Begin DEEL 4... Het vervolg...!!

Mevrouw Fauzaya Talhaoui (SP.A-SPIRIT). - Ik dank de minister voor haar uitvoerig antwoord. Ik wilde haar alleen nog vragen hoe ze denkt dat het machtsmisbruik van bepaalde gevangenisbewaarders kan worden gecontroleerd en tegengegaan. Ik zal daar nog op terugkomen.

BRON : http://www.senate.be/

...

...& Er wordt een administratie onderzoek bevolen door Minister van Justitie Onkelinx... Vreemd genoeg, echter géén strafrechterlijk onderzoek... Want gezien er sprake is van "misbruiken" & dergelijke meer, zouden wij als brave Blg toch direct veronderstellen dat Justitie zulks doet... Màààr misschien heeft Justitie niet echt zin om z'n eigenste Augiasstal uit te mesten, ze zal hoogstwaarschijnlijk maar al te goed weten wat er daar & op nog zoveel andere plaatsen aan de hand is...

...

BINNENLAND

11/01/2007

Onkelinx vraagt onderzoek naar gevangenis Merksplas

BRUSSEL - Minister van Justitie Laurette Onkelinx heeft een administratief onderzoek bevolen naar de toestand in de gevangenis van Merksplas. Dat antwoordde ze donderdag op mondelinge vragen van Patrik Vankrunkelsven (VLD), Fauzaya Talhaoui (spirit) en Hugo Vandenberghe (CD&V). De vragen kwamen er nadat De Standaard vorig weekend berichtte over pesterijen en mishandelingen door de gevangenisbewaarders van de instelling.

In haar antwoord bracht de minister een omstandig overzicht van de recente maatregelen om de omstandigheden in de Belgische gevangenissen te verbeteren. Ze somde ook de initiatieven op die in de toekomst genomen zullen worden.

avb (belga)

BRON : http://www.nieuwsblad.be/

...

Onze Dames & Heren Politici krijgen een rondleiding in Merksplas... Wij kunnen ons echter niet van de indruk ontdoen dat zulke "geleide bezoeken" reeds op voorhand getipt zijn & dat bij zulke bezoeken, onze Dames & Heren Politici enkel maar te zien krijgen... van wat de Directie van Merksplas beslist heeft, dat men van Merksplas te zien krijgt... & klinkt deze redenering ongeloofwaardig ?!... Wij dachten zo van niet !!

...

13-01-2007

"Merksplas is een museum"

JDW

MERKSPLAS - "Laat de gevangenis van Merksplas gewoon een museum zijn en bouw samen met de privé een nieuwe, moderne gevangenis in die buurt." Dat besloten twee VLD-parlementsleden, Martine Taelman en Patrik Vankrunkelsven, vrijdag na hun bezoek aan de gevangenis van Merksplas. Gazet van Antwerpen ging met hen mee.

VLD-parlementsleden Taelman en Vankrunkelsven bezoeken gecontesteerde gevangenis

De parlementsleden waren geschokt door de infrastructuur van Merksplas. Taelman: "In dertig jaar is er weinig veranderd. Op het cellenblok waar alle gevangenen moeten passeren als ze binnenkomen is geen stromend water. In 130 cellen doen ze hun behoefte nog in potten! Hoe reageer je dan als gedetineerde die vanuit Hasselt of Brugge, waar je overal wc's op cel hebt, werd overgeplaatst? In paviljoen C is de elektriciteit nog 130 volt, de stroom valt er makkelijk uit. Dit kan echt niet meer." De redenen voor deze gebrekkige infrastructuur? Directeur Jo Vercruysse: "Tot 1995 moest Merksplas volledig zichzelf bedruipen via de kolonie van landlopers. Brussel investeerde hier niets. Maar met de opbrengst van het landbouwbedrijf konden wij niet alles doen wat moest. Verder is deze gevangenis als monument geklasseerd: wij mogen er bijna niets aan veranderen. Iedere verbetering van het comfort is peperduur. Sommige celdeuren hebben nog glazen vensterjes, zoals in de blok van de mentaal gehandicapte geïnterneerden. Wat kan er allemaal niet gebeuren als een geïnterneerde een zelfmoordpoging doet of een cipier aanvalt? Het glas is onmiddellijk stuk."

Kortom: Merksplas is een museum en volksvertegenwoordigster Martine Taelman denkt dat de overheid best samen met de privé een nieuwe gevangenis bouwt op de terreinen in de buurt, en Merksplas een museum laat zijn.

"In 130 cellen doen ze hun behoefte nog in potten!"

Martine Taelman

Toch is de directie opgetogen over de containerblokken voor zestig geïnterneerden die Justitie nu op een sfeervol binnenplein wil neerzetten. Vercruysse: "Wij mochten zelf mee de architectuur uittekenen. De containers zullen alleen gebruikt worden voor mentaal gehandicapte geïnterneerden. De ruimte is volledig aan hun behoeften aangepast en er is ook een speciaal begeleidingsplan in samenwerking met opvoeders van de Vlaamse Gemeenschap. Zo hoort dat. Maar wij vrezen dat deze containers moeten dienen om de gevangenissen van Antwerpen en Gent te ontlasten en dat onze overbevolking er niet mee verholpen wordt." Merksplas telt nu 650 opgeslotenen: 400 gestraften en 250 geïnterneerden. Daar komen er einde dit jaar dus 60 bij.

Taelman vond dat het personeel behoorlijk zijn best doet om de geïnterneerden te behandelen. "Ze slagen er in om minstens twee groepen met een aparte psychopathologie ook apart te begeleiden: de psychotici (16 personen) en de mentaal gehandicapten (60). Maar voor de 175 anderen is er nog altijd bitter weinig personeel. Voor alle geïnterneerden zijn er slechts 5 psychologen, 3 maatschappelijk assistenten en dan nog 3 psychiaters voor in totaal 44 uren per week. Maar die psychiaters moeten eerst en vooral rapporten maken over de gevaarlijkheid van de geïnterneerden en pas daarna hulp verlenen."

"Turken en Noord-Afrikanen tegen Oostblokkers"

Bij de veroordeelden in Merksplas spreekt 75% geen Nederlands. Op sommige momenten verblijven er mensen van 60 verschillende nationaliteiten en dat leidt tot een strijd om de macht in de paviljoenen.

Directie en bewaarders zijn unaniem: er is een botsing van culturen bij de gevangenen. "De Turken en de Noord-Afrikanen spannen samen tegen de Oostblokkers. We moeten zien dat deze nationaliteiten in iedere cel van vier personen in evenwicht zijn, want anders ontstaan er serieuze conflicten", zo luidt het in koor. "Nog deze week moesten wij een Noord-Afrikaan verwijderen uit een cel waarin hij met drie Russen zat. Ze hadden hem gepest en hasj in zijn theezakje gestopt. Wij kenden het geschil tusen Hutu's en Tutsi's al voor het geweld in Rwanda uitbrak! Er zijn ook ruzies binnen één cultuur zelf: soms troeft de ene de andere af en als dader en slachtoffer later bij de directeur op het rapport moeten komen, dan is er 'niets gebeurd'. Incidenten ontstaan verder omdat een Rus geen bevelen van een vrouwelijke cipier aanvaardt, en 40% van onze cipiers is vrouw", zo heet het.

Bepaalde gedetineerden lokken opzettelijk incidenten uit omdat ze dan bij wijze van straf in een eenpersoonscel worden geplaatst, en dat willen ze juist. "Ik heb veel respect voor de cipiers", zuchtte Taelman.

BRON : http://www.martinetaelman.be/

...

Oh-oh-oh... kijk eens aan... "Bepaalde gedetineerden lokken opzettelijk incidenten uit omdat ze dan bij wijze van straf in een eenpersoonscel worden geplaatst, en dat willen ze juist."

...Behoeft dit soort uitspraken nog verdere comment van onzentwege ?!... of kunnen we ze laten voor wat ze is & er gerust het onze van denken ?!...

Maar kijk... we vinden zo een iets persoonlijker geschrift, een iets persoonlijkere getuigenis... die dachten wij zo voor zichzelf spreekt...

...

lundi, janvier 15, 2007

De Hel van Merksplas?

"In de cel naast mij was een junkie aan het bonken op de deur. Hij riep om drugs, om medicijnen. Zijn gebonk werkte ook mij op de zenuwen. Ik dacht: "Haal dan toch een dokter!" Maar er gebeurde niks. Die man was net binnen in de gevangenis, hij had zware afkickverschijnselen. Na een tijd zijn ze met vijf cipiers zijn cel in gegaan. Er was zelfs een vrouw bij. Ze zijn hem beginnen afranselen. Na een tijd hoorde ik iemand lachen: "Kijk, hij heeft alleen nog zijn kousen aan!"

Aan het woord is Filip - een ex-gevangene die ik vorige week interviewde voor een reportage over de gevangenis van Merksplas. Zijn verhaal laat me niet los, net zomin als dat van Samir, een Marokkaanse ex-gedetineerde die vertelt over het racisme en de willekeur waar hij mee te maken krijgt. Alle verhalen gaan over "het cellenblok" en een clan van een tiental cipiers die zich daar straffeloos waant en de plak zwaait. Zou zwaaien. Want ik heb het natuurlijk niet met eigen ogen gezien. Ik heb wel met mijn eigen oren de verhalen gehoord. Verschillende ex-gevangenen die me opvallend gelijkaardige verhalen vertellen.

Het cellenblok. Hier breng je je eerste weken in Merksplas door. Maar hier word je ook naartoe gestuurd als je iets mispeutert in Merksplas. De strafafdeling, zeg maar. Er is geen stromend water in de cellen, geen toilet. Geen toilet? "Neen. Alleen een wc-emmer, met daarboven een streep stront. 's Nachts kan je niet zelf het licht aandoen. Naar het toilet gaan, moet in het donker. Er wordt dus al wel 's naast de pot gepist of erger nog.. Niemand die de boel komt opkuisen. De stank is verschrikkelijk."

Samir: "Het deksel van die emmer opheffen om naar het toilet te gaan, is vreselijk. De stank van pis en kak in je cel. En weet je wat het ergste is? Dan komen die cipiers binnen en zeggen ze: "Eikès, wat stinkt het hier! Vetzakken!" "Het zijn racisten. Als we in het weekend frieten krijgen, kunnen ze het niet laten om opmerkingen te maken. Genre: in Marokko zou het geen waar zijn, daar zou je op water en brood zitten! Ze zouden je beter terug naar ginder sturen!"

De clou van het verhaal is meestal dezelfde:

Stap1: het begint met een kat-en-muisspelletje tussen cipier en gevangene. Samir: "Ik kende een jongen met Afrikaanse roots. Hij vindt dat hij te weinig eten krijgt. Hij heeft altijd honger. Hij klaagt daarover, de cipiers lachen hem uit." Filip: "Als gevangene mag je elke dag een paar minuten bellen. Je kijkt daar heel erg naar uit. Op het moment dat je mag bellen, roep je de cipier om toestemming te vragen. 'Straks', zegt hij. Je wacht een half uurtje. Je vraagt het opnieuw. 'Straks'. En zo gaat het verder. Tot het plots half tien 's avonds is en je te horen krijgt: 'Sorry, het is half tien. Het is te laat nu om te bellen.'

Stap 2: provocaties Samir: "De zwarte jongen gooit kwaad zijn bord stuk op de grond. De cipiers komen zijn cel binnen: 'Wat zal het zijn, manneke?" Filip: "Er wordt gescholden: 'Smeerlappen! Waarom doe je dat? Sadisten!'

Stap 3: geweld Samir: "Plots staan ze met vijf in je cel. Als je dan één verkeerde beweging maakt, gaan ze je te lijf. Ik heb gehoord en gezien hoe gevangenen de trappen af worden gesleurd. Die zwarte jongen hebben ze bont en blauw geslagen. Zijn lip bloedde." Filip: "Steevast eindigt het in het cahot, de isoleercel." Samir": "Je blijft daar een paar dagen zitten, alleen. De verpleegster komt je wonden verzorgen maar verder zie je niemand. Tot na een weekje of zo je wonden of je blauwe plekken zijn genezen."

Het lijkt onwaarschijnlijk? Ja. Ergens wel. Ook voor mij. Maar als die gasten gelijk hebben - en ik ben geneigd hen te geloven - dan IS het onwaarschijnlijk dat dit vandaag de dag gebeurt. Niet zozeer tegenover de mondige gevangenen die hun rechten kennen. Maar tegenover de junkies (en er zitten er véél in Merksplas) en de moeilijke gevallen die geen bezoek krijgen. Mensen zonder vangnet, zonder verweer.

Na de uitzending kregen we trouwens nog heel wat reacties. Eén ervan was deze - hier is-ie, letterlijk:

Zelf heb ik ook een jaar daar verbleven En wat jullie laten zien hebben was NIKS In 1999 was het er nog veel erger ik ben er in mekaar geslagen en er werd OPZETTELIJK mijn been gebroken Door 1 bewaker toen 4 andere mij vast hielden dan heb ik met dat gebroken been 9 dagen in het cachot mogen liggen Tot mijn onderbeen net zo dik was als mijn boven been en zelf zwart begon uit te zien Toen heb ik moeten zeuren om naar brugge te worden overgeplaatst. Er werd mij op voorhand gezegd dat ik beter kon zwijgen over het hoe en waarom want ik zou toch automatisch na Mijn herstel worden terug op transfer gezet worden naar merksplas Toch heb ik in Brugge gezegd hoe het gebeurd was en net zoals ik al vermoede deden ze NIETS.

Waarom zou iemand de moeite doen om dit te verzinnen? Om dit dan naar ons te mailen?

Vandaag hoor ik dat de cipiers kwaad zijn op ons (op mij dus, eigenlijk..). Op de boodschapper. Tirez sur le pianiste. We zijn riooljournalisten, persmuskieten, whatever.. Terwijl er heel duidelijk is gezegd dat het over één afdeling gaat, en op die afdeling over een paar cipiers. Waarom stellen de rechtgeaarde cipiers zich geen vragen over wat die mannen uitspoken? Waarom zijn zij - die ongetwjifeld recht in hun schoenen staan - niet kwaad op die paar rotte appels die hun beroep een slechte naam geven?

"De wet zegt dat een gevangenisstraf het beroven van vrijheid is. De wet zegt niet: we gaan u vernederen, we gaan u kleren geven die niet passen, we gaan u in elkaar slaan, we gaan u psychologisch pesten, door je verlof niet te geven en door te dreigen dat je niet voorwaardelijk vrij zal komen. Dat is zeker niet de bedoeling van de gevangenis en dat is iets wat ze dringend moeten beseffen." Het was Filip die dit zei, aan het eind van zijn interview. En ik vind dat nog niet zo slecht gezegd, eigenlijk, feitelijk.

BRON : http://blogs.myspace.com/

...

...& Wie een beetje op de data der artikelen heeft gelet die zal meteen ook zien dat de "onregelmatigheden" ~zoals het overigens zo mooi officieel omschreven wordt~ zich daar al gedurende verscheidene jààà-ren afspelen... zonder dat er ook maar iets langs offiële zijde werd aan gedaan... Wij zouden op deze manier, bijna van een "vrijbrief" durven te spreken...

...

16/01/2007

Toezichtscommissie kreeg meldingen over onregelmatigheden Merksplas

BRUSSEL - De commissie van toezicht van de gevangenis van Merksplas heeft meerdere meldingen ontvangen over mishandelingen en onregelmatigheden in de strafinrichting. Dat meldt de commissie vandaag. De commissie speelde een concrete melding van mishandeling door aan het parket van Turnhout. De rest van de klachten wordt momenteel verzameld en geanalyseerd. Meer onderzoek is nodig, aldus de commissie.

Die heeft de directie om bijkomende inlichtingen gevraagd over een aantal van de klachten, maar kreeg nog geen respons. De directie zegt dat ze een deel van de informatie niet kan geven omdat het praktisch niet mogelijk is de gegevens te verzamelen.

De commissie van toezicht wijst er nog erop dat over het overgrote deel van het gevangenispersoneel geen enkele klacht is binnengekomen, ondanks ,,de moeilijke omstandigheden waarin het personeel moet werken''.

(belga)

BRON : http://www.nieuwsblad.be/

...

...& We zouden niet durven, nog verder enige comment te geven na het lezen van dit...

...

17/01/2007

Nog meer klachten over Merksplas

Onderzoekers vragen openheid

MERKSPLAS - De commissie van toezicht van de gevangenis van Merksplas bevestigde gisteren dat ze een breder onderzoek voert en dat ze verschillende meldingen kreeg over mishandeling en onregelmatigheden in de gevangenis van Merksplas.

Die klachten zijn ernstig, zegt de commissie, die de waakhond is van de gevangenis. Eén concrete melding heeft ze overgemaakt aan het parket, andere klachten onderzoekt ze verder. Hans Meurisse, het hoofd van het gevangeniswezen, zei de voorbije dagen dat de klachten overdreven zijn en dat hij maar weet had van één klacht over één cipier.

In zorgvuldige gekozen bewoordingen roept de commissie ,,alle betrokken partijen op tot openheid en medewerking''. Ze wijst vooral naar de directie. De informatie die ze aan de directie vroeg, kreeg ze nog altijd niet, zegt ze. De directie vroeg de commissie bovendien om haar bronnen bekend te maken. De commissie weigerde dat. De zorgvuldige bewoordingen tekenen de grote spanning in de gevangenis. De commissie wil, tegen de heftige reactie van de vakbonden in, de lijnen openhouden voor mogelijke getuigen.

Gevangenen die ervan verdacht kunnen worden dat ze hun klachten aan de pers hebben doorgespeeld, lieten de voorbije dagen al aan de redactie weten dat ze onder grote druk staan. De advocaten en magistraten van de commissie van toezicht ervaren die druk blijkbaar ook. Directeur Johan Vercruysse reageerde gisteravond ,,dat hij niets te verbergen heeft'' en dat de directie wel haar volledige medewerking verleent.

De werkgroep die een oplossing moet uitdokteren komt morgen al een eerste keer bijeen. Dat heeft minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) in de kamercommissie Justitie gezegd. Tegen eind dit jaar moeten ook de nieuwe containerblokken, met zestig extra plaatsen, in gebruik zijn.

Karel Verhoeven

BRON : http://www.nieuwsblad.be/

...

Wat moeten we denken van zaken zoals dit : "De directie vroeg de commissie bovendien om haar bronnen bekend te maken" ?!... Wij denken daar het onze van & dit zal hoogstwaarschijnlijk niet overeen komen met wat de directie van Merksplas daar van denkt !!

...& Wat er op volgt... ~wij hadden zo niets anders verwacht trouwens !!~ spreekt voor zich... De zaak is geklasseerd & daarmee afgedaan !!

...

BINNENLAND

19/01/2007

Grote baas gevangenissen gelooft in zijn personeel

Hans Meurisse , algemeen directeur van de gevangenissen, blijft vierkant achter zijn personeel staan. ,,Er is één strafklacht ingediend tegen één cipier. Al de rest zijn geruchten'', zegt hij.

Sinds ex-gedetineerden het vermeende wangedrag van de cipiers van Merksplas aankloegen, moet Meurisse brand na brand blussen. Maar, zegt hij, ,,één klacht over geweld van één gedetineerde over één beambte is nog wat anders dan de indruk die nu heerst over knokploegen van cipiers die de gevangenis onveilig maken. Die klacht is overgemaakt aan het parket van Turnhout. De rest van de klachten gaan bij mijn weten over het regime.''

(me)

BRON : http://www.nieuwsblad.be/

...

...Het zal elke lezer ondertussen duidelijk zijn, dat er officiëel niks is gebeurd & dat de klachten geuit door gedetineerden & geïnterneerden waarschijnlijk "vol-ko-men" uit de lucht zijn gegrepen... Althans dat zou men toch graag hebben dat wij dat doen... Alleen denken wij daar intussen het onze van & dat is wel volkomen iets anders dan wat de Heer Hans Meurisse denkt...

Màààrr... er is beterschap op komst, want er komt een nieuwe gevangenis... & nieuwe bezems die keren toch zo goed !!

...

06/01/2009

Kempense gevangenissen worden groter en menselijker

TURNHOUT - Drie Kempense gevangenissen worden uitgebreid met nieuwe cellen. Over enkele jaren moeten er 134 extra cellen zijn in Hoogstraten, Merksplas en Turnhout. Tegelijkertijd wil men de leefomstandigheden voor de gedetineerden verbeteren.

De overheid is gestart met het plan om de gevangenissen van Turnhout, Hoogstraten en Merksplas humaner te maken. Bedoeling is om de verouderde gebouwen aan te passen aan de huidige normen zodat de verblijfsomstandigheden voor de gedetineerden worden verbeterd. In de gevangenis van Turnhout zijn sinds mei vorig jaar al twaalf extra cellen geplaatst en tegen juni volgend jaar moeten daar nog eens 74cellen bijkomen.

In de strafinrichting van Merksplas wordt op dit moment de laatste hand gelegd aan een nieuw gebouw. Dat moet over enkele maanden plaats bieden aan zestig geïnterneerden (personen met een psychische aandoening die een misdrijf hebben gepleegd). Tijdens de volgende jaren staat de renovatie van de oude paviljoenen op de planning.

De gevangenis van Hoogstraten wordt in twee fasen aangepakt. Voor de zomer wil men in de eerste fase vijftien cellen gerenoveerd hebben. Het tweede deel van de renovatie gaat eveneens over vijftien cellen en moet klaar zijn tegen eind 2010.

(ram)

BRON : http://www.nieuwsblad.be/

...

...Hoe gedurft, om in een titel reeds durven te zeggen '19de-eeuwse toestanden'...

...

29/01/2009

Nieuwe gevangenis maakt einde aan '19de-eeuwse toestanden'

Nieuwbouw met minstens 650 plaatsen op komst

door Ronny van den Ackerveken

MERKSPLAS - Op de site van de gevangenis in Merksplas wordt in 2013 een volledig nieuwe gevangenis gebouwd. Dit complex zal plaats bieden aan minstens 650 gedetineerden. Hiermee komt een einde komen aan de 19de-eeuwse toestanden in de huidige gevangenis.

De gevangenissen in de Kempen zullen zich de komende jaren enorm uitbreiden en vernieuwen. 'In Turnhout komen er 74plaatsen bij tegen het tweede kwartaal van 2010 en in Hoogstraten vijftien plaatsen tegen februari 2010', zegt kamerfractieleider Servais Verherstraeten (CD&V) uit Mol. 'De werkzaamheden aan het nieuwe celblok in Merksplas zijn bijna klaar. Dat betekent dat er daar al een uitbreiding van zestig cellen op komst is. De uitbreiding zal in de lente van dit jaar in gebruik worden genomen.'

Naast de zestig plaatsen zal er in Merksplas in 2013 een volledig nieuwe gevangenis worden neergezet. 'De nieuwbouw zal minstens even groot zijn als de huidige capaciteit', zegt Verherstraeten. 'Dat betekent dat er meer dan 650 cellen in het nieuwe gebouw worden ondergebracht. Hiermee willen we dat de onmenselijke toestanden in de gevangenis definitief tot het verleden behoren. Door een nieuwe gevangenis te bouwen zullen ook alle jobs behouden blijven.'

Het oude gevangenisgebouw wordt niet afgebroken. 'Het gaat om een beschermd gebouw dat zeker en vast een andere invulling zal krijgen. Dit moet gebeuren in samenspraak met de verschillende actoren. Het oude gebouw kan worden gebruikt om administratieve, psychische en sociale, en medische diensten in onder te brengen. Het kan ook dienen als vergaderruimte of om nog extra cellen in onder te brengen.'

Burgemeester Frank Wilrycx (Leefbaar Merksplas) is tevreden met de plannen voor de nieuwe gevangenis in zijn gemeente. 'Wij kunnen dit alleen maar toejuichen. Een modern gevangenisgebouw is een heel goede zaak. De capaciteit blijft behouden en de werkgelegenheid is gegarandeerd voor de volgende decennia. Er werken veel mensen uit Merkplas, maar ook uit omliggende gemeenten in de strafinrichting. Bovendien kan de bouwvergunning meteen worden aangevraagd, want de gronden zijn eigendom van de Regie der Gebouwen en de zone is op het gewestplan juist ingekleurd. Er moet dus planologisch niets worden gewijzigd.'

Momenteel wordt de laatste hand gelegd aan een nieuw gebouw voor geïnterneerden in de strafinrichting van Merkplas. De burgemeester vermoedt dat de nieuwe gevangenis aan de achterzijde van het huidige gebouw wordt neergepoot.

BRON : http://www.nieuwsblad.be/

...

Tot hier onze vondsten wat internet betreft & zoals we reeds zegden, wij zijn er van overtuigd dat dit slechts het tipje van de ijsberg is !! Wij zijn er van overtuigd dat het merendeel van de getuigenissen rond misbruik & onmenselijke toestanden niet eens de buitenwereld haalt... jammer genoeg, want anders publiceren wij 't maar al te graag !!

Einde DEEL 4 ...wordt vervolgd...!!

13-03-2009 om 15:49 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin DEEL 5... Het vervolg...!!

Als extra aanhangsel van dit PART VI, krijgt u nog wat pers- & andere artikelen over andere Belgische Gevangenissen, die blijkbaar allemaal in het zelfde bedje ziek zijn... & deze keer moeten we nog wat vroeger in de tijd terug... januari 2001...

...

11/01/2001

Wantoestanden in gevangenis Vorst

Archief

Een cipier die werkt in de gevangenis van Vorst heeft eerder deze week contact gezocht met de pers om wantoestanden in de gevangenis aan te klagen. Volgens de cipier wordt er geregeld op de gevangenen geklopt en gestampt.

Pierre werkt anderhalf jaar in de gevangenis en kan de toestand er niet meer aanzien. Hij spreekt over een ploeg die speciaal is getraind in het hardhandig kalmeren van gevangenen.

BRON : http://www.gva.be/

...

Waar hebben we dit soort verhalenn nog gehoord ?!...

Volgende getuigenis is van ene Marc Sontrop vanuit de gevangenis van Verviers... We spreken in dit geval van 3 augustus 2003...

...

03.08.03

Open brief van Marc Sontrop vanuit de gevangenis.

Dinsdag, 22 juli 2003

Marc Sontrop
Prison de Verviers
81, Ch . de Heusy
4800 Verviers
(België)

OPEN BRIEF AAN :
Mevrouw Christine Wilwerth
Eerste Substituut van de Procureur des Koning
Justitiepaleis van en te 4000
Luik

Mevrouw de Eerste Substituut,
DOSSIER N° LI.L5.103897/2003 en 53.99.609/02

De gedetineerde die gedood werd in de gevangenis van Lantin op 16 juli 2003 zou ik kunnen geweest zijn, had men mij niet « uitgewezen » met speciaal transfer van Lantin naar Verviers.

WAT ZICH AFSPEELT IN DE GEVANGENIS VAN LANTIN, TEN OPZICHTE VAN DE GEDETINEERDEN, IS AFGRIJSELIJK; HIER WORDT EEN IMMENSE MISDAAD BEGAAN.

De gevangenissen genereren het geweld. U bent er schuldig aan.

Sinds op z’n minst 20 juli 2002, d.w.z. sinds 1 jaar, of nog : sinds de bewakers heel mijn cel ondersteboven hebben gehaald, heb ik niet opgehouden te interpelleren rondom mij.

Hoe en waarom laat men agressieve bewakers doen? Zou men hen op z’n minst niet moeten overplaatsen naar posten waar de contacten met de gedetineerden minder frequent zijn?

Toen ik rechtstreeks mijn beklag deed bij de directie over de plundering van mijn cel, werd er geen enkele sanctie genomen ten opzichte van de bewakers wat ertoe geleid heeft dat de PESTERIJ door celdoorzoekingen nog sterker werd.

Toen ik mij richtte tot de Minister van Justitie Verwilghen en tot de Administratieve Commissie van Lantin viel er een zwaar gordijn over de administratieve onderzoeken.

Gevaarlijke gevangene of niet, zelfs in opstand, de dood van deze gedetineerde verbergt een klimaat dat complexer is dan deze moord die overigens niet de eerste is.

Mijn verhoor PV-LI.L5.103829/2003 is evenmin de reële weerspiegeling van dit klimaat.
De politieman Rigali Picard werkt elke dag in de gevangenis. Hij is bevriend met de meeste van de bewakers. Het is routineus en met tegenzin dat hij mij heeft verhoord.

AL DIT LIJDEN HEB IK ONDERGAAN IN LANTIN GEDURENDE EEN JAAR:

Men heeft mij de assistentie van een psycholoog ontzegd.
Men heeft onophoudelijk getracht een intense onrust in mij te ontwikkelen. Bijvoorbeeld door de post van buiten ARBITRAIR TERUG TE ZENDEN NAAR DE AFZENDER, te « verliezen », uit te delen om 21 uur, of de volgende morgen.
Gedwongen nietsdoen. Men stelde vroeg of laat werk voor aan de gedetineerden. Nooit aan mij. Ik heb dus een extreem zittend leven gehad. Men “vergat” mij voor de wandeling.
De tandarts, de dokter hebben geweigerd me te verzorgen.
In de winter, geen warme kleren en defecten aan de verwarming die soms weken duurden.
De maaltijden worden niet warm geserveerd. Men heeft mij regelmatig het dessert onthouden.
‘s Nachts maken de bewakers moedwillig en excessief lawaai, onder andere met de TV op de gang. Vaak onder de dekens, ’s nachts, maakt men mij wakker.
Men laat banale eisen naleven. De T-shirt is toegelaten in de cel, maar men eist een hemd zelfs als men in het deurgat van de cel blijft (tijdens de distributie van de maaltijd bijvoorbeeld).

Bespotten en beledigen – ik overdrijf niet – zijn dagelijks wanneer bepaalde bewakers dienst hebben.
Deze bewakers provoceren, cultiveren de angst en de wanhoop. Naaktfouilles, celdoorzoekingen, plaatsen in het cachot, op 20 juli 2002, haalt een ploeg van bewakers heel mijn cel overhoop, en laten alles in wanorde en beschadigd op de grond achter.

HET ZIJN EERDER AFBRAKEN VAN DE CEL DAN DOORZOEKINGEN.

De kwartierchef Claude CARLIER gaat zover dat hij mij de DOOD toewenst !!! en dat ik in een algemeen graf eindig.

Steeds komen werken in die geest leidt ertoe dat men op een dag zichzelf niet meer kan controleren en een gedetineerde doodt.
Uit zeer betrouwbare bron, deze kwartierchef is betrokken (geweest) bij de verdachte dood van een gedetineerde.

Rapporten met allerlei verzinsels werden over mij opgesteld, om mijn klachten in de doofpot te steken.

De penitentiaire autoriteiten ingelicht, onderworpen aan een ondraaglijke spanning, vernederende fouillles, beledigingen, continue provocaties, indien men mij niet had overgeplaatst op 4 april 2003, was ik misschien ook vermoord door de gewelddadige bewakers van Lantin.

Marc Sontrop
Prison de Verviers

Op 16 juli ll. werd in de gevangenis van Lantin de 39-jarige Henri Charlet vermoord tijdens de tussenkomst van de ‘speciale interventiebrigade’, dwz de bewakersknokploeg. Twee bewakers werden in beschuldiging gesteld. Een gevangene die getuige was van het gebeuren, werd met de dood bedreigd en overgeplaatst naar de gevangenis van Aarlen.
Op zaterdag 26 juli wordt de 21 jarige geïnterneerde J.V. bewusteloos aangetroffen in zijn cel in de gevangenis van Gent en overgebracht naar het Universitair Ziekenhuis. Hij overlijdt daar op dinsdag 29 juli, doodsoorzaak: overdosis medicijnen en heroïne. J.V. werd een week voordien overgeplaatst van de gevangenis van Merksplas. Volgens zijn advocaat zou hij in Merksplas aan heroïne verslaafd zijn geraakt met medeweten van cipiers en door een knokploeg van bewakers zijn vernederd en geschopt. J.V. had klacht neergelegd tegen de wantoestanden in Merksplas… .

Wij kunnen niet zeggen dat deze recente voorvallen onverwacht komen, zelfs niet dat ze zo uitzonderlijk zijn. Iedereen ietwat bekend met het gevangenismilieu weet dat er in de gevangenissen knokploegen van cipiers actief zijn, en het is bekend dat het aantal zelfmoorden en “verdachte” overlijdens constant is of zelfs stijgt. We weten dat het stinkt in de Belgische gevangenissen… .
En we weten dat het gevangenissysteem, al sinds haar ontstaan, faalt in de doelstellingen die men zegt ermee te willen bereiken: veiligheid (verminderen van de criminaliteit) en resocialisatie. We weten ook dat rechtvaardigheid niet mogelijk is in een onrechtvaardige maatschappij, dat Justitie niet recht trekt wat krom is, integendeel: het bestendigt en verscherpt de bestaande ongelijkheden en machtsverhoudingen.

Maar weinigen zijn bereid om dat ook luidop te zeggen, en nog minder om effectief de strijd aan te gaan tegen dit barbaarse instituut, en de maatschappij die haar genereert.

Marc Sontrop heeft nagenoeg zijn hele leven in de gevangenis doorgebracht, en klaagt al jaren het onrecht en de wantoestanden in de gevangenissen aan. Het Anarchist Black Cross steunt hem in zijn strijd tegen het gevangenissysteem. Je kan Marc Sontrop schrijven (in het Frans, vergeet geen postzegel in te sluiten) op het volgende adres:

Marc Sontrop
Prison de Verviers
81, Chaussée de Heusy
4800 Verviers

BRON : http://www.geocities.com

...

Nog eens het programma "Koppen", over wantoestanden die zich zouden afspelen in de gevangenis van Vorst...

...

Koppen heeft het vandaag over de Belgische gevangenissen

31/10/2006

De schrijnende toestanden achter de gevangenismuur.

Zijn onze gevangenissen mensonterend? Cellen zonder toilet maar met kakkerlakken en ratten. Koppen toont een blik achter de tralies.

“Ik ben lichamelijk en geestelijk gekraakt, nog altijd word ik om 3 uur ’s nachts badend in het zweet wakker als ik denk aan mijn gevangenisverblijf.” Koppen sprak voor het eerst met Hans Evenepoel, de directeur-generaal van de Regie Der Gebouwen, die meer dan honderd dagen in voorhechtenis zat in de gevangenis van Vorst. “Ik zat vaak met drie in een cel. Beeld je in als je dan naar het groot toilet moet en er is alleen een emmer. De stank, het gebrek aan privacy, dat is mensonterend. Om nog maar te zwijgen over de kakkerlakken en de ratten.”

Koppen kon die ratten filmen. Ook uniek beeldmateriaal van binnenin de gevangenissen is te zien. Toch is het belangrijkste probleem de overbevolking. Er zijn om en bij de 8300 plaatsen voor bijna 10.000 gedetineerden. “Door de jarenlange politieke desinteresse zijn er wantoestanden gegroeid, er werd gewoon decennia lang geen geld vrijgemaakt,” legt Kristel Beyens uit, een onderzoekster aan de Vrije Universiteit Brussel. “Buitenlandse experts trekken hun ogen vaak open over wat ze hier nog te zien krijgen.”

“Door de overbevolking loopt de agressiviteit snel op, maar dat kan ook niet anders als je met drie mensen in een cel van 8 m² zit,” verklaart penitentiair beambte Dirk Huldentops. Huldentops is al tien jaar cipier, nu werkt hij in het arresthuis in Antwerpen. “De eersten die de agressiviteit aan den lijve ondervinden, zijn de cipiers. Geweld is schering en inslag, het minste kan de toestand doen escaleren. Vergeet ook niet dat slechts de helft van de gedetineerden Nederlands spreekt, zo krijgt je logischerwijs een explosieve cocktail.”

Hans Evenepoel zat honderd dagen in voorhechtenis voor corruptie en bendeleiderschap. Een dossier dat volgens zijn advocaat bijzonder licht weegt. “Toen ik op 12 mei dit jaar werd vrijgelaten, ben ik beginnen te wenen als een kind, zo zwaar was het. Ik kon ook dagenlang mijn bed niet uit. Ik herhaal het: ik was gekraakt, stilletjes aan kom ik weer wat bij positieven. Ik ben behandeld als een beest, daarvoor moet ik me ook psychologisch laten begeleiden.” Evenepoel zal van de Belgische staat een schadevergoeding eisen.

BRON : http://www.showbizzsite.be/

...

...& Kijk !! We zijn intussen november 2006 & blijkbaar gebeuren er in de gevangenis van Bergen ook zaken die in feite niet in een gevangenis zouden mogen gebeuren...

...

dinsdag 21 november 2006

Cipiers trainen gevangenen als honden

Van onze redacteurs Steven De Bock en Mark Eeckhaut

Drie cipiers uit Bergen zijn aangehouden. Ze worden ervan verdacht dat ze - in dronken toestand - gevangenen als honden behandelden.

Drie cipiers uit de gevangenis van Bergen zijn zondag aangehouden door de onderzoeksrechter omdat ze zich zouden hebben misdragen tegenover gedetineerden. De drie werken in de psychiatrische afdeling. Ze worden ervan verdacht de geïnterneerde gevangenen te hebben vernederd voor hun eigen amusement.

Verschillende bronnen bevestigen dat de drie cipiers de geïnterneerden als dieren zouden hebben behandeld. De cipiers smokkelden naar verluidt eerst sterkedrank in de gevangenis binnen in waterflessen. Toen ze dronken waren, begonnen ze met hun vernederende 'spelletjes'. Ze lieten hun slachtoffers als honden over de grond kruipen en gaven hen bevelen zoals 'lig' en 'zit'. Van een gevangene werd het haar afgeschoren, een andere kreeg een koord als leiband omgebonden.

Een getuige vond het gedrag van de cipiers zo schandalig dat hij een anoniem telefoontje pleegde naar de federale politie en daarin uitlegde wat hij had gezien.

Na contact met de geneesheer-psychiater van de gevangenis besliste het gerecht de drie verdachte cipiers te ondervragen en aan te houden. Het gerecht probeert nu te achterhalen wat de cipiers exact hebben gedaan.

De misdragingen zouden dateren van 11 november. Bronnen binnen de gevangeniswereld zeggen dat er die dag minder personeel aanwezig was in de psychiatrische annex, waar enkele tientallen geïnterneerde gevangenen samen zitten. Blijkbaar achtten sommige personeelsleden de tijd daarom rijp om eens uit de bol te gaan.

De praktijken in Bergen doen denken aan de foto's uit de Iraakse gevangenis van Abu Ghraib, waar Amerikaanse soldaten zich misdroegen ten opzichte van Iraakse gevangenen. De gedetineerden daar werden onder meer gedwongen om naakt op elkaar te gaan liggen.

Volgens het kabinet van minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) zouden de feiten in Bergen niet zo zwaar zijn als die in Abu Ghraib. Dat neemt niet weg dat Onkelinx zwaar geschandaliseerd is. In een mededeling gisteren drukte ze de wens uit dat het gerecht snel duidelijkheid zou brengen. De ,,bijzonder aanstootgevende'' gedragingen ,,berokkenen schade aan het volledige beroepskorps van de penitentiaire beambten''.

Ook bij de verschillende cipiersvakbonden wordt geschokt gereageerd. ,,Het gaat om een geïsoleerde, maar wel bijzonder erge zaak. Zulke gedragingen kunnen we missen als kiespijn. Als ze bewezen worden, dan is het ontslag voor de betrokkenen een normale sanctie'', reageren de bonden.

BRON : http://www.standaard.be/

...& Een klein jaar geleden, 3 maart 2008 om precies te zijn, komt er volgend bericht uit de gevangenis van Brugge overgewaaid...

...

...

Monday, Mar. 03, 2008 at 12:46 AM

Stemmen van achter de muren: Vrouwen vanuit het Penitentiair Complex Brugge

door versch vrouwen uit het pen complex brugge

Op vraag en met samenwerking van verscheidene vrouwen uit het PCB werd deze tekst opgesteld en gevraagd om te publiceren. Het gevangeniswezen is een zeer gesloten iets, letterlijk en figuurlijk... Kritiek over de leefomstandigheden wordt vlug afgedaan en de grond in geboord, onder het mom van "Gedetineerden hebben geen rechten, en moeten hun bek houden, ze zitten niet voor niets in de gevangenis". Terwijl gedetineerden ook medemensen zijn, en even veel recht hebben om hun stem te laten horen,... of dat 'het beleid' dit nu wil of niet,... want dat het in de gevangenissen scheef loopt, weet toch al iedereen, hoe scheef het loopt, daar mag de lezer zijn mening over vormen,...

Collectieve klacht van de gedetineerden van de vrouwen- afdeling Penitentiair Complex Brugge.

Met deze collectieve klacht, getoetst aan het Europees Verdrag voor de de Rechten van de Mens, inzake mensenrechten en gedetineerden, wensen wij enkele punten aan het licht te brengen.

De aangehaalde punten, zijn zaken waar wij dagelijks mee geconfronteerd worden binnen de gevangenismuren.

Werk:

Als gedetineerde kan men werken binnen de gevangenismuren, doch kan men ons daar niet toe verplichten, wat wij wensen op te merken is, dat ons loon ,niet evenredig is, aan de arbeid die verricht wordt.
In het werkhuis waar bestellingen van buiten worden afgewerkt, betalen de leverende bedrijven wel goed, maar wordt slechts 50% van het loon uitbetaald.
Tot voor kort werd er geld van ons afgehouden in de vorm van de zogenaamde reserve (10%), deze verdween in de zakken van het PCB die op de geïnde gelden winst maakten in de vorm van intresten.

Ook in andere gevangenissen was dit niet anders.Verschillende gedetineerden dienden klacht in, en spanden een rechtszaak aan, en wonnen deze ook. Wij vragen een volledige uitbetaling van ons loon, niet dat een gevangenis er zich toe misbruikt, om winst te maken op onze geleverde arbeid.
Het Europese hof impliceert o.m. dat het nastreven van financieel profijt (het gebruik van gedetineerden als goedkope arbeidskrachten) niet het enige doel mag zijn v/d gevangenis arbeid, en dat aan gedetineerden zinvol werk ter beschikking moet worden gesteld.
Vooralsnog kan enkel maar verhoopt worden, dat het Hof verder gaat op de ingeslagen weg zodat de exceptie uit het art.4.3a E.V.R.M. verder evolueert naar een positieve waarborgsom voor gedetineerden.
Het CESCR heeft er bijvoorbeeld op aangedrongen dat het loonsniveau en de mate van sociale welvaart van bij privé–werkgevers tewerkgestelde gevangenen verhoogd werd, in overeenstemming met een eerdere aanbeveling van het CESCR.

De UN Standard Minimum Rules 1955, gaan ook uit van volgende stelling:

”De belangen van de gevangenen en hun beroepsvorming mogen niet onderschikt worden aan een winstoogmerk van de de instelling.”
In de basiswet hebben gedetineerden het subjectieve recht om deel te nemen aan de in de gevangenis beschikbare arbeid.
Inzake verloning ging het voorstel basiswet aanvankelijk duidelijk verder dan bepalen dat inkomsten uit arbeid schijnbaar (ongeacht of die voor de overheid dan wel voor een privé- werkgever geleverd wordt) zoveel mogelijk moesten overeenstemmen met die in de buitenwereld voor gelijkaardige activiteiten.

De bepaling is echter door de Commissie Justitie van de Kamer geschrapt.
In het eindverslag staat wel te lezen dat er gepleit wordt voor een complete herziening van het statuut inzake sociale zekerheid van gevangenen. Artikel 83§ 1 van de basiswet vereist bovendien dat de tevredenstelling van de gedetineerden in de gevangenis geschiedt in omstandigheden die zoveel mogelijk overeenstemmen met die welke in de vrije samenleving identieke activiteiten- kenmerk.

Voor zover deze omstandigheden ,maar ook de materiële arbeidsomstandigheden ,en de arbeid- sociaal rechtelijke positie van de gedetineerden bedoeld wordt, zou hieruit afgeleid kunnen worden, dat krachtens het normaliseringprincipe arbeidsvoorwaarden in dat geval moeten gelden als in de vrije samenleving.

Privacy:

Regelmatig hebben wij hier te maken schendingen van onze privacy,meer bepaald door celfouilles waar alles in rommel achterblijft en het lezen van brieven, waar voor ons dan weer een schending van ons briefgeheim wordt gevormd.
De Belgische reglementering tot bescherming van de privacy stelt, dat in de penitentiaire reglementering hier weinig aandacht aan besteed wordt.
Zij bevatten slechts enkele verspreide bepalingen inzake fouillering en celinspectie (m.n.art.179.,art.183-184en art.214.A.I.)
De A.I. kent 2 soorten celonderzoek van de cel van de als gevaarlijk aangeschreven gedetineerden (art.183-184 A.I.).

Enige waarborg tegen eventueel misbruik zijn niet voorzien:
”Wij als gedetineerde hebben niet het recht om aanwezig te zijn, er staan geen beperkingen op het controlerecht en de tussenkomst van de directeur is niet steeds vereist.”

Enkel de “regiecirculaire van 5maart 1975” heeft aandacht voor privacyproblemen: hierin vraagt de Directeur Generaal van het Bestuur Strafinrichtingen “Ervoor te waken dat na de uitvoering van een celonderzoek, al het geen er zich bevindt, terug in zijn oorspronkelijke staat van orde wordt gebracht“.

Tevens wordt eraan herinnerd, dat het lezen van brieven die in de cel worden aangetroffen, verboden is.
Merkwaardig genoeg komt een latere circulaire uit 1986 hierop terug: in deze circulaire is bepaald dat de brieven die niet voor verzending zijn aangeboden, en die bij gelegenheid van een celinspectie gesloten worden aangetroffen, geopend mogen worden, buiten de aanwezigheid van ons.

Vanzelfsprekend moeten ook dergelijke inmengingen in het privé-leven niet per circulaire, maar op zijn minste in de penitentiaire reglementen worden geregeld.
Artikel 20 A.R. stelt een “controle” in op de briefwisseling, die in overeenstemming met art.21A.R. een “uitsluitend penitentiaire karakter“ heeft.
Wat deze term precies betekent, wordt in het ongewisse gelaten. De circulaire van 9 juni 1986 preciseert, dat de controle, het behouden van orde en veiligheid tot doel moet hebben.
Wellicht wordt bedoeld, dat enkel de omslag op verboden voorwerpen wordt gecontroleerd, en niet de inhoud van het geschrift, maar wij hebben geen enkele garantie dat onze brieven niet gelezen worden.

Wij weten trouwens ,dat dit systematisch gebeurt ,op het planton ,en dat sommige brieven zelfs worden gekopieerd, dit vinden wij een groffe schending op ons briefgeheim.
Recentelijk ,werden er door beambten tijdens een celfouille trouwens brieven gelezen en doorgepeeld naar de directrice, mevr. Tyssebaert, hierop werden 2 gedetineerden uit elkaar gezet (op verschillende sectie’s geplaatst) omdat men er vanuit ging dat zij een liefdesrelatie hadden.

Beide gedetineerden beroepende zich op het briefgeheim en de privacy, maar werden dus door misbruik voor gedongen feiten geplaatst.
Normaler wijze, mogen brieven enkel geopend worden, of gelezen, in het bijzijn van ons, en de directeur /directrice.
Echter wordt hier door directieleden misbruik van gemaakt.
Wij vragen dan ook en duidelijkere reglementering, vast gelegd in circulaires of in het Algemeen Reglement van de strafinrichtingen, zodat dit soort misbruik in de toekomst niet meer mogelijk is.

Verspreiden van informatie:

Nog één van de punten ,waarmee wij geconfronteerd worden : de omzendbrieven, die voor ons zeer belangrijke informatie bevatten, over gewijzigde wetten,... Wij stellen vast, dat deze ons niet bekend worden gemaakt, hoewel deze van cruciaal belang zijn, om hierbinnen de gevangenismuren onze rechten te kunnen verdedigen. Deze omzendbrieven verschijnen wel in het bulletin der strafinrichtingen, waar wij, als gedetineerden inzage in kunnen verkrijgen, maar dit gegeven is zelfs bij penitentiaire beambten vaak zelfs onbekende.

Als wij toch verwijzen naar bepaalde omzendbrieven, krijgen wij als respons door directie en PSD, volgende laconiek antwoord: “wij beschikken over genoeg achterpoortjes”.
Dit houdt dus in, dat directie en PSD, zich niet houden, aan wettelijke regels, vastgelegd door de Minister van Justitie .

Zo is er de omzendbrief met betrekking op de V.I. (nu Strafuitvoeringsrechtbanken), en de wettelijke herhaling in onze handen gekomen, waardoor een heel deel van ons, zo maar liefst 5jaar van hun straf zien afgaan, maar het verspreiden van deze omzendbrief, binnen de gevangenismuren, wordt ons dan niet in dank afgenomen door de PSD, en directieleden, terwijl het toch om onze rechten gaat?

Artikel 10 van het EVRM waarborgt het recht om inlichtingen en informatie te verspreiden, en het recht op toegang tot informatie.
Het door een bestuurlijke overheid preventief verbod opleggen tot verspreiding van deze publicatie’s (omzendbrieven ), is strijdig met de Grondwettelijke waarborgen van artikel 19 en 25 van de Belgische Grondwet.

De European Prison Rules stellen het volgende: ”Elke gedetineerde heeft in overeenstemming met art.41 recht op informatie over zijn rechten en plichten“.
Dit recht vormt inderdaad één van de 3 basispijlers van een behoorlijke rechtspositie en het belang ervan kan dan ook niet genoeg worden onderstreept:
Zonder adequate informatie over onze rechten is de uitoefening van alle andere rechten quasi onmogelijk.

Wat de toegankelijkheid van omzendbrieven en circulaires betreft hoeft men zich dus geen illusie’s te maken, zij bevatten vele regels die rechtstreekse betrekkingen hebben op ons juridisch statuut van gedetineerde, en aldus als ’pseudo-wetgeving’ aanzien kunnen worden, maar de mededeling van omzendbrieven en circulaires aan ons, gedetineerden meedelen, wordt met de voeten getreden.

Aan de directies van strafinrichtingen wordt wel ‘gevraagd‘ ons in te lichten over die circulaires ,door de minister van justitie, en verder werd er ook gevraagd door de minister om aan ons, “bij opname in de strafinrichting een informatiebrochure te geven, die alle nuttige gegevens bevat“, en waarvan de tekst wordt aangepast in geval van wijziging van de onderrichtingen betreffende het regime. Maar directie bepaalt dus zelf welke informatie erin opgenomen wordt en welke informatie die ons onthouden wordt.

Dit heeft tot gevolg, dat het zwaartepunt van de penitentiaire regelgeving, langzaam maar zeker verschuift, naar het precaire en duistere domein van de ‘psuedo–wetgeving’.
Aldus ontsnappen fundamentele detentierechtelijke regels aan de normale waarborg op het gebied van totstandkoming en bekendmaking waardoor het principe van de “rule of law” dat een democratische rechtstaat kenmerkt, geweld wordt aangedaan.

Wat ook voor ons een hekelpunt is, is het feit dat er in het PCB geen boeken van “buiten” mogen binnen gebracht worden, terwijl de Basiswet gevangeniswezen toch stelt dat volgens §1.”De gedetineerde het recht heeft door bemiddeling van de gevangenis, voor eigen rekening, kranten, tijdschriften en andere publicatie’s mag ontvangen, waarvan de verspreiding niet wettelijk of bij rechtelijke beslissing is verboden“, en dit is ook een gewaarborgd recht door artikel 10 van het EVRM .

Sinds kort kunnen wij als gedetineerden niet meer naar de gevangenisbibliotheek, deze is ‘gesloten’ om ‘veiligheidsredenen’.
In het verleden werden bepaalde boeken, binnen de gevangenis bibliotheek, niet eens aan ons “uitgeleend”, zoals de “Codex detentierecht”.
Met welke reden werd dit recht tot inzage op cel van dit boek ons ontnomen?

Ook andere boeken zoals “Detentie- en gevangeniswezen” lagen enkel ter inzage in de bibliotheek, maar werden niet “uitgeleend“.
Hoe moesten wij, als gedetineerden op een bezoektijd van één uur, aan de bibliotheek, dan kennis nemen van deze informatie?

Ook, om niet nader gepreciseerde redenen mochten wij als gedetineerden volgens het regime circulaire van 5 maart 1975, in onze cel slechts maximaal over een tiental boeken beschikken.
Wij vragen dan ook, om een grondige herziening, en een wettelijke bepaling, om ons recht op informatie, grondig te waarborgen.

Einde DEEL 5 ...wordt vervolgd...!!

13-03-2009 om 15:48 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin DEEL 6...Het vervolg...!!

De geïnterneerden:

Hoewel geïnterneerden niet thuishoren in de gevangenis, maar dienen opgevangen te worden in gespecialiseerde psychiatrische opvangcentra’s, is de toestand van deze mensen schrijnend te noemen.
Sommige geïnterneerden, hier verblijven op sectie 53 A, zitten soms al meer dan 8 jaar in de gevangenis.
Zij verschijnen om de 6 maanden voor de CBM, worden uitgesteld, omdat bijna geen enkele psychiatrie geïnterneerden aanvaard, en de CBM gaat enkel af op de verslagen van de PSD,...

Alhoewel recentelijk een nieuw wetsvoorstel is ingediend, vragen wij om een dringende aanpak voor de problematiek van deze mensen. Meer bepaald omdat het gevangenispersoneel niet opgeleid is, voor geïnterneerden die in een crisis belanden, het geen dan weer resulteert, dat zij worden opgesloten in een strafcel, of erger nog vastgebonden worden opgesloten in het “cachot”.

Het medisch personeel hanteert dan weer de praktijk door hen allerlei verslavende kalmeer– of slaapmedicatie te doen slikken, om hen geestelijk helemaal “lam” te maken.
Dit ervaren wij dan weer als een groffe schending van de mensenrechten, en is op zijn minst strijdig te noemen met de medische ethiek.

De Belgische situatie waarbij de geïnterneerden gevangen gehouden worden in de gevangenis en niet in een therapeutische entiteit word onder gebracht is in strijd met art.3 van het EVRM.

Momenteel verblijven er ongeveer 467 geïnterneerden in de Vlaamse gevangenissen waarvan er 93 (of 20%) zelfs te kampen hebben met een verstandelijke handicap, 15 % van de geïnterneerden vertoont ook nog eens suïcidale neigingen.

Menige internationale aanbeveling schrijft een onverwijlde psychisch/medisch screenen voor (European Prisoners Rules 1987,art.29; the CPT Standards 2004, nr.57 tot 59, onder het item “Suicide Prevention”).

De praktijk in België wijst uit, dat tegen de internationale regelgeving, voortdurend wordt gezondigd.
Onlangs nog presenteerde de Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij de beroepsinstantie voor de invloedssfeer van de geïnterneerden te houden.
Op sectie 53 A, is ons een geval bekend waarbij een geïnterneerde dikke handschoenen werd aangeknoopt die zij dag en nacht moest dragen . Ons lijkt het ook mensonwaardig, om geïnterneerden meerdere dagen en nachten vast te riemen in het cachot, waar zij al liggend moeten eten, hun behoefte doen en dergelijke.

Dit is in strijd blijkens art.3 EVRM, omtrent de verplichtingen op de gevangenis autoriteit om de gezondheid en het welzijn van geïnterneerden/gedetineerden te beschermen.
Art.3 EVRM garandeert daarnaast het recht in hoofde van geïnterneerden/gedetineerden op een effectief onderzoek van geloofswaardige aantijgingen inzake mishandelen, en dit onderzoek moet leiden tot de identificatie bestraffing van de verantwoordelijken voor dergelijke handelingen.

Het uitzichtloze behouden v/d geïnterneerden, opgesloten tussen gedetineerden in de gevangenis verstoken van iedere therapie en behandeling, als ook de afwezigheid van een onmiddellijke psychologisch en psychiatrisch screenen en de huidige wederopsluiting procedure (art.21), en het onbestaande beklagrecht is niet overeenstemming met de zorgsector van het EVRM.

De CBM, psychiaters, mensen uit de zorgsector zouden zich beter in conclaaf terugtrekken en wachten tot er een conform EVRM wettekst is gemaakt.
Bovendien beschikt het PCB over slechts 1 psychiater, die instaat voor de zorg/opvolging van gans sectie 53A, (waarbij diezelfde psychiater maar al te dikwijls afwezig is, zoals in de zomer van 2005, toen was er gedurende 2 maanden gewoon géén psychiater) Dit doet toch op zijn minst vragen rijzen ?

Problemen met wachttijden voor een solo–cel.

Sectie’s 54A en 54B, zijn sectie’s voor langgestraften, dus voor mensen die al een veroordeling hebben.
De meeste hebben celstraffen, die de 5, 10 of 20 jaar te boven gaan. Het spreekt voor zich, als men zulke lange straf moet uit zitten, deze mensen kiezen voor een solo–cel.
Een probleem,... want zowel op sectie 54A en 54B zijn slechts 14 solo–cellen beschikbaar terwijl per sectie 28 mensen opgesloten zitten. Men wordt dus verplicht, om op duo te gaan zitten, en men heeft dan dikwijls niet de keuze wie er als persoon in cel wordt bij gestoken.

Dit creëert spanningen en problemen, want je moet je op de “wachtlijst“ zetten, om een solo-cel te krijgen, wat soms maanden kan aanslepen, vooraleer er een solo-cel beschikbaar is.
Daardoor worden wij dan soms ook nog geconfronteerd, dat men drugsverslaafden binnen brengt, die dan in je nabijheid afkickt, wat allerminst prettig te noemen is. Ook is het al voorgevallen, dat een geïnterneerde van sectie 53A, naar boven wordt verplaatst, wat al helemaal niet kan, dit is dus de vermenging van geïnterneerden, met gedetineerden.
Ook mensen in voorhechtenis worden dikwijls op secties 53A en 54B geplaatst, terwijl de sectie van de voorgehechten sectie 53B is. Bovendien is het regime op sectie 53A en 53 B niet te vergelijken, met het regime van de langgestraften.

Directie benut als tuchtsanctie soms, een langgestrafte op sectie 53B te zetten, tussen de mensen in voorhechtenis ,met als gevolg dat deze mensen, gewoon niet meer van cel komen aangezien zij niet wensen geconfronteerd te worden met de drukte, spanningen, en het komen en gaan van voorhechtenissen, die in vrijheid worden gesteld.
Wij vragen dan ook, om aan deze problematiek een einde te maken en te voorzien in voldoende solo-cellen.

Voeding:

1 van de grootste problemen, die nochtans de gezondheid van ons allen, gedetineerden aangaat, is de voeding die we hier krijgen.
Het middagmaal bestaat uit groenten, die meestal volledig plat gekookt zijn, zodat de voedingswaarde volledig verloren is.
Vitaminen en mineralen bevatten deze groenten niet meer. Het middagmaal is éénzijdig, wat inhoud, dat er wekelijks hetzelfde geserveerd wordt.
Het vlees is ofwel te doorbakken, ofwel gewoon half gebakken, ofwel zo taai, dat je er iemand mee het hoofd kan inslaan. Het vlees dat wordt geserveerd, is ook bijna iedere week hetzelfde.

De sauzen worden aangedikt, en eigenlijk walgt iedereen van het uitzicht en de kwaliteit van de voeding.
Het middagmaal wordt trouwens geleverd in karren, die het voedsel warm moeten houden.
Desserten die worden geserveerd zijn meestal twee dagen nadien vervallen.
Fruit wordt veel te weinig gegeven.

Met het middagmaal gebeuren nog andere rariteiten: op sectie 54B, had gedetineerde X een worm in haar visfilet, op sectie 52 B zaten er slakken tussen de salade, voor 2 weken waren de appels op sectie 54 A van binnen rot enz.
Het recht op degelijke voeding is een mensenrecht. Ook is, het onlangs gebeurt, dat wij twee dagen achter elkaar geen groenten kregen.
Er is mogelijkheid om zelf te koken, en voedingswaren aan te kopen op de kantinelijst, doch zijn de prijzen veel te hoog, en het aanbod van groenten is te beperkt.

De charcuterie kantine is bovendien ook nog afgeschaft, omdat het PCB niet over de nodige koeltechnieken beschikt, en er is sprake om een deel van de patisserie kantine ook af te schaffen.

Op de kantinelijst staan ook geen noten of zaden, en voor de vegetariërs /veganisten is dit helemaal een ramp.
Men voorziet een aanpassing van voeding voor moslims, maar vegetariërs hebben geen vleesvervangers en tevens wordt er geen aangepast dieet aangeboden.
Recentelijk werd er op de kantinelijst muesli en enkele sojaproducten bijgezet, doch deze werden twee weken niet geleverd . Waarom is ons niet duidelijk. Wij hopen dat er degelijk werk wordt gemaakt van de voeding, zowel voor de vleeseters, als voor de niet vleeseters.

Het is niet, omdat wij van onze vrijheid zijn beroofd, dat wij geen recht hebben op degelijke voeding, die nodig is, om een “gezond bestaan“ in ere te houden.
De UN Standard Minimum Rules 1955 onderstreept de stelling, “dat alle gevangenis accommodatie moet voldoen aan alle gezondheidsvoorwaarden”.
Mogelijk is het gebrek aan gezonde voeding een schending van artikel 3 van het EVRM.
Wij hebben als gedetineerden volgens de Basiswet het recht om klachten in te dienen hieromtrent, dit wordt geregeld in titel 8 van de basiswet. Artikel 42 van de Basiswet stelt ook dat er voldoende voedsel moet zijn maar dat dit voedsel tevens aangepast moet zijn, aan de gezondheidstoestand van de gedetineerde.

De PSD’s of Psychosociale Diensten

Het hekelpunt van iedereen ! Sectie 33A, (de mannenafdeling) heeft er al een collectieve klacht voor ingediend die in het Staatsblad is verschenen, maar hier op de vrouwenafdeling is het al niet beter.
De PSD- poppemiekes, die ofwel “ziek” zijn, of op “verlof“ zijn,... er kunnen boeken over geschreven worden.
Zij staan in voor een “professioneel” verslag op te maken over ons, maar wij vragen ons terecht af, of zij ooit wel psychologie bestudeert of gestudeerd hebben.

Zij kijken vanuit de hoogte aan, en maken verslagen op, aan de hand v/d observatieverslagen die door beambten op sectie worden opgesteld, terwijl wij de PSD nooit zelf op sectie zien.
Sommige ‘presteren’ het om een verslag van 3 jaar geleden, te gebruiken als “professioneel” verslag.

Als men vragen indient voor verlof of uitgangspermissies volgt steevast het antwoord ”Brussel”, alles wordt altijd op Brussel (de D.I.G.) afgeschoven. Het is de PSD, die nochtans voor 99% verantwoordelijk is, (omdat ze weer “ziek of op “verlof” waren), dat mensen worden uitgesteld op personeelscolleges en dat omdat “de papieren niet in orde waren...”of dergelijke.

Op 100 vrouwen, zijn er hier ook maar 2 PSD’s beschikbaar. Wij vragen een grondige doorlichting v/d PSD’s en meer professionele mensen.
Hetgeen waar wij nu mee opgezadeld zitten van PSD’s,... daar hebben wij geen boodschap aan, wij stellen voor, dat zij eerst gaan studeren, alvorens over ons verslagen te maken.
En de koele “Übermensch”- houding bevalt ons evenmin. Zij hebben te veel macht, en weten altijd alles beter.

Tuchtrapporten:

Alhoewel de regels qua tuchtprocedures recent eerlijk verandert zijn (men mag enkel een tucht schrijven als men gevaar voor zichzelf of anderen is) wordt dit toch nog met de voet getreden.
Wij mogen bij een tuchtsanctie nu een advocaat waarschuwen. MAAAR,…. Directie misbruikt ook hier haar macht, door te zeggen, “dat ze wel ‘achterpoortjes’ vinden”.
Dit kan dus niet.!

In het verleden werden tuchtrapporten bij de vleet geschreven, zette men mensen tot een maand op strikt, en en leek het hier op een kindertuin, i.p.v. volwassen mensen ondereen.
Wij eisen dat directie zich houdt aan de nieuwe regels die rond tuchtprocedures zijn vastgelegd.
In het verleden werden zelfs zwangere vrouwen in de strafcel opgesloten en werd een moeder drie dagen van haar kind gescheiden. Wansmakelijk !!!!!!

Medische verzorging :

Ondanks dat het PCB over een medisch centrum beschikt, en er een dokter voorzien is voor de vrouwenafdeling, laat de medische verzorging hier op veel vlakken te wensen over, en wordt een te veelvoudig bezoek aan de dokter aanzien als “aanstellerij“ en wordt er zelfs gedreigd met “tuchtsancties”.

Enkele voorbeelden: in april 2005, stierf een medegedetineerde ten gevolgen van een CVA (hersenbloeding). Al lange tijd klaagde zij of extreme vermoeidheid en hoofdpijn.
De dokter deelde haar mee, dat als ze nog 1 keer op dokterbezoek kwam, ze een tuchtsanctie kreeg. 4 Dagen later stierf ze, in het werkhuis.

De familie noemde dit een doofpot-schandaal.
In de zomer van 2003 stierf, een andere medegedetineerde aan een hartaanval. Zij was nochtans hartpatiënte en klaagde al enkele dagen over pijn in haar arm, die uitstraalde.
De dokter deed niets, en ze werd dood aangetroffen in haar bed teruggevonden, op sectie 53A.

In 1 geval werd de medische verzorging afgedwongen door een advocaat, omdat er geen gevolg werd gegeven aan de papieren van de arts ”buiten“ die al meer dan 1 maand in het bezit waren van de arts op de vrouwenafdeling. De meesten onder ons die naar de dokter gaan ,wegens pijn in het hoofd ,e.d. moeten van de dokter naar de “wandeling“ gaan daar zou dan wel alles mee opgelost raken...

In 2002 stierf de man van een medegedetineerde, omdat men de wonde t.g.v. operatie keelkanker niet verzorgd had, de man lag op het Medisch Centrum, en werd vlug, vlug, vlug vrijgelaten... 2 weken daarna stierf hij.

De gevangenis moest de begrafenis niet meer betalen.

De lijst met medische nalatenschap en gebrekkige verzorging kan blijven doorgaan...
Medicatie wordt dikwijls ook verwisseld.
Het gebeurt regelmatig, dat de buurvrouw jou medicatie krijgt en omgekeerd...
Volgens de Memorie van Toelichting en het Voorstel van de Basiswet “is de rechtspositionele benadering de eerste krachtlijn van de basiswet, op een gezondheidszorg die kwalitatief evenwaardig is met deze die aan mensen buiten de gevangenismuren ter beschikking gesteld wordt“. Dit wordt verwoord in artikel 88 van de Basiswet.

Het Mensenrechten comité geeft aan artikel 10 (3) BUPO ook zijn bezorgdheid aan over lamentabele gezondheidstoestanden in gevangenissen. De UN Medical Ethics principles 1982 ondersteunen dezelfde principes. De inhoudelijke invulling van het gezondheidscriterium is echter beperkt.
Met name ,het niet toedienen van medische zorg kan een schending van art.3 EVRM betekenen.

Uit de Basiswet kan afgeleid worden dat patiëntenrechten ook van toepassing zijn op ons.
Helaas wordt er meteen een voorbehoud gemaakt inzake het recht op informatie : ”Volgens artikel 92§2 kunnen wij geen enkel afschrift krijgen van ons patiënten dossier.”

Intern bezoek:

De regelingen over onze interne bezoeken (gedetineerde met gedetineerde). Deze staan op zeer losse schroeven...
Volgens directie heeft men recht, als men kan bewijzen (schriftelijk) dat men een gedetineerde al 6 maanden als schriftelijke relatie kent, dat het intern bezoek wordt toegestaan (automatisch). Maar dit gebeurt niet, in de meeste gevallen, moeten wij nog eens 6 maanden wachten, vooraleer wij ons intern bezoek krijgen.
Wij stellen vast, dat hier geen enkele regel of richtlijn omtrent bestaat.
Het zou dus meer dan wenslijk zijn, dat een duidelijke regel omtrent het intern bezoek wordt vastgelegd in het gevangenisreglement.

En het gaat nog verder. Gedetineerden die met elkaar wensen te huwen, worden maar al te dikwijls tegengewerkt vanuit directie (met Tyssebaert op kop). Tyssebaert weigerde zelf om de ambtenaar van de burgerlijke stand binnen te laten om 2 gedetineerden te huwen,...

Tenslotte de wet Dupont,... die bij het personeel zelfs niet geheel bekend is... Als penitentiaire beambten zelf niets weten van het reilen en zeilen in het instituut waar ze tewerkgesteld zijn, hoe kan er dan met ons, gedetineerden sprake zijn van een mens – mens samenwerking in de positieve zin ???? Wij hopen dat onze klachten gehoord worden, en dat er daadwerkelijk voor oplossingen gezocht wordt, opdat de sfeer binnen het penitentiaire beleid een positieve wending krijgt.

De vrouwen van secties 54A, 54B,52B,53A en 53B.

BRON : http://ovl.indymedia.org/

...

De brief werd natuurlijk meteen gevolgd door een antwoord...

...

04 maart 2008 – 12:14

ACOD-reactie op open brief vrouwengevangenis: "Het personeel doet haar werk goed"

Marc-Antoon

"Het Brugse gevangenispersoneel doet haar werk in overeenstemming met de wet," reageert Rudy Delaere van het ACOD op de open brief van de vrouwelijke gedetineerden, die gisteren verscheen op deze site (lees meer). Hoewel de vrouwen hun pijlen vooral richten op de directie, vallen er toch ook een paar harde woorden voor de beambten, o.m over onheuse celfouilles en over de 'poppemiekes' van de Psychosociale Dienst.

Voor een deel komt de vakbondsman de briefschrijvers tegemoet. "Dat er een probleem is met het eten is geweten. Er zijn verbouwingswerken en het is momenteel een externe firma die de catering verzorgt. Ook het personeelstekort op de Psychosociale dienst (PSD) is bekend. Maar dat heeft te maken met de overbevolking en het tekort aan aanwervingen. Dat is iets dat moet worden opgelost binnen het hoofdbestuur van de gevangenissen," aldus Delaere. "Wij zijn al lang vragende partij voor meer psychologen binnen de gevangenissen," benadrukt hij.

Maar de persoonlijke kritiek op de psychologen van het PSD pikt Delaere niet. "Die mensen zijn zeer goed opgeleid om de dossiers van de gedetineerden te volgen, daar stelt zich geen enkel probleem," aldus Delaere, die gelooft dat de open brief van de gedetineerden het werk is van enkelingen.

Ook hun kritiek op de celfouilles, waarbij op onwettige wijze persoonlijke brieven zouden worden gelezen, wijst hij af. "Onze mensen werken bij celfouilles in alle respect voor de bewoners van de cel en navenant de opgelegde wetgeving. Dat respect is trouwens wederzijds. Je kan niet zeggen dat het gros van de gedetineerden zegt dat de beambten niet goed werken," stelt Delaere.

En hun kritiek op de directie? "Wij hebben daar een andere kijk op. Je kan altijd kritiek geven, maar Justitie komt van ver en het gaat in de goede richting. Traag natuurlijk, maar je moet ook kijken naar de middelen," besluit hij.

BRON : http://www.indymedia.be/

...

Het is jammer genoeg opvallend hoeveel parrallellen & gelijkenissen er zijn tussen de vele Belgische Gevangenissen & de vele mistoestanden die er daar blijkbaar overal welig tieren... Maar helaas-helaas is het ook zeer opvallend hoe gematigd er vanuit politieke kringen & door hun eigenste controle-diensten op gereageerd wordt... We zouden bijna durven stellen dat er géén echte interesse voor is, laat staan dat men hier iets zou willen aan doen !!

....& ja... Er zijn inderdaad veel dure & gratuite woorden als "onderzoek" gebruikt... maar bij ons weten is er niet één grondig onderzoek ten gronde gebeurd, wat we gezien de vele ontelbare klachten die er de laatste jaren zijn geuit, toch weel héél vreemd vinden...

Immers, indien de Belgische Staat hier vrijuit wilt in gaan & of de idee wilt ontkrachten dat er in onze Belgische Gevangenissen misbruiken & wantoestanden zijn... Dan zou zij ~tenminsten indien zij recht in haar schoenen staat~ er géén enkel probleem mee mogen hebben dat er daar een Openbaar Onderzoek ten gronde zou gebeuren... niet ?!... & dan zou zij er volgens ons ook àlles aan doen, opdat dit zou gebeuren... niet ?!...

Last but not least in het verlengde van waar deze reeks beschouwingen over gaan, willen wij nogmaals benadrukken dat de Belgische Staat, de regering, de politici & niet te vergeten àlle bestaande controlerende diensten er niet in slagen om in & onder de huidige omstandigheden, controle uit te oefenen &/of vat te hebben op de huidige situatie... & dan zijn het nog hun eigenste instellingen...

Hoeveel controle dacht men dan wel te hebben bij geprivatiseerde gevangenissen ?!...

...

13-03-2009 om 15:47 geschreven door Vorser-Raadgever  

Laten we misschien in dit V^de ~5^de~ deel eens proberen om u een klein beetje inzicht te geven in de huidige lamentabele ~& dan zijn we nog heel beleefd~ leefomstandigheden in onze Belgische Gevangenissen...

Kortom eigenlijk niet meer of minder dan de situatie hoe het er op dit eigenste ogenblik "intra muros" van deze andere leefwereld er uit ziet & vooral hoe 't er daar aan toe gaat...

Als de doorsnee Belg zijn idee van hoe het leven in de gevangenis er uit ziet, gebaseerd is op de mooie televisiebeelden van wat de VRT of de VTM van Justitie aan selectieve televisie-beelden laat zien van nieuwe gevangenissen &/of vernieuwde gevangenisvleugels, dan is daarbij de stomste perceptie die je kunt maken, denken dat het hier gaat om schijnbaar leuke "vakantie"-studio'kes van de één of de andere Club-Med...

Helaas-helaas niet is minder waar !! De rauwe werkelijkheid is compleet anders & méér nog overtreft de werkelijkheid daarbij elke fantasie !! Hij tart ze zelfs !! Wat u kwam te zien is meestal de uitzondering op de regel & heeft dus ook langs géén kanten iets vandoen met wat wij daarbij bedoelen...

We gaan hier dus ook geen historisch overzicht gaan geven van het Belgische Gevangeniswezen doorheen de loop van haar laatste decennia, want allereerst zijn wij géén justiële experten, laat staan doorwinterde journalisten... ten andere dat is ook niet onze taak, noch zijn we daartoe verplicht ! Trouwens dat zou verder overigens méér op de eindeloze herhaling van de herhaling gaan gelijken waar een VRT-serie als "De Kampioenen" nog zou bij gaan verbleken, aangezien er in die afgelopen ettelijke decennia daar weinig ~lees : niets~ is gedaan of is gebeurd... & Hiermee bedoelen we onomwonden werkelijk & bijna absoluut... NIETS !!

Al willen we dat laatste meteen ook even nuanceren... Als we zeggen dat er "NIETS" werd gedaan, dan hebben we het natuurlijk in hoofdzaak over de zogezegde "grote inspanningen" van wat de vele beleidsmakers aan de top & niet te vergeten, de vele voormalige Grote Ministers van Justitie daar inhoudelijk hebben verwezenlijkt of zouden "kùnnen" verwezenlijkt hebben... Zoals overigens ook "De Grote Peetvader van onze Geprivatiseerde Gevangenis-Gedachte, onze Blauwe vriend ~"Powered By Capitalism"~ Herman De Croo er ooit eentje was !! Onzen Herman is tenslotte toch ook wel zelf een dikke 7 jaar lang Minister van Justitie geweest, namelijk van november 1982 tot november 1989... & In al die jaren van zijn Eminent Ministerschap was onze "Blauwe Vriend" helaas niet al te erg ~omzeggens NIET~ begaan met zijn eigenste "werkvolk", noch met die mensen hun verschrikkelijk slechte werkomstandigheden... laat staan met het ganse gevangenisprobleem dat toen reeds z'n kiemen & z'n volwaardige scheuten van mistoestanden kende & droeg !! ...& 't Is daarom dat ze onze Blauwe Vriend ~Powered By Capitalisme~ daar ook rauw lusten !! ...édoch dit alles slechts terzijde.

Natuurlijk waren & zijn er, hier & daar "Grote" wijzigingen & kleine veranderingen gebeurd, 't zou d'r ook nog aan mankeren !! & Tuurlijk waren dat "verbeteringen" voor wat er toen was & voor wat er toen bestond... Maar het was & bleef in wezen ook niet meer dan wat hopeloos dweilen met een véél te klein & véél te slecht dweiltje bij al die spuitende brandkranen... Want als een overheid niet... A. "middelen"... & B. "de juiste mensen" hiervoor vrij maakt... laat staan C. hiervoor zelf géén al te grote inspanningen doet... Zeg zelf, dan zijn zelfs de mooiste plannen gedoemd om te mislukken, wat ook in al die jaren is gebeurd & eigenlijk ook nog steeds gebeurt !! 't Zijn & blijven in de meeste gevallen compleet achterhaalde 19^de eeuwse toestanden wat er zich aan de binnenkant van onze Belgische Gevangenissen afspeelt...

Nu moet u weten dat er na de beruchte Dutroux-affaire^[*] & mede door toedoen van de "Witte Mars", plots & op een tijdsspanne van niets een hele hoop dure eden werden gezworen & vele ontelbare beloftes werden gedaan omtrent noodzakelijke & hóógst dringende "grote hervormingen" die binnen Justie & haar justitiële apparaat nu maar eens ein-de-lijk moesten gaan plaatsvinden... Met de belofte : er moest & zou komaf gemaakt worden met een 19^de eeuwse Justitie & er moest & zou 'n nieuwe Justitie als een phenix uit z'n as herrijzen !! Maar wat er van dit alles in huis is gekomen is u waarschijnlijk ook allemaal bekend... wij zijn nu zowat 13 jaar verder & wat er daar intussen veranderde is weinig... in hoofdzaak is dat echter... NIETS !!

Kortom & weer eens zéér simpel gezegd & gesteld door ons... er kwamen in de afgelopen jaren dus ook géén extra middelen vrij... & er kwam evenmin meer personeel bij, toch niet in verhouding van wat er in feite nodig is & gevraagd wordt... de bestaande infrastructuur werd evenmin verbeterd, noch aangepast, noch het totale inhoudelijke justitiële strafbeleid werd aangepast &/of hervormd naar maatstaven van "heden ten dage", toen de 20^ste eeuw, intussen nù de 21^ste eeuw...

Met als gevolg... Gans dat Belgische Gevangeniswezen is niet meer dan een lijk dat op sterven na dood is... zeg maar een compleet verouderd & aftands "Instituut", zowel qua infrastructuur, middelen & mensen !! ~waarvoor ten andere de Belgische Staat gedurende 20 jaar al tal van veroordelingen aan haar broek kreeg gelapt !!~... & verder eveneens, de nog steeds u allen welbekende overbevolking in elk van de de bestaande gevangenissen & in elk van de "huizen van bewaring"...

We geven u hierbij een kleine bloemlezing van wat we daarover op het web hebben kunnen vinden...

...

nieuws > binnenland

29/11/'08

"Gevangenis van Dendermonde niet langer leefbaar" (video)

In de gevangenis van Dendermonde is de situatie stilaan onhoudbaar. Dat blijkt uit een reportage van TV OOST, dat exclusief mocht filmen binnen de gevangenismuren.

In de gevangenis, waar plaats is voor zo'n 159 gedetineerden, zitten zo'n 250 gevangenen opgesloten. Er is weinig of niets veranderd ten opzichte van de ophefmakende ontsnapping van 28 gedetineerden, in augustus 2006. Alleen de houten celdeuren werden vervangen door stalen.

2011

Roland Mentens, de directeur van de gevangenis, én de cipiers noemen de situatie nauwelijks werkbaar. Er is een gigantische overbevolkin en de gevangenen hebben amper privacy. Daardoor lopen de spanningen soms hoog op.

Een nieuwe gevangenis is beloofd tegen 2011, maar alvorens het nieuwe gebouw wordt ingehuldigd, zijn geen aanpassingen in Dendermonde gepland.

"De gevangenis van Dendermonde"
duur : 5:31 minuten
TV-Oost

...

BRON : http://www.gva.be/

...

...Kijk... De ganse situatie is intussen zo dermate dringend & onhoudbaar geworden ~lees maar gerust totaal verziekt !!~, dat er intussen ook weer eens reportages over worden gemaakt, zoals deze van Panorama van 22 februari laatstleden...

Laten we daarbij als kijker misschien in ons achterhoofd houden, dat deze reportage-makers ~wat men er ook maar zelfs van moge zeggen !!~ ècht niet alles te zien &/of te horen hebben gekregen van wat er daar aan mistoestanden is... ~dàt geven wij u nu eens op een briefje !!~ ...Wat maakt, dat dit dus een zéér beperkt beeld is van de zich aldaar afspelende alledaagse werkelijkheid...

...

20-02-2009

Panorama 22/2: Prison Complet

Overvolle gevangenissen, een eigen reportage van Panorama. De Belgische gevangenissen zitten overvol. Momenteel verblijven er ruim 10.000 mensen achter de tralies en er is plaats voor zo’n 8.500. In de praktijk komt dat erop neer dat mensen met twee of drie moeten leven in een cel van 8 m², 23 uur op 24. In sommige gevallen nog altijd zonder sanitair. Panorama laat gedetineerden zélf vertellen hoe dat voelt.

‘De hel, dit hou je zelfs met je geliefde niet vol, laat staan met wildvreemden.’

Met veel pragmatisme en goeie wil proberen gevangenisdirecteurs en cipiers de situatie leefbaar te houden. Maar elke dag kan de boel finaal exploderen, getuigt een cipier. Minister van Justitie Stefaan De Clerck presenteerde onlangs een erg ambitieus plan om liefst zeven nieuwe gevangenissen te bouwen. Maar als die plannen al helemaal uitgevoerd worden, zal het effect toch nog jaren op zich laten wachten.

Ondertussen worden straffen van minder dan zes maanden gewoon niet meer uitgevoerd. Straffen van minder dan drie jaar worden erg verkort en vaak ook buiten de gevangenis uitgezeten, met een elektronische enkelband. Sommigen vinden dat dit stilaan in de buurt van straffeloosheid komt. En precies om daaraan te ontsnappen, geven sommige magistraten zwaardere straffen. En houden zo de overbevolking in stand.

Panorama filmde in de gevangenis van Vorst en Antwerpen, sprak met gedetineerden, personeel en directie, met criminologen, magistraten en beleidsverantwoordelijken. ‘Prison Complet’ geeft een ontluisterend beeld van een maatschappelijke realiteit die we zelden te zien krijgen.

Een reportage van Dirk Leestmans en Mark De Visscher.

Reporter Drik Leestmans zat donderdag (19/02/09) in Phara over Prison Complet. Jean-Pierre van Rossem zat mee aan tafel als ervaringsdeskundige, zeg maar. Hij zat een tijdje in het arresthuis van Vorst wegens vermeende fiscale fraude. Ook aan tafel zaten Ivo Belet en Jean-Jacques de Gucht.

"PHARA"
duur : 15:11 minuten
PANORAMA-uitzending

...

Tenslotte, de volledige panorama-uitzending...

"Panorama 22/02/09 - Overvolle gevangenissen"
duur : 46:53 minuten
PANORAMA-uitzending

...

BRON : http://multiblog.vrt.be/

...

...& de reacties die er daar op Canvas over binnenliepen, die liegen er ook niet om hoe erg het gesteld is met ons hele Belgische Gevangeniswezen. Gezien we de meesten van deze reacties nogal vrij zinnig vonden, zijn wij zo vrij... *GRIJNS* ... ~tot hiertoe dus nog wel~ om deze hier per uitzondering bij te vermelden... & Post Scriptum in deze : Voor de goede orde hebben wij dus ook àlle reacties opgenomen, voor we hier weer eens van selectiviteit zouden beticht worden...

...& We keren daarvoor terug naar de canvas-website

► bigbadkitty - Feb 26, 2009 at 20:00

Ik sta verstomd van een aantal reacties hier.
Niemand schijnt zich eraan te ergeren dat veroordeelden worden vrijgelaten om plaats te maken voor onschuldigen. De wet op de voorhechtenis wordt op alle mogelijke manieren misbruikt met als gevolg dat 36% (dus 3600 gedetineerden) in voorarrest zitten. Pas de wet toe en er komen al onmiddellijk minstens 2000 plaatsen vrij voor veroordeelden. Er zitten ook zoi’n 1000tal geïnterneerden in de gevangenis. Blijkbaar is België er 10 jaar na het arrest Aerts nog altijd niet in geslaagd om de wet na te leven. Geef de geïnterneerden de therapie die ze volgens de wet moeten volgen in aan aangepaste instelling. Weer 1000 plaatsen vrij voor veroordeelden. Het geld voor bijkomende cellen kan dan gebruikt worden om meer personeel aan te werven (weer minder stempelgeld te betalen is dan mooi meegenomen) en eindelijk aan begeleiding te doen. Op die manier kan recidivisme voorkomen worden en hebben we op termijn weer minder plaatsen nodig. Als Nederland erin slaagt, waarom België dan niet.
Meer cellen zijn niet nodig, wel moeten verouderde gevangenissen zoals Vorst volledig vervangen worden door nieuwbouw. En gedetineerden de kans geven hieraan mee te werken en op die manier ook een opleiding te krijgen lijkt me een goed idee.
Gevangenisstraf moiet het ultieme middel zijn zegt de wet. Als met ook die wet toepast, komen er weer een groot aantal cellen vrij. Met alternatieve straffen valt veel meer te bereiken en ze geven de veroordeelde de kans iets terug te geven aan de maatschappij. Win-win dus, maar weerom teveel werk voor de trage administraties in dit apenland.
Jammer dat de reportage het enorme probleem van ratten en kakkerlakken vergat te vermelden. Bij het bezoek van Vandeurzen aan de gevangenis van Vorst kon iedereen ze toch zien lopen.

“Inderdaad buitenlanders straf in eigen land laten uitzitten, nu komen ze hier gratis op hotel, laten hun gebit verzorgen enz.‡ De gevangenis is geen hotel, integendeel. Hun gebit laten verzorgen? Alsof er in de gevangenis sprake zou zijn van tanden verzorgen. Het enige wat een tandarts in de gevangenis doet is tanden trekken, niet verzorgen, en zelfs daarvoor is de wachtlijst 9 maanden. Je zal maar tandpijn of een abces hebben als geïnterneerde, verzorging komt er niet.

Playstation in de annex in Vorst, behandeling in de annex in Vorst? Nooit gezien of van geïnterneerden gehoord, ik ken de annex in Vorst nochtans goed.

“Verdienen zij medelijden? De mensen zitten er niet zonder reden, mochten ze niets hebben gedaan die onwettig was dan zaten ze er niet.‡ Jammer genoeg is dat uiterst naïef. Vorst is een arresthuis, geen gevangenis voor veroordeelden (alhoewel die vaak ook in Vorst blijven zitten wegens plaatsgebrek in andere gevangenissen). De overgrote meerderheid van de gedetineerden in Vorst en Antwerpen zitten maandenlang te wachten op een proces of op vrijlating wegens onschuldig. Volgens onze wetgeving is een gedetineerde in voorhechtenis onschuldig en moet hij/zij dus ook als onschuldig worden behandeld. Alleen is het zo dat voor voorhechtenis de strengste regimes worden toegepast (geen bezoek aan tafel, geen bezoek zonder toezicht, telefoon om de twee dagen, en in Vorst moeten de zelf een bord, bestek en beker kopen via de kantine, daarvoor moeten ze eerst van familie geld op hun rekening krijgen en dan bestellen - alles samen zo’n 2 weken-, enz. De wet voorziet nochtans dat elke gedetineerde recht heeft op 3 bezoeken aan tafel per week en dat bezoek achter glas enkel kan worden toegepast als disciplinaire maatregel. De wet voorziet ook dat gedetineerden enkel aan een naaktfouille kunnen onderworpen worden bij specifieke schriftelijke opdracht door de directie. In Vorst worden de gedetineerden na bezoek eerst gezamelijk in het cachot ondergebracht terwijl ze wachten op hun beurt voor de naaktfouille.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Ik begrijp niet hoe het kan dat in een rechtsstaat de overheid jarenlang straffeloos de eigen wetgeving met de voeten kan treden. Een overheid die de eigen wetgeving weigert na te leven is de naam democratie onwaardig. Maar zolang men de burger een onveiligheidsgevoel blijft aanpraten en onze media blijven beweren dat onze gevangenissen hotels zijn waar zware criminele buitenlanders beschikken over gratis TV, playstations en internet (internet in de gevangenis ???) en misbruik kunnen maken van onze welvaartstaat verandert er niets. De onveiligheid is het gevolg van een arbitrair systeem waarin justitie niets meer te maken heeft met wetten, rechtvaardigheid en gerechtigheid.

Heren ministers, wie in een glazen huis woont doet er best aan niet met stenen te gooien. Alvorens het gebrek aan mensenrechten in andere landen aan te klagen zou u beter eerst in eigen land diezelfde fundamentele rechten naleven. Op mijn stem hoeven jullie in juni alvast niet te rekenen.

► Griet Wauters - Feb 26, 2009 at 14:31

De reportage over de overvolle gevangenissen liet ook mij een sterke indruk na. Het afnemen van je vrijheid lijkt mij het ergste dat ze je kunnen aandoen en als je dan nog ziet in welke omstandigheden de gevangenen opgesloten zaten, vond ik dat echt mensonterend. Wat mij vooral ook verbaasde was dat ze 23 uur op 24 blijkbaar in hun cel zitten in plaats van in een tewerkstellingsproject of sociaal project of sport, psychologisch begeleiding enzovoort. Dat moet verschrikkelijk zijn, gewoon zitten wachten, of niks uren aan een stuk elke dag.

► Ilse hendrickx - Feb 24, 2009 at 22:28

Proficiat aan de makers van deze reportage. Mijn man heeft vijftig dagen in voorhechtenis geweest te Antwerpen. Een pijnlijke ervaring voor ons allen en vooral voor hem. Deze reportage maakt dat wij ons iets meer kunnen inleven in de situatie die hij heeft meegemaakt.
Hij heeft met twee in een cel voor één gezeten. Wat mij verbaast, is het feit dat die andere persoon de hele tijd in de cel mocht roken. Mijn man rookt niet maar heeft wel vijftig dagen mee gerookt en dit in tijden dat de rokers overal worden verbannen. In de gevangenis is de cel de enige plaats waar men mag roken. Dit en alle andere toestanden uit de reportage geven duidelijk aan dat de situatie daar ondraagelijk is.
In plaats van gevangenissen bij te bouwen zou het volgens mij ook nuttig zijn om eens na te gaan hoe er in België wordt omgesprongen met de wet op de voorlopige hechtenis. Men laat de mensen veel te lang in de gevangenis zitten zelfs als ze helemaal geen gevaar vormen voor de maatschappij.

► losweg - Feb 24, 2009 at 22:15

in plaats van bouwen: inschakelen van leegstaande panden met een minimumbeveiliging - gedetineerden engageren zich om het centrumreglement te respecteren voor de duurtijd van hun straf - zij die zich niet aan die reglementering houden worden alsnog naar een strengere en beter beveiligde gevangenis overgeplaatst (voor lichte straffen lijkt dat snel iets te kunnen oplossen, en ‘k vermoedt dat er ook wel gedetineerden zijn die zich positief gaan engageren om in het betere systeem hun straf te kunnen volbrengen)

► Francesca - Feb 24, 2009 at 22:00

Afgelopen zondag heb ik het programma gezien. Ik werk in een Nederlandse gevangenis. Nederland heeft 16.000 celplaatsen, al anderhalf jaar heeft Nederland een overschot aan cellen. Op dit moment staan 4000 cellen leeg. Waarom kan Nederland als buurland niet samen met Belgie tot een wetsvoorstel komen voor een tijdelijke overdracht van Belgische gevangenen die tijdelijk in Nederland worden gehuisvest. Als ik het programma zo heb bekeken ben ik van mening dat de huisvesting en het dagprogramma in de Nederlandse penitentiaire inrichtingen van betere kwaliteit is en in die zin geen achteruitgang is voor de Belgische gedetineerde. groet, F. uir Nederland

► avp - Feb 24, 2009 at 15:23

de gevangene die hier zitten kunnen toch nog wat betekenen voor de maatschappij, als men ze vervallen gebouwen laat opknappen, ze leren er nog wat van en intussen zijn ze bezig en worden soms dure verbouwen “gratis‡ gerenoveerd, door gedetineerden. Men kan ze ook naargelang hun aard van misdaad inzetten, ik denk aan dronken personen die een dodelijk ongeval veroorzaakt hebben, inzetten in centra voor gehandicapten, mensen die revalideren van zo’n ongeluk, hun met de neus op de feiten drukken.

► alain p - Feb 24, 2009 at 14:49

de reportage geeft maar een deeltje weer van de realiteit.
spijtig genoeg werd er maar enkele dagen gefilmd in de gevangenissen en werden heel veel dingen niet vertoond in de reportage. Een cel met 8 of 9 man , de wandelingen, etensbedeling, de conflicten onderling en naar personeel toe, pogingen zelfmoord,problemen met bezoek, problemen met hun dossier,….
ze hebben allemaal mooi praten als ze zeggen bij ons gebeurd er maar af en toe eens iets (vechtpartij of confllict).
sommige dagen zijn er cachotten te weinig om alles te laten draaien zoals het zou moeten zijn.
ik kan u verzekeren dat er de laatste jaren heel veel agressie is onder de gedetineerden alsook agressie naar het personeel neemt de laatste tijd enorm toe. Dit wordt echter verzwegen in alle talen. Dan heb je er ook nog die zeggen dat ze tevreden zijn over hun personeel, jaja je zou ze eens moeten horen roepen en schelden tegen het personeel om dan nog maar van hun hautain gedrag te zwijgen tov het personeel en de gedetineerden. (voor de camera is het niet moeilijk hé om eens vriendelijk te lachen en alles drie of vier keer opnieuw te doen tot het allemaal mooi in beeld gebracht is.)
het echte leven zoals het is werd hier serieus verbloemd.
Welke gedetineerde of personeelslid kunnen in een reportage zoals deze zijn mening geven zonder vrees te hebben voor repressailles. Een gedetineerde hoopt om zo vlug mogelijk vrij te komen en om zijn tijd zo aangenaam mogelijk door te brengen zonder wraakacties van het personeel, dus als hij werkelijk verteld wat er allemaal gebeurd zou het misschien wel eens kunnen dat…
Ook het personeel kon niet voluit spreken, die hebben ook graag niet te veel problemen met oversten en hopen ook om een mooie carriere op te bouwen en hogerop te geraken. Wat als zij wel eens vertellen hoe de vork werkelijk aan de steel zit.
Laat de gedetineerden en het personeel eens onherkenbaar getuigenissen afleggen. Dan ben ik er zeker van dat je een heel ander verhaal zult krijgen, dat veel meer de realiteit benaderd dan wat we nu gezien hebben.
Toch goed geprobeerd maar herexamen zou ik zeggen

► Jet Van de Voorde - Feb 24, 2009 at 10:11

Kunnen de leegstaande(lopende) kloostergebouwen geen alternatief zijn voor het herbergen van licht gestraften(minder dan drie jaar effectief)? Dit zou niet alleen een oplossing kunnen bieden op korte termijn maar veel menswaardiger zijn dan mensen “op te sluiten‡ en aan hun lot over te laten.
Daarenboven vind ik dat niet alleen moet geinvesteerd worden in gebouwen maar tevens nood is aan uitbreiding van deskundig personeel. Therapie en begeleiding kan de kans op recidive verminderen en dit is toch één van de doestellingen van de gevangenisstraf of niet ?
Gepensioneerde maatschappelijk Assistente

► jos - Feb 24, 2009 at 09:32

als penitentiair beambte kan ik zeggen dat het een mooie eerlijke reportage is (90% gaat trouwens over vorst, overal waar de muren goed bepleisterd zijn was of antwerpen of berkendael - onze aparte blok waar de vrouwen en het electronisch toezicht zich bevinden). Bij ons kunnen de gedetineerden niet vegetarisch eten, iedereen krijgt hetzelfde (halal, want de meerderheid is moslim) voedsel, en voor de werkers is er idd sport (2 uur per week, en een uurtje per dag wandeling, waar ze kunnen voetballen of basketten). playstation? bij ons bestaat dat enkel op de annexe, als behandeling voor de geinterneerden.

maar nu iets anders, dus als alles goed gaat zouden we binnen enkele jaren plaats hebben om 10.000 gedetineerden te plaatsen, wat zeiden ze op het eind van het programma? dat de voorbije week er al meer gedetineerden opgesloten zaten, dus het grote plan is al achterhaald voor het begonnen is

► zomaar iemand - Feb 24, 2009 at 00:29

Allemaal heel erg idd hoe gevangenen worden gehuisvest maar als men het over een gevangene heeft betekent dit tegelijk dat die persoon op dat moment zijn rechten als vrije burger kwijt is.
Deze mensen leven vanaf dat moment op kosten van de belastingbetaler. Als men nieuwe gevangenissen bijbouwt zal de bevoegde overheid deze fondsen hier ook aan moeten onttrekken. Een dure oplossing maw. Het kan ook op een evenwaardige, veel goedkopere & efficiëntere manier. Als je weet dat 4 op de 10 gevangenen van allochtone origine zijn, zou justitie deze mensen(criminelen) kunnen uitwijzen en de hen opgelegde straf in hun land van oorsprong laten uitzitten. Op die manier hoef je geen nieuwbouw te zetten, maar kan je de bestaande infrastructuur aanpassen aan hedendaagse normen en zit je tegelijk terug een stuk onder de maximumpopulatiegrens voor onze gevangenissen. Gevolg: minder werkdruk voor de cipiers, en opnieuw ruimte en omstandigheden waarin kan worden gewerkt aan een kwalitatieve straftijd voor het (Belgische)individu waarbij reïntegratie in onze maatschappij centraal staat. Eveneens ijver ik voor een regelgeving dat niet-Europese onderdanen hier in detentie hun verblijfsvergunning en eventuele nationaliteit van een lidstaat binnen de EU onherroepelijk moet worden afgenomen. Illegaal in ons land verblijvende misdadigers moeten worden opgevolgd ook via samenwerking van de hier en in hun land van oorsprong geldende rechterlijke machten, opdat zij hun straf eenmaal zij ons land uitgestuurd zijn niet zouden kunnen ontlopen.

Einde DEEL 1 ...wordt vervolgd...!!

09-03-2009 om 19:03 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin DEEL 2 ...Het vervolg...!!

► B - Feb 24, 2009 at 00:23

Ik vind dat prof/criminologe Kristel Beyens een denkfout (’slippery slope’) begaat (39:35), wanneer ze zegt dat gevangenissen bijbouwen geen zin heeft, omdat die binnen de kortste keren ook weer vol zullen zitten. Dat kan toch alleen maar als het aantal ‘criminelen’ in de toekomst alleen maar zou blijven toenemen (op een totale Belgische populatie die amper nog zal toenemen), en welke aanwijzingen hebben we dat dat het geval zou zijn? (ik denk bijvoorbeeld aan geweld gepleegd door de jeugd: ondanks de vele recente berichten in de pers die het tegendeel zouden kunnen doen vermoeden, neemt het aantal geweldenaars en slechtoffers eigenlijk niet toe.)
Ik ben het uiteraard wel eens met haar idee dat men de grondoorzaken moet aanpakken (had hierover graag meer gehoord) en dat er meer moet gefocust worden op de re-integratie in de maatschappij. ‘Psychologische begeleiding’ die neerkomt op de gevangen wat pillen geven, dat is natuurlijk hallucinant. Maar dat werk van preventie lijkt me van lange adem, terwijl gevangenissen bijbouwen op korte termijn kan. Ik zou zeggen dat wat gevangenissen bijbouwen dus zowieso nodig is.

Hoe zit dat eigenlijk: de slechte omstandigheden: schrikt dat af, waardoor mensen minder makkelijk hervallen, of maakt het de kans dat ze hervallen en weer in de gevangenis terechtkomen net groter? Wat er ook van zij, liever geen mensonterende omstandigheden en meer focus op rehabilitatie.

► Student Criminologie VUB - Feb 23, 2009 at 21:48

@ Phara: Tracht voor de volgende keer criminologen uit te nodigen om hierover te debateren. Niet omdat ikzelf criminoloog ben, maar omdat het debat quasi geen inhoud had (uitz. bijdrage van de reporter). Aangezien de media een essentiële rol speelt in de beeldvorming naar de samenleving toe, is het belangrijk om simplistische uitspraken te mijden. Jean-Pierre Van Rossum, Jean-Jacques De Gucht en Ivo Belet hun bijdrage was dan ook quasi nihil en deed grotendeels niet ter zake. Bovendien zijn deze politici “gekleurd‡ door hun partijprogramma en hanteren ze selectief argumenten om hun partij te promoten. Hiermee wil ik echter niet zeggen dat wetenschappers een onbeschreven blad zijn. Maar hun uitspraken zijn tenminste iets meer gefundeerd en genuanceerd.

@ Student: Phara woont hier niet. Voor reacties bij Phara moet u op www.phara.be zijn. -mod

► Student Criminologie VUB - Feb 23, 2009 at 21:30

@ Chris D.: De kans dat de doodstraf terug wordt ingevoerd is zeer klein aangezien de afschaffing een voorwaarde is tot toetreding tot de Raad van Europa. Bovendien leven we niet meer in de Middeleeuwen en mag de overheid zich niet verlagen tot dergelijke praktijken die de samenleving zelf afkeurt! Onderzoek heeft daarnaast nog eens afgetoond dat het geen afschrikwekkend effect kent en niet effectief is in het voorkomen van criminaliteit. Bovendien valt de proportionaliteit ver te bespeuren.
Daarom moeten we ook durven denken aan een abolitionistisch scenario waarbij de gevangenisstraf uiteindelijk zal worden opgeheven of enkel als een “werkelijk‡ ultimum remedium zal worden aangewend. Het klinkt misschien utopisch maar het voeren van het debat is dan ook essentieel zoals Prof.dr. Beyens aangeeft. De gevangenis is dan ook maar een tijdsgebonden instelling. Maar zolang we alternatieve straffen geen volwaardig statuut geven, zal men zich blijven vastklampen aan de gevangenis als enige “straffende‡ straf.
De werkstraf was hierbij al een stap in de goede richting!
Er zouden meer criminologen zoals Prof. Beyens moeten zijn en ik ben dan ook trots dat ik van haar les heb gekregen!!

► Cant Peggy - Feb 23, 2009 at 21:10

Eindelijk een reportage over de overbevolkte gevangenissen,had vorige week nog een mail gestuurd naar gva om mijn verhaal eens te doen. Dus ben zeer tevreden dat er eindelijk eens iemand de situatie laat zien hoe ze werkelijk is. Ik heb een broer die 10 jaar geleden onder invloed van drugs en acohol criminele feieten gepleegd had. Omdat hij zelf met zware psychische problemen zat hadden wij aan de advokaat gevraagd om hem te interneren ipv hem een straf te laten uitzitten.Wij dachten dat hij dan zou geholpen worden. Moesten wij geweten hebben dat ze hem jaren zouden laten rotten in de cel dan hadden wij dat helemaal anders aangepakt. Nu is er geen weg meer teug. Na 5j Merksplas en al de nodige moeite is hij dan toch overgebracht naar een psychiatrisch ziekenhuis waar hij 3j begeleiding gekregen heeft. Hij is van daaruit naar beschut wonen gegaan waar hij dan bijna 2j moeite gedaan heeft om zich terug aan te passen in onze maatschappij. De commissie van de internering treden veel te hard op voor mensen die wel willen maar door hun verstandelijke beperkingen niet kunnen. Zo had mijn broer zich aan bepaalde voorschriften te houden,geen alcohol,geen drugs en een dagbezigheid alle werkdagen. Omdat hij na een jaar zijn 5 dagen nog niet ingevuld had hebben ze hem op een avond opgepakt in zijn studio,boeikes aan en ga maar teug wegrotten in een overbevolkte gevangenis. Ik vind het dan ook zeer onbegrijpelijk dat wanneer er geen plaats is voor criminelen dat ze een hulpeloos iemand die al 10j niets verkeerd doet,zomaar opsluiten tussen alle gedetineerden?! Hij is in de gevangenis terug voor de commissie moeten verschijnen,vonnis uitgesproken- onmiddellijk terug vrij als de dagbezigheid ingevuld is en een andere beschutte woning,want die was opgezegd door directeur van beschut wonen zelf. 2 maanden zijn ze hem in de gevangenis aant helpen om deze ingevuld te krijgen,een andere beschutte woning ligt ook niet zomaar om te rapen. Waar zijn ze in godsnaam allemaal mee bezig?????? Die van de commissie hebben die allemaal gestudeerd of zijn die allemaal zelf klaar om in een zothuis te steken?? Waarom iemand oppakken die niks verkeerd doet ?? Ok hij is al een jaar niet inorde met zijn dagbezigheid,maar was dit dan zo dringend om hem in een gevangenis te stoppen waar geen plaats is en tenslotte de gevangenis ook geen plaats is voor een geinterneerde?? En dit juist voor zijn verjaardag en voor de kerstdagen, monsters zijn het die zo een beslissing maken. Hopelijk sluiten ze jullie ook eens op voor niets!!

► CVK - Feb 23, 2009 at 20:40

Marc heeft het over Bangkok, Dieter zit op het verkeerde forum of zag een reportage en dacht: de job van m’n leven? Chris zou Abu Graïb naar België halen.

Laat ik bij een bescheiden mening blijven: Het aantal dwazen is onbekend!

Uiteraard al mijn respect aan slachtoffers met uiteraard enkel een subjectieve kijk. Maar lees misschien even Mevrouw A’s reactie…

De makers hebben een interessant aspect belicht. Wellicht zagen we een fractie van de realiteit, want een directrice spreekt naar de mond van haar minister die meent dat het niet zijn verantwoordelijkheid is. ‘Ik creëer enkel een infrastructuur?’ Waar gaat ons belastinggeld naartoe? Investeren in een echte handelingen lijkt een beter plan dan pragmatisch denken en denkbeeldig bouwen. Pak het probleem aan bij de wortels, want snoeien doet groeien!

En even ter verduidelijking: daarmee bedoel ik niet dat we mensen het land uit moeten sturen!

► pascale - Feb 23, 2009 at 20:32

prachtige uitzending maar toch ook een beetje eenzijdig namelijk sport en televisie en ontspanning zijn ook voorhanden in de belgische gevangenissen. keuze aan menu ook met name vegetarisch, geen varkensvlees of gewoon is allemaal voorhanden iets waar de meeste mensen de dag van vandaag niet uit kunnen kiezen.als je er terecht komt heb je er zelf voor gekozen en anders zat men daar niet. voor sommige is het een club med all in . en wat het plaatsgebrek betreft : laat de gedetineerden hun straf uitzitten in land van herkomst en men heeft plaats over. en wat de kostprijs dan betreft : een gedetineerde kost de staat 90 euro per dag dus je hoeft niet slim te zijn om het rekensommetje te maken. . En wat de cipiers betreft : chapeau voor deze mensen die elke dag in deze jungle werken en hun best doen om de gedetineerden een z‡o goed mogelijk verblijf te geven wat te weinig gewaardeerd wordt vooral door een directeur van een strafinrichting die beter kan solliciteren bij de wereld is mooi organisatie dan zijn functie uit te oefenen als directeur .

► Carolina - Feb 23, 2009 at 20:21

Schitterende reportage!
Bij deze wil ik graag de makers bedanken! De meningen hier zijn uiteenlopend. Ivan, uiteraard moet er aan de slachtoffers gedacht worden. Maar scheer toch niet iedereen over dezelfde kam! B, je reactie is zo waar en zo terecht dat een glimlach op mijn lippen kwam. De mening van ‘Anoniem’ vind ik echter onterecht. Na al de stakingsacties is iedereen intussen al op de hoogte van jullie problematiek. En weinig cipiers gaan vrijuit als het over het gedrag naar gedetineerden toe gaat. Qui custodiet ipsos custodes? Eindelijk worden de schaduwen gehoord. Opsluiting zonder begeleiding? Geen opsluiting, onmiddellijk of snel een enkelband,… U gelooft het toch zelf niet! Meer dan eens straffen ‘à la tête du client’. Meneer de minister, Hannibal staat voor de poorten! ‘Club Med’ moet menswaardig worden! De reportage was sterk, maar dat er geen verbloeming is, dat geloof ik niet. Praat eens met enkele gedetineerden die u zelf uitkiest! Plan een onverwacht bezoek naar een arresthuis, u zal versteld staan! Het zal spannender zijn dan de snelheidscontroles uit Limburg en Vlaanderen te vergelijken! En bespaar ons allen de reactie ‘ik kan er niets aan doen…’ Kom van uw gouden troon en open uw ogen! Iustitia omni auro carior.

► Bob Meert - Feb 23, 2009 at 18:37

Een gevoel van schaamte is wat overbleef na het zien van de overigens prachtige en objectief gebrachte reportage. En dan te bedenken dat de waarde van een beschaving kan worden gemeten aan de manier waarop zij omgaat met haar gevangenen…Voor diegenen die denken dat iedere gevangene een moordenaar of verkrachter is en niet beter verdient: ik wil diegenen die onschuldig in onze gevangenissen zitten niet tellen! Dan heb ik het niet alleen over onschuldigen in voorarrest… Men maakt zich druk over het drinken van levende visjes terwijl blijkbaar niemand van onze politiekers wakker licht van de mensonwaardige toestanden in onze gevangenissen. De reden is duidelijk: hiermee vallen geen stemmen te ronselen! Als onze minister van Justitie denkt even vlot de zeven gevangenissen te kunnen bouwen dan zijn zeven bruggen, vees ik dat ook dit plan op een sisser zal uitdraaien. En zeggen dat ons systeem van Electronisch Toezicht onder de leiding van Ralf Bas bekend stond in het buitenland als het Belgisch Model….

► Marc G - Feb 23, 2009 at 18:02

Al eens in de Bangkok Hilton geweest in Thailand?Ik wel,op bezoek voor iemand.Dit zijn pas schrijnende toestanden,met soms 20 mensen of meer op 40m² met 1 emmer als wc en als nieuweling loop je de eerste maand met een bol aan je been,hierbij zijn de gevangenissen hier in belgie luxe hotels.Wie daar vrijkomt komt en wil nooit meer terug.Als men aleens begon met de criminelen van vreemde origine hun straf te laten uitzitten in hun eigen land,dan waren de gevangenissen hier in belgie halfvol.

► B - Feb 23, 2009 at 16:52

Chris D. gaat er een beetje teveel van uit dat alle mensen beschikken over een absolute vrije wil, en daarenboven de juiste attitude en kennis hebben om de wereld te begrijpen. (en dat de enige reden dat mensen zich goed gedragen de strafmaat is als ze een misdaad begaan) Quod non!

Kunnen we ipv de doodstraf ze niet gewoon een hand afkappen en een oog uitsteken, Chris?

► Buyck - Feb 23, 2009 at 16:13

Het is ronduit schokkend! Echt SCHOKKEND! Dit is een absolute schande voor een land die er prat op gaat één van de meest welvarende landen in de wereld te zijn. En die trots is op vlak van democratie en mensenrechten enz… Ik ben beschaamd, echt beschaamd om Belg te zijn! Dan hebben we het nog niet gehad over de asielcentra.

Overigens een zeer goede inside reportage zoals we dat van PANORAMA gewend zijn.

► anoniem - Feb 23, 2009 at 15:58

Beste,
mooie reportage alleen spijtig dat men niet laat zien wat gedetineerde wel allemaal kunnen doen, lessen nemen, aan sport deelnemen, playstation huren, ….. Ok er zijn veel dingen die beter kunnen inderdaad. Maar in deze reportage zien men de gedetineerde die‡klagen‡ maar laat ons niet vergeten dat er personeel ook elke dag verwijten naar hun kop krijgen. En daar kraait geen haan over.
Alles samengevat er moeten veel dingen anders worden aangepakt. En ja de minister wilt gevangenissen bouwen. Maar zo is geweten in België, ze beloven veel maar maken niet veel waar!!! Of ze moeten deze keer het tegendeel eens bewijzen.

► wollants frederic - Feb 23, 2009 at 15:53

Waarom al die heisa over te weinig plaatsen,In Belgie zullen genoeg mensen zijn die geen dak boven het hoofd hebben, die geen lekker eten hebben elke dag,die in de kou zitten,en waar men niet naar om kijkt,Als men daar zit,is er een reden voor,dus moet men er dat maar bijnemen,

► Marc Moniquet - Feb 23, 2009 at 14:42

Er is sinds 1968 geen verandering in het systeem,ik was als eerste minderjarige (16) opgesloten in de hulpgevangenis van Leuven. Dit in eenzame opsluiting,zonder t.v. geen bezoek een half uur wandeling per dagin de leeuwenkooi en een boek uit de bib per week,zodat ik tenminste w.c. papier had.Ik werd zonder enige vorm van proces opgesloten,omdat ik wegliep thuis vanwege de rotzooi.Achteraf heb ik alle kneepjes die ik geleerd heb in die inrichtingen dan ook in de praktijk omgezet,met als gevolg:11 jaar cel,een hoop haat tot op de dag van vandaag.Driemaal ben ik mijn werk kwijtgeraakt door dit alles,als vijftig plusser ben ik dit niet vergeten,integendeel,ik ben een eenzaat geworden die alles durft en naar niemand hoeft te kijken,en als het even kan flink revenge pakken voor al de rotzooi die staat en justitie mij hebben aangedaan.De minister kan allicht voorstellen om een muur rond het land te bouwen dan is het probleem van de baan,met al wat er hier rondloopt van bekende dieven,oplichters politiekers en bankiers.

► Chris D. - Feb 23, 2009 at 14:38

Om de straffeloosheid uit te bannen, om overvolle gevangenissen te voorkomen, om bijbouwen van gevangenissen te vermijden, om te vermijden dat een voor 100% bewezen moordenaar vrijgesproken wordt of na een derde van de straftijd vrijkomt, stel ik het volgende voor:
- voor wie een moord gepleegd heeft en dat is voor 300% bewezen: de doodstraf.
- voor andere misdaden: een werkstraf in een werkkamp zó dat de maatschap- pij er baat bij heeft en iop die manier zijn/haar schuld wordt afbetaald.
Op die manier zullen criminelen of criminelen in spe eerst nadenken vóór ze een misdaad plegen.

► Luc Neirynck - Feb 23, 2009 at 12:40

Proficiat met deze reportage… Eindelijk eens een realisitisch beeld, waars van alle sensatie!
Hopelijk begrijpen heel wat meer mensen nu dat in de gevangenissen géén sprake kan zijn van ‘luxe’. De noodzaak om meer capaciteit te hebben is m.i. duidelijk.
Alleen enkele halstarrige theoretici ( de criminologe in de reportage) blijven vasthouden aan hun theorie van het aanzuigeffect (met capaciteit = meer gedetineerden).
Hopelijk moet niet iemand van hun vrienden of familie in zo’n erbarmelijke omstandigheden opgesloten worden of er werken. Want de leefomstandigheden van de gedetineerden zijn ook de werkomstandingheden van het personeel……

Hopelijk gaat men nu aan de slag en maakt men werk van de bouw van nieuwe en/of vernieuwde gevangenissen!

► Dieter - Feb 23, 2009 at 12:19

Na enkele maanden geleden spontaan te hebben gesolliciteerd voor een job als penitentiaire beambte in de West-vlaamse gevangenissen kreeg ik telkenmale te horen dat ik moet wachten op een volgend examen van Selor. Je weet wel, die examens waar er 10 000 man op afkomen en waarvan 9900 enkel meedoen omdat ze een jobke bij de staat wel zien zitten. Echter spijtig dat die 100 welgemeende mensen die echt een visie hebben om te werken in de gevangenissen hopeloos en vooral nodeloos zwemmen in die vijver. Kortom, verander deze procedure!

► Ivan.T. - Feb 23, 2009 at 12:06

Dat een gevangenisdirecteur de uitgesproken straf van de rechtbank zomaar naast zich kan neerleggen ???
Vrijlating met enkelband ? In ons geval is de dader veroordeeld tot 18 maand effectief. Na 1 dag gevangenis werd hij vrijgelaten met enkelband.Na enkele weken heeft hij toch vrijwillig naar de gevangenis geweest omdat hij te weten was gekomen dat, wanneer hij 2,5 maand zou zitten terug vrij zou komen ZONDER enkelband. Is er dan opeens wel plaats in de gevangenis. Er mag eens een beetje meer gedacht worden aan de slachtoffers in plaats van aan de daders. Laat ze zelf die gevangenissen bouwen en renoveren.

► ahmed - Feb 23, 2009 at 11:45

hallo ,
ik heb vernomen over het programma van prison complet op de datum van 22/02 dus ik zou graag mijn mening willen zeggen over deze situatie .
Als vader heb ik iets meegemaakt waardoor ik deze besluiten trek : In belgie hebben we alles wat we nodig hebben maar de jongeren die problemen hebben en waarvan de ouders en famillieleden eronder lijden (van die problemen dus) vind ik dat gevangenissen niet veel oplossen maar dat de problemen van de jongeren juist nog erger worden want in de gevangenis maken de jongeren juist plannen wat ze zouden doen als ze vrij zijn en meestal zijn ze juist erger dan de probleme, die ze verricht hebben . Ik vind dat er geen gevangenissen bij moeten komen maar dat deze jongeren naar een militaire basis gestuurd moeten worden . want er zijn veel militaire basissen die gesloten zijn en daar moeten de jongeren onder 25 jaar naartoe gaan zodat ze iets leren zoals bv een beroep , discipline, sport , respect,…
Ze zouden ook een “strenge leerkracht‡ moeten hebben zodat als ze er eenmaal buiten zijn , ze zouden beseffen wat ze fout deden en zodat ze terug op het rechte pad zouden moeten komen .
Deze manier bespaart ons minder gevangenissen en hopelijk ook meer discipline bij de jongeren .
Met vriendelijke groeten .

► Mevrouw A - Feb 23, 2009 at 10:52

Beste,
Ik wil de makers bedanken voor de reportage die (eindelijk) vrij goed overeenstemt met de realiteit. In tegenstelling tot Chris de Stoop in Knack. Zelf ben ik bekend met het gevangenisleven. Mijn man zit er nu al sinds drie jaar voor DRUGGEBRUIK! Hij werd eerder opgepakt voor het gebruik van verdovende middelen en verbleef ruim zes maanden in de cel. Twee jaar later werd hij nogmaals opgepakt tijdens een alcoholcontrole. Als recidivist kreeg hij dus een straf van boven de drie jaar. Bij zijn vrijlating zal hij verplicht naar een afkickcentrum moeten om zich te laten begeleiden. Geheel absurd aangezien hij tijdens zijn gevangschap nooit begeleid is. Daarnaast kreeg hij een superstraf (38 maand voor druggebruik, gek nee?) Ik wil ook graag zeggen aan de mensen die menen dat de straf in eigen land moet worden uigezeten of de zichzelf-noemende-Goden die over de doodstraf praten: er is vaak ook nog (onschuldige) familie in België. Het is waar dat mensen er zitten voor een reden maar het is vaak al mensonwaardig genoeg er te zitten, dat de maatschappij er niet nog ‘ns z’n gal over moet spugen. Denk eerst eens na,alvorens te oodelen, wat u zou doen als uw partner er plots belandt, want heilig is geen van ons.

► Bruno Verheyden - Feb 23, 2009 at 10:36

Proficiat aan de Panoramaploeg voor deze indringende reportage! Zelden zoveel emoties gevoeld: woede en verdriet bij het zien van de mensonwaardige omstandigheden waarin mensen (MENSEN) worden opgesloten. Een lichte vorm van walging bij het aanhoren van de verantwoordelijke minister, die zijn partijgenoot Vandeurzen schoffeert en nu reeds kickt op een zoveelste samenwerking met de betonboeren: winst maken op de kap van de zwakkeren. Bewondering voor de gedetineerden en goedmenende penitentiair beambten die er ondanks alles soms in slagen om ‘menager une entente viable’. Bewondering ook voor de academische wereld die bij monde van Kristel Beyens de vinger op de wonde legt, gedecideerd en correct. Ik durf hopen dat deze reportage eenzelfde effect mag hebben als deze over analfabetisme, nu 30 jaar geleden: was toen impuls voor het ontwikkelen van gans nieuwe structuren én culturen. Maar als ik een aantal reacties op deze site lees, moet ik bedroefd vaststellen dat Ghandi nog steeds gelijk heeft. Toen men hem vroeg wat hij vond van de Westerse beschaving, antwoordde hij ‘Well, that wouldn’t be a bad idea’ !

► jansen ludo - Feb 23, 2009 at 02:44

ik heb persoonlijk iemand gekend. vershillende malen in de gevangenis voor diefstal met geweld,en laatst 8 jaar in merksplas.drugsverslaafd,vrij,en na een week opnieuw in de fout.dweilen met de kraan open.oplossing??????
gevangenissen bijbouwen en vooral de oude niet sluiten,korter op de bal spelen,niet lang maar kort en zeer dikwijls straffen.heroineverslaafden dienen zich 4 maal per dag aan te melden onder doktersbegeleiding.dit is maar 1 vb.plegers van geweldmisdrijven zeer streng straffen.dwz.werkkampen waar ze 16h per dag moeten werken om slachtoffers schadeloos te stellen.met een minimum bedrag van……vul zelf maar in.
inderdaad ook de oorzaak aanpakken,kriminelen van buitenland er uit.mijn voorstel….puntensysteem,van 1 tot 30 jaar.

► nessie - Feb 23, 2009 at 02:33

Doodgewoon beangstigend!
Op velerlei vlakken !
Om 3 jaar effectief te krijgen , ist ni van de poes , wat je uitspooktte .
Enkelbandje wordt nauwelijks gecontroleerd ; laat staan wat we laatst meemaakten met de in vrijheidsstelling van zware criminelen wegens procedurefout ! Met Meester Rieder op kop !
In mijn geheugen staat de film “De hel van Tanger ‡ gegrift …. Waarom al dat geklets over “mensen die het RECHT hebben hier te verblijven‡ etc, etc, etc….
Misschien was de overbevolking wel opgelost , indien men zijn straf waarop men RECHT heeft , in het land van herkomst uitgezeten werd !

► suzanne p - Feb 23, 2009 at 02:15

Jaren lang hoor je dat er gevangenissen bij zullen komen, veel blabla, lege kazernes kunnen vlot verbouwd worden om kortgestraften te herbergen, nu gaan ze gewoon de poort uit zonder straf want ET werkt niet! Op die manier blijven die kleine criminelen buiten schot en gaan ze hun gdrag niet veranderen.
Inderdaad buitenlanders straf in eigen land laten uitzitten, nu komen ze hier gratis op hotel, laten hun gebit verzorgen enz.
De langgestraften moeten hun straf kunnen op een menswaardige manier uitboeten. 60 miljoen € voor Marokko terwijl hier de gevangenen nog niet eens op een fatsoenlijke manier hun behoefte kunnen doen.
De kleine criminaliteit zwaar bestraffen, kort maar streng, anders zitten ze er niet mee om terug te moeten keren.
Sommige moordzaken zijn strikt eenmalig, na 7 jaar zou de dader een kans moeten krijgen.
Waar blijft de nieuwe gevangenis voor geinterneerden in Gent, zou voor 2010 zijn?
Geld is er maar het is gewoon grof hoe er mee wordt omgesprongen, we gaan si en la, nee nu en best na de straf opvang voor de tussentijd voor de gevangenen.
Ipv Polen te importeren voor de bouw, de gedetineerden die straf uitzaten en geen werk vinden aan werk helpen!
Velen willen hun 2 de kans gebruiken maar ze op straat zetten zonder dat ze weten waar naar toe is hetzelfde als zeggen allez herval maar. Misschien gans de regering eens een maandje Vorst? De meesten verdienen het zelfs.

Einde DEEL 2 ...wordt vervolgd...!!

09-03-2009 om 19:02 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin DEEL 3 ...Het vervolg...!!

► mark dijkmans - Feb 23, 2009 at 01:20

schandelijke toestanden in deze staat met drie in zo een cel is onmenselijk.
daarenboven zitten er nog mensen bij die psychisch ziek zijn wat zeker niet kan.
dringend tijd voor meer en betere gevangenissen maar wel meer dan die tienduizend plaatsen .
het kan niet zijn dat mensen ongestraft blijven door allerlei regelingen dat er veel mensen vrijuit gaan.
en de dienst sociale voorzorg mag ook zorgen dat zij de psychisch zieken opvangen.
een herinvoering van dwangarbeid zou ook moeten gebeuren zo hebben de gedetineerden iets om handen in plaats van in hun cellen op te rotten en slechte vaardigheden bij te leren.

► antoon - Feb 23, 2009 at 01:17

gGvangenissen bouwen niet de juiste oplossing?Al goed en wel maar waren die er wel ,kregen we niet de onmenselijke toestanden zoals panorama die toont te zien.Daarom Mr de minister geen woorden maar daden en maak er met westvlaamse koppigheid snel werk van .Laat de kostprijs geen uitvlucht zijn , maar zie het als een korting op de werkloosheidsuitkeringen.

► mark - Feb 23, 2009 at 00:28

CHRISTELIJKE NAASTENLIEFDE?

Jammer om te zien hoe Stefaan De Clercq zijn wollige taalgebruik verloren is. Dat was vroeger nochtans zijn grote troef.
Vandaag zagen we hoe hij bijgeschaafd is om als echt politicus vragen in verband met de begeleiding van gedetineerden compleet te negeren. En bij wijze van zogezegd antwoord gewoon herhalen dat er gevangenissen bijkomen. Daar zullen gedetineerden noch de rest van de samenleving mee gebaat zijn.
Doe de burgers met een simpel “antwoord‡ geloven dat meer gevangenissen de oplossing zijn en het merendeel vraagt zich niet meer af of investeren in re-integratie niet het belangrijkste voor iedereen is.

► philippe - Feb 23, 2009 at 00:25

Als ex-gevangene wil ik hier ook iets over zeggen. Ik heb een fout gemaakt en ik veronderstelde dan ook dat de dagelijkse vernederingen een onderdeel waren van de straf. Je wordt er gedwongen tot een grotere intimiteit met vreemden dan je ooit had met je eigen vrouw. Altijd aanwezig zijn als je celgenoten naar ‘t wc gaan; altijd mensen die op een meter van je afzitten als je zelf naar ‘t wc gaat. Je mag zelfs je eigen onderbroek niet houden. Je krijgt kleren die wel gewassen zijn maar nog duidelijk de sporen van de vorige gebruikers hebben. Slapen op een plastic matrasje. Afgebekt worden door een zware celgenoot die je tanden uitslaat als je iets durft zeggen. De hele godganse dag keihard MTV. 20 uur per dag op bed liggen omdat er geen plaats genoeg is om te zitten. Naar je bezoek gaan in vodden…Dat doet wat met een mens. Ik begreep alleen niet waarom de echt zwaar gestraften daar geen last van hebben want die kunnen naar gevangenissen gaan waar ze wél een cel alleen krijgen en opendeur-regime (kunnen de hele dag rondlopen op hun sectie). Het harde regime is alleen weggelegd voor de mensen in voorarrest en voor de korte straffen (mnder dan 5 jaar zeg maar). Mijn verwondering werd nog groter toen ik vernam dat het de bedoeling van de wetgever is dat alleen de vrijheidsberoving de straf mag zijn. Wel, dit is niet zo hoor. Ik vind het eigenlijk ook discriminerend dat vrouwen wél allemaal een cel alleen krijgen en wél hun eigen kleren mogen aanhouden. Ik vind het onbegrijpelijk dat het beste regime voorbehouden blijft voor de heel zware criminelen en voor de vrouwen. Ik heb gezien dat daar veel haat gekweekt wordt. Ook haat tegen de maatschappij. En als die bommen dan op barsten staan worden ze ter zijner tijd gewoon vrijgelaten. Vind ik niet echt slim vanuit het standpunt van de maatschappij.

► vic - Feb 23, 2009 at 00:19

Dat is dan nog maar het topje van de ijsberg. Onvoorstelbaar dat er nog zulke toestanden bestaan in de 21 ste eeuw. Amnesty International heeft ons landje al verschillenden keren op de vingers getikt voor de wantoestanden in de Belgische gevangenissen.

► Sam - Feb 22, 2009 at 23:07

Een dijk van een reportage, dat moet worden gezegd.
Hoewel het de gevangenen op een zeer menselijke wijze toont heb ik toch een bedenking.
Verdienen zij medelijden? De mensen zitten er niet zonder reden, mochten ze niets hebben gedaan die onwettig was dan zaten ze er niet. Misschien is de doodstraf voor de zwaarste criminelen een betere oplossing dan extra gevangenissen bouwen met het krappe overheidsgeld.

► bernard flamang - Feb 22, 2009 at 22:50

Goed dat Panomara nog eens aandacht heeft voor de échte binnenlandse problemen. De situatie van onze gevangenissen geeft een hallucinant beeld van hoe België soms bestuurd wordt… (en ik heb het hier niet over de laatste Minister van Justitie). Ik kan maar hopen dat we de parrallel niet moeten trekken naar andere departementen, maar als ik zie wat er op Financiën gebeurt, ben ik niet al te hoopvol. Spijtig dat de reportage toch ook niet een minimum aan achtergrond informatie meegaf. De oorzaken van het probleem van overbevolking (lange voorhechtenis, de exuberant lange termijn tussen misdrijf en proces, enz) hadden wat meer toelichting verdiend, evenals de fundamentele andere aanpak van het probleem, waar sommigen het in de reportage over hadden. Misschien stof voor een nieuwe Panorama..

► Elif - Feb 22, 2009 at 22:42

Ik denk dat niemand kan oordelen over het gevangenisbestaan als je er zelf niet rechtstreeks mee te maken hebt. Mijn grootvader was bij de “witte brigade‡ onder de tweede wereld oorlog, hij is bevrijdt in een Pools vernietigingskamp, hij lag gesorteerd bij de ‡ te verbrande lijken‡.
Voor mij is dat ondenkbeeldig, maar het was zo. Mijn grootvader is door verraad gedeporteerd naar Duitsland. Hij wou vechten voor zijn vaderland. Spijtig was hij de enige met vechtlust voor zijn vaderland toen in de omgeving. Andere wenste beter te worden met het geld dat ze kregen door andere te veraden. De gevangene nu zitten elk voor een andere reden en niemand moet scheef bekeken worden omdat je hebt gezeten.
Wie zichzelf kan vergeven zit niet voor niks want, ‡ hij die bij zichzelf het nuttige vindt weet dat hij bestaat‡.
De gevangene van vandaag ziten in andere situaties en maar goed ook , wij als buitenstaander weten niet hoe het er allemaal aan toe gaat, Wie echte feiten heeft gepleegd moet uit de maatschapij worden verwijderd maar de kwajongensstreken mogen niet over dezelfde kam worden gescheerd.

► PIETER - Feb 22, 2009 at 22:29

Panorama: de gevangenisproblematiek. Volgens de huidige minister van justitie moeten er nieuwe gevangenissen worden gebouwd. Volgens mij heeft dit geen enkele zin. Op het ogenblik dat ze zullen gebouwd zijn, zullen ze opnieuw overbevolkt zijn! Zonder te vergeten hoeveel miljoenen dit opnieuw gaat kosten aan de belastingbetaler. Ik denk dat we dit geld in deze barre tijden veel beter kan besteden! Een tip? Alle buitenlandse gevangenen, zelfs al hebben ze een Belgisch paspoort, stuur ze terug naar hun land van herkomst! Er zal vlug plaats genoeg zijn in de bestaande gevangenissen.

► Jeroen Van Rossem - Feb 22, 2009 at 22:27

Respect voor Van Rossem. Hij stelt voor om de straffen te verkorten. Dat zou efficiënt en effectief zijn.

Voor mij persoonlijk zou een straf van 5 of 15 jaren evenveel plannen dwarsbomen, ik heb nl. nog geen plannen gemaakt in de verre toekomst.

Ik zou met andere woorden niet méér durven riskeren als er een straf van 5 jaren ipv 15 jaren boven mijn hoofd zou hangen bij het plannen van een misdaad.

Daarbij komt nog dat de tijden sterk veranderd zijn. Alles gaat sneller. Een straf zoals levenslang is niet meer van deze tijd.

► Clara Overlaet-Michiels - Feb 22, 2009 at 22:23

Ik begrijp niet dat er vanuit de regering niet meer fundamentele oplossingen uitgewerkt worden. De minister van justitie lijkt het voldoende te vinden om gevangenissen bij te bouwen omdat dit enkel tot zijn taak behoort. Verder wordt de straf van criminelen wordt slechts beperkt tot opsluiting terwijl volgens gevangenisdirecteur, criminologe, gevangenen zelf en ikzelf ook begeleiding voorzien moet worden. Er is een groot aanbod aan sociaal agogische werkers waarvan gebruik kan gemaakt worden om de reïntegratie van de gevangenen te bevorderen. Maar ook om de kans op recidive te verminderen. Met andere woorden de oorzaak van de misdaad moet meer aangepakt worden om van een effectieve straf te kunnen spreken. Zodat als gevolg de criminaliteit in de samenleving ingeperkt kan worden. studente toegepaste psychologie

► G. coulier - Feb 22, 2009 at 22:19

Interessante aflevering, maar om de overbevolking wat in te tomen, zou er toch wat meer werk moeten worden gemaakt van de voorwaardelijke invrijheidsstelling.
Als je weet dat er maar een 3% daar kan van genieten, dan is mijn vraag; waarom de PSD, JWW en andere diensten in de gevangenis niet opwaarderen. Nu moeten deze mensen een berg aan dossiers verzetten met een nijpend tekort aan personeel.

► marmé - Feb 22, 2009 at 22:18

reportage met sterk humaan karakter,felicitaties aan de maker. oplossing:mensen begaan misdaden en daarvoor is er een oorzaak(dikwijls frustratie):pak de oorzaak aan aub
hopelijk komt er een gelijkaardige uitzending over de belgische psychiatrische klinieken,hoewel er daar wel een medisch ‘veto’ zal weerklinken;dan maar met getuigenissen van mensen die er werden in gestopt,bv ex’-depressie’-patiënten(depressie is Newspeak voor verdriet,draaglast die groter wordt dan draagkracht en daarvoor sluit men je ook op!),ik ben mentaal zéér gezond,altijd geweest ,en wil komen getuigen over ‘een verblijf’in zo’n ‘instelling’,medisch wordt dat ‘therapie’ genoemd,in realiteit gewoon mensonterend(zonder te willen veralgemenen)

► V. - Feb 22, 2009 at 22:16

Prison complet- Knappe reportage, ik ben studente Criminologie, ik word dus dagelijks met mijn neus op deze feiten gedrukt. Ik ben blij dat de deur naar een debat wordt opengezet. Proficiat aan de redactie, Dirk Leestmans en Mark De Visscher om dit thema aan te pakken.
Alleen is het jammer dat niet àlle aspecten worden aangereikt, zoals de criminologe van de VUB probeerde aan te reiken.
In dat geval was de reportage een mooie aanleiding waar veel dieper op moet worden ingegaan.
vb zoals in de reportage gezegd -Meer gevangenissen bouwen = een oplossing? Deze zitten meteen terug vol.(zie het Amerikaanse systeem) Het probleem bij de wortels vatten..
Het is dus zéker en vast een debat waard, (!!!!) en ik kan een boek aanraden:
(het voorbeeld: het Amerikaans systeem) “STRAF DE ARMEN.‡ om een beter zicht te krijgen ‘waarom, hoe, wie, wat, wanneer’. Aanrader!!

Proficiat nogmaals,

Lieve groet
V.

► Van oudheusden - Feb 22, 2009 at 22:14

Als het over gedetineerden gaat, dan is er geen creativiteit, zeker niet vanuit de minister van Justitie. Kan hij het niet voor elkaar krijgen om bij voorbeeld snel een tijdelijke gevangenis te bouwen. Dit door stevige containers te halen bij de haven van Antwerpen? Deze zijn namelijk vrij eenvoudig om te vormen tot cellenblokken voor gedetineerden en menswaardiger dan de situatie die nu in Vorst en andere plaatsen heerst.
met vr. groet: C.van Oudheusden.

► Hans - Feb 22, 2009 at 22:14

Ik keek uit naar dit programma. Ik had ook verwacht dat er meer over de spanningen onderling en de tijdsbesteding van de gedetineerde getoond zou worden. (Er waren werkenden werd even vermeld) Waarom kwamen er zo veel Belgen aan het woord. Men hoort vaak zeggen dat er meer allochtonen in de gevangenis verblijven. Werd dit ‘bewust’ verdoezeld of ben ik gewoon verkeerd geïnformeerd? Graag zou ik hierover een betere kijk krijgen via één of andere reportage.

► Dekeyser - Feb 22, 2009 at 22:13

Mooie reportage voor een maatschappelijk minder mooie omgeving. Dat mensen van hun vrijheid worden beroofd heeft als oorzaak de fouten die ze maakten. Niets en niemand anders dan henzelf zijn de oorzaak. Nieuwe cellen bouwen is nodig als je deze reportage hebt gezien of het gevangenis leven van dichtbij kent. Doch cellen alleen zullen niet voldoende zijn. Vele oorzaken, misschien wel allemaal, zijn terug te vinden in onze maatschappij. Kan je het iemand kwalijk nemen als hij steelt omdat hij honger heeft? Hoe raakt men zo diep. Een notaris zoon wordt notaris, allen kennen we deze uitdrukking. Wordt het eens niet tijd dat we de kern van de oorzaak aanpakken. de maatschappij zelf. Hoe kan men zich inleven in het wel en wee van een individu die in de maatschappij niet meer mee telt? De kern van het probleem ligt, volgens mij en begrijp me niet verkeerd, bij de opvoeding, bij het onderwijs. Moesten we allen een huis met een “t‡ hebben, een thuis, dan waren tal van problemen van de baan. Mocht er in het onderwijs rekening gehouden worden met alle leerlingen van de klas, hoe moeilijk sommigen zich ook zouden gedragen, dan waren tal van problemen van de baan. Mochten ouders en familie bergijpen en aanvaarden dat twee kinderen, twee verschillende opvoedingen vragen, dan waren tal van problemen van de baan.
Verder wens ik eenieder die zich inzet voor een aangename samenleving met respect voor elkaar een fijne avond.

► Philip Beyaert - Feb 22, 2009 at 22:09

Wat is er gebeurd met de vroegere legerkazernes ? De dienstplicht is toch al jaren afgeschaft. Bestaat er geen mogelijkheid om daar eventueel gedetineerden in onder te brengen, mits de nodige aanpassingen natuurlijk ?

► deconinck steve - Feb 22, 2009 at 22:08

Ik ben student maatschappelijk werk.
Een schande gewoon; te weineg begeleiding zowel binnen als voor later buiten. Ik heb zelf mensen gekend na zeer lange celstraf na paar keer zitten ook hun straf helemaal uit om opvolging justitie te ontwijken , komen dan buiten na bv 8 jaar ze komen buiten in een veranderde wereld met euros enz..er word niks meer geregeld voor hun en sterven dan toch maar liever na een tijdje. beter bij lange straffen begeleiding bv laatste jaren naar huisvesting en opvolging!!!
Mensen met drugproblemen horen ook niet in cellen zonder begeleiding vind ik ..maar wie ben ik ? Groeten uit Ieper !

► croisy annick - Feb 22, 2009 at 22:07

mijn vriend zit momenteel in de gevangenis van Antwerpen in voorarrest. Het is schandalig in welke omstandigheden zij inderdaad zitten, maar het is nog schandaliger hoe de bezoekers worden behandeld bij het inchecken, de lange wachttijden om uiteindelijk amper drie kwartier (als je geluk hebt) je geliefde of iemand van je familie of vrienden te zien krijgt. Eerste maand achter glas (5 x per week), waar geregeld de microfoon niet van werkt, dus je haast niet kan communiceren of daarna tafelbezoek (nog maar 3 x per week) in een ruimte waar 8 tafeltjes haast op elkaar staan (dus privacy heb je niet). Ik heb meegemaakt dat bij kinderbezoek mijn stiefdochter van toen 15 bij het fouilleren haar private delen werden aangeraakt. Bij klacht hiervan wordt je gewoon weg gelachen en maken ze je het nog moeilijker om te bezoeken (nog langere wachttijden of geen plaats meer ). Eigenlijk wordt je meegestraft, ook al hebben wij niets misdaan. Ronduit frustrerend en heel stresserend.

...& Het hoeft hier waarschijnlijk geen al te grote uiteenzetting dat de reacties op deze Panorama-reportage nogal zeer uiteenlopend waren. In dit geval durven we zelfs te zeggen dat ze ~toch zeker in vergelijking met wat we aan reacties bij sommige kranten terug vinden~ nogal zéér genuanceerd zijn...

Maar opvallend is, dat ook hier we niet echt reacties te zien of te horen krijgen van het aldaar werkende personeel &/of van mensen die van dicht of ver bij dat penitentiare systeem betrokken zijn. Volgens ons hebben deze insiders daarrond méér dan genoeg zaken te vertellen & kunnen zij op de koop toe, waarschijnlijk ook nog eens een pak zinnige suggesties doen... Volgens ons kan men dus ~daar alleen al rond~ vrij gemakkelijk een tweede Panorama-uitzending in elkaar steken. 't Zijn trouwens net dàt soort uitzendingen van Panorama, die ons Belgen duidelijk maken wat men in ons pan wil draaien aan "Justitiele Hervormingen"^[*] !! Kortom die ons vervolgens nog meer inzicht in deze ganse problematiek zouden kunnen geven !!

...

TV-BLOG

zondag 22 februari

Panorama

‘Waar is dit gefilmd? In Turkije of zo?’ Mijn kinderen kijken met grote ogen naar gevangenen die met drieën in één cel zitten waarbij de ene op een matras op de grond moet slapen terwijl de andere voor zijn ogen zijn behoefte op een emmer doet. Nee, dit is niet Turkije, maar de gevangenis van Vorst, België dus.

Journalist Dirk Leestmans is gaan filmen in de gevangenissen van Vorst en Antwerpen, waar de overbevolking het grootst is. In heel wat cellen zitten ze met 3 waar er plaats is voor één.

Maar dat is nog niet het meest schokkende, wel de onhygiënische omstandigheden waarin de gevangenen hun dagen moeten doorbrengen. Ze moeten hun afwas doen in dezelfde wasbak als waar ze zich in wassen. Een toilet is er niet, alleen een emmer. Die staat aan de enige kleine tafel in de cel. Er is niet eens een kamerscherm. ‘We hangen dan maar een deken over de tafel’, zegt de gedetineerde. Ze moeten de emmer zelf twee keer per dag gaan ledigen. De jongen in de reportage kan er nog mee lachen: ‘Ga maar wat achteruit voor de stank’, zegt hij tegen de reporter. Ik moet kokhalzen bij het zien van de beelden alleen al.

Bij de geïnterneerden is de situatie zo mogelijk nog erger. Ook daar met drie op een cel, één van hen raaskalt maar wat. ‘Een psychiater zou het hier niet uithouden’, zegt een van de drie.

In de Belgische gevangenissen is er plaats voor 8.500 mensen, maar vandaag zitten er 10.137 gevangenen, bijna zoveel als het record van begin december. De beelden en cijfers verbazen me niet. Tien, vijftien jaar geleden werden dergelijke beelden ook al uitgezonden. De VN maakt al jaren negatieve rapporten over onze gevangenissen. Met de regelmaat van de klok verschijnen er persberichten dat de cipiers staken omdat de overbevolking nu ‘echt’ onhoudbaar is.

Maar de minister van justitie belooft nu ‘echt’ beterschap. Hij wil 7 nieuwe gevangenissen bouwen, zodat er uiteindelijk plaats zal zijn voor 10.000 gevangenen. In de reportage wordt terecht de vraag gesteld of dat genoeg zal zijn, want heel wat gevangenisstraffen worden nu niet uitgevoerd. En ondanks dit oneerlijke systeem zijn er vandaag toch al meer dan 10.000 gevangenen. Maar goed, als die 7 nieuwe gevangenissen er zijn, dan is dat al een hele stap. Vraag is alleen: wanneer?

Want als de Panorama-uitzending iets miste, was het wel het antwoord op de volgende vraag: al 20 jaar is iedereen die iets met justitie te maken heeft het er over eens dat heel wat gevangenen in mensonwaardige omstandigheden hun straf moeten uitzitten. Omdat ze met te veel op één cel zitten en omdat de infrastructuur totaal verouderd is. En al 20 jaar wordt er nauwelijks iets aan gedaan. Hoe kan dat? Waarom gaat het niet vooruit? Een antwoord op die vraag had de verontwaardiging bij de kijker pas echt ten top gedreven.

Inge Ghijs

Panorama, Canvas, zondag 22 februari om 20.10 uur

De Standaard Weblog om 21:56

BRON : http://standaard.typepad.com/

...

De reacties die we daar op het TV-blog van De Standaard te lezen kregen hebben we echter niet overgenomen, wat niet meteen betekent dat ze ook niet interesssant zijn om gelezen te worden... 't is dat u het maar weet ! *GRIJNS*

...We laten verder Dirk Leestmans ook nog eventjes aan het woord in Humo :

...

22/02/2009 - 08u00

Panorama: Prison complet

Door (fvd),

U hoeft geen ervaringsdeskundige te zijn om te weten dat de Belgische gevangenissen genoegzaam overbevolkt raken, daar valt genoeg over te lezen in de krant. Maar hoe schrijnend is de toestand nu werkelijk? Dirk Leestmans trok voor 'Panorama' naar de gevangenissen van Antwerpen en Vorst, sprak er met directeurs, gedetineerden én minister van Justitie Stefaan De Clerck, en kwam terug met een beklemmend gevoel in de borststreek en - don't ask - een hompje zeep stevig in de handpalmen geklemd.

DIRK LEESTMANS «Het was vrij schokkend om met eigen ogen te zien hoe onze gevangenen precies vastgehouden worden: 23 uur per dag in een kamertje van 8 vierkante meter, met drie mensen wier gezelschap ze per definitie niet zelf gekozen hebben. En dan is zeker Vorst nog sterk verouderd ook. In sommige vleugels is er nog altijd geen lopend water en moeten mensen op een emmer naar het toilet.»

HUMO Een beetje cynische kijker zal zeggen: 'So what? Het zijn gevangenen, die moeten we toch niet in de watten leggen?'

LEESTMANS «Die reactie kennen we natuurlijk. Maar je mag niet vergeten: de straf die een rechter feitelijk uitspreekt is vrijheidsberoving. Dat betekent niet dat je daarbovenop nog eens op water en brood moet leven. Of geen recht zou hebben op degelijk sanitair.

»Antwerpen en Vorst zijn ook arresthuizen: de overgrote meerderheid zit er in voorarrest - hun schuld is nog niet eens bewézen! Het lijkt me zeer bedenkelijk voor een geciviliseerd land als België dat die mensen op die manier op hun proces moeten wachten.»

HUMO Er zijn dan ook steeds meer gedetineerden die ertegen in opstand komen.

LEESTMANS «Ja, maar - het was een gevangenisdirecteur die me daarop wees, en ik vond dat zeer wijs van die man - de gedetineerde die níét revolteert is misschien nog veel schrijnender. Want je hebt ook mensen die berusten in hun lot, en 23 uur per dag op hun bed vegeteren. Je weet nooit wat er in hun hoofd omgaat, en dus weet je ook niet wie je achteraf weer op de maatschappij loslaat. Een mens zou zich voor minder vragen stellen over het nut van gevangenisstraffen als ze op deze manier uitgevoerd worden.»

HUMO Minister De Clerck wil tegen 2012 genoeg plaats voor 10.000 gevangenen, tegenover 8.500 nu. Zal dat de nood lenigen?

LEESTMANS «Om te beginnen moet je je afvragen of die plannen ook echt gerealiseerd zullen worden, maar goed. De Clerck vertelt er ook niet bij dat dat getal van 10.000 zo laag is door een aantal zeer bedenkelijke maatregelen. Wie veroordeeld wordt tot zes maanden of minder, moet daar geen minuut van uitzitten. Straffen tot drie jaar worden bijna automatisch tot één derde teruggebracht, en ze worden ook nog eens vaak thuis uitgezeten met een elektronische enkelband. In werkelijkheid zijn er dus veel méér gedetineerden dan 10.000, en is zijn plan nu al achterhaald.»

BRON : http://www.humo.be/

...

...& eventjes in Knack...

...

20.10 - Canvas

Panorama: Prison Complet

door Eef Verbeke

De storm rond de documentaire over Karel Van Noppen is nog maar net gaan liggen of programmamaker Dirk Leestmans heeft al een nieuwe kritische reportage klaar. Deze keer ging hij een kijkje nemen in de gevangenissen van Antwerpen en Vorst. Door getuigenissen van gedetineerden, personeel en directie kaart hij het probleem van de overbevolking aan. 'België heeft een capaciteit om 8500 gevangenen op te vangen, maar telt er 10.000', vertelt Leestmans. 'Dankzij kunstgrepen wordt dit aantal gereduceerd, maar dat biedt geen echte oplossing.'

Wat mogen we van 'Prison complet' verwachten?

Dirk Leestmans : Met de documentaire wil ik een beeld schetsen van de afschuwelijke omstandigheden waarin gevangenen leven. Vaak moeten ze met drie in een cel van 8m2 samenleven, en dat 24 op 24 uur. Ze mogen hun celgenoten niet kiezen waardoor er ondraaglijke situaties ontstaan. De infrastructuur is verouderd en sommigen slapen op een matras door een tekort aan bedden. Echt schrijnend. Met de docu wil ik een antwoord geven op vragen als 'Hoe worden de uitgedeelde straffen in praktijk uitgevoerd?' en 'Is het plan om tegen 2012 10.000 extra plaatsen te creëren realistisch?'.

Hoopt u dat 'Prison Complet' de ogen zal openen?

Leestmans : Iedereen is al twee decennia op de hoogte van de overbevolking, maar in de praktijk verandert er niets. Ik kan daar zelf niets aan doen, maar ik kan wel op een reactie hopen. De toestanden die ik in de gevangenissen gezien heb, waren zo schokkend. Ik denk dat het ook zo in de documentaire zal overkomen.

Vanwaar de interesse in deze problematiek?

Leestmans : Ik ben voor mijn werk al vaak in gevangenissen geweest en wat ik daar zag, vond ik vreselijk. Akkoord, die mensen hebben strafbare feiten gepleegd, maar er zou ook naar de uitvoering van de straf moeten worden gekeken. Dat gebeurt nu niet. Het is niet omdat de gevangenissen er pragmatisch mee omspringen dat het probleem van de baan is.

De overbevolking is een heel belangrijke schakel in de keten van justitie. Als je weet dat een celstraf van zes maanden niet uitgevoerd wordt, straffen van één tot drie jaar tot een derde gereduceerd worden en zelfs door elektronisch toezicht vervangen worden, dan stel ik mij toch ernstige vragen.

BRON : http://www.knack.be/

...

...& tot slot willen wij u ook nog een ander stukje laten lezen, overigens een zéér zinnige beschouwing dat we als commentaar over deze Panorama-uitzending vonden :

...

jeudi 26 février 2009

Overvolle gevangenissen, ondermaatse remedies

door Luk Vervaet

Na de recente reportages van TV Oost-Vlaanderen over de gevangenis van Dendermonde en RTBF over Vorst, liet Canvas in Panorama met « Prison Complet » van journalist Dirk Leestmans een nieuwe alarmkreet horen over de overbevolking in de Belgische gevangenissen. Officiële cijfers : 10137 gevangenen voor 8422 plaatsen. De klachten en de wanhoop spraken in de drie reportages dezelfde taal : ‘middeleeuws’, ‘onmenselijk’ ; gevangenen die gestapeld worden als in een entrepot ; 3 gevangenen voor een cel van 1 of 2, met geen bed voor de derde, maar een matras op de grond ; emmers als sanitair ; 23 op 24 uur op cel ; de hel van de psychiatrische annexen.

Wie keek zag een omgeving van geweld, met geroep en getier, een vechtpartij per dag, opsluiting in naaktcellen voor wie onderling slaags raakt of een andere bedreigt. In de uitzending ging het er dan allemaal nog beleefd aan toe. Wat we bijvoorbeeld niet zagen waren de gewelddadige interventies van cipiers tegen gevangenen bij wie de stoppen doorslaan, iets wat kan eindigen met de dood, zoals gebeurde in Lantin in 2003 of in Vorst in 2006. Bijna iedere geinterviewde directeur of gevangenisbewaker sprak zijn verwondering uit over het feit dat de boel nog niet ontploft was. Het zou diegenen die de wet Lejeune willen afschaffen (met zijn mogelijkheid om vrij te komen na een derde of na twee derden van de straf), moeten doen nadenken : voor mij is het immers die wet die de gemoederen (voorlopig) in bedwang houdt.

Wie keek zag geen bankiers of blauweboordcriminelen op het scherm, maar een hoop menselijke ellende uit de volksklasse (met een oververtegenwoordiging van mensen van migrantenorigine en illegalen, van armen, ongeschoolden, rebellen, mentale zieken, waarvan de meesten voor de maatschappij sociaal dood zijn verklaard). Wie we niet zagen waren de families van de gedetineerden en de naar schatting 15000 kinderen met een vader of moeder in de gevangenis. Hun situatie is niet alleen materieel erg moeilijk ; psychologisch delen zij mee de cel van iemand die onder die onmenselijke voorwaarden opgesloten zit.
« Prison complet » ging ook in op de redenen van de overbevolking met als belangrijkste : de verlenging van de straffen. Men zou er kunnen aan toevoegen : de groei van de gevangenispopulatie die gelijk is opgegaan met de economische crisis (in 1973 waren er in België 5000 gevangenen) ; het ontstellend hoge cijfer van mensen in voorlopige hechtenis, omdat wij nu eenmaal willen dat iedereen die aangehouden wordt ook onmiddellijk in de gevangenis verdwijnt ; de achterstand van de strafuitvoeringsrechtbanken ; het afschaffen van de gratieverlening. Samen met vele andere collega’s die werkzaam zijn in de gevangenissen en die vaak al jaren roepen in de woestijn, kan ik alleen maar de journalisten, de gevangenisdirecties, de criminologe Kristel Beyens, het personeel en de gevangenen die de reportages mogelijk maakten en het aandurfden gefilmd te worden, dankbaar zijn voor hun getuigenis. Misschien kan het helpen om de tolerantie in onze samenleving voor het onaanvaardbare en het onmenselijke, die zich sinds jaren heeft geinstalleerd rond de gevangenissen, voor een stuk te doorbreken. Misschien kan het helpen om de roep naar steeds meer en langere straffen wat te bedaren. Het is immers duidelijk dat zonder signaal of, in deze electorale tijden, zonder ‘de stem’ van de publieke opinie er weinig zal veranderen.

De centrale vraag die door de reportages wordt opgeworpen is natuurlijk : wat doe je aan de overbevolking ?
Op Kristel Beyens na was het antwoord eensluidend : we moeten naar een drastische vernieuwing en uitbreiding van de gevangeniscapaciteit. Het Masterplan voor de gevangenissen 2008-2012 voorziet de creatie van 2.552 nieuwe plaatsen. De nieuwe minister van justitie wil Sint-Gilles, Vorst, Berkendael, Dinant, Namen, Antwerpen en Merksplas sluiten en tegen 2015 zeven nieuwe gevangenissen bouwen. In plaats van Vorst, Sint-Gillis en Berkendael zou er één pentitentiair centrum komen op de site waar nu de Nato is gevestigd. Over het realisme van zo’n plan zei minister Declerck : « Als ik zeven bruggen kon bouwen als burgemeester, dan kan ik ook zeven gevangenissen bouwen als minister ». De vergelijking met de bruggen is goed gekozen. De geforceerde bouw van nieuwe gevangenissen en cellen wordt in deze tijden van crisis gezien als een economische piste voor tewerkstelling : het betekent volop werk voor de bouw, vast werk voor meer bewakers, gegarandeerde contracten voor de toeleveranciers. Maar een « oplossing voor de overbevolking en voor de onmenselijkheid van het gevangenissysteem » is het zeker niet.

Vooreerst is er de vaststelling dat de explosie van de gevangenispopulatie geen Belgisch, maar een Europees fenomeen is. Nemen we Nederland : tussen 1950 en 1975 stond het land bekend om zijn bijzonder lage opsluitingsgraad ; nu is de gevangenispopulatie er verviervoudigd ! In Frankrijk werd in 2008 het recordcijfer van 63 838 gevangenen bereikt voor 50 807 plaatsen. In datzelfde jaar pleegden er 112 gedetineerden zelfmoord. In Griekenland zijn er 12000 gevangenen voor 7500 plaatsen. De helft van die 12000 gevangenen ging er op 8 november laatstleden in hongerstaking om te protesteren tegen de opsluitingsvoorwaarden en de strafuitvoeringsmodaliteiten. De gevangeniscapaciteit op het oude continent bleek onvoldoende bestand tegen het Amerikaanse model van massale en langdurige opsluiting (zeven miljoen gevangenen in de gevangenis of voorwaardelijk vrij), dat sinds een twintigtal jaar oprukt in Europa. De huidige plannen voor uitbreiding van de gevangeniscapaciteit voor volwassenen, van jeugdgevangenissen voor jongeren, van gesloten centra voor asielzoekers… is een verderzetting van deze Amerikaanse weg. En net als in Amerika geldt de regel : van zodra de gevangenissen open zijn, zullen ze ook vol zitten, zonder daarom voor een veiliger maatschappij te zorgen.

Ten tweede is het argument dat moderne gevangenissen « menselijker » zijn dan de oude er geen. Na de uitzending op Canvas zapte ik naar National Geographics voor een uitzending onder de titel « America’s hardest prisons ». Daar, in de Amerikaanse supermax prisons, geen overbevolking, maar een bijna medisch cleane cel per persoon. Maar wel een oord waar men als gedetineerde even, zoniet meer, waanzinnig wordt, maar dan van de eenzaamheid, de permanente electronische monitoring en fouillering, de dubbele stalen deuren, de wandeling in totale afzondering. Het zou goed zijn moesten de journalisten na het thema van de overbevolking doorgaan op hun elan en reportages zouden maken over de moderne gevangenissen. Men hoeft er maar het laatste boek van aalmoezenier Philippe Landenne op na te lezen « Peines en prison : l'addition cachée » over de supermoderne gevangenis van Andenne om ook in België de horror van dat soort gevangenissen te begrijpen.

De overbevolking biedt precies de kans om te kiezen voor een andere weg. Hoe ?

Vooreerst zou men kunnen beginnen met gevangenen vrij te laten : de oude mensen, de gehandicapten en zieken, de vrouwen… die in de gevangenis zitten, en die geen enkel maatschappelijk gevaar vormen. Men zou de psychiarische annexen kunnen sluiten en de patienten overbrengen naar echte medische instellingen, waar ze de zorgen krijgen die ze nodig hebben. Men zou de delinkwentie die verbonden is aan druggebruik kunnen behandelen in gespecialiseerde drugcentra.

Ten tweede moeten we in plaats van in gevangenissen te investeren kiezen voor maatschappelijk investeren in scholing, werk, woonst, medische zorg en preventie.

Ten derde door de gevangenis radikaal naar de achtergrond te duwen in het strafbeleid en alleen te bestemmen voor een infieme minderheid van gevaarlijke criminelen. Voor alle anderen moet er werk gemaakt worden van alternatieven door strafvervangende projecten op te zetten. De bekwame mensen en de alternatieve projecten zijn er, alleen krijgen ze geen of onvoldoende steun van de overheid.

Het zijn menselijke maatregelen die zouden beletten dat België nogmaals door Europa zal veroordeeld worden wegens onmenselijke behandeling van zijn gevangenen. Maar het is ook de enige weg om echt de spiraal van de delinkwentie te doorbreken. Wie « Prison Complet » zag, begrijpt hoe de huidige gevangenis alleen maar meer en ergere delinkwentie produceert.

BRON : http://lukvervaet.blogspot.com/

...

Voilà we zijn dus niet de enigsten met die mening of een variante daarvan !!...

De ganse onhoudbare & onleefbare situatie die er momenteel in onze Belgische Gevangenissen heerst, werd zo onder andere ook nog eens door de Mensenrechtencommissaris Hammarberg in de verf gezet & aangeklaagd na 'n 4-daags durend bezoek vorig jaar in december 2008 aan ons mooie Belgistan aan de Noordzee... & Wat de Heer Hammarberg hierover schreef & zei, dat gaan we dus bij deze ook niet meer herhalen, want dat werd reeds door ons aangehaald in onze beschouwing "The Belgian Prison Factory - Inc." - PART III - Human Rights & Belgistan ?!... Uh ?!... Qué ?!... van 22 december 2008, dewelke u via de link ter plekke kunt nalezen...

Kijk eens aan... Kijk eens aan... we kunnen hier zo stilaan op de foor onze kost gaan verdienen als notoir "piskijker" of gegradueerde toekomstvoorspeller, zoveel werd afgelopen week wel weer eens duidelijk...

Laten we dus meteen maar ~zoals het hoort~ beginnen bij het begin...

...& Aangezien het hier toch weer eens gaat over een behoorlijke turf informatie die we u even door de strot willen rammen... ~lees : u willen laten verwerken~ & dat alleen maar teneinde u uw grijze hersencellen te laten gebruiken voor wat ze eigenlijk waard zijn & ze eigenlijk moeten dienen : nadenken dus... stellen wij voor dat u voor de goede gang van zaken, even onze vorige beschouwing daarbij herneemt, kwestie dat u weet waar we het in deze ~zullen~ over hebben...

Het begon allemaal in mei vorig jaar na het lezen van volgend vrij onrustwekkend krantenbericht...

...

02/05/08 - 13u00

Privatiseer de gevangenissen

Herman De Croo wil de privaat-publieke samenwerking in de bouw en het beheer van gevangenissen opdrijven

Herman De Croo (Open Vld) is minister van staat en huidig ondervoorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers

In de week van 17 april 2008 kondigde de minister van Justitie, Jo Vandeurzen, zijn penitentiair masterplan aan. Hij geeft daarin een overzicht van cijfers die aantonen dat de Belgische staat kampt met een manifest tekort aan cellen. Het structurele tekort van 1.500 cellen in penitentiaire instellingen kan volgens de minister enkel worden opgelost door het herstellen van verloren gegane capaciteit in bestaande instellingen, door uitbreiding van de bestaande sites en door het bouwen van drie nieuwe instellingen die bij voorkeur gespreid worden over de drie Belgische gewesten.

Voor de financiering van de extra instellingen wil de minister een beroep doen op 'alternatieve financieringstechnieken'. Hoewel het inschakelen van degelijke en kostefficiënte investeringsmanieren aanbeveling verdient, wil ik het debat over de constructie en het beheer van penitentiaire instellingen breder voeren. Dit is mijns inziens het uitgelezen moment om dieper te gaan nadenken over de baten van een gedeeltelijke privatisering van de Belgische gevangenissen.

Nood breekt wet

Voor alle duidelijkheid, de creatie van bijkomende gevangeniscellen is een spijtige noodzaak. Vrijheidsberoving is de laatste stap die de rechter dient te zetten als alle andere (eventueel alternatieve) maatregelen ontoereikend blijken. Niemand betwist dat de beroving van de vrijheid een ingreep is die enkel kan gerechtvaardigd door een wet en de straf kan alleen maar door de rechterlijke macht worden uitgesproken.

Voor de organisatie van de tenuitvoerlegging van gevangenisstraffen kunnen we lessen trekken uit de ervaringen van een aantal - in het merendeel van de gevallen Angelsaksische - landen. Uit recente cijfers blijkt dat zowel het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten van Amerika, Canada, Australië en ook Nederland voor een deel van het beheer van de gevangeniscellen een beroep doen op de tussenkomst van private bedrijven. De modaliteiten en de graad van privatisering verschillen uiteraard van land tot land. De privatisering van de bouw en het beheer van bepaalde gevangenissen toont aan dat de rol van de overheid herleid kan worden tot die van opdrachtgever van de werken en van een streng controleorgaan.

De privaat-publieke samenwerkingconstructies gaan mijns inziens niet ver genoeg. Uit de ervaring van landen als het Verenigd Koninkrijk en Amerika blijkt dat het beheer en management van gevangenissen en zelfs de psychologische begeleiding van gevangenen resulteert in lagere kosten per cel of bed en dat de efficiëntie van de uitbating hoger ligt bij private uitbating.

Overheid, monopolist?

Vaak wordt een aantal argumenten ingebracht tegen het beheer van de gevangenissen door private ondernemingen. Het contact van private bewakers met de gevangenen blijkt de drempel te zijn die bepaalde drukkingsgroepen en politieke partijen niet durven te nemen. Het heet dat de overheid de enige is die het monopolie van geweldpleging heeft. Op voorwaarde van een goede regeling van de modaliteiten en de verplichte waarborging van de rechten van de gedetineerden kan de overheid haar rol beperken tot bemiddelen en het controleren van de instelling. Op vlak van aansprakelijkheid levert het privatiseren van gevangenissen de gevangenen zelfs een tweede aanspreekpunt op. Zij kunnen zich immers vaak niet alleen tot de overheid wenden, maar eveneens tot de private onderneming. Aangezien de organisatie van het gevangeniswezen een complexe materie is, zal het aantal spelers op de markt zich noodgedwongen beperken tot een aantal ondernemingen. Dit mag geen reden zijn om de stap niet te zetten. Het afleveren van certificaten bij de automobielinspectie en dito rijbewijzen vergen eveneens een verregaande specialisatie en gepaste lastenkohiers.

De modaliteiten van bouw en beheer kunnen perfect worden gespecificeerd in beheersovereenkomsten en gedetailleerde contracten. Het is een feit dat private ondernemingen winst willen maken. Dat is normaal. Uiteraard dient de overheid beducht te zijn voor mogelijke misbruiken en 'verproducting' van de gedetineerden. Zoiets is onaanvaardbaar en kan rustig voorkomen worden.

Door de invoering van een soort bonus-malussysteem, bijvoorbeeld bij bewezen recidive, kan de uitbater gestimuleerd en zelfs verplicht worden om de reïntegratie van ex-gedetineerden tot een succes te maken. We mogen uiteraard niet blind zijn voor de meer indirecte facetten van het inschakelen van de private sector. Het risico bestaat bijvoorbeeld dat de private actoren gaan lobbyen ten voordele van langere opsluitingtermijnen of strengere straffen. De beheersovereenkomsten kunnen ook in deze een oplossing aanreiken.

Ik pleit weliswaar niet voor een radicale ommezwaai of een vervanging van alle bestaande instellingen. Maar er dient geduldig en gedetailleerd bekeken te worden waar nieuwe private instellingen dienst kunnen doen en op welke manieren omgesprongen kan worden met de combinatie van nieuwe en bestaande instellingen. Er wordt vaak geargumenteerd dat de bestaande instellingen werk verschaffen aan een grote hoeveelheid personen. Bij privatisering kan de private onderneming bijvoorbeeld verplicht worden een groot deel van het bestaande personeel over te nemen, waarbij een overgangsstatuut het behoud van de eigen arbeidsvoorwaarden waarborgt. De private sector heeft vaak ook meer ruimte voor beloning van werknemers door middel van premies.

Deze bijdrage streeft geen volledigheid na, verre daarvan, maar ze wil wel een aantal elementen van discussie aanreiken en het debat opnieuw op gang trekken. Het baat niemand om overdreven gevoelsmatig te reageren, we moeten op zoek naar de meest (kosten)efficiënte manier om - met alle respect voor de rechten van mensen - om te gaan met de organisatie van een noodzakelijke vrijheidsberoving.

BRON : http://www.demorgen.be/

...

Nu moet u weten, in juni 2006 had Herman De Croo, samen met onze "goede vriend" Jean-Marie ~de brulboei~ Dedecker ook al eens een soortgelijk visje uitgeworpen... Al haden beiden heren natuurlijk niet op de commentaar van ACV-voorzitter Luc Cortebeeck gerekend...

...

wo 23/08/06

"Gevangenissen uitbaten door privébedrijven"

...

wo 23/08/06 - De VLD-politici Herman De Croo en Jean-Marie Dedecker willen gevangenissen laten bouwen en exploiteren door privébedrijven, maar de vakbonden schieten het voorstel af.

Als de overheid samenwerkt met de particuliere sector, kan ze de gebouwen sneller vernieuwen en de bewaking efficiënter maken, zeggen de VLD'ers.

Voorwaarde is wel dat de privé-bewakers in een duidelijk wettelijk kader werken en geen geweld gebruiken.

"Elke dag werken er nu al 16.000 privébewakers in ons land. De fouillering in Zaventem gebeurt nu grotendeels privé. Met de staat als een goede arbiter moet dat kunnen", vindt Herman De Croo (foto).

De VLD verwijst ook naar het buitenland. In Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland zijn de gevangenissen al deels geprivatiseerd.

Justitiespecialist Tony Van Parys van CD&V vindt het voorstel om de bouw van gevangenissen uit te besteden bespreekbaar.

De exploitatie door privébedrijven ziet hij voorlopig niet zitten.

"Privatisering leidt tot dwangarbeid"

"De overheid geeft weinig middelen en volgt de situatie te weinig op. De enige winst die privébedrijven kunnen maken, halen ze uit het laten werken van de gevangenen", zegt ACV-voorzitter Luc Cortebeeck.

Cortebeeck wijst er op dat gevangenen voor hun werk geen rechten opbouwen en slecht betaald worden.

Vaak moeten ook de gevangenen die niet tot dwangarbeid veroordeeld zijn, werken in erbarmelijke situtaties.

"Dat is officieel vastgesteld. De regeringen waar dergelijke gevangenissen bestaan, staan op de zwarte lijst van de internationale arbeidsorganisatie in Genève, omdat ze de internationale sociale regels schenden", weet Cortebeeck.

Ook de socialistische vakbond schiet het voorstel af. De bewakingssector reageert positief.

BRON : http://www.vrtnieuws.be/

...

Op 5 mei vorig jaar ~2008 om precies te zijn~ gaven we hierover onze opinie weg in de volgende stichtende beschouwing "The Belgian Prison Factory - Inc." ofte... "Privatiseer de gevangenissen" - PART I & het vervolg daarvan, "DEEL 2", met vervolgens naderhand als 2 kleine extra'zz "The Belgian Prison Factory - Inc." PART II : Vanaf heden : "Guantanamo nù ook in België !!" & ″The Belgian Prison Factory - Inc.″ - PART III - Human Rights & Belgistan ?!... Uh ?!... Qué ?!....

Na het lezen van vorige stichtende schrijfsels van onzer kritische hand, komen we nu aan het 2de deel van uw huiswerk als lezer. ...& Dat is, de volgende denkoefening die we hierbij van u als lezer verwachten... het grondig bestuderen van de afbeelding^[*] hieronder & in 't bijzonder wat er daar op vrij cynische wijze verwoord staat...

----------
^[*] ...Overigens een ontwerp voor een A0-affiche van onze eigenste "Uzine à Broll". U kunt overigens deze adffiche "van-de-veurniet" downloaden door de afbeelding in kwestie aan te klikken... Het afprinten van deze kleinigheid kan gebeuren op een simpele planafdruk bij de betere copy-shop te vinden... Dàt & het ophangen zijn echter uw deel, wij hebben ons deel gedaan met ze te maken & de beschouwing(en) die er aan vast hangen te schrijven !!
----------

...& Nu u deze twee huiswerkjes ~het lezen van onze eerste beschouwing hierover & het bestuderen van de bijgaande afbeelding~ achter de rug hebt & we hopen natuurlijk dat u daarbij zich in niets van uw levendige verbeelding hebt laten beperken, kunnen we verder met PART IV, ons vervolg van deze heikele & toch wel wreed penibele historie...

"The Belgian Prison Factory – Inc." - PART III - HOP-HOP... Op naar de Nieuwe Legale Slavernij !!

Zoals reeds gezegd, wij voelden het al langer aan ons water, dat het allemaal die richting uitging & dat dit er dus wel degelijk zat aan te komen... & inderdaad, wat verscheen er enkele dagen geleden in onze pers ?!...

♪♫ ... Ta-ta-rrr-ata-tàààà... ♫♪

...

Opinie

maandag 02 maart 2009

Gevangenis in privéhanden

PUBLIEK-PRIVATE GEVANGENISSEN ZIJN DE OPLOSSING

commentaar bij de foto : De gevangenis van Gent. © Eric de Mildt

Wil België de problemen in het gevangeniswezen aanpakken, dan is een systeem van publiek-private samenwerking onvermijdelijk, vinden HERMAN DE CROO en CARINA VAN CAUTER. Groot-Brittannië bewijst dat het kan.

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) beweert dat op het vlak van justitie, en dus ook op het vlak van strafuitvoering, in de afgelopen tien jaar niet veel is veranderd. Dat is een boude en op sommige domeinen overdreven uitspraak. Wat misschien wel waar is, is dat het zeer moeilijk blijft om te raken aan een aantal heilige huisjes binnen justitie. Publiek-private samenwerking in het gevangeniswezen is daar een van. De studie van voorbeelden in het buitenland, onder meer tijdens een studiereis van Carina Van Cauter en Herman De Croo in Groot-Brittannië, toont nochtans zeer duidelijk aan dat veel van die bezwaren geheel onterecht zijn.

Midden jaren 80 kampte Groot-Brittannië met een gigantische overbevolking in zijn gevangenissen. De bouw van nieuwe penitentiaire instellingen was noodzakelijk, maar de overheid beschikte, mede door de toen heersende economische crisis, over onvoldoende middelen. De Britse regering nam toen een omstreden beslissing en stemde in met de bouw van nieuwe gevangenissen en de uitbating ervan door niet-publieke instanties. Vandaag werken de publieke overheid en private spelers samen in een goede verstandhouding. Het Verenigd Koninkrijk telt vandaag twaalf penitentiaire instellingen die worden gerund door een private partner. Momenteel is een kleine 10 procent van alle gevangenissen in niet-publieke handen.

De publiek-private samenwerking in Groot-Brittannië betekent niet dat de overheid zich terugtrekt, integendeel. De overheid legt voorwaarden op en het is nadien aan de private spelers om na te gaan of ze kunnen voldoen aan de gestelde eisen, die zowel van kwalitatieve (opvang en begeleiding) als van kwantitatieve (capaciteit, oppervlakte) aard zijn. Eens een private partner akkoord gaat met de opgelegde voorwaarden, moet hij die nauwgezet volgen. In haar contracten legt de overheid immers boetes op, als een gedetineerde ontsnapt of probeert te ontsnappen uit de gevangenis, als een gedetineerde zelfmoord pleegt of als de gedetineerde of bezoekers erin slagen verboden voorwerpen of producten binnen te smokkelen in de gevangenis. De overheidscontroles en de daaraan verbonden financiële gevolgen zijn onmiskenbaar veel strenger dan in een publieke gevangenis.

De publiek-private samenwerking heeft mee de overbevolking in de Britse gevangenissen binnen de perken kunnen houden. De samenwerking versterkt ook de competitiegeest. De publieke en de privésector gingen na hoe ze het gevangeniswezen zo efficiënt mogelijk kunnen managen. Onderzoek brengt nog een aantal andere opvallende verschillen aan het licht. Het aantal ontsnappingen ligt met 4 tegen 20 beduidend lager dan in publieke gevangenissen. Het personeel is tevredener in private instellingen, er werken meer vrouwen en er is sprake van minder agressie tegenover het bewakingspersoneel.

Bovendien verloopt de planning en de bouw van nieuwe cellen in Groot-Brittannië veel sneller. Binnen de twee jaar kan een nieuwe instelling worden opgetrokken. Dat staat in schril contrast met de situatie in ons land. Enkele frappante voorbeelden illustreren dat. Eén jaar na de goedkeuring van het Masterplan Gevangeniswezen zijn er slechts 12 nieuwe cellen bijgekomen in één gevangenis, die van Turnhout. De geplande bouw van een gesloten instelling voor geïnterneerden is opnieuw uitgesteld omdat de vorige minister van oordeel was dat de plannen moesten worden getoetst aan de exploitatienormen van een psychiatrisch centrum. Tot vandaag is nog geen enkele steen gelegd.

Een pleidooi voor samenwerking betekent in geen geval dat de strafuitvoering uit handen wordt gegeven. De zorg en bewaking van gedetineerden is en blijft een kerntaak van de overheid en de overheid moet te allen tijde de teugels strak in handen blijven houden.

We stellen echter vast dat de inhaaloperatie die in België nodig is zulke proporties aanneemt dat de inbreng via publiek-private samenwerking onvermijdelijk is. We hoeven geen schrik te hebben van deze oefening. Vandaag levert de private bewakingssector heel wat diensten die de politiediensten ontlasten. Dat leidt noch tot manifeste machtsoverschrijdingen, noch tot kwaliteitsvermindering van de politie- en veiligheidszorg. Waar wachten we dus op?

Herman De Croo is minister van Staat (Open VLD),
Carina Van Cauter is volksvertegenwoordiger (Open VLD).

BRON : http://www.standaard.be/

...

Vooraleer we hier dus verder gaan met hierover een ferme boom op te zetten, misschien eerst even een "woordje uitleg" waarom we dit eigenlijk allemaal doen...

Wèl, het antwoord hierop is in wezen nogal vrij simpel... Wij van KITOKOJUNGLE, de énige èchte "Fractie der Hangmatsocialisten" houden het nogal graag beschaafd & dan bedoelen we dat ook op elk gebied. We zagen dit menswaardige beschavingsniveau van een beschaafd land anno 2009 in een vrije Westerse wereld, dus ook graag doorgetrokken op alle sporten van de maatschappelijke ladder & in alle uithoeken van het maatschappelijke leven... & Aangezien we in een maatschappij leven waar gevangenissen daar nu eenmaal ~& jammer genoeg~ een zeer beperkt deeltje ~liefst zo klein mogelijk~ van uitmaken, zagen we dit beschavingsniveau toch ook wel enigszins graag daar doorgetrokken... Wat in simpele mensentaal wil zeggen : we hebben het nogal voor menswaardige gevangenissen & nog meer voor een menswaardig gevangenissysteem !!

Wie reeds op een bepaalde manier iet of wat, zowel van dichtbij... of zelfs van héél ver met "Hét Belgische Gevangeniswezen" heeft te maken gehad, die weet maar al te goed dat "Hét-Ganse-Boeltje-dààr" reeds gedurende een aantal deccenia zwaar verziekt is, om niet meteen te zeggen "op sterven na dood" is... & dat kan niet anders, want men heeft er in die 10-tallen jaren ook nooit ècht iets aan elk van de aanwezige problemen gedaan...

Een vraag die hierbij terecht mag gesteld worden ~& zeker gezien het opinie-stuk dat zopas verscheen~ is...

Is dit niet allemaal zo een beetje zéér bewust in die richting opgeschoven ?!... & enkel & alleen ook maar met die bedoeling ?!...

Kijk !! Als onze Blauwe Liberale Vrienden ~"Powered By Capital"~ met grandioze ideeën zoals "privatisering" aan komen huppelen, dan kan je er vergif op innemen, maar die jongens hebben dan geld... wat zeggen we... smakken poen &/of een heuse goudmijn geroken... & Geloof het of niet, zo ook weer deze keer !!

...Dit ganse "project" kan dus zo meteen worden aangebracht op het duurste & mooiste "reclame"-papierke dat er in de handel is te vinden ~kwestie van 't de juiste presence te geven natuurlijk~ zodat 't ganse "idee" zichzelve "verkoopt"... & Doe daar voor de afwerking nog eens het wervende vakmanschap & de professionele small-talk van een paar handige reclame-boy's & -girls bij & je kijkt zo aan tegen een wervende reclame-brochure van een veelbelovend ~financieel~ project met ~natuurlijk~ niks anders dan "grote" ~vooral financiële~ voordelen voor elk van ons...

Geef toe, zo lijkt 't er wel op... alsof dat ie-der-één er alleen maar voordeel bij heeft, wat in werkelijkheid alles behalve het geval is !! ...& Wij refereren & verwijzen daarvoor alleen maar naar onze vorige afbeelding & we rekenen daarbij zo'n beetje op uw levendige fantasie bij 't "levendig voorstellen" van dit ganse plaatje... & Maak u geen zorgen, tegen het einde van deze reeks hebben we deze stelling met èchte voorbeelden uit de praktijk onderbouwd !!

Want, deze medaille heeft natuurlijk ook een keerzijde... 'n overigens minder fraaie keerzijde... & het lijkt er wel op alsof men die ons persé wilt onthouden, wat natuurlijk buiten ons, KITOKOJUNGLE gerekend is...

Dus sta ons toe dat we in deze reeks onze rol hierin beperken tot het duiden van de minder fraaie keerzijde van dit ganse "idee"... De voorstanders zullen de voordelen ervan al wel dik genoeg in de verf hebben gezet, dus daaraan hoeven wij hier al niet mee te doen !!

...& Onze eerste bedenking daarbij is : Vergeten we daarbij al niet iets ?!...

"Er moeten dringend nieuwe gevangenissen bij komen !!" ...'t is de bon ton om daarmee te pas & te onpas te duiden dat je tegen criminaliteit bent & voor een hardere aanpak !! Màààrr... komt het nooit bij u op om de vraag eens anders te stellen !?... Misschien moesten we gewoon wat minder mensen naar de gevangenissen sturen, want wie komt daar in feite beter uit dan dat ie binnen gaat ?!... Een enkeling misschien... & de rest ?!... Die komt er gewoon slechter uit !! Misschien moesten we om die goede reden ook maar meteen een hoop mensen uit de gevangenis halen, of ze gewoon buiten houden, omdat die daar bijvoorbeeld helemaal niet horen te zitten !! Er zijn zo intussen genoeg alternatieven die al bij al drastischer & véél effectiever zijn dan een ~zinloze~ gevangenisstraf... toch voor een heel pak delicten !

Voor u mij ervan verdenkt dat ik pro-criminaliteit ben & tégen een "harde" aanpak... voor alle duidelijkheid & elk misverstand hier omtrent te voorkomen... dat is niet zo ! Ik ben ook géén voorstander van "ongestraft" te laten begaan... integendeel zelfs ! ...& u zult me ook niet horen beweren dat een welbepaald deel van de misdadigers géén afzondering & uitsluiting van de samenleving behoeft, ook dat is niet zo ! Maar wat ik hier als eenvoudige denkoefening kom te maken, is wel iets compleet anders dan iedereen zomaar voor "weet-ik-veel-wat" ~& soms is dat voor 't minste~ eventjes wat tijd in de gevangenis laten door te brengen...

Mochten we die optel- & aftreksom durven te maken, kijken we misschien totaal anders tegen het gegeven van "straffen" & "gevangenisstraf" aan... Dan moeten er misschien wel géén nieuwe gevangenissen bijkomen... dan is er misschien zelfs terug plaats over, omdat er ook alternatieve mogelijkheden naar voor zullen komen die geen écht klassiek penitentiair systeem meer behoeven... Dan kunnen de gemoederen in de Belgische gevangenissen wat kalmeren... zowel bij zij die er werken, als bij zij die er ~momenteel alleen maar~ zitten te zitten...

...& We zijn daarbij ook niet de enige die zich dat afvragen...

...

30/01/09 - 07u53

De Stefaan De Clerck van 1996 en die van 2009

Kristel Beyens is als criminoloog verbonden aan de Vakgroep Criminologie van de Vrije Universiteit Brussel.

Het plan van justitieminister De Clerck (CD&V) om tegen 2016 de gevangeniscapaciteit met 1.500 cellen uit te breiden roept vragen op. En niet alleen over centen. Specialiste Kristel Beyens brengt De Clercks eerste termijn op justitie in herinnering: 'Het valt me op dat er, 13 jaar later, van een discours dat pleit voor een spaarzaam gebruik van vrijheidsberoving nog maar weinig overblijft.'

Toen ik in De Morgen las dat minister van Justitie Stefaan De Clerck bij de presentatie van zijn gevangenisplan zijn voorganger Vandeurzen bedankte door te stellen dat er "voor de allereerste keer een globale visie is ontwikkeld", was ik toch wel erg verwonderd over zoveel bescheidenheid (DM 29/1). Vandeurzen heeft inderdaad heel wat denkwerk verricht in zijn beleidsnota's en zijn 'Masterplan 2008-2012 voor een gevangenisinfrastructuur in humane omstandigheden'. Toch wordt de waarheid geweld aangedaan met de stelling dat er nooit voorheen een globale visie is ontwikkeld op het gevangenisbeleid in België.

In juni 1996 stapte toenmalig minister van Justitie Stefaan De Clerck naar het parlement met zijn 'Orientatienota strafbeleid en gevangenisbeleid'. Deze nota werd indertijd alom geprezen omdat ze na jaren, of beter decennia van non- of wanbeleid op justitie, voor het eerst een coherente beleidsvisie ontwikkelde, die moest bijdragen tot een samenhangend en kwaliteitsvol straf- en strafuitvoeringsbeleid. Een aantal voor die tijd revolutionaire bakens werd hierin uitgezet, waarvan er een heel aantal zijn gerealiseerd door zijn opvolgers.

Als ik in mijn archieven duik en de nota erop nasla, dan vind ik op pagina 17 een paragraaf, getiteld 'grenzen aan de groei'. Ook meer dan tien jaar geleden wordt al vastgesteld dat de situatie in de gevangenissen 'muurvast' zit, dat er een structurele oplossing nodig is voor het probleem en dat dat in de eerste plaats een politieke keuze vereist. De Clerck stelt daar nog dat het bestrijden van capaciteitstekort door nieuwe gevangenissen te bouwen misschien wel de meest voor de hand liggende beleidsoptie is, maar tegelijk vraagt hij zich af of het ook de meest aangewezen oplossing is. Hij kiest voor een andere optie, namelijk het streven naar een meer resultaatgericht strafbeleid en strafuitvoeringsbeleid, met een vermindering van de gevangenisinput als wenselijk gevolg (eigen cursivering). Verder volgt er nog een pleidooi tégen het opsluiten van burgers als antwoord op normovertredend gedrag. Opsluiting als middel om meer veiligheid in de samenleving te waarborgen lijkt vaak eerder op symptoombestrijding dan probleemoplossing, klinkt het terecht. Hij kiest dus voor een reductionistisch strafbeleid, dat pleit voor een zo spaarzaam mogelijk gebruik van vrijheidsberoving door het toepassen van zowel een 'voordeurstrategie' (het beperken van de instroom in de gevangenissen door het gebruik van andere straffen) als een 'achterdeurstrategie' (het stimuleren van de uitstroom uit de gevangenissen).

Dutroux

Na het uitbreken van de zaak-Dutroux in augustus 1996 wordt op de ministerraad van september 1996 beslist tot het bijbouwen van twee gevangenissen... Daarna is er door opvolger Marc Verwilghen in 2001 nog een poging gedaan om een maximum op de gevangeniscapaciteit te zetten, maar dat voorstel sneuvelt in de besprekingen in het parlement. Met het aantreden van voormalig minister van Justitie Vandeurzen wordt resoluut de kaart getrokken van een krachtdadige, geloofwaardige strafuitvoering, die komaf maakt met het probleem van de overbevolking, zodat er geen wachttijden of periodes van straffeloosheid meer zouden zijn.

Het valt me op dat er, 13 jaar later, van een discours dat pleit voor een spaarzaam gebruik van vrijheidsberoving nog maar weinig overblijft in de tussenkomst van minister De Clerck. Hij toont zich een loyaal partijgenoot die het beleid van zijn voorganger overtuigd voortzet. Wie kan er trouwens géén oren hebben naar de problemen die de overbevolking teweegbrengt voor gedetineerden en personeel? Niemand die het in zijn hoofd haalt om te stellen dat we onze gedetineerden moeten blijven opsluiten in mensonwaardige omstandigheden in gevangenissen die dateren uit de 19de eeuw (!), zoals die van Vorst en Sint-Gillis. Ik hoor de minister dus graag zeggen dat deze uitgeleefde gevangenissen, die nog ontworpen zijn vanuit een filosofie van eenzame opsluiting, die vandaag totaal achterhaald is, op termijn eindelijk vervangen zullen worden door infrastructuur die beantwoordt aan de noden van een moderne gevangenis, die ruimte biedt voor het voeren van een gediversifieerd regime, dat rekening houdt met de behoeften van verschillende groepen gedetineerden.

Als mensen dan toch van hun vrijheid beroofd worden, is het de plicht van de overheid om deze vrijheidsberoving op een zo humaan mogelijke manier te laten gebeuren. En daar wordt via de voorgestelde renovatie en uitbreiding op een eerste niveau aan gewerkt. De enige kritiek van de oppositie is dat het plan te duur is en daardoor onuitvoerbaar. Extra cellen kosten geld, veel geld, en dat is in het verleden de belangrijkste, ik vrees de enige reden, geweest waarom er in België geen cellen zijn bijgebouwd. Elke minister, ook Vandeurzen, heeft in het verleden echter gesteld dat de gevangenisstraf een "ultimum remedium" moet zijn, de laatste optie, als alle andere pogingen of mogelijkheden hebben gefaald of niet aan de orde zijn.

Maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het reductionistische gedachtegoed vaak op een oneigenlijke manier is aangewend om een 'goedkoop' beleid te voeren. En dat heeft op termijn als een boemerang gewerkt, want er is nooit écht gekozen voor een reductionistisch beleid. De alternatieven voor de vrijheidsberoving konden nooit rekenen op zoveel middelen als het gevangeniswezen. Er is de laatste jaren wel heel wat geïnvesteerd in de justitiehuizen, die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de straffen in de gemeenschap, maar niet voldoende. In december 2008 stonden de justitieassistenten op straat omdat er personeelsgebrek was. Het personeel dat zich moet bezighouden met de uitvoering van het elektronisch toezicht, staakt omdat de verplaatsingskosten niet tijdig worden terugbetaald. De werkstraffen worden uitgevoerd in de gemeenschap en ook deze diensten krijgen onvoldoende of geen middelen. Beloftes zijn gemaakt, en ook in het plan van Vandeurzen lees ik dat hij de vaste wil had om alternatieve straffen te bevorderen.

Opvallend in heel dit verhaal is dat de vraag naar de zinvolheid van de gevangenisstraf totaal naar de achtergrond verdwijnt, wat de poort openzet voor het expansionistische beleid waar nu voor gekozen is. De omvang van de gevangenispopulatie, en dus ook de overbevolking, wordt voorgesteld als een gegeven, als iets onontkoombaars, waar men weinig of geen vat op heeft. Het opsluiten van mensen is echter het resultaat van een selectieproces dat gebeurt op alle verschillende niveaus van de strafrechtsbedeling. Het blijkt moeilijk strafrechters, onderzoeksrechters en onderzoeksgerechten, die de beslissingen tot vrijheidsberoving nemen, te beïnvloeden en te overtuigen van het reductionistische gedachtegoed. Criminaliteit en bestraffing zijn echter in de eerste plaats maatschappelijke fenomenen, die niet in een vacuüm gebeuren. Daarom is het zo noodzakelijk om het fenomeen van de stijgende gevangenispopulatie te onderzoeken: gaat het om een stijging of een wijziging van de criminaliteit? Gaat het om een mentaliteitswijziging bij de rechters? Spreken rechters langere straffen uit omdat ze vrezen dat de gevangenisstraf toch niet wordt uitgevoerd? Goede en recente gegevens hierover zijn ontoereikend om deze vragen te beantwoorden. Als we niet precies weten hoe het selectieproces verloopt dat leidt tot opsluiting, hoe kan er dan een goed strafbeleid gevoerd worden?

BRON : http://www.demorgen.be/

...

...& Mogen we dit alles nu niet bijzonder verontrustend vinden ?!... Want op de één of andere ambetante manier kunnen wij ons immers niet van de indruk ontdoen, dat het eerste deel van dat huiswerk alles behalve gedaan is... Zoals Kristel Beyens in haar uiteenzetting stelt :

"Opvallend in heel dit verhaal is dat de vraag naar de zinvolheid van de gevangenisstraf totaal naar de achtergrond verdwijnt, wat de poort openzet voor het expansionistische beleid waar nu voor gekozen is."

Men is dus op justie alles behalve bezig geweest om dit alles te "her-denken" &/of te "hervormen" naar iets actueels & hedendaags van 't jaar "Ons Heren 2009" !! Men vergeet immers daarbij te vermelden dat onze strafuitvoering & haar faciliteiten nog steeds hoofdzakelijk dateren uit het post-Napoleonistische tijdperk... dat is eind 19^de eeuw !!

Wanneer men het nu al compleet falende Belgische Gevangeniswezen voor een stuk gaat privatiseren, zonder eerst komaf te hebben gemaakt met de fouten van dat oude straf(fen)systeem, bestaat er dus veel kans dat men dit systeem gewoon ongewijzigd ~mèt àl zijn fouten & minpunten~ zal verder zetten & dat strafrechtsbedeling in de toekomst zo wie zo a priori in hoofdzaak zal toegespitst worden op detentie in gevangenissen, in plaats van op eventuele alternatieve straffen zoals taakstraffen & diens meer ...& Als kers op de taart gaat men dan de strafuitvoering op de koop toe ook nog eens dus door anderen ~derden~ laten bestieren^[*], wat volgens ons al op zich gewoon om moeilijkheden vragen is...

----------
^[*] variante van besturen : eerder naar eigen goeddunken & welbevinden [voor eigen voordeel] behartigen...
----------

Met andere woorden, men zal nu eens voluit "winst" gaan maken ~&/of toelaten om dat te doen~ op reeds bestaande menselijke ellende, "winst & profijt" die dus voor een stuk gaan gegenereerd worden op nog méér menselijke ellende & al bij al vragend ~lees : bijna smekend~ om allerhande misbruik...

Trouwens op zich vinden wij het al héél moreel verwerpelijk dat een Staat zulks al uit handen geeft !!

Onze ongeoorloofde & vervelende commentaar[*]... ---------- [*] Gelieve voor de goede orde volgende commentaren louter als "denkoefeningen" te beschouwen... ---------- Hoe zou u het vinden indien een multinational zou besluiten om zich wereldwijd met gevangenissen in te laten ?!... & welke controle zou een piepklein Staat-jeuh als België hierop dan nog kunnen hebben ?!... Strafrechtsbedeling & het geweld dat hier mee gepaard gaat, was tot hiertoe een privilége van de Staat & het hoort in feite ook nauwgezet door de Staat gecontroleerd & in handen te worden gehouden. Wanneer je die "macht" echter aan derden ~in dit geval privé-handen &/of aan een Concern~ gaat toebedelen, begeef je je als Staat op zéér glad ijs. Er zijn ten andere intussen méér gevallen bekend van waar het mis liep, dan van waar het goed ging !! Het lijkt ons dan niet als onbelangrijk van daaruit ook te leren & z'n conclusies te trekken...

Einde DEEL 1 ...wordt vervolgd...!!

07-03-2009 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Gevangenissen & detentie

Begin DEEL 2 ...Het vervolg...!!

...& In dit alles ~het grote privatiseringsplan~ missen wij een wetenschappelijke onderbouwing & dat is ook iets wat ons zo géén klein beetje verontrust. Er zijn in het verleden & zeker de afgelopen jaren méér dan genoeg wetenschappelijke studies gemaakt, waaruit blijkt dat gevangenisstraf niet altijd als "dé oplossing" voor het probleem in kwestie moet naar voor geschoven worden... Er zijn ten andere ook genoeg studies die bewijzen dat zinloze straffen het averechts effect hebben... & we merken dat er bij dit alles daar weinig of geen rekening mee is gehouden, laat staan aandacht voor is...

Trouwens zoals Minister van Justitie Stefaan De Clerck nogal stevig op z'n pedalen gaat staan in die ganse planning, krijgen wij eveneens de ambetante indruk dat het reeds lang een uitgemaakte zaak is... kortom 'n hete patat die men trouwens zo rap mogelijk kwijt wil zijn, wat er simpelweg op neer komt : dat privatiseringsplan zo snel mogelijk doordrukken om er toch maar geen tegenwind of tegengas op te krijgen !!

Wij zouden anders wel eens graag weten "hoe" & "waar" dat project wetenschappelijk onderbouwd is ?!... & wie allemaal zijn adviezen daarin gegegeven heeft ?!... & nog belangrijker : wie daarin ook niet gehoord werd omwille van mogelijk tegenovergestelde adviezen ?!...

Zo blijven er een hoop hiaten zitten waar we in dit "plan" ook geen oplossing voor zien, laat staan een oplossing voor vinden...

We zetten ze hierbij even voor u op een rij...

Onze ongeoorloofde & vervelende commentaren^[*]...

----------
^[*] Gelieve voor de goede orde volgende commentaren louter als "denkoefeningen" te beschouwen...
----------

Een 1^ste...

◄1► Als er op het huidige Belgische Gevangeniswezen al weinig of géén èchte controle mogelijk is door haar eigenste "Federale Bestuur", noch door politici & noch door de Regering... wat zou er dan door dat zelfde "Federale Bestuur", dié zelfde politici & dié zelfde Regering dan wel aan enige daadwerkelijke & effectieve controle kunnen gebeuren bij een efficient draaiende & daartoe gespecialiseerde private derde, die zich volgens ons wel degelijk & grondig zal voorbereiden op dat soort controle-momenten ?!... Er is dus ons inziens, weinig of géén slaagkans op een gedegen controle !!

Een 2^de...

◄2► Net hetzelfde wat betreft de huidige regelgeving die op dit moment bij de Belgische strafuitvoering gehanteerd dient te worden... Ook deze is gezien haar inadequaat-zijn & haar overjaars-oud zijn, dringend aan herbronning & herziening toe... Ook hier is de huidige controle op correcte naleving hiervan quasi onbestaande of NIHIL... & ook hier is "reglementering" eerder terug te vinden onder de letter "W" van willekeur... Blijkbaar is er & wordt er quasi weinig of niet nagedacht over die huidige regelgeving & "waar" & "hoe" deze te vernieuwen... 't Is precies alsof men daar als "Belgische Staat" nu ook niet meer "hoeft" over te gaan nadenken, aangezien het hele zootje toch zal geprivatiseerd worden !! Wat volgens ons alleen maar kan leiden tot nog meer misbruiken !! Gaat dit soort regelgevingen in de toekomst dan overgelaten worden aan de vrije markt of aan de Staat of aan de instelling in kwestie ?!... & "wie" & "hoe" zal men deze regelgeving opstellen & bepalen ?!... & "wie" & "hoe" zal men de naleving van deze regelgeving dan controleren ?!...

Een 3^de...

◄3► ...& Dreigen we bij dit alles zo ook niet méér & méér te verglijden naar een nog grotere klassejustitie dan dat het op dit eigenste ogenblik al is ?!... Wie dus geld genoeg heeft om zijn/haar "recht te laten geschieden" met behulp van een batterij zwaar betaalde advocaten & "experten", die blijft hoogstwaarschijnlijk ook netjes buiten de gevangenis...& wie de pech heeft van arm te zijn & dus geen geld blijkt te hebben voor dit alles van "gespecialiseerde rechtspraak" die heeft dan echter brute pech, wat inhoudt : "ga direct naar de gevangenis - u ontvangt geen 400€ !!"... U begrijpt dan ook waarschijnlijk dat alle toekomstige uitspraken vanaf nù, dan al iet of wat belast zullen zijn met strafvorderingen die dan vooral resultaat-gericht zijn met betrekking op een strafuitvoering binnen de "nieuwe detentiegemeenschap", kwestie van... "omdat-onze-nieuwe-gevangenissen-moeten-renderen-!!"... Alternatieve straffen zullen ~volgens ons~ aldus naar de achtergrond verdrongen worden... & zullen mettertijd dus ook terug verdwijnen &/of minder toepasselijk worden geacht... wegens, inderdaad opnieuw... "omdat-onze-nieuwe-gevangenissen-moeten-renderen-!!"...

Een 4^de...

◄4► In het verlengde van het vorige & ook zoals door De Heer De Croo reeds aangehaald : in hoeverre gaan er geen ~politieke &/of zelfs financiële~ drukkingsgroepen onstaan die gaan ijveren voor het invoeren van langere & effectievere straftijden in plaats van taakstraffen &/of voorwaardelijke straffen ?!... net zoals de kans bestaat dat er in de toekomst gepleit gaat worden voor een effectieve gevangenisstraf voor vanalles & nog wat ?!...

Een 5^de...

◄5► Last bot not the least, het heikele punt van "De Nieuwe Legale Slavernij" in deze... 't Is eigenlijk iets, waar het voor ons zo allemaal een beetje begint naar te ruiken... Zo zien wij met het systeem dat men wil invoeren, helaas-helaas maar al te veel gelijkenissen met het huidige Amerikaanse Systeem & dus hélaas ook de daarbij horende vele misbruiken die er op dit ogenblik bij dat soort geprivatiseerde gevangenissystemen maar al te vaak heel toevallig aan vast hangen... Daar waar dit fenomeen zich bij Overheidsbesturen veel minder of zich zelfs niet voordoet !! Mensen tijdens hun detentie laten werken &/of verplicht DOEN werken & dan nog tegen uurlonen die schandalig laag zijn ~15 dollarcent per uur in de US !!~, ruikt & neigt nogal sterk naar "De Nieuwe Legale Slavernij" zoals die in het huidige Amerika schering & inslag is... Voor men 't weet wordt het rendabeler van mensen naar de gevangenis te sturen & hen vervolgens daar ~zéér~ lang te houden omdat ze daar geld opbrengen !! ...& *CYNICAL* U gelooft 't of niet, als 't er op aankomt kunnen we zelf zo voor de vuist weg wel een hoop "gegronde educatieve redenen" aanhalen om iemand z'n gevangenisstraf met weken, maanden, zelfs jaren te verlengen ook...

...& Voorlopig als laatste, een 6^de...

◄6► Wanneer we al onze voorgaande pijnpunten bij elkaar plaatsen, komen we aan de andere vraag : Welk is eigenlijk het doel & de bedoeling van dit alles ?!... Is het niet in de eerste plaats de bedoeling van misdaad te voorkomen ?!... & dient een "straf" eigenlijk niet verhoudingsgewijs te staan met het gepleegde feit ?!... Met als uiteindelijk doel, recidieve te voorkomen ?!... Besteden we dus met de privatisering van het "Belgische Gevangeniswezen" niet aandacht aan het verkeerde ?!... We zien niet in waarom een private instelling beter werk zou verrichten dan een bestuurlijke, tenslotte heeft "geprivatiseerd gevangeniswezen" ook géén baat bij minder gevangenen, dit in tegenstelling tot een "Bestuurlijk Gevangeniswezen"... Ons inziens gaat men aldus "rehabilitatie" ondergeschikt maken aan een "economisch" model om "gevangenisstraffen" & daarbij aansluitend, "Het Belgische Gevangeniswezen" an sich rendabel te maken... Iets wat ons inziens niet de hoofdzaak is, laat staan het doel of de bedoeling.

Zoals door ons reeds gezegd & hierbij voor de duidelijkheid nog eens herhaald... Dit zijn slechts "denkoefeningen"... Meer bepaald zijn het "denkoefeningen" die buiten de enenergie van het er over nadenken niets kosten & dat in schril contrast met de toch wel wilde & vooral grootse plannen van de voorstanders van "privatisering" die ook stukken van mensen ~lees MILJARDEN €URO'zz~ zullen kosten !! ...& Voor de duidelijkheid, al die miljarden zullen er ook aan terug verdiend moeten worden, want alleen voor niets gaat de zon op bij onze Blauwe Vrienden "Powered by Capitalism"...

Het zijn overigens dit soort van denkoefeningen waarvan we vermoeden, dat ze in deze niet werden gemaakt door De Heer De Croo, Carina Van Cauter & al die andere grote voorstanders van deze privatiseringsgedachte... Volgens ons is men daar eerder bezig met het uittellen van hun toekomstige winst, onder het mom van het rendabel maken van "het Belgische Gevangeniswezen" dan dat men daar bezig is met justitie & detentie een andere inhoud te geven...

...& Volgens onze bescheiden mening geeft men met deze privatiseringsgedachte eerder aan dat men eerder de weg van "repressie" inslaat dan deze van "preventie", waarbij we ons de vraag stellen tot wat dit op ~korte & lange~ termijn gaat leiden ?!... Evenals : welk is de onderliggende agenda die hier gehanteerd wordt ?!...

...

MORGEN : "The Belgian Prison Factory - Inc." - PART V : De justitiële vergeetputten van België...

...

07-03-2009 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin DEEL 2 ...Het vervolg...!!

Laat er ons aub dus géén doekjes om winden... &/of laat ons ook niet de schone schijn trachten op te houden, want de toestand is méér dan ernstig te noemen !! Wat we er overigens van te zien krijgen is ook niet meer dan het topje van de ijsberg... & ook de rest van die ijsberg komt de één of andere keer boven water !!

...

Regio

dinsdag 24 februari 2009

'Steeds meer armoede en honger'

Meer dan honderd inwoners aangewezen op Voedselbank

commentaar bij de foto : Vrijwilligers houden elke dag het Centrum voor Menswelzijn open waar mensen kunnen aankloppen met materiële noden. © yvan de saedeleer

HALLE - De vrijwilligers van het Centrum voor Menswelzijn in Halle merkt dat de crisis toeslaat. . Elke maand groeit het aantal mensen die hier een doos met levensmiddelen komen ophalen.

Tien dagen geleden belde aan het Centrum voor Menswelzijn, dat als lokaal verdeelpunt van de Voedselbank fungeert, een wanhopig echtpaar aan met een peuter op de arm. Uitgehongerd, want in drie dagen hadden ze niets gegeten.

'Het doet je nadenken over de tijd waarin we leven. Dat mensen honger lijden in Halle in 2009, is bijna niet te geloven', zegt Jef Debast, voorzitter van het Centrum voor Menswelzijn.

'Momenteel leven 40 gezinnen, goed voor 114personen uit Halle, Sint-Pieters-Leeuw en Beersel, van giften via de Voedselbank. Als die er niet zou zijn, zouden die mensen honger lijden. Elke maand zien we bij de verdeling van de voedselpakketten van de Voedselbank meer volk. De armoede groeit, zo veel is zeker.'

Het Centrum voor Menswelzijn is sinds begin 2008 het enige verdeelpunt van de Voedselbank in Zuid-West-Brabant. Voordien moesten mensen naar Brussel of over de taalgrens.

'Eén keer per maand stelt de stad Halle een chauffeur ter beschikking met wie we de voedselpakketten bij de Voedselbank in Brussel ophalen. Wie een pakket wil, moet bij ons inschrijven. Vaak komen mensen bij ons terecht na doorverwijzing door het OCMW', legt Jef Debast uit.

'Met eigen middelen doen we ook aankopen in warenhuizen als we niet genoeg hebben om in de pakketten te stoppen. We hebben zelfs een bakker in de buurt die ons onverkocht brood schenk. We hebben ook altijd wat voedingswaren op overschot om dringende noden te lenigen. Als iemand hier uitgehongerd aankomt, kunnen we niet zeggen: kom volgend week terug bij de voedselbedeling. We geven ook luierbonnen aan jonge gezinnen. Vorig jaar hebben we zo 128 gezinnen geholpen.'

In het Centrum voor Menswelzijn kan je ook terecht voor kleding en huisraad. 'Hiervoor vragen we een symbolisch bedrag om profiteurs buiten te houden', zegt Jef Debast. 'De jongste maanden krijgen we steeds meer vragen vanuit het Sint-Mariaziekenhuis. Daar komen wel vaker patiënten binnen die alleen de kleren hebben die ze aan hebben.'

'Er is nog veel verdoken armoede', vreest hij. 'Velen stappen pas in de hoogste nood naar het OCMW of naar initiatieven als de onze. Wij kunnen onze werking slechts uitbouwen dankzij de steun van serviceclubs en giften van sympathisanten.'

Het Centrum voor Menswelzijn kan rekenen op 36 vrijwilligers die dagelijks in het centrum aan de Brusselsesteenweg permanentie doen. Het centrum zoekt nog helpende handen om de stijgende vraag naar hulp aan te kunnen.

Centrum voor Menswelzijn, Brusselsesteenweg132, Halle, tel. 02-356.09.92.

Ingrid Depraetere

BRON : http://www.standaard.be/

...

Naast voedselbanken, bestaat er ook nog zoiets als een sociale kruidenier... & ook hier dringt de noodzaak zich op om dit soort van initiatieven uit te breiden...

...

REGIO

vrijdag 27 februari 2009

Alles gekocht voor slechts vier euro

Sociale kruidenier krijgt wekelijks vier nieuwe klanten

© Herman Ricour

SINT-JANS-MOLENBEEK - Door de crisis is de eerste sociale kruidenier in Molenbeek meteen een succes. 'Wekelijks schrijven zich vier nieuwe klanten in', zegt Sabine Frontville.

Bij de sociale kruidenier mogen alleen de armsten inkopen doen. De prijzen bedragen er een tiende van de gewone prijs. Brussel telt intussen al zes dergelijke winkels. De meest recente is Amphora aan de Jubelfeestlaan in Molenbeek.

In de rekken staan basisvoedingswaren (geen verse producten), artikelen voor hygiëne en onderhoudsproducten. De producten werden door externe leveranciers aangeboden of goedkoop aangekocht. Het gaat vooral om goederen die de uiterste verbruiksdatum bereiken, producten die van verpakking veranderen, promotieacties die voorbij zijn of producten van beschadigde paletten.

De twee voornaamste partners in deze winkel zijn Henkel en de Voedselbank. Henkel levert onder andere wasproducten; de voedselbank etenswaren. Allebei leveren ze gratis.

De sociale kruidenierswinkel is bestemd voor Molenbekenaren die in financiële moeilijkheden verkeren (budgetbegeleiding, schuldbemiddeling). Sommige van die gezinnen moeten het stellen met 25 euro per week per gezinslid.

'Onze geselecteerde leden krijgen een lidkaart die in de tijd beperkt is. Hoe bekender we worden, hoe meer aanvragen voor lidkaarten we krijgen. Op dit moment leven al 240 mensen van onze winkel. Ze vinden hier bijna alle basisproducten. Het zou mooi zijn indien een producent van babyvoeding ons zijn overschotten zou leveren. Daar hebben we te weinig van', zegt Sabine Frontville.

De winkel is twee halve dagen per week open. De houders van een kaart mogen slechts een keer per week komen. Zo mogen zelfs niet kopen wat ze willen, want hun budget is strikt beperkt. Voor een volwassene mag voor 4 euro aan goederen worden aangekocht, voor een kind voor 3 euro. Dus een gezin met drie kinderen, mag hier een keer per week voor 17 euro komen kopen.

'De eerste keer doen we samen met de klanten de oefening. Dan stellen ze altijd verrast vast hoeveel ze toch kunnen kopen voor 3 of 4 euro. Dat komt natuurlijk door onze zeer lage prijszetting', besluit Frontville.

Paul Demeyer

BRON : http://www.standaard.be/

...

...& In tegenstelling tot wat we u daarnet kwamen te vertellen over de ronduit schandalige voedselverspilling bij Concerns als Delhaize, bestaan er gelukkig nog mensen als "Bakker Jan"... Met wat goede wil, het kan dus ook anders !!

...

REGIO

zaterdag 10 januari 2009

'Voedsel weggooien is gewoon absurd'

Bakker Jan raakt overtollig brood niet kwijt

Commentaar bij de foto : 'Oud brood bestond vroeger niet', weet bakker Jan Dierickx Visschers. © FRANK MEURISSE

IZEGEM - Bakker Jan Dierickx Visschers uit de Meensesteenweg in Izegem zit met de handen in het haar. 'Ik geraak mijn overtollig brood nergens kwijt. Ik kan niet anders dan het in de container te deponeren. En dat doet pijn, wetende dat zoveel mensen honger lijden.'

Jarenlang schonk bakker Jan Dierickx Visschers zijn overtollig brood aan het Blauwe Kruis. 'Die mensen zag ik de jongste jaren echter niet meer. Dan nam ik maar contact op met het OCMW of ze daar niets met het brood konden aanvangen, en ook met de voedselbank, maar ik geraak geen stap verder. Ik kan bijgevolg niet anders doen dan het voedsel weg te gooien. Het gaat nochtans niet om oud of minderwaardig brood. We bakken diverse keren per dag, omdat we de klanten 's avonds ook nog vers brood willen bezorgen. De keerzijde is dan natuurlijk dat we met overtollig brood zitten.'

De bakker van de Bosmolens zit met de handen in het haar. 'Misschien ben ik ouderwets, maar ik heb een probleem met het weggooien van voedsel. Er is zoveel armoede, ook hier in de regio. Wij gooien brood weg terwijl elders mensen in de vuilnisbakken neuzen op zoek naar voedsel.'

Volgens de bakker is het een kwaal van de tijd. 'Oud brood bestond vroeger niet. Het werd verder verkocht. Neem nu een koekenbrood. Vroeger werd dat op vrijdag gebakken en werd er het hele weekend van gesneden. Nu vliegt wegens de strenge normering alles wat tegen 's avonds niet verkocht is, de container in. Vroeger had je enkel de keuze tussen bruin en wit brood, waar dat laatste zelfs nog een luxeproduct was. Nu liggen hier dertig soorten broden op de schappen en minstens evenveel soorten koeken.'

Naar de oorzaak waarom niemand achter het brood komt, heeft Jan het gissen. 'Misschien is het te veel dat ze het brood zelf moeten snijden of invriezen? Maar ze mogen zelfs daarvoor mijn infrastructuur gebruiken. Ik kan er alleen geen personeel opzetten. Ik kan mijn mensen moeilijk langer laten blijven. Het is zo al moeilijk om in deze sector personeel te vinden.'

Bakker Jan heeft er een dubbel gevoel bij. 'Als zelfstandige krijg je vaak te horen dat we geld met bakken scheppen terwijl we er hard voor moeten werken. Als je dan aan de andere kant je goed hart toont, is er niemand geïnteresseerd.'

OCMW-voorzitter Marc Vanlerberghe kan vanuit zijn diensten niet onmiddellijk een beroep doen op het broodaanbod. 'Mensen die nood hebben aan voedsel verwijst onze maatschappelijk werker door naar de voedselbank. We merken wel dat de vraag naar voedselhulp blijft stijgen de jongste tijd.' Voor Pol Dewulf van voedselbank De Stamper in Izegem is het broodaanbod zeker welkom. 'Alleen zitten we met een logistiek probleem. Er is slechts een beperkt aantal afhaaldagen, zodat we dit alles moeten stockeren. Onze vriesruimtes zijn hiervoor niet groot genoeg.'

Honger is er volgens Pol Dewulf zeker in de regio. 'Vorig jaar is het aantal afnemers van 150 naar 175 gestegen. Daarom zal ik onmiddellijk met bakker Jan contact opnemen om te zien wat mogelijk is', verzekert Dewulf.

Bakker Jan Dierickx-Visschers, www.bakkerjan.be, 051-30.08.88.

Frank Meurisse

BRON : http://www.huppeldepup.be

...

...& Armoede-bestrijding omvat ook veel meer dan het verstrekken van voedselpakketten alleen...

...

REGIO

donderdag 19 februari 2009

Steeds meer gezinnen maken gebruik van kledij- en voedseldepot

BLANKENBERGE - Maar liefst 322gezinnen maakten vorig jaar gebruik van het kledijdepot en 317gezinnen kwamen voedselpakketten ophalen in het voedseldepot. Vooral het kledijdepot kende een stijging van vijftigprocent tegenover 2007 met een totaal van 1.565verkochte kledingstukken.

Volgens Brigitte Monbaliu, verantwoordelijke van vzw Sint-Vincentius, die het voedseldepot beheert, hebben de vrijwilligers vorig jaar samen meer dan 1.500uren gepresteerd.

'In totaal werd meer dan 23ton voedsel uitgedeeld. De 1.875voedselpakketten hebben een waarde van zo'n 55.000euro. Van het totaal pakket voedsel dat werd uitgedeeld, kwam er 18.000kilogram van de voedselbank van Kuurne. Daarboven heeft de vzw zelf groenten, fruit en koffie aangekocht en het brood wordt geschonken door plaatselijke handelaars', zegt Monbaliu. Het bezoek aan de kledijdepot waar kledij wordt verkocht tegen 1euro per stuk, steeg met vijftig procent tegenover 2007.

'Vorig jaar werd vooral het initiatief voor de verkoop van tweedehandskledij door inwoners positief onthaald. Naast de tweedehandskledij werd ook heel wat speelgoed en zwangerschapskledij binnengebracht in het depot. Door de toename hebben wij moeten uitkijken naar een groter lokaal in het dienstencentrum De Bollaard in de Koning Albert I-laan. Hierdoor kan onze tweedehandsboetiek beter inspelen op de behoeften van een doelgroep die het steeds moeilijker heeft', zegt OCMW-voorzitter Ivan De Clerck.

In het kledijdepot kunnen ouders met kinderen en zwangere vrouwen terecht voor babyspulletjes, kinder- en zwangerschapskledij en voor speelgoed. Het depot staat open voor alle inwoners met een matig inkomen.

(nmi)

BRON : http://www.standaard.be/

...

...& Op het politieke front, worden er intussen ook nog steeds van die leuke wetten gestemd, waar er voor velen ~& in 't bijzonder voor de armlastigen~ 'n verborgen angeltje aan vast zit...

...

NIEUWS

04/03/09 19u54

"Betalingsbevel zal armoede vergroten"

Staatssecretaris voor Armoedebestrijding Jean-Marc Delizée (PS) waarschuwt ervoor het betalingsbevel de armoede in ons land zal vergroten.

"Het zal er toe leiden dat de situatie van mensen die getuigen van goede wil maar in financiële moeilijkheden verkeren er nog slechter op wordt", stelt Delizée in een persbericht.

Schuldeiser krijgt macht

Het wetsontwerp omtrent het betalingsbevel werd vandaag via wisselmeerderheid goedgekeurd in de commissie Justitie. Het voorstel voorziet een nieuwe procedure waarbij de schuldeiser op eenvoudig verzoek aan de rechter een betalingsbevel kan vragen.

Eenzijdig verzoek

Via zo'n eenzijdig verzoekschrift, mee ondertekend door een advocaat, kan de schuldeiser sneller dan vroeger een uitspraak van de rechtbank bekomen.

Ondernemersorganistie Unizo reageerde al tevreden op de goedkeuring in de commissie. De nieuwe procedure zou voor kmo's belangrijk zijn in de strijd tegen de wanbetalers.

Nog armere armen

Maar staatssecretaris Delizée waarschuwt ervoor dat men riskeert dat de armen "nog een beetje armer worden in de toekomst". Mensen die wel van goede wil zijn, maar het financieel moeilijk hebben zullen het nog moeilijker krijgen zo waarschuwt de PS-staatsecretaris. Bovendien biedt het voorliggende voorstel "geen oplossing voor mensen die recht hebben op de betaling voor hun prestaties en geleverde diensten".

Onderscheid

Voor Delizée is het belangrijk een onderscheid te maken tussen de "slechte betaler die altijd wel op een slinkse manier de procedure zal proberen tegen te werken" en de consument "die net als veel handelaars het slachtoffer is van de economische crisis".

"Het streefdoel moet zijn om te komen tot mechanismen die tegelijk rekening houden met de financiële mogelijkheden van de privépersonen en met de noodzaak van de handelaars om hun facturen binnen een aanvaardbare termijn betaald te zien worden".

(belga/edp)

BRON : http://www.demorgen.be/

...

Zo lijkt het er op dat we hier in dit mooie Belgistaan aan de Noordzee nog steeds om & bij de 7,35% generatie-armoede kennen, wat wil zeggen armoede die blijkbaar onuitroeibaar doorgegeven wordt van de ene generatie aan de andere, in dit geval de volgende...

...

NIEUWS

05/03/09 07u48

Vlaanderen telt jaarlijks 5.000 kansarme baby's

In Vlaanderen worden jaarlijks bijna 5.000 baby's geboren in kansarme gezinnen, zo blijkt uit gegevens van 2007 van Kind en Gezin. Dat schrijft Het Belang van Limburg vandaag. In 2007 kende Vlaanderen 65.689 geboorten, waarvan 4.828 in kansarme gezinnen, een gemiddelde van 7,35 procent.

Na elke geboorte onderzoekt een medewerkster van Kind & Gezin of de ouders een kansarm gezin vormen. Om zicht te krijgen op de evolutie van de kansarmoede bepaalt Kind & Gezin het aantal kansarme geboorten aan de hand van zes parameters: het maandinkomen van de ouders, hun opleiding, arbeidssituatie, huisvesting, gezondheid en de mate waarin ze hun kinderen stimuleren en verzorgen.

Antwerpen en Limburg

De gegevens van 2007 zijn geanalyseerd en daaruit blijkt dat driekwart van de 5.000 Vlaamse kansarme baby's voornamelijk in de provincies Antwerpen en Limburg opgroeien. Het probleem situeert zich voornamelijk in 48 Vlaamse gemeenten, waaronder maar liefst 16 Limburgse.

Met 29,18 pct kansarme geboortes voert het West-Vlaamse Menen de lijst van 308 Vlaamse gemeenten aan. Heusden-Zolder staat met 25,91 pct op twee, het Oost-Vlaamse Ronse (23,33 pct) op drie.

(belga/ka)

BRON : http://www.hln.be/

...

Het is eigenlijk ronduit verbijsterend om te merken hoeveel apathie & onverschilligheid er nog steeds heerst & hangt rond de huidige armoede... & niet alleen bij onze politici of bij onze huidige beleidsmakers, die maar al te vaak doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is...

De apathie & onverschilligheid bij de bevolking is er niet minder om... Ook daar heeft men weinig of géén oog voor de minderbedeelden in onze samenleving. wij zouden zelfs durven stellen dat het mensen weinig of niks kan schelen voor ze er zelf of in hun directe omgeving mee geconfronteerd worden...

Helaas-helaas zijn dit niet het soort problemen die vanzelf verdwijnen, noch zal de oplossing hiervan van de armen zelf ~kunnen~ komen of door hen worden uitgedacht...

Maar géén nood beste Sossen, zolang men dit probleem negeert, hoe sneller het zich zal verdubbelen... Het einde van de crisis is immers nog altijd niet in zicht !!

...

05-03-2009 om 00:00 geschreven door Vorser-Raadgever  

Voilà... we zijn dus niet de enige meer die van mening zijn dat de huidige situatie van de "sans-papiers" al bij al onhoudbaar & niet te doen is ...& dat ze dus een dringende, adequate, maar vooral een humane oplossing behoeft ...& dat laatste zetten we graag hierbij nog eens in de verf !!

We zullen er dus deze keer ook niet te veel woorden meer aan vuil maken, want dat deden we overigens al in onze vorige beschouwingen^[*] over het onderwerp in kwestie, de "mensen zonder papieren" of de "sans-papiers" zoals men wel eens placht te zeggen. We dreigen dus in herhaling te vervallen & we willen onze lezertjes natuurlijk niet gaan vervelen...

Stel het u maar eens voor & gebruik hiervoor liefst vanal nog een zo levendig mogelijke fantasie...

Je bent dus jong & je wilt wat... & in de hoop op een zinvolle & toch ook wel leuke toekomst heb je studies & een hogere opleiding gevolgd om de volgende 40 jaar van je leven een job te gaan doen, die je denkt ~& vooral hoopt~ graag te zullen doen...

Màààrr ramp oh grote ramp, bij uw eerste sollicitatie bij de job van uw dromen krijgt u het nieuwste snufje van de technologie op het hoofd gezet : "Dé Brainscan"... die vanaf nu eens zal gaan bepalen of u al dan niet geschikt bent voor datgene waarvoor u solliciteert, laat staan voor wat je hebt gestudeerd... Een brainscan die vanaf dan ook nog eens de verdere toekomst van uw leven zal gaan bepalen... of wat dacht u ?!... dat ze al die "vondsten" nadien zomaar weg smijten ?!...

...& dat natuurlijk met alle verdere gevolgen vandien...

...

► "Het spijt ons Meneer J., maar u komt niet echt in aanmerking voor de job van medewerker binnen onze personeelsdienst... Volgens het profiel dat we vonden bij de brainscan die we bij u hebben toegepast, bent u een geslepen pathologische leugenaar, die er nietvoor terug deinst om mensen te beliegen & te bedriegen. U begrijpt hoogstwaarschijnlijk dat dit eerder een kwaliteit is die u doet in aanmerking komen voor de functie van top-verkoper van onze producten bij een laaggeschoold koperspubliek..."

...

► "Helaas Jufvrouw V... volgens de resultaten van onze brainscan bent u niet echt geschikt voor de functie van topsecretaresse... Wij zagen u liever met uw pathologie van obsessioneel oversekst zijn werken op de dienst van public-relations, waar u volgens ons wel heel erg snel de top zult halen... Dit wil zeggen, wij zien u eerder bij de hostessen werken die onze grote Overzeese klanten zoals deze van Amerika, India & Japan hier onthalen & begeleiden..."

...

► "Meneer F., u begrijpt hopelijk dat u met uw pathologie van kleptomanie niet echt geschikt bent voor het kassawerk te doen in onze firma, daarentegen vinden wij u uitermate geschikt om... & dat mits de juiste begeleiding te functioneren op onze boekhoudkundige dienst, meer bepaald bij de dienst die onze fiscale & sociale verplichtingen bij de Belgische staat opvolgt..."

...

► "Kijk Mevrouw K., u zult hoogstwaarschijnlijk begrijpen dat we voor de invulling van onze kaderfunctie die de reorganisatie binnen dit bedrijf komt te leiden iemand zochten die weinig of beter nog, géén enkele empathie heeft voor de noden & de grieven van onze arbeiders die u zult moeten te ontslaan. Maar volgens uw brainscan bent u wel perfect geschikt voor onze sociale dienst binnen het bedrijf"..."

...

Kortom, het zal je maar overkomen... Wat we hier zonet hebben neergepoot in een cynische bui, zou dus binnen enkele jaren werkelijkheid "kunnen" worden... zo zegt men toch...

Maar is dit nu werkelijk zo, of is 't weer een of ander verhaaltje van wishfull thinking ?!...

...& Naar goede gewoonte gingen we even googlen, met dit als resultaat...

...

NIEUWS

21/02/09 17u02

"Binnen vijf jaar hersenscan bij sollicitatie"

Tussen nu en vijf jaar zullen werkgevers hun werknemers een hersenscan afnemen, vooral dan bij sollicitaties. Dat verwacht professor en hoogleraar salesmanagement Willem Verbeke aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Verbeke zet zijn bevindingen vandaag uiteen in Vacature.

Alles komt naar boven

Verbeke en zijn team onderzochten in het ISAM-Neuroscience researchinstituut aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam aan de hand van scans het gedrag van mensen en hun sociale en emotionele intelligentie. "Met de scan zie je letterlijk in de hersenen hoe hun systeem werkt of iemand autistisch is of psychopaat. Iedereen verbergt wel iets, onzekerheden en twijfels. Alles komt naar boven". Verbeke zegt op basis van de scan uitspraken te kunnen doen over het soort job dat iemand op het lijf is geschreven. "Sommige verkopers zijn beter in het onderhouden van contacten dan het werven van nieuwe klanten. Dergelijk advies kunnen wij geven, steeds gefundeerd op neurologie."

Profiel schetsen

Volgens de hoogleraar gaan we naar een maatschappij waar de werkgevers tussen nu en vijf jaar hun werknemers zullen scannen, vooral dan bij rekrutering. "Als een bedrijf een sollicitant of medewerker wil testen, zullen we na de test een profiel kunnen schetsen van die persoon en advies kunnen verstrekken over het soort jobs waar die best in past."

Psychopaat

Verbeke deed ook onderzoek naar werknemers met een psychopathische aanleg. "Dit soort mensen slaagt er makkelijk in iemand voor zijn kar te spannen en hen te misbruiken. Daarom kunnen ze binnen ondernemingen heel wat schade aanrichten."

De Amerikaanse oplichter Bernard Madoff is volgens hem een voorbeeld. "De man genoot een groot aanzien in financiële kringen. Dan ontdekt de wereld plots dat deze superbelegger iedereen bedrogen heeft. Dat kan voorkomen worden. Wij geloven dat mensen die voor een hoge functie in aanmerking komen, eerst op mogelijk psychopathisch gedrag getest moeten worden. Dat kan op basis van door ons ontwikkelde technieken."

(belga/ep)

BRON : http://www.demorgen.be/

...

Een eerste vraag die bij ons spontaan opwelt : kàn & màg dit zomaar ?!... & het antwoord liegt er niet om...

...

NIEUWS

22/02/09 - 12u57

"Afnemen hersenscan bij sollicitatie onwettelijk"

Het afnemen door werkgevers van een hersenscan bij sollicitanten is volstrekt onwettelijk. De Wereldgezondheidsorganisatie zou dergelijk onderzoek wereldwijd moeten verbieden. Er zijn grenzen aan het ontluisteren van de menselijke persoonlijkheid. Dat stelt Roger Blanpain, emeritus KUL-hoogleraar arbeidsrecht, in reactie op de voorspelling in Vacature dat dergelijke scans tussen nu en vijf jaar schering en inslag zullen zijn.

Met deze hersenscans wordt het gedrag van mensen en hun sociale en emotionele intelligentie onderzocht. Hoogleraar salesmanagement Willem Verbeke van de Erasmus Universiteit in Rotterdam zegt in Vacature op basis van die scans uitspraken te kunnen doen over het soort job dat iemand op het lijf geschreven is. Ook kan volgens hem op die manier voorkomen worden dat men sollicitanten met een psychopathische aanleg aanwerft.

Discriminatie

Dat werkgevers de resultaten van dergelijk voorspellend onderzoek hanteren als selectiecriterium is volgens Blanpain niet enkel strijdig met de privacy, maar ook met de wet van 28 januari 2003 over medische onderzoeken in het kader van arbeidsverhoudingen.

De wet van 10 mei 2007 verbiedt bovendien duidelijke discriminatie op basis van huidige of toekomstige gezondheidstoestand bij sollicitatie. De sollicitant of werknemer moet overigens 10 dagen voor het onderzoek geïnformeerd worden over medische onderzoeken.

(belga/adv)

BRON : http://www.demorgen.be/

...

't Is trouwens niet omdat "Hoogleraar" Willem Verbeke deze gedachte ~lees : droomwens~ koestert, dat ze zo ook voor werkelijkheid dient genomen te worden...

...& Enkele dagen later verscheen op op een Nederlandse site volgend bericht...

...

27 februari 2009

Onmogelijk om psychopaten met hersenscan te ontmaskeren

Door: Tom Dobber

‘Ontmasker uw psychopaten met hersenscan’ was de kop van het artikel dat op 23 januari naar aanleiding van uitspraken van neuro-econoom Willem Verbeke op HRpraktijk.nl werd geplaatst. Nu blijkt uit een artikel uit het toonaangevende wetenschapsblad Nature dat het ontmaskeren van psychopaten met een hersenscan een iets te voorbarig aangekondigde ontwikkeling is.

In het artikel schrijft toponderzoeker op het gebied van neurologische processen in sociaal gedrag, Ralph Adolphs, dat de kennis op het gebied van hersenprocessen van mensen met psychopathisch gedrag beperkt is. Daarnaast schrijft hij: “Zelfs als toekomstige technologie ons een beter inzicht geeft in de samenhang van hersenen, stimuli en gedrag, dan wordt het analyseren van die gegevens heel erg lastig.”

Hersenscan

Neuro-econoom Willem Verbeke stelde dat je “met een hersenscan een beeld krijgt van wat er zich afspeelt in de hersenen, nog voordat gedrag zich ontplooit. Je ziet letterlijk hoe hun systeem werkt, of iemand autistisch is of psychopaat. Iedereen verbergt wel iets en alles komt naar boven met een scan.” En: “Ik ga er vanuit dat de scan binnen vijf jaar onderdeel van de sollicitatieprocedure wordt”

Volgens Adolphs is dat dus hoogstens toekomstmuziek. De data die nu nog beschikbaar is roept evenveel vragen op als dat het antwoorden geeft. Het is nu bijvoorbeeld nog onduidelijk in hoeverre aangeboren en aangeleerd gedrag, cultuur en individuele verschillen bijdragen aan psychopathisch gedrag.

Kortom: psychopathisch gedrag van potentiële managers is niet te voorspellen met een hersenscan, ook niet over vijf jaar.

BRON : http://www.hrpraktijk.nl/

...

...& Vergeten we in deze ganse discussie ook niet een stukje ethiek ?!... Wij hier, dachten anders zo van wel & we staan daarin ook blijkbaar niet alleen...

...

DE GEDACHTE

26/02/09 08u19

Hersenschimmen over hersenscans

Jan Verplaetse en Maarten Boudry bekritiseren de voorspelling dat werkgevers weldra sollicitanten zullen scannen. Ze zijn verbonden aan de moral brain research group van de Universiteit Gent.

Werkgevers nemen tussen nu en vijf jaar een hersenscan af van kandidaat-werknemers. Tenminste dat voorspelde professor Willem Verbeke van de Erasmus Universiteit Rotterdam. 'Wanneer ethische standaarden geschonden worden en commerciële bedoelingen de overhand halen, dan vinden we het de hoogste tijd om te reageren', aldus Jan Verplaetse en Maarten Boudry.

Toegegeven, de Vlaamse marketingprofessor Willem Verbeke (Erasmus Universiteit Rotterdam) weet zijn waar wel aan de man te brengen. In tal van Vlaamse en Nederlandse kranten en televisieprogramma's verkondigde hij deze week dat werkgevers binnen vijf jaar elke sollicitant zullen scannen. Op basis van die hersenscans zal men individuele talenten, maar ook stoornissen (autisme, psychopathie, ...) bij werknemers ontdekken. Als we de professor mogen geloven wordt neuroimaging binnen enkele jaren een verplichte procedure op de personeelsdienst van menig bedrijf.

Juristen mengden zich onmiddellijk in de discussie. Terecht maakten ze zich zorgen over de schending van de privacy en het geheim van het medisch onderzoek. Gelukkig zijn deze zorgen voorbarig. De voorspellingen van Verbeke zijn manifest in strijd met de huidige stand van het neuropsychologisch onderzoek. Die stand pleit veeleer voor bescheidenheid en nuance en keert zich tegen wilde uitspraken en onrealistische voorspellingen. Het staat natuurlijk iedereen vrij om ondoordachte uitspraken te doen, maar wanneer ethische standaarden geschonden worden en commerciële bedoelingen de overhand halen, dan vinden we het de hoogste tijd om te reageren.

Het mediaoptreden van Verbeke is op zich al merkwaardig. Anderhalf jaar geleden liet hij kranten weten dat hij een studie klaar had over het inlevingsvermogen van verkopers. Hij kon goede van slechte verkopers onderscheiden door op scans naar gebieden te kijken die betrokken zijn bij inleving of empathie. Navraag leerde ons dat die studie nog maar net opgestuurd was naar een wetenschappelijk tijdschrift. Op het ogenblik van de persaandacht was ze nog niet beoordeeld, laat staan verschenen. Hiermee overtrad Verbeke het algemeen geldende principe dat je geen onderzoeksresultaten publiek maakt die niet beoordeeld zijn door de kritische onderzoeksgemeenschap (peer review). Je wacht minstens tot het tijdschrift je paper aanvaardt. Intussen aanvaardde een Amerikaans marketingtijdschrift zijn studie gelukkig wel en is ze online beschikbaar op de website. De resultaten zien er interessant uit en sporen aan tot verder onderzoek, maar staan mijlenver van de overtrokken conclusies die Verbeke eruit trekt.

Onzinnig en gevaarlijk

Ten gronde bezondigt Verbeke zich aan een fout die veel enthousiaste fans van hersenscanonderzoek maken. Welke spectaculaire resultaten neuroimaging-studies ook boeken, men vergeet dat vrijwel alle onderzoek gebaseerd is op groepsanalyse. Die resultaten laten zich niet zomaar doortrekken naar elk afzonderlijk individu. Bij neuroimaging wordt de hersenactiviteit bij één groep proefpersonen vergeleken met de hersenactiviteit bij een andere groep of bij dezelfde groep tijdens een andere taak. We bevinden ons dus in een wereld van gemiddelden, correlaties en statistische verschillen, waarbij het perfect mogelijk is dat één proefpersoon de typerende hersenactiviteit van die bewuste groep helemaal niet vertoont. Het erg positieve resultaat bij één individu compenseert bijvoorbeeld het negatieve resultaat bij een ander individu. Omdat je uitzonderingen nooit kunt uitsluiten, is het scannen van individuele sollicitanten op dit ogenblik niet alleen onzinnig, maar ook gevaarlijk. De verkoper bij wie het inlevingsvermogen op de hersenscan het minst zichtbaar is, kan uiteindelijk toch de beste zijn. Wie zal niet protesteren als hij door zo'n bedenkelijke test benadeeld wordt? In het beste geval komt het gebruik van hersenscans bij sollicitaties en carrièreplanning neer op een loterij, in het slechtste geval is het een voedingsbodem voor stigmatisering en vooroordelen, dit alles onder het mom van wetenschappelijke objectiviteit.

Ten slotte belooft Verbeke resultaten die ook binnen vijf jaar onmogelijk te realiseren zijn. Psychopaten houd je inderdaad het best buiten het bedrijf, maar met hersenscans zal je hen niet opsporen. Het is juist dat recent onderzoek heeft aangetoond dat sommige psychopaten breinafwijkingen vertonen, maar opnieuw is dit een groepsresultaat en bovendien is geen enkele gevonden hersenafwijking specifiek voor psychopaten. Het kenmerk doet zich ook voor bij mensen zonder psychopathische trekken, maar met andere stoornissen. Psychopathie is een uitermate complexe persoonlijkheidstoornis die zich momenteel enkel laat vaststellen aan de hand van langdurig en intensief klinisch onderzoek. Mogelijks kan neurobiologisch onderzoek daarbij in de nabije toekomst helpen, maar dat een simpele scansessie uitsluitsel zou geven, dat gelooft werkelijk niemand die iets van psychopathie afweet.

Moderne 'schedelmeetkunde'

De wilde uitspraken van Verbeke stellen de neuropsychologie in een slecht daglicht. Ze komen op een ogenblik dat er met argusogen wordt gekeken naar dit soort onderzoek. De aanvallen op neuroimaging zijn fel en het verweer tegen het verwijt van moderne 'schedelmeetkunde' verloopt moeizaam. Onbezonnen uitspraken als die van Verbeke creëren valse hoop of nodeloze angst en kunnen tot gevolg hebben dat het kind met het badwater wordt weggegooid. Scanners zijn van grote waarde om meer te weten te komen over hersenprocessen die onze edelste menselijke vermogens dragen. Echter, dit onderzoek leert ons ook hoe immens complex het menselijke brein in elkaar steekt. Die complexiteit staat haaks op sensatiezucht en scoringsdrang.

BRON : http://www.demorgen.be/

...

Laat ons misschien even een klein aanvullend zijsprongetje maken in deze beschouwing & het fenomeen van "schedelmeetkunde" ofte de "frenologie" even toelichten...

...& Laten we daarvoor eens beginnen bij de alom bekende wikipedia...

...

Categorie : Pseudowetenschap

Frenologie

commentaar bij de afbeelding :
Frenologische afbeelding uit Das neue Heilverfahren van Friedrich Eduard Bilz (1888)

Frenologie (Grieks: φρήν, phrēn, "geest"; and λόγος, logos, "leerstelling", letterlijk "de leer van de geest") is de theorie die stelt dat aanleg en karakter bepaald worden door de groei van bepaalde hersendelen. Het karakter zou dan afgeleid kunnen worden uit de vorm van de schedel, die bepaalde knobbels zou vertonen. Hieruit zijn de in het spraakgebruik ingeburgerde termen wiskundeknobbel en talenknobbel ontstaan. De studie naar vorm en afmetingen van de schedel noemt men craniometrie.

Grondlegger van de frenologie was de Duitse (later Franse) geneeskundige Franz Joseph Gall (1728-1828). Zijn belangrijkste leerling was Johann Gaspar Spurzheim. Als wegbereiders van de frenologie kunnen de fysionomen Giovanni Battista della Porta (1535-1615) en Johann Kaspar Lavater (1741-1801) genoemd worden.

In de negentiende eeuw introduceerde Cesare Lombroso een forensische tak van de frenologie (al noemde hij het zelf niet zo), waarin hij stelde dat een aangeboren aanleg voor crimineel gedrag gepaard gaat met de ontwikkeling van zekere gelaatskenmerken. Op grond van deze kenmerken zouden mogelijke criminelen kunnen worden herkend. De Duitser Carl Huter (1861-1912) ontwikkelde uit de frenologie en de fysionomie een eigen psychologisch systeem, dat hij kallisophie noemde.

In de twintigste eeuw zette de Belgische priester Paul Bouts (1900-1999) het wetenschappelijk onderzoek naar de frenologie voort. Maar met de hedendaagse kennis van de anatomie van de hersenen is er nauwelijks reden meer om nog waarde te hechten aan de frenologie.

Het meten van de binnenkant van de schedel, zoals dat bijvoorbeeld in de archeologie wordt gedaan om de functie van hersendelen van verschillende hominiden te vergelijken, wordt niet tot de frenologie gerekend.

BRON : http://nl.wikipedia.org/

...

...

Frenologie

...

BRON : http://www.museumdrguislain.be/

Lavaters fysionomiek is gestoeld op esthetische vooroordelen. Zijn ‘systeem’ kan niet onderbouwd worden. Toch geven wetenschappers de hoop niet op: nieuwe ‘wetenschappelijker’ methoden worden ontwikkeld. De schedel wordt na 1800 hét nieuwe onderzoeksterrein. Theologische bedoelingen hebben de nieuwe menswetenschappers niet meer.

Einde DEEL 1 ...wordt vervolgd...!!

28-02-2009 om 17:28 geschreven door Vorser-Raadgever  

Begin DEEL 2 ...Het vervolg...!!

De belangrijkste vernieuwer is de Weense arts Franz.Joseph Gall (1757-1828). Hij werkt tussen 1800 en 1820 aan de theorie dat het karakter kan worden vastgesteld door de schedel te bevoelen. Hij redeneert als volgt: de karaktereigenschappen zetelen op vaste locaties in de hersenen. Een bepaald deel van de hersenen is dus groter of kleiner ontwikkeld naar mate die karaktereigenschap meer of minder ontwikkeld is. De schedel heeft zich naar die uitstulpingen gevormd.

Gall ontwerpt een locatiemap van de bobbels en heuvels op de schedel waar de eigenschappen te vinden zijn. Hij oefent het liefst op de schedels van genieën, criminelen en krankzinnigen. Die hebben volgens hem de sterkst ontwikkelde eigenschappen. De schedelleer groeit net als de fysionomiek uit tot een uitzinnige Europese mode. Vooral na 1820 worden de zogenaamde frenologische verenigingen druk bezocht. Men bevoelt naar hartelust elkaars schedels, of raadpleegt een ‘kenner’.

...& We gaan verder met onze zoektocht... & we vinden daarbij een zeer bevattelijke uitleg op de Nederlandse website van wetenschap.infonu...

...& Zoals naar goede gewoonte, citeren we het ganse artikel, met een correcte bronvermelding...

...

15-05-2008, laatst gewijzigd op 04-01-2009

Frenologie; theorie over de hersenen en schedel

© 2008 - 2009 Claire

Frenologie is de theorie waarbij men ervan uitgaat dat aanleg en persoonlijkheid afgeleid kunnen worden aan de vorm van de schedel. Een theorie die al een tijdje verworpen is, maar veel stof heeft doen opwaaien toen het geïntroduceerd werd in de 18e eeuw.

Talenknobbel

Iedereen heeft wel gehoord van het begrip ‘talenknobbel’. Wie goed is in het leren en spreken van andere talen, zou een zogenaamde ‘talenknobbel’ hebben. Dit begrip is afkomstig uit de frenologie, de leer waarbij men ervan uit ging dat de groei van bepaalde hersendelen talenten en karaktereigenschappen kan bepalen. In dit geval is dus het gedeelte in de hersenen waar taal gelokaliseerd zit groter en zou dus een uitstulping vormen. Volgens de bedenker van de frenologie, Franz Joseph Gall, lag de talenknobbel ergens bij één van de ogen. Twee andere beweringen uit de frenologie: mensen die goed kunnen dichten zouden uitpuilende ogen hebben, omdat de knobbel de ogen naar voren duwt, en mensen die verbaal goed zijn zouden wallen hebben.

De grondlegger van de frenologie, Franz Joseph Gall

De grondlegger van de frenologie was de Duitse hersenonderzoeker en arts Franz Joseph Gall. Hij werd geboren op 9 maart 1758 als zoon van een rijke katholieke familie van wolhandelaren. Eigenlijk had Gall priester moeten worden, maar hij verkoos een studie medicijnen aan de universiteit van Straatsburg. Gall kwam rond 1800 op het idee van de cranioscopie (cranium betekent schedel, scopos is bekijken). De belangrijkste leerling van Gall, Johann Spurzheim, doopte cranioscopie om tot frenologie (phrenos betekent geest, logos is studie). Gall stierf op 22 augustus 1828 in Parijs.

Frenologie

Gall beweerde dat de hersenen uit 27 verschillende delen bestonden die het geheel van iemand zijn persoonlijkheid bepaalden. Deze 27 gebieden variëren in functie en zijn allemaal op een ander plekje van de hersenen gelokaliseerd.

De eerste 19 van deze ‘organen’ zouden ook bij dieren voorkomen. Om iemand zijn karakter te bepalen bevoelden frenologisten met hun vingertoppen de schedel van hun patiënten op bultjes en deukjes. Dit heet craniometrie. Wanneer er een bobbeltje op de schedel werd ontdekt, betekende dit dat het onderliggende gebied in de hersenen sterk ontwikkeld was. Bij een deukje was het onderliggende gebied juist onderontwikkeld. Deze analyse werd gebruikt om te voorzien met wat voor relaties en gedrag de persoon te maken zou hebben. Het werd ook gebruikt om het toekomstige leven van kinderen te voorspellen.

De lijst van de 27 organen is als volgt :Het voortplantingsinstinct

* De liefde voor een nakomeling
* Affectie en vriendschap
* Het instinct van zelfverdediging en moed; de neiging om te vechten
* Het instinct om vlees te eten; de neiging om te moorden
* Alertheid; sluwheid
* Het gevoel van eigendom; het instinct om voedsel op te slaan; hebzucht; de neiging om te stelen
* Trots; arrogantie; liefde voor autoriteit; verhevenheid
* IJdelheid; ambitie, liefde voor roem
* Vooruit denken
* De herinneringen aan dingen; de herinneringen aan feiten;
opvoedbaarheid, volmaaktheid
* Het gevoel voor plaatsen en grootte van plaatsen
* De herinneringen aan mensen; het gevoel voor mensen
* De herinneringen aan woorden
* Het gevoel voor taal en spreken
* Het gevoel voor kleuren
* Het gevoel voor geluid en muziek
* Het gevoel voor verbanden tussen cijfers
* Het gevoel voor mechanismen, voor constructie; het talent voor architectuur
* Schranderheid
* Gevoel voor metafysica
* Het gevoel voor satire; het gevoel voor hekserij
* Talent voor poëzie
* Vriendelijkheid; welwillendheid; attentheid; medelijden; gevoeligheid, moreel
* Nadoen, imiteren
* Religie
* Vastberadenheid, bestendigheid, volharding, koppigheid

Protest

De theorie van Gall werd niet erg goed ontvangen. De Katholieke kerk vond dat de leer tegen het geloof indruiste. Religieuze leiders beweerden dat de geest door God gemaakt was en dus niet fysiek gelokaliseerd kon worden in de hersenen. Ook aan het hof van Franz Josef II, waar Gall zijn ideeën voor het eerst zijn ideeën openbaar maakte, ontstond er protest. Toen Gall uiteindelijk in Parijs terecht kwam, werd zijn theorie door Napoleon Bonaparte onjuist verklaard. In Engeland werd de frenologie wel geaccepteerd. De heersende klasse gebruikte de theorie om aan te tonen dat zij superieur was aan de gekoloniseerde bevolking. Ook in de Verenigde Staten, waar frenologie erg populair werd tussen 1820 en 1850, werd er misbruik gemaakt van Galls ideeën.

Aanleg voor crimineel gedrag

Cesare Lombroso gebruikte in de negentiende de frenologie om een forensische tak te ontwikkelen, waarbij hij er vanuit ging dat crimineel gedrag gepaard ging met de ontwikkeling van bepaalde gelaatskenmerken. Het gaat hierbij om het vijfde orgaan van de lijst, de neiging om te moorden. Mogelijke criminelen zouden dus herkend kunnen worden op grond van deze uiterlijke kenmerken.

Tegenwoordig

Tegenwoordig wordt er geen waarde meer gehecht aan de frenologie, omdat we de anatomie van de hersenen nu begrijpen. De schedel vormt ook geen perfecte replica van de hersenen, deukjes en bultjes in de schedel zeggen dus helemaal niets over de vorm van de hersenen. Frenologie wordt dan ook niet gebruikt in de medische wetenschap en ook niet bij het opsporen van misdadigers. Gall heeft met zijn theorie echter wel een bijdrage geleverd aan de neuro-wetenschap. We weten nu dat emoties niet in het hart zitten maar in onze hersenen.

Je persoonlijkheid wordt wél bepaald door je hersenen

Het was in het jaar 1848 dat een gruwelijke gebeurtenis de (medische) wereld op zijn kop zette. Phineas Cage, een man van 25 jaar, kreeg een ongeluk tijdens het aanleggen van een treinrails. Er vond een ontploffing plaats en een lange ijzeren staaf vloog dwars door zijn kaakbeen, zijn oog en zijn hersenen en kwam uit zijn achterhoofd weer naar buiten. Cage overleefde dit ongeluk. Hij was even bewusteloos, maar kwam al snel weer bij en alles leek nog goed met hem te gaan. Hij had er weliswaar een groot litteken aan overgehouden en was aan één oog blind, maar zijn geheugen, intelligentie en fysieke kracht waren in tact gebleven. Maar het vreemde was, Phineas was Phineas niet meer. Vroeger stond hij bekend als een gedisciplineerde man, een harde werker en een liefdevolle echtgenoot. Nu raakte hij snel geëmotioneerd, verloor snel zijn geduld, vloekte en had geen manieren en respect meer. De ijzeren staaf had de voorste hersenkwabben beschadigd. Hier wordt onder andere je sociale gedrag bepaald.

BRON : http://wetenschap.infonu.nl/

...