-xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

KOLOMMETJE N° 371

zondag 25 september 2011

Het bollen seizoen…. 

begint altijd ondergronds

------------------

Hieronder volgt een les in politieke wetenschappen door een politiek klaarziend politicus (Gerolf Annemans) die echter volgens alle gangbare begrippen in de media, dient aangesproken te worden als politiek-incorrect. De wereld op zijn kop : wat leugen en raddraaierij  is, is politek juist, en wat de waarheid is, wordt bestempeld als poilitiek-onjuist.

Is na een verlate nawerking uit het Sovjet-tijdperk!

----------------------

Libië : neen dank u

zaterdag 27 augustus 2011

In de Kamercommissie heb ik donderdag beknopt mijn visie weergegeven over de zaak Libië.  

1.    Doen alsof  politici in het parlement namens de Vlaamse bevolking konden bijdragen aan het standpunt dat de regering van (uit de hand) lopende zaken inneemt of  dat politici  invloed zouden hebben op het mandaat en de voorwaarden waaronder de militaire inzet van België wordt bepaald, is een illusie.  Alles is al lang beslist.  En allerminst door het parlement.  De dingen worden beslist in Parijs en door wat Sarkozy woensdag op een persconferentie met Mahmoud Jibril “onze vrienden de emir van Quatar en de Verenigde Arabische Arabische Emiraten” noemde, overigens -zoals algemeen geweten- allemaal toonbeelden van voorbeeldige democratie. Het kleine België loopt aan het handje van Parijs dat aan het handje loopt van de rijke oliestaten.
2.    Dat brengt ons bij de tweede vraag, vraag die als ze gesteld wordt reeds beantwoord is.  Weten wij eigenlijk wel in welk theater wij meespelen ?  Het grote verschil tussen Libië en Syrië is volgens de officiële uitleg “dat de Arabische Liga wèl wou meedoen tegen Kadhaffi maar niet tegen Assad”.  Kan wel zijn.  En hoe zou dat komen denkt u ?  Jawel : wie de internationale pers wat volgt weet dat Saoedi Arabië Kadhaffi heeft laten vallen om allerlei redenen (ondermeer volgens sommigen omdat ze hebben ontdekt dat hij achter een  aanslag op de Saoedische koning zat.  Kadhaffi lag – net als Sadam na Koeweit - uit de gratie in de Perzische golf.  De Saoedi’s bepalen hoe de Arabische lente verloopt.  Regionale machtspolitiek dus. Heeft allemaal heel weinig met democratie te maken.  En daarom kan Assad blijven, en Bouteflika blijft in Algerije en het regime in Egypte blijft wat het is en ga zo maar door.  De operatie Libië is een Saoedisch concept en wij lopen in de pas, weliswaar begeleid van veel poeha over “het beschermen van de burgerbevolking” en dies meer.  Wie bovendien Saoedi Arabië zegt zegt wahabisme, de meest onmenselijke en achtergebleven versie van de islam, de promotor van moslim-terrorisme en radicalisme, en bovenal een samenleving gebaseerd op de sharia, de islamrechtspraak.  Het mag dan ook niet verbazen dat de Nationale Overgangsraad van Libië, waarmee – net als met Kadhaffi – al onze ministers nu weer handjes staan te schudden, in haar ontwerp van Grondwet van bij het begin duidelijk stelt dat de sharia “de belangrijkste bron van alle wetgeving is” en een zogenaamde sharia-rechtbank  daarover zal waken.  Alle mooie woorden van de afgeborstelde Jabril zullen daar dus aan ondergeschikt zijn.  Een officiële sharia-staat vlakbij onze grenzen.  Dankzij de inzet van onze troepen.  Bravo. Gefeliciteerd.  En dat allemaal omwille van de ruwe olie. Neen, niet met mij deze keer.
3.    Derde bedenking : wij zouden ons daar in Libië beter voorbereiden op een burgeroorlog naar Irakees model.  De situatie is meer dan vergelijkbaar.  De Kadhaffi-aanhang is niet louter “Kadhaffi-aanhang” maar veel meer nog een potentiële diaspora van terroristen of (op hun beurt) rebellen.  De “eenheid” van dat land lijkt een wankel droombeeld dat enkel met harde militaire hand zal kunnen gewaarborgd blijven.  Ik zie dat land zonder nieuwe dictatuur veeleer uiteenvallen.  En wat dan ? Is men daar op voorbereid en is men bereid die (etnische) realiteit te aanvaarden ?  In ieder geval is de inzet van Westerse  grondtroepen (zoals Sarkozy al schijnt te hebben beslist en dus De Crem ook) geen optie voor ons.  Voetje voor voetje in een Iraaks scenario terechtkomen : geen denken aan.  Het begint trouwens grondig op machtsmisbruik te gelijken, de manier waarop men met een kleine resolutie over “het beschermen van de burgerbevolking” nu al bezig is een regime in het zadel te helpen, inclusief met grondtroepen in het zadel te houden.  Als dat allemaal kan onder die noemer van bescherming kunnen we daar de eerstkomende 20 jaar volop voet aan de grond zetten want het is een quasi zekerheid dat de burgerbevolking van Libië in de te verwachten burgeroorlog permanent “bescherming” zal nodig hebben.
4.    En dan tot slot : het Vlaams Belang vraagt een gesloten deurenpolitiek en bedankt voor de illegale immigratie en het asielmisbruik die vele jaren lang het gevolg zullen zijn van deze operatie.  Ik heb in het parlementair debat met enige verbazing genoteerd dat volgens Theo Francken van de N-VA die toestroom van immigranten (van allerlei slag) ingevolge de evolutie in Libië nogal meevalt.  Hij vond dat het Vlaams Belang die zaak overdrijft.  Francken was met de commissie Binnenlandse Zaken in Genève geweest en had er horen zeggen bij de EU-instelling Frontex dat er in Lampeduza helemaal niet zoveel vanuit Libië arriveren als werd gevreesd en dat het veeleer Tunesiërs zijn die daar aankomen.  Het fenomeen van de N-VA arrogantie neemt – zeker in het geval Francken- soms wel gevaarlijke vormen aan.  Frontex is al sinds februari door Italië ter hulp geroepen en het is dus gewoon uit-de-nek-kletserij om te beweren dat in Lampeduza de gevolgen van de Libische oorlog niet zichtbaar zijn.  http://www.frontex.europa.eu/newsroom/news_releases/art95.html

Op 15 augustus vaarden op 36 uur tijd 2000 illegale immigranten in Lampeduza en Pantelleria binnen.  Waarschijnlijk heeft Kadhaffi bij de eerste goede weermeldingen extra illegale immigranten op weg gezet om zich te wreken.  Een spectaculaire topdag.  Maar toch gaat het om een constante stroom sinds februari.  Je mag weliswaar een anti-Vlaams Belang obsessie hebben maar zeggen dat de toestand niet dramatisch is omdat de bootjes nu vanuit Tunesië binnenlopen is een gevaarlijke vorm van blindheid.  Tunesië is nu net het land waar volgens het IOM sinds de start van de ongeregeldheden het positief migratiesaldo van Libiërs alleen al 186.000 bedraagt. De cross border movements naar Tunesië bedroegen op 22 augustus in totaal zelfs 286.215.  Niet dat die allemààl naar hier op weg zijn maar de hoe dan ook massale uittocht richting Europa heeft dus sinds februari in feite via Tunesië plaats.  Geen geruststelling dus maar eerder een waarschuwing van Frontex…

De Italiaanse minister Mantica stelde nog eergisteren dat Italië vreest voor het post-Kadhaffi tijdperk omdat een stroom Libiërs maar vooral sub-Sahara Afrikanen zullen proberen naar Europa te vluchten.   

Sinds ik in 2004 in Libië was om de problematiek van de clandestiene immigratie van nabij te gaan bekijken , ken ik het dossier vrij goed, mag ik zeggen.  Libië is in de eerste plaats een immigrantenland.  Het aantal Sub-Sahara Afrikanen steeg in de laatste vijf jaar van de vorige eeuw volgens sterk uiteenlopende bronnen van 40.000  naar 1,5 miljoen. Zij beschouwen Libië in de regel als een eindstation maar voor een steeds groeiende groep is het ook een “dicht bij Europa gelegen” doorgangsstation.  
Specialisten spreken dan ook van “The Lybian Migration Corridor”.  Kadhaffi was een schurk.  Hij buitte de Europese angst voor illegale migraten uit en liet zich door ons betalen voor zijn manier van mishandeling van die Afrikaanse migranten.  Ik zal ze tegenhouden, zei hij, en wees maar dankbaar want anders worden jullie overspoeld.  

De huidige toestand in Libië –waar trouwens een groot deel van de zwarten slachtoffer dreigen te worden van reëel racisme – zal aan iedere “transit” migrant het argument van een politieke vervolging geven om hier het statuut van asielzoeker te kunnen aanvragen, terwijl zij (vanouds) nooit iets anders zijn geweest dat (illegale) gelukszoekers.

De instelling Frontex is een compromis binnen de Europese Unie tussen landen die zelf hun grenzen willen beschermen en landen die een Europese grenspolitie willen.  Door de Libische situatie dreigt Frontex noodgedwongen eerder een loutere facilitator van de Libische doorgang naar Europa te worden.   

En dan heb ik het nog niet over de Maltese “corridor” gehad en over het groeiende belang van nieuwe migratieroutes vanuit Egypte en langs Turkije naar Griekenland.  

Tussen 2006 en 2009 was het aantal bootvluchtelingen in Lampeduza en Pantelleria verdubbeld.  Daarna ging het – door de actieve opsporingspolitiek van de Libiërs - heel even spectaculair veel beter. Maar men kan zich voorstellen hoe het nu is : in februari alleen al op 1 maand  bijna dertig procent van het hele jaar 2006. In augustus op 1 dag meer dan  10 procent van het hele jaar 2006.

Mag ik hier even een citaatje plaatsen, onverdacht want uit een rapport van het Robert Shuman Centrum (mede gefinancierd door de Europese Unie in het kader van het (nomen est omen) project “Improving EU an US Immigration Systems” ?

“These revolutions will have a great impact on immigration. On the one hand, Europe will be facing new migration waves. The war of figures has already begun. According to an estimate from the Italian government, between 200,000 and 300,000 people are expected to land on European coasts in the near future, a figure based on the fact that 2.5 million foreign workers are currently living in Libya. Brussels argues for its part that the number of potential migrants lies somewhere between 500,000 and 700,000 people (Le Monde, February 25th, 2011). “

Het is niet voor niks dat niet alleen Italië maar ook de EU nu dringend  migratie afspraken (zeg maar een verlenging van de migratie-akkoorden met Kadhaffi) vragen     van Jabril en C°.  Of de nieuwe Libische leiders daartoe geneigd zullen zijn en of zij     niet andere katten zullen te geselen hebben zullen wij moeten afwachten.  Maar het     Vlaams Belang zal zeker niet – zoals kennelijk de N-VA doet – zeggen dat het     allemaal wel meevalt.  De gevolgen van de Libische kwestie dreigen een open     toegangsdeur naar Europa te zullen worden.  Niet als het aan het Vlaams Belang ligt.  

-------------------

Diagonaal herlezen

Wij achten het onszelf verplicht om te helpen deze visie ‘den volke kond’ te doen. Vooral de zinsnede ‘een sharia-staat aan onze grenzen dank zij onze F16’s’ moet bloedstollend werken voor iemand die het al eens heeft meegemaakt…..Het is net hetzelfde als zou Hitler met hulp van ons ABL-leger aan onze kant van de Noordzee had kunnen komen, om van daaruit het trotse Albion te lijf te gaan….

En over die immigranten : Annemans schreef dit stukje ergens in april 2011. De bijna dagelijks aanmerende overvolle en bijna zinkende (ook op volle zee gezonken) gammele bootjes, bewijzen zijn gelijk. Zij bewijzen meteen hoe geliefd het te verwachten nieuw bewind in Libië wel moet zijn, dat de mensen hun mening openbaren door…te vluchten.

Och! Shakespeare zei ‘ My kingdom for a horse’, en nu zou hij zeggen : ‘My kingdom for a van of oil’…..

In een voorgaand blokje had ik het over het wegbombarederen van Mekka en van Medina in Saoud Arabia (als vergelding voor 9/11) : in de verlopen 10 jaar had men al lang kunnen vrede sluiten met de (doodsbange) overblijvenden om de gewone zaakjes te doen op de olie-markten….Maar als men het wespennest ongemoeid laat, blijven de wespen uit      vliegen om te steken…

Amerika (en in mindere mate wegens onbekwaam ook Europa) heeft gekozen voor de schande : nu volgt de armoe en misschien, binnenkort, de eindstrijd. En die zal eens te meer op het Oude Continent uitgevochten worden…..Met China en Indië als grijnzende toeschouwers….

Mise en plat op 25/09/2011 11:43:13

Gepeperd en gezouten, opgediend om 18:06:52