IRAANSE MESSIAS OP KOMST

Iran: analyse I

De Iraanse opstand is een chaotisch en verwarrend geheel. Ook westerse burgers zijn in verwarring. Is het een strijd tussen ayatollahs? Is het een strijd tussen verschillende islamitische stromingen? Men weet het niet en heeft wel sympathie met The Sea of Green, maar wantrouwt haar. Hier de romp van mijn analyse.

Terwijl elders op de wereld zulke grootse uitbarstingen van de schreeuw om vrijheid voor de publieke opinie heel simpel liggen en altijd gesteund worden door westerse burgers (ik denk aan Tibet en Birma) kijkt men elkaar nu in vertwijfeling aan. De angst om een verkeerde partij te kiezen lijkt daarbij een grote rol te spelen.

Om die reden wil ik mijn bescheiden bijdrage leveren aan het verhelderen van de situatie in en rond Iran. Ik zal dat per thema doen, omdat veel zaken door elkaar heen lopen. Het zal geen uitputtende analyse zijn, maar één op hoofdlijnen. De lezer wordt van harte uitgenodigd kritiek en aanvullingen te geven. Bij deze het eerste deel: de ayatollahs. Later verschijnen : The Sea of Green en als laatste mijn analyse van de houding van het buitenland.

De Ayatollahs

Vlak na de revolutie van 1979 verbood Khomeini een sectarische beweging, de Hojjatieh. Deze beweging was tegen het idee van een Islamitische Republiek, omdat zij geloofden dat de 12e Imam (een soort verlosser van de mensheid), de Mahdi, zijn eigen agenda voerde om te bepalen wanneer en hoe hij zou komen om de mens te verlossen. Daarom zou een Islamitische Republiek onzinnig zijn.

Mij is niet helemaal duidelijk hoe en waarom deze Hojjatieh nu apacalyptische visioenen en agenda’s hebben. Er wordt gezegd dat ze destijds tegen versmelting van staat en islam waren. Wellicht heeft zich binnen deze club een splitsing ontwikkelt. De visie van de Hojjatieh destijds was om staat en moskee gescheiden te houden.

Na de ontbinding van de Hottajieh in 1983 hield de organisatie niet op. Ik zal u de details besparen, maar duidelijk is wel dat er sterke aanwijzingen zijn dat zowel Ahamdinejad als Khamenei lid zijn van deze club. Hun goeroe (en waarschijnlijk invloedrijkste man van Iran anno 2009) heet Mohammad-Taqi Mesbah-Yazdi.

Yazdi (en dus zijn clique) streven naar afschaffing van de Islamitische Republiek zoals we die nu kennen. Die zou vervangen moeten worden door de dictatuur van de strikte islam. Rechtspraak vindt Yazdi onnodig, de islamitische leerstellingen zijn helder genoeg over straf. “Wie de islam beledigt, diens bloed moet vloeien. Daarover is de islam duidelijk. Rechtbanken zijn daarom niet nodig”.

Ook en met name de democratische grondslag van Iran (hoe mager wij die ook vinden qua democratie) wil hij afschaffen. “Het maakt niet uit wat het volk denkt. Het volk is een kudde onnozele schapen”, zo meent Yazdi. Met de verkiezing van Ahmadinejad heeft Iran nu een echt islamitische staatsvorm gekozen, meent Yazdi. Verdere verkiezingen zijn dan ook niet meer nodig. Geen verrassing dat de man aan het stuur in Iran sterk gekant is tegen een oppositiebeweging vanuit de bevolking. Hij vergelijkt de invloed van de moderniteit op jongeren als het opzettelijk injecteren met het AIDS virus.

De geestelijk leidsman van Ahmadinejad vindt slavernij gerechtvaardigd en ook geweld tegen oppositie vindt hij islamitisch. Yazdi is degene die aan de basis staat van het nucelaire programma van Iran. Hij verkocht die idee als “emancipatie” van Iran. Hij sprak destijds over Nuclaire Apartheid, om Iran warm te maken voor nucelaire programma’s.

Dit laatste sprak duidelijk aan, want ook Mousavi heeft steeds gesteld dat het nucleaire programma door gaat. Maar waar Khamenei, de huidige grote Leider, gezegd heeft dat Iran geen atoombom mag maken, heeft een belangrijke volgeling van Yazdi verklaard dat het gebruik van een atoombom religieuze legitimiteit heeft. De sekte van Yazdi meent dat de 12e Imam Mahdi, zal komen als zij de wereld in chaos en bloedvergieten storten. Wie zich herinnert dat Ahmadinejad na de speech bij de VN dacht dat hij licht uitsraalde en de verzamelede wereldleiders een half uur zonder te knipperen gefascineerd naar hem keken weet, denk ik dan, genoeg.

De strijd tussen de ayatollahs gaat dus niet over allerlei randzaken, maar over de kern van het bestaan van de Islamitische Republiek. Yazdi en zijn sekte willen de republiek die de vader van de republiek stichtte afschaffen en een totalitair, islamitisch bewind vestigen.

Daarentegen zijn er trouwe volgers van de ideeën van Khomeini en de scheiding der geesten lijkt inmiddels in rap tempo te escaleren. Vandaag heeft een belangrijk orgaan in Qum (het religieuze hoofdkwartier van de Shii) zich uitgesproken tegen de verkiezingsuitslag (lees coup). Niet alleen omdat de “crackdown” door de Basiji tegen de Iraanse (islamitische) grondwet in druist, maar vooral omdat hun invloed zal verkruimelen onder de dictatuur van de religieus- militaire junta van de Yazdi clan. Wellicht speelt zelfs een clash tussen Hojjatieh van de oude stempel (scheiding van moskee en staat) en de Hojjatieh nieuwe stijl, die een theocratie willen vestigen en de wereld willen omvormen tot een islamitische heilstaat, na haar eerst in chaos geworpen te hebben. Het laatste gerucht is dat het regime de webstite van die geestelijken in Qum geblokkeerd heeft.

Zie daar het grote verschil tussen Ahmadinejad en Mousavi, die held tegen wil en dank. Niet voor niets voerden de Mousavi aanhangers leuzen als “Change” en “A different face to the world”. Mousavis campagne is gefinancierd door de machtige veteraan Rafsanjani. In Iran is algemeen bekend dat de multi miljardair Rafsanjani de belichaming is van corruptie en zelfverrijking. Voor hem staat dus niet alleen de mede door hem gestichte republiek op het spel, maar ook zijn fortuin en macht zullen de Yazdijunta wellicht niet overleven. En Rafsanjani zelf misschien ook niet.

Hoe het ook zij: Mousavi en Rafsanjani hebben sterke bondgenoten, niet alleen hervorminggezinde repubieksgezinde geestelijken, maar ook leidende, meer behoudende geestelijken steunen Mousavi. Hun zorg gaat uiteraard allereerst uit naar het behoud van de doctrine van de Islamitische Republiek. De vraag is of dat voldoende is voor de opstandige studenten, jongeren en vrouwen. Wellicht wel: Mousavi heeft meer burger- en vrouwenrechten aangekondigd. Ook wil hij de banden met de buitenwereld normaliseren. De religieuze politie, die toeziet op kuis islamitisch gedrag op straat, zal Mousavi ontheffen van hun taak. Het zal de Basiji extra gemotiveerd hebben om op de demonstrerende burgers in de hakken. Ook zij worden geleid door de sekte van Yazdi. Een zorgwekkende ontwikkeling. De wereld zou ademloos toe moeten kijken.

Bron Het Vrije Volk

06-07-2009 om 18:44 geschreven door digitalia  

MOSLIM FEESTDAGEN

New York voert islamitische feestdagen in

In New York werden de beide feestdagen van de moslims – Id ul-Fitr (Suikerfeest; einde van de ramadan) en Id ul-Adha (Offerfeest) – officieel erkend, zodat alle scholieren vanaf het volgende schoolseizoen deze dagen vrij zijn. Deze beslissing zou ook verstrekkende gevolgen voor het hele land kunnen hebben wanneer spoedig de regeling in heel Amerika geldt.

De beslissing om de islamitische feestdagen tot officiële feestdagen te verklaren lag vooral aan het werk van een Turkse pressiegroep van moslims die zich al meerdere jaren inzette voor zo’n regeling, maar tot nu toe steeds zijn verlangen zag mislukken.

Pas na de ”handreiking” van de Amerikaanse president Barack Obama aan de islamitische wereld – door zijn toespraken in Turkije en Egypte – is de gemeenteraad van New York langzaam vertrouwd geraakt met het idee om islamitische feestdagen te erkennen. De gemeenteraad stemde met slechts één tegenstem voor een ontwerp dat de beide feestdagen van de moslims als officiële feestdagen erkent en dat alle kinderen in New York deze dagen vrij geeft van school.

Tot nu toe echter weigert de conservatieve republikeinse burgemeester Bloomberg van New York de beslissing van de gemeenteraad in de praktijk om te zetten. Er wordt echter rekening mee gehouden dat de druk van de islamitische lobby ervoor zal zorgen dat Bloomberg van mening zal veranderen.

Andere religies hadden de afgelopen jaren al geprofiteerd van eenzelfde soort regelingen, alleen de moslims niet. In New York heeft 12% van alle scholieren het islamitische geloof, zodat de beslissing voor zo’n regeling ook niet moeilijk was. De beslissing werd door de moslims met vreugde begroet.

In Amerika hebben moslims zuiver juridisch gezien een veel grotere speelruimte en godsdienstvrijheid. Ook al is dit niet op alle terreinen in de VS te zien, toch is er principieel geen probleem met religieuze uitingen of het uiterlijk. Een hoofddoek bijvoorbeeld is daar nooit een politiek symbool, maar behoort tot het veelzijdige culturele beeld.

LINK oorspronkelijke artikel:

http://www.foxnews.com/politics/2009/07/01/new-york-city-council-bloomberg-odds-muslim-school-holidays/

LINK:  http://weckstube.com/international/1586-usa-fuehren-muselfeiertage-ein.html

Bron: www.weckstube.com

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron on Het Vrije Volk

Commentaar

Het voelt bijna aan als vloeken in de kerk : iets ‘verkeerds’ durven zeggen van de Heilige Obama. En dat is wat ik nu aan het doen ben. Want de waarheid kan nooit verkeerd zijn. Obama is een moslim-aanbidder, en stilaan zal de ganse wereld het geweten hebben!

Hij werpt zijn schaduw vooruit op Europa!

Laten wij er dus op bedacht zijn : straks zal het ook bij ons ‘de bon ton’ zijn, om te pleiten voor die twee betaalde feestdagen (op wiens kosten, denkt U?) en gaan we onverbiddelijk de weg op van de totale onderwerping. Amerika, het Eldorado van de Vrijheid, geeft het voorbeeld. Het was, met Obama, te verwachten en hopelijk schudt het de Amerikanen nu wakker.

Er is misschien toch een streepje licht aan het einde van de tunnel. Die ambtstermijn zal niet eeuwig duren, en wie weet, is het lot ons ondertussen niet genadig. Want in de grond is nog zo slecht niet! En ondertussen, hoe bruiner (!) hij het bakt, des te straffer zal het Volk smeken om ‘change’..

Zal de beschaving en onze vrijheid gered worden door een blanke vrouw? Et worden spannende dagen, zowel voor Sarah Palin als voor de ganse wereld….Want: ‘in God we trust’ op mee einde te maken aan deze zwarte nachtmerrie…….

06-07-2009 om 18:16 geschreven door digitalia  

GENOEG ENOUGH

Zal Nederland de 21e eeuw overleven?

Laten we eens een blik werpen op Nederland. Islamitische praktijken worden hier steeds meer officieel geaccepteerd. Er wordt over gesproken om van islamitische feestdagen openbare feestdagen te maken, omdat Nederland een ”joods-christelijk-islamitische” samenleving zou zijn, wat dat ook mag betekenen.

Er bestaan plannen (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/013424.php) voor een ziekenhuis alleen voor moslims en de voormalige minister van Justitie, Piet Hein Donner, zei dat de Nederlanders de moslims meer vrijheid zouden moeten geven om zich te gedragen volgens hun eigen tradities: ”Voor mij staat vast: wanneer tweederde deel van de Nederlandse bevolking wil dat morgen de sharia wordt ingevoerd, dan zou de mogelijkheid hiertoe moeten bestaan”, zei hij. ”Het zou schandelijk zijn om te zeggen: ’Dat is niet toegestaan!’ ”

Dit idee komt niet zomaar uit de lucht vallen. Onofficiële sharia-rechtbanken zijn al jaren in grotere Europese steden actief en worden stapje voor stapje officieel erkend. In september 2008 werd bekendgemaakt dat Britse overheidsinstanties op bepaalde gebieden beslissingen door sharia-rechtbanken formeel zullen erkennen. Dat wil zeggen, dat Groot-Brittannië zich niet alleen cultureel, maar ook juridisch aan zijn nieuwe islamitische heren heeft overgegeven. De politieke elites zullen zich op geen enkele wijze verzetten tegen de voortschrijdende islamisering.

Groot-Brittannië is een van de ergste landen van de westerse wereld, wat veel zegt als men weet hoe erg vele andere zijn, maar het behoort tot een steeds groter wordende groep naties waarin de overheidsinstanties min of meer gecapituleerd hebben voor de islamitische heerschappij, openlijk de islamitische ”cultuur” stimuleren en diegenen die zich hiertegen verzetten, vijandig bejegenen. Men zou Zweden, Nederland, België en waarschijnlijk Frankrijk aan deze lijst kunnen toevoegen, die steeds langer wordt. Noorwegen, Spanje, Oostenrijk en Duitsland liggen daar niet ver achter.

Nederland, dat eeuwenlang een haven was voor diegenen die naar meer geestelijke vrijheid streefden, wordt steeds meer een totalitaire maatschappij als een rechtstreeks gevolg van de massa-immigratie in het algemeen en de islamitische immigratie in het bijzonder. Dit is de reden waarom de verstandige Hans Jansen, professor voor moderne islamitische ideologie aan de universiteit van Utrecht, zei dat een vreedzame samenleving, die zou willen voortbestaan, ”een weg zou moeten vinden om zich met niet vreedzame middelen tegen mensen te verdedigen die niet vredelievend zijn.” Volgens professor Jansen zouden islamitische fundamentalisten vaak bedreigingen uitspreken, maar Nederlandse media zouden hier helemaal niet over berichten (http://www.nisnews.nl/public/240307_2.htm).

De publiekrechtelijke zender NPS produceert een televisieprogramma met de opdracht om de Nederlandse bevolking een positieve kijk op moslims en andere groepen immigranten te verschaffen   (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/dutch-state-tv-propagandizes-for.html). Intussen, in het jaar 2008, werd ontdekt dat een politieman van Marokkaanse herkomst als spion voor de Marokkaanse geheime dienst werkte. Hij leidde een project dat 57 Marokkaanse probleemjongeren moest voorbereiden voor het werk als grondpersoneel op het vliegveld van Rotterdam. Het Openbaar Ministerie besloot hem niet te vervolgen, zogenaamd omdat dit zou kunnen leiden tot een negatieve stemming over de ”multiculturele” samenleving. Zelfs nadat dit bekend was geworden, werkte de als spion van een vreemd land ontmaskerde politieman door op het Rotterdamse vliegveld. Het management van het vliegveld zag geen reden om hem er niet te laten werken (http://www.nisnews.nl/public/180908_1.htm).

Daartegenover probeerde de PvdA een (voormalig) lid monddood te maken die zich inzette voor de rechten van islamitische afvalligen, want ze was bang dat hij de partij in de verkiezing schade kon toebrengen (http://www.nisnews.nl/public/180908_1.htm). Net zoals de meeste andere links gerichte partijen van de westerse wereld krijgt ook zij buitenproportioneel veel stemmen van immigranten. De man in kwestie, de dappere ex-moslim Ehsan Jami, besloot in het voorjaar van 2008 zijn organisatie van ex-moslims, die zich verzetten tegen de traditionele doodstraf voor het verlaten van het geloof, op te heffen (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/04/ehsan-jami-closes-his-organization.html). Hij beweert dat mensen vanwege bedreigingen door moslims ervoor terugdeinzen zich bij de organisatie aan te sluiten.

Slotervaart

Slotervaart (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/culture-of-insults.html), een Marokkaanse wijk in Amsterdam, werd door oproer en brandstichting geplaagd. Net zoals in vergelijkbare wijken in Zweden, Frankrijk en elders riskeren de brandweerlieden en het ambulancepersoneel aanvallen op lijf en leden als ze daar naartoe gaan. De grotere steden van West-Europa zijn berucht geworden door hun snel uitbreidende ”no go-areas”, van Birmingham, Londen en Bradford via Marseille, Parijs, Antwerpen en Brussel tot aan Kopenhagen, Hamburg en Berlijn. Nu bestaan er vele wijken waar zelfs de politie niet durft te komen zonder massieve versterking. In bepaalde stedelijke gebieden nemen de brandweer en de reddingsdiensten niet graag telefoontjes uit islamitische wijken op, waarin ”jongeren” openbare gebouwen in brand hebben gestoken om de brandweer, als deze komt, in een hinderlaag te lokken.

Oosterwei

Midden september 2008 maakt het openbaar vervoer in Gouda bekend dat het niet meer door de wijk Oosterwei zou rijden (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/hazards-of-being-dutch-bus-driver.html). Deze beslissing werd genomen als gevolg van bezwaren van de kant van de buschauffeurs, die hadden bericht dat ze op hun route door de wijk door Marokkaanse jeugd zouden zijn bespuugd, bedreigd en beroofd, die bovendien systematisch tegen de bussen zou hebben aangetrapt.

Reeds daarvoor was bekend geworden dat Marokkanen, Turken en andere moslims in Nederland aanwijzingen uit hun geboortelanden ontvangen. Etnische Turken hebben aanwijzingen uit Turkije gekregen op wie ze tijdens de Nederlandse verkiezingen moeten stemmen.

Geert Wilders

Ook midden september 2008 zei de politicus Geert Wilders tijdens een rede in het parlement dat Marokkanen Nederland zouden koloniseren. Volgens Wilders zouden de Marokkanen niet komen om zich te integreren, maar ”om de Nederlanders te onderwerpen” en om over ze te heersen. ”Wij verliezen onze natie aan tuig, dat verkrachtend, spugend en onschuldige mensen lastig vallend door het leven gaat”, zei Wilders. ”Ze nemen onze uitkeringen, huizen en artsen graag aan, maar niet onze regels en waarden”, zei Wilders verder. Volgens hem zouden er ”twee naties bestaan. De natie van het kabinet is die van de ”klimaathysterici” en van de ongecontroleerde ”islamisering”. De andere natie, ”mijn natie”, volgens Wilders, ”is die van de mensen die de rekening moeten betalen en die door islamitische straatterroristen worden beroofd en bedreigd.” Zeven minuten nadat de rede was begonnen, was er een ”technische storing” in het live-verslag van de televisie, die wonderbaarlijk genoeg precies was verholpen toen Wilders’ rede was afgelopen. De publieke omroep is berucht vanwege zijn pro-multiculturele kant en gelooft dat Wilders slecht zou zijn. (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/pulling-plug-on-geert-wilders.html).

Eigenlijk zou de pers, de vierde macht in de staat, in democratische samenlevingen de taak hebben erop te letten dat de regering haar werk goed doet en ook discussies moeten aanstippen m.b.t. thema’s van algemeen belang. In de praktijk verkeren we nu kennelijk in een situatie waarin de politieke elites samenwerken met de media om er zeker van te zijn dat vele onderwerpen slechts weinig of onevenwichtige aandacht krijgen, terwijl andere onderwerpen helemaal niet worden behandeld. Samen vormen zij een nieuwe politieke klasse.

Voor de opkomst van de outsider politicus Pim Fortuyn was de politieke scène in Nederland grotendeels een gesloten samenleving, waarvan de leden er, ongeacht tot welke partij ze behoorden, in grote lijnen dezelfde ideeën op na hielden. Veel journalisten behoorden ook tot deze club. Als de meerderheid van de bevolking op gevoelige gebieden niet helemaal dezelfde mening had als deze elite – en het meest gevoelige onderwerp was islamitische immigratie – speelde dat nauwelijks een rol. Omdat al diegenen die een machtspositie hadden het in principe met elkaar eens waren, kon de wil van het volk zonder risico genegeerd worden. Journalisten en rivaliserende politici – er dient te worden opgemerkt dat ze samen tekeer gingen – stelden Fortuyn als een gevaarlijke ”rechts-extremist” in een kwaad daglicht. Op indirecte wijze leidde dit tot zijn moord door een linkse activist, die verklaarde dat hij hem in de interesse van de moslims vermoord zou hebben, omdat hij voor minderheden ”gevaarlijk” geweest zou zijn (http://www.nysun.com/opinion/europes-champion-of-liberty/53818/).

Pim Fortuyn werd indirect door de politieke, culturele en mediale elites vermoord, terwijl Theo van Gogh door een moslim werd vermoord. Het parlementslid Ayaan Hirsi Ali werd uit het land verdreven. Het islamkritische parlementslid Geert Wilders is er nog, maar hij wordt blootgesteld aan eenzelfde soort laster als Fortuyn. Hij zou een racist zijn, hij krijgt dagelijks doodsbedreigingen van moslims en weinig onderdrukte aanwijzingen uit het establishment dat hij zijn kritiek op de islamitische immigratie zachtjes naar buiten zou moeten brengen. De Hollandse geest tussen 2001 en 2008 lijkt te zijn gebroken, omdat de dingen langzaam naar de normaliteit terugkeren. De uitgebreide politieke elites hebben het officiële debat weer helemaal onder controle en de pijnlijke boerenopstand werd met succes neergeslagen.

Wellicht is de kans van Nederland om zich te redden, met Fortuyn gestorven. Ik hoop het niet. Ik heb altijd van Nederland gehouden en het zou heel droevig zijn wanneer een ooit grote natie, die zoveel tijd en energie heeft besteed aan het buitenhouden van de zee, door een vloedgolf van sharia-barbarij vernietigd zou worden.

Solidariteit met Gregorius Nekschot

In mei 2008 werd de karikaturist, die werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot, de eerste karikaturist van de westerse wereld die werd gearresteerd (http://www.brusselsjournal.com/node/3257)

Hij werd in zijn woning opgepakt en opgesloten om ondervraagd te worden, omdat hij ervan werd verdacht dat hij ”strips zou hebben gepubliceerd die moslims en mensen met een donkere huidskleur discrimineren.” Op hetzelfde moment ontwikkelde de stad Amsterdam lesmateriaal dat kinderen waarschuwt voor de politiek van de islamkritische politicus Geert Wilders. Wilders noemde de campagne ”misselijk makend” (http://www.nisnews.nl/public/070208_1.htm).

Fitna

Wilders’ film ”Fitna” zorgde voor heftige reacties van moslims over de hele wereld en veroordelingen door dhimmitude moslimpaaiers in de westerse wereld. Hoewel de korte film niets anders deed dan de koran en uitingen van islamitische leiders citeren, veroordeelde de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-Moon, hem als beledigend anti-islamitisch. ”Er bestaat geen rechtvaardiging voor haattoespraken of aanzetten tot geweld”, zei Ban in een verklaring. ”Het recht van de vrijheid van meningsuiting staat hier niet op het spel” (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020483.php). De hoge commissaris van de VN voor de mensenrechten, Louise Arbour, ging achter hem staan door de toon en de inhoud van ”Fitna” te veroordelen en op te merken dat de Nederlanders en anderen iedere vorm van racistische of religieuze haat, die gebaseerd zou zijn op het aanzetten tot discriminatie of vijandigheid, zouden moeten verbieden. In simpele woorden: ze zouden islamkritiek moeten verbieden (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020495.php).

Er zijn al voorbeelden van kleine Nederlandse websites (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/lady-justice-was-raped.html) die voor het publiceren van  islam- en moslimkritische commentaren van lezers werden vervolgd en daarmee is een precedent geschapen voor de onderdrukking van de vrije meningsuiting op het internet (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/death-of-free-speech-in-netherlands.html). Dit ondanks het feit dar er veel beledigender materiaal op islamitische onlineforums wordt gepost, dat echter nooit wordt bestraft. Dezelfde ontwikkelingen vinden plaats in andere Europese landen. Dit wordt niet alleen van de kant van de nationale instanties, maar ook van de kant van EU-officials aangemoedigd, die hun wens kenbaar hebben gemaakt om blogs en gelijksoortige websites sterker te ”reguleren”, omdat deze vaak kritisch tegenover het multiculturalisme en de massa-immigratie en de EU-politiek in het algemeen staan dan de mainstream media.

Dit betekent, dat Nederlandse instanties toegeven aan eisen van islamitische landen en knielen voor hun nieuwe islamitische heersers. Er is geen twijfel over mogelijk dat er aanzienlijke politieke druk wordt uitgeoefend op de politie en anderen om multiculturele taalcodes in te voeren en dissidenten onder de inheemse bevolking tot zwijgen te brengen. Omdat we duidelijk zien dat moslims negatieve opmerkingen over de inheemse bevolking mogen schrijven, maar de inheemse bevolking geen negatieve opmerkingen over de islamitische cultuur mogen maken, betekent dit dat de autochtonen in principe tweederangs burgers in hun eigen land zijn. Dit komt overeen met de status die in de sharia voor hen is voorzien, wat betekent dat de overheidsinstanties nu de uitvoerders van het islamitische recht zijn.

Veel waarnemers zeggen dat de politieke elites in West-Europa ”machteloos” zouden staan tegenover het geweld op straat. Maar ze zijn agressief bij de onderdrukking van kritiek op de voortdurende massa-immigratie, wat er een teken voor is dat ze niet zozeer machteloos, maar veelmeer actief vijandig tegenover de autochtonen zijn.

Brussel, 11 september 2007

In het Belgische Brussel vallen islamitische bendes dagelijks autochtonen lastig. De laatste tijd zijn er ettelijke gevallen geweest waarbij autochtone meisjes in het hart van de hoofdstad van de EU het slachtoffer werden van groepsverkrachtingen, maar toen de autochtonen op 11 september 2007 tegen de islamisering van hun continent wilden protesteren, werd de demonstratie door de socialistische burgemeester van Brussel verboden, wiens regerende partij in hevige mate door moslims is ondermijnd. Diegenen die toch probeerden hun geweldloze protest op straat te brengen, werden door  de politie gearresteerd. 

Tientallen jongens en meisjes (http://www.brusselsjournal.com/node/2223) werden in de Utrechtse stadwijk Overvecht systematisch door een groep oudere jongens misbruikt, geïntimideerd en mishandeld. Kinderen in de leeftijd van 8, 9 of 10 jaar werden de bosjes ingetrokken en gedwongen seksuele handelingen te verrichten bij de enkele jaren oudere jongens. De meeste kinderen die hierbij betrokken zijn, zijn van Marokkaanse herkomst. Een gemeenteraadslid zei dat deze problemen niet zouden worden aangesproken. ”Dit gaat nu al bijna een jaar zo. De mensen praten, praten en praten, maar er wordt niets gedaan”, zei ze.

In maart 2007 braken er in Utrecht relletjes uit door autochtone Nederlanders om tegen het lastig vallen door islamitische jongeren en de besluiteloosheid van de regering te protesteren. De instanties onderdrukten de rellen direct door het gebied af te sluiten en bewakingscamera’s te installeren om niet-islamitische Nederlanders te controleren, maar ze hebben bijna niets ondernomen om de eigenlijke oorzaak van het geweld, bendes immigranten, op te lossen. Dit geval is bij lange na niet uniek.

Zulke gebeurtenissen laten zien dat de instanties in heel West-Europa zich nu bezighouden met de omzetting van de voortschrijdende massa-immigratie en het multiculturalisme, wat de autochtonen daar ook van vinden. Als ze er bezwaar tegen maken, worden ze tot zwijgen gebracht. De Nederlanders hebben met een duidelijke meerderheid ”nee!” gezegd tegen de EU-grondwet, maar ze werden doodeenvoudig genegeerd, net zoals de Franse en de Ierse kiezers. Op hetzelfde moment reageren de EU-elites heel gehoorzaam aan eisen uit islamitische landen om ”stereotypen en vooroordelen”, die het op de islam hebben voorzien, te verbieden. De Europese elites zetten de agenda van onze vijanden om en negeren de belangen van hun eigen volkeren. Dientengevolge zijn het collaborateurs en verraders en zouden dienovereenkomstig moeten worden behandeld.

De interessante vraag is deze: paaien de elites de islam alleen, wat ze zeer zeker doen, of stimuleren ze hem actief en instrumentaliseren ze hem voor hun eigen belangen? Zoals de Iraanse ex-moslim Ali Sina het in zijn excellente boek ”Understanding Muhammad” uitdrukt: ”Islam was een werktuig van de onderdrukking. Na Mohammed gebruikten anderen zijn cultus voor hetzelfde doel.” Misschien gebeurt dit ook in de EU? 

(http://www.bol.com/nl/p/boeken-engels/understanding-muhammad/1001004006133782/index.html)

Al Sina verwerpt het multiculturele concept, volgens welke alle culturen (behalve de Europese, die slecht zou zijn en vernietigd zou moeten worden) het waard zouden zijn om behouden te worden:

”Wanneer een of andere cultuur behouden zou moeten blijven, dan is het de westerse, Hellenistisch-christelijke cultuur. Het is deze cultuur die met vernietiging wordt bedreigd. Aan deze cultuur alleen hebben wij de Verlichting, de Renaissance en de democratie te danken. Dit zijn de fundamenten van onze moderne wereld. Het zou een vreselijke fout zijn deze cultuur niet te behouden. Als we niets doen, gaan we een toekomst tegemoet waarin democratie en tolerantie verbleken en de primitieve instincten van de islam de mensheid zullen onderwerpen. Niet alle culturen zijn gelijk geschapen. […] De islam is geen cultuur. Hij is de antithese van de cultuur. Hij is barbarij, wildheid en onbeschaafdheid. ’Islamitische beschaving’ is in tegenspraak met zichzelf, terwijl ’islamitisch terrorisme’ een tautologie is. Wij hebben onze vrijheid en de moderne beschaving te danken aan de westerse cultuur. Het is deze cultuur die nu aangevallen wordt en bescherming nodig heeft.”

De Amerikanen zeggen ”Wij vertrouwen op god” Is de welvaartsstaat, op een zeer diep, onderbewust vlak, een vervanging voor God? Een alomtegenwoordige staat in plaats van een alomtegenwoordige God? De Europeanen hebben het geloof in God in Auschwitz en in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog verloren. Wij vertrouwen niet langer op God, dus schenken wij ons vertrouwen aan de staat, om een kleine oase van zekerheid op een continent te creëren dat zo’n turbulente geschiedenis had.

Het motto is ”zekerheid van de wieg tot in het graf”. Maar juist nu biedt de welvaartsstaat in grote delen van West-Europa duidelijk noch financiële noch lichamelijke zekerheid, zeker niet voor de autochtonen. Hij betaalt voor nog meer islamitische immigranten, terwijl hij veel autochtonen te vroeg naar het graf brengt. Belastingen zijn een vorm van versluierde jizyah, de hoofdelijke belasting, die de onderworpen niet-moslims onder islamitische heerschappij moesten betalen, van ons genomen en gegeven aan diegenen die onze landen koloniseren.

De welvaartsstaat zorgt voor passiviteit en gehoorzaamheid aan de agenda van de staat, omdat zoveel mensen voor hun levensonderhoud van hem afhankelijk zijn. Voor heersers kan dit zeer nuttig zijn. Het is het verklaarde doel van de welvaartsstaat om de armoede te verminderen, maar we zouden eraan moeten denken dat een machtige staatsbureaucratie, die zorg draagt voor alle terreinen van het leven, een groot deel van de macht overlaat aan diegenen die aan de top van deze bureaucratie staan, de mensen beheerst, die door tientallen jaren staatsindoctrinatie en inmenging in het privéleven gepacificeerd en verwekelijkt werden. Ik vermoed dat een van de redenen waarom de Europeanen zichzelf de machtige EU-bureaucratie gaven, is, dat wij hieraan al op nationaal niveau werden aangepast.

Mijn algemene advies aan alle westerlingen is om zich te bewapenen. Ten eerste geestelijk met kennis over de vijand en trots op de eigen cultuur en het eigen erfgoed, maar ook lichamelijk met wapens en de kennis deze te gebruiken. Friedrich Nietzsche zei in de 19^e eeuw: ”God is dood.” In het begin van de 21^e eeuw zou het leuk zijn om te zeggen: ”De staat is dood”, de surrogaat God op wie we ons vertrouwen hadden gericht nadat de eerste God gestorven was.

Iedere dag krijgen we er meer bewijzen voor dat de overheidsinstanties volledig incapabel zijn om ook maar de schijn van veiligheid en vrijheid voor hun burgers te bewaren. Het enige waar de staat nog goed in lijkt te zijn, is onze eigen kinderen met haat tegen hun eigen beschaving te indoctrineren en ons geld af te pakken, zodat het gegeven kan worden aan diegenen die onze landen koloniseren en onze kinderen, verbaal en lichamelijk, misbruiken.

Mijn weddenschap geldt nog steeds, dat Groot-Brittannië, of misschien Denemarken, het eerste westerse land is dat een burgeroorlog op basis van islamitische immigratie te wachten staat, maar Nederland is hiervoor ook een mogelijke kandidaat. Ik vraag me alleen af of de Nederlanders mentaal al een gebroken natie zijn. Hun politieke elites hebben formeel besloten te capituleren, zullen de sharia invoeren en iedereen die daartegen is als ”extremist” in de ban doen. Geboren Nederlanders moeten zich of verzetten of hun land verlaten en het vanuit de verte zien sterven, zoals een significant deel van hen al heeft gedaan.

Wat er in West-Europa nu gebeurt, is het voorbeeld uit een leerboek van een situatie waarin het samenlevingsverdrag niet langer geldig is. De autochtonen betalen extreem hoge belastingen aan nationale staten, die hun grenzen niet langer beschermen en zowel niet bereid alsmede incapabel zijn om een minimum aan recht en orde te handhaven. De wetten worden in ieder geval niet meer in overeenstemming met onze interesses aangenomen, maar door gepassioneerde multiculturalisten en globalisten, die vooral onze interesses vijandig zijn gezind. De Europese Unie is gewoon de definitie van een tirannie.

Zoals John Locke het in Second Treatise on Government zegt:

”De reden waarom mensen een samenleving binnentreden, is de bescherming van hun eigendom, en het doel waarom ze een wetgeving kiezen en autoriseren, is, dat daar wetten gemaakt en regels opgesteld kunnen worden, als hoeders en hekken voor alle leden van de samenleving om de macht en het machtsbereik van ieder deel en ieder lid grenzen op te leggen en ze te verzachten. […] Altijd wanneer de wetgeving pogingen doet om het eigendom van de mensen af te pakken of te vernietigen of hen te degraderen tot slaven onder een heerschappij van willekeur, komt zij in staat van oorlog met het volk. […] Door deze vertrouwensbreuk verspeelt zij de macht, die haar door het volk voor heel andere doeleinden in handen werd gegeven, en de macht komt terug in de handen van de mensen die er recht op hebben hun oorspronkelijke vrijheid op te pakken en door de oprichting van een nieuwe wetgeving (eentje die zij als geschikt beschouwen) voor hun eigen veiligheid te zorgen, wat het doel is waarom zij in de samenleving zijn.”

Thomas Jefferson

Thomas Jefferson schreef:

06-07-2009 om 09:14 geschreven door digitalia  

KONINKLIJKE DOTATIES (Deel 2)

Het kan dus nog

Uitgerekend op de viering van hun vijftigste huwelijksjubileum hebben de vorsten een onverwacht cadeau gekregen van de werkgroep die binnen de Senaat over hun dotaties een nieuwe regeling zocht. Over die dotaties was de afgelopen jaren heel wat te doen, want het idee dat de gemeenschap vrij royaal moest instaan voor het levensonderhoud van telgen van het koninklijk geslacht die geen enkele kans maakten om de troon te bestijgen was bijzonder omstreden.

De dotatie voor prins Laurent bijvoorbeeld, misschien nog te aanvaarden in de tijd toen hij nog tweede in lijn was, is dat niet langer nu hij op de twaalfde plaats staat. Iets waarvoor hij eeuwig woedend zal blijven op zijn oom Boudewijn, die met de afschaffing van de Salische wet ook vrouwen tot de troon toeliet, en zo meteen elf andere nakomelingen tussen hem en de troon schoof. Want dan schrijft de logica voor dat ook de elf tussenliggende troonpretendenten van zo'n dotatie zouden kunnen genieten.

Zelfs in het koninklijk paleis zagen ze in dat je dat niet kunt verkopen en toen van daaruit het discrete signaal kwam dat er 'te klappen' viel, kon er eindelijk een serene discussie plaatsvinden. Dat was niet vanzelfsprekend, want nog maar een paar jaar geleden kon het punt niet eens geagendeerd worden, laat staan besproken. Het koningshuis en zijn - financiële - werking bleef immers lang een taboeonderwerp. Daar is gisteren een einde aan gekomen en zowaar met een ingrijpend compromis.

De leden van de koninklijke familie die vandaag van een dotatie genieten, mogen die blijven houden, zolang ze niet cumuleren met andere inkomsten. Aangezien het hier om een verworven recht gaat, is daar ook weinig tegenin te brengen. Maar in de toekomst zal de lijst beperkt blijven tot de koning zelf en zijn vermoedelijke troonopvolger. Concreet betekent dat prins Filip en zijn oudste dochter Elisabeth. De andere nakomelingen zullen, zoals wij allemaal, zelf de kost moeten verdienen, wat gezien de talrijke connecties van de familie in de meest diverse milieus geen probleem zou mogen opleveren.

Op termijn zal deze nieuwe regeling zelfs een gunstige invloed hebben op de reputatie van de koninklijke familie. Maar de meest verheugende vaststelling bij dit voorstel is dat er eindelijk nog eens over een heikel punt, waar royalisten en republikeinen, en noord en zuid nog maar eens tegenover elkaar stonden, er toch een compromis bereikt kon worden. Dat was in dit landje alweer een hele tijd geleden.

Bron DM

Commentaar

Zelden zo’n mooi staaltje  v o l k s v e r l a k k e r ij  meegemaakt.

Men stelt hier een rauwe holf-up voor als een daad van nobel eerbetoon van ee verknochte bevolking aan haar Souvereinen, die daarenboven zou ingegeven zijn door rationele overwegingen. Oef! Is die lastige kaap van de gecontesteerde ‘dotaties’ eindelijk genomen! En dat komt, na veel lange en vooral kostelijke vergaderingen van een groep Wijzen. Precies alsof de Monarchie, die ook kan rekenen, daar nergens de hand zou in gehad hebben. Immers: weten ze zelf, hoe zouden ooit de toelagen voor de rij telgen van Fluppe de Taaie den volke  verkocht kunnen worden! Beter daar een mouw aan te passen, binst de kinderen nog onmondig zijn, het geheel ingepast in een ‘voorstel’ dat als een besparing moet klinken….

Trouwens, heel die combine rond die ‘Salische Wet’, gezien in het licht van deze regeling, waarbij de ‘besparingen’ toegespitst blijkent te zijn rond de persoon van  Elisabeth, zien er niet goed uit voor de Fluppe. Best dat hij niet van de slimste is, als daar niet zijn Koninklijke Mattil ware. Binnen 10 jaar is dat kind meerderjarig en kan ze de troonopvolging waarnemen, als Albeèr, eenmaal op gezegende leeftijd,  troonafstand zou doen. Zo zou de Fluppe tussen twee stoelen vallen….

Trouwens, al die plannen, waartoe zijn ze goed? Het Koninkrijk zal tegen dan al lang uit armoede uit elkaar zijn gevallen…Als, eenmaal ze voor eigen rekening rijden, de Franscouillons het Konigdom zouden willen in stand houden, ziet het financieel plaatje voor de Coburgers er echt niet goed uit!

Maar heel de moerlemeie van de gewijzigde dotaties (O, wat zijn we opgelucht) s, zoals gezegd, pure volksverlakkerij. Immers, er verandert niets aan de bestaande toestand, zeker niet voor de eerstvolgende 10 jar. Die buit is alvast binnen, zullen ze in Laeken gedacht hebben. En 19 jaar in den belziek is een eeuwigheid!

Trouwens, maar dat is glazen bol kijken, is er niets dat er op wijst dat Albeèr er het bijltje zou bij neerleggen voor zijn 92^ste….Dat is 20 jaar te rekenen van nu. We leven immers allemaal veel langer! Zijn ‘pensioentje’ immers is niet te versmaden!  Desnoods zal men hem on Laeken kunstmatig in leven houden…Ondertussen zal Elisabeth, eenmaal 18 jaar geworden, ook in aanmerking  komen voor een zoveelste ‘dotatie’, JaJa, Fabi zal  zijn weg gevallen, maar Laurent en Astrid zijn er nog altijd..En die kunnen ook, net als hun vader lang héél lang blijven leven…

En met zo’n oplossing, zo doorzichtig als carbonpapier, paait men de bevolking!? Het cynisme druipt er zo van af! Immers, het ‘nieuws’ wordt v oorgesteld op de dag van het Gouden Jubileum van Albeèr en Pola, zodat het overkomt, en zelfs zo geformuleerd wordt, als een geschenk voor de Gevierden…

Een geschenk, betaald met het zweet van nog eens een paar generaties landgenoten….

04-07-2009 om 09:19 geschreven door digitalia  

DISCRIMINATIE  ZWARTE LIJST

Vakbond gaat bedrijven noemen die allochtonen weigeren

Vakbond ABVV verzamelt zelf bewijzen tegen bedrijven die geen allochtone werknemers willen en gaat die namen "te gepasten tijde" publiek maken. Dat schrijven de kranten van Corelio. ABVV heeft de beslissing van de Brusselse raadkamer eerder deze week om het uitzendbedrijf Adecco niet te vervolgen voor discriminatie van allochtone werknemers, niet verteerd.

Namen bekend maken
"Door die uitspraak kunnen uitzendkantoren het racisme in hun sector blijven ontkennen", zegt Eddy Van Lancker, federaal secretaris van het ABVV. Hij vindt dat er een mentaliteitsverandering moet komen, want racisme op de werkvloer blijkt hardnekkig. "Wij hebben jarenlang alle diversiteitscampagnes gesteund. Als de zachte aanpak niet loont, worden we verplicht om voor de harde aanpak te kiezen. We krijgen immers geregeld klachten over bedrijven die discrimineren, en vaak komen dezelfde bedrijven terug. We zijn nu bewijzen aan het verzamelen. Zodra we een goed dossier hebben, maken we namen bekend." (belga/gb)

03/07/09 07u32 Bron DM

Commentaar

Het ABVV..is volgens Wikipedia en de statuten, een ‘vakvereniging’ die kiest voor U. Lap, daar staat het al, van voor U begint te lezen…Zij kiezen voor U, in Uw plaats…..Ze tellen, zeggen ze zelf 1,4 miljoen leden. Nu weet ik wel dat de Sossen niet dood zijn van hun eerste leugen, maar de vierkantswortel uit dat getal zal wel dichter bij de werkelijkheid liggen. Mij goed, verder dan die twee gewichtige zaken, heb ik het niet uitgehouden….Gewoonlijk vermeldt een vereniging met leden welke juridische vorm ze heeft aangenomen. Het ABVV? Geen dus. Ze zijn vrijbuiters, die overal hun neus willen insteken – maar O wee… Inzage in de eigen boekhouding? Uitgesloten! Nochtans eisen ze dat van hun gesprekspartners! En dan nog volgens een algemeen verplicht bindend ‘Genormaliseerd Rekenstelsel’, zodat ze op hun dooie gemak kunnen controleren en vergelijken….Ieder bedrijf moet zijn ‘Jaarrekening’ jaarlijks neerleggen, binnen de 6 maand na goedkeuring, in de Balanscentrale bij de Nationale Bank…Dit is uiteraard weer niet gratis….De boetes voor laattijdigheid zijn trouwens niet mals…

Rudy De Leeuw is, meen ik de Grote Maitou van de Socialistische Rode Broeders? Wel, De Leeuw, er is nog een betere methode om die ‘ only white’ bedrijven te stigmatiseren. Jullie hebben een perfect voorbeeld bij Uw Duitse Nationaal Socialistische voorlopers van de jaren 30-40.

Verplicht ze een Gele Ster in hun briefpapier, hun firmanaam en op hun webadres senaan te brengen. Geef een soort telefoonboek uit, geklasseerd per bedrijfs-branche, en bezorg enkeel honderden exemplaren in alle moskees. Zo kunt er zeker van zijn, dat deze bedrijven straks al helemaal géén personeel meer zullen nodig hebben. Wegens van de aardbodem verdwenen. In de fik gezet. Werknemers op straat of in hun eigen woning gemolesteerd. Daders onbekend, natuurlijk.

U doet maar wat U niet laten kunt, De Leeuw of hoe U verder ook moogt heten.

Weer typisch voor de algemeen geldende krom-redenering bij de Linkse Kerk…De Rechter spreekt in de zaal Adecco een vonnis uit die ze niet zint, en daar is de gebalde vuist….Spijtig voor de Bonzen, maar het is al lang niet meer de werkmansvuist…maar alleen hun eigen verwijfd  graaiersvuistje….

Besluit: de straatnaambordjes bij de hoofdzetel ‘Zonder Haat Straat’ mogen weggenomen worden en rondgestuurd bij alle Adecco-vestigingen. Want hoe zouden mensen die economisch ingesteld zijn (winstoogmerk) zich uit eigen initiatief bezig houden met ideeën die hun imago kunnen schaden? Zij houden zich verre van haat, voor wie of voor wat dan ook.

Het ABVV zou er beter aan doen, te zorgen dat sollicitanten met een Rode Roos achter hun linkeroor, deze Roos thuis laten. Zich zelfs deftig kleden. Deftig gekapt zijn. Een behoorlijk palmares kunnen voorleggen (neen, liefst niet verwarren met een strafblad), van studies of voorgaande werkgever. Dat ze de taal behoorlijk spreken. Dat ze de arbeids-ethiek van het bedrijf vooruit aanvoelen. Dat ze stipt zijn, en hun geloofs-uitingen thuis laten. Dat ze hun collega’s respecteren…Kortom, dat ze bewijzen dat ze het vertrouwen van de Personeels Chaf waard zullen zijn. En dan mogen ze blauw zijn, groen, zwart of rood: wat de doorslag geeft is dat het werk gedaan is zoals het hoort, met rendement van hun arbeid voor hun loon. .

Tenzij de sollicitatie natuurlijk gaat over een of andere Overheidsdienst. Daar is de persoon belangrijker dat het resultaat  Dan kan er volop gegaan worden voor wat het ABVV staat : alles precies omgekeerd van de sollicitatie in het Privaat…

Besluit 2

Laten we even in herinnering brengen, dat het ABVV geen rechtspersoon is, en dus niet bestaat. Zodat het nergens voor de Rechter kan gedaagd worden, en dus nergens verantwoordelijk voor is. Zo spreekt De Leeuw als een nieuwe Hitler: hij staat boven de Wet. .

03-07-2009 om 18:47 geschreven door digitalia  

 ZUIDERLINGEN

Het verhulde geweld

Als je op een willekeurig moment de artikelen op islamkritische websites leest, kun je er bijna zeker van zijn daar iedere dag iets te lezen over zware en hele zware geweldsmisdrijven die door zogenaamde ”zuiderlingen” – dus Marokkanen, Turken of Arabieren – zijn gepleegd in ontelbare Europese steden.

Het is bijvoorbeeld ook heel nuttig, wanneer je het precies wilt weten, om een blik te werpen op het internetportaal ”Presseportal.de” (http://www.presseportal.de/), waar onder het trefwoord ”Polizei” ambtelijke mededelingen uit heel Duitsland te vinden zijn – een onuitputtelijk reservoir voor een ieder die meer te weten wil komen over de daadwerkelijke criminaliteit in ons buurland. Want de politie schrijft vaak nog wel de vermoedelijke identiteit bij de opsporingsberichten.

Heel anders dan de pers, die de opsporingsberichten van de politie weliswaar overneemt, maar meestal de vermoedelijke nationaliteit van de daders of dader weglaat. Daar wordt dan van ”drie vermoedelijk Turkse jonge mannen” gewoon ”drie jongeren” of ”drie mannen tussen 18 en 30 jaar” gemaakt. Zulke persmeldingen helpen de opsporing echt niet. De pers bericht weliswaar bijna altijd over de daden, maar verhult echter ook bijna altijd de nationaliteit van de dader(s).

Maar de Duitse bevolking is kennelijk niet zo stom als de politiek correcte pers of de politici denken. Vooral mensen uit de steden weten heel goed van wie het meeste geweld uitgaat en welke gebieden ze moeten mijden. Het gevolg is dat zelfs in middelgrote en ook wel in kleinere steden – om maar te zwijgen over grote steden als Berlijn, Hamburg, Keulen, Frankfurt – steeds meer mensen ’s nachts niet meer in bepaalde wijken komen en zelfs de stadscentra in toenemende mate mijden. Dat geldt ook voor bepaalde bars en discotheken, waar een overmatig groot deel ”zuiderlingen” komt. De angst is te groot om wegens een onopzettelijke duw plotseling een mes in de buik geramd te krijgen. Langzaam sluipt er een angst de samenleving binnen die vroeger in Duitsland ondenkbaar was…

Uiteraard beweren linkse ”goedmenschen”, wanneer ze worden aangesproken op de daden, dat dit allemaal op zichzelf staande gevallen zouden zijn. Maar ook al is het moeilijk om statistisch materiaal te krijgen, het is er wel: zo is het aantal gevallen van lichte en zware mishandeling in Duitsland binnen 15 jaar ongeveer verdubbeld. Van ongeveer 175.000 gevallen van lichte mishandeling in het jaar 1993 naar meer dan 350.000 gevallen in 2008! Bij zware mishandeling steeg het aantal gevallen in dezelfde periode van 0ngeveer 90.000 naar 150.000 (bron: Spiegel, 15-06-2009)! Hoe zei kortgeleden minister van Binnenlandse Zaken Wolfgang Schäuble het ook nog maar weer tijdens de presentatie van de criminaliteitsstatistiek 2008?: ”Duitsland is een veilig land”. Dat kan kloppen, als je de hele dag door bodyguards begeleid wordt en zelf in een hele veilige, rustige buurt woont. Voor de doorsnee-Duitser is dit helaas steeds minder het geval…

Nóg moeilijker is het om informatie over de daders te krijgen. In de statistiek wordt iedere migrant die een Duits paspoort heeft als Duitse dader geteld. En ”dankzij” de vele naturalisaties loopt het aantal buitenlanders in Duitsland steeds verder terug. Desondanks laat de statistiek voor 2008, die ook in de ”Spiegel” is te lezen, precies 106.396 Turkse verdachten zien. In 2008 waren er echter nog maar ongeveer 1,7 miljoen Turken met een Turkse pas in Duitsland. Dat betekent dus concreet, dat ongeveer iedere 17^e Turk van baby tot grijsaard in Duitsland alleen al in het jaar 2008 als verdachte geldt, ongeveer 6% van alle hier levende Turken. Nog erger zijn de statistieken die de Berlijnse hoofdofficier van justitie Resch over veelplegers in Berlijn heeft opgesteld, van wie meer dan 70% moslim is. Een echte verrijking voor ons land….

Conclusie: ondanks alle camouflagetechnieken van de media en de politici voelen steeds meer mensen de enorme gevolgen van de massa-immigratie. Bovendien weet iedereen dat er nauwelijks migranten uit de VS, Frankrijk, Zweden of Zwitserland zijn die zorgen voor een toenemend klimaat van geweld in het land. Het zijn bijna altijd daders uit het onheilspellende ”zuidland”. Wanneer de politiek en justitie niet snel op dit geweld in het land reageren – en wel d.m.v. harde afschrikwekkende straffen en een gemakkelijker plicht tot uitwijzing, die op dit moment in ons land alleen mogelijk is bij een gevangenisstraf van drie jaar of hoger – zullen we toestanden krijgen die doen herinneren aan Bogotá, Mexico-Stad of bepaalde steden in de Verenigde Staten.

Dat betekent, dat vele mensen van Duitse of westerse herkomst bepaalde wijken niet meer zullen betreden en in toenemende mate ook de centra van de steden na middernacht zullen mijden. Overigens nu al berichten Duitse joden dat zij, wanneer ze als zodanig herkenbaar zijn, in bepaalde islamitische wijken van de grote Duitse steden ook op klaarlichte dag bespuugd, uitgescholden en intussen ook al aangevallen worden. Misschien duurt het niet lang meer dat ook niet-joodse Duitsers deze vorm van ”verrijking” dagelijks mogen ervaren.

LINK: http://www.pi-news.net/2009/06/die-verschleierte-gewalt/#more-69681

Bron: www.pi-news.net door Dhr Bron, in Het Vrije Volk

Commentaar.

Neen! Allemaal niet waar. Of ten zeerste overdreven, zal de Overheid en de Oude Media beweren. En wie het anders denkt of zegt, is een vuige racist! Maar de man en vrouw ‘in het veld’ weten wel beter. Want zij beschikken niet over een paar kleerkasten van venten om zich te beschermen, en het zijn uitzonderingen die zich een groene stille omgeving kunnen permitteren….waar dan weer andere voetangels en schietgeweren op de loer liggen…Ook lang niet iedereen is voldoende dierenvriend om een paar gezonde bijters, type bloedhond, in huis te hebben.

Voortgaande op de bevolkingsexplosie bij die ‘zuiderlingen’ kunnen wij ervan overtuigd zijn op korte termijn allemaal behandeld te zullen worden zoals die Duitse Joden, dat wij in onze eigen steden zelfs op klaarlichte dag zullen bespuwd en uitgescholden worden. Is het trouwens nu al niet anders?!

Maar zelfs dan zal de Overheid en de Oude Media, als ze al niet de kant van die ‘zuiderlingen’ kiezen, van niets weten. Tenzij dat ze tegen die tijd volledig dienstplichtig of in handen van die ‘zuidferlingen’  zullen zijn. Of mogen wij redelijkerwijze veronderstellen dat dit nu al het geval is? En moest dit niet het gavel zij, het ABVV zal wel zwarte lijsten publiceren waar de multi-cultuur nog niet is binnen gedrongen….Wordt de ‘noodlijdende pers’ misschien nu al financieel onderhouden door Emirs, Sheiks en Moslim-exécutieven?  Als er eenmaal schepenen, burgemeesters, parlementairen van die origine voldoende in aantal zullen zijn….dan is het niet meer onze Overheid, maar hùn Overheid….

Er moet dus ‘iets’ zijn die aan de basis ligt van die Overheid die de ogen sluit voor alles wat vreemdelingen aangaat. Maar niet voor de avonturiers uit de Oostlanden. Daar wordt niet beschermend en verhullend over gedaan: Polen, Roemenen, Serviërs, Russen. Een lezersbrief van Mr M. Meusen (Eleren) in ’t Pallieterke van 24 Juni 2009 opende mijn ogen voor een paar ‘Conventies’ en ‘Resoluties’ uit 1975 die ik dringend moet uitspitten….Waarbij ik mij de bedenking maak: waarom worden deze niet in ’t lang en in ’t breed uitgesmeerd, telkens en telkens opnieuw, in de Pers, zodat de mensen tenminste begrijpen hoe dit ongeluk (de massa immigratie van uit de andere kant van de Middellandse Zee…) hen is kunnen overkomen…De olie uit de Arabische landen heeft het Westen een welstand gebracht, die onvermijdelijk op termijn moet en zal slabakken. Wij leven (hebben geleefd, voltooid verleden tijd) in een euforie! De weelde zal verbleken, maar de gevolgen zullen blijven. Ook voor het milieu….

De lezersbrief van Mr M. Meunen (Ekeren) stemt tot nadenken….

Tijl Declercq, Belgisch lid van de Parlementaire Associatie voor Euro-Arabische Samenwerking, deed een rampzalige inbreng voor de Resolutie van Straatsburg, juni 1975. "Het beleid op middellange en lange termijn moet [ ... ] bepaald op basis van de uitwisseling van Europese technologie tegen ruwe  olie en volop beschikbare Arabische arbeids-krachten. [ ... ] integratie tussen Europa en Arabië .."

Niet de autochtone werkmens vroeg vuil werk uit te besteden. Vergoelijkende mythe.

Een Gezamenlijk Comité van Deskundigen bepaalde in de Conventie van Caïro, juni '75:

"Immigranten zullen niet alleen het onvervreemdbare recht hebben hun godsdienst te belijden en nauwe betrekkingen te onderhouden met het land van herkomst, maar ook om hun cultuur naar Europa te brengen, dan wel om die te promoten en te verbreiden."

Uitverkoop.

De Conventie van Caïro bepaalde dat Arabische landen "grote hoeveelheden wapens" in Europa gingen kopen.

En in de Resolutie van Straatsburg '75 staat

de "eis om de Immigranten en hun families de mogelijkheid te bieden om als Arabieren hun godsdienstige en culturele leven voort te zetten." [ ... ] " ... de basisvoorwaarde om je, met behulp van de pers en de academische wereld, lovend uit te laten over de bijdrage die de Arabische cultuur aan de ontwikkeling in Europa geleverd heeft".

Volgend jaar, is dat 35 jaar geleden, met 'goed gevolg'. Feest op de Grote Markt. Met
Janssens en Thielemans aan de tap. MARC MEUSEN - EKEREN

Dat de verantwoordelijken mogen branden in de hel! Zij hebben de aanzet gegeven tot de totale vernietiging op korte termijn van onze duizenden jaren oude beschaving….Ze hebben onze generatie en nog een paar volgende, opgezadeld met een vals gevoel van eindeloze welstand. Ze hebben, in hun linkse waan van ‘Scheiding van Kerk en Staat’ een verderfelijke schijn-godsdienst in huis gehaald, in de overtuiging dat ze dèze  net zo goed er onder zouden krijgen als die andere, die na 2.000 jaar in het Oude Avondland alleen nog bestond uit softe meelopers en ja-knikkers. Terwijl de schapen van de kudde, zonder herders, aan hun lot overgelaten worden….

Voor zover nog niet in de hel zijn, zouden we werk moeten maken van de overlevenden. Om ze de woestijn in te jagen, bedekt met pek en veren. Daarover meer een volgen,de keer, in mijn stukje over ‘Het Volk en het Establishment’. En dan komen er gebeurtenissen in mij hoofd die in rechtsreeks verband staan met de ‘Inname van de Bastille’ op 14 Juli 1789. Een nieuwe en verbeterde uitgave?

Zelfs onze bloedeigen Vlaamse Beweging is geïnfecteerd met de bacil van ‘weg met ons’. Zie de affiche hierboven, die moet voldoende zijn om die dag weg te blijven in Kaaskerke. Onze eigenheid wordt te brabbel gegooid, en uitverkocht, onder de mom van ‘Vlaanderen is van Iedereen’. Dat zijn dus de mensen die beweren breeddenkend te zijn! Zoals bijvoorbeeld die hierboven vermelde affiche van de volgende ‘Ijzerdinges’, wat vroeger een bedevaart heette te zijn, naar de plaats waar de simpele Vlaamse Jongens het eens uitschreeuwden ‘Hier ons Bloed. Wanneer ons Recht’, meestal onder de vleugels van de stap-voor-stap Flaminganten die nu, voor 30 zilverlingen, op het punt staan om nog maar eens Vlaanderens belangen uit te verkopen. Het IJzerkruis mag geen kruis meer zijn….want dat zou sommige nieuwe belgen kunnen beledigen. Dat men er dan maar meteen een Halve Maan boven op plaatse, nadat de 6 letters AVV-VVK op de kruistop vervangen zijn door 6 neutrale icoontjes. Liefst in ’t Arabisch! Of door er een soort Atomium van te maken. Zo zou Vlaanderen tenminste weer ballen bolle hebben!

De eerste IJzertoren werd gedynamiseerd door de belgiscje bezetter. De tweede, heropgebouwd steentje na steentje door de spaarcentjes van de Vlamingen, werd ons ontstolen, door de opvolgers van die Belgische bezetters, daarbij dapper meegeholpen door het klein percentage Imitatie-Vlamingen van de Nieuwe Vlaamse Alliantie….Ja, de IJzerweide kleurt rood. Niet meer door de herinnering aan het bloed van onze gesneuvelden, maar door het rood van de vlaggen die…even goed zouden staan op een bepaald Rode Plein….

Gelukkig zijn er nog echteVlamingen. Zolang zij waken kan Vlaanderen niet ondergaan. Zij trekken zich terug, klaar voor een nieuwe stormloop, die hopelijk de lauwen en de Vlaams-Imitanten zal meetrekken. Blaast de noodhoorn! Wordt lid van het Vlaams Belang! Wacht niet tot de 2 hangende proceduren een golf van protest zullen losweken. Geef voordien het signaal van Freank VanHecke dat U hem steunt tegen Willockx, en kom op straat opdat de Rechters die moeten oordelen over de Partijfianciering, het in hun francouillonse broek doen van schrik voor de volkswoede….

03-07-2009 om 17:11 geschreven door digitalia  

KONINKLIJKE DOTATIES

Werkgroep beperkt koninklijke dotaties

02/07/2009 15:51

Enkel de troonopvolger, de weduwe/weduwnaar van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger en een koning die zijn functie vervroegd neerlegt, hebben nog recht op een dotatie. Dat wil de werkgroep in de Senaat die zich over de zaak heeft gebogen. Ze is intussen klaar met haar aanbevelingen.

De werkgroep werd op 25 november 2008 geïnstalleerd. Het was de bedoeling dat ze voor het zomerreces van 2009 resultaten boekte en daar is ze in geslaagd. De werkgroep kwam er op initiatief van CD&V-senator Pol Van den Driessche.

Van meetaf aan was duidelijk dat er geen wijzigingen aan het dotatiesysteem moesten verwacht worden tijdens de regeerperiode van de huidige koning, Albert II.

Regeling voor periode na Albert II

De aanbevelingen van de werkgroep hebben dan ook betrekking op de periode van de opvolger van de huidige koning.

De werkgroep beveelt aan dat vanaf dan de vermoedelijke troonopvolger vanaf zijn 18de jaar een jaarlijkse dotatie mag krijgen.

Ook een koning die aftreedt, de overlevende echtgenoot of echtgenote van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger hebben recht op een dotatie.

Als de troonopvolger huwt, wordt zijn of haar dotatie verhoogd. Of de echtgenoot/echtgenote krijgt dan een eigen jaarlijkse dotatie, zo wil de werkgroep.

Prinses Astrid en prins Laurent behouden hun wettelijk voorziene dotaties, aldus de aanbevelingen die donderdag aan het bureau van de Senaat werden overgemaakt.

Bron Knack

Commentaar

Men heft ons weer bij ons algemeen gezamenlijk pietje. De Stelende Eksters worden gewoon bevestigd! En dat niettegenstaande alle dure eden van vòòr de verkiezing….

Wij zullen dus straks weer de exorbitante bedragen zien verschijnen waarvan de gewone man maar kan van dromen….De ‘Spaanse Heks’, zoals Prins Laurent haar benoemt, zal niemand van haar ‘staff’ van 24 leden moeten ontslaan. Fluppe de Taiie mag nog een paar troon-pretendentjes meer op de wereld zetten: we zullen ze en zijn Mattil wel onderhouden…Niemand hoeft gaan te werken voor de bete broods-met-beleg…

En bovenal, de super-de-luxe onnutte Rwa, die meestal op zijn super-de-luxe yacht verblijft in het super-de-luxe tropische Zuiden van Frankrijk: hij wordt bevestigd. En geïndexeerd, dat spreekt vanzelf! Het land staat op de rand van het failissement, maar het potverteren gaat door.

Waarom geen volksraadpleging? Dan wisten die Koninklijke Nietsnutten ineens watt ze waard zijn. Want diegenen die het Volk als zijn vertegenwoordigers gekozen heft, vertegenwoordigen alleen zichzelf. Ward DeBever zal weer geestig doen, de Brulboei uit Oostende zal weer een Indianenkreet uitstoten, al-dan-niet gevleugeld, terwijl de Tjevenpartij met de linkerhand weer zal opstoken, om des te meer met de rechterhand te kunnen geven. En de Sossen-Anders, met de Wijd Open Pest Voor Vlaanderen : hoe zouden ze hun trouwste bondgenoten afvallig kunnen zijn!

Alleen het Vlaams Belang zal weer de stormklok luiden, veilig door alle ‘democraten’ achter de zijlijn gehouden…

Zijn die dan (en bijgevolg ook ondergetekende) tegen het Koningshuis? Tja, als er geen land B. meer moet bestaan, wat doen we dan nog met een royaal levend Koningshuis? Voor mij mogen ze zich allemaal Koning der belgen blijven noemen, precies alsof dit straks nog iets betekent, als er geen ‘belgen’ meer zijn Als ze maar doe lijk iedereen van jong tot oud, werken voor de kost! En als ze al, maar dan ook àl hun profijtjes inleveren. Om te beginnen hun paleizen, waarvan ze zelf nog de verwarming niet betalen!

Ooit gehoord van het Quirinaal, in Rome?

Dat is het voormalig Paleis van de verbannen Koningen van Italië, eerlijk (!?) zelf betaald door het eeuwenoud vorstelijk geslacht der Savoye’s. Een immens paleis, waarvan niemand weet hoeveel kamers het precies bevat, met een immense tuin, in hartje Rome….Het kent een nuttig tweede leven als Ambtswoning van de President, en als zetel der Regering. De Italianen aanbidden het gebouw! Misschien uit reden van nostalgie – maar het is voor hen een Heiligdom…

Kan de Vlaamse Regering een beter stulpje vinden? Ze heeft meteen een dubbele reden om Brussel als Vlaamse stad met hand en tand te verdedigen!

Vandaar mijn 3 referendum vragen:

-         Akkoord met het Koningshuis: blijven Ja of Neen.

-         Indien ja: met of zonder leefloon

-         Het Koninklijk Paleis wordt de Zetel van de Vlaamse Regering Ja of Neen…..

Ik zal maar zelf besluiten, zeker? Alleen met het strikte minimum leefloon akkoord en het Paleis wordt ontruimd. En dan vallen er, zoals in 1945, doden, en alles blijft bij het oude….

Neen, Vlaanderen, er zal niets veranderen. Zo lang ge bedelend aan de poort blijft staan….

02-07-2009 om 17:51 geschreven door digitalia  

DE ALMACHT DER SYNDICATEN NL

Postbodes massaal ontslagen: 11.000 banen weg bij TNT

donderdag 2 juli 2009 08:22

In de komende twee jaar zullen bij postbedrijf TNT 11.000 banen verdwijnen. Harry Koorstra, directielid van TNT Post, zal vandaag bekendmaken hoe het bedrijf zal inkrimpen.

Woensdag zijn de managers op alle vestigingen op de hoogte gebracht, schrijft het AD. Vorige maand mislukte het cao-overleg en het postbedrijf wil extra onderzoeken niet meer afwachten, maar besluit het reorganisatieplan uit te voeren.

Principeakkoord
Eind april heeft een meerderheid van de vakbondsleden een principeakkoord voor een nieuw cao bij TNT afgewezen. In het akkoord stelde het postbedrijf een loonsverlaging van 15 procent voor in ruil voor werkgarantie voor drie jaar. Nadat het akkoord werd afgewezen, maakte het bedrijf bekend dat het flink zou moeten snijden in het aantal banen.

Samenwerking
Twee weken geleden heeft TNT bekendgemaakt de postactiviteiten in Duitsland uit te breiden door een strategisch partnerschap aan te gaan met de Duitse uitgever Georg von Holtzbrinc.

Door Maartje Willems  in Elsevier

Nabeschouwing

Dat onderhandelen van de syndicaten met werkgever TNT : dat ging wel degelijk tot diep in het vel, hé?! Maar het was wel in het vel van Janmaat-met)dePet. Niet in dat van de syndicaat-bonzen.

Rekenen is nooit mijn sterkste vak geweest, inzonderheid niet als er onbekenden, de zogenaamde ‘x’en, in voorkwamen…In voorkomend geval is deze ‘x’ het totaal aantal werknemers bij TNT.

Want het vraagstuk is:

Wat ik wel weet, en dat komt door beroepsmisvorming, is dat het patronaat bij TNT wel degelijk goed gerekend zal hebben. En in hun voordel! Wat had ik gaarne getekend voor die audit! Want in een meag-bedrijf wordt elke beslissing van de CEO gecontroleerd door de externe accountant!

En daar staan dan die 11.000 huisgezinnen, met vader+moeder kostwinner, hoogst waarschijnlijk niet al te hoog gediplomeerd…Kunnen ze misschien – in ’t zwart – een beetje gaan bijklussen bij de bonzen van hun syndicaat….Hier een hulpje in de keuken, daar ’n rottig tuinkarweitje dat opgeknapt moet worden.

Psst

Waarom ik deze commentaar de titel meegeef van ‘Nabeschouwing’….Heel eenvoudig, omdat zulke afgesprongen CAO-onderhandelingen altijd een ‘fait accompli zijn’. De jobs zijn foetsie en daar komt er geen commentaar meer aan te pas. Wat in NL geldt, geldt ook in VL. Een gewaarschuwd syndicalist is er twee waard! Want het is noch Renders noch Corthout die er een pilsje minder zullen om drinken. En dan houd ik het nog beleefd!

Want weet U, beste werknemers, ‘de bazen zijn niet meer ‘de bazen’ van weleer. Somtijds nog, als deze in dienst staan van het groot kapitaal. Maar vermits Vlaanderen het moet hebben van de KMO (Klein-Middengrote Onderneming) zal het 9 keer op 10 gaan om een patroon die afkomstig is uit Uw eigen midden. In zeldzame gevallen spreekt U hem aan met Meneer’, maar meestal zegt U tegen hem ‘Jozef’, of ‘Pierre’, ‘Bernard’ of hoe die man ook verder heet, zoals hij U idem dito aanspreekt met de voornaam.

Jullie kennen mekaar waarschijnlijk nog van op de schoolbanken, waar Jozef, of Pierre waarschijnlijk niet uitblonk in bolleboosheid. Maar hij had andere kwaliteiten….Of misschien had hij wel een erg pientere vrouw, zoals ik er vele gekend heb in mijn beroepscarrière. Man in ‘den hangaar’, of in ‘het kot’ aan het werk, en vrouwlief met de neus in de boeken. En aan de telefoon….

Als externe accountant kon ik daar aan het werk, lang na zonsondergang. Na hun avondmaal, fris verzorgd, de kinderen in bed: beiden met meer vragen dan ik antwoorden kon verzinnen… Ik kan U verzekeren: nooit had ik betere leerlingen, want na korte tijd was er in veel gevallen al voldoende eigen personeel om ‘Bernard’ of ‘Rita’ te vertegenwoordigen tot de verste uithoeken van de wereldbol….Maar ‘Marc’ of ‘Luc’ waren winters ’s zomers al vòòr zeven uur op bureau. Om acht uur was de post verdeeld en het werk geregeld met de medewerkers. Om negen uur konden ze dan koffie gaan drinken om het hoekje, op ‘het hof’  bij Moeder, en om 10 uur stonden ze ofwel in de Limburg, ofwel een stuk ver in Duitsland…Mijn ‘werk’ diende ik te doen, ofwel de zaterdag namiddag, ofwel de zondag voormiddag. En denk maar niet dat ze in al die technische dingen kerstekindjes waren…Fiscale spitstechnologie was hun stokpaardje….

Die zaak heb ik 3 keer weten kelderen (zo goed als) maar dan spraken ze af met hun werknemers: we verdelen het werk, zodat niemand langdurig werkloos wordt. Het bedrijf kreeg een grondige opknapbeurt, uiteraard met uitgestelde betaling van materiaal en man-uren, en de ‘bazen’ zaten op jacht, tot in Amerika….En de syndicaten? Die kropen op hun buik om er te mogen verkiezingen houden…Wat telkens netjes afgeblokt werd door een slapende zustervennootschap tot nieuw leven te wekken. Met daarin….juist voldoende werknemers om de wijsneuzen buiten de deur te houden…. Heb daar ooit een huwelijksfeesten meegemaakt, waar ‘de bazen’ - onverwacht en ongevraagd – uren lang optraden als acrbatische clowns….Dat was, naast de klassieke ‘gesloten omslag’ in naam van heet bedrijf, hun persoonlijke inbreng in de feestvreugde…

Kijk, beste mensen, in zo’n bedrijf zullen er nog niet gauw collectieve ontslagen voorvallen….Als er iets ‘voorvalt’, dan is het vroegtijdig wegvallen van de trekpaarden…

.

02-07-2009 om 15:19 geschreven door digitalia  

SHARIARECHTBANKEN

PVV eist opheldering over

Nederlandse shariarechtbanken

Aanvullende vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) aan de minister voor WWI en de minister van Justitie over sharia- rechtspraak in Nederland.

1.)

Bent u bekend met de uitzending van Netwerk* waarin van verschillende kanten werd bevestigd dat in Nederlandse moskeeën aan sharia- rechtspraak wordt gedaan?

2.)

Hoe beoordeelt u het dat de Nederlandse wet op deze manier door moslims wordt ondermijnd en dat zij lak hebben aan de regels van de Nederlandse samenleving?

3.)

Bent u bereid om alle Nederlandse moskeeën waar sharia- rechtspraak plaatsvindt op te sporen en te sluiten? Zo neen, waarom niet?

* uitzending Netwerk, 30 juni 2009

Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht ‘Minister gooit in gedachten wel erg veel moskeeën dicht’ (1)

1.)
Is het waar dat u uw uitspraken “het aantal moskeeën loopt terug, er worden er nog wel gebouwd, maar er gaan er meer failliet” en “er gaan op dit moment stukken meer moskeeën failliet dan dat er gebouwd worden” slechts gebaseerd hebt op een gesprek met een gepensioneerde gemeenteambtenaar? Zo neen, wat is dan wel uw bron?

2.)
Is het waar dat er in Nederland volgend jaar maar liefst 70 nieuwe moskeeën zullen worden gebouwd? Zo neen, hoeveel dan wel?

3.)
Hoeveel moskeeën telt Nederland momenteel? Bent u bereid hiernaar een diepgravend onderzoek te verrichten? Zo neen, waarom niet?

4.)
Bent u er inmiddels wel mee bekend dat er in Europa circa 54 miljoen moslims leven (2) en dat uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse moslims de sharia in het Verenigd Koninkrijk wil invoeren (3), dat 33% van de Britse moslimstudenten voorstander is van een wereldwijd kalifaat (4) en dat 35% van de Franse moslims niet perse tegen zelfmoordaanslagen in naam van de islam is (5)? Deelt u onze afschuw over deze schokkende cijfers?

5.)
Bent u bereid om in het vervolg uw uitspraken wel te baseren op voldoende betrouwbare feiten en/of cijfers? Zo neen, waarom niet?

(1) De Pers, 30 juni 2009    (2) Zentral-Institut Islam-Archiv-Deutschland, 2007

(3) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

(4) Centre for Social Cohesion, 2008    (5) Pew Research Center, 2006

Commentaar

Waarom zou in Vlaanderen (maar zeker ook in Wallonië; Ik spreek niet graag over het land B., omdat dit in feite al lang niet meer bestaat!) de toestand anders zijn dan in Nederland? Met dit verschil: hier wordt alles onder de mat geveegd, en in Nederland kan en mag er openlijk over gediscussieerd worden. Of dat veel aarde aan de dijk zal brengen, is een andere kwestie.

Het is echter de logica zelf dat in moskeeën, waar de geestelijke leider verondersteld wordt het gezag van Allah te vertegenwoordigen, in zaken van geloof en…zeden (zo luidde dat toch in vroeger dagen) stellingen worden verkondigd waarop de gelovigen, vooral in individuele gevallen, zich kunnen op baseren. Is dat ‘rechtspraak’? Laten wij zeggen, dat de grens flinterdun is….

Voorbeeld. Mag ik mijn vrouw tuchtigen omdat ze volgens mij te zelfstandig is?

Antwoord van de Imman (binnen de 4 muren van de moskee) : Zeker, brave man, dat staat zelfs in de Korân. En de Korân is het woord van Allah.

Antwoord van de Rechter: alle ‘huiselijk geweld’ is verboden…

Vragen.

1° Hoe kan daar nu een lijn in getrokken worden?

2° Waarom stelt zich niet hetzelfde probleem met de katholieke godsdienst?

De vraag stellen is ze beantwoorden. Maar naar ouder gewoonte zal men de zaken weer op hun beloop laten….Hetzelfde met de moskee-bouw : dezelfde vragen zouden moeten gesteld worden in ons parlement in Brussel, maar dat zie ik zo rap nog niet gebeuren….En de pers? Die ziet nergens problemen in…..Die doet niets anders dan klagen over de terugloop van hun verkochte papierpulp.

Tot we allemaal op zekere dag zullen ontwaken met niets anders dan moskeeën rond ons. Met minaretten waarop dag en nacht via luidsprekers de lof van Allah zal worden ‘gezongen’. Weg onze beiaarden. Weg onze kerkklokken. Weg met al dat oud christen-honds gedoe. Wij zijn allen ‘onderworpenen’ geworden.

En de verantwoordelijken voor de ondergang van het Avondland? O Ja! Die! Ze zullen er geen kreeft minder voor eten, noch een champagne-festijn (achter gesloten deuren, want alcohol is niet halal) moeten voor laten. Integendeel, voor hen gaan de deuren open van het sprookje van Duizend-en-Een-Nacht…En de gewone man/vrouw? Die zullen, uit armoede, zich moeten schikken. Want de Meesters, in hun lange hagelwitte gewaden, zullen gesproken hebben.

02-07-2009 om 12:08 geschreven door digitalia  

HOOFDDOEKEN  STUDEREN EN IMMANS

De emanciperende kracht van de imam

Jan Denys, arbeidsmarktdeskundige van Randstad, vindt dat islamitische leiders jongeren nadrukkelijker moeten aansporen verder te studeren

Het is interessant om te vergelijken met de rol die Vlaamse priesters speelden in de democratisering van het onderwijs in de jaren 1950. Oudere landgenoten zullen nog kunnen getuigen hoe zij konden verder studeren na tussenkomst van de lokale priester 

.

In de commotie over het hoofddoekenverbod in Antwerpen was er te weinig aandacht voor een nochtans belangrijke arbeidsmarktstudie, vindt Jan Denys.

Voor iedereen die begaan is met de moeizame integratie van de allochtonen in onze samenleving in het algemeen en op de arbeidsmarkt in het bijzonder waren de afgelopen dagen bijzonder leerzaam. Bekijken we om te beginnen de berichtgeving in de krant. De voorbije dagen verschenen tal van artikels en opiniebijdragen over het hoofddoekenverbod van het Antwerps Koninklijk Atheneum.

Veel minder aandacht ging naar een nieuwe studie van de VUB met als onderwerp de integratie van de allochtonen op de arbeidsmarkt (DM 25/6). De studie bevat een belangrijke bevinding: de achterstand en moeizame integratie van allochtonen op de arbeidsmarkt heeft vooral te maken met de schoolse prestaties van de betrokkenen en met de kwalificaties waarmee ze de arbeidsmarkt betreden. Latent of manifest racisme of discriminerend gedrag blijken in elk geval een minder belangrijke (maar daarom nog niet onbelangrijke) rol te spelen. Het is een stelling die ik zelf eerder al verdedigd heb in deze krant. Het verschil in aandacht voor de twee gebeurtenissen is op zich al intrigerend. Even veelzeggend is dat de allochtone gemeenschap niet op straat komt om beter onderwijs te eisen maar wel voor het recht op het dragen van de hoofddoek.

Investeren in onderwijs
Met de bevinding van de studie in het achterhoofd komen we bij de oproep van de imam Nordin Taouil aan de ouders om bij het behoud van het hoofddoekenverbod de kinderen thuis te laten. Die oproep kreeg intussen al kritiek uit verschillende hoeken, waarbij het hoopgevend is dat ook bij de allochtone gemeenschap kritische geluiden te horen waren. Het verbijsterende is niet alleen dat de betrokken imam de oproep deed aan de allochtone ouders om de school links te laten liggen. Het is even verbijsterend dat de betrokkene nooit een oproep doet aan de eigen gemeenschap om meer te gaan investeren in onderwijs en ontwikkeling.

Het is in deze interessant om de vergelijking te maken met de rol die Vlaamse priesters speelden in de democratisering van het onderwijs in de jaren 50 van de vorige eeuw. Heel wat oudere landgenoten zullen nog kunnen getuigen hoe zij konden verder studeren na tussenkomst van de lokale priester. Het ging toen steeds om goed presterende Vlaamse jongens die als kind van een arbeidersgezin voorbestemd waren om op 14 jaar te gaan werken. Bij voorkeur in de fabriek waar vader aan de slag was.

Het was de priester die de ouders overhaalde om hun kind te laten voortstuderen. Dat gezag had hij toen nog. Heel wat Vlaamse gezinnen hebben zich kromgewerkt om hun kinderen meer kansen te geven. De overheid sprong bij met studiebeurzen voor begaafde leerlingen. Velen zijn doorgestoten naar hoge posities in de samenleving. Dit alles speelde zich nauwelijks een halve eeuw geleden in Vlaanderen af. Waarom zouden de imams anno 2009 ook niet die emanciperende rol kunnen overnemen? De lage doorstroom van allochtone jongeren naar het hoger onderwijs suggereert dat hier heel wat talent verloren gaat.

Imams zouden ook een rol kunnen spelen om de steun van gezinnen aan studerende kinderen te vergroten. Wie inzake onderwijs geen steun krijgt in het eigen gezin vertrekt in het onderwijs met een grote achterstand. Sommigen zijn van mening dat het onderwijs die handicap wel zal overwinnen, mits er uiteraard voldoende middelen worden geïnvesteerd, maar zij dwalen. Het onderwijs kan dat gat nooit alleen dichtfietsen. Wie dat suggereert, zadelt het onderwijs op met een opdracht die het nooit kan vervullen. Ook de eigen gemeenschap zal hier dus verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat mag wat mij betreft zelfs gepaard gaan met het oprichten van eigen islamitische scholen.

En dan is er natuurlijk nog de hoofddoek zelf. Hier willen we ons beperken tot een element dat nog niet aan de orde is geweest in de vele commentaren. Uit eigen onderzoek blijkt dat 60 procent van de werknemers in Belgische bedrijven problemen hebben met het dragen van de hoofddoek op het werk (zowel in de publieke als de privésector). Wie de keuze maakt om de hoofddoek ook in het openbaar te blijven dragen moet beseffen dat het de kansen op de arbeidsmarkt in het gedrang kan brengen. Dat geldt evengoed voor iemand die per se met een hanenkam door het leven wil stappen, of - per ongeluk - met 56 sterretjes in het gezicht.

Ander onderzoek heeft intussen aangetoond dat de kansen op succes voor allochtonen sterk toenemen indien er autochtonen tot het eigen netwerk behoren. We maken ons sterk dat de kans daartoe groter is als er geen hoofddoek in het spel is.

02/07/09 07u38

Bron DM

Commentaar

Standpunt van de werkgever: die met zijn hanenkam komt er niet in. Zeg dat we hem later eens zullen terugbellen. Dit met haar hoofddoek? Van ’t zelfde!

            Bedenking: een hanenkam gelijk schakelen met een hoofddoek is van het goede teveel!

Maar die werkgever denkt in termen van rationaliteit. De Heer Arbeidsmarkt Deskundige wellicht ook, maar daarvoor is hij slecht geplaatst in zijn publieke geschriften. Hij vergelijkt de (wellicht minieme) gestoorde geestesgesteldheid van een op sensatie beluste puber, op een denigrerende manier met de al-dan-niet-gedwongen geloofsovertuiging van een verder onbesproken jonge vrouw. Zijn vergelijking stoort mij, islamofoob zijnde. Wat zou ze dan de betrokkenen zelf niet storen. Alhoewel, aan duidelijkheid laat ze niets te wensen over : U bent ongewenst op de arbeidsmarkt, in die vermomming  Ben benieuwd of Seppe Weiss van het Spionnencentrum dat onbestraft zal laten…

Ten tweede. Zouden de Heren Islamisten eens duidelijkheid willen schappen over hun terminologie, die spijtig om zeggen, stilaan, mondgemeen is geraakt bij onze bevolking. Is het nu een Imman, een Iman, of een Imam? Wil de echte nu even rechtstaan? Of willen wij, bij gebrek aan duidelijkheid, ons verder behelpen met het woord ‘haat-vadertje’, naar analogie met de Orthodoxe pope, die ook graag ‘vadertje’, maar dan een liefdevol , vadertje wordt genoemd?

Ten derde. Ik moet de Heer Arbeidsmarkt Deskundige graag bijtreden als hij spreekt over de rol van de katholieke priester in de ontvoogding van onze Vlaamse studerende jeugd. Maar dan mag hij niet spreken van de jaren ’50 alleen. Die gezegende toestand bestond al lang van vòòr de 2^de Wereldoorlog en tot lang er na. En dan komen er figuren op de voorgrond als Ernest Van der Hallen, en de zovele andere ‘onderpastoors van te lande’ zonder dewelke de Vlaamse Beweging nooit had kunnen openbloeien. Daarvan getuigen de Bisschoppelijke College’s en in mindere mate de Koninklijke Athenea. En in heel veel gevallen het Beroepsonderwijs, waaruit zovele kleine zelfstandige ondernemers zijn gegroeid, die welvaart en vreugde brachten voor zovele minder geslaagden…Ik zou trouwens niet graag instaan voor de lenigen door zovele eenvoudige priesters, moederkloosters of priesters-leraren in de college’s persoonlijk toegestaan aan begaafde jongens en meisjes, die van thuis uit te arm waren om de hogere universiteitstudies te betalen. Ik zou ze niet graag te ten geven, al die ‘vrije beroepers’, dokters, advocaten, magistraten, journalisten, professoren, die de eerste jaren van hun loopbaan dienden op te sparen, om hun wel zeer persoonlijke lening terug te betalen aan Meneer Pastoor. Ongezien en ongeweten.

Ten vierde. Redelijkerwijze mag er verondersteld worden, dat de verloning van de Heer Jan Denys rechtstreeks verband houdt met de hoogte van zijn salaris? Hoe langer de ronkende titel, hoe hoger het loon?

Ten vijfde. Ik zou zeggen: Heren Hoge Pieten : die zit! Het Ei van Colombus waar jullie nog niet aan gedacht hebben! Roep al die ‘Haat-Vadertjes’ bij mekaar, om ze in die zin van de katholieke priesters, te laten inwerken op de ùoslim-jeugd die in de moskee langs komt om die dwaze Korân-verzen van buiten te leren, of om gehersenspoeld te worden in de Jihad-leer. Stel daarbij hun ‘arbeidsvergunning’ afhankelijk van het dulden van iemand van onze bloedeigen Staatsvuiligheid naast ieder van hen, als ze, verplicht in het Nederlands, hun gelovigen toespreken. En voor de analfabete huismoeders die alleen hun eigen taaltje spreken : die worden ‘onderwezen’ samen en in hetzelfde lokaal op dezelfde uren als de mannen, door die Staatsambtenaar, met een be-edigd vertaler naast zich. Zodat er in de geesten gegoten wordt, wat er werkelijk gezegd wordt.  Geef aan elke Staatsman desnoods 2 paracommando’s mee. Want het kot zal te klein zijn, dat deze ‘haat-vadertjes’ hun ondermijnend werk niet meer verder zouden kunnen zetten. Daarbij voordien slechts één vraag: zou een orthodoxe pope in de thuislanden hetzelfde toegestaan worden, als de ‘haat-vadertjes’ hier voor zichzelf opeisen? Bij weigering wordt de moskee eenvoudig weg gesloten. Reden? Insubordinatie! Staatsondermijnende activiteiten!

Wat zijn we nu begonnen!? Ik heb de Heren Wilders en DeWinter toch niet op verkeerde gedachten gebracht?

02-07-2009 om 10:37 geschreven door digitalia  

WAT ZIJ RESPECT NOEMEN

Broer (18) krijgt te weinig respect van 16-jarige zus

ANTWERPEN

De Antwerpse strafrechter veroordeelde vrijdag de 20-jarige Soufien K. uit Antwerpen tot twee jaar cel omdat hij zijn twee jaar jongere zus regelmatig "op het rechte pad sloeg" omdat ze te weinig respect vertoornde voor hem en zijn ouders, onder meer door te strakke kledij te dragen en met de verkeerde vrienden om te gaan.

De ouders werden schuldig bevonden aan slagen weerspannigheid tegenover, slagen en verwondingen bij en smaad aan de verbalisanten. Vader Dris (42) kreeg 12 maanden plus 275 euro boete, terwijl moeder Hakima El A. (47) wegkomt met opschorting. De straffen voor de papa en de broer van Nawal werden met uitstel uitgesproken, op voorwaarde dat ze een cursus Inburgering en Agressiebeheersing volgen.

Mijn plicht

Het dossier werd op 3 maart 2008 geopend met een sms-noodkreet van Nawal naar haar schoolbegeleidster: ze werd door haar broer in elkaar geslagen. De politie werd erop af gestuurd, en die wilde Nawal ter bescherming meenemen.

Dat was niet naar de zin van mama, die in een Marokkaanse kolère schoot en de flikken hardhandig aanpakte. Intussen had Soufien zijn vader en nog een broer ter versterking opgebeld. Het gevolg: vier dagen arbeidsongeschiktheid voor de beide agenten.

Soufien gaf toe dat hij ook eerder zijn zus had geslagen, maar vond dat dit zijn plicht was: "Ze toont niet het minste respect voor haar ouders en haar oudere broer. Zo draagt ze als een hoer strakke kledij en ze gaat binnen en buiten de school om met de verkeerde jongens en meisjes".

Jan Heuvelmans

Bron(nen): in Politiek.Net

Commentaar

Kijk, we zullen waarschijnlijk nooit meer veel vernemen over het familiaal leven van deze familie. Het meisje Nawal is minderjarig, dus valt ze onder het toezicht van…de geschandaliseerde vader en moeder. Het kind zal waarschijnlijk  nog donkere dagen beleven….

Maar de liefhebbende broer van 18 jaar, Soufien, wat zal er van hem geworden? Hij zal op de een-na hoogste ladder van de bendeleden geplaatst worden, want nier iedereen heeft de durf gehad die hij heeft betoond, en die hem voor de Rechter heeft gebracht. De Imman zal hel prijzen in de moskee, en zijn lof zal hem uren ver tegen de wind voorafgaan….

En de ouders!? Moeder gegeseld (in ’t geheim natuurlijk!) omdat zij een onwaardige dochter heeft groot gebracht – Vader uitgesloten van de thé-kransjes om dezelfde reden….

Moraal van het verhaal: deze vier mensen zijn ontheemden, onaangepasten die hun situatie niet eens begrijpen….Vader en moeder ongeletterd, zoonlief te stom om naar school te lopen, en dochter-lief afgunstig op de vriendinnetjes….Meneer de Rechter had beter in de kleine lettertjes van zijn vonnis bepaald, dat ze alle vier zouden terug gebracht worden naar hun heerlijke Marokkaanse land van herkomst. Waar ze de dingen des levens beter zullen begrijpen…

Enne.. O Ja, iets van dit verhaal gelezen in de Oude Media? Ik ook niet! Werk aan de winkel dus voor onderzoeks-hournalisten om de vonnissen uit te pluizen. Zo zouden wij wat meer vernemen over de zeden en gebruiken in de thuislanden….Moet echt integratie-bevorderend werken….

01-07-2009 om 17:39 geschreven door digitalia  

LA LUTTE FINALE…

Al-Qa'ida zweert wraak op Frankrijk vanwege burqadebat

Al-Qa'ida zal 'hoe dan ook' wraak nemen op Frankrijk vanwege uitlatingen over de burqa. Het terroristennetwerk roept alle moslims op tot vergeldingsacties.

Vrouw van de Wereld
'Dat je met een hoofddoek op gaat lopen is één ding. Maar dat je je zo moet verbergen, alleen omdat je een vrouw bent, dat is vreselijk en vernederend. Een tribale gewoonte van nomaden, die bij lange afwezigheid wilden dat hun vrouwen kuis en trouw waren.'

Lees de blog Inderdaad Sarko, de burqa is vernederend

‘We tolereren deze provocaties niet en zullen onze wraak hebben,’ staat te lezen op radicale islamitische websites, melden onder meer de Amerikaanse zender CNN en het Franse persbureau AFP. De oproep is ondertekend door Abu Musab Abdul Wadud, die zichzelf de 'leider van Al-Qa'ida in Noord-Afrika' noemt.

Gevangenis
De terroristen reageren op het felle debat dat Frankrijk voert over het dragen van burqa's en of dat in strijd is met de Franse wet. Het kledingstuk is volgens de Franse president Nicolas Sarkozy ‘niet welkom’ in zijn land, omdat het een symbool van onderdrukking van de vrouw is. Een staatssecretaris noemde de burqa een ‘gevangenis’.

Schaamteloos
Frankrijk ‘voert een schaamteloze oorlog tegen onze zusters die een burqa dragen,’ aldus Al-Qa’ida. ‘Onze moslimbroeders in Frankrijk en in de rest van Europa worden steeds vaker dwarsgezeten door politici en hun constante belediging van ons volk.’ Frankrijk heeft de grootste moslimminderheid in Europa. In 2004 voerde het land een verbod in op hoofddoekjes op scholen. Moslims reageerden wereldwijd met luide protesten.

In Nederland is het sinds vorig jaar verboden om in het basis-, voortgezet- en hoger onderwijs een burqa te dragen. Een plan van PVV-leider Geert Wilders voor een algeheel burqaverbod werd door de Tweede Kamer afgeschoten.

Door Luc van Kemenade

Reacties

Al Qaida wil natuurlijk ongezien kunnen blijven opereren in Frankrijk, weggestopt onder een burqa.  Ongelovige op woensdag 1 juli 2009

Dit soort dreigementen geeft precies aan waar die religie voor staat.  S. de Jong op woensdag 1 juli 2009

Zo zien we maar weer, wij moeten ons aan de gasten aanpassen of anders de beuk er in .. !

Harry4 op woensdag 1 juli 2009

In het verleden waren er al mensen die zeiden dat de zwarte steen vernietigd moest worden. Lijkt mij een goed idee  opa2 op woensdag 1 juli 2009

Commentaar

Eerst en vooral, waarde Heer Terrorist, als U wilt dat wij ons niet bemoeien met de klederdracht van Uw vrouwen, dan moet U ze bij U houden.

Maar ten gronde zou ik zeggen…..

Vliegtuigen aller landen, verdedigt U! Vooral die tuigen uit de Airbus-stal…Want Airbus is overwegend Frans, en er zijn de laatste tijd al twee in geheimzinnige omstandigheden uit de lucht gevallen. Ik zou aanraden (zoals onlangs een piloot besliste met lastige passagiers): leeg te vliegen. Als er dan ‘ongelukken’ gebeuren, kost het dan heel wat minder mensenlevens. Maar de voorzichtigheid is de moeder van de porseleinwinkel….Ik zou zowel mijn vliegend als mijn grondpersoneel maar eens duchtig screenen…Een ongeluk zit in een klein gaatje…

Franse burgers : gaat allen wonen, werken, leven diep in de bergen, want Uw steden zijn levende tijdbommen! Bezoek niet meer : trein, trams, bussen, tunnels, dancings, café’s, bars, restaurants, grootwarenhuizen, markten, kerken, enz, kortom alle plaatsen waar moslims vrije toegang hebben. Iedere tabbaard-man, burka-vrouw, groot, klein, dik, dun,, lang, mager, zelfs goed geklede jongeren, zijn potentiële bommenleggers. Zelfs Uw Arabische buurjongen kan perfect getraind zijn om toe te slaan…

En wat het ergste is: de Heilige Mc O’Bama, die zelf half moslim is, heeft onlangs in Caïro het startsein gegeven voor de her opflakkering van de moslimhaat. Niet alleen eiste hij de toetreding tot de EU van Kurkije, hij oordeelde dat ‘Het Westen’ niet het recht bezat om zich te mengen in de kledingvoorschriften van Arabische vrouwen….

En van uit zijn positie (als machtigste man ter wereld) is een half woord al voldoende om die mannen met hun korte lontjes in opperste staat van opwinding te brengen….Dat hij een afkeer heeft voor President Sarkozy, sedert die gedreigd heeft van met de hogedrukreiniger het ‘racaille’ van de straat te vegen, is algemeen gekend – maar….. heeft U in de Oude Media veel geluiden over hun verhouding gehoord of gelezen? Toen Mc O’Bama een paar dagen later in Parijs was, weigerde hij de maaltijd hem aangeboden door Sarko. Neen! Meneer Mc O’Bama ging liever gezellig tafelen, met vrouwtje Michèle, in een knus typisch Parijs restaurantje…Als het eerste het beste zwart verliefd koppeltje dat geniet van een romantisch avondje Parijs….

(Gelukkig dat mijn vorig Pallieterke nog bestond. Die intimiteiten over Bama vond ik daar bij de Franse diplomaat Gaunod, ‘Si la France m’était compté’ en dat was pas gisteren avond laat. Bedlectuur…. Het was mij ontsnapt bij een eerste lezing, want – een slechte gewoonte weeral – Pallieterke wordt hier gelezen zoals één reusachtige taart die op tafel komt gegeten wordt. Eerst de kersjes op die taart. Dat zijn de spitsvondigste pareltjes, die elke week op dezelfde plaats verschijnen. Dan de kortere artikels. Deze eerste twee zaken worden ‘genuttigd’ elke week bij hoogdringendheid. De rest volgt dan, een hap hier, een hap daar, al naar gelang de omstandigheden dit toelaten. Die ‘restjes’ kunnen lang meegaan! Somtijds stapelen de nieuwe nummers zich boven op elkaar, met alleen maar zulke ‘overschotjes’…Zo moet ik dikwijls vaststellen dat daar voorspellingen tussen steken, die inmiddels al lang zijn uitgekomen. Waarbij ik de indruk heb, dat die actoren òòk ’t Pallieterke lezen en uit eerlijke schaamte niets anders durven uitvoeren wat weken voordien daar werd afgekondigd. Is nogal een ander waarheidsgehalte dan de Oude Media! Alleen kwestie van goed waar te nemen (wat iedereen kan) maar van ook goed weer te geven. Vooral dat laatste is aartsmoeilijk voor de Oude Media, die allemaal broodschrijvers geworden zijn. En geen taart-schrijvers!)

Stelt zich de vraag of, inclusief de vele mensenlevens, dat kordaat optreden voor Sarko eenzelfde ‘Wilders-effect’ zal sorteren bij de volgende verkiezingen. Ik durf het hem toewensen, vooral daar er nog altijd slaande ruzie heerst in het kamp van de tegenstanders!

Om in de sfeer te blijven van het begin van deze commentaar: ‘C’est la lutte finale’ die is ingezet. Hoe zal het Franse volk reageren? Welke kant kiezen ze? Wie niet vòòr is, is tegen…Wordt het ‘de onderwerping’ of komt er eindelijk een einde aan het lijdelijk verzet? Is het voortaan gedaan met de gebogen ruggen en zien we terug de Natie, La Nation van uit de tijd van de lange de Gaulle?

Nu kan het nog. Althans na de bloedige burgeroorlog die er zit aan te komen…Want Allah laat zich niet zo maar bij het groot huisvuil zetten! .

Hopelijk is het uiteindelijk niet lijk in de natuur, dat de parasiet het draaglichaam op de duur vernietigt. En ik denk daar bij aan een stoere eik, die overwoekerd wordt door een onschuldig klimopplantje…Want ik weet: als het regent in Parijs, druppelt het in Brussel….En wat gestart is als een lief klein hedera-plantje, kan uitgroeien tot een alles verstikkende jungle…..

Daarom, brave Franse burgers: weest paraat als het wachtwoord voor de aanval tegen U komt. In een ‘frisse gezonde moslim-oorlogvoering’, is het roeptoeteren van Al Qa-aida voorlopig een afleidingsmanoeuvre. Muzelmannen lichten de vijand gewoonlijk niet in over hun plannen. Zo dom is de Islam-wereld niet. Zij zullen toeslaan als de storm wat is gaan liggen, en de massa weer is ingedommeld. De Geschiedenisboeken staan er vol van. Zelfs in de Bijbel krioelt het van listen en lagen!

Die gotische middeleeuwse kathedralen, die stenen kantwerken als daar zijn de Notre Dame in Parijs, het heiligdom van Chartres, de kathedralen van Rems, Amiens, enz., stelt U deze even voor bij Uzelf, eenmaal ze verbouwd zijn tot moskeeën…Vier torenhoge slanke minaretten op elk hoek en U hebt het plaatje van de Aya Sofia (de Heilge Wijsheid) in Byzantium  Constantinpel Istanbul….Dat ligt weliswaar aan de overkant van de Bosporus, maar straks zijn we daar ook thuis, als Kurkije eenmaal is toegetreden tot het (Islamitisch) Europa…

01-07-2009 om 16:35 geschreven door digitalia  

BED BAD BROOD

Vijfpuntenplan voor het asieldossier

Ieder wijs mens weet dat een grote regularisatie nu onafwendbaar is. De treiterige manier van minister Turtelboom om dat op haar manier te doen (op zich respectabel) is niet van aard om het warme deel van de samenleving te bekoren 

Bob Pleysier, voormalig directeur-generaal van Fedasil, hekelt de halfslachtige manier waarop onze regering optreedt in het asieldossier en stelt een oplossing voor.

De vete tussen de beleidsvrouwen inzake asiel wordt stilaan zielig. Voor geen van beiden heeft de waarheid nog veel rechten. Arena: "De asielaanvragen stijgen spectaculair door de flou artistique van minister Turtelboom" (DM 26/6).

Ik bekijk de maandcijfers. Eerste aanvragen voor 2009: januari 998, februari 749, maart 828, april 837, mei 799. In dat tempo stranden we voor 20O9 op tienduizend eerste asielaanvragen. Hoezo spectaculaire stijging?

En Turtelboom blijft van blauw graniet. Ook al weet ze goed dat zijzelf (of haar opvolger) een brede regularisatie zal moeten organiseren, mede door haar eigen halsstarrigheid om binnen de regering een redelijke oplossing te weigeren. Haar voorstel om mensen materiële hulp te weigeren vanaf hun derde of vierde (sic) asielaanvraag is niet erg overtuigend als je weet dat het haar eigen administratie is die die aanvragen acteert en accepteert.

Ik stop hier mijn commentaar op de ministers want mijn vorige standpunt kreeg van het kabinet-Turtelboom het verwijt dat ik de discussie herleid tot "kijvende wijven". Wie zegt het. En ook de actievoerders weten het niet goed meer: zij stoppen hun actie omdat er gezondheidsrisico's dreigen. Een poging tot oplossing dan maar.

1. Een vredesmacht
De discussie is nu hopeloos op de spits gedreven: persoonlijk (Marie versus Annemie), communautair (Waalse terre d'accueil tegenover Vlaams etnocentrisme) en partijpolitiek (het grote hart van PS-cdH tegen de spierballen van Open Vld). Ik zou daarom premier Van Rompuy durven aanraden om een neutrale instantie (een vredesmacht) te zoeken om in stilte de oplossing uit te werken.

De actoren op het terrein (Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS), Fedasil, ngo's) hebben zonder meer de juiste mensen om een aanvaardbare oplossing uit te werken binnen twee maanden. En dat is aanvaardbaar want, hoe hard de dames ook kraaien, cijfermatig is er geen reden tot paniek.

2. Een pardon
Ik denk dat ieder wijs mens weet dat een grote regularisatie nu onafwendbaar is. De treiterige manier van minister Turtelboom om dat op haar manier te doen (op zich respectabel) is uiteraard niet van aard om het warme deel van de samenleving te bekoren. Dus moet de regering een korte maar krachtige regularisatie beweging met duidelijke criteria, beperkt in de tijd, inzetten.

3. Een vakantiekamp
Een tijdelijke uitbreiding van de opvangcapaciteit via onmiddellijk bruikbare bedden (school internaten, studenten voorzieningen, samenwerking met buurlanden?) mét een follow-upschema voor de afbouw van zodra de regularisatie op punt staat en een kordate asielpolitiek geïnstalleerd is. Een nieuw spreidings plan om voor erkende en geregulariseerde mensen lokaal deuren te openen.

4. Eén minister
Hemeltergend hoe Arena weigert om de Dienst Vreemdelingenzaken illegalen te laten controleren in de opvangcentra van Fedasil of het Rode Kruis. Of om de namen door te geven van de vijfhonderd mensen in de opvangcentra die regularisatie vroegen om medische redenen (DM 27/6). Dat is zonder meer inciviek gedrag. En de respectieve administraties hebben nu zelfs geen overlegvergadering meer.

Dus: één minister voor het hele asieldossier. Beschaafde landen als Zweden en Nederland toonden aan dat dit werkbaar is. Alleen België gelooft nog in een 'Pol Pot/Moeder Teresa'-bestuursmodel. Niet gehinderd door partijpolitieke binding pleitte ik vroeger al voor een sp.a'er vanwege hun palmares: Louis Tobback bracht de procedure onder controle en Johan Vande Lanotte bracht de opvang op het droge. In elk geval graag een minister met de carrure van die twee. Laat Van Rompuy bij voorkeur dan zoeken buiten PS, Open Vld en cdH.

5. Een opvangvisie
Nu de instanties voor de asielprocedure snel functioneren, lijkt de opvang een bottle neck. Fedasil en de asielopvang - eens een frisse wind door de overheidsadministratie waait - zitten op hun tandvlees. PS-ministers Dupont en Arena hebben wel een pretentieuze opvangwet gemaakt maar intussen het opvang systeem laten degenereren tot een stilstaande vijver. En stilstaand water gaat stinken. Met een stabiele instroom van 12.000 asielzoekers over de jongste drie jaar zijn zij erin geslaagd een opvangtekort te creëren. Il faut le faire.

Omdat de asielcentra nu vol zitten met illegalen, erkenden, buitenlandse jongeren, 'Raad van State'-mensen, multipel-meervoudige aanvragers... worden reguliere asielzoekers nu dure hotelgasten zonder begeleiding.

En het personeel van de opvangcentra en OCMW's is intussen ook het noorden kwijt. Bij gebrek aan opvangbeleid raden zij hun mensen dan maar aan om voor de tweede, derde... tiende keer asiel aan te vragen. Baat het niet, het schaadt ook niet en het garandeert bed, bad en brood.

Verder moet er aan de zelfstandigheid van die asielzoekers worden gewerkt (de huidige opvang is hopeloos gedateerd), er moeten resettlement-programma's komen, een aantal gesloten centra moet omgebouwd tot open vertrekcentra, er moeten Europese terugkeerprogramma's komen, Belgische knowhow moet geëxporteerd naar Malta, Turkije... Er moet modellen gemaakt voor economische migratie. En, ik vergat het bijna, er moet massief geïnvesteerd in de herkomstlanden. Misschien kan De Crem eens wat positiefs doen.

30/06/09 07u55 in DM

Twee reacties (na 24 uur)

Ieder wijs mens wéét dat er géén algehele regularisatie meer mogelijk is, simpelweg omdat er geen middelen meer voor zijn. Ook onze sociale zekerheid kan die toestroom niet meer dragen, tenzij we echt zwaar gaan snijden in verworven rechten van burgers die 40 jaar belastingen, BTW en RSZ-bijdragen hebben betaald. Mijn moeder van 77 jaar met een klein pensioen kunt U niet eerlijk uitleggen dat een asielzoeker zelfs geld terug krijgt van de belastingen zonder ook maar 1 dag gewerkt te hebben.

Kijk tussendoor eens naar Vitaya of VTM: grenscontrole in de luchthavens van Australië. Al wat maar ruikt naar onregelmatigheid zit ten laatste 's anderdaag op de vlieger naar huis. Waarom kan dat bij ons niet???

Commentaar

Meneerke Pleysier is waarschijnlijk de plezantste thuis. Wat quasi 100% zeker is, is dat ie thuishoort in de bidbanken van de Linkse Kerk. Waar hij, op blote knieën en samengeknepen reet vuisten handenwringend smeekt om vers kiesvee. Veel vers kiesvee. Zodat hij en zijn geestesgenoten nog een tijdje aan de macht kunnen blijven. Wat zij weten : zonder vers ùaar voraal dom kiesvee zijn ze reddeloos verloren….

Anderzijds is hij niet gespeend van een enig galgenhumor, als hij zegt dat de ‘asielzoekers’ in feite de 3 ‘b’s zoeken: bed, bad en brood. En dat denkt hij te kunnen geven aan heel de wereld. Want inderdaad, linksen zijn heel breed in het uitdelen van andermans geld. Dat van die drie ‘b’s kende mijn grootvader al, maar hij sprak van de drie ‘g’s, en dan bedoelde hij daarmee God, Geld, en nog iets dat verwijst naar de vrouwelijke anatomie. Hij had er zelfs in zijn slaapkamer een mooie (!) schilderij over dat onderwerp : boven aan een oog in een driehoek, van de soort van ‘God Ziet Mij – Hier Vloekt men niet’, met daar onder een blote dame (dame met bloot achterwerk) die een groen dollarbiljet omhoog stak. Het is trouwens dààr dat ik voor het eerst kennis maakte met dat groene slijk der aarde, zoals hij het noemde….Zou Meneer Pleysier ook zo een schilderij bezitten, met bed, bad, brood? En hoe zou dat uitgebeeld zijn?  Een reusachtige hangmat aan het bordje OCMW? Met in die hangmat een bruine half wilde medemens die uit het niets een gebraden kieken uit de lucht plukt? Terwijl zijn (verondersteld) aanminnige eega in een ‘boerkini’ gehuld, ligt te zonnebaden onder het genot van een kopje thé….

Waar hij wel een ietske pietsje gelijk in heeft, is dat er wek moet gemaakt worden van het massief investeren in de ontwikkelingslanden. Maar verdorie! Op korte termijn zal dat een enom wegzuig-effect hebben van onze welvaart! Hoe gaat hij dat verkopen aan zijn achterban?

Besluit.

Meneer Pleysier zou beter afstand doen van zijn misleidende naam en van zijn oogkleppen. Hert land is vol, de sociale kassen zijn leeg en we beleven een recessie die veel erger is dan die van honderd jaar geleden. In plaats van mensen nutteloze hoop te geven, zou men beter niet mis te verstane signalen uitzenden. Zoals een hotel ee, bordje ‘complet’ aan de toegangsdeur hangt, in zulke gevallen. En daarnaast onverbiddelijk optreden. Als er gelijktijdig maar meteen kon opgetreden worden om in die ‘herkomstlanden’ te zorgen voor een menswaardig bestaan. Dat zou alvast kunnen beginnen met alle corrupte staatslieden aan de kant te zetten. En Bestuurders te zenden die kunnen besturen. Voor mijn part kunnen dat Witte Paters zijn!

01-07-2009 om 15:58 geschreven door digitalia  

NOBELPRIJS0 MOSLIM KANDIDAAT

Een Arabisch patent: doodsbevel per satelliet

Als Nobelprijsdrager of patenthouders zijn Mohammedanen over het algemeen en Arabieren in het bijzonder eerder onbekend. Nu probeerde in ieder geval een Arabier een patent aan te melden dat voor de Jihad zeker nuttig zou kunnen zijn.

Nadat men in onze Europese landen, partijen en parlementen succesvol is geïnfiltreerd, krijgen de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Schäuble en consorten een nieuw werktuig om het volk in de strijd tegen het terrorisme te bespioneren en – waar nodig – te executeren.

De door een Arabier ontwikkelde chip dient bij mensen onder de huid te worden geïmplanteerd en per satelliet een centrale erover te informeren waar de drager van de chip zich bevindt. Dat is toch nog grondiger dan de huidige bewaking via de mobiele telefoon, die per slot van rekening uitgeschakeld kan worden.

Voor islamcritici bevat de chip de noodzakelijke ”uitschakelfunctie”, in het jargon van de uitvinder ”strafkamer” genaamd, waarin zich gif bevindt: ”Als we deze persoon”, aldus de uitvinder, ”uit veiligheidsoverwegingen willen elimineren, dan komt dit middel vrij”. Deze chip zou het volgens dpa (Deutsche Presse-Agentur) dus mogelijk maken een mens met een druk op de knop via satelliet te doden.

Geheel moslim-like wordt het waarschijnlijk niet met het patent. Volgens dpa zal de toestemming voor de aanvraag niet met succes bekroond worden. Want patenten op uitvindingen die strijdig zijn met de goede zeden of de openbare orde, kunnen volgens het Duitse patent- en merknamenbureau niet worden verstrekt. Geeft niks, dan besparen Schäuble en consorten in ieder geval de patentkosten.

Want openbare orde en goede zeden zijn vloeiende begrippen. Zoals we weten, is het in de zin van de openbare orde om toegestane, vreedzame demonstraties te ontbinden, omdat deze het rellende, door de regering opgestookte gepeupel zouden kunnen provoceren of daadwerkelijk provoceren. Zoals bekend kunnen, ook vanwege rellend gepeupel, woningen opengebroken en Israëlische vlaggen weggehaald worden. En de Bondsrepubliek bevindt zich in ijltempo op de weg daarheen, dat islamkritiek strijdig is met de openbare orde, omdat hij de openbare vrede bedreigt (vergelijk § 166 Duitse Strafwetboek), zoals destijds de Mohammed-karikaturen.

Of er nu een Duits patent wordt verstrekt of niet, deze chip bestaat. En hij opent voor de machthebbers en andere geïnteresseerden ongekende mogelijkheden. 1984 heeft ons al lang ingehaald.

Bron: www.pi-new.net

Uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

Commentaar

De verhalen van ontvoerde brave burgers, die de dag nadien ontwaken, met een onder verdoving weggehaalde nier…Ja Ja, die tijden komen terug…Een slaapmiddeltje in Uw biertje opeen gezellig terrasje. Een vlugge insteek met het dingetje – en klaar is Kees…Big Brother Mohammed weet 24/24 waar U zich bevindt, en geeft, ten gepasten tijde, de ‘strafkamer’ vrij. En Kees is er geweest….Geen mes, geen bloed, geen sporen. De perfecte misdaad. Valt goed te plegen in serie..

Nog een paar uitvindersstappen in de goede richting, en we krijgen die dingetjes via de lucht in ons haar. Lijk de cocaïne die in de lucht zat waar Tommeke de bloemekes aan het begieten was…

Ik zie het al gebeuren! De ‘targets’ (zoals de partijleiders van het Vlaams Belang) die iedere avond met een hand-scanner hun huid van kop tot teen nauwkeurig onderzoeken….Waar heb ik mij zogezegd gestoten vandaag? Wie was er in mijn onmiddellijke omgeving? Ben ik het slachtoffer geworden van een vingervlugge pick-pocket, of van een aalvlugge Arabier met injectienaald?  Moet ik mij geen harnas in ondoordringbaar nylondraad laten aanmaken? Of moet ik, horesco referens, een boerka laten aanmeten? Arabisch leren, de Koran uit het hoofd van voor naar achter en van achter naar voor leren opzeggen, en op Vrijdag naar de moskee gaan om te bidden….

Het valt weer niet op, dat dit geniepig moordwapen een Arabische vader heeft….

Heet valt al helemaal niet op, dat in de Arabische wereld niet gezocht wordt naar vooruitgang, of mensenlevens reddende geneesmiddelen. Het bloed (!) kruipt waar het niet kan gaan….

Enne…wordt de Arabische wereld niet gedicrimineerd door de Nobelprijs-heren? Of wordt zo’n ‘uitvinding’, notabene in hetzelfde vakgebied als dat van de stichter (het doden van mensen) misschien geweerd uit pisnijd? Professer Nobel experimenteerde met de Big Bang – de Arabische wereld met de ‘Interne Bang’ maar het resultaat is wel hetzelfde. Nobel leefde tenslotte in de pre-historie waar toen zelfs het woord ‘chip’ nog niet bestond.

01-07-2009 om 11:22 geschreven door digitalia  

SHARIE RECHTBANKEN BUH ONS ?

SHARIA WEER

Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en Justitie over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk

1.)
Bent u bekend met de berichten over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in Groot Brittannië (*)? Is dit bericht juist?

2.)
Deelt u onze afschuw over het bestaan van 85 sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk? Deelt u onze mening dat sharia en democratie en vrijheid niet samengaan en dat formele of informele sharia-rechtspraak nooit mag worden geaccepteerd en met kracht moet worden bestreden? Zo neen, waarom niet?

3.)
Bent u bereid de Britse regering er met kracht toe te bewegen deze 85 sharia rechtbanken onmiddellijk te sluiten? Welke stappen gaat u hiertoe ondernemen? Zo neen, waarom niet? Zijn er andere EU-landen waar formele of informele sharia-rechtbanken zijn?

4.)
Worden er in Nederland eveneens conflicten volgens het sharia-recht beslecht door imams of anderen in of buiten moskeeën? Bent u bereid hiernaar een uitvoerig onderzoek te laten verrichten? Zo neen, waarom niet?

5.)
Deelt u de mening dat er in Nederland nooit formele of informele sharia-rechtspraak mag komen dan wel voorkomen moet worden dat er in ons land door imams of anderen conflicten worden beslecht op grond van het islamitisch recht? Zo neen, waarom niet?

(*)
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/06/85_shariarechtbanken_in_grootb.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196165/Britain-85-sharia-courts-The-astonishing-spread-Islamic-justice-closed-doors.html#comments
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/5675166/At-least-85-sharia-courts-operating-in-Britain-says-Civitas-report.html
http://www.civitas.org.uk/press/prcs91.php

Bron Het Vrije Volk

Commentaar

Ben benieuwd naar de antwoorden.

85 (gekende) sharia rechtbanken in het UK….Akkoord, het UK is een tijdje voorop bij Nederland in de miserie gesukkeld – een beetje de weerbots van hun vroegere kolonisatie-drift.

Van die ziekte zijn wij, met Congo-Zaïre, gelukkig van veel leed bespaard. Het zilverpapier dat we indertijd gespaard hebben is dan toch nog voor iets goed geweest. Veel zwartjes zijn er niet komen leven in het ‘Moederland’ en het zijn zeker geen Moslims. Integendeel: er zijn zelfs parochies die…een heel goede zwarte parochie-priester hebben. Heeft de Kerk van Rome volgens sommigen niets anders dan ellende gebracht, veel Congolezen, hoe bestaat het, geven dikwijls meer blijk van beschaving dan veel blanken.

Om dezelfde vragen als van Wilders in de mond te leggen van een Vlaams parlementariër… Ik denk dat het kot te klein zou wezen….Op staande voet werd de vragensteller in de boeien geklonken en voor de Vierschaar van het CGKR gesleept. De TV-uitzendingen zouden onderbroken worden met dit ‘breaking news’ en Le Rwa/De Keuning zou direct zijn verlof in Zuid Frankrijk onderbreken om de uitzonderingsrechtbank te komen voorzitten.

Men zal, denk ik, bij ons die dingen altijd onder het tapijt vegen. Er is geen sharia en er zijn dus geen sharia-rechtbanken. Tot er binnen enkele jaren ten overvloede ‘sharia-vonissen’ zullen blijken. Want zeg nu zelf : hoe zou een Moslim-gemeenschap zich blijvend voegen naar de wetgeving van ongelovige Christen-honden? Zij hebben hu eigen gewoonterecht gebaseerd op een wreedaardig godsdienstig systeem, waar zij niet blijvend zullen aan verzaken….Het is genoegzaam bekend dat bijvoorbeeld prostitutie niet bestaat in de moslimwereld. Daar kan de gelovige echter altijd met een 2^de, 3^de of 4^de vrouw, een ‘tijdelijk huwelijk’ sluiten. Voor een paar uur. Voor een halve dag of een hele week. Tegen officieel geldende prijzen….Wat wel geriefelijk is als men op doorreis is in den vreemde….Die ‘tijdelijke vrouw’, contractueel aangeworven, meerderjarig volgens de Westerse wetten? Daar kijkt geen moslim toch naar! En breng die maar eens voor de Rechtbank voor ‘ontucht met minderjarigen’ : het kot zal te  klein zijn…..Want dat is…koeltoer….

Hypocrisie! Kent U er een ander woord voor?

30-06-2009 om 21:01 geschreven door digitalia  

HOOFDDOEKEN DEBAT

De sluier rond het hoofddoekendebat

27-06-2009 - Hoegin - In Flanders fields

Mag ook de laatste school in Antwerpen hoofddoeken verbieden? Het debat over hoofddoeken op school laaide de afgelopen week stevig op, maar verder dan wat platte algemeenheden over de vrijheid van godsdienst contra de machocultuur bij moslimjongens raakte de discussie jammer genoeg niet.

Meyrem Almaci deed donderdag in De Standaard een halfbakken poging om het debat over het hoofddoekenverbod wat open te trekken. Ze klaagde daarbij vooral de groepsdruk aan, maar vergat wel een oplossing voor het probleem te suggereren. En o ja, voor het geval daar twijfel moest over bestaan, zelf droeg zij ook een hoofddoek op school, maar helemaal volledig uit vrije wil natuurlijk. Of wat dacht u? De reeks interviewen in de Vlaamse pers met moslima's die al dan niet een hoofddoek dragen uit vrije wil valt ondertussen niet meer bij te houden, maar geen enkele schijnt ooit iets gemerkt te hebben van die groepsdruk. Dat de nazi's daar nooit aan gedacht hebben, om in de pers een paar joden ten tonele te voeren die geheel uit vrije wil een gele davidsster droegen. «Groepsdruk? Ze zouden eens moeten durven!» – je ziet het al zo geschreven staan in Het Algemeen Nieuws, die verre voorloper van De Standaard. Je moet blijkbaar al een onderzoeker uit Rabat zijn om die groepsdruk te kunnen opsporen. Een bijzonder merkwaardige zaak dus.

Hoe zit dat dan echt met die groepsdruk? De onvermijdelijke Jozef de Witte van het cgkr diende zich natuurlijk ook in het debat te mengen, maar niet om het uiterst discriminerende karakter van die groepsdruk aan te klagen, wel om voor een landelijk hoofddoekenverbodverbod te pleiten. Telkens die man zich over iets uitlaat, blijf ik met de indruk zitten dat hij zich gedraagt als een nuttige idioot –of zou het toch doelbewust zijn?– in dienst van het islamexpansionisme in Europa. Zou hij er, als voorzitter van het cgkr, waarvan de R in de naam tot nader order nog steeds verwijst naar «racismebestrijding», niet beter aan gedaan hebben enige reflecties over die groepsdruk te laten noteren? Zo bijvoorbeeld dat het toch merkwaardig is dat alleen meisjes getroffen worden door de kuisheidseisen van de islam. En dat alleen Turkse en Marokkaanse meisjes getroffen worden door de groepsdruk rond de hoofddoeken. (Nu ja, voorlopig toch.) Want hoe weet een moslimjongen dat een toevallig meisje dat over straat loopt wel of niet een hoofddoek zou moeten dragen? Toch niet aan de huidskleur zeker? Als Jozef de Witte daar eens over had kunnen uitweiden, dan had hij eens voor één keertje misschien een positieve bijdrage kunnen leveren.

Laten we dan zelf maar even doorborduren op dat racisme, aangezien Jozef de Witte dat probleem liever versluiert. Zo liet Karin Heremans, directrice van het Koninklijk Atheneum Antwerpen, vandaag in De Standaard optekenen dat enkele jongens haar al waren komen vragen of zij niet apart van de meisjes les zouden mogen krijgen als hoofddoeken werkelijk verboden zouden worden. Merkwaardig toch, dat die vraag nu pas komt. Blijkbaar hadden die jongens weinig of geen last van ongesluierde meisjeshoofden zolang het alleen maar om blanke meisjeshoofden ging. Wat Karin Heremans trouwens tegenhoudt om die jongens meteen maar bij het cgkr aan te melden is me ook al een raadsel, en ik durf er overigens mijn hoofd op te verwedden dat het precies deze «vrome» jongens zijn die voor de reeds eerder vermelde mysterieuze ongrijpbare maar voor de slachtoffers goed voelbare groepsdruk zorgen.

En wat heet vroom? Het is toch straf dat precies dezelfde groep jongens die vandaag in de krant afgeschilderd worden als uiterst gematigd omdat zij later hun vrouw zélf zullen laten beslissen een sluier om te doen –naar ik vermoed zo een beetje op dezelfde manier als die Algerijn in Marseille een jaar geleden zijn vrouw ook zelf liet beslissen in het vervolg toch maar liever de sluier te behouden– elke zomer weer voor overlast zorgt in de openluchtzwembaden. Ongesluierde moslima's op school vormen voor hen een probleem, maar blanke meisjes in bikini's lastigvallen blijft met stip tijdverdrijf nummer één tijdens de vakantie. In die mate zelfs dat het provinciebestuur in Vlaams-Brabant twee jaar geleden zich zelfs genoodzaakt zag een verbod op zwemmen met lange shorts af te kondigen, en de mivb liever geen natte broeken meer op de bus zag. Het provinciebestuur hield er bijna een racismeproces aan over.

Als het trouwens gewoon maar bij wat lastigvallen bleef. Statistieken zal je hierover in de Vlaamse pers niet lezen, omdat ze primo uitdrukkelijk niet bestaan, en secundo als ze bestaan zouden hebben, daar angstvallig uit weggehouden zouden worden. Maar waar ze wel bestaan en al eens in de pers belanden, blijkt echter duidelijk dat allochtone jongeren sterk oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, in het bijzonder wat verkrachtingen betreft. Eveline de Wree constateerde in 2004 trouwens dat de daders van groepsverkrachtingen in Brussel uitsluitend allochtonen waren. In België hoeft men echter nog niet meer te doen dan te vragen eindelijk toch maar eens te beginnen de nationaliteit van criminelen te registreren om al beschuldigd te worden van racisme.

Ik heb echter zo'n vermoeden dat het pleidooi van Rik Pinxten en Björn Siffer in De Morgen –hetzelfde koppel trouwens dat een jaar geleden zoveel onzin verkocht over censuur– voor een «open debat –feiten op tafel– over de machocultuur bij moslimjongens, over familiaal geweld, over godsdienstige indoctrinatie, over gelijkheid van man en vrouw, over schijnhuwelijken en huwelijksmigratie, over scheiding van kerk en staat, over vrijheid van meningsuiting» in feite vooral een oproep is om de fel stinkende potjes stevig dicht te houden. De truuk om het meteen maar over alles te willen hebben is zo oud en doorzichtig als een ingesloten luchtbel uit de laatste ijstijd. Hetzelfde trouwens met de vraag van Jozef de Witte naar een «sereen en breed maatschappelijk» debat. Want een sereen en breed maatschappelijk debat, dat weet iedereen, is alleen maar mogelijk onder de progressieve gelijkzinde speerpunt van de maatschappij. Iedereen die al eens een kritisch geluid durft te laten horen over de voordelen en de geneugten van de multi-culturele maatschappij wordt daarbij nadrukkelijk verzocht zijn mond te houden, om die sereniteit niet te verstoren. Ook feitenmateriaal en statistieken die stigmatiserend zouden kunnen werken voor bepaalde bevolkingsgroepen kunnen het debat alleen maar verzuren. En als er dan nog iemand overblijft die zou durven opwerpen dat een hoofddoekenverbod in bepaalde omstandigheden misschien toch wel zijn nut zou kunnen hebben, zal er vooral daarover nog eens goed nagedacht moeten worden. Het kan immers alleen maar betekenen dat het racisme bij sommigen echt wel heel diep zit, hoe welwillend ze ook mogen zijn.

Moeten de hoofddoeken dan maar verboden worden? De zaak is natuurlijk dat dat het probleem niet is. Als moslimmeisjes absoluut een sluier willen –of een niqab, desnoods zelfs een boerka– om zich buiten de Westerse maatschappij te stellen, dan moeten ze dat vooral maar doen. Maar dan wel achteraf niet komen klagen dat ze gediscrimineerd worden en niet genoeg kansen krijgen. Trouwens liever een Mahinur Özdemir die met een hoofddoek in het Brussels Parlement duidelijk zegt waar ze voor staat, dan een of andere islamitische vijfde colonne die precies hetzelfde nastreeft. Het probleem stelt zich echter elders, namelijk bij de moslimjongens. Enerzijds eisen zij absolute kuisheid van hun zusters en nichten, maar op hun eigen driften mag geen enkele rem gezet worden. Enerzijds zorgen zij voor een absolute controle van de wandel en het gedrag van hun zusters en nichten, maar o wee als een politieagent eens naar hun papieren vraagt. Zij vernietigen op uiterst effectieve wijze alle kansen voor hun zussen en nichten om zichzelf te kunnen ontplooien en op de arbeidsmarkt aan hun trekken te komen, maar eisen zelf wel de beste baantjes op zonder daarvoor ook maar een klop te hoeven gedaan hebben – noch op school, noch op het werk zelf trouwens. Het zijn trouwens de moslimmeisjes niet die problemen ondervinden om in cafés en disco's binnen te raken, wat trouwens meteen ook de theorie ontkracht dat het aan het aangeboren racisme van eigenaars of de buitenwippers zou liggen.

Wordt het daarom niet tijd dat de moslimjongens eens ferm aangepakt worden? Dat zíj maar eens met een sluier, niqab of boerka rondlopen om hun kuisheid aan te tonen. Desnoods maar uit solidariteit, en met de imam met de grote mond Nordine Taouil op kop. Dat zíj maar eens van school thuisblijven als het er op de speelplaats en in het klaslokaal naar hun mening te onzedig aan toe gaat. Ze hoeven hun werkloosheidsvergoeding trouwens niet te gaan opstrijken als zij er niet tegen kunnen dat er achter de loketten ongesluierde vrouwmensen zitten die hen eventueel zouden kunnen verleiden – alsof die al zo zot zouden kunnen zijn. Dat ze ophouden met hun crimineel gedrag, zodat geen enkele agent het nog in zijn hoofd zou halen zijn tijd te verknoeien met het controleren van de identiteit van zulke voorbeeldige jongeren. Die agenten doen dat per slot van rekening ook niet voor hun plezier. Het is nu alleen maar de vraag of de Jozef de Wittes, Meyrem Alamaci's, Rik Pinxtens en Björn Siffers van deze wereld klaar zijn voor zo'n open debat, dan wel dat de gebeurtenissen van de afgelopen week alleen maar een aanleiding waren om nog maar eens de racistische bokken van de multi-culturele schapen te kunnen scheiden.

Bron Iskander

30-06-2009 om 17:31 geschreven door digitalia  

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI

Madrid neemt Franco

het ereburgerschap af

Madrid heeft ex-dictator Francisco Franco al zijn eretitels ontnomen. De gemeenteraad van de Spaanse hoofdstad heeft daartoe besloten, met de steun van de Conservatieve Volkspartij en de socialisten.

De oud-generaal, die in 1975 overleed na een heerschappij van 36 jaar, staat niet langer te boek als ereburgemeester en ereburger van Madrid. Verder zijn hem de ere- en de gouden stadsmedaille afgenomen. Ook Franco’s echtgenote Carmen Polo is niet langer ereburger.

Bro, De Wereldkrant

Commentaar

Onze Rode Spaanse broeders kunnen niet vergeven. Zelfs niet over de dood! Dat staat in schril contrast met de nog altijd durende verering van Lenin, in zijn glazen mausoleum in de miren van het  Rode Plein. Er is een korte periode geweest waarin er gedreigd werd het stoffelijk overschot te begraven, maar daar heeft men, uit toeristische motieven, van af gezien. Wat in zekere zin wil zeggen dat de ruwe Russen een beetje beschaafder zijn dan de elitaire, maar rode Spanjaarden…..

Ze hebben ook zo bedroevend weinig om zich aan op te trekken. Geen steekhoudende ideologie. Geen glorieus verleden. Ze hebben niets, ze hebben niet eens een toekomst, als wij de geldende Europese trend mogen geloven….

Het is dus in zoverre abnormaal, dat het bijna normaal begint te lijken. Immers, in een land dat decennia lang verscheurd is geweest door een bloedige burgeroorlog, waar zij (en de communisten) de verliezers waren, kan er altijd op bijval gerekend worden door de zwaar getraumatiseerde verliezers….want eenmaal zonder tegenstrevers, zijn ze nu de Helden van Vandaag.

En de Generalissimo was inderdaad geen Ons-Lieve-Heer-Beestje….

30-06-2009 om 17:25 geschreven door digitalia  

HET WILDERS EFFECT

Moslims voelen zich minder thuis door Wilders

Vanwege de toenemende populariteit van de PVV van Geert Wilders denkt meer dan de helft van de Turken en Marokkanen in Nederland er wel eens aan het land te verlaten.

Meer dan een derde zegt te willen emigreren. Dat blijkt uit een onderzoek door het bureau

Motivaction in opdracht van de NCRV. Bij de Europese verkiezingen behaalde de sterk

anti-islamitische partij van Wilders in veel grote steden bijna een kwart van de stemmen. Blijkens het onderzoek voelt driekwart van de Turkse en Marokkaanse moslims zich thuis in Nederland, maar bijna 60 procent zegt zich wel minder thuis te voelen dan vroeger. 40 Procent zegt sinds de stijgende populariteit van de PVV vaker te worden gediscrimineerd.

Een kleine groep is het overigens op een aantal punten eens met Wilders en eenderde vindt zijn populariteit logisch.

Bron De Wereldkrant

'Moslims zijn Nederland zat door opkomst Wilders' (Elsevier)

Commentaar

‘Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig’. Of, in de tweede landstaal: ‘A bon entendeur demi mot suffit’. In Beschaafd Nederlands: ‘trap het af’, en in’t West Vlaams, bekend om zijn expressiviteit: ‘Kuist Uw schuppe af’…

Eerste bedenking: hadden die daarvoor serieus Wilders nodig?

Tweede bedenking: als ’t nog lang duurt zal ’t rap gedaan zijn….

Derde bedenking: als jullie dan toch gaan, neemt Uw hand-boven-het-hoofd-houders dan maar mee. Kunnen ze in jullie prachtlanden ondervinden hoe heerlijk het is om in Moslim)land te leven.

Vierde bedenking: opgeruimd staat netjes.

Vijfde bedenking: Hebben jullie dat niet zelf gezocht? Eens waren jullie welkom. Niet al tè, maar toch. Er was werk voor jullie, er was onderwijs en jullie kregen een vrijheid die in jullie herkomstlanden onbestaande is. En wat hebben jullie er van gemaakt? Ghettowijken, criminele hangjongeren, leegzuigen van onze sociale kassen. En bovenal, na verloop van tijd hebben jullie gedacht: die bange blanke mannen, die doen ons toch niets. En jullie zijn begonnen eerst met jullie ‘godsdienst’ te etaleren. Vervolgens werden er eisen gesteld, en steeds meer geld, om tenslotte ‘gelijkwaardiger’ te worden dan de oorspronkelijke bevolking….

Zesde bedenking: Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

Zevende bedenking: de goeien moeten het bekopen met de kwaaien…

Jullie grote verlof staat voor de deur? Laat U niet pramen om ginderachter met Uw rijkdommen te pronken, en besteedt gerust de nodige tijd in het zoeken naar bruiden en bruidegommen voor Uw tieners, want bruidschatten tenslotte mogen niet verwaarloosd worden. Zo kut U, eenmaal terug, ook hier een kamelen-beschaving invoeren. Dan is eindelijk eens iets gedaan aa het file-probleem. En de ongevallen wegens overdreven snelheid zullen ook wel drastisch verminderen…

Kijk, dat laatste van die kamelen op onze autowegen is ietwat overdreven. Dat snap ik ook wel. Het is dus best die daar te laten. En weetewa? Blijf meteen ook daar. En probeer het binnen een paar honderd jaar nog eens, want 3^de Keer Goede Keer is niet waar gebleken….

Achtste bedenking: Ook wij zijn geleerd! Een hand reiken, maar de ganse arm gestolen worden: dat is des Guten zuviel!

30-06-2009 om 16:50 geschreven door digitalia  

SPROOKJE VAN MOEDER DE GANS

1.500 nieuwe Belgische burgers in juni

Eind juni zijn al zo’n 1.500 mensen zonder papieren in België tot volwaardige burgers gemaakt dankzij de instructie van einde maart over de regularisatie van gezinnen met schoolgaande kinderen van minister van Migratie Annemie Turtelboom (Open Vld).

Minister van Migratie Turtelboom ondertekende op vrijdag 26 maart een instructie aan haar administratie, waarin de criteria voor een regularisatiebeleid op individuele basis werden verduidelijkt.

De grote nieuwigheid daarin was dat gezinnen met schoolgaande kinderen, die minstens vijf jaar ononderbroken in ons land zijn, ook in aanmerking kunnen komen voor regularisatie. Daartoe moeten ze een asielaanvraag hebben ingediend voor 1 juni 2007, waarvan de procedure ten gronde minstens een jaar duurde.

Minstens één kind moet ononderbroken schoolgaan sedert 1 september 2007. De families zullen na één jaar moeten aantonen dat ze voor hun onderhoud kunnen instaan zonder belasting van onze sociale stelsels.

'Daarmee leverde Annemie Turtelboom een oplossing voor de meest schrijnende dossiers in de discussie over een globaal migratie-akkoord, nadat diverse pogingen om tot zo’n algemene overeenkomst te komen waren mislukt. Ze vond daarmee ook een oplossing voor vele mensen die via hun kinderen verankerd zijn in onze samenleving, die op die manier de taal kennen, die willen werken en die legaal in ons land wilden verblijven', zo deelde haar kabinet mee.

Zaterdag werden de eerste cijfers beschikbaar over de impact van de nieuwe maatregel. Tussen 25 mei en 16 juni werden in totaal 981 mensen geregulariseerd op basis van de instructie-Turtelboom. 'De Dienst Vreemdelingenzaken schat dat op die manier in totaal 1.500 à 1.600 mensen tegen eind juni nieuwe volwaardige burgers van de Belgische samenleving zullen zijn', luidt het verder.

Volgens minister Turtelboom kunnen dat er tegen het eind van het jaar tussen 4.000 en 8.000 worden.

Commentaar

Geen. Buiten een les ‘rekenkunde’ van het 3^de Leerjaar, die elk voor zichzelf maar moet bedenken.  Maar haast U: straks staat de uitkomst (in duizendtallen) op het bord….

Och Ja! Toch één bedenking. Zou Mevrouw de Open Pest Voor Vlaanderen- Ministeres binnen, tussen dit en laten we zeggen, het jaar (365 dagen) willen mededelen hoeveel van deze goedmenenden i.v.m. werk, er nog ‘werken’ en hoeveel er van een vervangingsinkomen leven? En is er voor diegenen die gefraudeerd hebben, met valse attesten en zo, enige sanctie voorzien?

En nu het Liegebeest de teugels overneemt om toegevingen te doen aan 1000QET en Arena, is de toestroom niet meer in te dijken. Van mij mag dat. Als de Dames (?) die sukkelaars dan maar bij zich thuis opnamen….21 Juli nadert met rassé schreven. En de Tjevenprtij wil de klus geklaard voor deze datum. Laat mij het zo stellen: het ABVV-ACV trakteert en nodigt ten dans. Op onze kosten….Ten bate van de Brusselse horeca, die op die manier een 100% bezettingsgraad haalt.

30-06-2009 om 12:40 geschreven door digitalia  

KORAN SPROOKJES

Verminking volgens koran voltrokken

Het vonnis tot verminking, dat een islamitische rechtbank tegen vier mensen in Somalië had uitgesproken, werd voltrokken. Bij alle vier mannen werd de rechterhand en de linkervoet afgehakt in overeenstemming met de aanwijzingen van de ”heilige” koran. De uitvoering van het vonnis vond voor een groot publiek plaats, voornamelijk bestaande uit vrouwen en kinderen. Dit gebeurde met een machete (kapmes) – dus niet d.m.v. een chirurgische ingreep in een operatiezaal, zoals een geliefd sprookje van mensen die de islam bagatelliseren ons steeds opnieuw wil wijsmaken.

De ”Newsticker” (http://www.dernewsticker.de/news.php?id=121098&i=tfbaad) bericht:

In Somalië heeft een sharia-rechtbank van de islamistische groep ”Al-Shabaab” bij vier dieven als straf handen en voeten laten afkappen. De BBC had eerst gezegd dat de benen operatief zouden zijn verwijderd. De jongemannen in de leeftijd tussen 18 en 25 jaar waren veroordeeld voor de diefstal van telefoons en wapens. Bij elke verdachte werd de rechterhand en de linkervoet met een kapmes afgeslagen. Meer dan 300 mensen, hoofdzakelijk vrouwen en kinderen, woonden de brutale uitvoering van het vonnis in het zuiden van Somalië bij. De vier dieven hadden weliswaar hun daden bekend, maar kregen geen advocaat en konden ook niet tegen het vonnis in beroep gaan. De mensenrechtengroepering ”Amnesty International” had daarvoor de islamisten ertoe opgeroepen het vonnis niet te voltrekken.

Merkwaardig genoeg hebben de moslims echter geen aanleiding gezien hun heilige boek, dat ook in Nederland in moskeeën en koranscholen als het directe woord van God uitgegeven en uit het hoofd geleerd wordt, op grond van het hoffelijke verzoek van zogenaamde mensenrechtenactivisten te veranderen. Want de koran gebiedt:

”En de dief en de dievegge: houwt hun handen af als een vergelding vanwege de misdaad die zij begingen, als een bestraffing van Allah. En Allah is Almachtig. Alwijs” (soera 5:38).

Omdat Allah almachtig en wijs is, heeft hij geen grens vastgesteld vanaf welke waarde van het gestolen voorwerp de straf toe te passen is. Waar de sharia al in de praktijk wordt toegepast gaat men ervan uit: bij iedere diefstal, onafhankelijk van de waarde of de omstandigheden. Want wat betreft het verminken en het doden is Allah niet alleen wijs, maar ook royaal.

Zoals men op ARD-videotext kon lezen (http://www.ard-text.de/index.php?page=160), is Amnesty er heel boos over dat moslims hun aardige folkloristische religie daadwerkelijk af en toe in de praktijk omzetten en speelt nu zelfs op dat de verminking ”op marteling zou uitdraaien”. Geluk voor de vrome moslims: als de beulen de misdadigers natte handdoeken op hun gezicht gelegd zouden hebben, zoals Amerikaanse folteraars dat deden in Guantánamo, zou waarschijnlijk inderdaad aan het feit van marteling voldaan zijn. Met alle consequenties van een hele, hele ernstige vermaning vanwege dit op zichzelf staande geval van ”islamitisch extremisme”. Oeps…moest dat niet correct zijn: ”islamistisch extremiteitisme”?

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk.

Vraag: zou een mens niet gaan verlangen naar de goede oude nazi-terreur?

Of zou het kunnen, dat beide ideologieën in elkaars verlengde liggen?

30-06-2009 om 12:12 geschreven door digitalia