GEITENBOER OP WC

Terwijl Anderlecht zich gisteren in het koude en natte België op het competitieduel met AA Gent voorbereidde, landde Standard bijna 2000 kilometer verder in het zonnige en zo'n 15 graden warmere Portugal. Daar speelt de Belgische voetbalhype van het moment vanavond tegen Sporting Clube de Braga in de UEFA Cup.

Iedereen wil tegenwoordig bij Standard horen. In totaal 165 VIPS, waaronder tal van politici, bedrijfsleiders en WC's (Wallons Connus, het equivalent van Bekende Vlamingen), stapten gisterochtend in Luik op het vliegtuig richting Noord-Portugal. Standard is hot.
…/…

Veel vertrouwen heeft Bölöni overigens niet in zijn nummer één uit Ecuador. In de competitie incasseerden de Rouches met die defensie evenwel al 420 minuten geen doelpunt meer.

'Ik zit met dezelfde vragen als jullie. Bij jullie houdt het evenwel op met de vraag te stellen. Ik moet als trainer ook oplossingen zoeken. Vanavond weten we of ik die samen met mijn spelers heb gevonden.'

Yves Leterme constateerde hetzelfde.

'Ik vond de verdediging vorig jaar veel constanter', spreekt de CD&V-politicus zijn supportersvrees uit. 'Marcos is enorm geëvolueerd maar ik vind die Mangala op de linksachter nog wat jong. Dante ging constant de lijn af. Mangala heeft de neiging om meer centraal te gaan spelen. Hij laat zijn flank nog wat los. Maar ik geef toe: ik was een enorme fan van Dante.'

Pssst Voormelde fijn besnaarde Vlaams politicus ontkent ten stelligste dat hij bij iedere match het scanderen inzet  Les Wallons c’est du caca…..Inbtegendeel, als hij al eens iets inzet is het Nous les Flaùands c’est du caca…..

19-02-2009 om 18:25 geschreven door digitalia  

18-02-2009 om 18:53 geschreven door digitalia  

BASISTHEORIE VOOR POLYGAMIE

Hoe primitief, hoe rauw, brutaal en onmenselijk (in onze ogen) kan de oorlogsstrategie van een pré-historisch woestijnvolk toch zijn. Laat het dan overgoten zijn met een sausje uit Duizend-en-Een-Nacht, om het aldus na 1400 jaar in te voeren in onze samenleving, en voorgesteld te worden als verrijkende ‘cultuur’,  ‘godsdienst van vrede’ of curiosum uit vreemde werelddelen….

Al loop ik weer het risico door het Spionnencentrum op de vingers te worden getikt….De Koran, nietwaar! Daar kan men niet lachen, zelfs niet als het om de waarheid gaat. Daar zal men de polygamie uit de Koranverzen (zie hieronder) proberen uit te leggen als een verschoonbaar verschijnsel, gebaseerd op traditie uit lang vervlogen tijden, zonder naar de kern der dingen te willen gaan….

Heb ik dan zo’n slecht karakter, Keizer Claudiu II achterna, om te denken: ‘dat is iets waar Dr. Joseph Goebbels nooit toe is gekomen, misschien uit tijdgebrek..Die genius was wel getikt, maar zo’n menselijk kweekprogramma kwam nooit op het getouw. Had hij dat maar gedaan, dan was hij misschien op hoge leeftijd en in zijn eigen bed gestorven, in plaats van als verbrande mummie te eindigen.

Persoonlijke bedenking. Hoe zou een ‘traditie’ die al 1.400 jaar bestaat, nu ineens onder invloed van onze beschaving, gemilderd kunnen worden, of verdwijnen? De Islam is, zoals men met eigen ogen kan zien, nog altijd in volle expansie…Onder de auspiciën van de Nullen aller Landen, die hun verloren aanhang langs die kant denken bij te vullen….

Ons Lieven Heerken, vergeef het jen, ze weten niet wat ze doen…..

Een heerser die in lange oorlogen is verwikkeld

heeft in ieder geval twee dilemma’s

1. Hoe zorgt hij ervoor in een tijd van oorlog dat hij voldoende toegewijde soldaten heeft die hun militaire plicht fanatiek beoefenen

2. Hoe zorgt hij tegelijkertijd dat zijn bevolking en dus de aanvoer van nieuwe toekomstige soldaten op peil blijft?

De oplossing voor dilemma’s als deze is gemakkelijk te geven: Zorg dat je soldaten goed worden behandeld, zorg dat je soldaten zo weinig mogelijk te verliezen hebben als ze dood gaan en zorg dat het thuisfront voldoende kinderen blijft baren

Keizer Claudius II wilde tijdens zijn heerschappij de absolute toewijding van zijn soldaten waarborgen. Dit bewerkstelligde hij door een huwelijksverbod uit te vaardingen.  Ongehuwde en waarschijnlijk kinderloze soldaten zijn nuttiger en efficiënter bij het uitoefenen van hun militaire plicht dan soldaten met heimwee of soldaten die hun kinderen missen en zich zorgen maken wie voor de familie zal zorgen als ze komen te overlijden. Ongehuwde soldaten hebben gewoonweg minder te verliezen.

Het huwelijksverbod van Keizer Claudius II was onder de soldaten niet echt populaire wetgeving. Priester Valentijn o.a. verzette zich deze wetgeving door in het geheim toch huwelijksaktes uit te geven.    Dat werd hem door de Keizer niet in dank afgenomen. Dit soort wetgeving blijkt dus niet echt effectief om dilemma 1 op te lossen. Hoe voorkom je nu effectief dat niet de gehele mannelijke bevolking aan het huwen slaat?  Het antwoord ligt voor de hand. Zorg er simpelweg voor dat er niet voldoende vrouwen zijn waar je uit kunt kiezen. Met andere woorden sta polygynie (man met meer vrouwen) toe en stel polyandrie (vrouw met meer mannen) strafbaar.

De rekensom is makkelijk; Op een fictieve bevolking van 2000 mensen zullen er ongeveer 1013 mannen zijn en 987 vrouwen. Als gemiddeld een getrouwde man 3 vrouwen heeft dan kunnen maar 329 mannen getrouwd zijn. Zou blijven er 684 enthousiaste gefrustreerde vechtersbazen over. Hiermee los je gelijk het toevoer probleem van je populatie op want de gelukkige bezitter van een harem kan theoretisch gezien 3 kinderen per jaar produceren. Met andere woorden, de populatie blijft gewoon in stand terwijl je druk bezig bent met oorlog voeren. Wie blijven er meestal achter als een land in oorlog is, is niet een al te moeilijke vraag. Het antwoord is namelijk bejaarden, vrouwen, kinderen en natuurlijk de invloedrijke welgestelde (elite). Is dat even een handige bijkomstigheid. De laatst genoemde groep is meestal rijk genoeg om 3 vrouwen te onderhouden.

De oplossing van de bovenstaande twee dilemma’s is dus gewoonweg polygynie promoten.

Polygamie was in het verleden niet ongewoon. Zowel in Bijbel, Talmud of de Veda’s staan voorbeelden waarbij een man getrouwd was met meerdere vrouwen. Abraham had 3 vrouwen, Koning Salomon had er honderden. Ik wil het eigenlijk nog sterker brengen: In geen van de heilige geschriften van de wereldreligies staat een impliciet gebod op een monogame levensstijl. Niet in de Veda’s, de Ramayan, de Mahabharat, de Geeta, de Talmud de Bijbel of de Koran.

In het hindoeïsme, het judaïsme en het christendom is inmiddels een verbod op polygamie van kracht. Priesters en later de wetgever hebben dit verbod in de afgelopen eeuwen ingevoerd. Dit is mede te verklaren uit het feit dat de expansiedrift van die religies zijn beste tijd heeft gehad.

 In de islamitische religie wordt Surah al-Nisa 3 nog steeds levendig gehouden. Volgens deze Surah is het toegestaan (Mubah) dat een man met meerdere (maximaal 4) vrouwen mag trouwen. De Koran verbiedt expliciet dat een vrouw met meerdere mannen trouwt. Dit is Haraam. Wat kan hier toch te reden voor zijn? Op het internet vindt je allerlei islamgeleerden die zich in bochten wringen om polygamie (lees polygynie) te verdedigen. Het is ook eigenlijk een onhoudbare positie om iets in stand proberen te houden dat door alle andere religies al eeuwen achterhaald is.

Ikzelf kan niet anders concluderen, dat het in stand houden van Surah al-Nisa 3 gewoon een eeuwenoude noodzakelijke oorlogsstrategie is. Een strategie die goed past bij een Religie van Vrede en Tolerantie. 

Montivagus 

Bron Het Vrije Volk

17-02-2009 om 15:17 geschreven door digitalia  

GESCHIEDENISLES STOPT WAAR ZE MOET BEGINNEN

Ik laat U eerst genieten van de vlotte pen en de indringende analyse van deze penneridder, die ik ten zeerste bewonder (echt waar). Wat niet wegneemt dat zijn beschouwingen stoppen, daar waar ik ze zou beginnen: hoe geraken wij uit dit slop….Onderaan heb ik mijn mening toegevoegd….Wie mij lief heeft, volge mij……

Rien ne va plus

16-02-2009 - Luc van Braekel - LVB weblog

Toen Kris Peeters maandagavond in het VRT-journaal verscheen, viel meteen op dat hij er wat minder bleek uitzag dan gewoonlijk. Een gezonde blos, iets wat we in kringen van de Vlaamse regering alleen van Dirk Van Mechelen gewoon zijn. Uit de context van de berichtgeving bleek dat de bloedaandrang van Peeters niet te wijten was aan een gezonde boswandeling, maar aan de zonet afgesprongen communautaire dialoog. En uit de woorden die hij sprak, bleek dat het om ingehouden woede ging, en niet om schaamte. Didier Reynders, monsieur "geen probleem", had die ochtend doodleuk verklaard dat er voor de verkiezing geen stemming zou zijn, zelfs niet over deelakkoorden. Peeters verkoos daarop om zelf de stekker uit de onderhandelingen te trekken.

Het belang van wat vandaag gebeurd is, kan moeilijk overschat worden. De pogingen om tot een nieuwe staatshervorming te komen staan nu weer even ver als anderhalf jaar geleden: de totale blokkering. Alleen zijn de verbittering en de frustratie bij zowat alle Vlaamse onderhandelaars groter dan ooit. Alle Franstalige beloften over een bereidheid tot dialoog, alle tussentijdse akkoorden, de zogenaamde "borrelnootjes" die ertoe leidden dat Yves Leterme de fakkel van Verhofstadt wou overnemen, het blijkt uiteindelijk allemaal gebakken lucht te zijn. De CD&V is in de regering gestapt op basis van loze beloften van de Franstaligen, Leterme is premier geworden op basis van niet-geleverde Franstalige borrelnootjes, de CD&V heeft het kartel met N-VA laten opblazen in het vooruitzicht van deelakkoorden die er nooit gekomen zijn. De N-VA blijkt gelijk te krijgen, de drie malcontente CD&V-burgemeesters blijken gelijk te krijgen, David Geens blijkt gelijk te krijgen. Leterme mag zich gelukkig prijzen dat hij over de Fortis-affaire struikelde en dat hij nu wat uit beeld is, want het gezichtsverlies voor zijn partij is niet te schatten. Ook Kris Peeters, wiens ster vorig jaar rees naarmate die van Leterme daalde, betaalt nu de prijs voor het risico dat hij nam toen hij zijn schouders onder de "dialoog tussen de deelstaten" zette. "Geen regering zonder staatshervorming", het is een slogan die nog jarenlang garant zal staan voor hoongelach aan het adres van CD&V.

Franstalige poltici die denken "oef, we hebben weer een paar maanden uitstel gewonnen" of "ach, na de verkiezingen starten we toch weer gewoon met een schone lei", zouden zich beter bezinnen. Zelfs een ezel als de CD&V zal zich geen vierde keer aan dezelfde steen stoten. Elk semester uitstel put de Vlaamse goodwill verder uit en versterkt de roep naar separatisme. In enkele jaren tijd is de splitsing van België geëvolueerd van een wensdroom die vooral leefde in families waar de België-haat met de moedermelk van generatie op generatie werd doorgegeven, naar een rationeel alternatief dat stilaan als enige mogelijkheid gezien wordt om aan de totale blokkering te ontsnappen.

Het valt intussen op hoe fragmentarisch de berichtgeving in de media is. Welke krant of tijdschrift heeft al eens duidelijk uitgelegd dat de "borrelnootjes" uit het voorjaar van 2008, die voor Leterme de doorslag gaven om premier te worden, nog steeds niet zijn uitgevoerd? Die borrelnootjes zijn uitgedraaid op een Franstalige woordbreuk, met als reden de niet-benoeming door Marino Keulen van de drie Franstalige burgemeesters. Het toepassen van de wet door een Vlaamse minister vormde dus de aanleiding voor het niet-nakomen van gedane beloften en bezegelde akkoorden door de Franstaligen. Het is zoals met de taalwetgeving in Brussel: een Vlaming die de wet toepast is een extremist, en de Franstalige veegt zijn voeten aan de wet onder het motto "mais on est quand-même en Belgique?".

Sinds 1970 kent België bijna om de tien jaar een grote staatshervorming. In 1970 realiseerde Gaston Eyskens de culturele autonomie. In 1980 realiseerde Wilfried Martens de gewestvorming. In 1990 realiseerde Jean-Luc Dehaene de federale staat. Zowel Martens als Dehaene beweerden stellig dat dit de "definitieve", "finale" staatshervorming was, maar vermoedelijk wisten ze zelf wel beter. Naar het einde van de jaren '90 toe kwam er al sleet op het federale model, en in het Vlaams Parlement groeide het ongeduld.

Op 3 maart 1999 keurde het Vlaams Parlement quasi-unaniem (het Vlaams Blok had de zaal verlaten en Agalev onthield zich) vijf resoluties goed over de Vlaamse eisen voor een volgende staatshervorming. Die moest leiden tot een tweeledig staatsmodel, met fiscale autonomie voor de gewesten, een specifiek statuut voor Brussel, volledige overheveling van gezins- en gezondheidsbeleid naar de gemeenschappen, en respect voor het principe van niet-inmenging op elkaars territorium. Deze resoluties zijn niet de uiting van een streven naar onafhankelijkheid, maar van het besef dat de socio-economische hefbomen bij de deelstaten moeten komen om een einde te maken aan een spilziek consumptiefederalisme.

De Verhofstadt-regeringen stopten de staatshervorming in de koelkast. Een Costa-overleg draaide op niets uit. De koelkast zorgde voor politieke stabiliteit in de federale regering, maar achter de stuwdam groeide de communautaire onvrede. De Vlaamse christendemocraten maakten hiervan gebruik om zich vanaf 2005 met een confederalistisch programma en een kartel met N-VA electoraal te profileren. Samen met de totstandkoming van het Vlaams kartel groeide in 2005 ook een strategieplan dat een breuk moest betekenen met alle vorige Vlaamse pogingen tot staatshervorming. Die strategie klonk als volgt: wij weigeren in een federale regering te stappen zonder akkoord over een staatshervorming. "Geen regering zonder staatshervorming", zoals Leterme honderden keren op zijn Blackberry zou tokkelen aan ongeruste militanten. Die strategie was vroeger ook al vaak geopperd, beloofd en geprobeerd, maar de breuk met het verleden kwam hierop neer: "déze keer gaan we ons ook écht aan die lijn houden!"

En toen het Vlaams kartel de verkiezingen won, hielden ze maandenlang voet bij stuk. Geen akkoord over de staatshervorming, dan ook geen regering. En zo ging een half jaar voorbij, werd er in een kamercommissie intussen meerderheid tegen minderheid gestemd over de splitsing van BHV, en kwam Kerstmis 2007 in zicht. Het Paleis vond dat het welletjes was, en Guy Verhofstadt werd belast met het vormen van een noodregering. Paniek en verslagenheid bij het Vlaams kartel. Geen regering zonder akkoord over de staatshervorming, maar nu ging er toch een regering gevormd worden. Met of zonder de CD&V? Hier maakten ze volgens mij de eerste tactische fout: ze gingen mee aan boord, in ruil voor vage beloften over een "Raad van Wijzen" die een eerste faze van de staatshervorming zou voorbereiden. Hiermee was de hefboom "geen regering zonder akkoord over de staatshervorming" meteen overboord gegooid.

Bij het begin van de lente 2008 nam Yves Leterme de fakkel over van Guy Verhofstadt. De "Raad van Wijzen" had inmiddels een akkoord bereikt over een eerste faze van de staatshervorming (de "borrelnootjes") én over een timing voor de tweede faze, genoeg als schaamlapje voor Leterme om het premierschap toch te aanvaarden. Maar toen de BHV-procedure in de Kamer verder zijn gang ging én de Vlaamse regering weigerde om drie weerspannige burgemeesters uit faciliteitengemeenten te benoemen, gingen de Franstaligen op de rem staan. De wetteksten van het eerste pakket van de staatshervorming, waarover dus een "akkoord" was bereikt, zitten nog vast in parlementaire procedures. Ook de timing van het tweede pakket is niet haalbaar gebleken, wat ertoe leidde dat Yves Leterme zijn ontslag indiende.

MACHTSSTRIJD OF OVERLEGMODEL? Bij deze uiteenzetting heb ik vooral aandacht besteed aan de houding en de strategie van de CD&V. Het ordewoord "wij stappen niet in een regering zonder een akkoord over de staatshervorming" is op zich een machtsstrategie om de eigen eisen door de strot van de tegenstander te duwen. Eens er aan die eis voldaan is, komt de eigenlijke staatshervorming wel via overleg tot stand. De Franstaligen zijn op een moment ogenschijnlijk door de knieën gegaan door akkoord te gaan dat er een staatshervorming zou komen, maar zij hebben de uitvoering daarvan geboycot, via de "milquetisering" van teksten, de "maingainisering" van de Brusselse problematiek, en de "reynderisering" van de tijdsschema's. Op het Vlaamse "geen regering zonder staatshervorming" is een Franstalig "wij zeggen ja, maar wij doen neen" gevolgd. Ook dat is een pure machtsstrategie, maar het is een hypocriete en leugenachtige houding: doen alsof men meedoet in het overlegmodel, maar de facto de boel blokkeren in de hoop dat alles zo lang mogelijk bij het oude blijft. De geschiedenis zal uitwijzen of die strategie werkt

Bron Iskander

LAFAARDEN & LANDVERRADERS

 Ja.. Kijk! Deze hoogdravende woorden.

Ik krijg het anders niet gezegd! De 3 CVBP-burgemeesters die schruwelen als gekeelde varkens, dat hun partij kordater de Vlaamse kaart moet trekken….De 53 Burgemeesters die dreigen met van alles, maar rustig blijven zitten in hun partij-carcan…De Minister-President van dezelfde Tjevenpartij: van ’t zelfde: hij stopt de onderhandelingen over ‘de staatshervormingen’, die er nooit geweest zijn…Terwijl hij glimt van trots vanwege het applaus, dat niet komt….De Breedsmoelkikker die verlekkerd is op het beloofde koffiekransje bij de Rwa….De Rode Ansjovisten die als verlekkerde katers om de rijstpap draaien…De O.O-Open PVV (=Ook Onderaan Open PVV) die tussen 2 wipbeurten in even de scepter komen zwaaien…Al die Grote Verstanden die alleen voor zichzelf gereden hebben: de pot op!

Uitverkoop in Vlaanderen: zie ze huiswaarts trekken, hun buis achter zich aanslepend, de 2 opeenvolgende top-onderhandelaars die zichzelf afvaardigden om, zie mens! WIJ gaan het eens doen….Peterman en de Geitenboer…Een lange schaterlach vergezelt hen…met een honend ‘dat is normaal, de sfeer is goed’….

Alle CVBP-malcontenten kunnen, als ze in onze ogen (en ook in de hunne), eerbaar willen blijven (of terug worden) maar één ding doen, en dat is, één bij één, hun partijkaart inwisselen voor bijvoorbeeld een proefjaar bij de Onkreukbaren van ons aller  Belang, het Vlaams Belang. Onder de bezielende leiding van een gedreven Vlaming en ervaren zakenman die het klappen van de zweep kent. . Om de postjes wordt niet gestreden. Men moet ze verdienen!

Laat de besten uit alle partijen, voetvolk en militant, op 7 juni elk voor zich, in het stemhokje kiezen voor 5 seconden politieke moed; zodat de versteende oude krokodillenpartijen vanaf die dag naar de geschiedenisboekjes en de lakens van hun maitressen verwezen worden. Laat de + 50%  gestemden van alle gezindten een Vlaamse Regering vormen, die binnen de 24 uur de onafhankelijkheid uitroept. Laten wij dat vieren door een Triomfmars op Brussel te organiseren, waar honderdduizenden aan de wereld laten zien, dat bijna 200 jaar verknechting niet voldoende zijn geweest om de ruggengraat te breken van ons strijdbaar Vlaanderen. Laat ons dan verder bouwen aan de toekomst die wij voor onszelf wensen. Zonder vreemde heersers in ’t Land. Zo dat wij onze jeugd weer idealen kunnen meegeven en de verzekering van een veilige toekomst.

17-02-2009 om 12:53 geschreven door digitalia  

DE KERK IN VLAANDEREN

Treurig liedeken, kon even goed de titel hierboven geweest zijn….Niet dat wij zodanig paaps aangelegd zijn, maar de waarheid heeft haar rechten.

Wat hieraan te doen is?

Hetzelfde als met dat op-sterven-na-dode-land-van-ons…Ander en beter! Liefst zonder revolutie of bloedvergieten.

De Roomskatholieke kerk in Vlaanderen: dat zijn de onderpastoors, niet de bisschoppen.
De kerk in Vlaanderen dat zijn de pastoors van kleine parochies en de aalmoezeniers. Niet de kardinalen.
De kerk in Vlaanderen dat zijn de leraars in de colleges, niet de professoren aan de universiteiten.
De kerk in Vlaanderen dat zijn de gasthuiszusters en de broeders in de scholen. De arme maar cultureel rijke kerk in Vlaanderen dat is cultuur die (uit-)gedragen wordt door de priesters.
De rijke kerk in Vlaanderen dat begint bij de dekens, de bisschoppen, de dienaren van de staat en vooral van zichzelf.
De kerk in Vlaanderen dat zijn dikbuikigen, de Van Roey's en de Danneels. Deze laatste heeft na Mercier en Van Roey de gelovigen uit de kerk gejaagd.

16-02-2009 om 18:19 geschreven door digitalia  

MOORD IN KOELEN BLOEDE

Aan alle Grote Verstanden overal in Europa, en speciaal voor deze in eigen land. Geen bezwaar dat de Afrikaanse potentaten even meelezen…Al is de hoop zeer klein dat wie dit moet lezen, het ooit zal doen. .

Wat dagelijks gebeurt met die vele gelukzoekers uit duister (islam) Afrika, is wraakroepend. Ze worden blijvend naar hier gelokt, op zoek naar kruimeltjes van onze welvaart – en deze is tanend, zo niet wegdeemsterend….

Deze sukkelaars moet gezegd worden, desnoods met de harde hand; dat het spel uit is. Dat we straks niet meer genoeg zullen hebben voor onszelf.

Maar veel kans dat er iemand positief reageert? Ja Ja! Wie machteloos is wel. Maar de machthebbers? Zij lezen nochtans ook de dagbladen, en zien de beelden op TV?

MADRID - Bij de Canarische Eilanden is zondagavond een boot met illegale migranten uit Marokko omgeslagen. Zeker vijf opvarenden onder wie een meisje van 8 verdronken. Een stuk of vijftien anderen worden vermist, zeggen mensen die aan het reddingswerk hebben deelgenomen.

De boot sloeg vlak bij de kust van Lanzarote om. Eilandbewoners schoten te hulp en wisten zes drenkelingen te redden.

Jaarlijks proberen duizenden Afrikanen via de Canarische Eilanden of het Spaanse vasteland Europa te bereiken. Honderden verdrinken daarbij. De meesten die wel de eilanden weten te bereiken, worden teruggestuurd als hun land van herkomst kan worden achterhaald.

Anderen worden veertig dagen vastgehouden, alvorens te worden vrijgelaten zonder werk- of verblijfsvergunning en met de mededeling dat ze Spanje moeten verlaten.

svh

16-02-2009 om 18:07 geschreven door digitalia  

VAN HET NAZISLAAM FRONT GEEN NIEUWS

Precies de dag dat hier Kort Manifest van januari met veel vertraging toekwam, schrijft hier en daar een verwaterling in de Stokoude Media (DS) over het feit dat het met HAMAS ook allemaal niet zo kosjer is. Aangezien Amnesty International zich ermee bemoeit, kan er niet veel anders geschreven worden, dan dat wat iedereen al lang weet, maar over zwijgt. Hamas is nog erger dan de hondsbrutaalste SS uit de meest slechte van de vunstigste nazi-filmen op het witte doek.

Wat dit te zien heeft met Kort Manifest?

Wel, ik zal er niet veel woorden aan vuilmaken, maar integraal weergeven wat daar staat. In de hoop hier en daar iemands belangstelling te trekken op dit voortreffelijk maandblad. Aangezien het een zeer uitgebreid werkstuk is, zal ik het over verschillende dagen moeten gespreid worden…..In de hoop dat het Spionnencentrum de leute niet komt onderbreken….

BRUSSEL - De Palestijnse organisatie Hamas heeft in Gaza tijdens en na het Israëlisch offensief tientallen tegenstanders vermoord en gemarteld. Ze beweerde dat ze afrekende met 'collaborateurs', aldus Amnesty International in een rapport.

'Tenminste 24 Palestijnen zijn door Hamas doodgeschoten sinds eind december 2008. Tientallen anderen zijn in de knieschijf of de benen geschoten, zijn op een andere wijze voor het leven verminkt, werden zo hard geslagen dat ze veelvoudige botbreuken opliepen, of werden op andere manieren gemarteld of mishandeld.' Dat staat in een rapport van Amnesty International (AI).

Die geweldcampagne van de moslimfundamentalisten begon kort na de start van het Israëlisch offensief in Gaza op 27 december, en bleef voortduren na het op 18 januari afgekondigde bestand.

Tot de slachtoffers behoorden gevangenen die na een bombardement ontsnapt waren uit de centrale gevangenis van Gaza en die volgens Hamas 'collaborateurs' van Israël waren. Ook activisten van de Fatah-partij van de Palestijnse president Mahmoud Abbas en leden van diens veiligheidsdiensten moesten eraan geloven.

'De meeste slachtoffers werden uit hun huizen ontvoerd. Later werden ze - dood of gewond - op verlaten plekken gedumpt, of werden dood teruggevonden in het lijkenhuis van één van de ziekenhuizen van Gaza. Sommigen werden doodgeschoten in de ziekenhuizen waar ze behandeld werden (...). De daders van die aanvallen probeerden ook niet onopvallend te zijn, maar gedroegen zich integendeel zeer zelfbewust en gingen bijna ostentatief te werk', aldus het rapport.

Amnesty onderzocht onder meer de 'weloverwogen moord' op drie broers van de familie Abu Ashbiyeh. De drie broers zaten gevangen sinds maart 2008, en waren beschuldigd van 'collaboratie met de vijand'. Het rapport geeft aan dat de beschuldiging van 'collaboratie' misbruikt wordt voor afrekeningen met politieke tegenstanders, en dat de extralegale moorden plaatsvinden met instemming van de leiding van Hamas. Hamas veroverde in 2007 gewapenderhand de controle over de Gazastrook op de Fatah-partij van president Mahmoud Abbas.

Amnesty zegt nog getuigenissen te hebben van tientallen andere mishandelde mensen die 'te veel schrik hebben om openlijk te spreken'. De meesten zijn gewezen leden van de veiligheidsdiensten van de Palestijnse Autoriteit.

'Er bestaan onweerlegbare bewijzen dat de veiligheidsdiensten en gewapende milities van Hamas verantwoordelijk zijn geweest voor zware schendingen van de mensenrechten en dat de slachtoffers van dergelijke misbruiken en vele anderen geïntimideerd worden om niet te spreken over hun beproeving. De de-facto regering van Hamas heeft een flagrante veronachtzaming getoond voor de meest fundamentele normen van mensenrechten, omdat ze deze misbruiken aanmoedigt door ze te rechtvaardigen, en volkomen straffeloosheid verzekert aan de daders', besluit het AI-rapport.

Bron:  Pré Hostoria Oude Media (DS)

16-02-2009 om 17:54 geschreven door digitalia  

WILDERS IS EEN ETTERBUIL

Een artikel van iemand met kennis van zaken in deze meestal minder bloemrijk besproken medische sector. De diagnose nochtans is kerngezond…..Voor een remedie zullen we blijkbaar zelf moeten besluiten…..

Puist

14-02-2009 - Sylvain Ephimenco - Trouw

Met veel plak-, knip- en kneedwerk kun je van PVV-leider Geert Wilders altijd een soort martelaar van het vrije woord proberen te maken.

Daarbij geholpen door de beslissing van de Britse regering om hem de toegang tot het land te weigeren. Maar met Wilders, de gelegenheidskampioen van de vrije mening, zit je vervolgens wel met een zware kei op je maag. Daar is ongeveer iedereen met een minimum aan IQ-consistentie het wel over eens. Wilders is vooral de man die wil verbieden, of het nu om stokoude religieuze boeken gaat of om de beroepsuitoefening van sommige tv-journalisten. Over de selectieve verontwaardiging van Wilders is al voldoende geschreven. Maar hoe staat het dan met de selectiviteit van de Britse overheid? Op 25 april 2004 reisde de Franse extreem-rechtse leider Jean-Marie Le Pen ongemoeid naar Engeland om in Manchester in het openbaar op te treden. De bedoeling was om de eveneens extreem-rechtse British National Party in zijn campagne voor de Europese verkiezingen te steunen. Engeland zat met dit bezoek in zijn maag. Le Pen is, zoals men weet, andere koek dan Geert Wilders. Het etiket extreem-rechts is nog zacht uitgedrukt voor de man die zijn sympathie voor het Derde Rijk, Hitler en de nazibezetters van zijn land nooit onder stoelen of banken heeft gestoken. Toch zag de toenmalige minister van binnenlandse zaken David Blunkett geen reden om Le Pen de toegang tot het land te weigeren. Letterlijk zei hij: ?Meneer Le Pen is een EU-burger en heeft het recht om vrij te reizen. Hoewel ik hem liever hier niet zou willen hebben.? Het schijnt dat de Engelsen de vervolging van Wilders voor haat zaaien als argument gebruiken voor hun weigering. Vervolging is nog steeds geen veroordeling en Wilders heeft voorlopig een blanco strafblad. Maar toen Le Pen bijna vijf jaar geleden Engeland aandeed, was hij al minstens 23 keer door een rechtbank veroordeeld. En die veroordelingen logen er niet om: verheerlijken van oorlogsmisdaden, antisemitisme, aanzetten tot haat, gebruik van fysiek geweld, (het) gewoon doen lijken van misdaden tegen de menselijkheid (gaskamers), enzovoorts. Een ander argument is dat Wilders, door het beledigen van moslims en de islam, met zijn aanwezigheid protesten zou kunnen veroorzaken en de Britse veiligheid in gevaar zou kunnen brengen. Maar toen het aanstaande bezoek van Le Pen bekend werd gemaakt, werd een mobilisatie van links-radicale Britse groepen aangekondigd. Dit mondde op 25 april 2004 uit in rellen waarbij Le Pen met tal van voorwerpen werd bekogeld en door de politie moest worden ontzet. Toch werd dit risicobezoek door de regering niet verboden. Het mag duidelijk zijn: een antisemiet met nazisympathieën mag Engeland bezoeken, maar een criticaster van de islam niet. Wilders is geen kampioen van het vrije woord, maar vervult de rol van dikke puist. Een zweer die het symptoom is van een sluimerende ziekte: Europa is onverdraagzaam geworden als het om het ontzien van de islam gaat. En deze religie is de ware reden dat onze vrijheid van meningsuiting steeds drastischer wordt besperkt….

16-02-2009 om 16:35 geschreven door digitalia  

ITALIAANS MINISTER WIL VERKRACHTERS CASTREREN

De ontsporing aan banden gelegd? La peur du gendarme…Even nadenken vooraleer verder te lezen…...

Dat GVA zo’n artikel durft schrijven, is ongehoord! In plaats van die sukkelaars (daders) her op te voeden, zoals door de Nullen en de Grote Verstanden verkondigd wordt. Dat moet toch mogelijk zijn! Of heeft men er nog niet aan gedacht, her op te voeden via een soort indigestie, of oververzadiging? Dàt zou tenminste een humane bestraffing zijn, de Nul-theorie waard!

Maar als ik de vrouwelijke helft van mijn kennissenkring hoor, zijn die zonder uitzondering meer geneigd voor onderstaand Italiaans wetsvoorstel…..Ik denk dat het voor verkrachters in mijn omgeving niet goed uitziet!

En in Italië is er de Forza Flandria Lega Nord,

die vrijuit kan spreken!

12:00 Roberto Calderoli, minister in het kabinet van Silvio Berlusconi, stelt voor om verkachters te castreren. Chemische castratie is volgens hem onvoldoende.

In sommige gevallen van seksuele agressie is enkel chirurgische castratie een afdoende maatregel, vindt Calderoli van de Lega Nord. Hij is bevoegd voor administratieve vereenvoudiging. Caleroli was ook de minister die enkele jaren geleden t-shits droeg met de Mohammed-cartoons (foto).

"In sommige gevallen is reïntegratie in de maatschappij niet mogelijk. Chemische castratie is dan onvoldoende. De maatschappij moet zich kunnen beschermen", stelt Calderoli in een gesprek met de krant La Stampa.

Niet gewapende patrouilles

Italië werd de voorbije dagen geschokt door een reeks verkachtingen, ondermeer van een meisje in een park in Rome. De regering kondigde daarop aan dat er een wet in de maak is die verkrachters in afwachting van hun proces achter de tralies houdt.

Een andere maatregel, aldus de Italiaanse pers, zou de toelating zijn voor burgers om "niet gewapende vrijwillige" patrouilles te vormen. Die patrouilles zouden de gevaarlijke zones in de gaten kunnen houden.

De linkse oppositie veegt dit van tafel. "Deze maatregel dreigt meer geweld te ontlokken. Veiligheid moet het alleenrecht blijven van de staat", zo reageert Marco Minniti, minister van binnenlandse zaken in het schaduwkabinet van Walter Veltroni.

Bron Archaïsche Media (GVA)

16-02-2009 om 15:59 geschreven door digitalia  

EURABIE

Als kind hadden wij volgend versje, die om God-weet-welk-rede populair gebleven was, want wie die hoofdpersoon was, wisten wij niet eens. Het ging zo: ‘Wilde Willem wijzer wezen, wij wilden Willem weer. Een paar artikels per dag overnemen uit Het Vrije Volk’ zou de DS of zelfs, God-betere-het, een DM doen opveren tot spectaculaire lezersaantallen. Inderdaad….’Wilde Willem Wijzer weze,…..

Moest de Redactie daarbij de lezers-reacties via dagelijkse ‘polls’ willen kanaliseren, dan zouden onze Grote Verstanden tenminste lezen wat er onder ‘het volk’ omgaat. En wie weet, zich er naar gedragen…..

Ondertussen: wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil….

In Oostenrijk werd bijvoorbeeld het parlementslid Susanne Winter voor het ”misdrijf” veroordeeld gezegd te hebben dat ”in het huidige systeem” de profeet Mohammed als ”kinderverkrachter” zou worden beschouwd, waarbij ze verwees naar zijn huwelijk met een 6-jarig kind. Ze werd bovendien veroordeeld wegens ”ophitsing”, omdat ze ertegen waarschuwde dat Oostenrijk tegenover een ”islamitische immigratie-tsunami” zou staan.

In Italië werd de journaliste en schrijfster Oriana Fallaci voor het gerecht gesleept, omdat ze schreef dat de islam ”haat brengt i.p.v. liefde en slavernij i.p.v. vrijheid”. Ze overleed in 2006, twee maanden na het begin van haar proces.

In Frankrijk werd de romanschrijver Michel Houellebecq aangeklaagd, omdat hij de islam ”de domste religie” noemde.

In een jonger verleden werd de activiste voor dierenrechten Brigitte Bardot in juni 2008 door een rechtbank in Parijs wegens ”ophitsing tot rassenhaat” veroordeeld, omdat ze eiste dat moslims dieren eerst zouden moeten verdoven voordat ze geslacht worden.

In Groot-Brittannië heeft de ”Racial and Religious Hatred Act” van 2006, die het nieuwe misdrijf van het opzettelijk oproepen van religieuze haat tegen volkeren uit religieuze redenen creëerde, geleid tot een ijver die grenst aan het absurde.

In Nottingham liet bijvoorbeeld de basisschool Greenwood een kribbespel niet doorgaan, omdat dit zou botsen met het islamitische feest Id ul-Adha (Offerfeest/Slachtfeest).

In Scarborough verwijderde het Yorkshire Coast College de woorden Kerstmis en Pasen van de kalender om geen moslims te beledigen.

In Schotland verontschuldigde zich het Tayside Police Department ervoor een Duitse herder welp als reclamefiguur voor een campagne gebruikt te hebben om hun nieuwe alarmnummer bekend te maken. De ansichtkaarten zijn voor de 3000 leden sterke moslimgemeente wellicht beledigend, omdat de islamitische rechtstraditie zegt dat honden onrein zijn.

In Glasgow werd een christelijke radiopresentator na een discussie tussen een moslim en een christen ontslagen waarin het erover ging of Jezus ”de weg, de waarheid en het leven” is.

In Cheshire werden twee scholieren van de Alsager High School door hun leraar bestraft, omdat zij weigerden als deel van het godsdienstonderwijs tot Allah te bidden.

In East London kregen alle gekozen leden van de gemeenteraad van Tower Hamlets aanwijzingen om overdag tijdens gemeenteraadsvergaderingen gedurende de islamitische maand Ramadan niet te eten.

Er werden ook speciale arrangementen geregeld om de gemeenteraadsvergaderingen te onderbreken voor islamitische gebeden. Intussen werd een kersviering van de medewerkers omgedoopt tot ”feestmaaltijd”.

De moslims zijn ook niet de enigen die de vrijheid van meningsuiting in Europa proberen te beperken. In Groot-Brittannië bijvoorbeeld staat de regering onder druk van homoactivisten om een toevoeging voor de vrije meningsuiting, die werd toegevoegd aan een controverse homohaatwet, af te schaffen.

Op Europees niveau discussiëren in tussen ministers van de 27 lidstaten van de Europese Unie over het ontwerp van een EU-richtlijn die erop is gericht om het verbod van discriminatie en ”het lastig vallen” in de voorschriften van het goede en dienstbare op te nemen.

Het nieuwe recht zou bijvoorbeeld christelijke adoptieagentschappen sluiten als deze zouden weigeren kinderen te bemiddelen voor paren van hetzelfde geslacht. De definitie van ”het lastig vallen” is dermate wazig dat zelfs gematigde uitleg van het christelijke geloof t.o.v. seksueel gedrag of andere religies als misdrijf zouden kunnen worden aangezien.

Europa’s oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting is het resultaat van een ingrijpende identiteitscrisis, die wordt veroorzaakt door het allesomvattende opgeven van de traditionele joods-christelijke waarden in samenspel met de massa-immigratie uit islamitische landen. Maar in hun ijver het vrije denken en de vrije meningsuiting te criminaliseren vernietigen de linkse wachters van de Orwelliaanse politieke correctheid systematisch de Europese democratie.

Niet alleen de politieke elites van Europa gebruiken de wetten over haatmisdrijven om mensen met meningen, die niet in overeenstemming zijn met de officiële staatspolitiek, tot zwijgen te brengen. Bovendien deelden ze de Europeanen in twee groepen in (de meerderheid en de minderheid), elk met verschillende rechten en verplichtingen. De minderheid (moslims, homoseksuelen, socialisten) legt de meerderheid (niet-moslims, heteroseksuelen, niet-socialisten) haar wil op door agressief diegenen aan te klagen die weigeren zich aan te passen.

De Europeanen missen zoiets als de First Amendment in de VS, wat betekent dat zij ervoor kunnen worden bestraft de ”verkeerde” mening te uiten. Maar de Europese oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting zou voor de Amerikanen als waarschuwing tegen zelfingenomenheid moeten dienen. Want de regering van Obama zegt dat zij ”de landelijke haatmisdrijf wetten zou moeten versterken, de bescherming tegen haatmisdrijven zou moeten uitbouwen door de Matthew Shepherd Act aan te nemen en de versterking van de strafrechtafdeling van het ministerie van justitie nieuw leven in te blazen.”

Enkele politici hebben bovendien gepleit voor de herinvoering van de Fairness Doctrine, waarmee feitelijk de meningen van tientallen miljoenen Amerikanen zou worden gecensureerd.

Meer dan 200 jaar geleden waarschuwde Thomas Jefferson voor het langzame afglijden van de vrijheid naar de tirannie, toen hij vaststelde:

”Er bestaan rechten, waarvan het nutteloos is ze aan de regering over te laten en waarvan men steeds opnieuw vaststelde dat regeringen ingrepen in ze aanbracht. Dit zijn de rechten om onze gedachten te denken en door spreken of schrijven openbaar te maken.”

Zullen de Verenigde Staten in de voetsporen van Europa treden?

E.J. Bron in Het Vrije Volk

16-02-2009 om 13:22 geschreven door digitalia  

O KOM TERUG LIEVE ZWALUWEN

Op deze Valentijsdag even de luchtige kant op….

Moest ik nu het peil van de minste van onze Vlaamse barden maar kunnen evenaren, ik zou een minnezang aanheffen op de tonen van dat sneeuwwit vogeltje, dat zat al op een stekeldorentje… maar dat zou, in mijn versie, een zwart-grijze zwaluw moeten zijn, die de lente voorafgaat….Of hoogstens een zanglijster, op warme zomeravonden in concurrentie met die geel gebekte zwart gerokte merelman….En dat nieit kleine vogeltje dat zich dagen aan een stuk verplaatst tegen een snelheid waar wij, Meesters der Schepping (?) maar kunnen van dromen….

Ze dragen nu een zendertje op hun kleine rug. Straks nog een kleine camera, om te filmen de zee, de bergen en de valleien, waarover ze vliegen….

Van Donker Afrika naar Vlaanderen: in vogelvlucht 2500 Km? Maakt voor die lieve diertjes een vluchtje uit van…een kleine week: vijf dagen!

Hoog tijd dus om een beetje nederiger te denken over ‘de mens’ en zijn ‘habitat’….

Lijsters en zwaluwen zijn ongekend snel

Zangvogels verplaatsen zich opvallend snel, zo hebben Amerikaanse onderzoekers ontdekt. De wetenschappers volgden lijsters en zwaluwen.

Onderzoek wees uit dat ze zo’n 480 kilometer per dag afleggen.

Daarbij viel vooral een vrouwtjeszwaluw op. Zij vloog in april in 13 dagen van het

Amazonegebied naar de VS, een afstand van 7500 kilometer.Dat is 577 kilometer per dag. Voorheen werd altijd gedacht dat de vogels maximaal 150 kilometer per dag aflegden.

^{Bron Wereldkrant}

14-02-2009 om 11:39 geschreven door digitalia  

FORTIS POPPETJES DANSEN

Operatie ‘De Oer-Doofstomme van Portici’ komt in een hogere versnelling. Alle potjes blijven gedekt. Tot (voorlopig) nà de verkiezingen van 7 Juni 2009 en waarschijnlijk tot heel lang daarna. In ’s Lands Belan,g. Wat dus niet wil zeggen in het Vlaams belang, integendeel…..

Veel bla bla en chi chi – en snaveltjes toe…

Er zullen een paar koppen rollen. Niet de hoogste. Die zitten verankerd op hun zitjes en zullen pas ten onder gaan als de boot op zijn geheel zal zinken. De lagere goeden zullen vallen en elders buiten het zicht van de massa weer opduiken, zonder al te groot financieel verlies voor hun portemonnee. De wereld zal verder draaien en de drie machten zullen gescheiden blijven, zoals ze gescheiden zijn sinds het eerste begin, ttz dire paar handen op één en dezelfde dikke buik….

Justitie heeft vrijdag voormiddag een huiszoeking uitgevoerd bij Fortis-rechter Christine Schurmans.

Schurmans is een van de drie rechters van het hof van beroep in Brussel die uitspraak moesten doen in het Fortis-dossier. Ze was het niet eens met haar kamervoorzitter, Paul Blondeel, en wilde de beslissing van de 18de kamer van het hof niet ondertekenen. Haar echtgenoot Jan De Groof (CD&V) nam contact op met het kabinet-Leterme, wat tot het ontslag leidde van premier Yves Leterme en van Justitieminister Jo Vandeurzen wegens schending van de scheiding der machten.

Het onderzoek tegen de Fortis-rechter wegens schending van het beroepsgeheim zit in handen van de Gentse magistraat Henri Heimans, bekend als onderzoeksrechter in de zaak-Lernout & Hauspie en de Fortis-voorkenniszaak tegen minister Karel De Gucht.

Door het arrest van het hof van beroep in Brussel was de stemming mogelijk op de buitengewone algemene vergadering van de Fortis-holding, afgelopen woensdag op de Heizel. De aandeelhouders verworpen er nipt de deal met BNP Paribas.

Commissie op waakvlam

BRUSSEL - De parlementaire onderzoekscommissie Fortis gaat door, de vraag is alleen met welke snelheid. MR wil de zaak op een waakvlam, CD&V wil opschorten.

MR-fractieleider Daniel Bacquelaine stelt voor 'allerlei interessante activiteiten te organiseren' met de onderzoekscommissie, tot de strafrechtelijke en tuchtprocedures achter de rug zijn'. 'Pas dan kunnen we met de hoorzittingen beginnen', zegt hij. 'Over enkele 'weken of maanden' kunnen we dan hernemen. In tussentijd moeten sleutelen aan wetteksten, de taak van de Hoge Raad voor de Justitie herbekijken, regels opstellen over contacten tussen regeringsleden en de magistratuur en een deontologische code voor magistraten uitschrijven, zodat die niet langer op kabinetten kunnen werken.'

'Als je de procureur-genreaal bij Cassatie hoort, moet je ook eerste voorzitter Ghislain Londers horen. En dan moet je ook raadsheer Christine Schurmans horen en haar collega Paul Blondeel. Je kunt toch niet zeggen: de ene betrokkene horen we nu, maar op de repliek van een andere protagonist moet je wachten?'

Daarmee zet de MR de discussie over de onderzoekscommissie op scherp. Als de meerderheid Bacquelaine volgt met die plannen, wordt de commissie over de regionale verkiezingen getild. Dat is voor de MR van groot belang, want hun kopstuk Didier Reynders dreigt averij op te lopen.

De MR krijgt steun van CD&V, al wil die in plaats van 'interessante activiteiten' gewoon de zaak schorsen. 'Het is de verstandigste optie de parlementaire onderzoekscommissie te schorsen', verklaarde minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) woensdag al in de Kamer, al stuurde hij later bij 'dat de aan de gang zijnde straf- en tuchtprocedures niet aangetast mogen worden door andere initiatieven'. 'Spreekt de minister in naam van de regering? Kan de regering het niet laten de perceptie te creëren dat ze zich mengt in het werk van de parlementaire macht?' vroeg oppositielid Renaat Landuyt (SP.A).

'Het is niet gepast dat de uitvoerende macht zich bemoeit met de hele discussie over hoe het parlement zijn onderzoek moet organiseren. Hoe vaak moeten we dat herhalen?' klonk het geërgerd bij Open VLD.

Bron DS

14-02-2009 om 09:15 geschreven door digitalia  

BIJTEND ZUUR VOOR MOSLIM EER

Natuurlijk gebeurt dat (nog) niet in onze beschaafde wereld! Natuurlijk huivert ieder redelijk begaafd (met rede begaafd) mens voor deze barbaarse en onmenselijke behandeling van medemensen. Zelfs geen dier kan men zo zijn lijden. Zeker geen vrouw, die voorbestemd is om leven verder te geven.

Maar moslim-eer laat het niet alleen toe, het is zelfs voorgeschreven voor elke echte of zelfs vermeende inbreuk tegen de mannelijke suprematie.

Hebben wij al moslimstemmen van bij ons gehoord, die hun afschuw uitspreken over de zuurbehandeling in verre landen van hun geloofsgenoten? Hebben onze Oude Media en de Nullen ooit stil gestaan bij de ‘smiley’-behandeling die blijkbaar zelfs in onze Lage Landen bij de Zee ingang heeft gevonden? Aanzien zij zulks misschien stilzwijgend als cultuur-verrijking, die slechts zal toegepast worden als de ‘onderwerping’ is ingetreden? Sluimeren deze ideeën misschien reeds in de hoofden van de vele import-bruidjes in hun gearrangeerde huwelijken? Het wordt niet aan onze neus geknoopt – tot een of ander exces kortstondig de kranten haalt.

Wij houden die verschrikkingen niet voor mogelijk? Weet dan dat het begrip ‘eer’ voor al die Vrome Gelovigen een andere betekenis heeft dan voor ons. Om over na te denken! Dank zij het Vrije Woord op Internet houden wij elkaar geïnformeerd. Elk zegge het voort, zodat wij later niet moeten bekennen ‘Wir haben es nicht gewusst’….

Vrouwen hebben in de islam een hele speciale positie – ze zijn tweederangs mensen. In Pakistan werden alleen al in het afgelopen jaar 750 vrouwen met zuur overgoten – om hen hun waardigheid te ontnemen. De media berichten bijna nooit over deze gruwelijkheden, want de waarheid is nauwelijks te verdragen…

In de islamitische cultuur heerst een ouderwets begrip van eer. En vrouwen zijn in de islamitische cultuur voor veel mannen minderwaardige wezens. Dat wordt door de islam gedekt en aangemoedigd. Vrouwen die zich verzetten tegen hun onmenselijke vernedering, worden gepijnigd en mishandeld. Dat noemt men bagatelliserend ”eergeweld”. Ook Europa wordt intussen door deze ouderwetse ”eergewelddaden” overspoeld.

Laten we het er maar niet over hebben dat de slachtoffers in islamitische landen nog veel gruwelijker worden behandeld. Bijvoorbeeld in Pakistan: daar werden ongeveer alleen al in het afgelopen jaar 750 vrouwen door hun families met zuur overgoten, omdat men hen hun waardigheid wilde ontnemen. Mannen bedekten hun vrouwen met bijtende zuren, overgoten ze met kerosine en staken ze in brand. In luttele seconden verliezen de vrouwen hun gezicht. Ze zijn dan verbrand, aangetast en mismaakt voor de rest van hun leven. De meest voorkomende reden voor dit gedrag is afgewezen ”liefde” – op z’n Nederlands: wanneer vrouwen weigeren om gedwongen te trouwen. Meer dan 280 vrouwen stierven in Pakistan al tijdens zulke ”eergewelddaden”. De hulporganisatie Smileagain ontfermt zich over de slachtoffers – de organisatie wordt vooral gefinancierd door burgers uit de westerse cultuur die dit optreden in de islamitische cultuur barbaars vinden.

De BBC berichtte al in 2003 over deze gruwelijke zuuraanvallen op vrouwen. Het is waarschijnlijk een kwestie van tijd dat dit culturele gebruik ook onder onze medeburgers in Europa zal gaan plaatsvinden.

Franse artsen van Médecins du Monde proberen belangeloos om de vele zuur- en brandslachtoffers in Pakistan met operaties te helpen. De eerst in Pakistan opgerichte organisatie Smileagain bestaat nu ook in de VS. In Europa echter kijkt men bij deze ”schoonheden” van de islamitische cultuur en haar culturele gewoontes toch liever de andere kant op en bekijkt alle immigranten in de eerste plaats alleen als positief: ”Deze mensen met hun veelzijdige cultuur, hun hartelijkheid en hun levensvreugde zin een verrijking voor ons allemaal”.

Nu zult u wellicht denken dat dit allemaal ”incidenten” zouden zijn en dat dit niets te maken zou hebben met de islamitische cultuur. Dan richt uw blik toch gewoon eens naar het buurland van Pakistan – en wel naar Afghanistan. Laten we daar eens een kijkje nemen in de gevangenissen: de meeste gevangen gehouden vrouwen werden veroordeeld tot 10 tot 20 jaar gevangenisstraf. Welke ”misdaad” hebben deze vrouwen begaan? Ze werden verkracht. U hebt het goed gelezen. Het jongste vanwege verkrachting gearresteerde meisje is net 13 jaar oud. De vrouwen, en hun in de gevangenis na een verkrachting geboren kinderen, zitten daar tientallen jaren – zonder medische verzorging. Dat is echter geen Afghaanse ”specialiteit” – dat is heel normaal in de islamitische cultuur.

De druk op jonge islamitische vrouwen groeit ondertussen ook in Europa. Jonge moslims bedreigen hen met een ”smiley” als ze geen sluier of hoofddoek dragen. Een ”smiley” is een messnede in het gezicht van oor tot oor – de verlenging van de mondhoeken. Uiteindelijk, als ze de littekens van een ”smiley” in het gezicht hebben, zullen ze deze proberen te bedekken met een hoofddoek. Dat weten de meisjes en gehoorzamen de mannen. Ze dragen de hoofddoek dus ”vrijwillig”. In Marokkaanse families dook de ”smiley” drie jaar geleden voor het eerst bij ons in Nederland op. Met deze ”smiley” worden al lange tijd jonge moslima’s in heel Europa bedreigd.

Bron Het Vrije Volk 

14-02-2009 om 07:25 geschreven door digitalia  

WEES WELKOM O ZOETE ISLAM

En wij die als kind reeds onze neus opstaken voor de Mechelse Catechismus…..en als volwassene dachten het beter te weten…Laten wij als Enen nederig het hoofd buigen en doen lijk de Nullen: erkennen dat we onze Meester gevonden hebben. Wees welkom, o zoete Islam….

De 7 zuilen van kritiek op de politieke islam 20-01-2009 - E.J. Bron - Het vrije volk

1. Geloofsgevangenis
2. Onder curatele stellen van de mens
3. Onderdrukking van de vrouw
4. Instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit
5. Klassenleer
6. Slavernij
7. Onmenselijke lichamelijke straffen

Zoals reeds op andere plaatsen vaak genoeg werd uiteengezet, gaat het bij de islam minder om een religie dan om een complete politieke ideologie die, samen met vele andere dingen, ook een religie in zich bergt. De islam, ook al wordt hij in ettelijke varianten geleefd, is in principe een ondeelbare eenheid die in deze vorm voorhanden is, tegenover ons staat en steeds weer, ook bij de ”lakse” moslims, nieuw kan ontstaan. De basis van deze politieke ideologie zijn de tot nu toe onveranderd als waarheid beschouwde ”Heilige Schriften”, waarin al datgene werd vastgelegd wat de kritiek op de politieke islam afkeurt.

1.    De geloofsgevangenis

Moslim wordt men bij de geboorte of bij overgang en degene die dit overkomt, begeeft zich in een gevangenis die hij alleen als lijk weer kan verlaten. ”Dood diegene die de islam verlaat!” – deze verordening van Mohammed wordt door ettelijke Ahadith bewezen (bijv. Sahih Bukhari boek 83, nr. 17) en wordt in vele islamitische landen opgevolgd. In Egypte werd kortgeleden gediscussieerd om de doodstraf in te voeren voor afvalligheid van de islam. De motivering heeft het in zich: in een islamitische staat zoals Egypte – met de islam als staatsreligie, de islam als politieke ideologie en met islamitisch recht – is de uittreding te vergelijken met hoogverraad. Beter valt niet te bewijzen hoe de islam alle mensen knecht.

”De mens is de slaaf van Allah”. Dit is het centrale dogma van de islam. Wie de islam naar geweten leeft, moet niet alleen constant Allah voor al het mogelijke bedanken, maar hij moet ook onophoudelijk proberen te doorgronden wat Allah van hem wil en er naar handelen.

De voorgeschreven gebeden zijn vanaf het moment van geslachtsrijpheid of toetreding verplicht voor iedere moslim en dienen op de voorgeschreven tijdstippen te worden uitgevoerd. Ook al verstoren ze het biologische ritme behoorlijk, omdat de gelovige hiervoor zijn nachtelijke slaap moet onderbreken. Het lichamelijke en geestelijke prestatievermogen van de betrokken mensen en staten is daardoor duidelijk afgenomen.

De islam weigert zijn aanhangers het recht op seksuele zelfbeschikking, want geslachtsverkeer is uitsluitend toegestaan in het heteroseksuele huwelijk. Alle andere vormen van seksualiteit, ook wanneer deze zich tussen twee volwassen mensen met instemming van beide afspelen, worden met gruwelijke lichamelijke straffen bestraft. Wie buitenechtelijk of homoseksueel geslachtsverkeer praktiseert, wordt in vele islamitische staten gestenigd, opgehangen of met de zweep geslagen. Deze straffen worden met citaten uit de Koran en met Ahadith gemotiveerd. Geslachtsverkeer met kinderen is daarentegen toegestaan, voor zover het bij de kinderen gaat om ”echtgenotes” (Koran 65, 5).

Tot de rechten van de mens behoort het recht op vrije uitoefening van religie, waartoe ook de vrijheid van godsdienst behoort: d.w.z. het recht om voor geen enkele religie te kiezen, maar als atheïst of agnosticus te leven. De islam handelt in strijd met dit mensenrecht, omdat hij geen godsdienstvrijheid kent en bovendien zijn afvalligen met de dood bedreigt. Tot de mensenrechten behoort ook het recht op seksuele zelfbeschikking, dat de islam zijn aanhangers ontzegt.

2.    Het onder curatele stellen van de mens

De mens wordt in de islam onder curatele gesteld, omdat hij er nog niet eens over kan beslissen wanneer en hoe hij tot zijn God bidt. Gebedstijden, bewegingen en woorden zijn voorgeschreven. Opdat het rituele gebed ”geldig” wordt, moeten van tevoren merkwaardige wassingen (opnieuw met voorgeschreven bewegingen en herhalingen) worden uitgevoerd en dienen de woorden in het Arabisch te worden uitgesproken. Ook de koran moet in het Arabisch gelezen en geleerd worden – en wel in een bijna 1400 jaar oud Arabisch, dat voor ongeveer 20% is doorspekt met Aramees en andere woorden. De meeste gelovigen begrijpen niet eens wat ze daar spreken en lezen, omdat Arabisch niet hun moedertaal is.

Dat klinkt niet echt politiek, omdat men geneigd is het onder ”godsdienstvrijheid” te boeken, maar het bevordert de politieke stuurbaarheid van mensen.

De god van de islam, Allah, is almachtig. Hij is het die almacht bezit. Een zekere (beperkte) deelname aan deze almacht is door de onderwerping aan Allah voor de mensen mogelijk. Daarvan profiteren in eerste instantie de vele mullahs, imams en geloofsgeleerden, in veel geringere mate de ”gewone”mannelijke moslim en de vrouw al helemaal niet. Bij de almacht van Allah is vanzelfsprekend de volledige geestelijke en politieke macht inbegrepen.

Het idee dat het staatsvolk, dus de individuele burger, de eigenlijke heerser en daarmee de bezitter van de macht zou kunnen zijn, is de islam volledig vreemd. Net zo goed als dat de heerser zijn macht aan door hem gekozen vertegenwoordigers (tijdelijk!) delegeert en aftreedt. Daaruit komt de onmogelijkheid van een democratie in de islam voort, want de almacht blijft bij Allah en kan hoogstens ten dele op islamitische hoogwaardigheidsbekleders overgaan. Worden er daadwerkelijk democratische verkiezingen gehouden, dan worden er ”moslimstrijders” en geestelijk leiders gekozen en zodoende komt de macht van de heerser weer daar terecht waar hij volgens de islam hoort, bij Allah, of in ieder geval in diens nabijheid. Inderdaad zien we in de hele islamitische wereld geen enkele echte democratie behalve Turkije, dat echter met reuzenstappen op weg is naar fundamentalisme.

Islam is niet te verenigen met democratie.

3.    De onderdrukking van de vrouw

Het grootste en wellicht treurigste hoofdstuk van de schending van de mensenrechten in de islam betreft de onderdrukking van de vrouwen, omdat daardoor vaak een meerderheid wordt getroffen (vanwege de hoge sterfte onder mannen verandert de oorspronkelijke verhouding van ca. 50% vrouwelijke en 50% mannelijke individuen ten gunste van de vrouwen).

De feiten zijn genoegzaam bekend. Ze zijn in de Heilige Schriften vastgelegd en hoeven hier alleen te worden opgesomd. Een moslim mag maximaal vier vrouwen tegelijk bezitten (Koran 4, 4), de moslima daarentegen slechts één man. Alleen de man bezit een zelfstandig scheidingsrecht, want hij kan, ook zonder opgave van redenen, zijn vrouwen door het driemaal uitspreken van een scheidingsformule ”verstoten” – ”talaq, talaq, talaq”. Een vrouw die wil scheiden, moet daarentegen de rechtbank inschakelen en moet concrete redenen kunnen aangeven, zoals impotentie van haar man of seksuele verwaarlozing. Binnen het huwelijk moet zij altijd beschikbaar zijn voor seksuele diensten (Koran 2, 224), ook al zou het ”op de rug van een kameel” zijn – zoals Mohammed het placht uit te drukken. Bovendien moet ze haar man gehoorzamen (Koran 4, 33), want ”een vrouw heeft haar plichten tegenover Allah niet vervuld, zolang ze haar plichten tegenover de man niet heeft vervuld”. Weigert ze haar man te gehoorzamen of als deze bang is voor haar ”weerbarstigheid, dan mag hij haar tot aan lichamelijke tuchtiging toe ”bestraffen” (Koran 4, 34).

De getuigenis van een vrouw telt voor de islamitische rechtbanken slechts half zo zwaar als die van de man. Werd een vrouw verkracht en geeft ze haar pijniger aan, dan moet ze vier eerbare mannelijke, onbesproken getuigen noemen die de daad kunnen bevestigen.

Als een moslim overlijdt, dan krijgen de dochters elk slechts de helft van de erfenis die haar broers krijgen – de weduwe krijgt slechts ⅛ deel. Voor zijn gescheiden (d.w.z. verstoten) vrouw betaalt de moslim slechts drie maanden lang alimentatie; daarna alleen dan nog wanneer blijkt dat ze zwanger van hem is. Kinderen worden in de islam altijd aan de vader toegewezen – de vrouw is alleen het vat, waarin Allah uit de zaaddruppels van de man een nieuwe mens maakt. Uitvoerige regels in de koran met het voorschrift voor weduwen en gescheiden vrouwen, zij die ”nog niet ongesteld waren”, bewijzen voldoende dat in de islam prepuberale meisjes aan volwassenen en aanmerkelijk oudere mannen uitgehuwelijkt kunnen worden (Koran 65, 5). Hiervoor is haar toestemming niet nodig, want Mohammed zei: ”Het zwijgen van de maagd is haar goedkeuring” (Sahih Al-Bucharyy nr. 5137).

Voor de vrouwen richt de islam nog een gevangenis binnen de gevangenis op, want ”zij is zijn gevangene” (Ghazzali).

Daarmee handelt de islam in meerdere opzichten in strijd met het mensenrecht van de gelijkheid van mannen en vrouwen, alsmede tegen het recht op seksuele zelfbeschikking.

4.    De instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit

Niet alleen de seksualiteit van de vrouwen, maar ook die van de mannen wordt in de islam onderdrukt en geïnstrumentaliseerd. Terwijl de vrouw gereduceerd wordt tot gewillig, altijd beschikbaar lustobject van de man en baarster van zijn kinderen, worden bij de man seksuele ontzegging en absurde paradijsbeloften ingezet om zijn seksualiteit te instrumentaliseren. Het uitleven van zijn libido is voor hem alleen binnen het islamitische huwelijk toegestaan, wat voorbehouden is aan de rijkeren, omdat ”hij een deel van zijn vermogen voor haar heeft geofferd”. In de islam wordt de vrouw zoals men weet ”gekocht” (als islamitisch sluiphoekje dienen het Iraanse ”tijdelijke huwelijk” en het Egyptische ”genothuwelijk” – twee instellingen die opnieuw ten koste van de vrouwen gaan, want het gaat hierbij om niets anders dan islamitisch verhulde vormen van prostitutie).

De toegestane polygamie voor seksueel en economisch potente mannen zorgt automatisch voor een gebrek aan vrouwen, die ten koste van de jonge ongetrouwde mannen gaat, omdat er voor meerdere van hen geen potentiële bruiden overblijven. Tegenover iedere oude man met vier vrouwen staan drie eenzame en seksueel gefrustreerde jongemannen.

Wie zich geen vrouw kan permitteren, is aangewezen op slavinnen die hij buit maakt in de oorlog, want met deze vrouwen is geslachtsverkeer toegestaan. En diegenen die ook geen slavinnen bezitten, lokt de paradijselijke belofte: wie binnentreedt in de islamitische hemel zal daar met de ”hemelse maagden”, met ”zijn eigenlijke vrouwen” worden getrouwd. In het islamitische paradijs, dat we ons moeten voorstellen als een mengeling van kosmisch bordeel en kroeg, zijn vele dingen geoorloofd die op aarde waren verboden: vrij geslachtsverkeer en het genot van wijn, waarvan je, in tegenstelling tot zijn aardse neef, geen hoofdpijn krijgt.

De islamitische paradijsbelofte is dermate verlokkend voor een groot aantal jonge mannelijke moslims, dat zij steeds weer nieuwe terroristen motiveert om voor de islam te sterven. Want er leiden slechts twee opties trefzeker naar het paradijs: de ene is de complete Koran uit je hoofd te leren en de tweede is om als ”martelaar” in de strijd voor de zaak van Allah, dus in de Jihad, te sterven.

De islam instrumentaliseert de seksualiteit van de jonge mannen door doelgerichte ontzegging en omdraaiing van de seksuele energieën in agressief, oorlogszuchtig gedrag. Daarmee voert hij oorlog tegen het ”ongelovige” deel van de aarde om de islam over de hele wereld te verspreiden.

Nauw verbonden met de instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit is de instrumentalisering van het geweld. Agressiviteit respectievelijk een hoog agressiepotentieel behoren tot de basisuitrusting van de mensen. Hier zal nu niet onderzocht worden waarom dat zo is en of dat nu ”goed” of ”slecht” is. We nemen dat gewoon als gegeven aan. In geciviliseerde landen worden de energieën, die anders naar de agressie zouden stromen, in verschillende kanalen geleid, dus in zekere zin ”getemd”. Deze kanalen kunnen economisch handelen, vreugde van het ontdekken, sport, kunst of wetenschappelijk onderzoek zijn.

In de islam wordt de agressiviteit van de mens handig in religieus verhulde banen geleid. Vanaf het begin werd de islam niet alleen met het woord, maar ook en vooral met het zwaard, dus met geweld, verspreid. De strijd tegen de ”vijanden van de islam” is een heilige plicht. Wie in de strijd voor Allah’s zaak sterft, gaat zonder gewetentoets direct het paradijs binnen en zal daar worden getrouwd met hemelse maagden.

Zoals de talrijke islamitische zelfmoordenaars bewijzen, werkt deze paradijsbelofte nog net zoals ten tijde van Mohammed.

Bekeerlingen doen normaalgesproken afstand van hun oude naam en nemen een nieuwe islamitische (Arabische) naam aan. Zij worden opgeroepen om met familie en vrienden te breken, als deze niet ook overgaan tot de islam (wat ze in de regel niet doen). Deze afgedwongen vervreemding van vroegere sociale contacten leidt zelfs tot moord. Toen de vroege moslims, na de uittocht naar Medina, in de Slag van Badr tegen hun broers, vaders en vroegere vrienden vochten, bezaten ze nog scrupules. Deze werden echter verdrongen door een van de ”openbaringen” van Mohammed: want volgens die openbaring waren het ”niet de moslims die doodden, maar was het Allah die doodde”. Dat verklaart grotendeels de absolute gewetenloosheid waarmee radicale moslims mensen vermoorden.

Een neveneffect van de instrumentalisering van het geweld in de islam is te herkennen aan het feit dat de islam een grote aantrekkingskracht uitoefent op gewelddadige personen. De moordenaars van Beslan waren gedeeltelijk veroordeelde zware criminelen, die in Russische gevangenissen werden gerekruteerd. Ook in Franse en Britse gevangenissen worden doelgericht geweld gebruikende misdadigers geworven.

De islam maakt voor zijn politieke doelen – d.w.z. voor de uitbreiding van zijn politieke ideologie – gebruik van het in het binnenste van de mens aanwezige agressiepotentieel.

5.    De klassenleer

In de islam zijn de mensen niet gelijk. Naast de al genoemde ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaat er een indeling van de mensen in drie klassen. De eerste klasse vormen de moslims; zij alleen beschikken over alle rechten. De tweede klasse zijn de ”dhimmi’s”, leden van bepaalde (in de koran benoemde) ”Schriftreligies” zoals joden en christenen. Dhimmi’s hebben beperkte rechten en moeten een speciale ”beschermingsbelasting” betalen. De derde klasse vormen de ”harbi’s” (waaronder in de begintijd de Arabische polytheïsten werden verstaan; in deze categorie vallen echter allen die geen moslims of dhimmi’s zijn): harbi’s bezitten geen rechten, vooral bestaat er voor heb geen bescherming van leven en eigendom. Moslims kunnen met hen doen wat ze willen (wat op dit moment op talrijke plaatsen in de wereld kan worden gezien).

Ondanks de zogenaamde ”begunstigde” status van de dhimmi’s heeft de islam het vooral voorzien op joden en christenen. De Koran verbiedt het de moslims om vriendschap te sluiten met joden of christenen (Koran 5, 51). Mohammed voerde verbitterde oorlogen tegen joodse stammen, eentje roeide hij uit (Banu Quraiza), anderen maakte hij tot slaaf.

Talloze passages in de koran en Ahadith bewijzen de islamitische Jodenhaat. Volgens een zeer bekende Hadith zou Mohammed hebben voorspeld: ”De dag van het laatste oordeel zal niet aanbreken voordat de laatste jood werd gedood!” De Palestijnse terreurorganisatie Hamas beviel deze voorspelling zó goed, dat ze deze in haar ”Charta” heeft opgenomen.

De islam handelt in strijd met het universele mensenrecht van de gelijkheid.

6.    De slavernij

In de islam geldt de slavernij als een door Allah gewilde instelling. Slavenrecht is deel van de sharia, het islamitische recht. Als gevolg van de gewelddadige uitbreiding van de islam over de hele wereld ontstond er een enorm systeem van verslaving van de overwonnenen, het houden van slaven en slavenhandel. Nog tot in de jongere tijd gingen islamitische piraten vanuit Noord-Afrika op rooftocht naar slaven; hun schepen bereikten zelfs IJsland. De slaven werden gebruikt om te werken of tegen losgeld weer vrijgelaten. De Barbarijse zeerovers van de Maghreb vielen ook schepen van de nog jonge Verenigde Staten aan, wat de reden was waarom de toenmalige president Jefferson zich informeerde over de islam en dat een exemplaar van de Koran voor de bibliotheek van het Amerikaanse congres werd aangeschaft.

De bijzondere truc van de islamitische slavernij: geen moslim kon slaaf zijn; als een slaaf overgaat tot de islam moet hij worden vrijgelaten.

Alleen op aandringen van het westen werd de slavernij in de islamitische landen afgeschaft – tenminste officieel. In ieder geval bestaat zij nog steeds in Soedan, Somalië en in Mauretanië, zogenaamd omdat anders de economie van deze landen zou instorten. In Saoedi-Arabië is de behandeling van buitenlandse gastarbeiders niet ver verwijderd van slavernij.

Door de instelling van de slavernij handelt de islam in strijd met de mensenrechten.

7.      De onmenselijke lichamelijke straffen

Verminkingen en gruwelijke terechtstellingen zijn bestanddeel van de sharia en worden in vele islamitische landen gepraktiseerd. Daartoe behoort het afsnijden van ledematen (handen en voeten), kruisiging, steniging, zweep- en stokslagen. Deze straffen zijn zogenaamd door een ”god” vastgelegd en kunnen niet door islamitische rechters worden gewijzigd. Volgens het wetboek van strafrecht van de islamitische republiek Iran dient bij een bekentenis van de veroordeelde in het geval van huwelijksbreuk de steniging te worden voltrokken, wat sinds de ”islamitische revolutie” van 1979 al ongeveer 4000 keer is gebeurd. In het Iraanse wetboek van strafrecht is verder precies vastgelegd hoe groot de stenen moeten zijn en wie de eerste steen gooit.

De onmenselijke lichamelijke straffen worden in het openbaar voltrokken. Indien mogelijk moeten hierbij zoveel mogelijk gelovigen aanwezig zijn of er aan deelnemen.

De meeste van deze onmenselijke straffen zijn niet terug te voeren op passages uit de Koran, maar werden door Mohammed door diens voorbeeld ingevoerd, zoals de steniging bij huwelijksbreuk, of nauwkeurig uitgewerkt. Terwijl de Koran alleen maar vastlegt ”snijd de dief en de dievegge de handen af”, heeft de ”profeet” bevolen: bij de eerste veroordeling wordt de rechterhand, bij de tweede veroordeling de linkervoet, bij de derde veroordeling de linkerhand en bij de vierde veroordeling de rechtervoet afgesneden (Sahih Bukhari, band 4, boek 63, nr. 261). Steelt de verminkte dan nog steeds, dan wordt hij gedood. Precies zo staat het in het tegenwoordig geldige wetboek van strafrecht van de islamitische republiek Iran.

Door de gruwelijke lichamelijke straffen handelt de islam in strijd met de universele mensenrechten en met de meest elementaire wetten van de menselijkheid.

E.J. Bron

Bron: Iskander/Politiek Net

14-02-2009 om 07:19 geschreven door digitalia  

JOZEF DEWITTE ENIGE NEANDERTHALER

Is onderstaand artikel niet van aard om een aap in zijn kl.. te bijten?

Het CGKR heeft nu al jaren zijn best gedaan om te bewijzen (met woorden) dat er geen rassen bestaan, en dan komen een paar onnozele wetenschappers aandraven met het omgekeerde!

Ze beweren zelfs dat Darwin ook niet alles bij het rechte eind had…..Immers, de homo sapiens zou niet afstammen van de Neanderthaler….Evolutie met een kink in de DNA-kabel? Negers en Aziaten verschillen van ons, Blanken! Ongehoord! War moet dat nu naartoe met de multicul!

Tegen die wetenschappers moet een Internationaal Aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd en hun boeken moeten worden verbrand!

Heb toch wel een beetje medelijden met Seppe Weiss en zijn Spionnencentrum….Straks kunnen ze zelf worden vervolgd voor volksverlakkerij, misleiding en landverraad….We zullen heb gedenken in onze gebeden!

Genoom van de Neanderthaler ontcijferd

donderdag 12 februari 2009 17:09

Het dna van de Neanderthaler is afgelezen, zo maakte een internationale groep onderzoekers bekend op een persconferentie in Leipzig (Duitsland) en Chicago (VS).

Bekijk ook
De videoblog van Simon Rozendaal: Waarom is de Neanderthaler uitgestorven?

En lees zijn weblog Ons naaste neefje: de Neanderthaler

Het onderzoek bekrachtigt wat al eerder werd vermoed: dat er vrijwel geen genen van de Neanderthaler in ons zitten.

Uit het onderzoek komt verder naar voren dat de moderne mens, Homo sapiens, en de Neanderthaler ongeveer 800.000 jaar geleden van elkaar zijn afgesplitst.

Darwin
Het onderzoek is bekend gemaakt op de 200e geboortedag van Charles Darwin en zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een mijlpaal van de moderne wetenschap.

De onderzoekers hebben uit 70 Neanderthal-fossielen, afkomstig van zestien vindplaatsen dna proberen te winnen. Slechts bij de fossielen uit drie vindplaatsen had het dna de tand des tijds doorstaan: er zat 0,2 tot vier procent Neanderthal-dna in die botten. Het beste dna kwam uit een grot in Vindija (Kroatië) maar ook uit El Sidron (Spanje) en Feldhofer (Duitsland, het Neanderthal) kwam bruikbaar Neanderthal-dna.

Overlap
In totaal zijn meer dan drie miljard dna-letters van de Neanderthalers afgelezen. Dat is meer dan het totale genoom van de Neanderthaler – dat net als van de moderne mens drie miljard dna-letters beslaat. Maar omdat er overlap was tussen de fragmenten, is in werkelijkheid zo’n zestig procent van het Neanderthal-genoom afgelezen.

Het onderzoek werd geleid door Svante Pääbo van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig en leunde sterk op de dna-afleestechnologie van het Amerikaanse bedrijfje 454 Life Sciences (een dochter van de farmaceutische multinaional Roche). Op de jaarlijkse conferentie van de American Association for the Advancement of Science (AAAS) in Chicago zal Pääbo zondag een lezing over het onderzoek houden.

Melk
De onderzoekers hebben specifiek naar enkele genen gekeken. Zo hebben tegenwoordig alleen blanken het zogeheten lactase-enzym, waardoor zij als volwassenen melk kunnen drinken. Zwarten en Aziaten hebben dit enzym niet waardoor ze buikpijn van melk krijgen. De vermoedelijke verklaring is dat blanken deze eigenschap hebben ontwikkeld na de uitvinding van de veeteelt, zo’n achtduizend jaar geleden. Omdat de Neanderthalers ongeveer 30.000 jaar geleden zijn uitgestorven, lag het voor de hand dat in het genoom van de Neanderthaler dit gen niet zou voorkomen. Dat bleek ook het geval.

Ook het zogeheten FOXp2-gen is bestudeerd. Dat wordt wel in verband gebracht met taal en spraak. Welnu, daarvan had de Neandertaler dezelfde varianten als de moderne mens. Dat betekent niet dat het honderd procent zeker is dat de Neanderthaler kon praten – veel meer genen spelen daarbij een rol – maar het wordt wel waarschijnlijker, aldus onderzoeksleider Pääbo.

Door Simon Rozendaal in Chicago  

Bron Elsevier

13-02-2009 om 18:13 geschreven door digitalia  

WILDERS IN LONDON

Wilders populist? Ach Ja! Als het van de Nullen (U weet wel, de anderen dan de Enen) dan is iedereen die succes heeft, en niet een van hen is, een vuile achterbakse stemmenronselaar. Als het een van hen is, dan is het een succesvol populair politicus met wereldfaam….Formaat Robert Stevaert, glansrijk geslaagd cafébaas, thans Goeverneur des Konings in het Kalifaat Limburg.

Wilders is, na gisteren, wereldberoemd….Applaus!

Hij is het, eerstens omdat hij het verdient (zelfs al heeft hij niet op alle punten gelijk…) en tweedens zij, de Nullen, hebben hem zelf door hun dwaas verzet, beroemd gemaakt…

Vergeet niet dat hij inmiddels al ettelijke jaren leeft onder 24/24 en 7/7 body guard-bescherming….Is er bij de anderen, de ‘tegenpartij’ van Wilders, en dus ook onze ‘tegenpartij’ éénn voorbeeld bekend waar een persoonlijke lijfwacht nodig is/was? Heeft Wilders (of wij) ooit Muselmannen vermoord? Hebben zij, de Nullen, ook Theo Van Goghs en Pim Fortuins te betreuren? Stel dat Geert Wilders zich niet dient te verplaatsen in gepantserde personenwagen, hoe lang zou hij nog te leven hebben? De adepten van de Vredelievende Godsdienst staan in stand by…..

Van de kant der Nullen: weeral de Joseph Goebbels-theorie in de praktijk gebracht. Hun eigen verkeerde zaken in de schoenen van de tegenstrever schuiven, om deze eerst te demoniseren en later te vernietigen…..Maar het Geluk van de Grootsmoelkikkers blijft niet duren. Al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel….

Britse oud-minister: Brown maakt Wilders wereldberoemd

vrijdag 13 februari 2009 09:00

Een dag nadat PVV-politicus Geert Wilders door de Britse autoriteiten werd tegengehouden op het Londense vliegveld Heathrow, barst in Groot-Brittannië de kritiek los op de regering.

Lees ook:
- Verhagen: Wilders moet procederen tegen Britten
- Wilders: Brown grootste lafaard van Europa
- Wilders woest na aanhouding: Dit is vreselijk!

De conservatieve oud-minister Michael Portillo zegt tegen omroep BBC dat de regering Wilders 'wereldberoemd' heeft gemaakt door hem te weigeren.

Portillo haalt hard uit naar Wilders, en noemt hem een 'populistische idioot en fanaticus'. Maar hem weren vindt hij onzinnig: volgens de voormalige minister van Defensie was het beter geweest als Wilders zijn film Fitna 'geruisloos' had laten zien aan een 'handvol eccentrieke Lords'.

Bedreigingen en intimidatie
Een van de leden van het Britse Hogerhuis, Lady Caroline Cox, verwijt de regering van premier Gordon Brown te zijn bezweken onder 'bedreigingen en intimidatie'. Gisteren uitte zij samen met Lord Malcolm Pearson ook al haar ongenoegen over het optreden van de Britse regering.

Ook de Britse kranten hebben vanochtend geen goed woord over voor het weigeren van de Nederlandse politicus. Dagblad The Independent vindt dat de ban 'degenen in de kaart heeft gespeeld die de Britten tegen elkaar willen opzetten'.

Haatzaaiers
'Een ernstige slag voor de hoofdstad van het vrije woord', noemt The Daily Telegraph de ban van Wilders.

Tabloid The Daily Mail wijst er op dat islamitische haatzaaiers wel het land in mogen, maar een Europese politicus 'die controversieel is, maar niet oproept tot haat' niet.

En volgens The Guardian zou niemand in Groot-Brittannië ooit van Wilders hebben gehoord als hij gewoon was toegelaten. Volgens een poll op de website van de krant vindt 83 procent van de bezoekers dat Wilders had moeten worden toegelaten.

Door Robbert de Witt

Bron Elsevier

13-02-2009 om 17:01 geschreven door digitalia  

HOE VER KAN NAIEVITEIT GAAN

Hoe legt men in vijandelijk en te veroveren gebied in vredestijd best een netwerk aan van koeriers, werkzaam voor de Dag van Allah?

Men richte, open en bloot, een Pan-Europese Vereniging op, liefst VZW, liefst gesubsidieerd, liefst met veel tam-tam als oogverblinding, met tentakels van Noord naar Zuid, en van Oost naar West. Men houde voor ogen, dat er een substantiële en betrouwbare basis zo vlug mogelijk moet functioneren. Zodat ze ondergronds kan gaan, zodra de ordewoorden gegeven worden. Geniaal en simpel tegelijk! Leven en groeien als een parasiet diep geworteld in het te vernietigen> lichaam; zoals parasieten altijd doen….

Is deze visionaire indruk te kort door de bocht? Ik help het jullie verhopen. Maar eerlijk! Wat is nu ineens het nut van dergelijk initiatief? Klinkt de gegeven uitleg niet ietwat àl te doorzichtig? Wie zijn die Nuttige Idioten die hieraan meewerken? En dat terwijl de Nullen dit idee met geestdrift propageren, zodanig dat ze het overal helpen verspreiden in hun nieuwsmelding….Uiteraard doen ze dat met de nodige mist er over heen…Vier Vlaamse deelnemers….Hun namen worden liefst geheim gehouden voor het grote publiek. Wedden dat deze meermaals voorkomen op de verplichte Marokkaanse namenlijst van nieuwgeboren bi-patronalen????

Bericht voor de Staatsvuiligheid: Deze Saïd liefst zo goed mogelijk in de mot houden….Want onder dekking van de Heilige Koe Europa kan men geen betere organisatie uit de grond stampen: Kijk, om te beginnen,n maar goed jullie eigen betaalrol na. Misschien zitten er bij jullie reeds van hun mannetjes….Want bij lange niet iedereen spreekt en schrijft Arabisch. Dat zijn zeldzame vogeltjes, die goed verloond moeten worden….….

Vraag: Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping-ping, wie heeft zoveel geld…..

U leest er alles over op http://www.courierchallenge.eu/ en over de te bejubelen initiatiefnemer op http://www.websaid.be/node/411

Courier Challenge is een succes

10/02/2009 - Courier Challenge, het avontuurlijke project van Saïd El Khadraoui rond stedelijke mobiliteit in Europa, heeft heel wat stof voor een concreet actieplan opgeleverd.

Op 2 februari vertrokken vier Vlaamse duo’s naar Stockholm, Barcelona, Londen en Tallinn. Een duo uit Estland kwam dan weer naar Brussel. Hun doel was als koerier de mobiliteit in de vijf steden te onderzoeken. Vijf dagen lang kregen zij daartoe opdrachten, gaande van ‘Hoe snel raak je met het openbaar vervoer van de luchthaven op de Grote Markt?’ tot ‘Voer een mobiliteitsenquête uit onder de inwoners van de stad’. Tegelijk onderhield elk duo een blog op de website van Courier Challenge. Op die site konden bezoekers de deelnemers ook zelf opdrachten geven en aanmoedigen.

“Uit het Courier Challenge-project blijkt vooral dat elke Europese stad zijn eigen mobiliteitsproblemen heeft”, zegt Saïd El Khadraoui. “De Europese Unie kan een positieve bijdrage leveren aan het verhelpen van deze problemen, zonder de autonomie van de lokale besturen in het gedrang te brengen. Concreet kan Europa investeren in nieuwe technologieën, betere technologische standaarden vastleggen en nieuwe ideeën verspreiden. Daarnaast kan het de uitwerking van mobiliteitsplannen stimuleren en nieuwe financieringsmechanismen lanceren.”

Om dit in goede banen te leiden zal Saïd El Khadraoui in de toekomst pleiten voor een Europees actieplan ‘stedelijke mobiliteit’ en voor de oprichting van een Observatorium voor stedelijke mobiliteit, dat het beleid ter zake kan coördineren. De resultaten hiervan zullen op Saïds website te volgen zijn.

Bron SP-a mailings

13-02-2009 om 16:09 geschreven door digitalia  

SLECHTE VRIENEN IN NEDERLAND

Zeer stichtekijke lectuur van boven de Moerdijk? Juist! Maar weet er ook iemand de remedie?

Een linkse en vooral wereldse partij deed het onvoorstelbare en boog voor exotische profeten. Zij vergat haar helden, die in vol ornaat, geposteerd in the Hall of Fame waren ondergebracht. Zij die eens aan de wieg stonden van een partij, die het vrije woord hoog in het vaandel voerde, zoals Willem Drees (1886-1988) en Koos Vorrink (1891-1955), verdwenen op de mestvaalt der vergetelheid. Daar liggen ze te verkommeren, tussen het andere afval. Tussen de ideologische veren van Wim Kok waarschijnlijk.
Het is de ironie van de geschiedenis hoe een regeringspartij als de PvdA een vrije samenleving, die zij na de oorlog mede heeft vormgegeven, vandaag de dag om zeep helpt. Door een verstikkende en onverdraagzame godsdienst met veel opgefokte aanhangers met korte lontjes aan te moedigen dit land langzaam doch gestaag het vrije woord te ontnemen. Waarom?

Je moet wel doof en blind zijn als je in de linkse droom van een multiculturele ideologie blijft geloven. In plaats van integratie zijn er vogelaarwijken met veel rechteloosheid. En zwarte scholen met veel schooluitval en agressie. Er dreigt inquisitie en eigenrichting (nota bene warm aanbevolen door een minister Donner), in plaats van seculiere wetgeving. Er dreigt geloofsfanatisme in het openbaar, in plaats van scheiding van kerk en staat. Dat zo ongeveer is het brisante gegeven. Het lijkt de toekomst van Nederland te bepalen, het land van VOC en Rembrandt, het land van Jan Peter, Ernst en Piet Hein.

Ook een Wouter komt in dit verhaal voor. Zijn partij is vrijwel alleen aansprakelijk voor het roekeloze toelatingsbeleid van honderdduizenden diepgelovige slaven van een Allerhoogste, die in vrome aanbidding alle ruimte voor zich opeisen. Hij kan daar achteraf moeilijk op terugkomen. Hij kan nu niet toegeven dat zijn partij willens en wetens een middeleeuwse cultuur in ons land heeft gehaald. Een cultuur die hier een soort grootschalig Kosovo creëert en de democratie in onze samenleving op termijn in gevaar brengt.

Maar hoe kan het dan toch, dat een partij tegen beter weten in zo halsstarrig blijft zwetsen over multiculturele zegeningen? Terwijl een partijgenoot, Paul Scheffer, al heel lang, liever van een “drama” spreekt?

De jaren 1977 en 1978 maken meer duidelijk. Na de val van het kabinet met de gestaalde kaders van Joop den Uyl (1973-1977), heerste er in de PvdA een euforische stemming. Hoera, in de verkiezingen zouden zij vast en zeker een oorverdovende overwinning boeken. Zodat ze, als meerderheidspartij, de hele politiek voortaan in haar eentje kon bepalen. Men fantaseerde erop los. De bende van ondermeer Pronk, Van Kemenade, Van Dam en natuurlijk Den Uyl. Zij stonden te trappelen om de christelijke en liberale tegenstanders buiten spel te zetten of tegen elkaar uit te spelen. Sluiten van compromissen? Niks ervan. Zij waren voortaan de baas!

Maar de teleurstelling kon niet uitblijven. Niet alleen vielen de verkiezingen zwaar tegen en kreeg de PvdA geen allesoverheersende meerderheid in de schoot geworpen zoals verwacht. Nee, bovendien mislukten de daarop volgende coalitiebesprekingen en gooiden de twee opponenten, Wiegel en van Agt, het op een onderling akkoordje. Zo kwam er in 1978 een andere coalitie tot stand, één die op haar beurt links buiten spel zette. Kon het erger?

Vanaf dat moment gingen de socialisten door het lint. Ze begonnen hun landgenoten hartgrondig te haten. Was dit de stank voor dank? Welke partij had zich de laatste eeuw zo ingespannen in de klassenstrijd? Waarvoor? Om die werkende klasse vervolgens te zien emanciperen tot een welvarende, verwende en vetgemeste Jan Modaal? Die nu zijn politieke leiders de rug had toegekeerd en de droom van een socialistische heilstaat in het stemhokje had verraden? Sakkerloot, dat was na Jelle Troelstra in 1918 al de tweede keer dat een rode coup mislukte.

De toon was aldus gezet. Geef hier die blaasbalg, you stupid! Verdrijf die nestgeur en spruitjeslucht. Het apparaat heeft een aanzuigende werking. Dus gooi open, die ramen en deuren! Het zal ze leren, dat ‘’eigen volk eerst.”

Er is in dit geval geen sprake van verraad van links zoals de schrijver Carel Brendel stelt. Het is andersom. De PvdA voelde zich verraden door haar traditionele achterban. Zij was op wraak uit. Niet altijd bewust, maar als onzichtbare rancuneuze grondhouding. Die wraak was zoet. In de jaren ’80 en ’90, maakte ze, zonder mandaat, zowel in de oppositie als tijdens deelname aan een regering, de massa-immigratie tot prioriteit nummer één. Het werd geen “soepel toelatingsbeleid” meer wat zij, als kleuters met een doosje lucifers, voorstonden. Nee, de “edele wilden” van Rousseau moesten en zouden, op uitnodiging, dan wel desnoods aan de haren meegesleurd, hier naar toe komen. Wie als oorspronkelijk bewoner tegensputterde omdat hij of zij de gevolgen van deze instroom in zijn wijk onderging, werd zoals bekend weggezet als “haatzaaier,” fascist of “minderwaardig mens.” Men hoefde zich niets meer aan te trekken van dat klootjesvolk met onderbuik-gevoelens. De partij was nu verzekerd van een nieuw electoraat. Wat kon het nog schelen?

Maar het multiculturele sprookje had een keerzijde, zo bleek. Zelfs voor de PvdA. Want met één vraag was geen rekening gehouden. Wie was eigenlijk die nieuwe achterban die, in de woorden van Pieter Lakeman, binnentrad zonder te kloppen? De oorlog tegen de weggelopen kiezer mocht dan geslaagd zijn geweest, de socialisten waren nu kwetsbaar geworden voor religieuze provocaties van nieuw, tot dan toe onbekend stemvee. Dat was niet te voorzien. Erger nog, loopt een richtingenstrijd uit de hand, dan kan dat de partij zelfs verscheuren, begon tot sommigen door te dringen.

Vandaar dat de tovenaarsleerlingen niets anders meer kunnen doen, dan onderdanig thee drinken met hun nieuwe vrome vrienden. Je kunt je niet eeuwig op je achterban wreken zonder de macht te verliezen, toch? Dat kan maar één keer. Dus aanpassen dan maar. Om erger te voorkomen, zou een burgemeester in oorlogstijd zeggen. De boel bij elkaar houden, zo noemt men dat tegenwoordig in deze kring.

Bron Het Vrije Volk

13-02-2009 om 15:04 geschreven door digitalia  

INTERNATIONALE  FRAUDE

Een gunstige wind blies deze morgen eenzelfde wapen in onze (de Enen) handen zoals die gewoonlijk door de Nullen tegen ons gebruikt wordt: verklikking.

Goed om weten en graag bij de hand te houden:

http://gemeenteloket.szw.nl/index.cfm?fuseaction=dsp_dossier&set_id=1050&link_id=25745

Mocht dit de start zijn om de vastgoedmarkt in onze welvaarstaten  maar meteen in de thuislanden te onderzoeken. Wie is eigenaar (of huurder) en welke financiële middelen zijn hier in beweging gekomen, niet alleen nu, maar sinds 1970-80, toen de immigratiegolven niet meer te stuiten waren…Dat men ‘en passant ‘ ook eens de passagierslijsten op deze routes eens onderzoeke: wie, waarom en waar en hoe betaald? Mensen met geruste gewetens zullen geen bezwaar hebben. De volksmond weet dat ganse wijken in de thuislanden vooral in de vacantiemaanden bewoond zijn door hun eigenaars….werklozen of steuntrekkers in de welvaart-staten misschien?

Misschien een tip om de Staatskas een beetje bij te werken?

Onderstaand gevalletje (Nederland) is slechts het topje van de ijsberg…..

Internationale fraude

Het Internationaal Bureau Fraude-informatie (IBF) is een onderdeel van UWV en heeft veel kennis in huis over grensoverschrijdende uitkeringsfraude. Het IBF verricht niet zelf (opsporings)onderzoek, maar adviseert en faciliteert opdrachtgevers, waaronder gemeenten en de Sociale Verzekeringsbank (SVB), bij het instellen van een internationaal onderzoek. Het bureau fungeert tevens als centraal coördinatiepunt voor gegevensuitwisseling met het buitenland. Het onderhoudt hiervoor een uitgebreid netwerk met zusterorganisaties en overheidsinstanties in binnen- en buitenland.

Als u een verzoek om gegevens of een onderzoeksaanvraag wilt indienen kunt u contact opnemen met:

Internationaal Bureau Fraude-Informatie (IBF)
Postbus 58285
1040 HG Amsterdam
Tel: 020-7524175/ 7524851
Fax: 020-7524177
Bezoekadres:
La Guardaweg 116-162,
1043 DL Amsterdam
E-mail ibf@uwv.nl

Bron Elsevier

13-02-2009 om 14:52 geschreven door digitalia  

NAZIR ACHMED LABOUR HOGERHUIS LID VOOR HET LEVEN

Het islamitische Hogerhuislid "Lord Ahmed" bewoog hemel en aarde om de vertoning van Fitna in dat parlement te verbieden en toonde zich zeer ingenomen met de beslissing van het Britse Homeland Security om Geert Wilders de toegang tot Groot Brittanië te weigeren. Lord Ahmed blijkt een onversneden islamist met een uiterst dubieuze trackrecord. Hoe islamisten de Britse politiek in de greep hebben.

Nazir Ahmed (op de bijgaande foto met megafoon) werd in 1958 geboren in Pakistan en groeide op in Groot Brittanië. Toen hij 18 was werd hij lid van de Labour Party. Hij heeft zich van meet af aan sterk gemaakt voor de islamitische zaak. Zo richtte hij verschillende organisaties op die de belangen van de islam en moslims in zijn nieuwe vaderland moesten behartigen. na een start als groenteboer werkte Ahmed zich op tot succesvol zakenman, in onder andere vastgoed. Ahmed pastte kenndelijk uitstekend in de agenda van Labour, want hij kreeg belangrijke functies aangeboden, zoals burgerrechter. 

In 1998 werd hij benoemd tot lid van het Britse Hogerhuis, een benoeming voor het leven. In deze functie verhoogde hij zijn inspanningen om de islam te promoten. Daarbij maakte hij handig gebruik van de onder de Britten modieuze zelfhaat die de vorm aan nam van "anti- racisme" en dergelijke fenomen. Op het eerste gezicht leek Ahmed daarom heel politiek correct. 

In de loop der jaren werd echter duidelijk dat deze wolf in schaapskleren niet de vredelievende moslim was die hij pretendeerde te zijn. Zo gaf hij persoonlijk een podium, nota bene in het Hogerhuis, aan de Zweedse antisemiet Joran Jermas, die zich "Israel Shamir" noemt.  Hieruit blijkt de dubbele moraal van Nazir Ahmed, alhoewel het de goed geinformeerde lezer niet zal verbazen dat Ahmed een jodenhater wél en een islamcriticus géén podium gunt. 

Ahmed leverde ook een bijdrage aan de hetze tegen Salman Rushdie, door zich te verzetten tegen diens benoeming tot Ridder omdat Rushdie de islam had beledigd door zijn boeken. Dat Ahmed, na talrijke diiplomatieke missies naar islamitische landen, een internationaal zeer machtige islamist is geworden bleek toen hij Gillian Gibbons, de lerares die toegestaan had dat haar leerlingen in een Sudaneese school hun beer Mohammed noemden en in de gevangenis in Khartoem belandde, na een persoonlijk gesprek met de president van Sudan vrij kreeg. 

De palestijnen hebben de warme aandacht van "Lord Ahmed". Zo liet hij zich toejuichen door gewapende moslimstrijders tijdens een bezoek aan de palestijnse gebieden. Bij terugkomst riep Ahmed op om britse Joden die ooit voor het IDF gevochten hadden in de gevangenis te gooien. Het moge duidelijk zijn dat hij door Israel, zeker na zijn steun aan Joran Jermas, met argusogen gevolgd wordt. De Israelis zijn tenslotte al doordrongen van de wereldwijde clash tussen het Vrije Westen en de cultus van de dood.

Ahmed spant zich steeds bijzonder fanatiek in om terrorisme, zoals de aanlsag op de Twin Towers,  af te doen als het werk van geestelijk gestoorden. Daarbij stelt hij steevast dat de koran geen passages en opdrachten bevat die oproepen tot het ombrengen van niet moslims. Dit is de gekende debattruc van islamisten. Men speelt in op de onder westerlingen populaire zelfbegoocheling om het haatdragende en gewelddadige aspect van de islam te ontkennen. De westerlingen doen dat omdat ze hopen dat het allemaal niet klopt en islamisten als Ahmed geven die westerlingen wat ze graag willen horen. Het zal steeds moeilijker worden deze leugens vol te houden, maar vooralsnog werken ze nog steeds. Ook inzake Wilders voert Ahmed dit aan als argument om de Nederlander de mond te snoeren.

Opvallend is dat Nazir Ahmed zijn persoonlijke Jihad tegen Geert Wilders legitimeert met twee argumenten. Ahmed meent dat Geert Wilders onder de Britse regels van  staatsgevaarlijke haatzaaiers valt "omdat hij in Nederland in staat van beschuldiging is gesteld". Ook zijn tweede argument werd hem door de Nederlandse regering zelf aangereikt. Fitna zou "niets toevoegen aan het maatschappelijk debat" en daardoor uitsluitend als stemmingmakerij en haatzaaierij door Wilders gemaakt zijn.

Deze casus toont zonneklaar aan waar het islamisten wereldwijd om te doen is: het smoren van kritiek op hun haatsekte. Dat is een integraal onderdeel van de islamiseringsagenda. In Groot Brittanië voeren de Lord Ahmeds die agneda uit en in Nederland doen de islamisten dat. Het is nauwelijks voorstelbaar dat het verband tussen de actie van Ahmed en de Juridische Jihad in eigen land, met als voorlopig hoogtepunt de door islamisten en extreem linksen georganiseerde vervolging van Wilders, iemand met een gemiddelde intelligentie en een eerlijke blik op de islamisering nog kan ontgaan. 

Bron: Het Vrije Volk

12-02-2009 om 16:24 geschreven door digitalia