Screenen priesterkandidaten is doekje voor het bloeden'
Het psychologisch screenen van toekomstige priesterkandidaten is een klein stapje in de goede richting, maar niet meer dan dat. Dat zegt advocaat Walter Van Steenbrugge, die verschillende slachtoffers van misbruik in de Kerk verdedigt.
Aartsbisschop Léonard liet maandag in Het Nieuws op vtm weten dat alle mannen die naar het seminarie trekken om priester te worden voortaan door een psychologische screening moeten. Op die manier wil de Kerk vermijden dat er nog pedofielen worden gewijd.
"Dit is een doekje voor het bloeden", reageert Van Steenbrugge dinsdag. "Waarom schaft de Kerk niet gewoon de dogmas af die aan de grondslag van het probleem liggen: de rol van de vrouw in de Kerk, het verplichte celibaat en ga zo maar door."
Van Steenbrugge is nu al enkele jaren in de weer met het verdedigen van slachtoffers van misbruik in de Kerk en is stilaan geschokt. "Wat me het meest bijblijft is de gruwel", zegt de advocaat. "Ik heb in het verleden ook al daders van seksueel misbruik verdedigd, maar een dergelijke verschrikking heb ik nog nooit gezien."
Volgens Van Steenbrugge kan die gruwel worden verklaard door het instituut. "De macht van een priester, de geheimdoenerij, de plaats die hij kan innemen. Dat ga je niet verhelpen met een psychologische screening.
-------------------
Diagonaal herlezen
Mter Vansteendinges is ongetwijfeld een super-sieraad aan de kroon der advocatuur. Hij is op een zucht gekomen van de allerhoogste trap die ingenomen wordt door JefkeVermassen. Alhoewel deze laatste de luyden die tekenen voor zijn (rijke) broodwinning, toch,niet in t openbaar zo uitkleedt. Vansteendinges doet dat wel, en hij doet het met een duivels genoegen. Hij is op zijn eentje, in woord en beeld, de beste afschrikking voor iedere kandidaat-pedo
Dat soort mensen zijn er echter altijd geweest, celibatair of niet, en zullen er altijd zijn! Bij sommige volken behoort dat zelfs tot hun koeltoer! En als ze dat hier doen en daarvoor voor de Jugepee moeten komen, geeft die hen de zegen, en mogen ze verder doen. Het zullen wel wij zijn die achterlijk zijn .
Dat Vansteendinges het op de Kerk gemunt heeft, en minder op de snoepers, mag duidelijk zijn. Niet dat ik zoiets wil verdedigen : wie ergernis geeft, moet met een molensteen aan de hals in het diepste van de zee worden geworpen. Dat zijn de woorden van de Zachtmoedige zelf en na 2000 jaar hebben die nog geen millimeter van hun belang moeten inboeten. Tenzij, zoals er in NL aan de gang is, (zie Het Vrije Volk) er een Linxe Progressieve Stroming op gang komt om jonge kinderen als algemene regel desnoods te dwingen. Het helpt, zegt mendaar, om hun karakter te vormen .
Vandaar dat Vansteendinges zo hard roept, omdat hij zijn broodwinning in gevaar ziet komen. Kan hij misschien zijn werkterrein verleggen naar de burgermaatschappij, om ouders aan te klagen die niet meewerken met deze progressieve levensvisie
Ach wat knagen onze media toch lang en gaarne aan die kerkelijke knook .Seffens zijn de daders allemaal overleden (in hun bed) en zal de hetze nog altijd niet gestild zijn Echt een opwekkende socialistische gedachte : het geld halen waar het zit. Vrij vertaald : zijn ereloon moet uit de schaal komen .of uit de broek van de slachtoffers .
Leuk ideetje voor een goeie cartoon-ist .Links staat de Pastoor in het kerkportaal om de mensen binnen te laten (enfin, de 6 of 7 die nog komen) en links staat Vansteendinges met een uitgestoken handje : Geef mild! God zal t U lonen .
Zou er voor Mter Vansteendinges nog plaats zijn, daar ergens in het diepste van de zee?
Verdubbeling bejaarde bijstandstrekkers door immigratie
dinsdag 20 september 2011 10:30
ELSEVIER
----------------------
Het aantal bijstandsuitkeringen voor gepensioneerden is in tien jaar tijd verdubbeld tot 40.000. Gepensioneerden die niet altijd in Nederland hebben gewoond krijgen geen volledige AOW-uitkering. Die wordt in dergelijke gevallen aangevuld met een bijstanduitkering.
Het aantal bejaarden dat een bijstandsuitkering ontvangt is erg gegroeid
Immigratie Het aantal uitkeringstrekkers onder ouderen is meer dan verdubbeld, terwijl het aantal 65-plussers slechts met ruim eenvijfde is toegenomen.
De sterke groei komt vooral door de immigratie in de vorige eeuw. In negen van de tien gevallen worden bijstandsuitkeringen aan 65-plussers verstrekt aan allochtonen. Het grootste deel is van niet-westerse herkomst.
Die immigranten ontvangen vaak een gedeeltelijke AOW-uitkering, omdat ze in het buitenland geen recht op AOW hebben opgebouwd
-------------------
Diagonaal herlezen
Wat hebben die Hollanders met al hun nuchterheid toch voor op ons, door Franscouillonse bezetters onderdrukte meerderheid die in de rol van minderheid gedrukt wordt? Daar slaat men nagels met koppen, en bij ons staat men te roepen dat Wallonië niet mag verarmen .Noch allochtonen noch Franscouillons mogen de crisis voelen. Wie dan wel?
Ben ik nu alleen om te voelen aan mijn grote teen, dat het weer de Vlamingen zullen zijn die het kind van de rekening zullen worden? JoJomo toetotet! De Dag van de Lege Portemonnee zal er vlugger zijn dan we denken
Want in Brussel heeft men nog nooit gehoord van het verhaal van De Krekel en de Mier Nochtans dichtte G. Gezelle reeds, meer dan 100 jaar geleden :
Nu Mgr Leeuwenhart voluit gaat voor het blootsmijten van de eventuele verkeerde geaardheid van zijn volgelingen in opleiding, ook wel eens seminaristen genaamd, die willen priester worden, moet er eindelijk ook dringend eens werk gemaakt worden van het geslacht der paarden die s nachts bereden worden door de mare. Enfin : ik bedoel : waarom zijn dat altijd merries, en nooit geen hengsten? Wat hebben merries dat hengsten niet hebben? Ik pieker me rot, maar het beste vervangwoord lijkt nog het Franse woord cauchemarte zijn. U kunt het gerust onderste boven houden : het geslachtelijke is verdwenen. Ne cauchemar is en blijft ne cauchemar!
Moet voor BDW een hele opluchting zijn dat zijn talenknobbel begint vruchten af te werpen. En goed zo : het zijn zelfs paardenvruchten! Geen paardenvijgen!
In mijn zoektocht naar woordjes (een mleeslepend verzetje!) ben ik vandaagnotabene tot de vaststelling gekomen, dat het Chinees met het West Vlaams verwant is. Wie nu wat beïnvloed heeft, is dan weer een andere vraag die ik als West Vlaming niet graag naar voren breng .Want jullie zullen weer zeggen; Eigen lof stinkt, wat nog juist zou zijn ook en daarom doe ik het niet.. Ik zal het antwoord dan ook maar in het midden laten, want de Chinezen worden nu al genoeg gediscrimineerd. Wat ik bedoel? Luister : U weet toch dat het Chinees een uiterst moeilijke taal is, waar de intonatie of het stem-timbre desgewenst een totaal andere betekenis kan geven aan een woord. U zou bijvoorbeeld in het Chinees willen zeggen Aangename kennismaking, maar door een verkeerde klemtoon klinkt het dan als Wat n lozer : het besluit is duidelijk : Chinees is een gevaarlijke taal. Net trouwens als alles dat aan die Gele Mannekes is .
Maar om nu op de klankrijkdom van het West Vlaams terug te komen : al naar gelang een lichte klakwijziging kan iemand om brandstof voor de stoof vragen (kolen) of om een lekkere winterse hutsepot op basis van kolen (savooien). West Vlamingen weten waarom. Ja, verdere uitleg is onmogelijk, zelfs door fonetische weergave verschijnt nog niet eens de helft van de rijkdom van nuance. Koooolen zijn om te branden, en koln zijn om op te eten. Iedereen kan altijd de proef op de som nemen : zodra die dingen tussen de tanden zullen beland zijn, zal iedereen dat soort West Vlaams verstoan. Compernolio?
Dus terug naar de cauchemar van DeWever (en van hem niet alleen!), waar we van nu af aan een naam kunnen op kleven. t Is de cauchemar de Di Rupo, Premier Ministre de la Belgique, qui sprek moeileke de Nedderlaaans. t Is nu van fini met de polletiek speelletjes en la Wallonie zal niet meer armer word. La Flandre t is van mijne botten!
-------------------------
Vlaming: let dan maar op uw centen!
ANALYSE N-VA worstelt met communicatie
dinsdag 20 september 2011, 03u00
Auteur: Bart Brinckman
BRUSSEL - De N-VA worstelt met haar communicatie. Voorlopig lost Bart De Wever dat op door ongegeneerd de Calimero uit te hangen en te speculeren op de 'gevoeligste plek' van de Vlaming: zijn portefeuille.
Tegenwoordig hebben de Vlaamse media het gedaan. De schimpscheuten uit de N-VA-hoek zijn talrijk. De partij van Bart De Wever meent dat de pers wat al te gemakkelijk meeloopt in de euforie van het BHV-akkoord, het eerste na 450 dagen van crisis. Die houding zou schril afsteken tegen de overtuiging van de publieke opinie. Die steunt de N-VA nog wel voluit.
De passage van Bart De Wever tijdens het Radio1-programma De Ochtend bewees dat de N-VA-voorzitter slecht in zijn vel zit. 'Sudderen in het vagevuur', zo noemde hij ooit deze gemoedstoestand. Dat overvalt hem wanneer de rede en de emotie een bepaalde situatie anders inschatten. Zo wil hij het BHV-akkoord absoluut verwerpen omdat het globale kader hem niet aanstaat. Alleen kan De Wever dat globale kader nog niet aanvallen. Niet alleen werden de teksten nog niet vrijgegeven, de onderhandelaars zelf zijn nog lang niet klaar. De splitsing van BHV heeft dan weer het nadeel dat het 'veel minder slecht' leest dan de N-VA had verwacht. Meteen klinkt de boodschap in de trant van: het heeft vandaag niet geregend, maar wie weet onweert het morgen.
Manifestatie
Tot overmaat van ramp maakte De Zevende Dag afgelopen zondag een rechtstreeks verslag van de Vlaamse betoging in Linkebeek. Die manifestatie ter verdediging van de Vlaamse Rand, georganiseerd door de Vlaamse Volksbeweging, lag al een tijdje vast. De N-VA en Vlaams Belang stapten er afzonderlijk op. Maar de N-VA-kopstokken, die rechtstreeks in het programma hun verhaal mochten doen, leken wel versmolten met hun extreem-rechtse collega's.
Op de radio sprak De Wever tegen dat ondervoorzitter Ben Weyts of kamerfractieleider Jan Jambon een fout had gemaakt. Hij zette het vervelende feit in een bredere context. Het was allemaal de schuld van een bepaalde sfeerschepping tegen zijn partij, zijn typische Calimero-aanpak wanneer het wat moeilijker gaat.
Nochtans wisselde hij twee uur later tijdens het partijbestuur het geweer van schouder. Iedereen kwam daar tot de conclusie dat de partij onmogelijk uit Linkebeek kon wegblijven. Heel wat betogers behoorden tot de traditionele kern van de partij. Desondanks hadden Weyts en co door hun gezamenlijk media-optreden met Vlaams Belang een 'inschattingsfout' gemaakt.
Echt ongerust lijkt De Wever overigens nog niet te zijn, laat staan dat er een opstoot van paniek heerst nu de onderhandelaars zonder de N-VA de eerste resultaten binnenhalen. De partij rekent op de spreekwoordelijke lijken uit de kast. Bovendien zijn de overdracht van bevoegdheden naar de gewesten en de nieuwe financieringswet nog niet rond.
Toch ziet de N-VA ook risico's. Wie weet ligt de overdracht van bevoegdheden in de lijn van wat de partij zelf ooit voorstelde (stel even voor dat arbeid volledig wordt geregionaliseerd). Kritiek op een nieuwe financieringswet zou dan weer een bijzonder technisch verhaal kunnen worden waaruit geen enkele Vlaming wijs geraakt. Daarom heeft de N-VA een ultieme terugvalpositie klaar: de portefeuille van de Vlaming. Volgens de N-VA-strategen blijft dat zijn gevoeligste plek.
De Wever voegde gisteren de daad bij het woord. De Vlaming die geen barst begrijpt van het BHV-akkoord moet beseffen dat het hem '500 euro' kost, 'ieder jaar opnieuw, tot in de eeuwigheid'. Naar de berekening blijft het raden, maar het lijkt veel geld.
Verder blijft de Vlaming bijzonder gevoelig voor elke zweem van achterstelling. Daarom hekelde De Wever het feit dat de Vlaamse partijen in een mogelijke regering geen meerderheid hebben (43 zetels op 88) wanneer Groen! wordt gedumpt. De Waalse deelnemers zijn goed voor 61 zetels op 62. Het vormt opnieuw het bewijs dat de Vlamingen zich door de Franstaligen laten bedonderen in plaats van hun numerieke meerderheid uit te spelen.
-------------------
Diagonaal herlezen
Het gaat hier onderdaad niet om één enkele nachtmerrie : er hangt een Apocalyps in de lucht die best te vergelijken is met Het Einde der Tijden. Ganse horden nachtmerries hollen op ons af : we hebben een Goddelijke Monster over ons afgeroepen, door de Tjeven tot de onderhandelingstafel toe te laten. Met veel bombarie rond BHV, U weet wel : na de gloriolle vervulling van hun voorafgaandelijk voorwaarde, zullen ze nu in galop de nota Di Rupo goedkeuren, inclusief de voetangels en de schietgeweren. De postjes wenken, ziet U!!!!Het Koninklijk Circus voert de voorlopige finale op : de begroting moet en zal afgewerkt worden, al de rest is bijzaak en zorg voor later.
Horden nachtmerries, die de kiezers recht in onze armen zullen jagen. Want het Vlaams Nationalisme is de enige overtuiging die niet wijkt, die niet om te kopen is, en waarbij het origineel altijd beter is dan de beste kopij. Volgens jaar in oktober volgt de openings-ceremonie (LInvitation à la Valse?) om dan in 2014 bij de eerstvolgende grote ofte federale verkiezingen, over te gaan tot de final final. Adios la Belgica!
Als het Geacht Publiek ondertussen de les uit t Pallieterke over Het Geheim van de Moersleutel indachtig wil blijven?
(*) n Ruin is een paard van het mannelijk geslacht dat beroofd is van zijn attributen. Verdere dertails geven op deze blog zou onbehoorlijk zijn. Ik protesteer dan ook met klem dat hiermee een kandidaat Premier Minisitre bedoeld kan zijn. n Homo is gaan ruin, en een ruin is geen olifant.
Mise en plat op 20/09/2011 9:29:30
Gepeperd en gezouten, opgediend op 21/09/2011 11:32:23
Hieronder volgt, via een vlucht van Antwerpen helemaal tot diep in Centraal Italië, recht uit t Pallieterke van verleden week, een hartig stukje over een zeker Plan C, mij verder onbekend, maar niettegenstaande alles, zowat de echo van zaken die ik hier eerder al heb kunnen beschrijven. Uiteraard : ik ben geen Pallieter-schrijver, maar alleen een Pallieter-lezer. Maar U moogt gerust op de boodschapper schieten : ik had het niet beter kunnen verwoorden.
En dat ik weeral eens plagieer? Ja, en dan?! In de Middeleeuwen bestonden er miniaturisten die heel hun leven niet anders deden dan kopiëren, en het is dank zij hen dat zoveel heerlijke zaken tot ons zijn gekomen. Het is dan ook mijn bedoeling, links en rechts (liefst rechts!) wat interesse te wekken voor mijn lijfsblad. Vooral nu er artikels verschijnen met echt profetische waarde .
Als de noodhoorn schalt, moeten wij bereid zijn!
----------------------
En dan nu over naar Plan C
-------------------
Wanneer u dit leest, hebben we allemaal 11 september overleefd, de 10de verjaardag van de aanslag op de Twin Towers door een Al Qaida-commando. Het gerucht ging namelijk dat de opvolger van Bin Laden deze herdenking met een groot vuurwerk zou vieren, bijvoorbeeld het opblazen van de Londense metro, het NAVO-hoofdkwartier in Brussel, of de kantoren van t Pallieterke aan de Cuperusstraat.
Niet dus. Onze hoofdredacteur zal andere middelen moeten zoeken om zijn blad te promoten. Ondertussen zitten ze in de VS met de handen in het haar. Het uitschakelen van Bin Laden in Pakistan door een Amerikaans elitecommando mag een succes genoemd worden, maar de Afghanistanoorlog against terror die door G. Bush jr. na 9 september
2001 werd uitgeroepen, zit compleet in het slop.
De islamitische guerrillabeweging Taliban, die het klappen van de zweep leerde in de strijd tegen de vorige (Russische) bezetter, speelt er namelijk een match op eigen veld. Veertig jaar na Vietnam beseffen de Amerikanen nog altijd niet dat een invasie op vreemd terrein niet meer te winnen valt,
en al zeker niet in een onherbergzaam maanlandschap zoals het Hindoekoesj-hooggebergte en de naburige woestijnen. De flagrante schending van het Afghaanse territorium door de geallieerde Task Force (de VS en Groot-Brittannië, later gevolgd door België, Nederland, Duitsland ), zogezegd om Al Qaida-trainingskampen op te ruimen en een bevriende natie te hulp te komen, eindigde in een uitzichtloos kat-enmuisspel. Na de verovering van Kaboel door de geallieerden
in november 2001 trok de Taliban zich terug op haar geliefkoosd, ruw terrein. Waardoor men met een onzichtbare vijand te maken kreeg. De nachtmerrie van alle oorlogsstrategen. In zijn ijver de nieuwe Godfried van Bouillon te worden van een 21ste-eeuwse kruisvaart, was Bush vergeten dat Al Qaida de Taliban niet is, al zijn er uiteraard connecties, en
dat de scheidingslijn tussen terreurbeweging en bevrijdingsleger daar heel wazig wordt. Het feit dat Bin Laden rustig in een Pakistaanse villa resideerde in plaats van in een of andere berggrot, maakte heel de klopjacht tot een farce: dit is een oorlog zonder voorwerp - tenzij dan de Afghaanse bevrijdingsstrijd - en zonder het minste morele alibi aan de
kant van de aanvallers/bezetters.
Met de regelmaat van de klok vallen er burgerslachtoffers bij bombardementen, en wordt een trouwpartij per vergissing voor een Taliban-bijeenkomst gehouden, collateral damage die uiteraard breed in de media komt. De morele ontreddering groeit dagelijks in de VS. Niet alleen omdat er regelmatig mariniers tussen vier planken terugkeren,
maar ook omdat de oorlog in tegenspraak geraakt met de typische Amerikaanse, liberale componenten van een vrijheids- en soevereiniteitsideologie. Idem voor Irak.
Alles laat zich samenvatten in een vraag van vijf woorden: Wat doen wij daar nog?
Met het woord soevereiniteit zitten we weer in ons eigen verhaal van het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven. Hoe politiek en diplomatiek heel de Belgische stoofpot voorlopig ook suddert, als het overkookt gaat het over
territorialiteit en de noodzaak van de verdediging van dit territorium, manu militari. Een oorlogslogica, met andere woorden.
Even een denkexperiment. Stel dat de federale onderhandelingen, ook na nieuwe verkiezingen, tot niets leiden en er, bijvoorbeeld onder druk van een V-meerderheid, in het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring wordt uitgeroepen. Op dat moment wordt het territorium definitief afgebakend, en komen de randgemeenten rond Brussel definitief in Vlaanderen te liggen, met Brussel als een enclave.
Het is niet uit te sluiten dat op dat moment in bepaalde kringen de stoppen doorslaan, en een (Belgische) ordemacht wordt uitgestuurd naar de periferie om de Vlaamse agressie en de ongrondwettelijke soevereiniteitsverklaring af te blokken, in naam van de onschendbaarheid van het Belgisch grondgebied. Maar welke ordemacht? Het leger is in principe niet bevoegd voor binnenlandse conflicten, doch gezien Vlaanderen zich soeverein heeft verklaard, is het geen Belgisch binnenland meer. Dus
De wet van de moersleutel
Het is weinig waarschijnlijk dat de sinds de politiehervorming gedemilitariseerde Federale Politie, opvolger van de rijkswacht, in zon conflict een rol zou spelen, al focust de N-VA enorm op Fernand Koekelberg, gelinkt aan de PS, en bekend van zijn dienstreizen en secretaresses met een dure smaak. Deze operettegeneraal, die overigens hiërarchisch onder de minister van Binnenlandse Zaken valt, zal het verschil niet maken. Wel moet men in zon escalatie, waarin ordehandhaving overgaat in bedwingen van oproer, en zo verder tot het statuut van een regelrecht militair conflict, uitgaan van de echte krachtsverhoudingen. Daarin bekleedt de Belgische strijdmacht, organisch en hiërarchisch gelinkt aan het Hof, een sleutelpositie. Eventueel is ook de interventie mogelijk van bepaalde elite-eenheden van de federale politie vanuit Wallonië of Brussel.
Dat dit scenario wel degelijk in de francofone hoofden speelt, bewijst de grote ongerustheid over de vervlaamsing van de legertop, bij monde van bijvoorbeeld kolonel Gennart (op prepensioen en warmlopend voor een politieke loopbaan). Zal een Vlaamse defensiechef optreden tegen
een Vlaamse afscheiding met alle toeters en bellen, inclusief het uitoefenen van een volledige territoriale autonomie (grenscontrole bijvoorbeeld)? Het is niet zeker. Maar wacht eens, heet de opperbevelhebber van de Belgische strijdmachten niet Albert II van Saksen-Coburg? Dan luidt het devies Befehl ist Befehl : neerslaan die opstand. We zitten dan in het Kosovo-scenario: een federaal voogdijregime (toenmalig Servië) dat een onafhankelijkheidsverklaring
vanwege een geradicaliseerde deelstaat gewapenderhand smoort.
Het boek O2 De Ordelijke Opdeling van België van Annemans en Utsi - nog steeds een unicum in zijn genre - houdt zich met de mogelijkheid van een escalerend conflict niet bezig, omdat zulks uiteraard buiten de ordelijke opdeling valt. Toch zou de postpolitieke afwikkeling van het Belgische probleem aan Vlaamse kant grondig moeten overwogen worden.
Verkijken we ons vooral niet op het hilarische RTBf-programma Bye, Bye, Belgium van enkele jaren terug. Zijn de Vlamingen nog niet toe aan een ernstig plan-B (de splitsing van België), dan zijn de Franstaligen in alle stilte al bezig met een plan-C, de overgang naar een militair-strategische
logica als de politieke negotiaties definitief stranden.
Een interventie vanuit buurland Frankrijk, waarmee de ontstane Wallobrux-alliantie aansluiting zoekt, behoort dan tot de mogelijkheden, zeker wanneer het Brusselse gewest, dat o.m. het NAVO-hoofdkwartier en de Europese Commissie herbergt, zich als een bedreigde enclave
kan doen gelden.
Anderzijds stelt zich de vraag of de Vlamingen geen morele rechten kunnen uitoefenen om België als bezetter te zien en de Vlaamse beweging als een bevrijdingsbeweging. Een Vlaamse UçK of Solidarnosc, met andere
woorden. Ook in de perceptie van de zgn. internationale gemeenschap zou het veel beter zijn van een Vlaamse bevrijdingsbewegingte spreken dan van een Belgische splitsing.
Bevrijdingsbewegingen en volksopstanden zijn sexy, politiek-correct en mediageniek, kijk maar naar de hype rond de Arabische revoluties.
Daartoe moet er natuurlijk wel een volksmobilisatie zijn en is militievorming een optie, met het oog op een eventuele gewapend conflict. Het embryo daarvan zal onvermijdelijk in de schoot van de radicale Vlaamse beweging te vinden zijn, maar een publiek draagvlak is noodzakelijk. Dit Vlaamse Bevrijdingsleger zou bijvoorbeeld de sympathie kunnen winnen door zich sociaal dienstbaar te maken, mensen te helpen, burgerwachten bij te staan, en bij acute problemen inzake stadsveiligheid de burgerbescherming op zich te nemen.
De handelaren in de Antwerpse Seefhoek en op de Turnhoutsebaan
zullen hen met vreugde begroeten, zoals ook de Turkse Belg Ergün Top die zich van het gerecht verplicht moet verzoenen met de schoeljes die hem ei-zo-na de kop insloegen. Ook een nette moslim heeft recht op veiligheid, maar dan moet hij natuurlijk wel het enkelvoudig Vlaamse
staatsburgerschap uitoefenen en niet beweren dat hij bij een conflict met Turkije voor zijn geboorteland gaat kiezen: het is het één of het ander, dat is nu eenmaal de ijzeren wet van de moersleutel.
Si vis pacem, para bellum (Als je vrede wilt, bereid dan
de oorlog voor). Indien bovenstaande denkoefening overbodig blijkt, des te beter, maar niets is zo dom als de feiten achternalopen.
Annick Verbauwen
-------------------
Diagonaal herlezen
Na lezing, volhardt en ondertekent.
Mise en plat op 19/09/2011 16:53:55
Gepeperd en gezouten, opgediend op 20/09/2011 20:10:26
om the desk of Jos Verhulst on Sun, 2011-09-18 09:34
------------------------
Begin september was er een mediarelletje over de opzegvergoeding van de liberale politicus Sven Gatz. Betrokkene stapt op eigen initiatief uit de politiek om directeur te worden bij een Unie van de Belgische Brouwers. Gatz zetelt voor de VLD in het Vlaams parlement. De Belgische politici hebben aan zichzelf zeer riante financiële voordelen toegekend. Volgens de in voege zijnde bepalingen heeft Gatz recht op een uitstapvergoeding van bruto 300.000 euro. Het gaat niet om een ontslagvergoeding, want Gatz verlaat de politiek op eigen initiatief. Gatz stapt over naar een baan die hij aantrekkelijker vindt en gaat bij die heugelijke gelegenheid rond met de schaal bij de Vlaming, die per kop een koperke van 5 eurocent moet afdokken aan onze links-liberaal.
Toen de zaak de media begon te halen bleef Gatz vooreerst bij zijn eis: men is liberaal of men is het niet. Ook werd hij ondersteund door partijgenoten, zoals bijvoorbeeld Herman De Croo, die vindt dat men politici vooral niet te weinig moet betalen, zoniet - horresco referrens - daalt de kwaliteit van het politiek personeel.
Uiteindelijk haalde Gatz toch bakzeil, doch niet zonder poging om nog enige morele winst voor zichzelf binnen te harken. Gatz ging over tot een merkwaardig sermoen aan het adres van diegenen van wie hij de centen wou ontfutselen:
Was uw boodschap ingegeven door een superieur moreel besef of door afgunst? En zou u de uittredingsvergoeding op basis van een parlementair reglement zonder meer aan u hebben laten voorbijgaan? 99,9% van de parlementsleden deed het in elk geval niet, ongeacht of het politiek vertrek gedwongen dan wel vrijwillig was (...) Ik zoek naar de reden waarom kiezers die in veel gevallen hun eigen menselijke on-volkomenheden onder de mat vegen, van hun volksvertegenwoordigers een leven eisen dat van een hogere morele orde dient te zijn (geciteerd in GvA, 5 september 2011, p.7).
Waarom eist Jan Modaal van de politicus een leven van hogere morele orde? Wel, dat zit zo.
Eerst even een elementaire waarheid herhalen: wij leven niet in een democratie. Dat is niet alleen een feitelijke, doch ook een grondwettelijke waarheid: in België is niet het volk soeverein, doch de natie. De term natie is een codewoord ingevoerd door de politieke kaste. Politici bedoelen met het woord natie namelijk zichzelf. Anders gezegd: in België is niet het volk soeverein, doch de politieke kaste. België is een particratie. Daarom mogen in België geen bindende referenda plaatsvinden, want dat zou neerkomen op volkssoevereiniteit en dat is ongrondwettelijk. Waarom denkt de politieke kaste dat de besluitvorming toekomt aan henzelf, en niet aan het volk?
Politici geloven dat er twee soorten mensen bestaan. Enerzijds heeft men de verlichte en moreel superieure geesten die in staat zijn om het algemeen belang voorop te stellen. Dat zijn dus de politici. Anderzijds heeft men het plebs, de heffe des volks, het gemeen, in de wandeling gaarne aangeduid als de kiezer. Die zijn egocentrisch, kortzichtig, dom en niet te vergeten ook vreselijk racistisch. Eerstgenoemden moeten dus het beleid voeren, en laatstgenoemden zijn niet echt toerekeningsvatbaar en moeten gehoorzamen. Om retorische redenen wordt deze gedachte in omzwachelde vorm uitgesproken. Zo schrijft Gwendolyn Rutten, partijgenoot van Gatz en VLD-kamerlid:
Mijn ervaring is dat politici doorgaans gedreven mensen zijn, die de samenleving in beweging willen zetten. Die onrecht uit de wereld willen helpen en zich engageren voor hun idealen (...) Een politiek mandaat is een eer en mag ook behoorlijk vergoed zijn.
Rutten onthult de kern van de kwestie. Zij vindt het normaal om over de samenleving te denken als over iets, wat door politici ...in beweging moet worden gezet. De bevolking wordt gezien als een hoop lamme sukkelaars, die door de politieke kaste moeten worden geleid en met idealen begiftigd. En wie dit niet normaal vindt, wie verwerpt dat zon zelfbenoemde particratische elite de lakens uitdeelt, is een populist.
Een voorbeeld? Zie het streven, door de heersende kaste, naar een ...sociale mix in de scholen. Onderwijsminister Pascal Smet vindt dat
...scholen in principe een afspiegeling moeten zijn van de samenleving (...) Wie gescheiden opgroeit, zal later ook gescheiden leven. Ik kies niet voor een wij-zij-samenleving en daarom hebben we wij-scholen nodig. Onderzoek heeft uitgewezen dat zwakkere kinderen in een groep met sterkere kinderen beter gaan scoren, en dus moet gestreefd worden naar klassen met sterke en zwakkere kinderen samen" (De Morgen, 08-02-2011).
Noteer de verhoudingen: het is de minister die kiest en de prioriteiten stelt; de gewone burgers moeten zich maar laten mixen zoals de minister dat goedvindt. De politicus instrumentaliseert de burgers. In casu wil de socialist Smet witte kinderen mixen met zwarte kinderen, omdat hij dit gemix goed vindt, met name voor laatstgenoemden. Dat eerstgenoemden dit gemix niet zien zitten, bijvoorbeeld omdat zij menen hierdoor beschadigd worden, is voor de politicus geen punt. Hij beschouwt zichzelf immers als moreel superieur, en uit dien hoofde gerechtigd om aan de inferieuren zijn idealen op te leggen. Wanneer Rutten het heeft over politici als ... gedreven mensen, die de samenleving in beweging willen zetten, dan prijst zij in werkelijkheid de tirannie van dit soort social engineering.
Het particratisch bestel is gebaseerd op leugens rustend op leugens. De primaire leugen luidt dat dit bestel een democratie is. Een afgeleide leugen luidt dat parlementsleden het volk vertegenwoordigen. Zogenaamde volksvertegenwoordigers als Gatz vertegenwoordigen het volk helemaal niet. Hun zogezegd mandaat is in werkelijkheid een dwangmandaat, omdat aan de kiezer door de politieke kaste a priori het recht wordt ontzegd om desgewenst niet te mandateren doch (bv per referendum) zelf te beslissen. De kiezer mag onder de politici diegene aanwijzen die de minst rampzalige indruk maakt, maar het elementaire democratisch recht wordt hem ontzegd om direct uit te spreken en te bepalen wat hij werkelijk wil. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet de aldus bevoogde kiezer doch enkel zichzelf, hun politieke partij en hun politieke kaste. Hun partijfinanciering, hun weddes en hun ontslagvergoedingen zijn niet toegekend door het volk; zij hebben zichzelf deze voordelen toegekend en misbruiken de staatsmacht om die betalingen af te dwingen. In ruil krijgt de burger van deze parasieten allerlei bemoeialwetten en idealen à la Rutten opgesolferd. Dan zien we eerst autobussen rondrijden met daarop de paarse en met belastinggeld betaalde slogan diversiteit is een verrijking, om enkele jaren daarna te vernemen:
Er is een buitensporige instroom van buitenlanders die hier aanspraak maken op de sociale zekerheid. Dat leidt tot een enorme verspilling van vervanginginkomens en sociale bijstand (...) Wij worden overspoeld met misdaadnetwerken, schijnzelfstandigen en nepvennootschappen. Vooral in Antwerpen lopen hierover al heel wat strafonderzoeken. Jaarlijks komen tientallen zaken voor van Spaanse Marokkanen die met valse arbeidscontracten van Brusselse en Antwerpse vennootschappen proberen om de werkloosheidsreglementering te omzeilen en genoeg arbeidsdagen te realiseren en dan uitkeringen te trekken (advocaat-generaal Piet Van den Bon; GvA, 2 sept.2011, p.3);
-------------------
Diagonaal herlezen
Wat volgt is een digitale Spielerei geconstrueerd in een toekomstig gefingeerd Staatsbestel
Hierboven las U de blauwdruk van wat het NIET moet worden in onze nieuwe samenleving die er zit aan te komen : de Vlaamse Republiek. Daar moet de Leiding (laat het AUB geen regering worden want die hervalt binnen de kortste keren in de oude bedding van leugen,, bedrog en nepootisme ) uit een zo beperkt mogelijk aantal mensen staan, hoogstens 10 à 12 die per bindend referendum worden gekozen en door het Volk aangesteld. Niet voor een langere of voor een wel bepaalde duur, maar voor een tijd tot het volk de tijd gekomen acht voor een nieuw referendum voor nieuwe bestuurders. Er wordt bestuurd naar Zwitsers model, waar geen enkele belangrijke beslissing kan genomen worden tegenin de volkswil.
Aan elke Leider wordt een waarborgsom geëist (desnoods het gecumuleerd bedrag van zijn jarenlange bezoldiging) die kan in beslag genomen worden voor elk in zijn functie of in zijn privé leven begane misstap. Op die manier worden avonturiers met zo gezegde zin voor verantwoordelijkheid, automatisch uitgeschakeld. Ontwikkelingshulp voor menslievendheid buiten de landsgrenzen waar ook ter wereld wordt voorgedragen door een Raad van Wijzen uit de economische wereld. Die weten namelijk waar Abraham de beste mosterd haalt .Die romp-staat die voorheen deel heeft uitgemaakt van het Koninkrijk der Gebelgden geniet slechts voor een beperkt aantal jaren een betere status voor Ontwikkelingshulp dan de rest van de wereld. Alle gegeven hulp moet van naadje tot draadje onder toezicht staan! Er wordt maar één enkele penaliteit voorzien voor misbruik en dat is de schrapping.
Er zal, binnen de grenzen van gezegde Ontwikkelingshulp een terugkeerpolitiek voor vreemdelingen worden geïnstalleerd, elk naar zijn eigen Thuisland. Wat wil zeggen dat het budget voor hulp in de eerste plaats zal aangewend worden voor deze terugkeerpolitiek. Gezegd budget is bepaald louter op basis van vrijwilligheid en kan ten allen tijde worden ingetrokken. Met de term vreemdeling wordt bedoeld eenieder die de laatste 50 jaar is komen binnenvallen, samen met al de afstammelingen en de eventuele voorzaten. . Alleen individuen met een uitzonderlijke verdienste kunnen ontslagen worden van deze terugkeer-verplichting. Er wordt bepaald, zonder dat hiertegen verzet zal mogelijk zijn, dat deze maatregel niets te zien heeft met racisme, noch wegens ras, afstamming, huidskleur of godsdienst. Criminelen van alle slach en stoot worden standrechterlijk d.i. zonder gerechtelijk vonnis, gerepatrieerd binnen de 24 uur.
Onderwijs.
In de Republiek zal er maar één onderwijsnet meer bestaan. Het zal, met uitsluiting van het Universitair Niveau, en met uitsluiting van elke andere taal, uitsluitend in het Nederlands gebeuren. Er zullen slechts leerlingen kunnen toegelaten worden waarvan de huistaalNederlands is. Aan de vrijheid van thuis-onderwijs wordt niet geraakt, met die beperking dat er geen diploma kan gehomologeerd worden, zonder perfecte beheersing van het Nederlands. Oudercomités, die louter een Sovjet-impressie geven, worden beperkt. Andere talen zijn mogelijk (max 3) maar pas nadat er een zekere maturiteit is bereikt. Dit alles wordt per referendum afgetekend en ingevoerd.
OCMW-besturen bestaan niet meer : daar doen gewone ambtenaren het werk. Er mogen zoveel syndicaten zijn als men wil, maar dezen dienen, net zoals elk privaat bedrijf, een open boekhouding te voeren. Werklozensteun en mutualiteiten komen onder het beheer van Ambtenaren. Het begrip vaste benoeming wordt geschrapt, en vervangen door een staat van dienst, net zoals in de privé.
Bank en Financiewereld. Staan onder dagelijkse controle van een College van Wijzen, die slechts aan het volk verantwoording schuldig is. Het bankgeheim bestaat niet meer, doch op middelen die reeds éénlmaal belast geweest zijn (als inkomstenbelasting), zoals erfenissen en opbrengsten van roerende en onroerende goederen, kan geen tweede of geen derde belasting meer gelegd worden. Op die manier zullen familie-fortuinen niet langer voordeel halen door te vluchten naar het buitenland.
Justitie. De bestaande magistratuur en advocaterij wordt opgedoekt en geen enkel persoon uit deze perverse ambten komt in aanmerking voor herbenoeming. De Rechterlijke Macht zal in handen komen van Ambtenaren die het bewijs van hun bekwaamheid hebben geleverd.
Lonen. Deze worden door een plaatselijk College van Wijzen bepaald, in tegenspraak tussen de afvaardiging van werknemers en werkgevers, zonder dat er per sector, kan afgeweken worden van een bepaald minimum.
Pensioenen. Elk geniet een pensioen van zoveel 45sten als hij/zij gewerkt heeft. Het bedrag wordt berekend met als basis de fiscaal aangegeven bedragen. Het zogezegde Leefloon, het loon om te mogen blijven leven, wordt afgeschaft en vervangen door een soort minimaal bezoldigd Gemeenschapswerk : verkeersborden langs de openbare weg proper en leesbaar houden, zwerfvuil opruimen, voetpaden vegen, enz.
Werkloosheid. Wordt afgeschaft : elke vergoeding, tenzij een plaatselijk College van Wijzen er anders over beslist en er ook de modaliteiten (duur, hoogte) van bepaalt. Steuntrekkers dienen zich 12/24 ter beschikking te houden van de Overheid voor onbezoldigd Gemeenschapswerk.
Tja, als naam van zon Staat zouden we misschien Utopia kiezen, denk ik .Ik geef toe : zon programma is tamelijk populistisch en zou derhalve door elk bestaand politicus per direct afgeschoten worden. In s Lands belang, dat spreekt vanzelf! Tenzij misschien niet door die van Het Vlaams Blok. Die mogen, wat mij betreft, zoveel als ze willen putten uit deze mijn aangereikte, geniale in al hun eenvoud, gedachten
En neen, men hoeft niet eens historicus te zijn, om het verschil tussen wat we nu hebben, en wat er, met een beetje goede wil, zou kunnen, te beseffen. Maar de man is er nog niet aan uit : nachtmerrie of slecht akkoord .Die zit met zijn kop nog in deIJstijd
Mise en plat op 18/09/2011 13:43:50
Gepeperd en gezouten, opgediend op 19/09/2011 12:04:02
Laat mij beginnen met de chronologie een beetje op zijn kop te zetten, door te verwijzen naar de blog van vriend Guvaal op maandag :
Ondanks alle interne miseries, blijkt nl dat het Vlaams Belang aan een remonte bezig is. Vele Vlaams-nationalisten beginnen nu toch te beseffen dat het beter is voor het origineel te kiezen. Dit België is niet meer te redden door wat voor soort federalisme ook. Splitsen zal de enige weg zijn om een echt einde te maken aan de communautaire discussies. Zolang dat niet gebeurt, blijft de modale Vlaming ervan overtuigd dat hij in de zak wordt gezet.
Vriend Guido, gewoonlijk de koele zakelijkheid in persoon, spreekt harde woorden. Daar zulke simpele waarheden de weg niet vinden naar de normale media, moeten wij van de digitale wereld uit, dat wel doen. Door die woorden duizendvoudig te herhalen, helpen wij meetimmeren aan de weg uit het bels straatje-zonder-einde. Werkelijk : de blog http://blog.seniorennet.be/guvaal/ is de dagelijkse portie vitamientjes voor iedere Vlaming met het hart op de juiste plaats. Elk zegge het voort ..
-------------------
VRT boos op Vlaams Belang (en omgekeerd)
zondag 18 september 2011, 12u38
----------------------
De VRT is boos omdat Vlaams Belang zich 'in beeld heeft gewrongen' tijdens De Zevende Dag, live uit Linkebeek. De partij voelt zich dan weer 'doodgezwegen'.
Een opmerkelijk beeld in De Zevende Dag: tijdens de live-verbinding met de betoging in Linkebeek stonden de N-VA-kopstukken gezamenlijk op de eerste rij met kopstukken van Vlaams Belang.
'Schouder aan schouder' zo becommentarieerden enkele kijkers het op twitter.
Nog opvallender: drie N-VA-kopstukken (Ben Weyts, Jan Jambon en Teo Francken)mochten elk een kort interview geven, live in het VRT-programma.
De aanwezige Vlaams Belang-kopstukken moesten zwijgen. Bart Laeremans riep nog iets over een 'nachtmerrie' terwijl Gerolf Annemans en Filip Dewinter enkel hun BHV-truitje mochten showen op televisie.
'Vlaamse Belang door VRT doodgezwegen. Toch in beeld met slogan Vlaanderen Onafhankelijk,' liet Filip Dewinter achteraf snel verstaan.
Bij de VRT is men niet gelukkig met de interventie van Vlaams Belang. 'Afspraak was enkel live met N-VA. Vlaams Belang wrong zich ertussen,' twitterde Jan De Meulemeester - journalist bij Terzake.
-------------------
Diagonaal herlezen
Thiery als een bange haas met ingetrokken oren schuw weggedoken in zijn lager, in en afgesloten en zwaar bewaakte straat Overal Friese ruiters, flikken te paard, waterkanonnen (twee), helikopters (twee) en in de straten 800 zwaar bewapende flikken met ontelbare overvalwagens : het begin van het einde van alles? want alles moet uiteindelijk toch gesplitst worden, hoorden we daar, loud and clear!.....
Moeten we meer doen, en dan liefst met de Voorpost-jongens in de spits Die weten hoe ze met paard en ruiter moeten omgaan .We weten nu van Thiery dat hij vooral die mannen vreest TAK en Voorpost : gefeliciteerd, jongens! En gefeliciteerd Meneer Guido Moons. Schop alleen volgende keer den Bart wat meer onder zijn kont : dat zijn ogen open gaan om het verschil te zien tussen een nachtmerrie en een slecht akkoord
In een voorgaand kolommetje beschreef ik hoe wij, na de Nieuwsuitzending op de BRT (13 uur), louter uit empathie (d.i. emotionele sympathie) voor de betogers, kort maar goed zijn gaan aanschuiven bij een plaatselijkfeestcomité over puur Italiaanse toestanden. Daar waren ook een koppel Franssprekende vrienden uit Lüttich aanwezig. Keken sip. Hadden net op RTBF de Mise au Point achter de rug. Natuurlijk was er geen Italiaan die ons begreep, en nog veel minder ons politiek dispuut(je) tot iemand er de Lega Nord bij haalde : was Belgio dan zover caduto (kapot) dat het land dreigde in twee te breken? Wij (de Vlaamse afvaardiging) hadden het laatste woord : é nessesario per tuti .En van die Jeanet uit de Abruzen hadden ze hier nog nooit gehoord : die zou dus wel van armoe naar daar getrokken zijn. Un vero Italiano? Non è possibile Waaruit ik persoonlijk besluit dat er voor Elio di Rupo geen weg terug meer is
Goed, hé! Kan altijd nog voor de kost n homo-bar openen in Brussel in dergelijk milieu van schone jongens.
Mise en plat op 18/09/2011 13:18:11
Gepeperd en gezouten, opgediend op 19/09/2011 9:23:21
Hier onder een lezersbrief in t Pallieterke van verleden week, uit Zepperen dan nog. Nooit van gehoord, maar zo te zien en te horen moeten het een vruchtbare bodem zijn voor Vlaamsvoelende zielen.Goede zondag gewenst, vriend Gerhard Goessens uit Zepperen! Ik wens U een goede gezondheid, een lang leven, en misschien zien wij elkaar wel eens ginds boven op onze berg Tabor .
Ik weet nochtans zeer goed mijn eigen naam, toch twijfel ik er aan of die tekst toch niet een beetje van mij is! Want, voor wij in Italië zijn komen leven, was de Kassel regelmatig het begin- of eindpunt van al onze tochtjes over de schreve. Voornamelijk het minuscule dorpje Hardifort (Hartvoorde?) aan de voet van de Kassel, bood ons soelaas : 500 zielen, 10 huizen, een vierkante kerktoren naast het schip van de kerk, en daartussen een zee van zerkjes met alleen maar Vlaams klinkende familie-namen .
Och, neem als jullie nu ergens toch aan de Vlaamse kust zijn (en niet durven uitstappen wegens nog maar eens dat vuil weertje daar), neem dan eens de autoweg van Veurne naar Duinkerke U rijdt er op zeker ogenblik hoog op de falaisen, met rechts van U Het Kanaal met de krijtrotsen van Dover aan de overkant, en links van U de open vlakte van het rijke Vlaanderen van weleer Zoek n lekker terrasje in Duinkerke (de stad was Vlaams tot na WO II, sindsdien heropgebouwd in een no-style), neem een snapshot van Jean Bart hoog op zij sokkel, en zak dan af naar het binnenland via Kassel en De Monts de Flandres Daar, boven op die bijna Heilige Berg die ons al 400 jaar ontstolen is, zult U de emoties delen van onze vriend, zoals hij die hieronder beschrijft
----------------------
Pallieterke,
Eerste stelling: alleen landsgrenzen die door een oorlog getrokken zijn, houden stand.
Op het gedenkmaal, voor het voormalig hotel op de Kasselberg in Kassel, 176,5 m boven de zeespiegel, t hoogste punt van de Vlaanders, staat gebeiteld dat in 1071 Robrecht de Fries won van de Franse koning.
Sindsdien was hij graaf van Vlaanderen, doch zijn gebeente alsmede dat van zijn gade werd bij de Franse omwenteling in 1789, samen met de brokstukken van de sarcofaag, die rustte in de krochte vóór t hotel door t schorremorrie in de gracht geworpen.
In 1318 (tevoren hadden de Vlamingen bij de Guldensporenslag in 1302 en bij de evechten in Dowaai (1304) en de Pevelenbergde Fransen nog eens goed afgetroefd) werd Zannekin (grondbezitter van Lampernisse bij Diksmuide, die weigerde nog zoveel belastingen te betalen aan de graaf van Vlaanderen die ze als leenman moest doorstorten aan de Franse koning) samen met zijn 12.000 kerels van Vlaanderen aan de voet van de
Kasselberg afgeslacht door de Franse koning met zijn 100.000 huurlingen.
In 1677 verloor Willem van Oranje tegen de zonnekoning, Lodewijk XIV, aan de voet van de Kasselberg bij het riviertje de Pene (toen bloedrivier geheten). Na vele vredesverdragen (1659: vrede
van de Pyreneeën waarbij het grootste deel van Artezië, Broekburg en Grevelingen door Frankrijk werd ingepalmd; 1662: Engeland verkoopt Duinkerke aan Frankrijk; vrede van Aken: Rijsel, Dowaai, Orchies en Sint-
Winoksbergen door Frankrijk op geslokt; vrede van Utrecht: de Franse veroveringen worden voorgoed bekrachtigd) werd dit grote gebied tot aan de Zomme Frans-Vlaanderen dat wij als Zuid-Vlaanderen zullen
blijven opeisen.
Welnu, betreffende dat hotel op de lKasselberg: waar we eens radiozender
Uylenspiegel hadden en waar we als eersten een televisiezender hadden ineengeflanst en voor t eerst in n paar huiskamers van Kasselnaren
beelden brachten van t gewoel op de top van de Kasselberg en de Vlaamse Leeuw in hun huiskamer lieten schallen. Dat hotel is ingestort; als bewijs van mijn tweede stelling: een oorlog wordt altijd verloren
op het thuisfront: in 1914-1918 waren de Berlijners t moe met een lege maag verder te vechten en in 1939-1945 waren zij ausgebomd. Zo ook verloren wij Kassel. Maar geven we daarom op? Laten we, nadat
we het verfranste Brabantse Broekzele reeds verloren ons ook Kassel, t hart van Zuid-Vlaanderen, uitrukken? Nooit! We moeten lucht hebben en ruimte, de ganse ruimte van ons onverkorte Dietsche vaderland (Wies Moens) Dit gebied tot aan de Zomme behoort aan Dietsland. We heroveren het terug!
Ik kan u slechts bloed, zweet en tranen aanbieden, geen ministerspostjes, Nobelprijs of vetvingeren aan toelagen van een verworden staat, maar doe beroep op uw Germaanse trots dat we soms moeten buigen, doch ongebroken zijn gebleven en niemand kan ons hart de voldoening ontrukken dat we een eerlijke strijd hebben gestreden en dat we toch ons uiterste best hebben gedaan. Wij zijn niet de laatste der Mohikanen!
Integendeel: Het leven is geen vrede alhier, geen wapenstilstand vragen, het leven is de krijgsbanier tot in Gods handen dragen.
(Guido Gezelle) En de bemoedigende leuze van Albrecht Rodenbach - Wat was, kan zijn en wat geweest is, kan herworden - kan ons leiden.
Gerhard Goess ens - Zepp eren
-------------------
Diagonaal herlezen
Grondgebied omruilen! Wallonië en heel de ruttemetut tegen Frans Vlaanderen! Is dat geen (vette) kluif voor den Bart? In eigen vaderland is zijn vlucht voor eeuwig gebroken : hij staat voorgoed aan de zijlijn, en anderen voeren zijn plannen uit : lap-en tapwerk aan het Belgisch Staatshuishouden, dat de dag nadien lang voor het avond is, weeral barsten vertoont. tIs hopeloos, Bart, en eerlijk gezegd, het is ook een werk dat al lang niet meer van Uw formaat is! Herneem de koers van Zannekin, die, gevangen genomen op het slagveld van de Pene, achteraf in Parijs voor een uitzinnige menigte, door 4 paarden aan tripkes werd getrokken. In beschaafde mensentaal van toen heette dat : hij werd gevierendeeld. Tot meerdere eer en glorie van de Franse koning.
De rechtsopvolger van die karwaat is nu Graaf Sarko, een Hongaar, enfin, voorlopig toch nog.
La Wallonie, maar ook le Très Grand Bruksèl, lonkt naar la Douce France? En dat is verdorie wederkerig ?! Zij willen weg, Frankrijk sluirt hen in de armen, en wij willen Frans Vlaanderen terug ?! You see the picture?We betalen elkaar met gesloten beurzen! Onze nieuwe (oude) aanwinst is ook wel Franstalig, maar, als ik mag opmerken, het zijn volksgenoten, Germanen, en geen Franken. Wat ik daarmee bedoel, zult U best zelf begrijpen .
Het eeuwig probleem is natuurlijk, dat ook daar half Donker Afrika er een tweede thuis heeft gevonden. Misschien dat die mee kunnen met hun beschermheren, richting Francofonia?Nuttig om weten voor binst de besprekingen.
Enne o Ja : Uw Frans zal goed van pas komen, hé? Tracht, als het een beetje kan, de onderhandelingstafel in Rijssel te krijgen : het is een mooie Vlaamse stad, met in een klein zijstraatje, dicht bij de Grote Markt, een overheerlijk eethuisje : de Huitrière. De Michelin-steerren golven U tegemoet op straat, maar de bediening is grandioos, om nog maar te zwijgen van de keuken. Kan spijtig genoeg ook niet anders : het zijn, zegge ze zelf, Flamands dexpression Française Een mens zou voordien 8 dagen willen leven op water en droog brood, om daar te kunnen aanschuiven.
Gegarandeerd gaat Graaf Sarko, bij de pousse-café, overstag, want langs die kanten is alles toch al verloren voor zijn partij ..
Kijk Bart : U moogt mij altijd mailen : ik zorg wel voor de praktische kant, tenminste als U de rekening betaalt. Want mijn bruintje kan dat, dan k zij de transfers, al lang niet meer trekken. En zeg, zeer terloops : moest Annemans vrij zijn die dag, kan die dan ook meekomen?Die zijn Frans is meer dan behoorlijk, en wat meer is : die gaat op fluwelen kousevoeten recht naar zijn doel. Is dan ook geen historicus, maar een pragmaticus ..
Rudy Demotte: 'Symbolische dossiers mogen andere thema's niet verbergen'
Nu er een deelakkoord over BHV op de tafel van de onderhandelaars ligt, wijst Waals minister-president Rudy Demotte (PS) tijdens zijn speech op de Waalse Feesten op enkele dossiers die van prioritair belang zijn voor Wallonië: de overdracht van bevoegdheden en de financieringswet.
'Mijn regering hamert op het belang van het verdedigen van de belangen van Wallonië, met name op het financiële vlak. Die belangen zijn cruciaal voor het voortzetten van de economische heropleving van Wallonië. De boom van enkele symbolische dossiers mag het bos van themas die nog op tafel liggen niet verbergen: de overdracht van bevoegdheden, de financiering van die bevoegdheden en de financiering van de deelstaten', aldus Demotte zaterdag op de Waalse Feesten in Namen.
Net als parlementsvoorzitter Emily Hoyos benadert Demotte de overdracht van bevoegdheden als een positieve zaak. 'Ik redeneer niet in termen van bevoegdheden die van het federale niveau worden weggenomen, maar in termen van mogelijkheden die men toevertrouwt aan de gewesten.'
De PS-politicus kan echter niet naast de economische context kijken. De beslissingen die de komende maanden en jaren zullen moeten genomen worden, zullen moeilijk zijn, zo waarschuwt hij. De ambitie om opnieuw een begroting in evenwicht te bereiken in 2015 zal gepaard gaan met zware inspanningen, maar die inspanningen mogen volgens Demotte ook de economische groei in Wallonië niet verlammen.
Nog volgens Demotte staat een staatshervorming synoniem met belangrijke veranderingen, maar 'Wallonië zal de staatshervorming niet ondergaan, maar ze met beide handen vastgrijpen als een bron van nieuwe energie.'
Ook verschillende Vlaamse politici zoals Kris Peeters (CD&V), Yves Leterme (CD&V) en Jan Peumans (N-VA) woonden de Waalse Feesten bij. Daarnaast daagden ook enkele leden van het R.W.F. op, het Rassemblement Wallonie-France dat strijdt voor een aanhechting van Wallonië bij Frankrijk.
-------------------
Diagonaal herlezen
Al geteld hoe dikwijls het woord fianciering in deze redevoering voorkomt? Het moet hen hoog zitten, dat ze hun spreekwoordelijkeverbloemingen zo maar vergeten!
Altijd interessant om weten voor beide kanten van de taalgrens : om de poen is het te doen!
We gaan ne gang! Vooral het gezegde dat wij, Vlamingen, vertrouwen moeten hebben in de Walen, klinkt nog na
En vindt U ook niet dat die demandeurs de rien nu een heel stuk opgeschoven zijn? Dat in de betoging in Linkebeek luidop gezegd werd van meteen maar alles te splitsen, moet goedzijn overgekomen : Tiens, Mon Dieu, nu t is de Flaminsouil splits de heel santekraam - Ou allons-nous?
En wat ook nog opvalt, is dat hun zoveelste Marshall-plan doodgezwegen wordt. Uitgewerkt misschien? Geld op? Nietsjevo als resultaat? Maar t is niet erg : Homo-Elio is binnen de week klaar met zijn miljarden-trasnfert regering
Tenzij er natuurlijk ondertussen een kink in de kabel komt .
Vooraleer de loftrompet te (laten) steken over die geweldig mooie Islam, de Sekte van de Wrede, voor alle zekerheid toch eerst langs geweest bij Angeltjes, om te weten of zij het niet vergeten waren dat vandaag, effe voor De 7de Dag er de eerste Islam-uitzending kwam op de BRT (Belgistische Radio & TV). Nee, hoor : men was op post. Met onderstaand vrien delijk aanhangsel, waarvan ik de woorden een voor een tot de mijne maak :
Wij zijn van oordeel dat de islam moet beoordeeld worden als een sekte en niet als een religie die recht heeft op erkenning, noch gelijkschakeling met andere godsdiensten. De islam baseert zich op ongelijkheid tussen mensen en hanteert wrede praktijken tegenover mensen en dieren. In de landen die overheerst worden door de islam is er geen sprake van erkenning, subsidiëring en propaganda voor christelijke godsdiensten. Integendeel, aanhangers van deze religie(s) worden vaak vervolgd, mishandeld, vermoord en dat alles met openlijke of verdoken goedkeuring van de regimes.
Men kan zich inderdaad afvragen, voor wiens ogen en wiens oren die uitzending op dat uur en die dag wel kan zijn. De zondag : dat is toch de Dag ders Heren van de Christelijken, enfin zowat het hoogtepunt van de week in onze hele Westerse Beschaving. Waar de publiciteit voor deze achterlijke sekte staat als een tang op een varken schaap .Islammers hebben nu eenmaal de vrijdag als hoogtepunt. Of zou het kunnen dat de BRT hier iets in het schild voert?
-----------------------
Bij Angeltjes zijn dat nagels met harde koppen :je kunt er niet naast slaan. Als dus de Heren die onderstaand artikel in DM gebrouwd hebben, nu eens zeer concreet op deze stelling zouden willen antwoorden? Bitte, Meine Herrn, antwoorden op de essentie van de stelling : voor de Islam is het beste hier nog niet wel genoeg en daar (bij hen) wordt al wat nog maar naar het Christelijke ruikt : enfin, vul zelf maar in wat iedereen kan vaststellen en zelfs doorheen de Geschiedenis altijd heeft kunnen vaststellen.
---------------------
Wat de Arabische Lente voor België kan doen
Sami Zemni e.a. − 17/09/11, 09u32
Welke rol kunnen België en Europa nog spelen voor de Arabische Lente? Daarover schreef ontslagnemend buitenlandminister Steven Vanackere (CD&V) een opiniestuk in deze krant (DM 13/9). Volgens Sami Zemni en anderen moet de vraag omgekeerd: wat kan de Arabische Lente voor België betekenen?
In zijn opiniestuk vraagt minister Van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere zich af welke rol België nog kan spelen in het democratiseringsproces van de Arabische wereld (DM 13/9). Zijn voornaamste bekommernis is dat "landen die uit een decennialange dictatuur ontwaken niet klaar [zijn] voor de democratie, alle goede intenties ten spijt." De samenleving is hen "afgepakt" en moet opnieuw, met westerse steun, worden opgebouwd. Net nu we de Internationale Dag van de Democratie vierden, vragen we ons af hoe België en de westerse regeringen de Arabische Lente willen en kunnen ondersteunen en of de leraars der democratie niet beter zelf onderwezen worden.
Minister Vanackere wijst terecht op het feit dat de Arabische Lente een bewijs vormt van de universaliteit van de mensenrechten. Dat dit universalisme inhoudt dat 'onze' rechtsstaat en vrijheden ook voor 'hen' geschikt zijn, is een ander paar mouwen. De strijd om democratie en sociale rechtvaardigheid in de Arabische wereld is immers een reactie op het universalisme van onderdrukking en uitbuiting in een geglobaliseerde wereld, waar de westerse regeringen met hun decennialange steun aan Arabische dictators toe bijdroegen. Een paar maanden voor de Egyptische revolutie stelde de schrijver Alaa al-Aswany bekend om zijn boek The Yacoubian Building dat het Westen liever een verlichte despoot op de troon had die trouw de geopolitieke en economische belangen diende, dan een waarachtig democratisch systeem. Arabieren waren te dom, te religieus of te achterlijk voor de verheven westerse democratische waarden. De steun van Europa en de VS voor Moebarak, tot op de dag van zijn gedwongen ontslag, maakte voor de Egyptenaren duidelijk dat ze inzake democratie niet al te veel te leren hadden van het Westen.
Leren uit fouten Goed, gedane zaken nemen geen keer. Misschien hebben de westerse regeringen deze keer wel geleerd uit hun fouten. Welke inzichten kan België de Arabische wereld leveren voor de opbouw van een werkende democratie? De Belgische politiek wordt al tientallen maanden gegijzeld door een politieke elite die democratie met particratie verwart. Populisme en antipolitiek vieren hoogtij. Ook de Europese Unie kan niet echt een lichtend voorbeeld van democratie worden genoemd. De EU creëert zonder inspraak van haar burgers allerhande nieuwe instellingen, zoals het Europees Stabiliteitsfonds, dat gigantische budgetten vrijmaakt om landen (lees: banken) te redden terwijl sociale voorzieningen worden afgebouwd. Burgers die in Griekenland, Spanje en Portugal op straat komen om te protesteren tegen de aanhoudende ontmanteling van de welvaartsstaat die gepaard gaat met een collectivisering van de lasten maar een privatisering van de winsten worden hardhandig aangepakt, en hun democratische eisen genegeerd.
Terwijl 'onze' regeringen en markten 'onze' universele rechten (die niet alleen politiek maar ook sociaaleconomisch zijn!) bedreigen en de capitulatie van onze democratie zich ontvouwt, vechten miljoenen in de Arabische wereld om die rechten die hen zijn afgenomen terug te claimen.
Misschien zijn België en Europa niet zo goed geplaatst om 'hun' instituties in de Arabische wereld neer te poten, maar economische hulp kunnen die landen toch gebruiken? In een recent verschenen persbericht uiten 67 organisaties uit de civiele samenlevingen van twaalf Arabische landen hun bezorgdheid over de nieuwe financiële hulpstromen die vanuit de VS en de EU aan de 'postrevolutionaire' landen in de regio worden beloofd ter promotie van de democratische transitie. Deze geldstromen enkel onder voorwaarden van verregaande neoliberale maatregelen van economische liberalisering zetten daarmee de eis van miljoenen betogers tot meer sociale en economische rechtvaardigheid op de helling.
Kinda Mohamadieh, programmamanager van the Arab NGO Network for Development, merkt op dat de financiële hulp in de praktijk verbonden is met een programma van deregulering en privatisering. Het volksprotest tegen dit neoliberaal beleid, dat gedurende de laatste decennia de economische groei op de schouders van de meerderheid van de Arabische bevolking realiseerde, vormde een van de hoofdoorzaken van de Arabische Lente. De revoluties draaien evenzeer rond sociaaleconomische rechtvaardigheid als rond fundamentele vrijheden! Ironisch genoeg willen het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank, of de EU, de organisaties die grotendeels voor dit beleid verantwoordelijk waren in het verleden, van de Arabische revoluties gebruikmaken om hun model dat nochtans zijn failliet heeft bewezen van Ierland over Tunesië naar Griekenland opnieuw opdringen. Bescheidenheid In plaats van deze historische en politiek-economische reflectie over de perverse rol van de westerse regeringen in het bestendigen van autoritarisme en onderontwikkeling in de Arabische wereld, verengt minister Vanackere democratie tot "een mentaliteit, een houding, een cultuur". Maar wat waren de spontane massabetogingen, de volkscomités en het vreedzame verzet van de Tunesische, Egyptische, Jemenitische, Bahreinse en Syrische burgers anders dan een waarachtige vorm van ongekunstelde democratie 'van onder uit' een soort democratie waar wij hier best jaloers op mogen zijn. We vragen ons dan ook af of België, Europa en de VS niet een pak bescheidener moeten zijn en voor zichzelf lessen kunnen trekken uit de Arabische Lente. Op de vraag welke steun het Westen aan het democratische protest in de Arabische wereld kan geven, antwoordt Al-Aswany: "menselijke solidariteit, van onder uit". En meer moet dat niet zijn.
De auteurs, Koenraad Bogaert, Pascal Debruyne, Brecht De Smet, Ruddy Doom, Omar Jabary-Salamanca, Annemie Vermaelen, Sigrid Vertommen en Sami Zemni, schrijven samen een boek over de Arabische revolutie (verschijnt in januari bij uitgeverij EPO)
-------------------
Diagonaal herlezen
Ziezo I, dat hebben we dan weer gehad. Het Westen zou beter wat minder hard van de toren blazen (wat nog waar is ook) want in de Prachtlanden wordt de democratie zogezegd geboren van beneden uit, uit het volk Dat volk dan telkens met alle evidentie van de wereld aanvaardt dat de sharia wordt ingevoerd Zie Libië. M.a.w. de bestaande dictaturen worden (dank zij de geleide opstand) vervangen door een nieuwe, die wel uitdrukkelijk religieus-fanatiek is. Mooiste voorbeeld : Irak, waar ten tijde van Sadam Houssein de christenen konden genieten van een relatieve bescherming .
Ziezo II. Wat we vooral tussen de lijntjes moeten gelezen hebben, is het begrip Arabische lente : is bedoeld : ook in Europa in Griekenland, in Portugal, enz, enz, strijden mensen voor hun recht op welstand. Zonder zich af te vragen wie dat allemaal moet betalen .Een beetje ArabischeLente overbrengen : zou toch ideaal zijn om ook hier de bestaande orde binnenste buiten te keren zodat de Sekte van de Wrede er wel zou bij varen. Uiteraard, naast de nieuwe elite, die dan de verovering van Europa te vuur en te zwaard zou kunnen verder zetten. Mark my words!
Ziezo III, dat zijn ze dan, de plegers van dit halsbrekend (!) artikel : netjes als de wagonnetjes s morgens in de vroegte : alfabetisch geklasseerd, volgens het Romeins alfabet. Enfin, voorlopig toch nog. Binnenkort volgt een Arabische op-punt-stelling, waar de speghetti-slierten een totaal andere rangschikking zullen opleggen
Omar en Zami zullen tegen dan misschien al Kalief geworden zijn elk in hun eigen Kalifaat. En de bazen en de achterlopers van De Morgen? Die zullen dan netjes bevorderd geworden zijn tot huisslaven. Met behoud van hun rangen, natuurlijk. Maar zonder de minste rechten. Ook naar hun rijk gedekte tafelen zullen ze mogen fluiten : slaven immers mogen al blij zijn dat ze mogen blijven leven .
Slot
Na het fantastische nieuws uit Linkebeek, zijn we een patatje gaan steken in de Frrancigena, dat is op loop-afstand een gerestaureerde halte voor bedevaarders langs de eeuwenoude voetweg naar Rome. Niet speciaals : veel look en veel olijfolie. Maar de VINO : meisjes en jongens : tegen zon democratisch prijske nog nooit zoiets tussen neus en kin gehad (14,50) : een Valpolicelo van Serghio Allighieri.Juist! Allighieri! Was nog verre familie van een zekere Dante, stond op de fles .
Willenjullie geloven, dat wij met de dag het Land van Berlusconi liever beginnen te zien?
Het mag U bijgevolg niet verwonderen, dat er enige vertraging is opgetreden in huidig kolommetjes-werk.
Het is gebeurd, zoals ze bij Woestijnvis zeggen. Alleen kunnen we er in De slimste mens meestal mee lachen. Nu niet.
Flanders Classics, het bedrijfje waarmee Wouter Vandenhaute geheel belangeloos de wielersport wil hervormen en waarmee hij sinds 2009 onder meer de Ronde van Vlaanderen organiseert, heeft beslist de eindstreep van die wedstrijd niet langer in Meerbeke te trekken, maar in Oudenaarde.
De Muur van Geraardsbergen, een wielermonument waarop al meer geschiedenis werd geschreven dan op het bureau van Vandenhaute, wordt zelfs geschrapt.
Dat vinden we niet zomaar jammer, dat vinden wij teretyfustakkejammer. We vinden het zelfs zo teretyfustakkejammer dat er ons hier iemand moet tegenhouden, of we springen uit ons vel.
Herinnert u zich de finale 2010 nog, toen Tom Boonen en Fabian Cancellara de Muur op raceten? De Belgische en de Zwitserse kampioen. Zij aan zij. Allebei sterk als een beer. Allebei klaar om te winnen. Allebei zegezeker. Maar plots versnelde Cancellara zo hard, dat Boonen leek stil te staan, ook al spurtte hij naar boven.
Slechte mensen beweerden achteraf dat de Zwitser een motortje in zijn fiets had verstopt. Het duel was een heerlijk sportmoment, met dank aan de Muur.
Of neem de finale 2011, waarin Cancellera, even zegezeker als het jaar voordien, op diezelfde Muur plots een hongerklop kreeg, waardoor een groepje achtervolgers op zijn nek viel, en er tussen Geraardsbergen en Meerbeke een van de mooiste, spannendste en meest onvoorspelbare finales uit de historiek van het wielrennen volgde.
Provincialisme
Louter sportief is er dan ook geen enkele reden om de finale helemaal om te gooien. Enfin, dat vinden wij.
In de kantoren van Flanders Classics hebben ze daar tijdens het tellen van hun geld een andere mening over. Daar willen ze de Ronde bevrijden uit haar provincialistische keurslijf.
Tiens, denkt een mens dan, dankt de Ronde haar reputatie dan niet aan al die bergjes en wegeltjes waar de boeren zelfs al in 1903 met tegenzin over dokkerden? Zou Flanders Classics de renners dan niet beter rondjes laten rijden over de Antwerpse Ring? Of beter nog, rond het ego van een topindustrieel als Wouter Vandenhaute?
Natuurlijk niet. Dat provincialisme waar de Ronde zo dringend moet van worden bevrijd, is de (nog te) magere financiële return voor de organisatoren. Als de Ronde van Brugge naar Meerbeke rijdt, passeert ze overal maar één keer en moeten al die viptenten langs het parcours worden vol gestoken met belangrijke mensen die de renners maar één keer zien passeren. En dan nog wel vliegensvlug.
Voor een organisator is het veel lucratiever om ergens een tent neer te poten en de koers daar verschillende keren te laten passeren. Het is dezelfde moeite, maar je krijgt een veel interessanter arrangement voor je gasten.
Flanders Classics probeerde het dit jaar al eens uit in de Omloop Het Nieuwsblad. Op termijn kan je er zelfs een besloten parcours van maken, waar toegangsgeld moet worden betaald, zoals in het veldrijden.
Drie keer de Paterberg
Vandaar dat de Ronde in het nieuwe parcours drie keer langs de Oude Kwaremont en de Paterberg zal passeren. Vroeger reden de renners rondjes rond de kerk, nu rijden ze rondjes rond de viptenten. Geld is de nieuwe god.
Maar begint u samen met mij ook al langgerekt te geeuwen? Hebben we nood aan een Formule 1-circuit voor het wielrennen? Per jaar is één wereldkampioenschap waarin alles meestal wordt beslist in de laatste ronde ruim voldoende. We willen geen Rondjes van Vlaanderen, we willen een Ronde van Vlaanderen.
Of kunt u zich voorstellen dat de Ronde van Frankrijk drie weken rondjes zou rijden op de Parijse ring? Of dat de renners verschillende keren na elkaar dezelfde berg zouden oprijden opdat de supporters (en, very important, de vips) het spektakel beter kunnen volgen? Nee toch!
Openstaande rekening
Door de Muur te schrappen uit het parcours, kan Flanders Classics meteen ook een oude rekening vereffenen. Boven op de Muur staat namelijk een grote viptent en de uitbater daarvan betaalde de organisatoren van de Ronde daarvoor 5.000 euro. Toen dat bedrag in 2010 gevoelig werd opgetrokken en de organisator weigerde zo veel te betalen, eiste Vandenhaute in kort geding 500.000 euro.
Hij haalde toen bakzeil, maar nu dus zijn gram: de Muur wordt gewoon uit het parcours geschrapt. Ziedaar het nieuwe mondiale wielrennen volgens Vandenhaute en zijn acolieten in de museumshop van het Centrum Ronde van Vlaanderen in Oudenaarde.
Als Wouter de Wilde Weldoener het wielrennen toch zo graag hervormt, moet hij misschien eens beginnen met de inkomsten van de tv-rechten van zijn wedstrijden te verdelen onder de wielerploegen die het spektakel leveren, zoals ook de voetbalclubs de tv-rechten van de nationale en internationale competities verzilveren. Dan worden die ploegen minder afhankelijk van sponsors en kunnen ze werken met een langetermijnvisie. Dat zou nog eens een revolutionaire hervorming van het wielrennen opleveren.
Wie vooruit wil, die rijdt namelijk niet in rondjes, die rijdt gewoon vooruit.
-------------------
Diagonaal herlezen
Wedden dat we binnenkort, net als voor de voetbal, zullen moeten betalen om De Ronde te gaan zien!? En Vlaamse vlaggen? VERBOTEN !!! Het is nu al De Ronde dat de klok slaat : De Ronde van Vlaanderen, uit de tijd van Karel Van Wijnendaele, die de Vlaamse ontvoogding verbond met de volkse wielersport!
Deze degenratie van Sportwereld Het Nieuwsblad kunnen we die mensen nooit vergeven! Koarle zijn erfenis verkwanselen voor een bord linzensoep!
Vooral dat vlees ontbeen sprak vroeger, toen ik nog in korte broek rond liep, tot mijn kinderverbeelding. Ontberen was toch zon raar woord zonder enig verband met beren, de geweldige wilde dieren die we zagen op onze ARTIS-prentjes. Beren, tot daar, dat stond zelfs tamelijk dicht bij dat ander woord (vlees), maar ont-beren : niet-beren dus : maar we kregen geen uitleg. Ons Ma deed dat wel op haar eigen kordate manier : een halve droge haring, dat was vast genoeg, zei ze Want binst en kort na de oorlog was er zelfs voor bijna niemand geen vlees Het vasten en vleesderven om zo te zeggen ging vanzelf .
Ik zou het moeten nakijken, maar de titel hierboven moet nog n flard zijn uit een opsomming in de Catechismus uit die tijd over al lang vergeten kerkelijke geboden. Die werden wel nooit officieeel ingetrokken, maar de Overheden vonden ze zelf een beetje gênant en uit de tijd. Ze zwegen er dus over. Tot de Muzelmannen zodanig talrijk werden, dat het de bon ton werd, om over hun Ram Madam te berichten : kijk, kijk, ineens gingen links en rechts een paar vingertjes omhoog Was dat effe goed, zeg!
Dat de Muzelmannen na zonsondergang zich volvreten en ladderzat mogen zuipen : wie maalt daarom! Dat dergelijke hypocrisie niet kon bij Christenen, die gedurende hun 2 vastenperiodes 24/24sober dienden te leven : een klein détail, toch!
Snitelooi (U weet wel, de geweldige patroon van de hoefsmeden) zou best eens terugkomen! Dat was de Bisschop van Noyon (bij Limoges) die inde jaren 800 tot in Antwerpen kwam afgezakt, om de Lage Landen te kerstenen. Eligius was de naam, en Wikipedia vertelt er U alles over.
---------------------
Bisschoppen Engeland en Wales voeren 'vrijdag-visdag' opnieuw in
17:03 Vanaf vandaag doen Britse en Welshe rooms-katholieken er goed aan 's vrijdags vis te eten in plaats van vlees. Daarmee zouden ze de bisschoppen van Engeland en Wales een groot plezier doen. Die beslisten in mei immers dat de vasten op vrijdag opnieuw ingevoerd wordt met ingang van vandaag.
De vasten op vrijdag, een gebruik dat de laatste decennia in onbruik geraakt is bij rooms-katholieken in onze contreien, markeert de dag van Jezus' dood.
De bisschoppen wilden het oude gebruik opnieuw in ere herstellen en dat vanaf 16 september, precies een jaar na het bezoek van paus Benedictus XVI aan Groot-Brittannië.
Vegetariërs of mensen die zich financieel geen vlees kunnen veroorloven, krijgen van de bisschoppen een alternatief aangeboden: zij mogen op vrijdag een voedingsproduct schrappen dat normaal gezien op hun menu staat.
-------------------
Diagonaal herlezen
Een goed gevoel, die vertrouwde vasten-geluiden. Voelt een beetje aan als thuiskomen na een verre reis. Die Engelse Bisschoppen zijn wellicht de te vroege zwaluwen, die bijlange nog de lente niet mogen aankondigen. Maar als signaal kan dat tellen! Het geeft een gevel van verbondenheid
Onze Kerkelijke Leiders? Die wachten denk ik, nog altijd op de Heilige Geest! Of ze zijn nog bezig met de deeg maken, om platte broodjes te kunnen bakken bij de Islammers
Die moeten echt eens zoeken in hun eigen Kerkgeschiedenis, naar de tijd bijvoorbeeld - dat Ierse monniken in onze contreien het Geloof kwamen verkondigen. Of is dat iets waar men liever niet meer aan herinnerd wordt? Dan wil ik hen voor de lol even confronteren met het boek over de Tempelorde van Ieper : Googel gewoon naar de Drie Maagden van Caëstre, of nog beter, koop dat boek van J. Hostenover de Tempeliers in de Lage Landen tijdens de Kruistochten. Op blz 215 wordt, om zo ter zeggen, ons vaderhuis beschreven in de jaren 1127. Om er koud van te worden : Tempelhof Noord, exact de plaats waar ooit L & H hun versterkte burcht hadden.
Ouders zijn verrukt als ze hun pasgeboren baby voor de eerste keer zien huilen, gevolgd door een eerste glimlach. Maar nu blijkt dat deze gezichtsdrukkingen zich eigenlijk al ontwikkelen in de baarmoeder.
Een groep wetenschappers heeft namelijk aangetoond dat er na 24 tot 36 weken zwangerschap al complexe gezichtsbewegingen waar te nemen zijn bij een foetus.
Echo Het Britse onderzoeksteam ging aan de slag met videomateriaal dat gemaakt werd met 4D echografie-apparatuur. Ze gingen aan de slag met verschillende opnames, die gemaakt werden tussen 24 en 36 weken zwangerschap. De resultaten waren verrassend.
Combineren Na 24 weken konden de foetussen slechts één spier per keer te bewegen. Zo konden ze bijvoorbeeld hun mond openen of hun lippen bewegen. Na 35 weken waren de ongeboren baby's echter in staat om die verschillende bewegingen te combineren.
Adem Volgens de wetenschappers toont dit aan dat baby's al in staat zijn om de motorische beweging te maken voor ze de bijpassende emotie voelen. Dat is vergelijkbaar met de ademhalingsoefeningen van een baby in de baarmoeder, voor hij in aanraking komt met lucht.
Fascinerend Professor Brian Francis: "Dit is een nieuwe en fascinerende ontdekking in de studie van de foetale ontwikkeling. Dit onderzoek toont voor de eerste keer aan dat de gezichtsbewegingen zich geleidelijk aan ontwikkelen. Zo bereidt de foetus zich voor op het leven na de geboorte."
Aangezien er een link is tussen het gedrag van een foetus en de ontwikkeling van zijn hersenen, kan deze ontdekking bijdragen tot het vaststellen van eventuele gezondheidsproblemen bij een foetus. (lbs)
16/09/11 12u50
---------------------
Ten gerieve van ons collectief geheugen volgen hieronder de namen van hen die verantwoordelijk zijn voor de wettelijk toegestane moorden op het ongeboren leven in de moederschoot, die zij met omfloerste taal omschrijven als abortus, daar waar het eigenlijk gaat om abortus provocatus, ofte vruchtafdrijving.
Het was toendertijd de onzalige koning Boudewijn die, in plaats van af te treden voor het oog van de gehele wereld, deze komedie heeft mogelijk gemaakt, door zichzelf voor 1 dag onbekwaam om te regeren te laten verklaren. Stelt zich de vraag, of de Heren Grote Geesten in voorkomend geval, hun duivelswerk nog hadden durven doorzetten
Wikipedia is verder, inzake vruchtafdrijving, zeer duidelijk :
Vanaf de opkomst van het christendom tot de Franse Revolutie (1789) was abortus in Europa strafbaar, vaak zelfs als moord. Dit veranderde in de 20e eeuw. Verschillende ideologieën, zoals het liberalisme, nationaalsocialisme, communisme en socialisme probeerden, vaak met succes, in de loop van de 20e eeuw een einde te maken aan het verbod op abortus, elk om hun eigen beweegredenen. Sommige van deze redenen worden thans door een grote meerderheid als absoluut onethisch en ontoelaatbaar opgevat.
In vele communistische landen, en vooral in de Volksrepubliek China (eenkindpolitiek, ingevoerd in 1979), vonden en vinden gedwongen abortussen plaats om de groei van de menselijke bevolking in hun land te beperken en te beheersen. Hier wordt het belang van het land vóór het belang en de wens van het individu geplaatst, iets wat in de Westerse wereld door veel mensen als moreel verwerpelijk beschouwd wordt.
In vrijwel alle landen, behalve in de Sovjet-Unie (vanaf 1920, behalve in de periode onder Stalin van 1936 tot 1955), het Oostblok (bijvoorbeeld Polen vanaf 1932 tot 1993) en nazi-Duitsland (vanaf 1935), was abortus tot in de jaren 1960 bij wet verboden[1]. Vanaf de jaren 60 van de twintigste eeuw werd abortus in verschillende westerse landen gelegaliseerd (Verenigd Koninkrijk (1967), Frankrijk (1975), Nederland (1981), België (1990)) waardoor het onder bepaalde omstandigheden mogelijk is om een zwangerschap (tot aan een bepaalde termijn) af te laten breken door een arts. In 1967 werd abortus op foetussen jonger dan 28 weken (30 weken amenorroe) gelegaliseerd in Groot-Brittannië (Engeland, Wales en Schotland)[5].
En
Het jodendom gaat ervan uit dat het embryo in de moederschoot al als mens moet worden beschouwd. Het menselijk leven moet dus geëerbiedigd worden vanaf de conceptie. Binnen het jodendom zijn er ten aanzien van ethische dilemmas die met abortus samenhangen, niettemin meerdere standpunten met betrekking tot de beschermwaardigheid van het leven in de moederschoot te onderscheiden, zoals het tijdstip van veertig dagen of dat van twee maanden, als het moment waarop het menselijk leven herkenbaar zou zijn. Volgens de joodse wet is abortus alleen bespreekbaar als er een conflict ontstaat tussen het leven van de moeder en het ongeboren kind. Niet de vrouw, de arts of de joodse Wet, maar 'de maatschappij' (het volk) is dan het meest gezaghebbend in het al dan niet toestemming geven tot abortus.
De Katholieke Kerk, de meeste overige stromingen van het christendom, maar ook vele agnostici gaan wel uit van een moreel beginsel en vinden abortus niet alleen immoreel, maar ook een vorm van moord. Zij gaan ervan uit dat het menselijk leven begint van bij de conceptie, omdat de bevruchte eicel al het genetische materiaal bezit dat nodig is voor de verdere ontwikkeling en de chromosomenstructuur na de bevruchting compleet is en specifiek menselijk qua aantal, vorm en functioneren. Het ongeboren kind heeft volgens hen dan ook de status van een mens en dient de daarbij horende rechten op bescherming te hebben. Het verzet van de Katholieke Kerk tegen abortus kent een lange geschiedenis en is zowel gebaseerd op het natuurrecht als volgens de door de Kerk gebruikte personalistische ethiek.
De vier grote rechtsscholen (Madhhab) van de soennitische Islam, gaan er alle van uit dat de ziel zich rond de 120e dag met het wordende leven verenigt. Daarna is abortus absoluut verboden. Voor de Hanafieten betekent dit dat abortus afkeurenswaardig blijft, maar met het oog op bijvoorbeeld de gezondheid van de vrouw tot die tijd is toegestaan, terwijl de Malikieten ook voor dat moment abortus volledig verbieden. De Sjafi'ieten beperken de abortusvrije periode tot ca. 40 of 50 dagen. Om die reden slaagden het Vaticaan en de islamitische landen er niet in om tot een gezamenlijk standpunt inzake abortus te komen tijdens de Bevolkingsconferentie in Caïro in 1994.
De Eed van Hypocrates waaraan elke arts schatplichtig is, gebiedt uitdrukkelijk de bescherming van elk menselijk leven. Uiteraard hebben artsen met een rekbaar geweten (en vooral met een rekbare mortemonnaie) daar alle begrip voor. Zij worden dan Engelen des Doods, net zoals Dr. Joseph Mengele in Bucnenwald, die proeven deed op gevangenen tot de dood er op volgde. Met slechts dat ene verschil, dat Mengele na de oorlog is moeten vluchten, en dat zij en zelfs eervol, in functie mogen blijven .
-------------------
Diagonaal herlezen
Natuurlijk zijn er omstandigheden waarin vruchtafdrijving geen misdaad is. Die zijn het best te vergelijken met doodslag op een aanvaller uit wettelijke zelfverdediging : om het eigen leven te beschermen.
Het wordt eindelijk eens tijd, dat onze mensen terug inzien, dat o.a. ontvolking een der meest directe gevolgen is van deze Beschaving van de Dood. Ontvolking wil zeggen dat de lege plaatsen zeer vlug ingenomen worden door nieuwelingen uit andere landen
Laten we vooral niet vergeten, de Grote Geesten die deze moord-wetgeving hebben toegestaan : het zijn wit-gekalkte graven, blinkend van welgedaanheid langs buiten, maar binnen vol stinkend ongedierte.
En dat heeft niks, maar dan helemaal niks te zien met paternosterbollekesmakerij : het is gewoon een zaak van gezond verstand en van diepe menselijkheid.
Het rumoer rond de film Rundskop (ach gottekes : een heuse nominatie voor misschien eventueel misschien kans op een Oscarke ) bracht mij op een idee Al wik de film, die ik overigens niets eens wens te zien, hiermee niet in diskrediet brengen door hem te vergelijken met J.L. Dehaene. Die titel van Rundskop helpt alleen om een achtergrond, een sfeerbeeld te scheppen .
Het Brabants Trekpaard, het beest dat de problemen pas oppakt als deze zich voordoen, die Diksia met bekwame vuist recht naar de verdommenis heeft helpen leiden, en daar koninklijk voor betaald werd, heeft zijntong terug gevonden.
Het rund spreekt. Zie hieronder.
---------------------
Dehaene: "Akkoord kon alleen als twee extremen eraf vielen
Oud-premier Jean-Luc Dehaene is niet verbaasd over de weerstand van het FDF tegen het bereikte BHV-akkoord en een mogelijke breuk met moederpartij MR. Voor hem was duidelijk dat een akkoord slechts kon "als de twee extremen eraf vielen". Toch verwacht de CD&V'er "geen grote problemen" voor de Vlaamse regering. De genuanceerde N-VA-reactie doet hem vermoeden dat ook die partij "haar positie in de Vlaamse regering safe wil houden".
"Het was duidelijk dat je maar tot een akkoord ging komen als de twee extremen eraf vielen, want zij maakten een akkoord eigenlijk onmogelijk", zei Dehaene in het VRT-programma Terzake. Gezien de "vrij zuivere splitsing" verbaast het hem ook niet dat de Franstaligen op wat meer kritiek stoten, wat ook blijkt uit de forse FDF-reactie.
Dehaene is naar eigen zeggen tevreden met het akkoord, niet in het minst omdat het de kans op een algemeen vergelijk gevoelig vergroot. "Het feit dat men zich nu verbrand heeft aan een akkoord voor BHV maakt dat ze niet anders kunnen dan een akkoord over het geheel te maken", argumenteerde hij.
De oud-premier verwelkomt ook de terugkeer naar "de essentie van het Belgische politieke bestel". "Dat men het doet op basis van politieke akkoorden en niet met aanslagen en bommen zoals in andere landen." (belga/adb)
-------------------
Diagonaal herlezen
Met de boerse vierkante taal hem eigen, slaat hij ergens wel de nagel op de kop : nu de Non-onderhandelaars zich verbrand hebben aan een eerste compromis, moet de rest nu kinderspel zijn. Want, als t moet, volgt er nog wel een tweede of een derde en zelfs een vierde koninklijk circus.
Misschien dat na de Linkebeekse Zondag, dat men dan lichtjes anders zal spreken? Als er bijvoorbeeld gescandeerd wordt Waalse ratten, rolt Uw maten?
Maar het rund houdt van verborgen boodschappen : bij ons onderwerpt men zich, liever dan terug te vechten met aanslagen en met bommen.
Mag ik hier ten overvloede nogmaals het eerste principe van een goede revolutionair herhalen : vrijheid KRIJGT men niet, men vecht ervoor!
Mise en plat op 16/09/2011 10:08:35
Gepeperd en gezouten, opgediend om 17/09/2011 8:55:26
Ach, ik heb een beetje pijn aan mijn haar als ik zie wat men van het droombeeld van weleer, het Europa der Volkeren, heeft gemaakt Als daarbij het Gentse Liegebeest ook nog in beeld komt, dan vluchten zelfs mijn honden rectopstaande op hun achterste poten, met de voorpoten tegen hun oren gedrukt, het huis uit. Huilend van miserie .
---------------------
Uiteenvallen van eurozone betekent einde Europa"
14/09/11, 13u52
In het Europees Parlement is de alarmbel geluid over het voortbestaan van de euro. "Als de eurozone uiteenvalt, zal ook Europa niet lang meer bestaan, met alle gevolgen vandien", zo waarschuwde de Poolse minister van Financiën Jan Vincent Rostowski. Volgens de belangrijkste politieke families in het Europese halfrond dringen nieuwe beslissende stappen zich op in de Europese integratie.
Polen maakt nog geen deel uit van de eurozone, maar dat belette Rostowski niet om namens het voorzitterschap van de Europese Unie een bijzonder somber beeld te schetsen van de situatie. De schuldencrisis in Griekenland en andere eurolanden en de speculatie tegen de euro zijn het hele Europese project in gevaar aan het brengen, zo stelde hij. Sociaaleconomisch dreigt volgens hem een enorme ravage indien de huidige crisis blijft aanslepen.
Europees Commissievoorzitter José Manuel Barroso bestempelde de eurocrisis op zijn beurt als "de zwaarste uitdaging van onze generatie". "Het is een strijd voor de politieke toekomst van Europa, voor de Europese integratie zelf", betoogde de leider van het dagelijks bestuur van de Europese Unie.
EU moet zich bewijzen Volgens Barroso moeten de Europeanen dringend bewijzen dat ze beslissingen kunnen uitvoeren. Griekenland moet de beloofde hervormingen uitvoeren, de eurolanden moeten tegen eind september het nieuwe financiële steunpakket voor Athene en de versterking van het Europese noodfonds bekrachtigen en de Europese instellingen moeten de onderhandelingen afronden over nieuwe en snellere sancties voor landen die hun begroting of economisch beleid laten ontsporen (de zgn. sixpack, nvdr).
Op langere termijn heeft Europa volgens Barroso nood aan een nieuw "moment fédérateur". "Het opnieuw nationaliseren van de besluitvorming in de eurozone is niet de goede methode", stelde hij. Niet de lidstaten, maar de Europese instellingen moeten de centrale rol spelen in het economisch bestuur van de eurozone. "Als een eurosceptische franje het standpunt van een lidstaat kan bepalen en de lidstaat beslissingen kan blokkeren, dan zijn we niet meer geloofwaardig".
Tweejaarlijkse bijeenkomsten Zijn pleidooi vond bijval in het halfrond. Volgens liberaal fractieleider Guy Verhofstadt bewijst de crisis dat "de financiële markten niet geloven dat de eurolanden voldoende discipline en solidariteit kunnen opbrengen". De Commissie moet de touwtjes in handen krijgen. Het Frans-Duitse voorstel voor tweejaarlijkse bijeenkomsten van de leiders van de eurolanden volstaat niet voor de Belgische oud-premier. "Een regering komt twee keer per week bijeen, niet twee keer per jaar".
Ook Marianne Thyssen (CD&V) betoogde dat de Commissie het roer in handen moet nemen. Zij moet "met één draaiboek komen om op langere termijn de systeemfouten aan te pakken, ook als dit verdere verdragswijzigingen impliceert". Maar meer macht voor de Commissie impliceert volgens de Europarlementsleden ook meer controlerende macht voor het parlement. "Als er een economische regering komt, zijn wij een economisch parlement", zei socialistisch fractieleider Martin Schulz.
Europese obligaties Barroso bevestigde alvast dat zijn Commissie binnenkort haar ideeën zal presenteren over de invoering van Europese obligaties. Sommige opties zouden een wijziging van het Europese verdrag vereisen, andere niet. Maar voor Verhofstadt gaat het niet snel genoeg. "Europese obligaties kunnen niet wachten tot het einde van het jaar. De Europese obligatiemarkt zit volledig vast. Willen we afhankelijk worden van China en Zuid-Amerikaans spaargeld?", vroeg hij zich af.
Ook de socialisten wachten op obligaties en wijzen op het aanbod van de economische groeilanden om de Europeanen financieel bij te springen. "Dat moet een waarschuwing zijn voor al diegenen in Europa die de Unie eerder willen verzwakken dan versterken. Griekenland uit de eurozone werken, zal Europa onmiddellijk verzwakken en een domino-effect veroorzaken waarvan de gevolgen niet te overzien zijn", stellen Said El Khadraoui en Kathleen Van Brempt (sp.a).
Forse devaluatie Derk Jan Eppink (LDD) ziet dan weer geen heil in gemeenschappelijke obligaties die leiden naar een transferunie in Europa. Want wat als ook sterkhouder Duitsland in de problemen zou raken? "Een Europese transferunie zal de eurozone niet redden, maar kapot maken", meent hij. Volgens hem is een Griekse wanbetaling slechts een kwestie van tijd en zal het land net als IJsland een forse devaluatie moeten doorvoeren om er bovenop te komen.
Philip Claeys (Vlaams Belang) stelde dat er geen democratisch draagvlak bestaat om "te doen wat de Verhofstadts willen". De "realistische" benadering is volgens Claeys "het begeleiden van Griekenland uit de eurozone". De notoire eurohater Nigel Farage tenslotte voorspelde dat de Europese wurggreep in Griekenland een revolutie zal uitlokken. Hij kreeg tegenwind van Philippe Lamberts (Ecolo), die de Brit erop wees dat deze zomer niet Athene, maar Londen in brand stond. (belga/adha)
-------------------
Diagonaal herlezen
Zeer goed gezien van den arbiter! Deze zomer was het niet Athene dat brandde, maar Londen. Een pracht van een opmerking, ware het niet dat ze intellectueel zo oneerlijk is als ze groot is. Maar ja, intellect en Groen!, dat is lijk water en vuur .
Een duidelijk signaal (dat zeer weinig gehoord wordt : U mag dat eigenlijk niet weten!) is, dat de USA geen dollars meer wil verkopen aan de Europese banken, omdat deze betaald worden met Euros, die elke dag in waarde verminderen .Dat is hetzelfde signaal als een vis op het droge, die naar lucht hapt .
Mise en plat op 14/09/2011 22:03:09
Gepeperd en gezouten, opgediend op 17/09/2011 8:32:53
Ach, sorry. In Antwerpen en omgeving spreekt men van op stopekes trekken. Wij in de Vlonders zijn al content als wij..op flessen getrokken worden. Das heel wat minder, en dus ook heel wat minder erg .
Maar terzake
Na de oogverblinding, gevolgd door de vele zuchten van verlichting bij de am geslagen bevolking, volgt nu stilaan de ontnuchtering. Er was nochtans minstens een goede kant aan het hele verhaal : de 3 beroeps-leeggangers van koninklijken bloede werden voortaan uit de Senaat gewipt. Of dat een slok op de bottel scheelt, nu ze hun wedde daarvoor verspelen, werd niet gezegd. Enfin : het is een klein verlies, maar een goed begin, om de rest van de royalen (en royaal betaalden) er af te rijden.
Maar ja : we weten het : als men van een Franscouillon een handdruk krijgt, is het eerste wat U moet doen, Uw vingers tellen. En dan nagaan respectievelijk : Uw portefeuiile, Uw portemonnaie, Uw GSM, Uw vulpen, en vooral : nagaan of er nergens een handtekening op een of ander betalingsbelofte werd gezet in Uw plaats.
In vergelijking met dat volk enfin, minstens met hun leiders), is de pest nog een zegen!
--------------------
Vlamingen van 88 naar 86 Kamerzetels in 2014
De slimme dertigjarige Vlaamse partijvoorzitters hebben ook dit onderdeel van het BHV-scenario goed meegespeeld. Via lijstverbinding met Vlaams-Brabant had deze achteruitgang kunnen vermeden worden maar daar hebben de geniale dertigjarigen even niet aan gedacht.
Het Vlaams Belang reageert met verbazing op de grote gelatenheid bij de andere Vlaamse partijen over het politieke lot van de Brusselse Vlamingen ten gevolge van het akkoord rond BHV. Door het nieuwe systeem zullen ze geen enkele verkozene meer kunnen behalen in de Kamer, wat betekent dat de 15 Brusselse Kamerzetels allemaal naar Franstalige partijen gaan. De impact hiervan is immens groot: een stem voor een Vlaamse partij zou hierdoor in Brussel compleet nutteloos worden!
De Vlamingen worden met andere woorden politiek geliquideerd en onze hoofdstad verandert op die manier van een tweetalige in een Franstalige stad. Toch schijnt dat niemand van de federale verkozenen vanuit Brussel (Vanackere, Vanhengel, Anciaux) echt te deren. Blijkbaar zijn deze heren zodanig getroffen door een vlaag van masochisme, dat zij zich gewillig laten afslachten. Vice-premier Vanackere verklaarde op de radio zelfs dat dit een onvermijdelijk en ingecalculeerd gevolg was van de splitsing.
Het Vlaams Belang bestrijdt deze bewering met klem en wijst erop dat in de splitsingsvoorstellen van de Vlaamse partijen een oplossing was uitgewerkt via lijstverbinding tussen de Vlaamse partijen van Brussel met deze van Vlaams-Brabant en tussen de Franstalige partijen met deze van Waals-Brabant. De onderhandelaars hebben deze piste afgesloten maar tegelijk elk alternatief onmogelijk gemaakt. Nochtans zou het perfect logisch en grondwettelijk geweest zijn om in Brussel te werken met eentalige lijsten en een lijstverbinding per taalgroep, naar analogie met de huidige gewestraads-, Senaats- en Europese verkiezingen. Op deze manier zouden de Vlaamse partijen toch twee Kamerzetels kunnen binnenhalen in Brussel.
Geraffineerde machtspolitiek
Tijdens de onderhandelingen zijn de Franstaligen er evenwel in geslaagd deze alternatieve piste af te blokken en op die manier twee Kamerzetels te ontfutselen van de Vlamingen. Het totaal aantal Vlaamse Kamerleden zou hierdoor terugvallen van 88 naar 86. Di Rupo en co hebben hier een fraai staaltje laten zien van geraffineerde machtspolitiek.
Het Vlaams Belang roept alle Nederlandstalige partijen in Brussel op om de politieke uitschakeling van de Brusselse Vlamingen alsnog tegen te gaan. Ersatzoplossingen zoals voorgesteld door VLD-parlementslid Ampe, die smeekt dat de Franstaligen hun Kamerlijsten zouden openstellen voor Nederlandstalige kandidaten, tonen aan in wat voor onderdanige rol de Vlamingen in Brussel terechtgekomen zijn.
Het Vlaams Belang eist tenslotte de onmiddellijke vrijgave van de volledige akkoorden die woensdagavond gesloten werden. Er blijken op verschillende vlakken immers tegenstrijdige interpretaties te circuleren over zaken die van groot belang zijn voor de Brusselse Vlamingen. Zo blijken de Franstalige partijen volgens La Libre Belgique van oordeel, in tegenstelling tot CD&Ver Beke, dat de constitutieve autonomie voor Brussel zou inhouden dat er voor de gewestverkiezingen tweetalige lijsten zouden worden toegelaten. De Brusselse Vlamingen mogen er in dat geval helemaal een kruis over maken.
Bart Laeremans Senator - Dominiek Lootens Brussels Parlementslid
-------------------
Diagonaal herlezen
Na 180 jaar is men nog altijd niet geleerd : als een Franscouillon U per abuus eens niet bedrogen heeft, is het uit vergetelheid, of omdat hij broedt op nog groter onheil.
Daar is maar één kruid tegen gewassen : dat is de totale breuk. Gewoon doen alsof ze niet bestaan. Met die houding gaan we zondag naar Linkebeek, en bloc achter onze voormannen.
n Ondergangsstemming, zegt Dirk Jan Eppink : juist : hij had moeilijk van een Götterdämrung kunnen spreken, want daarvoor moeten er eerst Goden zijn in die Europa-Couraoussel. Al denken ze dat misschien van zichzelf, het Gents Liegebeest bijvoorbeeld : wij zitten in de Europese kaas, dus zijn wij Europese godhedekes ..
Enfin, zonder Europa gaan we zware problemen tegemoet : waar immers kunnen al die gebuisde Nationale Grootheden dan naartoe? De RVA is een beetje schamel, maar tot wat anders zijn ze wel bekwaam? Het zijn mislukte advocaatjes, of gesjeesde Pol & Socs, de vuilbak onder de universitairen .Ray van Angeltjes heeft eergisteren hun boekje opengedaan, van die jeugdige non-onderhandelaars die zich als kerstekindjes inzake BHV hebben laten in de luren leggen door hun gewiekste tegenstrevers Drie op de 4 waren Pol & Socs . nietige baarsjes in de slokmuil van die Franscouilolonse haaien en van de vierde (Van Besien) is niet eens geweten of hij de kleuterklas met vrucht heeft kunnen afmaken .
Maar Europa heeft met een kaartenhuisje gemeen, dat het gebouwd is zonder cement .Daar waar een kaartenhuisje soms nog vernuftig kan in elkaar gezet zijn, is daarentegen Europa het werk van leeerling-tovenaars Met permissie gezegd (want wij willen het proper houden) : het zijn net heksemeesters geweest!
En voor wie zich niet goed kan voorstellen : die moet maar eens Googelen op Sefa Bubbels (Becelare) : die is wel geen Burgemeester van Aalst, maar qua uitzicht en achteruit-aanpak kan die gerust haar wuvetje staan!
----------------------
Europa verkeert in ondergangsstemming
16/09/11, 13u38
Derk Jan Eppink is vicevoorzitter van de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers in het Europees Parlement. Bijna 20 jaar na het Verdrag van Maastricht is de sfeer in Europa omgeslagen. Eppink verklaart de ondergangsstemming in Straatsburg.
Tijdens het Eurodebat kreeg ik deze week in het Europees Parlement het gevoel een begrafenis bij te wonen waar alleen de overledene nog ontbrak. De Deutsche Welle kopte gisteren: Untergangsstimmung im Europaparlament. Commissievoorzitter Barosso las, in een houterig ambtenarenjargon, een geruststellende verklaring voor die niemand geloofde. Zelfs de Groenen schudden hun hoofden. Iedereen voelt dat er een donkere bui boven Europa hangt en de storm weldra voor ravage zorgt.
De huidige sfeer in Europa is het spiegelbeeld van de euforie die twintig jaar geleden heerste toen het Verdrag van Maastricht werd aangenomen. De Berlijnse Muur was gevallen, de Duitse eenheid een feit en de aanstaande monetaire unie zou vanzelf leiden tot economische convergentie in een groeiende eurozone en daarmee een politieke unie afdwingen. Europa was onomkeerbaar op weg naar een ever closer Union. Daarom sprak Maastricht over een 'unie' en niet meer over een Europese Gemeenschap. Achter deze 'samen op weg'-euforie lagen natuurlijk machtspolitieke feiten. De euro was de prijs die Duitsland moest betalen om de Franse zegen te krijgen voor de Duitse eenheid.
Frankrijk voelde zich klein tegenover het grote verenigde Duitsland en een Monetaire Unie gaf Parijs greep op het Duitse economische en financiële beleid. Een Duitse alleingang was onmogelijk. Dogma De Duitsers waren, toen al, bang dat de monetaire unie zou ontaarden in een transferunie waarbij Duitsland als Zahlmeister andere landen moest financieren. Hans Tietmeyer, toenmalig president van de Bundesbank, vreesde dat een monetaire unie een einde zou maken aan de politieke onafhankelijkheid van monetaire autoriteiten. Dus werd de euro gestut door een stabiliteitspact dat begrotingsdiscipline moest afdwingen. Duitse politici waren gerustgesteld, al heeft het Duitse publiek altijd zijn scepsis behouden.
Martin Wolf, commentator bij The Financial Times, complimenteerde zichzelf deze week met de opmerking dat hij de bui altijd zag aankomen. Hij legt de fout bij het Verdrag van Maastricht. "De poging om landen samen te binden kan leiden tot enorme fricties tussen die landen. Als dat gebeurt dan valt de gebeurtenis onder de klassieke definitie van een tragedie: hoogmoed, domheid en destructie." In tijden van crisis staan dikwijls vele profeten op, maar Wolf waarschuwde tijdens de euro-euforie, al was hij niet de enige. In 1999 verklaarde de econoom Milton Friedman dat de eurozone uit elkaar zou vallen. Critici werden echter afgedaan als 'oude, grijze, rechtse zeurkousen'.
Ik zie Maastricht niet als oorzaak voor een (mogelijk) mislukken van een monetaire unie. De oorzaak was dat de euro als politiek project te weinig rekening hield met economische realiteiten. De vooronderstelling van economische convergentie was een dogma; immers de grondslag voor een politieke unie en de idee van Europa als 'politiek-cultureel lichtbaken' in de wereld. Dat was politieke hoogmoed die voorbij ging aan economische realiteitszin. Een monetaire unie heeft twee vereisten: een budgettaire unie en een versterkte concurrentiekracht. Het stabiliteitspact zou de begrotingsdiscipline afdwingen. Maar landen die niet aan de criteria voldeden, Italië en Griekenland, werden toch opgenomen. Om 'politieke redenen'. Die criteria werden steeds opgerekt. Daarnaast heeft de euro de concurrentiekracht in mediterrane landen verzwakt omdat die landen ineens toegang kregen tot geld voor een lage (Duitse) rente. De euro werd een slaappil en massieve leningen maskeerden het verlies van concurrentievermogen. De financiële crisis van 2008 legde die zwakheden bloot.
Domheid? Domme politici hebben inderdaad de euro om zeep geholpen. In 2002 verklaarde toenmalig commissievoorzitter Romano Prodi dat het stabiliteitspact 'stom' was. Daarmee gaf hij de Grieken een vrijbrief voor budgettaire fraude. Nu pleit Prodi voor een fiscale unie. Hij had beter zijn taak als 'bewaker van de verdragen' serieus genomen. De Duitse regering van Gerhard Schröder (SPD) en Joschka Fischer (Groen) liet het begrotingstekort oplopen boven de 3 procent, de bovengrens binnen de monetaire unie. Nu pleit Fischer in de zogenoemde (Europees federaal gezinde) Spinelli-groep voor een 'Verenigde Staten van Europa'. Grootse woorden maken zijn stommiteit als regeringslid niet goed.
Dan destructie? Ik vrees dat Wolf hier ook gelijk krijgt. En dat verklaart ook de Untergangsstimmung in Europa. De EU praktiseert nu voodoo-economics. Griekenland wordt in een put gedrukt waar het niet uitkomt zonder devaluatie. Om te devalueren moet het uit de eurozone, maar dat ontketent een neergang van de Franse en Duitse banksector met hun tientallen miljarden aan Griekse obligaties. Frankrijk en Duitsland moeten eerst hun banken redden voordat ze Griekenland laten vallen. Het Griekse faillissement is niet alleen een Griekse tragedie, maar ook een Europese. De combinatie van hoogmoed en domheid wreekt zich nu. Er zijn grenzen aan alles, ook aan Europese integratie. Chasser le naturel, il revient au galop.
Twee euro's Griekenland is niet houdbaar in de eurozone, tenzij men dat land via een Europese transferunie voor decennia wil financieren. Daar zullen de Duitsers niets voor voelen. Terug naar een Europa met 27 nationale munten wil niemand. De eurozone zal ongetwijfeld blijven, alleen niet per definitie in de huidige samenstelling. Europa bevindt zich op een kantelmoment waarop het eigenlijk draait om Italië en Spanje. Als die landen niet in staat zijn hun concurrentiekracht te herstellen, loopt de eurozone zelfs het risico in twee delen te breken. Dan eindigt Europa met twee euro's: noord en zuid. In de heersende onzekerheid, zoniet angst, is wat tot voor kort ondenkbaar was ineens denkbaar geworden.
lDerk Jan Eppink is vicevoorzitter van de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers in het Europees Parlement. lBijna twintig jaar na het Verdrag van Maastricht is de sfeer in Europa omgeslagen. Derk Jan Eppink verklaart de ondergangsstemming in Straatsburg
Op de blog van Angeltjes, die hier bij mij voortaan met de ere-titel als De Vuurtoren der Engelen zal omschreven worden, draait men dezer dagen op volle toeren, als proef om, net als voorheen maar nog beter, de rechte en kortste weg te wenken naar de veilige haven. En die haven kan niets anders zijn dan de Vrije Republiek Vlaanderen onder een klauwende Zwarte Leeuw.
Ja, OK, de meesten onder ons zijn al lang genoeg op de wereld om op eigen stuurmanskunst tussen de gevaren door te laveren, maar alleen zon rotsvaste vuurtoren tegen een heldere blauwe lucht kan ons dat samenhorigheidsgevoel geven, dat we allen nodig hebben om ons met elkaar verbonden te voelen. Zonder dat we daarvoor als kuddedieren hertzelfde refreintje moeten blaten.
Hieronder een stukje dat vandaag als lezers-reactie verscheen :
Er is slechts een belangrijke vaststelling te melden over het zogenaamde akkoord van 14 september over BHV. De absolute en overgrote meerderheid van de Vlaamse kiezers gaat hiermee helemaal niet akkoord.
De weinigen wiens mening nu nog platgewalst worden door het bedrog van de door de staat gecontroleerde main stream media zullen ongetwijfeld na enige tijd beseffen dat ze gerold zijn. Het is dus echt een ondemocratisch akkoord.
Bij nader beschouwing is het zelfs een poging tot staatsgreep van de particratie gerealiseerd door de onderhandelaars voor de Vlaamse verliezers bij de vorige verkiezingen. Behalve met de grendel-grondwet werd nog nooit op zulke schandalige manier het volk bedrogen met hoera geroep over een akkoord dat helemaal geen compromis is maar een vrijwel totale capitulatie.
Ik heb slechts een enkele suggestie voor de Vlaamse onderhandelaars. Eis dat vanaf nu de enige officiële voertaal bij elke onderhandeling het Nederlands is, de taal van de meerderheid van de in haar geheel vertegenwoordigde bevolking. Als men dit niet aanvaardt van Franstalige zijde stel dan het Engels als een neutrale derde taal voor.
Als de Franstaligen ook dat nog niet aanvaarden kan U hen onmiddellijk uitschelden voor fascisten, racisten, neonazi's en stalinisten. En jullie zouden dan bovendien nog groot gelijk hebben ook.
Echte onderhandelaars spelen nooit voor polyglot omdat ze weten wat echt onderhandelen is, omdat ze weten wat echte verantwoordelijkheid is, omdat echte onderhandelaars hun volk en kiezers niet verraden.
Het onderhandelen of zelfs maar discuteren in een taal die niet uw moedertaal is maar wel die van de andere belanghebbende deelnemers, kan logischerwijze nooit tot tot billijke resultaten leiden. Nog nooit gehoord van "tit for tat" stelletje oenen Jullie trappen dus met open ogen nog steeds in dezelfde valkuil en heel Vlaanderen begint door te hebben wat jullie echt zijn. Dom inderdaad, oerdomme, onbekwame, onvlaamse onverantwoordelijke oenen.
Niet louter toevallig ook afgekort met 0000. Nee, wacht eens even, er is een 0 bijgekomen: 0,0000.
Met bijzonder nauwkeurig geformuleerde hoogachting,
Lucky9
-------------------
Diagonaal herlezen
Ik geloof dat dit ene voorbeeld duidelijk maakt waar vandaan het beeld van die vuurtoren komt
Voor de volledigheid : op http://blog.seniorennet.be/angeltjes/ staan vandaag nog een heleboel nuttige weetjes, maar voor mezelf noteer ik de voornaamste leden van de crew : Ray, Erik, Freddy, Savat, Senior, Floriaan, Lolita, Weervrouw Stacy en de ganse ploeg.
Enne, o ja : op brave-angeltjes@hotmail.comkan iedereen terecht die aan het spektakel wil deelnemen. Manieren houden, hé! Brave Angeltjes : dat is gegarandeerd om die van het CGKR op een dwaalspoor te brengen.
Komaan, mannen : we vliegen er in! Zelfs als we al eens van slag zijn of uit koers geraken, kennen we nu dat lichtsignaal Het gaat definitief van start op 4 oktober, en valt slechts stil de dag na de Republiek Vlaanderen. Want dan wordt het een dag-of weekblad, dat hoognodig de vrijgekomen plaats van de DS of DM zal moeten innemen
Een beetje als illustratie van het spreekwoord : woorden wekken, maar voorbeelden trekken gewoon de situatie gaan verkennen in de Franscouillonse pers .
Bijgaand kaartje spreekt boekdelen. Het gaat hier duidelijk om de Anschluss van Brussel bij Wallonië, in voorbereiding van het Waalse Plan B waarmee Onkelinx een tijdje geleden dreigde om de Vlamingen bang te maken.
Wegens iets in dezelfde zin, is ooit WO II begonnen : dan ging het om de Corridor naar Dantzig (Gdansk), waar ook een paar stamboek-Duitsers bleken te wonen Die waren daar geraakt, net als de koekoeks-jongen die in De Zes zijn komen wonen en eisen dat ze bij Brussel zouden horen U moet ook weten, dat een onroerend goed in de Metropoliaine Grootstand Brussel bijna het dubbele waard is, in vergelijking met de ligging in een boerengemeente zoals Rode .Dat, en het verkeren in Hogere Francofone Regionen, maakt van de inwoners Heren, en geen knechten meer!
Maar zeg dat dan!
Iedereen zal zich nog herinneren, dat La Muette de Portici, overigens een goedkoop operette-gevalletje dat toen was overgewaaid uit Italia, met het fameuze refreintje Amour sacré de la Patrie, aan de basis lag van het afscheuren van de Zuidelijke van de Noordelijke Nederlanden, aan het ontstaan van België dus. Was wel niet helmaal waar, maar het klonk verleidelijk. Nu dreigt er een nieuw Italiaans schandaal los te breken : het land der Coburgs in handen van de Jeanette uit Mons.
Misschien een opdracht voor Bart Peeters om daar een meesterwerk over te bevallen? Een lange werkdag. De zon gaat onder over de bergtoppen van de Abruzzen : de volwassen teruggekeerde Elio ziet als in een droom een ver koninkrijk zonder Eerste Minister, en hij ruikt zijn kans. Hij snuffelt, de neus in de lucht. Het koor neemt over. Het beeld vervaagt, en als we opnieuw mogen klaar zien, wordt Elio in de Sinte Gudule gekroond tot Staatshoofd. Hij ontvangt de kroon en de scepter der Coburgs voor even in bruikleen, en verdwijnt langzaam maar zeker in een rozige wolk naar boven, tot tegen de gewelven waar hij blijft zweven, om voortaan van daar uit te waken over zijn onderdanen, allemaal steuntrekkers en brug-gepensioneerden die aan werken een broertje, en meer dan een, dood hebben Echt iets voor Bart Peeters : dat beetje hakkelen moet U erbij nemen : precies dat geeft cachet aan het geheel.
Een Jeanet aan het Hoofd van de Regering! Wat gaan onze vrienden van de Godsdienst van de Wrede hierover zeggen? Is het niet hun heilige Muzelmanplicht zo iemand van een zo hoog mogelijk gebouw (met het hoofd naar beneden, stipuleert hun Profeet) te gooien? Zouden ze dat niet meteen doen, om ons zodoende van een hele pak miserie te verlossen?
Ik denk dat de Tjeven-aanhang nu verweesd achter blijft : meer bepaald de ACW-adepten. Zij weten toch ook dat hun Leiders nu voor eeuwig de Judassen zijn van de politiek? Och, de Sossen, de Groenen en die van t Blauwe Fabriekje zijn maar meelopers : de Tjeven zijn de grote schuldigen. Binnen de maand moet er nu een regering zijn, anders wordt het nieuwe parlementair jaar ingezet met een regering zonder lopende zaken en zonder een nieuwe. Di Rupo zal er nu dus met de zweep op zitten! Daar vooral de postjes wenken, zal er in ijltempo toegegeven worden Discreet en zonder lekken naar de pers, maar alleszins niet naar het volk .
Hier loopt netjes op tijd volgend stukje binnen .
------------------------
From the desk of Koenraad Elst on Thu, 2011-09-15 10:43
Diederik Stapel is door de mand gevallen. De bliksemcarrière van de briljante Tilburgse sociaal-psycholoog is naar de bliksem. Hij baseerde, zo is nu gebleken, zijn vaak erg mediagenieke besluiten op sterk gemasseerde en zelfs uit de duim gezogen onderzoeksresultaten. Hij is betrapt, maar de echte vraag is hoevelen van zijn collegas het handiger aanpakken en decennia lang broodjes aap voor wetenschap verkopen.
Prof. Stapel (44) maakte naam met studies over normactivatie, motivational processing, zelfregulering, stereotypering, en vooral over de psychologie van het consumentengedrag. Hij leverde ideologisch wenselijke bevindingen, bv.: In een rommelige omgeving zijn mensen eerder geneigd tot discriminatie ( ) en denken meer in stereotypen. Versta: de problemen met multiculturaliteit zitten niet diep, een kuisploeg volstaat om van een probleemwijk een prachtwijk te maken. Bij dat onderzoek werden overigens alleen autochtonen onderzocht, want allochtonen doen natuurlijk niet aan stereotypering of discriminatie.
Pas enkele weken geleden haalde hij nog de krantenkoppen met de bevinding dat vleeseters egoïstischer en hufteriger zijn dan vegetariërs. (Hufter is tegenwoordig vooral bekend als codewoord voor Wilders-kiezers.) Misschien wel juist, maar in dit geval gestoeld op gemanipuleerde gegevens. Collega Roos Vonk die de publicatie mee ondertekende, had het al vreemd gevonden dat Stapel geen naam vermeldde van een assistent die de rauwe gegevens bijeen gesprokkeld zou hebben, maar verklaarde hem nooit van fraude verdacht te hebben. Zij vreest vooral dat de sociale psychologie als discipline hierdoor in diskrediet komt.
Ze kan zich troosten met de zekerheid dat de wetenschappelijke status van dit soort studies hoe dan ook nooit erg hoog geweest is. Ondermeer omdat zoveel van hun vondsten zo ontstellend banaal zijn, bv. deze van Stapel:
Een vrouw die na het huwelijk de naam van haar echtgenoot overneemt, wordt beoordeeld als afhankelijker en minder intelligent dan een vrouw die haar meisjesnaam behoudt.
De maatschappijwetenschap zal nooit een maatschappelijke omwenteling teweeg brengen zoals de bouwers van de kerncentrale, de ruimteraket of de computer wel gedaan hebben. Zij geeft alleen een academisch tintje aan het soort inzichten dat sinds eeuwen aan de toog ontwikkeld wordt.
Toverstaf
In Vlaanderen is het wetenschappelijk aanzien van de sociale wetenschappen nog lager, omdat zij zo schaamteloos misbruikt worden voor politieke doeleinden. Wanneer er eens echt onderzoek gedaan wordt over hete hangijzers zoals de integratieproblematiek en de aantasting van het sociaal kapitaal door de Ueberfremdung, zoals dat van Marion Van San of Robert Putnam, dan bestaat de Vlaamse bijdrage in het bijeenharken van in jargon gegoten ontkenningen. Halfgeletterden komen immers onder de indruk van stadhuiswoorden en academische titels, tenzij de media helpen om de ballon te doorprikken. Maar de media hebben hier wel wat beters te doen dan kritische berichtgeving: zij dienen juist als megafoon voor de officiële lijn.
Neem nu deze, van prof. em. Luc Huyse:
Keer op keer produceert wetenschappelijk onderzoek cijfers die aantonen dat slechts een kleine minderheid van de bevolking de splitsing van het land wil, namelijk hoop en al 15% van de Vlamingen. (Het eindspel van N-VA, DS, 8-11-2011)
Het louter gebruik van het woord wetenschappelijk is voor mensen zonder wetenschappelijke vorming al een toverstaf om alle bezwaren mee plat te slaan.
Huyse plaatst zich daarmee in het reeds lange rijtje van professoren en journalisten die beter weten dan de kiezer zelf wat die kiezer met zijn stem bedoelt. Deze despotische visie op de democratie past uitstekend bij het profiel van hooghartigheid dat Huyse al zo lang cultiveert. Ze houdt in dat de kiezer te dom is om een stem uit te brengen overeenkomstig zijn eigen overtuiging, en bij ondervraging zijn stem inslikt. Met een goed gekozen vraagstelling kan men immers de indruk wekken van een eigenlijk andere mening. Zou men bv. de vraag stellen: Wilt u burger zijn van een land waarin u grondwettelijk een tweederangsburger bent?, dan zou blijken dat talloze kiezers van SP-a en Groen! helemaal niet pro België zijn.
Intieme overtuiging
De meeste kiezers van de N-VA en LDD en zelfs een flink deel van de VB-stemmers zouden, in Huyses woorden, belgofielen zijn, ondanks hun uitdrukkelijke keuze voor een minder dan belgofiel partijprogramma. Ook dat is maar een kwestie van vraagstelling: gaat het om sentimentele affectie voor het land waarin men opgegroeid is, dan hebben vele mensen nog iets met België, ook mensen die nuchter nadenkend tot de slotsom gekomen zijn dat het met dit land niet meer goed komt en dat een splitsing in ieders belang is. Op grond van die rationele overweging hebben die mensen in het stemhokje tegen België gekozen. Maar Huyse wil de door hem geminachte kiezers en niet-wetenschappers terugduwen in hun emotionele dimensie.
Het zal dus ook niet helpen als anti-Belgische partijen straks een volstrekte meerderheid halen: die meerderheid telt gewoon niet, ten eerste omdat volgens Huyse democratie niets met numerieke meerderheden te maken heeft (en de minorisering van de Vlamingen door grondwettelijke grendels dus niet ondemocratisch zou zijn), ten tweede omdat die meerheid alleen de uitgebrachte stemmen betreft en niet de intieme overtuiging. Men zou denken dat elke mens dé wereldspecialist is betreffende zijn eigen overtuiging, maar dat is zonder de wetenschap gerekend.
Stalin zei dat de politieke macht niet bepaald wordt door de stemmen, maar door het tellen van de stemmen. Belgicistische wetenschappers hebben dit nog wat verfijnd: wat het beleid moet bepalen, zijn niet de getelde stemmen, maar de interpretatie van de stemmen
-------------------
Diagonaal herlezen
Rik Torfs! Die zal de CD en Amper Zand moeten redden! Wil die dan, vooraleer op het scherm te komen, iedere keer even een karnavals-masker opzetten AUB? Dan zouden de gevoelige kijkers, alsook de kleine kinderen, kunnen blijven kijken zonder onwel te worden .
Ondertussen doen onze media hun uiterste best om zo evenwichtig mogelijk het evenwichtig gedrocht BHV te vereeuwigen .Toch minstens voor een paar dagen. Tot na zondag, bijvoorbeeld, als in Linkebeek de revolutie uitbreekt. Dat is iets waar de Dikke van Diksia echt bang voor is!
Wat houdt ons tegen om de man op zijn wenken te bedienen?
Mise en plat op 15/09/2011 21:17:22
Gepeperd en gezouten, opgediend op 16/09/2011 12:19:29
Het is ergens een oud liedeke, dat waarschijnlijk alleen nog sporadisch in een of ander jeugdbeweging wordt gezongen. Daar waar er, bij uitzondering, geen heompa-hoempa door de luispreker schalt Het geeft op een ludieke wijze de toon aan voor verkwisters, bon-vicants en ander uitgaanders-gespuis, die leven, hoereren en boeleren zonder nadenken. Het was een druk beoefend nummer uit het rijke repertoire van onze dorpsschoolmeester, zon goede 60 jaar terug. Vooral dat ene zinnetje bleef in mn hoofd rondtollen : s avonds is het goed. Kijk, ik heb het voor U opgezocht :
En 's avonds, en 's avonds, en 's avonds is het goed! En 's avonds, en 's avonds, en 's avonds is het goed! En 's avonds hebben wij geld bij hopen En 's morgens geen duit om brood te kopen En 's avonds, en s avonds, en 's avonds is het goed.
En s avonds, en s avonds, en s avonds is het goed! En s avonds, en s avonds, en s avonds is het goed! En s avonds zouden wij geerne trouwen, En s morgens zouden wij t al berouwen En s avonds, en s avonds, en s avonds is het goed!
En s avonds, en s avonds, en s avonds is het goed! En s avonds, en s avonds, en s avonds is het goed! En s avonds zullen wij koeken bakken En s morgens tegen Uw oren plakken En s avonds, en s avonds, en s avonds is het goed!
Tekst en melodie uit De Coussemaker,
Chants populaires des Flamands de France, 1856
----------------------
Ja, in de nacht was alles rozengeur en maneschijn, maar s morgens zat men met de kater Dan kregen ze de koeken tegen hun oren geplakt!
BDW vindt het geen slecht akkoord, neen, natuurlijk niet, want met die BMG was de vent al lang akkoord : het kwam zelfs gedeeltelijk uit zijn eigen koker : het was zijn geesteskind : de Brusselse Metropolitaine Gemeenschap, die nu sedert deze nacht Vlaams grondgebied toewijst aan de Communauté Wallo/Brux. Dat maakt dat het waterhoofd Brussel nu ineens geen Francouillonse enclave meer is in Vlaanderen, maar integraal deel uitmaakt van het Waals Patrimonium. De Brusselse Rand hoort nu onvervreemdbaar tot dezelfde eigenaars als Le Signal de Botrange, van de scheepslift van Strépy en van het Hellend Vlak van Ronquières .Zelfs Le Métro Léger van Scharrelroi krijgt nu ineens zin en betekenis, samen met al die Grands Travaux Inutiles in dat heerlijke Walepays.
Daarom alleen al moet dit monster de nek worden omgewrongen!
-------------------------
Kort en duidelijk
Beter geen splitsing dan een slechte
De Vlaamse Volksbeweging wenst naar aanleiding van het afgesloten akkoord een korte en duidelijke mededeling te doen: de VVB vraagt om, in deze omstandigheden, BHV niet te splitsen.
Peter De Roover, politiek secretaris en Guido Moons, voorzitter.
We geven afspraak zondagmorgen 18 september om 11 uur op de Alsembergsesteenweg in Linkebeek. (www.dwarsdoor.be)
-------------------
Diagonaal herlezen
Opdat zoiets nooit meer zou gebeuren, moeten de Vlamingen definitief de onderhandelingen stopzetten. Deze onderhandelaars zelf kunnen de besprekingen al lang niet meer met opgeheven hoofd verlaten. Dat zij het dan doen lijk geslagen honden, met de staart tussen de poten om nooit meer terug te komen.
De sukkelaars hebben het nog niet eens door, dat het was te doen om de poen : er zou immers in de Grondwet worden ingeschreven (zonder alarmbellen, grendels of belangenconflicten) dat Vlaanderen jaarlijks miljarden zou blijven transfereren naar dat Wallo/Brux gedoe, in naam van de sacrosante solidarité!
Le fric des Flamands : als goeie socialisten wilden ze het halen waar het zit : bij Jan-met-de-Pet en zijn Lisa!
Laat het daarom straks gaan om besprekingen tussen twee Staten : de Vlaamse Republiek en het Waalse Koninkrijk de Coburgers. We gaan er naartoe, met gesloten beurzen, en er wordt uitsluitend Vlaams gesproken. De Keskidits moeten dan maar zorgen voor de nodige tolken. Uiteraard op eigen kosten. En Mangain & C°? Die zitten al maanden op hun tandvlees, en bij gebrek aan verse poen (ook uit Parijs!) groeit het haar hen nu al door de klak!
Maar attention, les amis! Nu komt het uit dat bijna iedere Libische burger nu het conflict zo goed als beëindigd is, gratis het meest gesofistikeerde vuurwapen uit de Waalse FN-fabrieken bezit. De Waalse Staat doet inderdaad nog wat anders dan Vlaams geld uitdelen aan zijn doppers : de regering zelf is een druk bezet wapenfabrikant, die grof geld verdiend heeft door te leveren aan beide zijden van de strijdende partijen in Libië. Zelfs Delmotte heeft dat met beschaamde kaken moeten toegeven. Wij Vlamingen, hebben alleen onze Goedendags die hier en daar nog in een of ander museum te vinden zijn .Als Onkelinx die voordien al niet zal binnen geroepen hebben
Zoiets mag ook wel eens in herinnering gebracht worden. Naast hun straaljagers op Bierset (een door en door socialistisch nest) hebben wij alleen het zeer kleine Kleine Brogel. U mag twee keer raden welke gevechtspiloten zijn kunnen gaan oefenen bij de Navo in Libië .Het zijn stuk voor stuk goede bzlgicisten, dat spreekt vanzelf!
Wedden dat de ordetroepen zondag in Linkebeek en omgeving, in hoofdzaak flikken zullen zijn qui ne comprenent pas le Flamand?! Om der op te kloppen moeten die immers geen Vlaams verstaan!
Doet er mij aan denken voor de toekomst : de Gordel en andere Vlaamse activiteiten : die zouden dan zogezegd moeten doorgaan aan de overkant van de taalgrens, m.a.w. bij de buren!? En dat verhaal dan, van die morzel grond ontstelen : dat was ook om te lachen, zeker?!
