Op mijn mailbox liep zoeven onderstaand bericht binnen.
Voorlopig geen commentaar. Tenzij repliek op de reactie van Filip Dewinter, en zijn bedrogen jonge dochter (maagd), in het Vlaams Parlement, na dhet vertrek van de Izegemse droogstoppel, Geert Bourgeois.( Sorry, Geert, als collega West Vlaming verdient ge beter!)
Ik vind dat Filip (ook al n West Vlaming, en die mogen veel, onder elkaar) nog proper geweest is in zijn uitdrukking, als zou de NB-A nog altijd maagd-zijnde, uit het hoerenkot van de Grote Jongens gezwierd zijn. Persoonlijk zou ik, na 30 jaar en meer als pestlijder in een cordon sanitaire alias een schutkring, opgesloten te zijn, veeleer gesproken hebben van een verlepte straatmus en publieke vrouw, als afgedankte hoer hoogstwaarschijnlijk draagster van het HIV-virus, de pest en de cholera en daarenboven nog de Spaanse Griep.
Bruno Valkeniers zal wel mijn blog van daarjuist niet gelezen hebben, maar ik aanzie de boodschap als aangekomen. Daarom, in een apart kadertje, een enkel zinnetje uit het interview dat JVDC in DOORBRAAK bedoelt .
Wat JVDC verstaat onder spagaat ontsnapte mij eerst. Maar niet zo Wikipedia, die decreteert dat spagaat de spreidstand is waar beide (meestal ballerina-)benen diametraal 180° uit elkaar staan, waarbij men (bijna per definitie) in zittende houding moet vertoeven.Het is een term uit de balletwereld. Redelijk ingewikkeld dus. Geschreven door en voor uitsluitend universitairen. JVDC had gerust spreidstand mogen schrijven. Is veel bevattelijker. Maar dan had hij die fijne nuance niet, dat van op of aan de grond zittende ballerina (het Vlaams Belang) niet dievelings kunnen in het oor fluisteren.JVDC is hierdoor bij mij uit de gratie. Met zijn spagaat klootzakkerij! Sorry voor mijn taalgebruik, maar ik pas mijn woorden, net als hij, ook altijd aan aan mijn doelgroep. In casu die Jan-mijn-kloten.
Want begot: de eerste stap naar verzoening is nog niet gezet, of die JVDC begint weeral te treiteren. De gebuisde NB-A, voortaan misschien wel weer NV-A voor mij, wordt al omschreven als een bedreiging voor het Vlaams Belang Is dat niet de taal van een Jan-me-kloten?
·ja. Met die volkse uitdrukking bedoelt een West Vlaming nooit ofte nimmer bepaalde mannelijke lichaamsdelen. Hij gebruikt die scheld-techniek bijna dagdagelijks, om zijn misprijzen of zijn ontgoocheling uit te drukken. Wordt gebruikt zowel tegen personen als tegen voorwerpen. Een mes dat naar de kloten is, is een mes dat stuk is. Moesten wij de werkelijke atributen bedoelen, dan hebben wij meer dan genoeg andere vaatjes om uit te tappen.Maar die reserveer ik voor later. Neemt niet weg dat de uitdrukking niet mag voorkomen in beschaafde omgangstaal. I Know.
·Als die schoelie nu ook al begint mijn begrip van het GODSGESCHENK uit te hollen, is het ogenblik daarvoor misschien rapper daar dan U denkt.
**********************************
Jan Van de Casteele 23-09-2008
Nu N-VA kiest voor een radicale koers, pleit Bruno Valkeniers voor een 'ernstig gesprek' met die partij en LDD, al dan niet onder impuls van de VVB.
Voor Bruno Valkeniers toont het opstappen van N-VA aan dat de stap-voor-stap-weg niet werkt. De afwijzing van het Belgische kader wordt almaar breder. De taboesfeer rond Vlaamse onafhankelijkheid moet worden doorbroken.
Nu ook N-VA uiteindelijk toch weer heeft gekozen voor een terugkeer naar de radicale koers in die richting, wil Valkeniers dat zo snel mogelijk een situatie wordt gecreëerd voor een 'ernstig gesprek' met N-VA en met Lijst Dedecker, 'al dan niet onder impuls van de Vlaamse Volksbeweging'.
Op sociaal-economisch vlak ziet Valkeniers in zijn partij geen spagaat. 'We stellen ons boven de vermolmde dialectiek van "den baas is ne smeerlap" en "alle arbeiders zijn profiteurs"...Laat in een onafhankelijk Vlaanderen de Vlamingen maar uitmaken hoe ze de sociale verhoudingen regelen'... 'Ja, het Vlaams Belang is rechts, maar niet tegen de belangen van de werknemers'.
Ook andere vooroordelen moeten weggewerkt, aldus Valkeniers: 'Ik heb er geen probleem mee mijn wereldburgerschap te combineren met een Vlaams-nationalistische visie... Wij gaan resoluut voor het behoud van onze identiteit, zonder ons af te sluiten van het vreemde. Maar massale immigratie, zoals die er nu is, en een samenleving waar niemand zich nog "thuis" voelt, dat kan niet. Hoe groter die migratie, hoe kleiner de impuls om zich aan te passen...'
Vlaams Belang wil ook geen partij zijn van 'nostalgie naar een onverwerkt verleden', heeft 'geen sympathie voor regimes die het niet nauw nemen met de rechten van de mens'.
Vlaams Belang wil een debat met flinke tegenstellingen, want dat is nodig in een democratie. 'Wij hebben nooit gevochten tegen mensen, maar altijd tegen ideeën'.
Wat de volgende verkiezingen betreft, heeft Valkeniers vertrouwen. 'De kiezer is slimmer dan men denkt. Hij heeft ook een geheugen'.
Commentaar (JVdC):Het kan een positief signaal zijn dat de voorzitter van Vlaams Belang inziet dat Vlaanderen geen macht kan verwerven zonder een politieke meerderheid. Dat een dialoog onder min of meer gelijkgezinden absoluut nodig is. Natuurlijk moeten de posities uitgezet, en natuurlijk is voor Vlaams Belang de concurrentie van een uit het kartel gestapte N-VA geen godsgeschenk. Maar de uithaal van Filip Dewinter naar N-VA ('Jullie komen niet als maagd uit het Belgisch bordeel', Vlaams Parlement, 22 sept.) was van een ander kaliber. Een vogel zingt zoals hij gebekt is, maar het pikgedrag van Dewinter is vermoedelijk niet de beste aanloop naar het 'ernstig praten', waar Valkeniers voor pleit. 'Mensen die onze ideeën uitdragen, schieten we niet in de rug', zei Valkeniers. De dag dat dit principe ook geldt voor Vlaams-nationalisten in andere partijen, zullen de Franstaligen minder reden hebben om champagne te ontkurken.
Ik stel vast dat die partijen blijkbaar nog geloven in Belgische compromissen. Die partijen en hun voorzitters zijn voor mij geen politieke vijanden, maar ik geloof niet in hun strategie.
Inderdaad. Men is weer bezig! Van verraad naar verraad helpt men Vlaanderen achteruit naar de dag der Bevrijding.
En de Partij der Onkreukbarenstaat er bij, en kijkt er naar. Nergens vlammende oproepen. Nergens bezieling ten gronde. Men kijkt er naar elkaar als gebiologeerde konijnen! De media hinkt op één been, deel in en deels uit de moerlemeie. Het circus draait en de clowns of de trapeze werkers volgen elkaar op.
En aan de overkant bij de franscouillons?Daar kraait de haan. Victoria!
In deze uren van grote nood zagen we in De 7de Dag (1) de verloren zonen van wat eens Vlaanderens trots moest worden, broederlijk naast elkaar, een ieder op belangrijke post in de kleurpartijen, het oneens zijn met elkaar. In ieder geval, onder dekking van een oude VU-rat (Willy Kuypers) werden er nog dodelijke schimpscheuten uitgedeeld in de richting van de Onkreukbaren, en enige ware lijnrechte verdedigers van het belang der Vlamingen: het Vlaams Belang. Hadden die verloren zonen geen eieren voor hun waar gekozen, maar elkaar de Godsvrede gegund, samen met gezegde Onkreukbaren, dan was Vlaanderen al jaren geleden vrij geweest.
Overal treedt jong talent met Vlaamse overtuigingaan en alle kleurpartijen zijn er van doortrokken. Het kamp kan keren. Een nieuw gebouw groeit stilaan van binnen uit.
Maar dan moeten de oude vermolmde balken verwijderd worden.
Inmiddels roept men om Verhofstadt, weigert men de 16 op te geven uit vrees dat Reynders (2)de plaats inneemt, om, met de dood in het hart, het verraad verder te zetten. De volksmisleiders hebben schrik van nieuwe verkiezingen, wegens het verstrakken van de separatistische geest die uit de fles is.
Is dat geen teken aan de wand?
Het Wereld Wijde Web moeten wij doen zinderen. Door stromen lezersbrieven. Door vlijmscherpe blogs. En, waar het kan, de mailboxen van de politici te bedelven onder onze standpunten. Dank zij de moderne techniek moet dit op grote schaal kunnen lukken. Enmooi meegenomen, het is gratis op de koop toe! Ik weet wat doen de rest van de week! De websites van de Vlaamse Partijen met daarin alle, van de kleinste tot de grootste, politieke kopstukken oplijsten, en dan: vooruit met de geit! Te beginnen met het Parlement, naar de Provincies en de Steden en Gemeenten! Een zandstorm moet klein bier zijn vergeleken met de vloed aan stemmen uit het volk!
(1)Dat die media-geile typetjes, voetvegen van hun zetbazen, de kleurpartijen,zich lieten vangen om als tweederangs marionetten en als reservisten in te gaan op de uitnodiging van de BRT, zegt veel over hun persoontje. De manipulatoren van de BRT haddengemikt op vettere vissen Maar wat een cynisme van deze BRT, om de Vlaamse armoede op die manier te belichten Het werd nog niet voor-ofnadien aangekondigd:Ecce Homo: zon dwergen spelen nu eerste viool in plaats van de vroegere Groten: Martens, Dehaene, Verhofstadt .
(2)Gezegde Didier Reynders, volbloed Waals Liberaal, is zoon van een Limburgse vader (Gingelom) die om den brode naar Wallonië is uitgeweken. Gehoord van Johan Sauwens, zondag op de 7de Dag .
Los uit de mouw volgende tekst die daartoe kan dienen. Waar het hart van vol is, loopt de mond van over!
Excellentie,
Jullie politici hebben jullie mandaat gekregen van het volk. Dat zegt U zelf. En dat is zo.
Wij denken, neen, wij zijn er van overtuigd,dat jullie, een per een, dat mandaat onvoldoende hebt ingevuld en nageleefd. In de meerderheid hebben jullie het zelf gebruikt tegen het volk.Jullie zijn door onbekwaamheid enof partijtucht bezig ons welvarend landje om zeep te helpen,
Daarom eisen wij onverwijld, en bij ons is dat binnen de kortste keren, vrije en controleerbare verkiezingen in Vlaanderen. Niet met stemcomputers, want die zullen jullie opnieuw truckeren, maar, zoals onze voorouders, met het potlood, en op papier. Wij betrouwen namelijk niet één van jullie soort!
Voor die verkiezingen gebruikt jullie ook best geen truken van de foor, zoals Janssens in Antwerpen, die de kiesstrijd heeft aangepakt lijk een reclamestunt. Best ware ook niet teveel jullie stal te beklemtonen. Want precies die naam zou wel eens de reden kunnen zijn dat wij jullie niet meer willen terugzien. Maak dus nieuwe zakken om nieuwe wijn in te doen.
Tot ziens, Excellentie!
(Get) Naam, voornaam, adres.
Ps. O ja, voor ik het vergeet. Als jullie de schutkring tegen 1 miljoen Vlamingen ruim voordien niet verklaren op te geven, beginnen jullie best niet eens met verkiezingen uit te schrijven. Wij hebben jullie gewaarschuwd. Kom nadien niet klagen!
Voor wie het nog niet wist: ik kijk naar de wereld beneden, 1600 Km ver verwijderd, met een verrekijker inclusief geestesoog die de Nasa nog moet uitvinden. En wat ik zie, is gewriemel van een bende mieren, waarvan sommigen gevleugeld. Dat zullen wel de kopmieren zijn, zo genoemd omdat ze overal aan op kop willen staan. Ze doen dat, omdat ze de scherpste bek hebben, en een andere taal spreken. Met daar bij de bezwarende omstandigheid intellectueel niet tot iets anders in staat te zijn. Daarom schrijf ik neer wat er mij voor de geest komt. En dat is niet niets. Dezelfde rotzooi als de mierenhoop ginder ver.
Denk aan Frederik van Eeden, en zijn De Kleine Johannes.
Ik hoop dat de goede mieren nu eindelijk aan een en dezelfde kant gaan kruipen, zodat alleen de aanblik van hun aantal voldoende zal zijn om de gevleugelde mieren te doen inbinden. Maar neen:ze blijven in elkaar bestrijdende kladeratchies of trekken zich bokkig terug, in een apart hoekje. Die goede mieren zijn het grootst in aantal, maar laten zich dikwijls willoos meedrijven met het gefleem en de honing van de rode mieren, aan de linkerkant van het speelveld. Alleen een feldgrau uniform ontbreekt aan die rode mieren, maar verder is de gelijkenis bloedstollend.
Daarom beperk ik mijn geschrijf voor de Kroniek van een Godsgeschenk tot een paar losse krabbels. Die zijn vatbaar voor verbetering, mocht mijn enthousiasme mij te ver gebracht hebben .U weet maar nooit. 1° Feind hört mit en 2° zo gauw ik voet op de begane grond zet, zal de wereld er waarschijnlijk een beetje anders willen uitzien.
·Tot hoe lang blijft de Geitenboer gebeiteld in de 16? De klok tikt. Per 24 uur is er weer een volle dag & een volle nacht verloren voor Vlaanderen. Hij en zijn kornuiten zullen ooit rekenschap moeten afleggen voor de Vierschaar der Gerechtigheid van het Volk.
·Wanneer vertrekt de Boeing 737 naar Madagaskar (of een ander verlaten eiland), met alle Koninklijke Gastarbeiders-Bij-Uitstek aan boord?
·Is Brussèl DC nu al verkocht aan de meestbiedende? Is er tenminste al een begin van onderhandelinggestart?
·Hoever staan de bilaterale gesprekken met onze Noorderburen? Niet nog eens een kat in een zak kopen!
·Is de belziekse Staatsschuld eerlijk verdeeld? Goede vooruitzichten? Was de leiding hiervan toch in Vlaamse handen? Anders zijn we weer eens gerold!
·Zou het kunnen, dat in de Herenigde Vrije Republiek der Nederlanden slechts twee politieke partijen zullen toegelaten worden? De eerste draagt de naam Vlaams Belang (beneden de Moerdijk) en Nederlands Belang (boven de Moerdijk). Twee gelijkwaardige afdelingen van één partij. De tweede partij moet de naam dragen van Eigen Belang, en iedereen zal dus open en bloot zien wie & wat die politici zijn, en waarvoor ze staan .Nu zitten ze overal verspreid en blijven meestal onzichtbaar.
·Is er reeds een Grondwet opgesteld? Naar Zwitsers model? Alle macht bij het Volk. Gezag van beneden naar boven. Niet van boven naar beneden, zoals nu.
·Is er een wervings-reserve bekend voor nieuwe magistraten, professoren, kerkbedienaars, artiesten en kleinkunstenaars?
·Werd aan de bestaande EU de wacht aangezegd? Samen met de Ieren en de Fransen?
·Is iedere Vlaming ingelicht over de wenkende rijkdom, die nu in eigen volk zal blijven, bestuurd door eigen leiders?
·Kan er op dit ogenblik geen 24/24 uitzending gebeuren op de TV van de speech van Geert Wilders voor de Nederlandse Praatbarak? Zie Angeltjes) Wat daar voor Nederland verteld wordt, geldt mutatis mutandi voor Vlaanderen.
·Is de pers bereid tot inkeer te komen? Overtollige vraag in feite, want omwille van het smeer likt de kat de candeleer.
·Zelfde bedenking voor de wervingsreserve van hierboven: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
·Doen wij, bloggers, wel genoeg om het KANTELMOMENT in de Vaderlandse Geschiedenis voldoende in de juiste context te plaatsen?
·Moeten wij het ganse Wereld Wijde Web niet volschrijven met onze schreeuw naar Vrijheid?
·Moeten wij de Pers nu reeds niet verplichten om deskundig en kritisch verslag uit te brengen over de betoging Pro Köln van verleden Zondag?
·Moet diezelfde Pers, de media tout court, niet zwaar beboet worden ondertussen omdat zij die betoging vakkundig verzwegen hebben?
·Moeten wij nu reeds geen Vrijheidsbeeld, kopie van dat in Amerika, bestellen om bijvoorbeeld te plaatsen aan de Scheldemonding? Daar was het een geschenk van het Franse Volk. Wij verkiezen onze symbolen zelf te betalen.
·Zijn al onze beiaarden voldoende gerestaureerd om op de dag die in de sterren geschreven staat, feestelijk te bejubelen?
·Hebben wij nog voldoende transen, waarop de leeuwen kunnen dansen?
·Is de repatriëring van alle vreemd gespuis (de goeden kunnen blijven) reeds voldoende beredeneerd? Met ze overeengekomen? Wat Fhilips II kon begin de jaren 1600 kunnen wij in onze dagen ook.
·Is de politie uitgerust om alle vreemdelingen te registreren, zodat ze net als wij met onze identiteitskaart, ten allen tijde te controleren zijn? Desnoods met vingerafdrukken en iris-controle? Zelfs Europa keurt zoiets goed voor Berlusconi!
·Wordt aan iedereen duidelijk gemaakt, dat wetten bestaan om gerespecteerd te worden? Schoolplicht (nclusief resultaatverbintenis) is een geschenk, dat met alle wettelijke middelen kan af gedwongen worden te aanvaarden!
·Zullen de kleur-syndicaten hun buitenlandse zwarte kassen ontnomen worden? Zullen zij, net als gewone de ondernemers, rechtspersoonlijkheid moeten hebben? Zullen hun dirigenten persoonlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden?
·Deze kleur-syndicaten zullen, verre van ontbonden of verboden, verplicht zijn te blijven, en voortgezet door de huidige vrijgestelden. Zie boven.
·Zullen de Staatsbedrijven & aanverwanten (spoor, post, haven) idem niet alleen rechtspersoonlijkheid moeten hebben, maar ook persoonlijk verantwoordelijk (hun leiders) kunnen gesteld worden? Nu zijn het kleine schurkenstaten in de grote schurkenstaat.
·De Ambtenarij zal uitbesteed worden. Dit wil zeggen: beheerd worden als private ondernemingen. Met de nadelen maar ook met de voordelen: loon naar werken bijvoorbeeld.
·Reglementering aangaande nationale hymnen, bevlaggingen en nationale feestdagen zullen niet nodig zijn. Denk aan de USA, aan Zwitserland, waar al die symbolen van harte en ongevraagd, zekerlijk niet verplicht, door iedereen gerespecteerd worden.
·Talen. Iedereen is volledig vrij te communiceren zoals hij wil. Desnoods met gebaren. Maar de officiële taal is Nederlands. Ook in het straatbeeld. Geen sales meer, of eethuisjes Comme Chez Soi. Integendeel; de mooiste originele benamingen worden gelauwerd!
·Wie beroepsmatig in contact komt met buitenlanders, is verplicht ook hun taal te spreken. Chinees met de Chinezen, Zoeloe-ees met de Zoeloes en Frans met de Fransen. Engels is voorbehouden voor Engelstalige contacten. Ooit was er een tijd waarop Prinsen en Koningen moesten opkijken naar onze mensen. Die alsdan heel zeker niet rondliepen in onderlijfjes. Maar gekleed waren in het fijnste laken, dat zelfs onbetaalbaar was voor de Venetiaanse Edelen .de toenmalige Leiders van de Westerse wereld
·Staatshoofd. Eenieder kan voor een bepaalde termijn staatshoofd worden. Het ambt wordt toegewezen aan de meestbiedende, maar hij is persoonlijk verantwoordelijk voor eigen fouten in het uitoefenen van zijn ambt. Voor geval er onvoldoende kandidaten zich aanbieden, zal de keuze bepaald worden bij referendum.
·Nederland Koningshuis. Kan in dienst blijven, als overgangsfiguur. De verschuldigdebenoemings-vergoeding moet minstens gelijk zijn aan de som van hun persoonlijke bezittingen. Zo niet: referendum als hierboven.
·Bels Koningshuis. Kan geenszins van hetzelfde aanbod genieten. Integendeel. Vooraleer het vliegtuig mag opstijgen, moeten zij al hun bezittingen & voordelen (paleizen, boten, kloosters) contractueel aan het volk hebben overgedragen, terwijl al hun vele buitenlandse bankrekeningen,bankkluizen en eigendommen in beslag worden genomen.
·De dag der bevrijding zal in de Geschiedenisboeken en de annalen van de Vrije Republiek geboekstaafd worden als Geel-Zwarte Zondag.
De sympathie, of de afkeer, van de ene mens voor de andere zit ons, bijna zoals de politieke overtuiging, in de genen.
Over mijn gevoelens voor Roularta heb ik nooit een boekhouding bijgehouden, maar sedert ik de destructieve macht van het uitgevers-kapitaal heb meegemaakt tegenover een kleine hardwerkende neringdoener van ter plaatse daar inRoeselare (Menensteenweg) heb ik mij wel een mening gevormd. Met het verloop der jaren had nochtans alles uit het oog verloren: Trends, Knacj, Week-End, enz: geen tijd om allemaal te verwerken wat die lui kwijtwilden in hun wekelijkse massas bedrukt papier. Eenmaal hier beland, ontdekte ik opnieuw The Knack via afdankertjes van de bezoekers uit Vlaanderen. Mijn reactie was: net goed voor de aanmaak van het haardvuur & om patatjes op te schillen. Waardeloos dus qua inhoud.
The Nakonlain echter, kortelings herontdekt en interessant wegens hett is van de voor niet deed mij een beetje twijfelen. U heeft het kunnen lezen. Kort samen gevat: noch haat noch liefde: Wait and see zou De Funès gezegd hebben Want die hoofdschrijvelaar, die Rik Van Cauwelaert, bleek mij de tekenen des tijds te verstaan. Wat ik achterdochtig, maar toch positief benaderde. Anders gezegd: ik dacht: die man is zonder veel misbaar al zijn frak gekeerd, want hij ziet zijn linkie-winkie haring niet lang meer braden .Zijn bladje zal niet groot worden door de afkalvende klanten van die kant hij moet het meer hebben van de zwijgende meerderheid, die stilaan de touwtjes aan het overnemen is .De rest van zijn penneridders is navenant.
En zie: nu schrijft ons aller Marie Rose Morel over dat discussie platvorm van zaterdag met bepaalde persgoerroes, waaronder die Van Cauwelaert. Maar kom: geniet mee. Haar vernieuwde website is: http://www.marie-rosemorel.be/
Curieus, hoe de sympathie of de afkeer, enfin, de gevoelens van gelijkgezinden somtijds blindelings overeenstemmen, hé!
Hypocriet (21 september)
Zaterdagochtend richting Berlare voor het afscheid van Pro Flandria-voorzitter Jan Van Malderen. Deze ontmoetingsplaats voor Vlaamse ondernemers en politici is stilaan een gevestigde waarde geworden in het landschap van "businessclubs". Naast het afscheid van de voorzitter, stond er ook een debat op het menu met de titel "Vlaamse pers, pro flandria of pro belgica ?". Communicatiespecialist Frank Thevissen leidde het debat tusssen Rik van Cauwelaert (Knack), Erik Donckier (HBvL) en Frank Demets (De Tijd) in. Zelfs na vier jaar politiek sta ik van tijd tot tijd nog versteld van de hypocrisie van sommigen. Zaterdagochtend was het de beurt aan Van Cauwelaert om mij te verbazen. Hij debiteerde grootmoedig dat het in de pers moet gaan over "politiek" en niet over "interne afrekeningen of politieke spelletjes". Feiten moeten voor een journalist belangrijker zijn dan achterklap en "petites histoires" ... Facts and figures, dat telt voor Rik en zijn Knack-ploeg. En dat alles steeds in een sfeer van "respect" voor de "andere".
Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die daags na het overlijden van Karel Dillen in zijn Knack een crapuleus stuk publiceerde over de overledene ?Een vitriool stuk van de ergste soort. Haatdragend, zonder bronvermelding, een opsomming van leugens zonder enige politieke waarde maar met een suggestiviteit en ranzigheid zelden geëvenaard.Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die toeliet dat op 11 juli verleden jaar een soort bioloog een poltieke karaktermoord poogde te plegen op uw nederige dienares? Eveneens zonder één bronvermelding, een paginavullend artikel schreef, gebaseerd op tooggeleuter en zattemanspraat.Twee recht van antwoorden moesten er verschijnen, vooraleer Knack doorhad dat ik mij niet zou laten doen. "Respect", daar kan Van Cauwelaert best over zwijgen. Een briefje met "sorry" hebben noch de familie Dillen, noch ikzelf ooit van "grootmoedige" Rik of zijn bende amateurs gekregen ...of is dat misschien nog onderweg ?
Google is groot, maar Allah is groter. Wat weeral eens bewezen is, door onderstaand artikel, gisteren verschenen in De Morgen, pas deze morgen op mijn mail-adres toegekomen. Welke weg het heft afgelegd, van Melkweg tot Melkweg en terug, is mij niet bekend, maar het moeten vele lichtjaren zijn geweest.
Google Alerts werkt maar bijna met de snelheid van Gods molen. Langzaam maar zeker.
De beste pennen die schrijven voor de De Morgen (U weet wel, de gazet die in alles De Vooruit aan het nadoen is, zelfs tot in de ondergang) bakken het nog een beetje bruiner dan de RTBF en de Le Soir samen, die de eer genoten hebben te worden afgekamd in mijnvoorgaand stukje. Ik wil U de helderheid van hun betoog niet onthouden, en geef het volledig artikel hieronder, zelfs zonder de fouten er in te willen verbeteren. Ik laat aan U het oordeel.
Mijn gedacht? Qua stijl veel beter dan mijn geschrijfsel. Uiteraard. Want zwaar gehonoreerd. Qua inhoud: 200 % gelijklopend: alle hens aan dek, we zijn aan het verzuipen. De formulering is op zijn linkioe-winkies: Affaire Dewael? Wordt gewoon gebruikt om het begrip Vlaams Belang te betrekken in de schandaal sfeer
Laat mij, samen met de knappe koppen van BiZa, die verantwoordelijk zijn voor de stem-computers, maar duchtig het werkwoord foefelare inoefenen. U kunt nooit weten, dat die computers dan de op voorhand geprogrammeerde stembusuitslag netjes en op tijd uitspuwen, de dag dat een nieuwe Zwarte Zondag aldus zal vermeden zijn .Voilà: de peilingen zullen bewaarheid geworden zijn!
Ik voel het aan mijn water: het Vlaams Belang moet bestreden worden met alle middelen En dit is er een van.. Om op de hoogte te blijven: lees dus in t vervolg de DE MORGEN, hier en daar een zeldzame keer nog wel te verkrijgen.
Tussen haakjes: de vilstift in de tekst komt van mij, uit vrees dat U dit zou overlezen.
Tussenstand: Zelfs in antipolitiek krijgt het VB klop
Zomaar eventjes zes parlementsleden had het Vlaams Belang halfweg deze week afgevaardigd naar de Kamercommissie Binnenlandse Zaken om Patrick Dewael onder vuur te nemen. En toch haalde de partij van Philip Dewinter geen enkel avondjournaal. Zelfs van de antipolitiek kan de partij niet langer profiteren.
Een paar jaar geleden zou zo'n woelige parlementszitting nog een grote VB-show geworden zijn. Helemaal vooraan, op een meter of twee van Patrick Dewael, hadden Filip De Man en Gerolf Annemans postgevat, terwijl hun voorzitter (Bruno Valkeniers) vanop de derde rij zat toe te kijken. Die laatste had nog een paar collega-mandatarissen opgetrommeld om De Mans woorden zo nodig van wat begeleiding (gegrom, geklap, gelach) te voorzien. Maar woensdag bleek, en dat is tegenwoordig meer regel dan uitzondering, dat het niet meer 'pakt'.
Ooit ging er dreiging uit van de extreem rechtse banken; tegenwoordig krijgen ze met hun inhoudsloos geraas iets zieligs. Zelfs in de onderafdeling 'ranzige oneliners' worden ze door Jean-Marie Dedecker afgetroefd.
Dat is héél zorgwekkend voor Dewinter en co., want een paar jaar geleden zouden de kranten na een week als deze vandaag vol hebben gestaan met depressieve analyses over een volgende zwarte, zelfs gitzwarte zondag. De affaires aan de politietop zouden dan ook gefundenes Fressen moeten zijn voor de extreem rechtse partij. De voorbije week beleefden we een intriest festijn van de antipolitiek, in tal van opzichten.
Zo klonken de woorden van Dewael - "deze zaak mag ons de positieve verwezenlijkingen van de politiehervorming niet uit het oog doen verliezen" - wel zeer hol. Nu er tegen de grote baas van het politiekorps een tuchtprocedure is opgestart en iedereen de rapporten kan lezen over de onterechte promotie van zijn twee secretaressen zal het wantrouwen over ons veiligheidsapparaat, waar het VB jarenlang op geteerd heeft, niet afgenomen zijn. Echt optreden lukt de regering bovendien niet. Maar dat punt kon het VB niet maken.
Zelfs de weinige mensen die oprecht geloofden dat de Wetstraat de laatste vijftien jaren komaf heeft gemaakt met politieke benoemingen zullen hun geloof moeten bijstellen. Want al kon niemand dan bewijzen dat Dewael persoonlijk op de hoogte was van de onterechte benoeming van zijn voormalige medewerkster, er blijft een doordringend onfrisse geur aan de zaak-Debeck hangen. Zeker na lezing van het rapport van het Comité P is het moeilijk niet te geloven dat er op het kabinet iets gefikst werd voor een politieke bondgenote. Voor een partij als het VB, die de hele politieke klasse jarenlang heeft omschreven als een bende "zakkenvullers en postjespakkers", zijn er dan kansen. Maar de partij wist er geen enkele te grijpen.
Tot slot bevestigde de PS nog eens alle clichés die in Vlaanderen jarenlang, niet het minst door Dewinter en Annemans, over haar worden rondgestrooid. Zonder ooit enige oprechte interesse te tonen voor de inhoud van het dossier tegen Koekelberg instrueerde Elio Di Rupo een dodelijk cynisch spelletje machtspolitiek. Omdat Koekelberg Franstalig is, en misschien zelfs alleen daarom, was een objectieve discussie over zijn functioneren niet aan de orde. Niet toevallig krijgt de man zijn juridisch advies dezer dagen van mijnheer Onkelinx, waardoor mevrouw Onkelinx het kernkabinet een paar keer moest overslaan. Echt op een rijtje hebben ze de prioriteiten daar toch niet helemaal. Maar Annemans hebben we daarover niet gehoord.
Een hele week lang was het Dedecker die tekeerging. Als ze dom zijn bij het VB wijzen ze met een beschuldigende vinger naar de media, die al jaren complotteren tegen hun partij, en laten ze het daarbij. Als ze de negatieve spiraal waar de partij in zit nog enigszins willen ombuigen, staat er overmorgen op het wekelijks partijbestuur een crisisoverleg op het programma. Want er is natuurlijk veel meer aan de hand. Op geweldige sympathie kan het VB inderdaad niet rekenen op kranten- en tv-redacties, maar een aantal wetten van het genre die vroeger in hun voordeel speelden, beginnen nu in hun nadeel te werken. Een partij die daar enkel over klaagt, krijgt klop.
Terwijl de plaat van Dewinter stilaan grijsgedraaid is, niet alleen omdat je hem stilaan op voorhand kunt meelippen, is de opgang van de Lijst Dedecker een fenomeen dat Vlaanderen nog niet gekend heeft. De manier waarop een voormalig judocoach eigenhandig een nieuwe partij op de kaart probeert te zetten, die in de peilingen goed onderweg blijkt om middelgroot te worden, is fascinerend. En krijgt dus behoorlijk wat aandacht van de media.
Bovendien heeft het VB jarenlang op een ontzettend luie manier oppositie gevoerd. Niet te tellen zijn de parlementsleden van de partij die hun brood hebben verdiend in Kamer, Senaat en Vlaams Parlement zonder ooit één dossier te hebben uitgespit. Dat wreekt zich nu. Het was de LDD die, met weinig discrete hulp van Rudy Aernoudt, het verhaal over de consultants van Fientje Moerman naar buiten bracht. En in het politiedossier trekt het boegbeeld zelf ten strijde. Daarbij schiet zijn kanon vaak alle richtingen uit, maar regelmatig treft het ook doel. In de Kamercommissie maakte hij de afgelopen week meer dan één feitelijke fout, maar evengoed bleek hij het parlementslid dat het hardst had gestudeerd op de rapporten van het Comité P.
Het contrast met het VB had niet groter kunnen zijn. Op geen enkel moment wekte De Man de indruk dat hij het dossier in de vingers had, terwijl Annemans zijn voorbereiding had beperkt tot het opduikelen van een oud citaat van Dewael toen die de nota ministeriële verantwoordelijkheid nog iets strikter bleek te interpreteren. Amusant, maar meer ook niet. In het Vlaams Parlement heeft de fractie van Dewinter, die samen met Groen! de oppositie vormt, de afgelopen legislatuur nog geen enkele excellentie in moeilijke papieren kunnen brengen. Ook de vorige legislatuur lukte dat trouwens niet. Als Valkeniers niet de geschiedenis wil ingaan als de voorzitter die het VB naar de afgrond leidde, moet hij zijn parlementariërs eindelijk eens een stamp onder hun kont verkopen en hen duidelijk maken dat de kiezers niet meer vanzelf binnenwandelen.
Dat begint namelijk bijzonder problematisch te worden. Peiling na peiling kalft de aanhang van het VB af, terwijl LDD stilaan mag beginnen te dromen van de 15 procent. Dat leidt tot vertwijfeling in extreem rechtse rangen: om de zoveel weken kan de persdienst van Dedecker wel een nieuwe overloper aankondigen, zij het voorlopig meestal van bescheiden allooi. Een begin van antwoord heeft het VB niet, ook niet op communautair vlak trouwens. Sterker nog, Valkeniers mag nu al de miscast van de Wetstraat genoemd worden.
Bizar is het dat een partij die de afgelopen jaren zo vaak geroemd werd voor haar uitgekiende marketingmachine zo'n derderangspoliticus op het schavot hees.
Een stevige nederlaag bij de verkiezingen van volgend jaar lijkt dan ook onafwendbaar: een score van 24 procent kan het VB in 2009 nooit meer neerzetten. Dat zal bovendien een historische nederlaag zijn, want de eerste keer dat het VB een pak mandatarissen kwijt speelt. Bij de twee electorale confrontaties die de partij pijn deden (de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 in Antwerpen en de federale van vorig jaar) was dat niet het geval. Het zal de onvrede, interne rebellie en overloperij hand over hand doen toenemen.
Als de afgelopen week daar een beetje toe bijgedragen heeft, valt er toch iets positiefs te distilleren uit de affaire-Koekelberg, die ook een affaire-Dewael is. Al zal de regeringsformatie er met Dedecker aan tafel niet makkelijker op worden. De neergang van het VB is niet de neergang van de antipolitiek. (Ruud Goossens)
De RTBF en de LE SOIR hebben het gepresteerd om samen een serieuze opiniepeiling te houden, die wonder bij wonder, overeenstemt met de verwachtingen van de inrichters, ja zelfs voldoet aan hun diepste verlangens en hun meest geheime wensen.
Resultaten. De oude belgicistische krokodillen, hun medeplichtigen (CVP-strekkung) gaan er op vooruit en halen ei-zo-na 30%. De blauwe brulboei uit Oostende, sedert hij op de koffie mocht in Laeken verdubbelt zijn score (nu 12,50%) en samen met de BSP (of de PVV) behalen zij dus veel méér dan de absolute meerderheid. Halleluja! De belziek is gered en iedereen blijft op post, fikse maandwedde + auto-met-+chauffeur + onkostenvergoeding inclusief. De Bozen? De Blokkers? De Vlaams Belangers? De Aanzetters tot Haat? De Islamfobers? De Koningshaters? De Boerkens? De analfabeten? De mestkevers? Die zijn zo goed als weggeveegd, en zakken onder de 15%, dat is maar liefst 10% achteruit .Wacht maart tot er verkiezingen zijn! Dan zakken die weg tot onder het absolute Nulpunt!
Besluit (niet door hen, maar door mij)
Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé. De trasnferts bliijven gebetonneerd tot het einde der tijden. Le Nord Ménapien zal blijven wroeten, tot ons aller welzijn; en we sturen hen met een kluitje in het riet. Rap naar de eerstvolgende verkiezingen, om daar te triomferen op de ondergang van die racisten, die incivieken, die imbecielen, die, enz .Hik. Santé!
Dat was in het begin van de week. Maar dan schrijft zaterdag 20 september 2008 in hun eigen gazetje, iemand een heel lang editoriaal, dus van nà het Verslag van de Drij Koningen aan de Ene Koning van vrijdag, en van nà het verslag van die stoere Vlaamse onderhandelaars-meelopers, die nu dreigen af te vallen, als de Geitenboer vandaag, nu zaterdag, vóór het congres van de 1400 Weverkens-die-zouden-ter-botermarkt-gaan, niet de brokken kan lijmen, dan gaan we naar de totale chaos, naar nieuwe verkiezingen, die niet eens grondwettelijk zijn, dus ongeldig, waaruit alleen separatisten garen kunnen spinnen. War n miserie, wat n miserie! t Is zijn de Apocalyps ² .
Van twee dingen een: die opiniepeilingen zijn er dik over (denk aan de verlate verkiezingsuitslagen in Antwerpen, bij de laatste Gemeenteraadverkiezingen, waar de stem-computers, drie uur na het afsluiten van de gewone tellingen, nog niet klaar waren met de monsterscore van dePet-trick) of
Alles en iedereen zit met een ei dat de separatisten, met de hete adem van de Vlaams Belangers in hun nek, den boel (en ons jobke) om zeep zullen helpen En die separatisten, waar zouden die nu wel in hoofdzaakkunnen zitten?Toch niet bij al de erfgenamen van wijlen de Volksunie, die nu verspreid als zandkorrels in het raderwerk van al die andere partijen zijn terecht gekomen, geparachuteerde koekoeksjongen.Samen met de aangroeiende schare Vlaamsvoelenden bij de Tjeven, zouden die de absolute meerderheid wel eens kunnen bekomen waar noch de RTBF, noch de LE SOI van moeten terughebben .
En dan zou wel eens kunnen bewaarheid worden wat de grote Waalse proletenzoon, import-Italiaan en Jeannet Eerste Klas heeft voorspeld: Vlaamse meerderheid = democratie??!! Alors, cest la fin de la belgique ..
Wat er ook van weze: ik scherp mijn pen om de Kroniek van een Ondergang te boek te stellen. Verre van de chaos te beschrijven, zal ieder hoofdstuk getiteld zijn: Godsgeschenk Dag N°
En kijk, ik begin er aan. Subiet sè. Want dat korte zinnetje, in La Libre is maar àk te duidelijk: Als dat (die Vlaamse meerderheid die gelijk is aan de onmogelijkheid om nog een regering te vormen) waar wordt, Alors le Roi sera nu.
Deze keer moet ik nog eens de Nakonlain -dik tegen mijn goesting - feliciteren met onderstaand artikel. Op de lange duur zult U hier nog moeten lezen dat ze goed aan het worden zijn, daar bij Roularta. Maar just is just en als t goed is zeggen wij het ook. Zo lang die Molenaar zijn wieken maar thuis houdt, hé!
Alle gekheid op een stokje. De Knack On Line is eensdeels zeer goed ingelicht, maar brengt die inlichtingen anderzijds nog altijd teveel over volgens hetgeen gedacht wordt in te zijn. Denken zij. Maar ze dolen. Nochtans is er beterschap. Zou zouden zij de tekenen des tijds nu al hebben waargenomen? Voelen zij het linkse moeras wegzinken onder hun voeten, traag maar zeker? Dan is alle hoop nog niet verloren. Om desnoods hun naam, met franscouillonse bijklank (Roulers), en hun naäap Engels (Knack) te vervlaamsen tot bijvoorbeeldRoesartico (= de Roes van Kunstminnend Roeselare) en De Kap, zijnde de klanknabootsing van de bijl in het hout: de bijl gezet in al wat verbrand (=verlaten) moet worden..
Geen royalties verschuldigd. Neen. Bedankt. De nieuwe naamgeving nam minder dan 30 seconden in beslag, en zoveel heb ik er voor over, om mijn vroeger lijfsblad weer te zien opfleuren. Maar meer dan 30 seconden ook niet.
Geniet mee met dat beetje cultuur, ons gegund uit Roulers, en Flandre .dat mij zeer nauw aan het hart ligt. Te meer als men lovend spreekt en schrijft over Italië, waar ik (wij) datzelfde hart aan verloren hebben. En, sopra tuto, als de gevierde kunstenaar dan daarenboven het plattelandsleven promoot, dan kent onze dankbaarheid geen grenzen meer.
Een architect met wereldklasse
19/09/2008 17:00
Italië viert dit najaar het 500ste geboortejaar van de meest invloedrijke architect uit onze Westerse cultuur: Andrea Palladio (1508-1580).
Het begin van zijn loopbaan is bescheiden. Geboren in Padua als Andrea di Pietro della Gondola kreeg hij een opleiding als steenkapper. De humanist Giangiorgio Trissino uit Vicenza wordt zijn beschermheer en brengt hem in contact met de Romeinse en Renaissance architectuur. Samen gaan zij drie maal naar Rome om de antieke oudheid te bestuderen. Het is Trissino die de jonge man een andere naam gaf, een associatie met de godheid "Pallas".
Het oeuvre van Palladio is hoofdzakelijk gelegen in de "Terra ferma", de vruchtbare landbouwstreek ten noorden van Venetië en rond Vicenza. Rond 1540 kende dit gebied van de Republiek Venetië een stabiele en vreedzame tijd.
Grootgrondbezitters uit Venetië lieten een woning bouwen midden in de natuur, meestal gecombineerd met gebouwen voor de landbouw. Na zijn verblijf in Rome weet hij de renaissance idealen van zijn voorgangers als Alberti en Bramante te assimileren in een reeks uitzonderlijke villa's zoals villa Emo, Badoer, Foscari en Pisani. De grondplannen bezitten een symmetrische, strakke opbouw waarbij de woonkamer op de eerste verdieping steeds een uitzicht heeft op het landschap.
Bij Palladio zijn de trappen verborgen, imposante trapruimtes zijn afwezig. Voor het eerst wordt een tempelfronton aangewend in een villagevel, een oplossing die massaal werd nagevolgd.
De gebroeders Barbaro waren zijn grootste beschermheren. Daniel Barbaro maakte een vertaling van I dieci libri, tien architectuurboeken van de Romein Vitruvius uit de 1ste eeuw. Palladio maakte voor deze Barbaro editie tekeningen. De Barbaro's lieten een villa en kerk bouwen in Maser, op een uitzonderlijke plaats. Het interieur bezit de oorspronkelijke fresco's van de befaamde Venetiaanse schilder Paolo Veronese, met als thema de verheerlijking van de natuur en de vruchtbaarheid. Het is het ideaal van de landelijke woning los van elke stedelijke context, geïnspireerd op de teksten van Romeinse schrijvers die het wonen in de natuur sublimeerden.
Quattro libri
De uitstraling en impact van het oeuvre is het gevolg van de publicatie van "Quattro libri dell'architettura", de vier boeken die Palladio in 1570 uitgeeft in Venetië. Het is tevens het laatste architectuurtraktaat van de Renaissance. In deel één geeft hij een beschrijving van de verschillende ordes en algemene problemen van het bouwen. Vervolgens een deel over het woonhuis, de publieke gebouwen en bruggen en tot slot een boek over de antieke tempels. In deel twee zijn gravures te vinden van zijn villa's. De Engelse vertaling had tot gevolg dat in de 18de eeuw een ware Palladio-rage ontstond in Engeland met als hoogtepunt het Chiswick House van Lord Burlington. Ongetwijfeld Palladio's meest gekende bouwwerk is Villa Capra, bijgenaamd 'La Rotonda'. Gelegen op een heuvel aan de stadsrand van Vicenza bezit de villa, ontworpen als buitenverblijf, vier identieke gevels en een volledig symmetrisch grondplan.
Dit bouwwerk werd "de" ikoon van de Renaissance villa. In Vicenza ontwierp hij een aantal palazzi, de gevel voor de Basilica en zijn laatste magistrale creatie, het Theatro Olimpico, een theater gebaseerd op het Romeinse model.
Hij werd één van de meeste gerenommeerde bouwmeesters in Venetië. Vandaag kan elke toerist aan de overzijde van het San Marco plein Palladio's aanwezigheid ervaren, de imposante San Giorgio Maggiore-kerk met haar witte gevel. Zijn ontwerp voor de Rialto-brug werd niet weerhouden en later opgetrokken door Da Ponte.
Op het hoogtepunt van zijn carrière breekt de pest uit in Venetië, Palladio verliest bijna zijn gehele familie. Na deze epidemie vraagt Venetië hem de Retentore kerk te ontwerpen, een magistraal bouwwerk ter ere van de verlosser.
De werken van Palladio staan ondertussen op de UNESCO lijst van het wereldpatrimonium. Vicenza brengt dit najaar een groot overzicht van zijn oeuvre, een expositie die nadien naar Londen reist. Niet verwonderlijk aangezien een groot aantal tekeningen van Palladio in Engels bezit zijn. De derde halte wordt Amerika, het land die het werk intens omarmde, met als bekendst voorbeeld de gevel van het Witte Huis in Washington.
Psst. Ziehier nogmaals mijn stokpaardje van 19/9, over TAALVAARDIGHEID.Heeft U gelet op de taalhoffelijkheid van de opsteller van dit artikel? Deverheerlijking van de natuur en devruchtbaarheid.Met een sierlijke omschrijving, die veeleer opvalt door de weglatingen, vermeldt hij de zintuiglijkheid, eigen aan Moeder Natuur. Nergens vermeldt hij geneugten, zinnelijkheid noch lichamelijke waarnemingen, noch vermeldt hij bovendien onderdelen van de menselijke anatomie. Integendeel. De zinswending klinkt zelfs een tikkeltje Bijbels. Daar waar staat Gaat en vermenigvuldig U gaat dat ook over vruchtbaarheid en de daartoe benodigde handelingen. Het katholieke Geloof heeft dat zelfs gesublimeerd in het Sacrament van het Huwelijk. Tekeningetjes of uitbeeldingen zijn daarbij niet nodig. Voor wie twijfelt kan er nog altijd te rade gegaan worden bij Koning Mithras. Ook een Spécialité de la Maison, in Italia .Zelfs een Fournisseur de la Cour ..in Brussèl.
Een tijdje geleden brak ik op deze plaats een lans voor mijn verguisde streekgenoten. Daar waar het bedrijf met pek en veren in de wildernis werd gejaagd, trok ik de aandacht op de malversaties van de CIA/FBI, de Judasstreek van de bedrijven-redder Bodson en de positie van de Handelsrechtbank in Ieper, die wel kan oordelen over een broodjeszaak, maar minder over internationale situaties
Ik was overtuigd, en ben believer gebleven. Heb U ook uitgelegd waarom.
En kijk! Kijk! Onze vriend Google is daar nu ook met een van de vele toepassingen van de Ieperse Spraaktechnologie .Gevonden op
Google gaat meer energie stoppen in een project om gesproken woorden om te zetten naar tekst. Het uiteindelijke doel is een zoekmotor die video's op YouTube kan doorzoeken. Een eerste demonstratie laat surfers toe om te speuren binnen speeches van Amerikaanse politici.
Het project dat de naam Gaudi draagt (Google Audio Indexing) bestaat al even. Het doorzoeken van de speeches kon al vanaf juni. Maar nu krijgt Gaudi een eigen plek op de Google Labs-site traditioneel het thuis van Google-technologieën die nog niet helemaal rijp zijn.
Gaudi kan wel eens heel belangrijk worden voor Google. Het kunnen omzetten van wat er gezegd wordt in een video naar tekst laat toe dat YouTube-filmpjes in de zoekresultaten van Google opduiken.
YouTube met reclame Tegelijkertijd kan Google dan bij YouTube-video's gepaste advertenties plaatsen, wat de videosite mogelijk winstgevend maakt. Nu moet het internetbedrijf gissen waar een video over handelt, meestal aan de hand van de ingegeven beschrijving en metadata.
Maar als Google weet wat er echt gezegd wordt in een filmpje, kan het heel gericht reclame tonen. Net zoals bij Gmail, waar de inhoud van advertenties bepaald wordt door de inhoud van uw e-mail.
Speeches van politici In een vraag- en antwoordlijst op de Gaudi-site legt Google uit waarom het eerst begint met het indexeren van politieke speeches. Uiteraard heeft dat te maken met de presidentsverkiezingen in de VS en de bijhorende interesse van surfers in wat er gezegd wordt door kandidaten McCain en Obama.
Google is bovendien vrij actief in de politieke arena. Het bedrijf nodigde eerder alle kandidaten uit voor een bezoekje aan de campus, incluis een interpellatieronde door het personeel.
Ten slotte is er nog een belangrijke reden, geeft de vragenlijst toe: "Politici hebben de neiging om niet te mompelen, wat de stemherkenning beter laat functioneren."
Als een stem uit het verleden, met argumenten uit het verleden, spreekt doude Voksunie weer, als in de beste jaren van Heer Hugo-met-den-baarde. Deze keer in GV Janssens, afdeling Linkeroever inde persoon van de nochtans altijd sympathiek geweest zijnde Senator Willy Kuypers.
Kan er ineens niet aan doen. Moet die man niet. Kuipers de naam alleen al. Vroeger nooit op gelet. Kuiperig. Gluiperig. Onderkruipachtig. De man gaat voorbij aan de late bekering van Heer Hugo, die, had hij nog geleefd, vandaag de hardste voorvechter zou geweest zijn van de Forza Flandria .Dat hij ooit geroepen heeft Leeve België, daar is Kuypers waarschijnlijk tot op heden met terugwerkende kracht nog altijd fier op.
Wij moeten, zegt Kuypers, onze posities behouden. Posities of postjes? Uit de regering stappen is cash betalen. Wat wil dat zeggen? En anders komt de Boeman uit het Zuiden ons bedreigen tot aan onze achterdeur. De Sansculotten komen terug!
En het Vlaams Belang? Die willen nieuwe staatsgrenzen.
Vlaamse grenzen, Meneer Senator, met slagbomen en tram terminussen, zoals in Bye Bye Belgium?
Terwijl de VU, o pardon de NB-A, grenzenloos wil zijn, maar dan wel met behoud van de belse staatsgrenzen binnen Europa
Zou Meneer Senator (Ere-Senator?) nu eindelijk eens willen zeggen wat hij wil zeggen? Of wil ik het in zijn plaats doen, vrijblijvend en zonder verplichting?
De NB-A moet in de kaas blijven zitten om van binnenuit Vlaanderens lot te verbeteren, wel wetend dat zulks, zolang één franscouillon in dat huis woont, nooit het geval zal zijn.
Het Vlaams Belang wil die franscoullon zijn eigen huis geven, zodat wij in ons huis, een huis met vele kamers, zelf de enige baas zijn.
Moeilijk, hé!
Maar zondag valt de beslissing .die al van lang voordien beslist is. Doen zoals de franscouilon het zegt: Jy suis, jy reste Apr!s moi le déluge! Want als men bij de hond slaapt, vangt men zijn luizen.
De N-VA mag zondag niét uit het kartel stappen. Ik zie ze dat ook niet doen. De partij moet blijven mee onderhandelen en het kartel moet blijven bestaan. Het Vlaams front mag niet breken. Dat zegt ex-VU'er Willy Kuijpers (71), een politicus met een groot Vlaamsnationaal moreel gezag.
Het uur van de waarheid breekt aan voor de N-VA...
Niet alleen voor de N-VA, ook voor de andere Vlaamse partijen, en zeker voor politici met een Volksunie-verleden. De verantwoordelijkheid van bijv. Bart Somers, Patrik Vankrunkelsven, Vincent van Quickenborne, Bert Anciaux en Geert Lambert is even groot als die van Geert Bourgeois. Zij moeten elkaar vinden. Zij zijn de bewakers van het erfdeel van een halve eeuw VU, een partij die nooit had mogen ophouden te bestaan. Een schande in de politieke geschiedenis.
Maar ze moeten wel iets hebben om in juni 2009 naar de verkiezingen te gaan. Een vette vis...
Kijk, regeren is risicos nemen. Maar wie uit de regering stapt betaalt cash. Waar het nu op aankomt is dat de Vlaamse eensgezindheid niet verzwakt. Dat is waar Didier Reynders op aanstuurt. Het Vlaams front mag niet toegeven, het moét blijven bestaan. En de kartels mogen natuurlijk niet springen.
Wat moet de uitkomst van de dialoog tussen de gemeenschappen zijn?
Geen separatisme. Dat is het domste wat we kunnen doen. Dan ligt de Franse staatsgrens volgend jaar in Sint-Genesius- Rode. Ik geloof dus niet in de aanpak van het Vlaams Belang. Dat is een achterhaald staatsnationalisme. Europa biedt ons een kader. Het Europa der Regios bestaat al én heeft macht. Catalonië, Schotland, Wales, de Duitse deelstaten zijn niet meer weg te denken uit de EU. Denk internationaal, handel lokaal, daar komt het op aan. Staatsgrenzen hebben geen betekenis meer.
Als een stem uit het verleden, met argumenten uit het verleden, spreekt doude Voksunie weer, als in de beste jaren van Heer Hugo-met-den-baarde. Deze keer in GV Janssens, afdeling Linkeroever inde persoon van de nochtans altijd sympathiek geweest zijnde Senator Willy Kuypers.
Kan er ineens niet aan doen. Moet die man niet. Kuipers de naam alleen al. Vroeger nooit op gelet. Kuiperig. Gluiperig. Onderkruipachtig. De man gaat voorbij aan de late bekering van Heer Hugo, die, had hij nog geleefd, vandaag de hardste voorvechter zou geweest zijn van de Forza Flandria .Dat hij ooit geroepen heeft Leeve België, daar is Kuypers waarschijnlijk tot op heden met terugwerkende kracht nog altijd fier op.
Wij moeten, zegt Kuypers, onze posities behouden. Posities of postjes? Uit de regering stappen is cash betalen. Wat wil dat zeggen? En anders komt de Boeman uit het Zuiden ons bedreigen tot aan onze achterdeur. De Sansculotten komen terug!
En het Vlaams Belang? Die willen nieuwe staatsgrenzen.
Vlaamse grenzen, Meneer Senator, met slagbomen en tram terminussen, zoals in Bye Bye Belgium?
Terwijl de VU, o pardon de NB-A, grenzenloos wil zijn, maar dan wel met behoud van de belse staatsgrenzen binnen Europa
Zou Meneer Senator (Ere-Senator?) nu eindelijk eens willen zeggen wat hij wil zeggen? Of wil ik het in zijn plaats doen, vrijblijvend en zonder verplichting?
De NB-A moet in de kaas blijven zitten om van binnenuit Vlaanderens lot te verbeteren, wel wetend dat zulks, zolang één franscouillon in dat huis woont, nooit het geval zal zijn.
Het Vlaams Belang wil die franscoullon zijn eigen huis geven, zodat wij in ons huis, een huis met vele kamers, zelf de enige baas zijn.
Moeilijk, hé!
Maar zondag valt de beslissing .die al van lang voordien beslist is. Doen zoals de franscouilon het zegt: Jy suis, jy reste Apr!s moi le déluge! Want als men bij de hond slaapt, vangt men zijn luizen.
De N-VA mag zondag niét uit het kartel stappen. Ik zie ze dat ook niet doen. De partij moet blijven mee onderhandelen en het kartel moet blijven bestaan. Het Vlaams front mag niet breken. Dat zegt ex-VU'er Willy Kuijpers (71), een politicus met een groot Vlaamsnationaal moreel gezag.
Het uur van de waarheid breekt aan voor de N-VA...
Niet alleen voor de N-VA, ook voor de andere Vlaamse partijen, en zeker voor politici met een Volksunie-verleden. De verantwoordelijkheid van bijv. Bart Somers, Patrik Vankrunkelsven, Vincent van Quickenborne, Bert Anciaux en Geert Lambert is even groot als die van Geert Bourgeois. Zij moeten elkaar vinden. Zij zijn de bewakers van het erfdeel van een halve eeuw VU, een partij die nooit had mogen ophouden te bestaan. Een schande in de politieke geschiedenis.
Maar ze moeten wel iets hebben om in juni 2009 naar de verkiezingen te gaan. Een vette vis...
Kijk, regeren is risicos nemen. Maar wie uit de regering stapt betaalt cash. Waar het nu op aankomt is dat de Vlaamse eensgezindheid niet verzwakt. Dat is waar Didier Reynders op aanstuurt. Het Vlaams front mag niet toegeven, het moét blijven bestaan. En de kartels mogen natuurlijk niet springen.
Wat moet de uitkomst van de dialoog tussen de gemeenschappen zijn?
Geen separatisme. Dat is het domste wat we kunnen doen. Dan ligt de Franse staatsgrens volgend jaar in Sint-Genesius- Rode. Ik geloof dus niet in de aanpak van het Vlaams Belang. Dat is een achterhaald staatsnationalisme. Europa biedt ons een kader. Het Europa der Regios bestaat al én heeft macht. Catalonië, Schotland, Wales, de Duitse deelstaten zijn niet meer weg te denken uit de EU. Denk internationaal, handel lokaal, daar komt het op aan. Staatsgrenzen hebben geen betekenis meer.
Met dank aan Le Standaer van woensdag 17 september 2008, voor de moeite die ze zich getroosten om de sluier te lichten over deze drie letters, die ons (enfin, mij) als een monster van Frankenstein boven het hoofd hangen. Niet om wat ze zijn, of doen of niet doen. Maar om wat ze beweren te doen. En er intussen goed van leven. Subsidies, donaties en zo. VZWs die in feite Winstgevende Verenigingen zijn zonder doel, in plaats van Vereniging zonder Winstgevend Doel
NGO = Niet-Gouvernementele Organisatie.
Kan van alles zijn. Zelfs maffia. Want ook niet gouvernementeel georganiseerd. Kan zelfs mijn huishouden zijn, want eveneens buiten het gouvernement georganiseerd. Alhoewel. Het Gouvernement heeft eerst ruim voldoende voor zichzelf georganiseerd, en met de rest moeten wij het rooien. Maar neen! We mogen niet spotten met deze nieuwe Heilige van de Progressieve Kerk.
Ooit bestond er den Armendis, kortweg den dis in iedere stad en zelfs in de kleinste gemeente. Later werd dat het kleine COO (Commissie Openbare Onderstand), voorloper van het veelkoppig monster, thans OCMW genaamd. Hoe groter de organisatie, hoe groter de naam: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn. Namen hoeven echter niet lang en ingewikkeld te zijn, om efficiënt te zijn. Dis was kort & goed. En Vlaams tot in de ziel. Nu is het, met pruimenmondje uit te spreken, à la BRT-Tanghe: EN GEE OO, en geen kat die het begrijpt, tenzij de uitgestoken hand. Bedelen bij de gewone mens, om de taak van de Onzichtbare Overheid over te nemen, die vroeger instond voor den dis, op mensenmaat. De Staat als alleen zaligmakende slokkop.
Sedert men de bijdrage van het Vlaams Belang voor de slachtoffers van de tsunami niet alleen geweigerd, maar met veel bombast en media-heisa terug gestort heeft, zijn de letters NGA voor mij als een zoemende wesp rond mijn oren. Storend. En levensbedreigend, want allergisch voor wespensteken.
Nu dacht ik; Lap! Die nieuwe website zal mij (en iedereen) toelaten van hun boekhouding in te zien. Inzage in hun vele donaties, in hun al-dan-niet verkapte subsidies van Overheidswege, in de opbrengst van hun lotjesverkoop en van nationale acties - naast de feitelijke doelstellingen (en realisaties) van die dingen. Zoals aangekondigd. Debet & Credit. Ontvangsten en uitgaven. Precies zoals iedere private onderneming-vennootschap jaarlijks verplicht is te publiceren bij de Balanscentrale. Een Jaarrekening met Activa en Passiva volgens de geldende boekhoudwetten, met namen en toenamen van de beheerders en hun bezoldigingen Mis Poes! Wat U vindt op de webstek is veel bla-bla, heel veel bla-bla. En als er iets cijfermatig van betekenis te vinden is, dan zit het verdorie goed weg gestopt Just. De linkerhand mag niet weten wat de rechterhand doet.
Was ook al zo in vroegere en in de Christelijke tijden, dat van die twee handen die van elkaar niet mochten weten. Maar er bleef wel heel wat minder aan die handen plakken. En dat is juist wat mij (ons) interesseert in die NGOs...
Nog even in telegramstijl een verhaaltje in de marge. Kortrijk. Ongeveer 6 jaar geleden. Sympathieke man, pre-pensioen, volksvriend, veel vrije tijd. Gaat elke woensdag gratis helpen bij Poverello. Iedereen is in de wolken. Tot, na enkele tijd, blijkt dat die man lid is van het Vlaams Belang. Wordt schriftelijk, om die reden, alle toegang ontzegd. Zijn hulp wordt niet langer op prijs gesteld. Poverello, ook NGO?
Broederlijk Delen? Heeft de fiscus al eens de fiscale aftrekbaarheid van de doorgestorte bedragen op de persoonlijke aangiftes van de leerkracht-verantwoordelijken gecheckt? In veel scholen is het niet de school die doorstort, maar de oplichters-bedriegers die elk een deeltje doorstorten ..om aldus tot 60% van dat bedrag te genieten van belastingsvermindering. Reden waarom Broederlijk Delen zo goed boert?
Vraag: in veel parochies (spijtig, van langs om minder) beheert de pastoor of de Kerkfabriek een rekening Parochiale Werken. Die doet goed en zwijgt. Lenigt veel verdoken leed. Die Parochiale Werken zijn nochtans niet in de media, noch gouvernementeel .Den dis bestaat ook nog in veel gevallen. En voor den vreemde?....Deden de paterkens en de nonnekens het niet goed misschien? Zonder colle-tout aan de vingers? Integendeel, de rijkdom van de eigen moederkloosters ging er in veel gevallen nog aan op.
En tertio: de hulp kwam terecht waar het moest. Zonder een bende mee-eters en tafelschuimers omtrent.
Is het nu zoveel beter? Of smijt ik nu het kind met het badwater weg? t Kan zijn. Maar dan is dat badwater misschien veel te vuil? De toon van de 2 laatste zinnen van het artikel hieronder laat het vermoeden ..
Op de gloednieuwe website www.ngo-openboek.be vindt u vanaf vandaag een uniek inhoudelijk en financieel overzicht van 47 door de overheid erkende ontwikkelingsorganisaties in ons land.
'Onze ledenorganisaties krijgen overheidssubsidies en privé-donaties, ze mogen daarom best uitleggen hoe ze dat geld besteden', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. Uit onderzoek blijkt dat u nog altijd veel sympathie hebt voor de ontwikkelingssector, maar dat er misverstanden heersen over wat ngo's op het terrein precies doen. Ook daar moet de site duidelijkheid bieden. (iro)
Het departement Defensie stelt méér dienstwagens met chauffeur ter beschikking van topkaders dan alle andere departementen samen.
Liefst 64 generaals (en gelijkgestelden) toeren rond in een auto met chauffeur. De kostprijs van al die dienstwagens met chauffeur bedraagt 4,3 miljoen euro per jaar, Dat heeft SP.A-Kamerlid David Geerts becijferd.
Defensie betwist de cijfers van Geerts niet. 'Maar', zegt de woordvoerder van minister Pieter De Crem 'het leger werkt verspreid over heel België. Een generaal heeft recht op een dienstwagen omdat hij vaak, ook na de diensturen, public relations en protocollaire functies vervult over het hele land.'
Bovenstaand berichtje komt uit Le Standaer van Woensdag 17 september 2008 en zal wel geschreven zijn met andere bedoelingen dan deze hieronder beschreven.
Vooral die dienstreizen voor die PR, Protocol & C°intrigeren mij. Omdat aan die begrippen in ons collectief geheugen minder nobele zaken kleven. Eén Bende van Nijvel volstaat.
Voor geval iemand van Thesaurie mij leest, ziehier dan een pracht van een suggestie ter besparing. Met taalgebruik aangepast aan de doelgroep, wat bewijst dat wij, rechtse smeerlappen die, althans volgens Fabre in dezelfde Le Standaer deze morgen), het vaderland ten gronde willen richten, integendeel beschikken over een zeer adequate reflex ter zake. Ik bedoel het aanscherpen van de toegangscriteria tot het nobele beroep van sabelsleper-met-chauffeur-met-dienstwagen.
Laat inschrijven als eerste en voornaamste punt van deze criteria, naast geboren zijn, naar buiten-uit van goed gedrag & zeden, diploma lager onderwijs, juiste partijkaart, enz, een medisch attest van castratie. Zodat de leiding zonder ballen in overeenstemming is met de rest van de troep. Vervang dienstwagen door dienstfiets (is meteen goed voor het milieu) en op slag zullen de diensturen ruimschoots volstaan voor PR, Protocol & C°.
Misschien meteen een test vakbekwaamheid organiseren voor bepaalde dames, die beroofd van hun gelaarsd gezelschap, op zoek zullen moeten gaan naar alternatieve inkomstenn. Nu de canapé-benoemingen reeds bij de Politietop zijn doorgedrongen, moet, dank zij deze tactiek, toch een onoverzichtelijk werkterrein kunnen aangeboord worden?
En vergeten we niet, dat het Huis von Saksen-Coburg-Gotha tot nader order belast is met de Algemene Leiding!
Er ligt best, alle, ik wil zeggen, er zou moeten liggen (=West Vlaams voor het zou toch aangewezen zijn) een zekere schroomvaliigheid als een wolk gespreid over ons taalgebruik. De woorden die we gebruiken om een begrip, een zaak,een voorwerp, een lichaamsdeel, enz, weer te geven, is lijk bovenkledij, die ondergoed verbergt. Kledij is synoniem van beschaving. Van A(dam) tot Z(ero). Naaktlopen is primitief. Verfijndere kledij is stijgend met stijgende beschaving.
Thuiskomende eegas die zich neervlijen op bankstellen klinkt in mijn oren Calvinistisch of Gereformeerd. Of hoe die dingen van boven de Moerdijk ook heten. Ik heb liever een thuiskomend vrouwtje (zoeteke, chouke, bolleke) dat zich aan tafel, of in de zetel zet (zich neervlijt, zich laat zakke,/vallen), waar ze, gevolg gevend aan een spontane natuurlijke neiging tot exhibitionisme, overal in de plaats uitnodigend rondblikt in de hoop van een of ander al dan niet sexistich getint complimentje te vangen. Als man en echtgenoot, die al vele lichtjaren de puberteit is ontgroeid, bekommer ik mij dan in de eerste plaats om haar outfit en/of opmaak, geef daar vervolgens lucht aan, al-dan-niet in slaapkamertermen, om mij vervolgens te informeren naar het resultaat van haar uitstap. Nu ze de lichte zomermantel, of de warme wintermantel uit heeft, merk ik haar nieuwe talons op die ze demonstratief vergelijkt met haar nieuwe handtas, waarna wij uitgebreid daarover converseren. Natuurlijk heb ik inmiddels haar goed gevulde en daarenboven nieuwe bloes gezien, maar de zedigheid gebiedt mij hic et nunc bij de bovenkledij te blijven, en niet af te dwalen naar de onderkledij of de inhoud ervan. Wat er werkelijk gebeurt gaat geen kat aan. Het is in het verhaal als bij de bovenkledij die de onderkledij beleefd bedekt.
Kijk, ik druk mij verkeerd uit. Het is niet de zedigheid die mij dat gebiedt. Het is mijn schroomvalligheid in het taalgebruik. De wezenlijke inhoud van mijn woorden is voor iedereen overduidelijk. Ik ben bij de scène van de vreugdevolle thuiskomst niet hypocriet geweest en het plaatje was duidelijk voor iedereen. Zelfs de ogen van een Pater Inquisiteur hadden hetzelfde gezien.Als daarentegen bedoelde Pater Inquisiteur in een kamer met vrijzeggers (zie hieronder) geweest ware, dan .
Een sympathieke collega uit een druk bezocht en hoog gewaardeerd bloggersnest gebruikt, zegt hij stoer, liefst geen Missaal of andere spierpijnremmers. En toch scheelt aan zijn verhaal iets aan, volgens mij. Iets teveel. Of iets tekort. Iets onbepaalds. Iets dat bij mij overgaat in taalgevoeligheid .
Vrijzeggen. Is weeral waarschijnlijk West Vlaams voor vrank en zonder aanzien des persoons, meestal een tikkeltje brutaal, in alle omstandigheden zijn eigen mening debiteren. Meestal ongevoelig voor de fijnere nuances waaraan het eigen dialect zo rijk is. Vrijzinnigheid is natuurlijk niet hetzelfde, in weerwil van de klankgelijkenis. Het is, hoe zou ik het zeggen, alleen een beetje familie.
De gulden middenweg tussen taalvaardigheid en vrijzeggen is een kunst waarin ik mij elke dag probeer te bekwamen. Met vallen en opstaan. Maar meestal met vallen. Mijn matras is al zo dikwijls gekeerd en verlucht, ja zelfs vervangen, dat het een perpetuum mobile is gaan lijken. Mocht zoiets al uitgevonden zijn. Fingerspitzengefühl. Ziedaar het woord dat ik eerst niet vond! Of is het taalhoffelijkheid?
Psst. Dit stukje kwam tot stand op woensdag 17 september 2008. Familiale omstandigheden beletten me in de ether te komen. Waarover veel spijt.
Psst 2 Mijn Fingerspitzengefühl slaat eveneens op kunstafbeeldingen al-dan-niet met erotische inslag. Over smaak valt niet te discussiëren tenzij over goede smaak.
Pssst 3 Rik DeSaedeleer was in zijn tijd een steengoed sport-reporter. Zou die dan nooit de mooie kontjes/stampers van de renners/voetballers gezien hebben zoals Michel Wuyts? Of ligt het verschil besloten in de verschillende klasse?
Mijn laatste bezoekje aan de weblog van Bert-den-Bleiter is al van een eindje geleden. Moet zeggen over deze nalatigheid veel spijt te hebben. Heb veel gemist. Maar denk toch te kunnen overleven.
AUB lieve mensen, doe die brave jongen U zelve toch een plezier en ga daar regelmatig eens Uzelf laven aan de zoete bron van deze model-peuter, dezemodel-echtgenoot, model-vader en model-minister. Zegt hij zelf, dus t zal wel waar zijn. En Damienne zwijgt, want ook zij is een model echtgenote.
Ik moet toegeven dat de Heer Minister zonder fouten schrijft. Althans, er staan geen fouten in zijn op schrift gestelde dromerijen. Wat niet hetzelfde is. Overtuig U op zijn blog. Geef zoveel mogelijk door. Iedere lezer is een stem minder (zelfs onder het nulpunt)
http://www.bertanciaux.be/
Maar omdat niet iedereen (geen) tijd en (geen) geld wilt uittrekken om mijn goede raad te volgen, dan maar onderstaand uittreksel gekopieerd. Pas op: voor alle duidelijkheid: Bert is in oorlog met het Vlaams Belang, en voelt zich geroepen om nu al de totale nederlaag te beschrijven. In de zin van: Ik heb het altijd gezegd en voorwaar: hij voelt zich persoonlijk aangesproken, want hij duwde de peilingen met eigen handen en voeten eigenhandig naar beneden, of bijna toch. Hij weet zich trouwens in goed gezelschap, want het deze keer niet anders: het is de strijd van allen tegen één en Bert doet zoals de hyenas in het bos, een lap lillend vlees trachten uit te scheuren, als er geen gevaar dreigt.
Laten wij dus, nu het nog kan, wat genieten van zon vernietigingsproza Onder elkaar afsprekend, dat we de jongen, de avond van de volgende verkiezingen, een woordje van troost zullen toesturen. Als tenminste er ergens een verkiesbaar plaatsje voor hem gereserveerd is kunnen zijn .
Tussen haakjes: die van geen veiliger leven door onverdraagzaamheid vind ik persoonlijk de beste.
/ Rechts conservatief populisme is snel succesvol. Een snelle hap. Snel rijp, maar ook snel rot. De houdbaarheidsdatum is beperkt. Het is gemakkelijke kost, snel opgenomen, maar geenszins duurzaam. Mensen zien ook wel dat door te klagen hun straat niet properder wordt. Mensen voelen ook wel dat door onverdraagzaamheid er geen veiliger leven ontstaat. Mensen weten ook wel dat angst solidariteit en verbondenheid in de weg staat. Het vraagt wat tijd, maar langzaam groeit het besef dat de toekomst enkel door ons allen gemaakt wordt.
Voor de zoveelste keer, bijna zoals met een tijdmachine, terug gegooid in het Neolithicum, of het Steentijdperk. Zonder verwittiging. Zonder pardon. Afgesneden van de buitenwereld, amper bereikbaar met de GSM, maar dat is Djezusmaranten schandalig duur om daarmee op onderzoek te gaan. Ofwel moet men de auto uithalen, maart dorp is 7 Km ver en daar wacht U hetzelfde antwoord. No so. Zie hieronder. Drama in de overtreffende trap: geen internet!
Aan een draadloze verbinding ziet men überhaupt nooit veel, maar vandaag ziet men helemaal niets. Tenzij een tekstballonnetje: Geen Internetverbinding. Pure pesterij als er geen verbinding is. Liever n icoontje: mannetje met sliep-sliep gebaar bijvoorbeeld. Want dan komt het weer. De oplossing?
No so.
(Weet niet). Dat zij twee korte kleine woordjes, maar volgens mijzo wat het meest gebruikt in Italië, naar niet-geboren-en-getogen-Italianen toe. Je geraakt er overal mee. Op welk spoor de trein naar X?No so.Om welk uur? No so. Wanneer zal mijn auto hersteld zijn? No so. Wanneer zal de panne (algemeen) hersteld zijn? No so. Wanneer gaat deze winkel open? No so. Wanneer begint de vertoning? No so.
Alhoewel, in veel van die voorbeelden kan het ook voorkomen, dat No so vervangen wordt door domani, of doppo domani wat, wil zeggen, in vertaling, morgen, of overmorgen, maar in de bedoeling van Uw Italiaanse gesprekspartner drukt dat uit, dat hij wèl bedoelt: Weet ik veel We zullen zien, maar zekerlijk NU niet Zeg dat dan!
Aandringen is nutteloos, want dan wordt het algemeen gekend antwoord Nr 3 boven gehaald. t Zij aan het loket in de Bank, of in de Post, of aan de balie in het ziekenhuis: ze draaien vierkant hun rug(beleefd gezegd, maar de Italiaan bedoelt het onderste van zijn rug, daar waar deze van naam verandert)naar U, en zeteen ander gesprek of een ander werk voort. Of begint daar aan. Voor hen bent U er doodeenvoudig niet meer. U bent in het luchtledige opgelost, na antwoord 2 (domani). Waag het niet aan te dringen, want dan zijn ze gestoord, worden ze gevaarlijk en klaar om toe te springen om handtastelijk te worden.
No so & domani of doppo domani & de rug draaien: niet mis te verstane lichaamstaal als U hen op de zenuwen werkt.Of als ze zijn vast komen te zitten. In alle andere gevallen zijn ze poeslief. Voornamelijk als U vrouw bent .
En zo komt het dat ik nu een beetje mijn persoonlijke schatkamer ben kunnen opfrissen. Tijd zat. Werd hierboven al een bladzijde lang uitgelegd.Dus dit pareltje gevonden. Het is niet van mijn hand, en ik zou gaarne aan de keizer geven wat aan de keizer toekomt, maar in voorkomend geval moet ik forfait geven. Ik ken de keizer niet. Dus zeg ik maar nog eens lijk Meneer Pastoor vroeger zei toen hij weer eens op ronde was voor Sint Pieters Penning : Ons Lieven Heerke zal t U lonen .
DE WINKEL IN ECHTGENOTEN (PARIJS)
In Parijs werd er een winkel geopend die echtgenoten verkocht. Aan de ingang van de winkel kon men het huis- reglement lezen:
Er zijn 6 verdiepingen en hoe hoger men komt, hoe hoger de kwaliteit van de mannen. Elke klant heeft het recht op slecht één bezoek. Een man moet worden gekozen op één bepaalde verdieping en men kan nooit een verdieping terugkeren!
Een vrouw besluit er de ideale man te gaan zoeken. Op de eerste verdieping staat één bord met de tekst: Deze mannen hebben werk. Op de tweede de verdieping staat een bord met: Deze mannen hebben werk en zijn kindvriendelijk. Op de derde verdieping leest ze: De mannen hebben werk, zijn kindvriendelijk en hebben een goed voorkomen. Toch wenst de vrouw verder te gaan. Ze betreedt de vierde verdieping en leest: Deze mannen hebben werken, zijn kindvriendelijk, hebben een goed voorkomen en helpen in het huishouden. Oooooh! Roept ze uit, ongelooflijk!
Ondanks alles gaat ze naar de vijfde verdieping en leest de tekst op het bord: Deze mannen hebben werk, zijn kindvriendelijk, hebben een goed voorkomen, helpen in het huishouden en zijn heel romantisch. Ze twijfelt even, maar neemt dan toch de trap naar de zesde verdieping, waar ze het volgende leest: U bent de 5.562.986de bezoekster op deze verdieping. Er zijn géén mannen op deze verdieping. Deze verdieping bewijst dat het moeilijk is om vrouwen tevreden te stellen. Dank u voor uw bezoek!
Enkele weken later werd in dezelfde straat een andere winkel geopend, waar men op zes verdiepingen vrouwen verkoopt. Op de eerste verdieping vindt men vrouwen die graag de liefde bedrijven, op de tweede verdieping vrouwen die graag de liefde bedrijven en graag koken. De verdiepingen 3 tot en met 6 werden nog nooit bezocht "
Bij Elsevier, of liever bij de CDA in Nederland, is men ofwel compleet het Noorden, het Zuiden en het Westen kwijt, ofwel zijn ze daar voorgoed op hun koppeke gevallen en blijven botsen. t Is geen zicht!
Stel U voor: men wil de Heren Criminelen hun zuurverdiende centjes zo maar zonder meer kunnen afpakken. Waar moet dat eindigen? Een vlaag van mani pulliti over de ganse Westerse wereld? Want, buiten de loontrekkenden, de kleine en grote middenstanders en de bona-fide grootverdieners (als deze soort dan al bestaat) wie is er dan nog veilig? Om te beginnen geen enkele politieker. Wat nooit de bedoeling kan zijn.
Stel U voor: U bent jong en U wilt wat. Handeltje opgezet in roesmiddelen. Succes en blitse car. De flikken mogen U dat afpakken, omdat die uiterlijke tekenen van welstand niet overeenkomen met Uw status van uitkerings gerechtigde werkloze?
Stel U voor: U drijft een nachtwinkeltje van dertien in een dozijn, maar bent daarnaast ook de gelukkige eigenaar van een of meerdere vastgoed eigendommen De flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor: U houdteen bescheiden telefoonwinkeltje. Flinke bankrekening. De flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor: U leeft hier, met familie, als steuntrekker of universitair geschoolde, in alle eer en moslimdeugd, maar U verwerft regelmatig een nieuwe eigendom in Uw vakantieland. De flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor: Uw oom of achterneef uit Marokko bezit hier een huis of een luxe-voertuig waarvan U het dagdagelijks genot heeft De Flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor; men heeft een goed draaiend organisatie, een flink gesubsidieerde NGO, in de hand, en kan daar breed van leven. En van de flikken zou dat niet meer mogen?
Stel U voor! Men is vakbondsafgevaardigde met een flinke oorlogskas in het buitenland. En de flikken zouden dat zo maar mogen afpakken?
Stel U voor! Men is met veel ellebogenwerk als CEO op de loonlijst geraakt van een staatsbedrijf, de TV, de Post, het Spoor, enz, en men heeft een wedde waarover niet mag gecommuniceerd worden .En de flikken zouden dat kunnen afpakken?
Neen. Dergelijk gedrag is puur racisme en in hoofdzaak gericht tegen de moslimbevolking en hun sympathisanten. Dat mag niet getolereerd worden. Integendeel, dat moet bestreden worden te vuur en te zwaard .Tenzij wij, vreemdelingen, zien dat het hen ernst is. In voorkomend geval zouden wij moeten overwegen om dit land, dat overloopt van melk en honing, te verlaten, om terug te keren naar onze schapen en geiten .Om onze sympathisanten achter te laten in een rechtse dwingelandij-staat
'Laat criminelen bewijzen hoe ze aan hun geld komen'
maandag 15 september 2008 07:39
Zware criminelen moeten zelf bewijzen dat hun bezittingen op legale wijze zijn verkregen. De zogenaamde plukze-wetgeving die nu geldt, waarbij justitie moet aantonen dat het bezit van de misdadigers door criminaliteit is verkregen, wert onvoldoende.
Van Geel wil dat criminelen verantwoording afleggen over hun bezittingen
Lastig De bewijslast wordt met het voorstel van Van Geel omgekeerd. Het is volgens de CDAer vaak overduidelijk dat de miljoenen euros van de criminelen niet met hard werken zijn verdiend, maar het is lastig om dat aan te tonen. Laat wapenhandelaars, mensensmokkelaars, uitbuiters, valsemunters en drugsdealers maar zelf bewijzen hoe ze aan dat geld zijn gekomen, zegt Van Geel.
'Plukken' Het plukken van criminelen wordt op die manier veel effectiever. We treffen ze dan waar het echt pijn doet, namelijk in hun portemonnee. Tijdens de algemene beschouwingen van aanstaande woensdag in de Tweede Kamer zal Van Geel een voorstel presenteren over het omkeren van de bewijslast.
Verruimen Met het voorstel slaat de CDA-fractie in ieder geval een andere weg in dan minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie. Hij kondigde twee maanden geleden aan de bestaande pluk-ze wetgeving te willen verruimen zodat justitie meer financieel onderzoek kan doen naar veroordeelde criminelen.
Neen, natuurlijk heten ze (niet meer) zo. Nu zijn het Toerken of Berbers of Libanesen, Algerijnen, Taliban, Tamiltijgers of Mohammedanen of weet ik veel: tot ze zich stilaan beginnen te ontbolsteren tot al-dan-niet nog strengere onderdeeltjes die dan elkaar bloeddorstig beginnen te bekampen. Dat men daarbij zelf kinderen inzet om zelfmoord-aanslagen te plegen wordt door onze media bijna als doodnormaal beschreven. Ooit choqueerden dekamikaze zelfmoord vrijwilligers de ganse beschaafde wereld. Voor de Japanse waren het helden die zich opofferden voor hun Goddelijke Koning, voor ons waren het onvergefelijke dwazen en we achten ons gelukkig dat hun aantal zeer eperkt bleef, want de oorlog was snel gedaan door de atoombom van de Amerikanen, en werd hun offer tevergeefs. Nu zijn die bom-zelfmoorden geen uiting van wanhoop,k maar een onderdeel van de gevoerde oorlogstactiek. Boerenmeisjes van 13 jaar, die men gedrogeerd de stad in stuurt, met als uitleg dat de bomgordel die ze dragen goed is tegen hun rugpijn en dat ze het koordje in welbepaalde omstandigheden moeten trekken In naam van Allah!
Inderdaad, de Islam is de meest vredelievende godsdienst ter wereld. Als hij maar ver van huis blijft
En dat de links-progressieve kerk in Europa daarmee beste maatjes kan zijn, gaat ons aller petje te boven Maar laten we zeggen, dat de vijanden van mijn vijanden dan maar mijn vrienden zijn, zeker?...
Dan neem ik gaarne een leuke zinswending over van een collega-blogger (ik had bijna geschreven, macht der gewoonte collega-blokker waarvoor pardon) Willy De Cleene, die luidt als volgt:
Rechts is misschien niet het ideaal, maar links is fataal. (Sovjet-Unie, Cuba, DDR, Vietnam, Korea, China...en niet vergeten het nationaal-socialisme van Hitler). En dan laat ik de Waalse PS nog 'links' liggen.
Bij hem vond ik ook drie websites die ik gaarne help verspreiden, omdat, en hier kritiseer ik een zinnetje van bij Angeltjes, dat wij ons niet door schuld van de slechte moslims moeten laten afkeren van de vele goeie. Ik zeg liever, open en bloot, dat al wie het Westen wil omvormen tot moslim-staat, open of verdoken, langzaam-aan of met geweld, HIER en NU beter terugkeert naar het eigen moslimland , war alles is zoals zij het gaarne hebben. Maar juist in die dualiteit ligt ons probleem: de goeie moslims, als dier er al zijn, zwijgen als vermoord, terwijl de slechte moslims uit zijn op gebiedsuitbreiding. De islam uitbreiden over de ganse planeet, dat is hun doel, zeggen ze zelf. De linkie-winkies zien dart anders, en ze hopen, zoals de fantast, Theo Van Gogh, dat er kan gepraat worden tot dat lieverdje hem de keel oversneed. Ritueel geslacht, als een dier.
De goede wil van al die vele goeie moslims zou bijvoorbeeld kunnen betoond worden, door hun hangjongeren onder controle te houden. Door hun drugdealers uit te stoten. Door tegen te betogen als er autos in brand worden gestoken. Door te eisen dat hun criminelen zwaar beboet worden, enz Ja, dan zijn wij bereid onze mening te herzien. In afwachting blijven wij beter waakzaam. Zodat de slechte moslims ons niet bij verrassing inpakken
Met de islam en de Linkse Kerk is het is een zoals een beetje willen zwanger zijn! Dàt is hun keuze. Maar half-en-half bestaat niet. Het is lijk met Europa.
Daarom help ik graag de websites verspreiden van al wie zich verzet tegen de islamisering. Wij hebben noch Europa, noch de islam gewild. Maar ze zijn er, alle twee, en we krijgen ze, tenzij met een nieuwe Zondvloed, nooit meer weg....
Hier volgt, bij uittreksel, gezegd artikel over AEL, waarna er niet eens meer een gerechtelijk vonnis nodig is. Beide voormannen moet 1° in de bloemekens worden gezet, en 2° levenslang een volwaardig leefoon krijgen van de belse Staat, uitaard na een fenomenale schdevergoeding, een 3° een standbeeld krijgen van minstens dezelfde allure als dat van Pieter Deconinck en Jan Breyndel op de Brugse (autovrije) Grote Markt.
'Het gaat over wat toen écht is gebeurd'
Tom Naegels interviewt Dyab Abou Jahjah
Het was een merkwaardig zicht, maandagochtend in zaal 15 van het Antwerpse hof van beroep. Drie Vlaamse rechters die zes jaar na de feiten, op basis van pv's en enkele televisiebeelden, zicht moeten krijgen op de chaotische gebeurtenissen van november 2002, toen Antwerpen even in brand stond na de moord op Mohamed Achrak. Beter: ze moeten een oordeel vellen over de schuld van Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz, destijds de nummers een en twee van de Arabisch-Europese Liga.
Dat de tijd voor duidelijkheid zorgt, lijkt in deze zaak niet op te gaan. Of toch: voor een steeds groeiende groep mensen, waaronder ook ik, is het vrij duidelijk dat de aanklacht tegen Abou Jahjah en Azzuz op bijzonder weinig en op erg betwistbare bewijsstukken gebaseerd is.
/
Abou Jahjah is er gerust op dat ook de rechters zullen besluiten dat zelfs deze laatste klacht - de laatste uit een dossier van 4.000 bladzijden - ongegrond is. En dan is het zijn beurt.
/
'Maar men is erin geslaagd is om onze invloed en onze groei in te perken. Je moet de campagne tegen de AEL niet alleen juridisch bekijken. Er is in de pers geschreven dat wij geld witwasten, dat we geld kregen van Al Qaeda, dat ik wapens verborg in mijn flat, dat wij bewust rellen hebben uitgelokt om van Borgerhout een no-go area te maken. Onze telefoons werden afgetapt, onze e-mails gelezen, we werden gevolgd door de staatsveiligheid - toen ik je destijds sprak, leek dat nog paranoïde, maar ondertussen heb ik mijn dossier kunnen inkijken en dat gebeurde allemaal écht.'
/
'Als we binnenkort worden vrijgesproken - en dat zal gebeuren - dan zullen wij die mensen voor de rechter slepen. Antoine Duquesnne, Brice De Ruyver, zij zullen zich moeten verantwoorden voor hun uitspraken. Dat is een principiële kwestie voor ons: het gaat om een normalisering van de verhoudingen.'
/..
We hebben getuigenissen genoeg, van Marokkanen én van Vlamingen, over kinderen die door de politie uit de tram werden gesleurd, soms zelfs uit de auto van hun ouders geplukt. Je gaat me toch niet vertellen dat de korpschef van de politie daar niet van op de hoogte was? Hij hoeft dus niet te denken dat hij ervan afkomt door één positieve verklaring over ons af te leggen, over één specifieke avond. Nee: de politie is zwaar in de fout gegaan, en iemand moet zich daarvoor verantwoorden.'
/
? Er bestaan situaties waarin het zinvol is om rel te schoppen - denk aan Leuven Vlaams, toen een paar woelige betogingen het laatste zetje gaven dat nodig was om het unitaire België te laten kraken. Maar als je zwak staat zoals wij, dan is zo'n strategie zinloos. Daarom hebben we ook alles gedaan om rellen te beletten. Als wij rellen hadden gewild, dan waren ze van een totaal andere orde geweest dan je nu hebt gezien.'
'Laat ik je een anekdote vertellen. Toen ik in de gevangenis zat, deed het parket me een voorstel: ze zouden zich niet verzetten tegen mijn vrijlating als ik drie maanden lang niet aan politiek zou doen. Alles in mij wilde dat weigeren. Maar ik kreeg boodschappen van de AEL dat onze achterban niet meer te houden was. Ze waren honderden molotovcocktails aan het maken. De basis had de leiding van de AEL een ultimatum gesteld: als ik die dinsdag niet vrij zou komen, dan zouden er gewonden of doden vallen. En de AEL zei: je moét dat compromis aanvaarden, anders wordt het een catastrofe.'
'En ik heb het aanvaard. Moreel, omdat ik er niet verantwoordelijk voor wil zijn dat mensen gewond zouden kunnen raken.
/
Onlangs verscheen er in De Standaard en De Morgen het opgemerkte stuk 'Wij zijn de AEL-generatie', waarin een groep jonge mensen, ondertussen in verantwoordelijke functies op de universiteit, in de politiek of bij de televisie, beschrijven hoe belangrijk de AEL geweest is voor hun politieke bewustwording.
'Dat zijn leden die een stap verder gedaan hebben. Wie toen nog bezig was aan zijn doctoraat, heeft nu een contract bij de universiteit. Wie toen journalistiek studeerde, werkt nu op een redactie. Ze staan steviger in hun schoenen, waardoor het makkelijker is om te tonen dat ze achter ons staan. De verontwaardiging over dit proces speelt daar ook een rol in. Het is nooit eenvoudig geweest voor onze leden om uit te komen voor hun lidmaatschap, zeker niet voor mensen met ambitie, die een carrière nastreven.'
'Herinner je je de kerel die destijds de meest woelige, de meest rellerige was van allemaal? Hij die tijdens een debat in Het Zuiderpershuis een dreigend gebaar maakte naar een meisje in de zaal dat een kritische vraag stelde? Dat is nu een papa van een dochtertje. Hij heeft een vaste baan, en nu keert hij terug naar de AEL. Andere jongens, die toen zestien waren, zitten nu op de universiteit. Ze zijn politiek gevormd door de AEL, waardoor ze intellectueel sterker in hun schoenen staan dan anderen.'
De jonge leeftijd van de AEL-militanten vond ik destijds het grootste probleem. Ze waren te onervaren, te impulsief, te agressief soms om een beweging te trekken met zo'n symboolgehalte.
'Het is een jonge gemeenschap. Denk je dat je die baardmannen van de moskeeverenigingen warm lopen voor een emancipatiebeweging? Zij zijn het grootste blok aan het been van onze gemeenschap, na het Belgische racisme. Zij zijn tégen emancipatie. De AEL is een beweging die het moest hebben van de tweede generatie. En die is jong: tieners, twintigers. Met alles wat daarbij hoort.'
/
Men vermoedt dat de tweede generatie radicaler is, zowel politiek als religieus. Men ziet de ouderen als gematigd.
'Ze zijn ook radicaler, niet zozeer religieus maar vooral politiek. Omdat ze vertrekken vanuit het besef van burgerschap: wij zijn hier geboren. De vaders en de imams lopen rond met een mentaliteit van gast: het is hun land, we moeten tevreden zijn dat we hier mogen zijn. Als het mijn land is, als ik een burger van dit land ben, dan aanvaard ik niet dat ik als tweederangsburger wordt behandeld.'
Er loopt toch een behoorlijk aantal religieus radicalen rond onder de tweede generatie?
'Heel zeker. De salafisten zijn force number one in onze gemeenschap. Vroeger hadden wij een grotere aanhang, maar het feit dat men de AEL heeft onderdrukt, heeft de hunne doen stijgen. Ik zie veel jongeren die vroeger bij de AEL waren, nu met geschoren hoofd en een baard tot hier rondlopen. Jongeren die na het neerslaan van de AEL benaderd worden door een Saoedische moskee in Brussel, waar ze lessen volgen, waarna je hun kleding ziet veranderen - en plotseling hebben ze hun eigen organisatie opgericht, die zelf mensen tracht te bekeren.'
'Het salafisme heeft een gevaarlijke variant en een dociele variant, die alleen gevaarlijk is omdat hij sectair is. Dat laatste is een fundamentalisme dat vergelijkbaar is met dat van de getuigen van Jehovah, of het orthodoxe jodendom: het haalt mensen uit de maatschappij, creëert een parallelle werkelijkheid, maar het is geen gevaar voor de veiligheid. Maar de stap naar het jihadistische salafisme is niet zo groot. Het is dezelfde mentale structuur, de analyse en de visie is dezelfde, er is alleen een verschil in visie op wat je het beste doet: mensen bekeren, of een zwaard nemen.'
/
'Ik hoop dat het een voorbijgaande fase is, al heb ik weinig hoop met de huidige internationale context. Maar de basis voor een democratische, seculiere emancipatiebeweging die vertrekt vanuit het burgerschapsprincipe is er ook nog altijd. Geef ons nog een paar jaar, en dan heeft de AEL zich herpakt. De komende jaren zijn voor ons cruciaal: als we de brug kunnen maken naar een volgende generatie, dan gaat de AEL het nog beter doen. Ik reken zelf twee à drie jaar. Ik ben hoopvol. En als dat niet lukt, dan zal er een nieuwe beweging komen waar de AEL aan de basis ligt. Andere naam, zelfde strijd. En hopelijk is men er tegen dan meer aan gewend.
Ik zeg wel mooi in het midden, daar waar er eerder zou moeten gezegd worden: kijk hoe twee (of drie) dwangmatige clichés stilaan definitief in elkaar schuiven, om samen de spreekbuis te vormen, die van zichzelf zegt de elite onder de persbladen te zijn.
Vroeger had men de AVV-VVK-krant (die bij mij al lang afgeschreven was wegens onduidelijke flermigheid maar toch!) en de Libre Belgique, waarvan men de inhoud kende nog voor ze was opengeslagen: rot en door-en-door bevooroordeeld, de spreekbuis van de koloniale overheersers. Naarmate de Vlaamse idee voor zelfstandigheid en de hang naar conservatieve denkbeelden in de brede massa meer opgang maakten, smolten beide dagbladen zo goed als samen met De Morgen, zodat de drie hoofdredacteuren onderling bijna zouden kunnen ingewisseld worden. Onnozele en destructieve gedachte, waarop de Dames en Heren, nota bene, nog fier waren ook
Vandaag las ik in Le Standaer on-line twee interviews. Eentje met Aboe Ja!Ja! van diverse A4-tjes, overlopend van sympathie, (zie verder) en eentje met Bruno Valkeniers van het Vlaams Belang. Een half A4-tje voor deze laatste volstond.Ik zou gezegd hebben, denkend aan de reputatie van deze krant (maar voorbijgaand aan het afkalvend lezersaantal) Ach Ja! Het vat kan maar geven wat het inhoudt. Naar wie de sympathie uitgaat lekt zó van tussen de regels .Maar dan dacht ik aan de verantwoordelijkheid van de kleine man. Als die zwijgt, en blijft zwijgen, wordt dat steevast uitgelegd als instemming.
Welnu, neen, Heren professionele volksmisleiders. Kijk eens achterom: de massa volgt U niet meer. U moogt gerust uzelf verder in de verdoemenis rijden: wij weten beter. Wij volgen niet de vreemde oproerkraaiers, die U zo gaarne van alle schuld wilt vrijpleiten. Wij volgen de mensen die uit onze rangen zijn opgestaan en ons de weg tonen naar een Land waar er voor mensen zoals U geen plaats meer is, zolang jullie halsstarrig de verkeerde signalen blijfven uitzenden.
Zie naar de tekenen des tijds. In de jaren 70 was Barst Belgie nog de strijdkreet van een nietige minderheid. Nu is al meer dan 50% overtuigd en de strijd gaat verder Het is zoals Breughel-de-Oude het schilderde: als blinden wilt U andere blinden leiden. U weet ook waartoe dat leidt.....Ondertussen is de Geuzentitel van Inciviek weer uit de koelkast gehaald
Valkeniers in De Standaard
13.09.2008 13.37u - In een weekendinterview met De Standaard blikt Bruno Valkeniers terug op zes maanden in de voorzitterstoel van het Vlaams Belang. Bij ons komt het ideaal voor de partij en de partij voor het ik, zegt Valkeniers.
Wat hij verwacht van de volgende verkiezingen? Procenten zijn belangrijk voor ons, maar onze boodschap verspreiden is nog veel belangrijker, zo klinkt het. Het is minstens zo belangrijk om ideeën te propageren, zelfs als anderen die realiseren. Vlaams Belang is dertig jaar geleden begonnen met het onafhankelijkheidsidee. Dat werd toen afgedaan als een marginaal idee en een idee van marginalen. Maar ondertussen is de geest uit de fles. Ook rond het vreemdelingenthema en het hoofddoekendebat worden onze ideeën overgenomen.
Over de zoveelste poging tot onderhandelen en de communautaire dialoog heeft de voormalige havenbaas een duidelijke mening: Onderhandelen in de Belgische context heeft geen zin, we moeten daar buiten stappen. We staan exact even ver als een jaar geleden: bij de raad der wijzen. Alleen sturen de Franstaligen hun B-ploeg daarin heeft Kris Peeters (CD&V) volstrekt gelijk. Alleen is Peeters teruggefloten door Open VLD en SP.A, twee van zijn coalitiepartners die onder de knoet zitten van hun Franstalige zusterpartij. Waar is de geloofwaardigheid?
Het is net daar waar de volgende verkiezingen volgens Valkeniers zullen om draaien: geloofwaardigheid. Alléén het Vlaams Belang zegt voor én na verkiezingen hetzelfde. De traditionele partijen hebben allen boter op het hoofd, óók de partij van Jean-Marie Dedecker. Kijk maar naar de spagaat waar ze nu al in staan met hun standpunt over Vlaamse onafhankelijkheid. Met België als het kan, zonder België als het moet? Die slogan veegde de Vlaamse beweging twintig jaar geleden al van tafel. Jean-Marie is nen toffe knul, maar die komt uit het establishment. Hij wordt door dat establishment aan de boezem gedrukt als de nieuwe grote kans om Vlaams Belang kapot te maken, en hij zal opnieuw door het establishment opgeslorpt worden.
Bruno Valkeniers kondigt een nieuwe grote najaarscampagne en een congres in november aan. Het Vlaams Belang is springlevend, en voorzitter Valkeniers voelt zich duidelijk goed in zijn vel. Of hij dan niet teveel hinder ondervindt van de vijandige reacties van (Franstalige) tegenstanders? Bij mijn eerste optreden op het spreekgestoelte begon Flahaux (van de MR) incivique te roepen, zoals men vroeger naar collaborateurs riep. Maar als ik dan een België-onwaardige moet zijn, dan vind ik dat een van de grootst mogelijke complimenten.
Dat de naam Vlaams, of Vlaanderen (en afgeleiden) niet gebrevetteerd is. Ons blijft alleen de vuisten in de broekzakken te ballen, als er onverantwoord gebruik gemaakt wordt van onze naam.
Lees mee wat de man met de Arabisch klinkende naam op de mail van Bert-den-Bleiter mag schrijven, zonder dat zijn vingers door zijn eigen Allah afgebliksemd worden. Wat hij vertelt is klinkklare onzin, en vooral zijn laatste zin is o zo verhelderend. Woont waarschijnlijk in de ZONDER HAAT STRAAT;
Ik heb maar éénn kleine opmerking: wil hij zo goed zijn het geweld te vergelijken overal waar moslims zijn of ooit kwamen, en daar waar Vlaams Belangers leven? Meet (in hectoliters) het vergoten bloed, en tel in zeeën van tranen het verdriet van de overlevenden.
Voorwaar, de doodgraver van wijlen de Volksunie verkeert in goed gezelschap.
Fouad Ahidar, die voor VlaamsProgressieven zetelt in het Brussels Hoofdstedelijk parlement, steunt het verbod op een Vlaams Belang betoging tegen wat zij noemen de islamisering van de grootsteden. Dat het Vlaams Belang zich alweer tegen de islam keert, heeft alles te maken met interne verdeeldheid en slechte opiniepeilingen. Daarom zoeken ze de confrontatie.
Vlaams Belang heeft problemen met twee soorten mensen: enerzijds dé Franstaligen en anderzijds dé moslims. Volgens Fouad Ahidar van VlaamsProgressieven opent VB de aanval op de moslims, omdat ze tactisch geen andere keuze hebben: We zitten momenteel in een politiek klimaat waarbij ook andere partijen voortdurend de Franstaligen aanvallen. Daar halen ze dus niet echt de media mee. Bovendien is de sfeer binnen Vlaams Belang zelf momenteel verziekt. Ze rollen nog net niet vechtend over straat, maar ze zitten duidelijk in de problemen. Dan is het logisch dat er opnieuw gefocust wordt op de oude, externe vijand volgens het Vlaams Belang, nl. de moslims.
De Brusselaars (Nederlandstaligen, Franstaligen, maar ook Marokkanen, Algerijnen, van welke origine ook) weten wel beter : natuurlijk zijn er problemen met onaanvaardbare vormen van extremisme, maar we moeten dat extremisme samen bestrijden zonder een hele groep mensen aan te vallen die net zoals iedereen gelukkig wil worden in een open samenleving.
De islam als zondebok aanwijzen voor al wat er misloopt in Brussel, dat doet Vlaams Belang al heel lang, maar is volgens Fouad Ahidar bijzonder kortzichtig. We weten dat het racisten zijn die stemmen willen halen door haat te prediken en mensen tegen elkaar op te zetten. Wij willen vreedzaam samenleven en als VlaamsProgressieven op een constructieve manier alle Brusselaars, autochtoon én allochtoon, vertegenwoordigen. Als parlementsleden van sp.a en VlaamsProgressieven steken wij de hand uit naar alle mensen die willen meewerken aan een verdraagzame samenleving en zijn we bereid tot een debat over rechten en plichten van elke burger. Voor alle duidelijkheid: de moslimhaters van het Vlaams Belang horen daar niet bij.
