Van het bureau van Paul Belien op do, 2010-03-04 08:23

Bron : http://www.brusselsjournal.com/

Lokale verkiezingen van gisteren in Nederland resulteerde in een overwinning voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) van de oppositie leider Geert Wilders. Op 9 juni^th de Nederlandse zal opnieuw worden opgeroepen om de stemhokjes voor de algemene verkiezingen. Resultaat van gisteren versterkt elan de PVV, die kan resulteren in een politieke aardverschuiving in juni volgend jaar met de gevolgen in heel Europa.

In de lokale verkiezingen van gisteren - de eerste ooit in welke partij van Wilders, zoals onlangs is opgericht in 2007, heeft deelgenomen - werd de PVV de grootste partij in Almere en de tweede partij in Den Haag, twee van de belangrijkste steden van het land. De PVV won 21,6% van de stemmen in Almere en 16,9% in Den Haag. De partijen van de linkerzijde had gemobiliseerd islamitische immigranten te komen en stemmen tegen Wilders. Velen van hen deden.

Den Haag en Almere waren de enige twee gemeenten waar de PVV opstelde kandidaten voor lokale verkiezingen van gisteren. De PVV zou ook goed in Amsterdam, Rotterdam en andere steden hebben gedaan, maar besloot niet om er te lopen. Wilders leidt een jonge partij die nog steeds ontbreekt aan een stevige lokale structuur. In plaats van zich te concentreren op de hoeveelheid en Fielding kandidaten waar hij kon, zelfs als hij was niet zeker over de achtergrond van de kandidaten en talenten, Wilders geconcentreerd op kwaliteit. Hij kon zich niet veroorloven om het risico te nemen dat in de drie maanden te gaan tot 9 juni^thKan de lokale PVV nieuwkomers in diskrediet goede reputatie van de PVV.

Wilders is een slimme maar voorzichtige politiek strateeg. Hij heeft geleerd van de ervaring van de LPF, de partij van de overleden Nederlandse politicus Pim Fortuyn. In veel opzichten Fortuyn stond voor dezelfde ideeën als Wilders. Na de moord op Fortuyn is de LPF viel uiteen in ruzie facties. In 2007 heeft de partij verloor haar 8 zetels in het parlement, terwijl de PVV 9 zetels in de eerste parlementsverkiezingen waaraan zij heeft deelgenomen opgedaan.

Een poll die gisteren door de Nederlandse NOS staatstelevisie voorspelt dat Wilders 24 van de 150 parlementszetels krijgt volgend jaar juni. Dit zou de PVV de derde grootste partij in het land, na de christen-democraten (CDA) van de huidige Nederlandse premier Jan-Peter Balkenende, en Arbeid. Er zijn echter andere polls, zoals de peiling De Hond, die velen overwegen om Nederland 'meest gerespecteerde, die voorspelde gisteren dat de PVV is de grootste partij geworden met 27 zetels worden.

CDA heeft op dit moment 41 zetels, de NOS opiniepeiling voorspelt dat het zal dalen tot slechts 29, De Hond voorspelt een nog lager 26 zetels. Arbeid heeft momenteel 33 zitplaatsen en is voorspeld door de NOS te dalen tot 27 en van De Hond op 24 zetels. Het centrum-rechtse liberale partij VVD is voorspeld in beide peilingen te houden zijn huidige 21 zetels. De Christen Unie (CU) heeft zeven zetels in beide peilingen, een meer dan de huidige zes. Vandaar dat zowel de NOS en De Hond voorspellen dat de huidige centrum-linkse coalitie van CDA, Arbeid en CU verliest haar parlementaire meerderheid. Een centrum-rechtse coalitie van CDA, Wilders 'PVV, VVD en CU zou in beide peilingen hebben een comfortabele meerderheid van 81 zetels.

Geert Wilders is momenteel de meest interessante politieke fenomeen in Europa. Hij is een anti-establishment politicus die heeft een goede kans om een vooraanstaand lid van de volgende regering van zijn land. Wilders verdedigt Nederlandse nationale soevereiniteit en verzet zich tegen het centraliseren van het beleid van de Europese Unie. Hij verdedigt ook de Nederlandse nationale identiteit en verzet zich tegen de islamisering van Nederland. Wilders 'thema's een beroep doen op mensen in andere Europese landen. Ze zijn ook bezorgd over het verlies van nationale soevereiniteit en identiteit en het gevoel dat Europa's traditionele partijen niet meer spreken voor hen.

Vanuit het centrum-rechts naar het centrum-linkse partijen vestiging in Europa het aandeel van de consensus dat de islamisering en de EU-centralisatie zijn onvermijdelijk en moeten worden vergemakkelijkt indien de partijen willen om te overleven en aan de macht. Wilders is echter een politicus die, in een Buckleyan traditie, "staat athwart geschiedenis, schreeuwen Stop, in een tijd waarin niemand is geneigd dit te doen, of veel geduld hebben met degenen die zo aandringen het."

Over internationale vraagstukken Wilders neemt standpunten die ook gaan tegen deze beslissing van Europa's politieke en intellectuele establishment. Hij is een tegenstander van toetreding van Turkije tot de EU, een uitgesproken verdediger van Israël en een voorstander van een sterkere Amerikaans-Europese betrekkingen. Dit maakt hem niet populair bij de media, maar het heeft niet te lijden hem met de kiezers.

Gedurende de afgelopen drie jaar heeft Wilders is screening en opleiding van potentiële kandidaten voor de parlementsverkiezingen. Om te voorkomen dat het aantrekken van politieke opportunisten en twistziek wranglers, is hij potentiële kandidaten samen te brengen in de "class kamers" elke zaterdag. Hij heeft ook had ze gecoacht door de huidige parlementariërs van de partij. Toen de Nederlandse overheid viel twee weken geleden, Wilders aangekondigd dat hij klaar was voor de verkiezingen en in staat om een lijst van fatsoenlijke en capabele kandidaten veld.

Wilders heeft zorgvuldig vermeden internationale contacten met buitenlandse anti-establishment en anti-immigranten partijen die zijn aangetast door anti-joodse elementen in het verleden. Wilders betreft de steun aan Israël als de lakmoesproef om te beslissen met wie hij bereid is te werken. Zijn enige officiële contacten tot nu toe zijn geweest met de Deense Volkspartij (DF) en de United Kingdom Independence Party (UKIP). De PVV-leider heeft reisde naar Denemarken en Groot-Brittannië te spreken op uitnodiging van de DF en UKIP. Vorig jaar heeft de Britse Labour-regering Wilders verboden te betreden Groot-Brittannië toen hij reisde er te spreken in het House of Lords op uitnodiging van de UKIP Heer leider Malcolm Pearson. Het verbod is inmiddels overruled in de rechtbank. Als het gebeurt, zal Wilders in Londen morgen, vrijdag, te houden van de toespraak die hij was verhinderd bedrijf in februari 2009. Bij deze gelegenheid zal hij ook het korte documentaire Fitna die hij maakte in 2008 de wereld te waarschuwen over de islam, die in zijn ogen een gevaarlijke ideologie dan een religie.

Wilders is erin geslaagd in het maken van een islamisering van de belangrijkste thema's van de komende verkiezingen. Ironisch genoeg hebben de Nederlandse autoriteiten hielp hem door het nemen van hem naar de rechter over Fitna. Ze hebben hem beschuldigd van racisme en het aanzetten tot haat en discriminatie van niet-westerse etnische minderheden. Hoewel Wilders is een gekozen lid van het Parlement, kon hij worden overgebracht naar de rechter omdat in Nederland, heeft in tegenstelling tot sommige van zijn buurlanden, niet de politici immuniteit te verlenen tegen vervolging.

De officier van justitie stelt dat door vermelding van zijn opvattingen over de islam, Wilders heeft "beledigd" moslims. De politicus, maar benadrukt dat hij nooit gezegd heeft iets negatiefs over moslims, hij heeft altijd zorgvuldig beperkt zijn kritiek tot de ideologie van de islam en heeft niets anders gedaan, maar staat wat hij ziet als eerlijk de waarheid. Wilders vroeg de rechter om toestemming tot 18 deskundige getuigen op te roepen in zijn verdediging. Deze omvatten academici, ex-moslims, maar ook islamitische apologeten van het terrorisme. In het begin van februari heeft de rechtbank veegde het verzoek, waardoor Wilders slechts twee Nederlandse wetenschappers, vermeerderd met de Syrische geboren Amerikaanse auteur en ex-moslim Wafa Sultan roepen. Bovendien, om te voorkomen dat het proces van veranderen in een proces over de aard van de islam - met de islam in de beklaagdenbank plaats van Wilders - de rechtbank oordeelde dat de drie deskundigen zullen worden gehoord, alleen achter gesloten deuren. Ten slotte heeft de rechter besloten de zaak uitstellen voor een paar maanden.

Indien de zaak wordt heropend vóór 9 juni^th, Zal het ernstig belemmeren verkiezingscampagne Wilders omdat hij verplicht is om zittingen van de rechtbank te wonen. Aan de andere kant kan het winnen hem de sympathie van extra kiezers en brengen zijn ideeën nog meer op de voorgrond als het belangrijkste thema van de verkiezingen.

Als de PVV erin slaagt om de grootste partij in Nederland, de Nederlandse koningin Beatrix wordt verwacht dat Wilders te vragen om te proberen een coalitieregering te vormen, maar de koningin is niet wettelijk verplicht dat te doen. Het is de traditie, echter, dat de leider van de grootste partij wordt naast de natie minister-president.

In Almere vorige week, Wilders aangekondigd dat een van de eerste dingen die een PVV-geleide coalitie zal doen, is de invoering van een verbod op hoofddoeken voor ambtenaren en voor alle instellingen, stichtingen of verenigingen die gemeentelijke subsidie ontvangen. Hij voegde eraan toe: "Voor alle duidelijkheid, heeft dit verbod geen kruisjes of keppeltjes, want die zijn symbolen van religies die behoren tot onze cultuur en niet - zoals het geval is met hoofddoek - een teken van een onderdrukkende totalitaire ideologie."

De Amerikaanse journalist Diana West, auteur van het boek De dood van de Grown-Up, zegt dat Wilders is "zo belangrijk als politicus leidt de omkering van de islamisering van het Westen" omwille van de duidelijkheid van het onderscheid dat hij maakt tussen de islam en andere religies. "Hij trotseert de multiculturele slot op de waarheid als hij ontkenning van de culturele identiteit van relativistische verwerpt."

Als Wilders wordt de volgende Nederlandse premier zal hij in staat zijn om de besluitvorming op het niveau van de Europese Unie invloed en uitgegroeid tot een belangrijke politieke figuur op het internationale toneel. Sommige waarnemers verwachten dat de Nederlandse mainstream-centrum-rechtse partijen - de christen-democraten en de liberalen - niet bereid zijn om een coalitie met hem te vormen, omdat ze wil hem weg te houden van de internationale politieke scène. Als dat het geval is, echter de meest waarschijnlijke uitkomst van de verkiezingen in juni zal een centrum-rechtse minderheidsregering die afhankelijk is van de steun van de PVV. Nederland heeft geen traditie van minderheden regeringen. Denemarken heeft echter. In Denemarken, het centrum-rechtse regelt met de steun van de Deense Volkspartij. Het is een formule die heeft toegestaan de DF op de agenda van de regering vastgesteld zonder die deel uitmaken van de regering.

Wilders is bekend met het Deense model. In de afgelopen drie jaar heeft hij voldaan aan de DF leiderschap in het Deense parlement bij twee gelegenheden. Niet zijnde een lid van een regering coalitie, terwijl nog steeds in staat is zijn agenda bepalen, kan een aantrekkelijk alternatief voor de scherpzinnige Nederlandse politieke tacticus. Ook zou hem de gelegenheid om verder te gaan bezoeken van westerse landen, waaronder Amerika, naar het Westen te waarschuwen over het gevaar van de islam en om een internationale politieke beweging tegen multiculturele relativisme te bouwen.

Pssst

De titel van dit stukje “De Toekomst na/met Wilders” vraagt een kleine toelichting. Eigenlijk staat er : Onze Vlaamse toekomst in pursang Europa na de Wilderse aardverschuiving in Nederland, met deze man aan het roer van het Nederlandse Schip van Staat? En de ‘Belgica’ voorgoed in het sloopdok.

Hallo Vlaanderen! Hallo “centrum-rechtse’ en vooral ‘zweeppartij extreem-rechts” : bereid U voor. Overal in het Avondland gaan stemmen op om elkaar de hand te reiken om de nieuwe strijd tegen het goddeloos post-communisme/neo-socialisme, in één woord de Islam (?), aan te vatten…

06-03-2010 om 18:02 geschreven door digitalia  

Onze rechtse noorderbuur
05-03-2010 - Geert van Istendael - de standaard

Via Iskander

Wat heeft die 'vent uit Venlo met geel haar' dat anderen niet hebben? GEERT VAN ISTENDAEL duidt de Nederlandse verkiezingsuitslag.

België kun je wellicht beschrijven als het vaderland van de tergend lang rottende ruzies. Nederland heeft tot voor kort in het geloof geleefd dat het een natie van consensus is. Een democratie is echter geen consensus, democratie is net de beschaafd georganiseerde onenigheid. Wie echt consensus wil, die moet de democratie afschaffen en dat willen de Nederlanders zeker niet. Of die moet lang genoeg wegkijken van de problemen die aanleiding kunnen geven tot onenigheid.

En dan staat daar ineens een kale relnicht die een grote bek opzet boven zijn lawaaierige stropdas. Weg ermee. Pang. Dood.

In zijn plaats komt een vent uit Venlo met geel haar. Hem weg krijgen, dat is voorlopig niet gelukt. Hij betaalt zijn ongezouten meningen wel peperduur. Hij is zowat de zwaarst bewaakte politicus van de Europese Unie.

Wat heeft die Wilders, met zijn kop als een slechte kopie van Mozart, dat hij de ene verkiezing na de andere wint?

Ten eerste, laten we zijn partij, de PVV, vooral niet vergelijken met het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang kroop tevoorschijn uit de donkerste kant van het Vlaams nationalisme. Het hele Vlaams nationalisme bestaat gewoon niet in Nederland. Het Vlaams Belang is al een jaar of dertig aan het werk. De PVV bestaat ternauwernood vijf jaar. Er zijn nog verschillen en ze zijn niet gering.

Bijvoorbeeld, ten tweede, dit: Wilders laat zich niet betrappen op racisme, wat zijn politieke tegenstanders ook mogen beweren. Wel oefent hij vehement kritiek uit op de islam, maar dat heet, dacht ik, ideologiekritiek. De islam is nu eenmaal geen ras maar een godsdienst met universele aanspraken. Wilders laat zich op dat punt trouwens adviseren door een paar eminente deskundigen. Hij durft harde waarheden te zeggen, die de meeste andere partijen, zeker de linkse partijen, jaren lang hardnekkig niet hebben willen inzien. Tja, dan geef je het terrein vrij voor een fikse, rechtse kleuring van die kritiek, want dat Wilders rechts is, zal niemand ontkennen, hijzelf in de eerste plaats niet.

Ten derde, de andere politici overdrijven hun aanvallen op Wilders schromelijk, en dat schaadt vooral henzelf. Bijvoorbeeld, Wilders wil een hoofddoekenverbod in openbare dienst. Er zijn in dat verband vergelijkingen gemaakt met de anti-joodse wetten van de nazi's. In Frankrijk bestaat een dergelijk verbod allang. Het bestaat in Antwerpen. Patrick Janssens zou dus een nazi zijn? Sarkozy een nazi? Kom, laten we ernstig blijven.

Ten derde, net nu heeft Wilders een proces omdat hij een paar storende dingen heeft gezegd. Ik hoop dat diegenen die gejuicht hebben toen ze Wilders in de beklaagdenbank zagen staan, vandaag snappen dat ze hem daarmee een kolossaal cadeau hebben gedaan.

Ten vierde, Wilders heeft makkelijk praten. Zijn sociaaleconomische voorstellen zou ik in het beste geval libertair noemen of, als je het gemener wilt, platvloers populistisch. Daarmee kun je succes hebben, zolang je niet hoeft te regeren.

Ten vijfde, dat je het tegen Wilders' populisme móét en zúlt afleggen, is geen dogma. Partijen als D66 en Groen-Links zetten een meer dan fraai resultaat neer. Groen-Links is zelfs de grootste in Utrecht en Nijmegen, toch geen buitenparochies. Dat de nederlaag van links in de sterren geschreven stond, is hiermede weerlegd. Dat je in de oppositie moet zitten om te winnen is ook al niet bewezen. De zeer linkse oppositiepartij SP kreeg zware klappen. En, weinig opgemerkt in de moerlemei van jobstijdingen, de streng protestantse ChristenUnie, de regeringspartij die in de regering bleef, heeft stand gehouden en zelfs gewonnen. De voorman van de CU, André Rouvoet, is niet alleen een van de knapste politici die Nederland heeft, hij gedraagt zich niet als andere politici. Die zitten geobsedeerd naar Wilders te staren als konijnen naar een lichtbak. We weten wat met die konijnen gebeurt.

Ten zesde, hoe langer politici van vrijwel alle partijen allerlei boze woorden naar Wilders afgebleekte haardos blijven slingeren, hoe meer de kiezer Wilders als slachtoffer gaat zien. De rol van slachtoffer is Wilders op het lijf geschreven. Een andere rol, die van de zondebok, weigert hij echter te spelen. In het oude verhaal loopt die namelijk de woestijn in. Wilders blijft. Tartend. Als zijn tegenstanders niet uitkijken, zou het wel eens kunnen dat ze tegen heug en meug zélf de woestijn in moeten.

Tot slot wat troost voor linkse vertwijfelden. Op de verkiezingsavond heeft Wilders een zware fout gemaakt. Hij voorspelde dat zijn PVV bij de verkiezingen in juni de grootste zou worden. Zoiets mag je nooit doen. Natuurlijk, als je vanuit het niets de eerste partij wordt in Almere, bijna tweehonderdduizend inwoners, en de tweede partij in Den Haag, bijna een half miljoen inwoners, dan kan de overmoed toeslaan. Als Jupiter je ten gronde wil richten, verblindt hij je vooraf. Als de Nederlandse politici Wilders niet klein krijgen, kan de oppergod misschien helpen. Al zou ik daar niet te zeer op rekenen.

Boeketje Digitalis

(ruim bemeten wegens de elitaire bestemmelingen)

Hoe kon ik hem vergeten! Het triestig gezicht op de TV die we al een tijdje moesten missen : Van Istendaar….Wat ik wel niet wist, was zijn geloofsbelijdenis in de Heel-Nederlandse mogelijkheden. Derhalve beloof ik enige mildheid te betonen in deze blog, zij het dezelfde mildheid (I wont not to be rude) waarvoor Nigel Farage als dappere Mister Englisman beboet werd om onze bloedeigen Haiku-Clown te vergelijken met een natte dweil..

Verre van mij dus om Van Istendaar te vergelijken met datzelfde attribuut. Ik zou,, om dezelfde huiselijke sfeer te blijven, voortgaande op zijn stem, eerder denken aan een schuurbezem.

Ik heb veel commentaar op wat hij, Van Istendaar, hierboven neergeschreven heeft. Maar de muis (ik) mag zich niet meten met de olifant (hij). Al kan ik toch een klein beetje triomferend naar hem opkijken, om hem te wijzen naar het stof dat we samen achter ons opwierpen.

Kijk, Van Istendaar, als ik U de leeftijd (en de resultaten) van ons Vlaams Blok/Belang hoor vergelijken met die van de PVV en Geert Wilders, dan moet ik denken, met permissie,  dat U de muis bent, en ik de olifant.

Moeilijk, hé!?

Natuurlijk heeft het Vlaams Blok zijn wortels in de diepste donkerte van de collaboratie en vooral de epuratie, die als exponent van vele decennia Vlaming-haterij, na WO II had gedacht die 6 miljoen Vlamingen voorgoed onder de knoet te kunnen krijgen. Maar net als de rechtszaak tegen Geert Wilders, werd het het grootste geschenk dat de Vlamingen kon gegeven worden  : hun sluimerende fierheid aanwakkeren. Als U daarbij indachtig wilt/kunt zijn, dat de collaboratie, zowel in Vlaanderen als in Wallonië even actief, in Vlaanderen vooral ingegeven was tegen het stiefmoederlijk gedrag van het eigen vaderland dan zult U kunnen maar niet willen begrijpen dat deze afkomst uit de zwartste bladzijde van de collaboratie, voor velen in het Vlaams Blok/Belang, zeker geen belediging, maar eerder een reden tot fierheid is.

Kijk, dat is onder andere een van de gevolgen van dat Sovjetachtige ‘cordon sanitaire’ : dergelijke onrechtvaardigheid brengt verhardt de geesten.

Komt daarbij, dat in veel gevallen de vroegere ‘verkeerden’ – om een slecht maar recent voorbeeld te geven : Nelson Mandela -  na verloop van tijd wel eens de ‘goeden’ kunnen worden…Van ‘fran-tireur’ werd men zelfs verzetsheld achteraf….Deze gang van zaken voelt U trouwens spitsvingergewijze perfect aan als U denkt aan de komende Wilders legislaturen….

En dan de vergelijking aangaande de ‘verbruikte jaren’ door de PVV en het VB

Kijk, beste Van Isendaar,  als U in mijn beeldspraak de olifant wilt blijven, moet U toch Uw oogkleppen afdoen en Uw oren van voor Uw gezicht doen. .

Die oogkleppen worden U, met blijkbaar enige wellust van Uwentwege, opgezet door de francouillonse elite in dit land. Anders gezegd : zonder de ondemocratische en Stalinistische manoeuvres van de PS (en aanverwanten) zou het Vlaams Blok/Belang veel verder hebben gestaan. Allez, kom zeg : bestaat er in Nederland een ‘cordon sanitaire’ tegen Geert Wilders? Nog niet, maar het zit er aan te komen….Vlamingen, beste Van Istendaar, zijn geen revolutionairen, maar hoogstens Tijl Uilenspiegels. Als het al geen Lamme Goedzakken zijn….Bij ons was Pim Fortuyn fortuinlijker geweest!

Mag ik in dit verband (U raakte zelf de LPF aan) even een interview voor de geest halen tussen een bebrilde collega van U bij de BRT, sedertdien nog in dienst, maar op een lager échelon, zijn naam, wegens  onbelangrijkheid, ontsnapt mij : Walter Zinzen? Jan Baljauw? Willem Van Laeken? Het zal de Zinzen geweest zijn! Nu herinner ik mij zijn hondstrouwe geslagen ogen, die triest keken omdat hij met deze boodschap terug naar BruSSel moest…Enfin, in ieder geval een triestig gezicht. De BRT zond dit interview slechts éénmaal (bij vergissing aan censuur ontsnapt?) uit. Pim bracht het gesprek van Nederland op Vlaanderen, door vragen te stellen over het Vlaams Blok. Jantje/Walterke probeerde er onderuit te komen, door te repliceren dat hij over dat Vlaams Blok niets wist. Pim drong aan: hebt U dan nog nooit een interview gehad met Filip De Winter? Antwoord ; neen, bij ons spreken wij alleen met democratische partijen….En weer Pim, met de historische woorden :’Mooie democratie is dat bij jullie’. Einde citaat en einde verhaal.

Wat verder schrijft U:

Wat heeft die Wilders, met zijn kop als een slechte kopie van Mozart, dat hij de ene verkiezing na de andere wint?

Kijk, dat vind ik nu eens typisch voor al dat Linkx kaviaar-etend profitariaat. Mozart er letterlijk met haren bijsleuren om Wilders te typeren…Was ik in Uw plaats geweest, ik zou eerder - om de tegenstelling te accentueren – eerder Kristien Hemmerlinkx als vergelijking genomen hebben. Les extrêmes se touchent, zou ik dan geschreven hebben…Mooie jongen met hoog blond haar versus de ge-brilslang-de Cruella zonder bedgenoot

Op die manier had dezegeestesgenote nog een straaltje zonlicht mee kunnen pikken, daar waar die Mozart al eeuwen voedsel is voor de pieren.

Maar wacht eens : Mozart was een wonderkind… O Ja, juist, dan snap ik Uw verwarring! Onderdrukte onbewuste bewondering, zullen we maar zeggen….

Tot slot (want ik weet dat Uw tijd kostbaarder is dan de mijne, U bent van de generatie die langer dan tot 65 jaar zult moeten werken) U glijdt een beetje vlug over een ander aspect van de waarheid. U schrijft

Het hele Vlaams nationalisme bestaat gewoon niet in Nederland.

Wat, sedert 1830 enerzijds nogal wiedes is…maar anderzijds ook weer niet. Dan zal ik U een cijfer ter overweging geven die hier kortelings geleden nog toegelicht werd op deze blog. Bij rondvraag bij de Noorderburen, bleek dat 45 % de hereniging met Vlaanderen toejuichte…Inderdaad, en dat zelfs zonder dat er een Vlaams Blok/Belang bestaat!

Ik verwed er een goede bak Leffe Bruin (wat zeg ik? De hele brouwerij!) op, dat moest er in de beide Nederlanden (neem er gerust Frans-Vlaanderen bij) een volksraadpleging gehouden worden over een of andere vorm van samenwerking in staatsverband, zowel de Brançonne als het Wilhelmus een opvolger zouden krijgen….Het bloed, namelijk, kruipt waar het niet gaan kan….

Ik zal dit stukje liefst maar niet als ‘reactie’ insturen bij DS, want een vogeltje dat niet zoals hen zingt, is voor hen verkeerd gebekt. JaJa, mooie democratie hier!

Psst

Let wel, Van Istendaar, dat het opvalt dat U goed en wel PVV-gezind bent – maar, net als voor mij, brengt U dat voorlopig nergens. Niet wanhopen : met zo’n artikel geraakt U bij de Geert ooit wel eens op schoot, als de Republiek der Vrije Herenigde Nederlanden een feit zullen geworden zijn. Want U schrijft goed! Zo goed dat het bijna geloofwaardig overkomt!

06-03-2010 om 16:04 geschreven door digitalia  

Stemmen uit de Wild West

Ja sorry beste mensen, ik wist niet dat KOPMIEREN bestonden. Heb dus heel mijn leven in onwetendheid verkeerd maar heb vandaag weeral iets bijgeleerd. En dat dank zij een fatsoensrakker, die waarschijnlijk voor de elfendertigste keer het Eerste Leerjaar doorworstelt. Hieronder deze vriendelijke tekst, met de schrijffouten een beetje uitvergroot. Zo kan die lieverd nog wat bijleren.

Wikipedia over KOPMIER geeft geen afdoende uitleg, alleen klinkt er zo iets als SURINAME doorheen en dan vergeef ik gaarne de stel- en schrijffouten van deze rakker. Integendeel, dat hij zo goed (enfin goed..) Nederlands schrijft, is ongetwijfeld een verrijking voor zijn land. Maar als ik dan denk aan die andere kwast, die meestal in vrouw verkleed, LAAT begint met gore grappen en grollen, dan begin ik weer spijt te krijgen over mijn vriendelijkheid van daarjuist. Laten we het dus houden op een exotische geestigheid, waarvan de juiste draagwijdte mij ontsnapt. Leutertaal dus.

Enfin, niemand heeft zichzelf gemaakt, maar voor verzending het eigen tekstje grondig herlezen kan nooit kwaad.

Wil die somjinkhorat@hotmail.com  (Rat Somjnkho ?)  zich misschien een inspanning getroosten, als ik vragen mag : wil nader bepalen wat is een KOPMIER ? Waar leven die? Waarvan leven ze? Van een leefloon? Want ik zou graag willen antwoorden dat zijn reactie wel zeer typisch overkomt : inhoudelijk geen poot om op te staan? Dan schelden we dan maar. En liefst proberen stoer te doen. Om meelopers op de hand te krijgen. En lachers op de hand!

Och! We kennen ze zo goed. Dat is het voordeel van grijze haren.

Maar omdat de afzender de lijn in mijn teksten niet snapt (niet willen, niet kunnen?), wil ik deze in de toekomst graag wat  scherper bijstellen. Het kan natuurlijk altijd dat het hem steekt dat er bij de Noorderburen iemand een zegetocht heeft ingezet die hem niet zint. In voorkomend geval staan hem nog triestige tijden te wachten. Als ik bijvoorbeeld bedenk, hoe in Rotterdam (vlg Elsevier) zomaar de inhoud van twee stembussen uit hoofdzakelijk blanke kwartieren kunnen verdwijnen voor ze geteld zijn, dan moet de nood wel hoog zitten!

Tenslotte raad ik betrokkene aan, wat minder aan de pillen of de spuiten (of is het poeder?) te zitten, ofwel heeft hij niet genoeg geprobeerd. Ja die pillen! Weeral een geliefkoosd domein in Linkxe kringen. Om helder te denken hebben zij zelfs geen dakterras nodig. Zij zweven zo.

Pappen en nat houden jongen!

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

The Muppet Show ; is inderdaad een vage herinnering uit de tijd van toen, toen ik nog hard, zeer hard moest werken om mijn bedrijf(je) in stand te houden, en te zorgen dat vlegels lijk deze Linkx-Mensch een goed bestaan zouden kunnen hebben. Ik wou dat ik kon herbeginnen....

Pssst II

Dat in het bericht punten en komma’s  ontbreken?  Ach, aan die Linkx-Menschen ontbreekt zoveel….Hoofdletters? Aan hen niet besteed…. Zij willen alles gelijk nivelleren. Naar beneden.

Psst III

O ja! Bijna vergeten. Als welopgevoede jongen heeft mij Ma mij altijd geleerd ‘Dankoewel’te zeggen als ik iets kreeg. Ook had ik nooit iemand mogen aanspreken, door zomaar zonder aanspreektitel met de deur in huis te vallen. En dan al zeker niet bij onbekenden. Dat hete toen wellevendheid, hoffelijkheid. Maar dat is bij de jeugd een fossiele wetenschap geworden. Of zou ‘etiquette’ nooit onderwezen zijn in Suriname? Kan niet, want ik ken andere prachtige voorbeelden uit de tijd van toen, als onze Noorderburen daar nog rond toerden.

Stom van mij om zomaar ‘de jeugd’ te vermelden.  Mocht Rat enz  er belangstelling voor hebben waar hij kan kennis maken met klasse-jeugd, hij kan zich altijd bedragen bij het Secretariaat der Vlaams Belang Jongeren. Het verplicht hem tot niets, en hij kan er maar zijn voordeel bij doen.

Titel: pilleke pakken en blijven proberen
 
Bericht:
1: u kijkt neer van uw dakterras en komt tot volgende conclusie over de kopmieren: "de bezwarende omstandigheid intellectueel niet tot iets anders in staat te zijn."
 
2. Bij onstentenis van enige lijn in uw story kletst u inhoudelijk maar wat waardeloost geleuter uit uw nek : "Daarom schrijf ik neer wat er mij voor de geest komt. En dat is niet niets."
 
Jawadde dat is niet niets ! daar kunnen we een paar weken mee verder met zo'n uitspraak....
 
3. "Dezelfde rotzooi als de mierenhoop ginder ver. " kortom u besluit dat wat er beneden met de kopmieren gebeurd zich ook in uw hoofd afspeelt: intellectueel tot niets anders in staat dan wat geouwehoer...
 
You're a grumpy old man. Indien je nog leuk was zou je Stattler en Waldorf kunnen vervoegen in de Muppet show...

05-03-2010 om 18:10 geschreven door digitalia  

DEEL III

En gevraagd naar de groeiende kloof tussen de oplage van Dag Allemaal en die van Humo. luidt de repliek: "Oe marketingbestedingen van Dag Allemaal liggen nu al drie keer hoger dan die van Humo. Bij elk nummer van Dag Allemaal verschijnen er volle pagina s advertentie in De Morgen en Het Laatste Nieuws. zijn er spots op VTM, Q-Music en 4FM. De Persgroep speelt daar ten volle zijn crossmediale media kracht uit. Wij kunnen daar niet tegenop. Daarom moeten we zoeken naar meer fundamentele oplossingen. om via allianties en partnerships onze communicatiekracht te vergroten. "

Naast de twee grote jongens De Persgroep en Roularta zijn er een aantal middelgrote spelers: Corelio, uitgever van De Standaard en Het Nieuwsblad en voor 40% eigenaar van Woestijnvis (376 miljoen euro omzet); Concentra (Belang van Limburg. Gazet van Antwerpen - 210 miljoen euro omzet); het reeds eerder genoemde Sanoma. uitgever van bladen als Humo. Feeling en Libelle (190 miljoen euro omzet); en tenslotte de VRT (458 miljoen euro omzet).

Ze zijn allemaal in hetzelfde bedje ziek ...

Inderdaad. want de druk vanuit hoofdredactie of directiecomité blijkt zo groot dat iedere krant of magazine wel eens uit de bocht gaat. Zo verscheen van Marc Reynebeau in februari 2007 een ranzig stuk over Gentleman. het nieuwe magazine van Roularta. Het vitriool druipt al van de titel: "Voor poenige en asociale patsers". En in het artikel zelf is het al niet veel beter: "Deze gentleman is een poenige. asociale en ecologisch onverschillige patser. die snoeft met geld en luxe om zich elitair te onderscheiden van" de middelmaat". Zijn vermeende goede smaak is niet meer dan het bezit van een verzameling erg dure. zogezegd" exclusieve" producten. (. .. ) de teksten zijn navenant: niets dan clichés en promopraatjes. waarbij nuance en diepzinnigheid niet meer inhouden dan het uitschudden van een zak adjectieven. Tot regelrechte prietpraat t 05-03-2010 om 16:08 geschreven door digitalia  

Deel II

KORT MANIFEST

Als media over andere media berichten ...

Economische belangen boven objectieve berichtgeving

Het ontslag van Dirk Wauters veroorzaakte behoorlijk wat golven in de Vlaamse mediavijver. En opnieuw bleek hoe gekleurd de media met medianieuws omgaan. Daarmee zet de kwalijke trend van de afgelopen 10 jaar zich door. Waar een krant voorheen gestuurd werd door partijpolitieke of syndicale belangen. is er met de opkomst van een paar grote spelers een duidelijke sturing vanuit economische belangen.

Die grote jongens zijn in de eerste plaats Roularta. uitgever van Knack. Trends. De Streekkrant en nog een reeks andere titels en met een sterke poot in Frankrijk. Goed voor een omzet van 766 miljoen euro.!"

De tweede grote jongen is De Persgroep. uitgever van Het Laatste Nieuws. De Morgen. Dag Allemaal en De Tijd en met een sterke poot in Nederland. Goed voor een omzet van 505 miljoen euro.

Beide groepen zijn ook aandeelhouders van de Vlaamse Media Maatschappij (VTM. Q-Music .... - 272 miljoen euro omzet). wat hen maximaal toelaat "crossrnediaal" te werken. Zo wordt een magazine van De Persgroep of Roularta tegen lage kosten publicitair ondersteund door de radio- en tv-stations van de Vlaamse Media Maatschappij. en omgekeerd. Dat leidt tot oplopende frustratie bij de concurrentie.

Aimé van Hecke. in een vorig leven VRT-topman en nu topman van Sanoma: "Bij onze concurrenten (lees: De Persgroep en Roularta) hoeft men de tering niet naar de nering te zetten. De mediacampagnes die daar crossmediaal worden georganiseerd. zijn ruilovereenkomsten. Die kosten geen geld. "(2)

05-03-2010 om 16:06 geschreven door digitalia  

Deel I

Boeken die Guy Mortier leuk zou vinden (als hij las)

'Er rot iets in de republiek der letteren.' Benno Barnard hoorde wie De Gouden Humo-Uil dit jaar zou kunnen krijgen en ziet ze vliegen als hij aan juryvoorzitter Guy Mortier denkt.


Er rot iets in de republiek der letteren: dat heeft mijn geestelijke vaderland gemeen met het Denemarken van prins Hamlet. Er is sprake van een systematische belangenverstrengeling tussen partijen en personen rondom het weekblad Humo, met als inzet de Gouden Uil. Dat beest is een met bladgoud overtrokken stuk boerenbedrog. Ik zal u uitleggen waarom.

Waarvoor staat voornoemd weekblad? Voor de eigentijdse cultuur van niet al te ingewikkelde jonge mensen. Bij die sociologische groep behoort een bepaald stelsel van overtuigingen, ontworpen in de late jaren zestig en in de loop van de jaren negentig van rood naar paars verkleurd. De volgelingen knielen voor het altaar van hun eigen maakbaarheid, waarop de metropoliet van dit bijgeloof, Guy Mortier, de valse lichtjes van de entertainmentindustrie heeft ontstoken. Deze gelovigen, gevormd als ze zijn door de filosofie van hun parochieblad, zullen beslist niet van het voorgeschreven groepsgedrag afwijken; en verblind door de schittering van alle flauwekul die ze wekelijks krijgen opgedist, zullen ze niet inzien dat hun individualiteit uit weinig anders bestaat dan de bevrediging van aangeprate behoeften.

Bij de merkwaardige paradox van een dominante subcultuur behoort, behalve een bepaald soort muziek en een bepaald soort film, ook een bepaald soort literatuur. Dat soort literatuur vinden we jaarlijks terug op de lijst van boeken die voor de Gouden Uil in aanmerking komen. Daar zitten altijd wel een paar goede boeken bij, want hoewel Humo er alles aan doet om zijn lezers precies op dat ontwikkelingspeil te houden waarop de illusie van de autonome smaak en het zelfstandige oordeel niet wordt aangetast, zijn natuurlijk niet alle juryleden uit de redactie van Humo afkomstig. Ik sluit zelfs de mogelijkheid niet uit dat een redactielid - hoewel zelf het product van de voorbije veertig jaar - een goed boek goed vindt.

In de jury van de Gouden Uil zetelen dit jaar behalve Mortier zelf, verrassend genoeg voorzitter, ook Sam De Graeve en Jeroen Maris, redacteurs van Humo. Jeroen Vullings moet de aandacht afleiden van het dogmatische karakter van de samenstelling: hij speelt de rol die een paar christen-democraten eertijds in het Oost-Duitse parlement mochten vervullen.

Dit eminente gezelschap zal de prijs aan een boek geven dat netjes binnen de afgebakende criteria blijft, dat keurig in de grote groef van de voorspelbaarheid schiet, en dat bij voorkeur door een medewerker van Humo is geschreven. En kijk eens, die grappige, o zo correcte Tom Lanoye heeft precies het soort boek geschreven waar ze dol op zijn bij Humo! Feilloos accorderend met de tijdgeest, vol grapjes, maar tegen een fond van menselijk tekort... in de stijl van Lanoye kortom, want de criteria zijn tautologisch. Een boek, met andere woorden, dat precies in het hoofd van Guy Mortier past.

Wat heeft Guy Mortier in godsnaam met literatuur te maken? De enige schrijver die hij ooit oprecht heeft bewonderd, was Godfried Bomans, onvermoeibaar door hem geïmiteerd in de periode waarin hij zelf een pen hanteerde, wat net lang genoeg duurde om een ongeneeslijke vorm van obsessief-compulsieve leukheidsdwang op te doen. Het denken van Mortier laat zich als volgt samenvatten: God is dood en alles is leuk, hoewel misschien een beetje tragisch. Lanoye is leuk . Van Kooten is leuk . Komrij is leuk . Grunberg is leuk , vooral als hij met modder gooit naar Stefan Hertmans of Benno Barnard of zo iemand. Enfin, ik weet niet wie er momenteel allemaal columns in Humo vullen, maar leuk zijn ze ongetwijfeld.

Humo is de met klatergoud, banaliteit en modderkuilen bezaaide omweg die ons van het kapitalisme naar het kapitalisme heeft gevoerd. In de salon waar Humo links zit te wezen, barst het van de miljonairs, Guy Mortier voorop.

Nu zal ik u uitleggen waarom u, in tegenstelling tot vroeger, nooit een boek van mijn hand bij de Gouden Uil zult aantreffen. Ik ben namelijk een afvallige van de in Humo verkondigde heilsleer. Lang geleden drukte ik me, onder invloed van Herman de Coninck, ooit journalist bij Humo, nog correct uit. Ik zei niet zozeer wat ik meende als wel datgene waarvan ik wist dat ze het in onze kringen graag hoorden. Daarvoor beloonde Humo mij met een interview, een nominatie, een uitnodiging voor een feestje, het verzoek om een tekst... Dat laatste wrong natuurlijk. Niets van wat ik schrijf past bij de in Humo gepredikte superstitie.

Op een goeie dag had ik dan ook genoeg van mijn eigen oneerlijkheid, een oneerlijkheid waarin ik overigens bepaald niet alleen stond, want in de literaire wereld was iedereen beducht voor de macht van Mortier. Op die dag vergeleek ik Mortier met een bekend staatshoofd uit de Karpaten, aan wie geniale trekken werden toegedicht. Op dat moment was Mortier al een jaar of wat aan het aftreden als hoofdredacteur, zonder ooit werkelijk op te hoepelen. Zo promoveerde ik mijzelf dus tot persona non grata .

Inmiddels is de longlist van kandidaten voor de jongste Gouden Uil bekendgemaakt. Daarop prijkt, behalve dat boek van Lanoye, een verzameling columns van Arnon Grunberg, die eerder in Humo zijn gepubliceerd. Ik kan u niet zeggen hoe verbaasd ik was dat te vernemen.

Boeketje Digitalis

(spijtig genoeg van vorig seizoen, maar den Benno had echt waar, verse verdiend)

Heb, en U zult akkoord zijn met mij dat zoiets niet veel gebeurt, geen vinger uitgestoken naar het werk van de Meester. Geen jota commentaar. Is ook niet nodig bij een meesterwerk. Vooral niet als dat mesterwerk de eigen diepste gedachte streelt : HUMO is niet alleen déstructief, het is ook krankjorum. Hartstikke gek! Moest verboden worden. Is nog erger dan Mein Kampf en de Koran samen!

Grootmeester Barnard (die ere-titel voor zover hij binnenkort weer geen andere en nieuwe wegen inslaat – met een artiest van zijn kaliber weet men nooit!) en ik zal hem maar geloven als hij lid zal geworden zijn van de partij der Rechtlijnige Onverzettelijken, het Vlaams Blok/Belang dus) deed mij besluiten een doekje open te doen over wat ik, sedert mijn toetreding tot de bloggende burgers, de Oude Media noem.

Het is EEN uittreksel uit Kort Manifest van Adv. Edwin Truyens van de Wies Moens-Stichting, van de hand van ene Steven Janssens, mij verder onbekend. Het artikel heeft zijn waarde, omdat het op een zeer bevattelijke wijze een overzicht geeft van het tot stilstand gekomen meia-landschap. Als U eenmaal beter vertrouwd geraakt met de onderlinge verbanden of tegenstellingen, zal dit U toelaten de ‘nieuwsbronnen’ beter te begrijpen…Of zelfs te raden waar de klepel hangt….

En zeer tussen haakjes: we missen onze Vrij Van Zegel, meer dan we kunnen zeggen…Die is er toch niet stilltjes tussen-uit geknepen, om ons hier als wezen achter te laten? ELVEEBEE, hoe is’t ermee?! U weet: ‘De winter is verganghen, ik zie des Meien schijn’…..

Ja, ik weet het. Het wordt weer een te lang artikel….dat zondigt tegen alle wetten en wetjes van de jschrijverij. Maar ik kan niet in de beerput roeren voor U, terwijl U o horror referens, weer naar Woestijnvis ligt te kijken. Maak hier voor de gelegenheid dus reclame voor S.O.S.- PIET, waarbij vooral, in Uw voordeel, Uw vrouw iets kan bijleren.

Allez, ‘k zal jullie een plezier doen, en het in twee kappen….

05-03-2010 om 15:24 geschreven door digitalia  

SC

‘Zorgvuldigheid bij gezinshereniging’

Nederland moet veel zorgvuldiger omgaan met aanvragen voor gezinshereniging. Dat heeft het Europese Hof van Justitie in Luxemburg bepaald.

Aanleiding voor de uitspraak is een zaak rond een Marokkaan, die sinds 1970 in Nederland woont en twee jaar later trouwde met een vrouw in Marokko. Zij wilde in 2006 naar Nederland komen, maar Buitenlandse Zaken weigerde haar een verblijfsvergunning omdat de man een werkloosheidsuitkering heeft. In Nederland

geldt de verplichting dat mensen minimaal 120 procent van het minimuminkomen moeten verdienen als ze pas ná hun vestiging in Nederland getrouwd zijn in het buitenland. Dit om schijnhuwelijken

te voorkomen.

Bron: BVN via De Wereldkrant

Boeketje Digitalis

(geplukt in de tuin van de vrije meningsuiting)

Hebt U de Europese reprimande goed begrepen? Nederland krijgt niet op zijn donder, omdat het zijn eigen wetgeving te laks toepast, maar juist omdat het deze gewoon toepast….

Aan de gram van de Europese stiefvaders ontsnappen wij in belgenland heerlijk! Je haalt hier binnen wie je wilt, zelfs je eigen moeder (wordt toch niet gecontroleerd), trouwt ermee, krijgt de gelukwensen van de Schepene + een gesloten enveloppe : en hupsakee, beider koekenbroodje is gebakken. Weer enkele klanten voor Zuster Monica er bij! Die Vlaamsvoelenden zullen rap in de minderheid zijn!

Een mens zou zich afvragen, waarom die ene domme kloot zo nodig zo moeilijk moest doen. Had hij, op gelijk welk moment naar ons land kunnen komen, er een willekeurig domicilie gekozen, desnoods bij zijn eigen dealer (want die gasten zijn van niets viers), en dan aan een of ander loket gaan staan met die import-bruid : dan was zij in de kortste keren belga geworden (dezelfde dag?!) en kon het koppel zich daarna vrij en vrank overal in de Europese Unie gaan vestigen. Zelfs in Holland. In voorkomend geval wordt het leefloon ad € 900,- per maand gewoon nagestuurd.

Zou achter dat hele geval niet een of andere loense advocaat zitten, die zich nu voldoende voorzien weet van nieuwe cliënten? Misschien was het hele geval best voordien door gesproken met de Europese stiefvaders in Luxemburg….Ik was Uw rug, en gij de mijne, weet U wel!

Waarom ik weer zo dwars ga? Ga even terug naar de datums die in het artikel vermeld worden. Hij trouwde in Marokko in 1972 en wou zijn bruidje maar naar Holland halen in 2006…Eerder een flauwe verliefde Marokkaan, vindt U niet? Na 34 jaar zich plots herinneren van ja… verdorie, ik ben al eens getrouwd….Glad vergeten! Ofwel dacht de man : ik heb inderdaad een vaste zorgeloze betrekking aan de Staat, het gezin mag eindelijk denken aan uitbreiding. Even op de vingers natellen : getrouwd in 1970, dus was dat bruidje toen minstens 15 jar oud. 15 + 34 = 49 jaar, hetzij de houdbaarheidsdatum voor de fabricatie van kleine Marokkaantjes ruimschoots overschreden…..

Bent U, net als ik, overtuigd dat er iets loouchs aan de knikker hangt? Werd er onderzocht of er nergens valsheid in geschrifte werd gepleegd? Werd er geen persoonsverwisseling gedaan? Zijn de personen van 1970 en van 2006 wel degelijk dezelfden? Hoeveel vrouwen heeft die Marokkaan nog? En hoeveel brengen die hem op aan leefloon, kindergeld, inburgeringskosten, enz….

Een zaak staat als een paal boven water : niemand van dat soort zal ooit PVV-er worden!

05-03-2010 om 12:12 geschreven door digitalia  

E-reader nu al ‘n echte hype bij reizigers en expats

Het zou wel eens de hit kunnen worden op campings en stranden,

komende zomer. En het is al de hit bij Nederlandse expats in het buitenland. De E-reader.

Het computertje waarop je heel simpel de nieuwste boeken en soms zelfs de krant kunt downloaden. Scheelt een hoop gesjouw met stapels papier en is vaak nog goedkoper ook.

Vanaf 8 maart is het weer boekenweek in Nederland. Maar de tijd dat we dan met z’n allen naar de boekhandel holden, lijkt voorbij. Expats en emigranten kopen in verhouding tot de Nederlandse markt nu al meer digitale dan papieren boeken. Stelt directeur Daniel Ropers van boekverkoper bol. com. ‘E-boeken koop je zonder verzendkosten en je hebt ze meteen op je computer.’ ‘Het is nu al een hype’, zegt uitgever Wiebe de Jager in Nieuwslijn Supplement. ‘Op rugzakvakantie in Costa Rica vorig jaar had ik een E-reader mee. Op het strand, in het vliegtuig - ik heb heerlijk gelezen.

Zonlicht? Dat maakt het alleen maar makkelijker om op zo’n E-reader te lezen.’ Probleem is wel dat sommige schrijvers hun boeken niet als E-boek willen uitgeven. Ook zijn E-boeken (nog) relatief duur, zeventig tot tachtig procent van de aanschafprijs van het gewone boek. Maar De Jager verwacht dat daar verandering in komt nu E-boeken in de mode komen. Wat gewoon blijft, denkt hij,

is de rol van de uitgeverij als ‘tussenpersoon’. Als beoordelaar van manuscripten en kwaliteitszeef, voor digitale en papieren boeken. Daarover gesproken: ‘toch verbazingwekkend dat het  boekenweekgeschenk alleen in papier beschikbaar is’.

Bron BVN via De Wereldkrant

-o-o-o-o-o-o-o-o-

Na mijn lieve vrouw, mijn nieuw paradijselijk vaderland Italië, mijn 3 Duitse Herders, mijn Saabke van + 10 jar oud, mijn computer en mijn Leffe Bruin, is bovenstaand bericht het beste dat mij in jaren is overkomen.

Doe zoals ik : ga eens snuffelen op die bol.com (zie link onderaan) en kom tot de vaststelling dat zo’n E-reader toch ‘n € 300 kost, een halve maand van mijn weelderig pensioentje, dat er al meer dan 337.000 Nederlandse digitale titels bestaan aan een gemiddelde prijs van € 20,-, enz, enz.

Wat voor mij, slechtziende, belangrijk is : de letters kunnen met touch-screen vergroot worden. Alhoewel…om het scherm te kunnen lezen in normaal zonlicht van langs hier, zullen wel ogen van een arend nodig zijn….…

Ach ja – tussen droom en daad…staan hier misschien geen wetten in de weg, maar wel praktische bezwaren! .

Om af te sluiten: die BOL.COM zijn echte Hollanders, hé! Vlot en bij de pinken, dat het voor ons, tragere Vlamingen, gene naam heeft. Voor je het weet surf je op hun site met een wikelwagentje aan je been.

Wacht maar wat, zegt het gezond verstand, mijn Vrouwtje dus, de commentaren op die site zeggen het zelf: de boeken zijn nog te duur, en de batterij is niet je dat…En trouwens : wanneer zal je tijd hebben om te lezen? Je hebt nu amper tijd om de aardappelen te schillen en de kiekens eten te strooien, meer hoef je per dag niet te doen! en het lukt de meeste tijd nog niet eens!

Wat moet een mens dan doen, om een goed huishouden te houden, vooral als er straks gevaar bestaat dat zwalp-ei Daerden straks effectief ten onder gaat, en met hem het zwalkend pensioenschip, dat nu al vaart zonder snelheid en zonder bodem in de lege kas….Neen, dat Reader-geval is geen digestief voor mij….

http://www.bol.com/nl/index.html

05-03-2010 om 11:10 geschreven door digitalia  

Polderland, de dag nadien…

Even diep ademhalen en dan een frisse duik nemen. Het eet-festijn dat in Polderland wordt opgediend, is ook beschikbaar bij ons. Gewoon even afwachten. De plaatsen aan tafel worden toegewezen bij de eerstkomende gemeente-verkiezigen. Net als in Polderland.

Maar de dis wordt slechts opgediend na de eerstvolgende parlemnts-verkiezingen, als eenmaal de periode van roestige vastheid zal voorbij zijn.  In Polderland is dat al heel gauw…

We leven in een geleide democratie naar Sovjet-model : zullen uitgesloten worden : in Polderland, de winnaars van de verkiezingen, de Wilderse Vrijheid-strijders, net als bij ons, de Vrijheid-strijders van het Vlaams Belang. De kruk echter, gaat net zo lang te water, tot ze breekt.

Zou het kunnen, dat DE NEDERLANDEN als geheel, samen het voortouw nemen in de DEMOLSIMISERING van het Vrije Westen? Het ziet er vandaag naar uit, dat de wereld de adem inhoudt. Klaar om te helpen? Reconquista or no reconquista, that’s the question!

Het is in ieder geval een teken aan de wand, dat er een hoopvol kantel-moment in de Geschiedenis nadert : waarom immers zou Mohbama zo ineens vriend Turkije affronteren door de Armeense genocide te beklemtonen? En waarom zou er, eveneens onverwacht, een Moslim-gezagdrager (maar ze zijn daar met zovelen gezangdragers!) een FATWA uitspreken in de verkeerde richting, namelijk teen hun eigen terroristen? Dat is maar al te doorzichtig!

Enfin en conter-enfin, er staan ons spannende tijden te wachten….

Free Lunch

DRNOMAD - 04 MAART 2010

Vastgebonden aan mijn stoel. Mijn vrouw had instructies gekregen om mij niet los te maken, wat ik haar ook smeekte. De hele avond gevochten tegen het verleidelijk gezang, waarbij de touwen diep in mijn armen sneden. Dat krijg je ervan als je op donderdag alvast bier koopt voor het weekend. Onbereikbaar zingende blikjes in de koelkast is de nachtmerrie van de man.
 
Een ervaring met meer diepgang dan het slotdebat van de Gemeenteraadsverkiezingen. 

Wat een armoede. Daar zaten ze dan, vermoeid, klaar om oppositie te voeren tegen de man die niet kwam. Het zootje ging zoals gewoonlijk weer even de poet verdelen. Poet die er niet is.
 
De afwezigheid van Andre Rouvoet bij het slotdebat viel niemand op. Dat de NOS zweeg over het wel/niet bestaan van een SGP-verkiezingsfeestje, is iedereen ontgaan.

De economie staat op instorten. De Staatsschuld stijgt met 35 miljard per jaar. En iedereen die geld krijgt van de overheid is heel erg belangrijk, dus daar mag je absoluut niet op bezuinigen.

Hedgefondsen gokken op de val van de Euro. De mini-economie van Griekenland is niets. Italië is het echte probleem. Schrikbeeld voor onze toekomst zijn de Amerikaanse burgers die door de schuldcrisis tegenwoordig in tentenkampen wonen. Als de wereld vergaat, gebeurt dat in Holland 50 jaar later. Ons vernieuwde vertrouwen in de economie is gebaseerd op lucht.

Het slotdebat van de Gemeenteraadsverkiezingen heeft bewezen dat de aanwezige politici, eigenlijk geen ideeën hebben dat groter is dan de kleur van de brug. 

Verondersteld dat politici zoveel mogelijk hun stinkende best doen, is de besluiteloosheid van Balkenende 4 het beste wat Nederland kon krijgen na de Tweede Kamer verkiezingen van 22 november 2006. Een stapel patstellingen op conflicterende belangen. De peilingen geven aan dat Nederland op 10 juni geheel onregeerbaar zal zijn. Op het moment dat de grootste economische storm in tachtig jaar –nog steeds- op ons afkomt, gaat Nederland politiek een periode in van Nationale Impasse.

Hoe komen we hier uit? Halsema liet bij het slotdebat merken dat zij op zijn minst in deze vraag geïnteresseerd is. Steeph van Sargasso is in dezelfde vraag geïnteresseerd op zijn eigen manier, “Geen tijd voor een nieuwe ideologie”. Behalve een goed idee moet een ideologie de wereld indelen in goed en fout, zodat het individu de kans krijgt om te bewijzen dat hij deugd, essentieel om mensen te motiveren. Een ideologie moet verbroederen, door bevestiging van het goede van “ons” en de strijd tegen het foute van “hullie”. Een ideologie moet iets altruïstisch, onbaatzuchtigs hebben, want dat hoort bij de Westerse cultuur. En een ideologie moet integer zijn, misschien niet zonder kritiek, maar wel van onbesproken gedrag.

De huidige ideologie in Nederland is: Free Lunch. Iedere dag belt er wel een oudere vrouw naar Talk Radio om te zeggen dat “ze” eens aan de ouderen moeten denken. En anders belt er wel een leraar die waarschuwt voor de afbraak van het onderwijs. En niet weg te denken is de wetenschapper die beweert dat er meer onderzoek nodig is. De ideologie is: het geld moet naar mij.

Hoe komen we hier uit? Nou, we komen er niet uit. Het is niet zo dat mensen geen tijd hebben voor een nieuwe ideologie, mensen willen geen nieuwe ideologie. De (semi)-intellectueel kan filosofie X opdreunen in de kroeg zoals hij wil. De volwassen lager en middenklasse (kiezers!) zal buiten het levensplezier vooral kijken naar het banksaldo, voorzieningen en de veiligheid in voor- en achtertuin. De Nederlander gelooft in Free Lunch. Dat is precies waar het slotdebat van de Gemeenteraad verkiezingen over ging; het verdelen van de poet.

De mensen *proberen* zich te verplaatsten naar de politieke vlag die het beste hun deelbelang vertegenwoordigt. Ze hebben zeker afscheid genomen van de politieke vlag waar niks te halen valt. Geen wonder dat het land zo verdeeld is.

Aangezien de overheid drijft op de economie, zal de politiek de economie moeten volgen. De economische crisis is de wal die het schip keert. De Free Lunch-partijen hebben al aangegeven dat ze eigenlijk geen behoefte hebben aan substantiële veranderingen. Ze doen liever alsof de economische crisis maar korte tijd duurt en dat we “even” door de zure appel moeten heen bijten. Binnenkort is alles weer bij het oude. Nonsens natuurlijk.

In dat opzicht zou het alleen maar goed zijn als dit land onregeerbaar wordt. Free Lunchers kunnen onder die omstandigheden niet goed functioneren, en dat is precies de bedoeling. Wat ze ook beloven in de verkiezingscampagne, partijen met Free-Lunch in het DNA zijn en blijven gevaarlijk voor economisch herstel en ook voor het individu. En even onthouden voor de komende verkiezingscampagne: de belofte van een politicus is niets waard.

Bron Het Vrije Volk

05-03-2010 om 10:04 geschreven door digitalia  

Hulp bij stemmen is geen misbruik stemrecht

HEIN MAASSEN - 04 MAART 2010

Allochtone belangenbehartigers hielpen in Rotterdam achterblijvers uit eigen kring bij het stemmen. Dat is een typisch migratieverschijnsel en hoeft niet op fraude te duiden.

Oudere immigratielanden weten het al langer. De vestiging van een nieuwe groep immigranten, zoals de Ieren in de Verenigde Staten vanaf de jaren 1840, leidt tot de opkomst van allerlei belangenbehartigers en zaakwaarnemers uit eigen kring. Het zijn degenen die als eersten contact hebben kunnen maken met de autochtone samenleving, als eersten de taal hebben geleerd en inzicht hebben gekregen in wetten en gebruiken van het nieuwe vaderland. Zij zijn de pioniers in het nieuwe land en helpen degenen die minder intelligent of ondernemend zijn. Ze hebben hier uiteraard zelf ook voordeel  bij: ze verdienen er geld aan en worden invloedrijk. Door zich aaneen te sluiten kan een nieuwe groep immigranten steun vinden bij elkaar in een emancipatieproces. Wanneer de emancipatie voltooid is werkt de fixatie op de eigen groep te belemmerend en gaat men geruisloos op in de samenleving als geheel.  

Ditzelfde zien we nu bij Turkse en Marokkaanse migranten in Nederland. Een aanzienlijk deel van hen heeft aansluiting gevonden bij de Nederlandse samenleving, kent de taal grondig, heeft een goede opleiding gevolgd, kan zich handhaven in een autochtoon Nederlandse omgeving. Daarnaast zijn er de onlangs aangekomen immigranten en de achterblijvers, vaak mensen met een lage intelligentie en beperkt aanpassingsvermogen. Zij wonen vooral in de oude wijken van de grote steden, zoals Delfshaven in Rotterdam.

Ook deze groep is stemgerechtigd voor de gemeenteraadverkiezingen, maar is vaak op eigen kracht niet in staat om een stem uit te brengen. De simpelste dingen zijn vaak al een probleem. Zij spreken geen of slechts gebrekkig Nederlands, begrijpen niets van de verkiezingsprocedure, weten niet waar de stemlokalen zich bevinden, kunnen het stembiljet niet lezen en hebben geen idee van de lokale politiek. Deze mensen zouden uit zichzelf niet eens kunnen gaan stemmen, als ze het al zouden willen.

Maar ook deze mensen zijn inwoner van hun gemeente, en hebben belang bij de uitkomst van de verkiezingen. Het is daarom niet vreemd dat zij worden geholpen door belangenbehartigers uit eigen kring die hen een, zij het subjectief gekleurd, overzicht geven van de lokale politieke agenda, een stemadvies geven en helpen met de stemprocedure.

Omdat deze mensen met zelfs de kleinste dingen geholpen moeten worden, valt het erg op. Maar er hoeft niets mis mee te zijn. Iedereen heeft het recht om andere mensen van de eigen politieke visie te overtuigen met woord en geschrift; dat is het kenmerk van verkiezingscampagnes. Ook autochtone Nederlanders met een zeker gezag geven stemadviezen, of worden uit propagandaoogpunt lijstduwer. En als de overheid de nieuwkomers en de achterblijvers niet bij de hand neemt, hen meeneemt naar het stemlokaal en hen in de eigen taal uitleg geeft over alles wat er bij het stemmen te pas komt, dan doen de belangenbehartigers het.

Zolang er immigratie bestaat zal dit verschijnsel blijven. Het draagt bij tot de democratie. Wat is stemrecht immers waard, wanneer je niet in staat bent om het uit te oefenen?  De overheid helpt daarom stemgerechtigden met een fysieke beperking. Stemgerechtigden met beperkte kennis en intellectuele vermogens hebben ook recht op hulp.

Bron HVV (Ik kan mijn ogen niet geloven!)

o-o-o-o-o-o-o-

Nou Moe! Nou breekt mijn klomp! De Muzelman met 4 vrouwen (echt! Ze bestaan, zowel in Nl als in Vl, deze ‘vergissing’ is officieel toegegeven) biedt zich aan, weliswaar met telkens een kleine onderbreking, verleent ‘bijstand’ achter het gordijntje, en klaar is Kees : de PvdA heeft er vijf (5) geldige stemmen bij….Logisch toch dat de Kieswet hierin ruim geïnterpreteerd wordt!

Dat zou, met Europese waarnemers er bij, in de Afrikaanse brousse, stembus-fraude zijn. In Polderland heet dat begrip hebben voor de situatie…

In Polderland wordt het gelijkheidsprincipe met de voeten getreden, zelfs al helpt 1 Muzelman maar 1 Muzelvrouw. Zelfstandig beslissen bij dat Muzelvrouwtje? Kan niet! Is tegen hun koeltoer! Ik zie hetzelfde nog niet gebeuren met een blanke Hollander die mee achter het gordijntje zijn wederhelft (buurvrouw? Toevallige gelgenheids-vriendin?) eventjes voordoet wat hij precies had gewild. Mag ik het even anders stellen? Een woestijn-bewoonster die van toeten of blazen weet, mag hier mee komen helpen om het laken naar hun kant te trekken? Ik dacht dat kiesrecht (of kiesplicht) een duur bevochten privilegie was voor burgers wier voorouders voor dat stemrecht zwaar hebben moeten vechten. Als men nu toch met die immigranten zit, zou men dan niet wachten tot ze bewijzen geïntegreerd te zijn? Tot ze kunnen lezen en schrijven? M.a.w. tot ze Polderlanders zijn….

Men kan evengoed van die stemhokjes een reizende circus-karavaan maken, die met de overzetboot in Gebraltar langs de noordkust van Afrika dweilen tot in Irak….met een ommetje in Turkije, als voorbereiding van hun Blijde Intocht in Eurabia. Allez komt binnen, de vertoning gaat beginnen! Willen de Dames en Heren er op letten dat we begin JUNI weer in Polderland moeten zijn? U stemt toch niet voor de PVV, niet? Want die stemmen zouden, voor we terug zijn, toch verloren gaan..

Slotbemerking : 1° de verkiezingen zijn geheim. Komt dat nu ook op losse schroeven te staan? 2° Niemand heeft ooit mogen kiezen om die enorme massa immigranten binnen te laten of niet. Dat werd opgedrongen en wordt nog dagelijks door de strot geramd. Nu Polderland ontwaakt, en weer een beetje Nederland kan worden : deze zaak dringend herzien AUB! Dan hoeft het niet tot deportaties te komen : wie ongewenst is, zal zelf wel het juiste besluit trekken, zeker?!

04-03-2010 om 19:07 geschreven door digitalia  

Zonnekoning? Yvan De Verschrikkelijke?  

Of zou BAROSSO

De mixte zijn van beide?

Product van de Anjer-Revolutie

Moeten we aan niet veel twijfelen.

Hij is de reïncarnatie van beide…

Europa moet in vijf stappen economie redden

BRUSSEL - Meer mensen aan het werk,

Dat zijn de speerpunten van de tienjarenstrategie waarmee Europees Commissievoorzitter José Manuel Barroso de Europese economie uit het slop wil halen en op een duurzaam groeipad wil brengen.

De strategie Europa 2020 bevat vijf doelstellingen: 75 procent van de 20- tot 64-jarigen moet aan het werk, drie procent van het bbp moet geïnvesteerd worden in onderzoek en ontwikkeling, minder dan tien procent van de jongeren mag voortijdig van school, de CO2-uitstoot moet met 20 procent verminderd worden en twintig miljoen mensen moeten uit de armoede gehaald worden.

'Als het lukt, zal de Europese economie opnieuw met minstens twee procent per jaar groeien', betoogde Barroso. Dat groeiritme is volgens Barroso en vaste voorzitter van de Europese Raad Herman Van Rompuy nodig om het Europese sociale model overeind te houden. Zonder structurele hervormingen dreigt het vergrijzende Europa immers de concurrentiestrijd met de opkomende economieën te verliezen.
 

Scepsis

Maar er bestaat scepsis over het plan. Tien jaar geleden beloofde de vorige tienjarenstrategie van Europa in 2010 de beste kenniseconomie ter wereld te maken, maar het project bleef te vrijblijvend en mislukte. 'De tijden zijn veranderd. De Europese leiders beseffen beter dat we het samen moeten doen', maakt Barroso zich sterk.

Ook met het verdrag van Lissabon beschikt de Commissie echter niet over een juridische basis om sancties te nemen tegen lidstaten ter plaatse blijven trappelen. Wel hoeft de Commissie zich niet langer te beperken tot aanbevelingen, maar kan ze voortaan ook waarschuwingen sturen naar slechte leerlingen. Barroso erkent niettemin dat de lidstaten het succes van de strategie bepalen. 'Als zij niet willen meespelen, dan gebeurt er niets', gaf hij toe.

Brief van Merkel

Bedoeling is dat de staatshoofden en regeringsleiders eind maart de strategie goedkeuren. Vervolgens moeten de Europese doelstellingen vertaald worden in nationale programma's die verschillen van land tot land.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel vreest echter dat sommige lidstaten Europa 2020 zullen gebruiken als alibi om de begrotingsteugels te vieren en schreef daarover een brief naar Barroso. De Commissievoorzitter antwoordde dat het 'absurd' zou zijn de opvolging van het begrotingsbeleid los te koppelen van de economische strategie, maar hij zei tegelijkertijd dat Europa 2020 'gescheiden' moet blijven van het stabiliteitspact met de Europese begrotingsnormen. Dat pact moet volgens Barroso 'versterkt, niet verzwakt' worden. 

Bron DS

Boeketje Digitalis

(met meestal roze rode ballonnetjes in de vorm van een hartje, waarin vergift steekt. Typisch linkx van samenstelling dus.)

We hebben Barosso (tiens, zou die familie zijn van barba rosso, de legendarische roverhoofdman Blauwbaard? Hij ziet er zo een beetje uit, en handelt er naar…) hebben hem dus aan het woord gehoord, en even gedacht : ‘tiens, ws dat niet de taak van de President-Fondateur om zo’n belangrijk punt op de voorgrond en dan nog voor de TV, te brengen?

Neen dus. De dweil ligt er misschien nog wat te slapjes bij….Of hij is in reparatie bij het Hoofdbestuur der fiere Sicambers, de Tjeven, en ligt hij te bekomen aan de boezem (Ja? Waar?) van de Bidsprinkhen. Op zoek naar vadsige roestheid gegoten in drie versjes 5-7-5 met poëtische inslag.

Geniet even mee…met dank aan een Geelse rakker, die kan rijmen en dichten, zonder zijn gat op te lichten.

Ik zag in de wei,

Vele  koe-tjes op een rij

en ik zei Hay Koe!

Mag ik even onderbreken, Heer Linxmensch uit Portugal? Ik dacht dat de clubreglementen van elke club, waar ook ter wereld, opgesteld worden voor de club van wal steekt, zodat iedereen die aansluit, weet waar zich aan te houden.

Niet dus bij Uw club, die nochtans hert voorbeeld had moeten geven. U begint in Rome, zoveel jaren terug, past alles aan de omstandigheden aan in Maastricht, vele jaren later, om uiteindelijk slechts bij de tweede poging te lukken in Lissabo. Waarbij U liefst geen pottenkijkers meer had, met volksreferendums die jullie tegenspraken.

Zeer terzijde : U weet toch, dat moest U over de 500 miljoen Europeanen verspreid, een referendum houden over dit Europa, jullie met klank en vooraal veel schande zouden gebuisd zijn?

En nu gaat U beginnen aan wat al bijna 40 jaar geleden als allereerste afspraken hadden moet vaststaan.

Meer investeringen in kennis en innovatie en een groenere economie.

Met permissie gezegd en gezwegen, U belicht hier een der grootste peilers van de economie, waarbij U gemakshalve ‘kapitaal’ vergeet. Denk toch AUB een beetje beter na over jullie grote leermeester, die ‘Das Kapital’ geschreven heeft. Economie, gezonde economie, draait op een gezonde mix van kapitaal en arbeid, waarbij beide elementen even gelijkwaardig zijn. Maar wat helpt het als ‘arbeid x kapitaal berekend worden in een breuk waarvan de teller (KENNIS) ontbreekt?

Gebuisd, student Barosso! Omdat jullie pas nu, na 40 jaar, een diagnose durven te stellen. Dat is boer willen spelen, in dit tijdperk, met paard en kar, met het paard achter de wagen, ipv er voor.

Maar  goed voor U, U specifieert verder wat op Uw Sinterklaas-verlanglijstje staat.

De strategie Europa 2020 bevat vijf doelstellingen: 75 procent van de 20- tot 64-jarigen moet aan het werk, drie procent van het bbp moet geïnvesteerd worden in onderzoek en ontwikkeling, minder dan tien procent van de jongeren mag voortijdig van school, de CO2-uitstoot moet met 20 procent verminderd worden en twintig miljoen mensen moeten uit de armoede gehaald worden

Ik ga U nergens tegenspreken, driftige Heer Blauwbaard, alleen zou ik er graag nog zo’n 100-tal punten aan willen toevoegen. De misdaad straffen ipv belonen, om maar eens daarmee te beginnen. De Europese productie (d.i. lonen, kennis en kapitaalbeheersing) beschermen aan de ‘buitengrenzen’ maar ook veiliger laten functionneren binnen ieder land. Niet een Europa der Staten, maar een Europa der volkeren. Om nog maar deze te noemen. De Europese verkeersregels konden al lang gelijklopend gemaakt zijn. Evenzo de fiscale wetgeving (vooral de BTW), de sociale wetgeving, de strafwetten, het vervolgingsbeleid. Maak de begrotings-regels overal dezelfde. En dan ben ik nog maar een nietig zandkorreltje in de grote Europese woestijn. Mits een aangepaste verloning, wil ik wel ieder punt verder ontwikkelen, omdat er blijkbaar niemand bij jullie het bos ziet doorheen de bomen – maar voor niets komt alleen de zon op.

Ik zal mij dus zoals U ziet, beperken tot wat er NIET staat.

Ik lees nergens iets over het zelfbestuur der volkeren. Ik lees nergens dat U de wilde immigratie wilt beperken, of terugdringen. Ik lees nergens dat de Euro-parlementsleden, commissarissen, presidenten, enz dienen verkozen te worden in vrije verkiezingen in hun eigen land. Ik lees nergens iets over de schandalige bezoldigingen de talrijke misbruiken waartegen niet wordt opgetreden.

Ik lees nergens iets over jullie willekeur van vergaderen : Strassbourg of BruSSel ; het maakt jullie niets uit, het is toch de belastingbetaler die betaalt. En ondertussen kunnen jullie commissies en sub-commisies oprichten, die naast de overbemande kabinetten, samen niet de minste resultaten opbrengen. Buiten bvb het opleggen aan Italië om, op klacht van een (1) enkele verstandelijk beperkte burger (die sindsdien het huis niet meer uitdurft) alle kruisbeelden uit de klaslokalen te verwijderen. Waarlijk, een heldendaad, op papier gesteld door een vijftal wereldvreemde Linx-Menschen die daar ergens zitten hun tijd te verdoen, omdat ze benoemd werden door vrienden-kameraden die manden vol manna mochten uitdelen.

Ik lees nergens, dat U alle wede-schalen en onkosten vergoedingen van alle Eiropeanen wilt onderwerpen aan het toezicht van de burgers. Die strijken vorstelijke vergoedingen op, schrijven ‘met de fourchette’ in reis- en verblijfkosten, en we horen zelfs van wedden van kuisvrouwen waarvan de best betaalde burger maar kan van dromen.               

Plan 2020 is goed gevonden, maar dan alleen voor wat de titel betreft…..Deze ligt goed in het gehoor. Is zelfs een beetje dichterlijk en zelfs verstaanbaar voor slechthorenden, die alles tweemaal herhaald krijgen zonder het te vragen.

Maar wat gaat U doen in 2030, of 2040, enz?

Ik zal het U zeggen, Heer Driftkikker Barosso : net zo min als Hitler zult U slagen, Europa te veroveren, omdat jullie zoeken naar de formule om lood te veranderen in goud, de aloude droom der Alchemisten! Al zit het er dik in, dat na toetreding van nog maar eens een Moslimland, deze keer een oorlogszuchtig volk van 80 miljoen Turken, dat jullie de woestijn in worden gestuurd. Omdat de naam Eurabia zelfs niet meer zal mogen gebruikt worden zonder het voorzetsel ‘KALIFAAT’

Zoals U weet, wordt een KALIFAAT bestuurd door een KALIEF, en die duldt geen raadgevers van jullie kaliber.

Zeer terzijde : wat denkt U over ene zekere Geert Wilders? Geen zin om U stiekem aan te sluiten? Zelfs niet als een soort levensverzekering?

04-03-2010 om 17:58 geschreven door digitalia  

Zantekoren in de Vaderlandsche Pers

Die met verdwazing en schrik

In de ogen (met veel leugens en

Verdraaiingen) naar de opstekende

Storm in het Noorden opkijkt

Zouden ze al beginnen…overstag gaan?

"Moslims moeten niet bang zijn"
"Moslims in Almere hoeven de PVV niet te vrezen", sprak Wilders nog. "Als zij zich aan de wetten houden, zijn ze gelijk aan ieder ander en hebben ze geen enkele reden om bang te zijn. Dit is een fantastische dag voor de PVV. Als je grootste of tweede partij bent dan moet je proberen mee te gaan doen. De kiezer heeft gesproken. Men moet de democratie serieus nemen. Ik hoop dat de andere partijen ons niet zullen uitsluiten.".

Bron DM

…maar verdorie, zich aan ONZE wetten houden, that’s the problem!

De PVV komt slechts in twee gemeenten op. Opmerkelijk is dat net in die gemeenten er meer mensen zijn komen stemmen dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Elders in het land is dat niet het geval. De landelijke opkomst zou 56 procent bedragen, de vorige keer was dat 58 procent.

Bron DS

….de zwijgende meerderheid begint zich te roeren…maar hier, zonder de stemplicht, is het moeilijker te spreken over foert-stemmen….

04-03-2010 om 13:01 geschreven door digitalia  

Bedenkingen van een 75-jarige

Kleine zelfstandige, die na 50 jaar

Hard werken een luxueus leventje kan

Leiden (lijden?) met een pensioentje

Van € 600 per maand.

Had hij niet een beetje voor

Zichzelf en de zijnen kunnen zorgen,

Dan was hij nu gehuisvest geweest

onder een of andere brug. Als failliete

burger van een failliete staat.

Om van te duizelen : in je eigen woestijnland leef je op minder dan op water en droog brood, met een graatmagere vrouw en twee uitgemergelde kinderen. Via onnaspeurbare wegen verzamel je $ 5.000,- waarvoor de rest van je familie de rest van hun leven moet afbetalen, en je reist, lijk Jozef en Maria met hun vlucht naar Egypte, met hebben en houden naar ergens een goldrush-stadje aan de Zenne.

Bij de weinige bezittingen die je meedraagt, heb je vooral het adreskaartje van een bevriend advocaat aldaar. En dan begint het geluk je toe te lachen : na een paar dagen van hot naar her, met de verzekering in je achterhoofd dat alles wel goed komt, komt het bericht binnen dat je zonder iets te doen de WIN FOR LIFE hebt gewonnen.

Weg het al mooie droombeeld van een leefloon + huisvesting + medische verzorging voor gans je gezin : je hebt beter in het vooruitzicht. Want die clevere advocaat heeft het gaatje in de wet (ten eigen profijte natuurlijk) gevonden, en hij legt het vonnis in je voordeel omstandig uit: per persoon heb je recht (en krijg je meteen in cash uit zijn handen minus zijn kosten) Per dag € 500 per persoon = € 500 x 31 = € 15.500 x 4 = € 64.000 + daarna, eenmaal bewoner van een gratis woongelegenheid (na enkele maanden dus, want de Overheid heeft geen vrije plaatsen) ook nog een leefloon van minimum € 900 per maand x 2 + nog een habbekrats voor de kinderen, met bovenop gratis medische zorgen ad vitam eternam.

Die domme $ 5.000 + % zijn inmiddels al lang overgemaakt naar het thuisland, met nog wat bij, zodat er vlug-vlug nog een paar familieleden de oversteek kunnen maken, om hier te komen leven lijk in Abrahams schoot….

Wat spijtig dat Nigel Fargare dit smeuïg verhaal niet kende, om het ook nog naar het hoofd van de Haiku-clown te gooien…Een sprookje van een kleine 260.000 BEF per maand om zich met 4 ongeletterde woestijnbewoners in Wonderland belgië te willen komen vestigen….en om zich dan, binnen enkele jaren, te ontpoppen als lid van de Bezettende Macht, die met Allahs zegen het bestuur met ijzeren hand zal kunnen overnemen.

Staat betaalt 55 asielzoekers boete van 500 euro per dag

De afgelopen vier maanden heeft de overheid in totaal al 205.250 euro aan dwangsommen moeten uitbetalen aan asielzoekers voor wie ze geen slaapplek vond. Voor meer dan tweeduizend asielzoekers, onder wie 760 kinderen, was er vanaf oktober geen plaats op hotel of in een regulier centrum.

Sinds november stapten 55 asielzoekers naar de rechtbank omdat de overheid hen geen dak boven het hoofd kon bieden. Die gaf hen gelijk en legde de overheid dwangsommen op van 500 euro per dag per persoon. De afgelopen vier maanden moest de federale regering voor deze 'dakloze' asielzoekers al 205.250 euro ophoesten.

43 van deze asielzoekers zijn nieuwkomers die voor het eerst een asielaanvraag deden in ons land, vier personen dienden al eerder een aanvraag in, twee gezinnen verbleven hier illegaal. De betaling van de dwangsommen gebeurt via hun advocaten, het geld komt uit een spaarpot die Fedasil, bevoegd voor de opvang van asielzoekers, opzij heeft gezet voor juridische geschillen. Als de asielzoekers na de veroordeling een plaats aangeboden krijgen en ze niet ingaan op dat aanbod, worden de dwangsommen niet langer uitbetaald. (Tine Peeters)

04/03/10 07u06 in De Morgen

-o-o-o-o-o-o-o-

Dat de bezetting door immigranten dag per dag vordert, wordt bewezen door een volgend bericht in dezelfde gazet….Als de Staatsvuiligheid optreedt, zal het wel van moetens zijn…omdat het zaakje niet langer onder de mat kan geveegd worden…

Vergeet niet dat Turken en Marokkanen elkaars bloed kunnen drinken, zodat, vooraleer er een overwinning van de Allah-troepen kan geclaimd worden, er eerst deze broederstrijd moet uitgevochten worden. Waarvan uiteraard weer wij de pineut zullen zijn….Vlaanderen is immers bekend als slagveld van Europa!

300 agenten voeren razzia uit op 25 plaatsen bij Koerden

Zo'n 300 agenten van de federale politie zijn binnengevallen op 25 plaatsen in het milieu van Koerden in ons land. De speurders waren op zoek naar sporen van terrorisme en wapenleveringen. Dat meldt de RTBF.

De grootschalige actie werd gehouden in grootsteden als Brussel, Antwerpen, Charleroi, Namen en Verviers, maar ook de zetel van de ROJ (de internationale Koerdische televisie) in Denderleeuw werd onderzocht.

In april 2008 had de sectie terrorisme van de federale politie al gelijkaardige huiszoekingen uitgevoerd in Verviers in het kader een onderzoek naar de activiteiten van de Koerdische Arbeiderspartij PKK in België. Om 17 uur zal het parket meer uitleg geven op een persconferentie

04-03-2010 om 12:46 geschreven door digitalia  

O die zalige tijden van de

Franse Revolutie. Deze man,

Maximilien Robespiere (*)

Wist er alles van….

JaJa, als liberale

Jacobijnen durfden spreken….

Nergens nodig om hierbij commentaar te geven. De auteurs zijn zelf groot genoeg om in te staan voor hun denkpatronen, die niet overal de mijne zijn, maar toch ergens tot nadenken stemmen.

Vraag: waarom verschijnt zoiets alleen in Tertio? Is het te min voor De Standaard? Of te hoog gegrepen? Dat De Morgen of Humo het niet brengen is normaal : het zou eerder op zijn plaats zijn in Dag Allemaal of in P-Magazine.

Besluit: Dergelijke artikels komen in ons bereik, dank zij Internet. Beeld U een ogenblik in, dat de flikkerbuis zo’n programma’s zou brengen…Mag gerust onder de titel ‘Volksverheffing’, als tegengif voor de dagelijkse hersenspoeling van Linkxe opgewarmde kost….die tot vervelens toe heropgewarmd wordt.

Mag ik toch vragen er even rustig bij te gaan zitten?....Het brouwsel is wel even zwaarder dan een dagdagelijkse ‘cup of tea’….Het is zelfs stof voor een leuke avond onder vrienden, met een lekker glaasje godendrank. Als amateur-filosoof kijk ik vol bewondering op naar deze geleerde heren, maar neen, het is bijlange geen reden om nu op de schoot van Jean Marie te gaan zitten!

Onze christelijke wortels uitwissen is negationisme
29-02-2010 - Frans Crols itv. Boudewijn Bouckaert - tertio

Boudewijn Bouckaert is rechtsfilosoof en hoogleraar van de universiteit van Gent, protestant en spraakmakend politicus. Het LDD-parlementslid is een zuivere vrijdenker. Het protestantisme stimuleert zijn zin in debat, dialoog en engagement.

U kon Boudewijn Bouckaert van Lijst Dedecker (LDD) smaken of vervloeken als advocaat van een alliantie tussen de Open VLD van Alexander De Croo en LDD. Dat kanonschot loste hij vorige week in Knack en het typeert de Gentse hoogleraar rechten, auteur, bewonderaar van Friedrich von Hayek, Vlaamsgezind én protestant: „Ik zag nooit een tegenstelling tussen het geloof en de wetenschap. Radicale atheïsten winden zich op over de onmogelijkheid om tegelijkertijd gelovig en geleerd te zijn, dat is nonsens.‰

U bent rechtsfilosoof, raakt dat uw geloof?

„De studie van de westerse rechtstraditie en de godsdienst zijn innig verwerven want ten gronde zijn zij allebei doordrongen van de christelijke natuurrechtsleer. Volgens de christelijke natuurrechtsleer zijn er fundamentele waarden en beginselen die boven het menselijk gezag staan en die dat gezag niet mag negeren. Bij hun negatie heb je zelfs het recht om in opstand te komen. Dat heeft de politieke evolutie in het Westen grondig beïnvloed. De opvatting dat er principiële grenzen zijn aan het staatsgezag vloeit daaruit voort. Het idee van de mensenrechten is daar een erfgenaam van. Dat ontbreekt in andere beschavingen. Ons Europees rechtskader is grotendeels te danken aan het christendom.

Is het vandaag niet onwelvoeglijk om te wijzen op de christelijke inspiratie van Europa?

„Door mijn christelijk geloof ben ik mij sterk bewust van de christelijke wortels van Europa. Je gooit dat niet zomaar weg. Dat speelt een rol in de politieke benadering van het migratieprobleem en de relatie met de islam. Europa is Europa dankzij een aantal politiek-filosofische waarden in de christelijke erfenis. Wij moeten die behouden en de moslims in Europa uitnodigen om zich aan te passen aan de waarden van de westerse beschaving: het geloof in de individuele vrijheid en het respect voor de eigenwaarde van elke mens omdat die begaafd is met rede en geweten. God heeft die aan elke mens gelijk bedeeld. Onze God is de God van de fundamentele gelijkheid tussen de mensen, dat is een kern van de christelijke beschaving, en de vrijheidslievende instituties van het Westen hebben zich daaruit ontwikkeld.‰

Godsdienst is gevoel, onredelijk, reactionair?

„Neen, niet in alle gevallen. Typisch voor het christendom is de combinatie van geloof en rede, we kunnen en mogen kritisch denken. Het christendom is geen godsdienst die vastklit aan letterlijke betekenissen, wat een probleem is bij de islam. Het Woord van God zit gevat in de geest van de Bijbel en laat afstand toe tot de letter van de Schrift. De verhalen van de Bijbel kunnen gecontextualiseerd worden.

„Het christendom is een openbaringsgodsdienst, maar een door de rede gemilderde openbaringsgodsdienst. Ook omdat de christenen in de twaalfde en de dertiende eeuw het Griekse denken hebben geïntegreerd in hun leer. In de achtste, negende en tiende eeuw had het aristotelische denken eveneens een grote invloed op de moslims maar nadien is die poort dichtgevallen, wat een dramatische invloed blijft uitoefenen op de islam vandaag.

Het officiële Europa weigert de invloed van het christendom te acteren.

„Ik was geen voorstander van een preambule bij de nieuwe Europese verdragsteksten, maar als er dan toch een was, dan gebiedt de intellectuele eerlijkheid dat je het christendom uitdrukkelijk vermeldt als een bron van het Europese bestaan. Bijvoorbeeld: beweren dat Europa begint met de Franse Revolutie is negationisme.

Maakt de secularisering religie verdacht?

„Van de secularisering, in de zin van de lekenstaat, de scheiding van kerk en staat, ben ik een honderdprocentige voorstander. Je vindt daar vroege wortels van bij de kerkvader Gelasius uit de vijfde eeuw met zijn tweezwaardenleer. Gelasius schrijft: Er zijn twee sferen, de wereldlijke en de kerkelijke, maar die van de kerk staat hoger, want de bisschoppen moeten het gedrag van de mensen bij God verantwoorden. Dus zij moeten ook het gedrag van de koning kunnen verantwoorden en daarom moeten zij een trapje hoger staan.‚ (lacht) Goed gevonden. Het christendom maakt ook een onderscheid tussen zonde en misdrijf. Alle misdrijven zijn zonden maar niet alle zonden zijn misdrijven. De zonde wordt gepenaliseerd in het hiernamaals, het misdrijf hier. Ook die scheiding zit al lang in het christelijke denken. De Franse Revolutie is een goede zaak voor de autonomisering van de civiele ordening en de geestelijke ordening. De Franse Revolutie, beïnvloed door het christendom, dwong de christenen terug te keren tot de essentie. De essentie is de boodschap van liefde en de betrachting om de naaste te overtuigen door de persoonlijke beleving. De lekenstaat heeft een zuiverend effect op het christendom. De moslims in Europa moeten ook tot dat inzicht komen, of wij verzeilen in zeer gevaarlijke situaties.

Heeft uw geloof een band met uw politieke engagement?

„Christus zegt: je mag niet weglopen van je opdracht, je hebt talenten gekregen en die moet je inzetten. Dat is een stuk van mijn politieke inspiratie.

Religies zijn geen oefeningen in democratie.

„Calvijn schonk het protestantisme zijn democratische structuren. De politieke filosoof van het calvinisme, Althusius, is de vader van het confederalisme. Hij zegt: vertrek van kleine gemeenschappen en als zij dat nuttig vinden, moeten zij aan elkaar sluiten. In moderne taal zou je zeggen Œeconomies of scale‚, het bottom-up‚ zit daar sterk in. De leer van Althusius werkte sterk door in de structuur van de Verenigde Provinciën. De provincies waren haast onafhankelijke entiteiten en ook de steden hadden binnen de provincies een grote autonomie. Het centrale element van de Verenigde Provinciën was het leger, de vloot. Alle nationale beslissingen moesten eenparig worden getroffen. Eén provincie kon een veto uitspreken. Die sterke autonomie aan de basis geeft ook spanningen als bepaalde gemeenschappen in de handen geraken van een extremistische meerderheid, terwijl de katholieke kerk top-down‚ opereert, met dus minder uitersten. Protestanten hebben door hun democratische grondhouding en organisatiestructuur een traditie van inspraak, discussie, relativering van het gezag.

De ontkerstening in Europa wordt epidemisch?

„Dat de massa van de mensen vandaag niet meer godsdienstig is, is grotendeels te verklaren door de gestegen welvaart. De mensen leefden eeuwenlang, tot een eind in de twintigste eeuw in de miserie. Je werd ziek, je stierf op relatief jonge leeftijd, het bestaan was één groot gokspel en er waren veel momenten van zwaar verdriet. De godsdienst bracht troost: er is iemand die naar mij kijkt, die over mij waakt, en het hiernamaals zal mij optillen. Bij mensen die rijker en gezonder worden, valt het troostende element weg. Ook intellectuele ontwikkelingen spelen mee in de verzwakking van de godsdienstigheid, maar ik zie voornamelijk de grote welvaart als oorzaak. Betekent dat nu dat het christendom evolueert naar een nulpunt? Neen. Het christendom moet zich herpositioneren vanuit de Bijbelse boodschap van liefde en dat zal leiden naar een versterking van zijn rol. Christenen zullen sterker dan ooit vooraan moeten staan in de samenleving, om haar beter te maken.

Nochtans willen progressieven de nieuwe aartsbisschop in zijn sacristie laten.

„Het is onzin aartsbisschop André-Joseph Léonard te verbannen naar zijn sacristie en publiek de ethische en geloofspunten van het christendom te wissen. Lekenstaat beduidt dat de staat geen instrument kan zijn van de kerk, niet haar gewapende arm is. Toch is en blijft de kerk een actor in de samenleving. Godsdienst is een privézaak maar niet in de betekenis dat het enkel iets is voor de slaapkamer. De kerk en godsdienstig geïnspireerde groepen ˆ scholen, verenigingen, en zij mogen daar gerust een godsdienstig label aan geven ˆ zijn niet in tegenstelling met de lekenstaat. Katholieken en protestanten moeten zich uiten over politieke, maatschappelijke kwesties.

„Wat aartsbisschop Léonard betreft, ik vind dat de katholieke kerk, om het met een boutade te zeggen, het recht heeft om een katholiek aan het hoofd van haar kerk te hebben. De nieuwe Belgische kerkleider vertelt klip en klaar waar het op staat, terwijl Godfried Danneels meer (lacht) schaverdijnde, schipperde. Léonard zal de discussie aanwakkeren. Ik vind dat de katholieke kerk te veel plakt aan regeltjes waardoor de boodschap van liefde in de verdrukking komt. Bijvoorbeeld: geen communie geven aan burgerlijk hertrouwde gescheiden mensen is onverdedigbaar, noch vanuit religieus, noch vanuit intellectueel standpunt. Hoeveel mensen zijn niet het slachtoffer van en geen schuldige aan een echtscheiding? Kardinaal Danneels zou naar de andere kant kijken. Als aartsbisschop Léonard op de regel staat, dan volgt er een discussie en misschien een verandering. De druk van de kerken in de ontwikkelingslanden duwt het katholicisme evenwel naar behoudsgezindheid.

Hoe lang zal het geseculariseerde België de godsdiensten blijven financieren?

„Inderdaad, de vraag is legitiem, moet de staat de godsdienst financieel ondersteunen? Ik ben voorstander om dat te herbekijken, zonder iemand brutaal op droog zaad te willen zetten. De Verenigde Staten (VS) met hun concurrentie tussen de kerken en zelfredzaamheid bij het in stand houden van de gebedshuizen en de cultus, zijn voor mij een rolmodel. Ik hoor in de VS excellente predicaties, zie goede zangboeken, mooie gebouwen en prima tv-uitzendingen. De clerus moet daar vechten voor zijn boterham en vraag en aanbod leiden tot een Amerikaanse religiemarkt waar de beste wint. Wil je de kerk hebben in België, doe er dan als gelovige het nodige voor, bijvoorbeeld met een Kirchensteuer‚, een kerkbelasting, dat is een eerlijke situatie. De kerkgebouwen zijn een situatie apart als uitingen van onze cultuur, dus erfgoed met een christelijke tint, en dat moet gefinancierd blijven door de overheid, los van de kerkelijke praxis. Een dergelijke discussie wil ik als LDD-parlementslid gerust aanvatten in het Vlaams parlement, ondanks het feit dat het een federale materie is.

Is uw geloof een probleem aan de UGent?

„De UGent heeft een goede traditie van pluralisme, met misschien af en toe in bepaalde faculteiten wat sektarisme, maar dat besmet de universiteit niet. Ik heb noch wegens mijn geloofsovertuiging, noch wegens mijn politieke overtuiging enige last ondervonden aan mijn universiteit.

Bron Iskander

Pssst

Perfesser, vergeet U niets? Zou ‘de Staat’ de rond de Franse Revolutie geroofde kerkelijke eigendommen dan ook willen teruggeven? Als Napoleon daarover een ‘concordaat’ met de Paus gesloten heeft, mag U dan akkoord gaan dat de Staat eenzijdig haar deel van dat contract opblaast? En neen, het is geen gezonde toestand dat priesters bezoldigd worden als staats-ambtenaren, want wiens brood men eet, diens woord men spreekt zou wel eens ingevoerd kunnen worden…..Wil daarbij ook nagaan hoever deze rijkdommen, uiteindelijk in vroeger eeuwen door de gelovigen als een soort al-dan-niet vrijwillige ‘Kirchensteuer’ werden bijgedragen, aan dezen niet moeten worden teruggegeven, en niet aan het Instituut ‘Kerk’. Het zijn fabelachtige rijkdommen, terug te geven aan de gelovigen van nu…elk naar godsvrucht en vermogen….

Wedden dat op staande voet de kerken weer vol zitten met o zo christelijke gelovigen!.....

Enne… mocht U het vergeten zijn, ga over ‘gecontractueerde’ beoefenaars van de eredienst eens te rade bij Uw collega’s van Geschiedenis. Vraag hen naar de ‘circonscriptie-lijsten’ en naar het ontstaan van de Boerenkrijg, die wij om welke reden dan ook, niet meer mogen herdenken….Neen, de ranzige détails zijn mij niet bekend, maar ik weet dat priesters die niet wilden tekenen op hun arbeidscontract met de Franse Staat, meestal naar de galleien werden verbannen. Of als vogel-vrij-verklaarden, ondergdoken dienden te leven bij de boeren….Dat was de tijd van de Franse sansculotten…

Neen, de Franse Revolutie is lijk een te straf purgeermiddel. De schadelijke gevolgen zijn/waren erger dan de remedie….

(*) Maximilien Robespiere, heerlijk intermezzo voor wie zich wil verdiepen in  de zegeningen van de Franse Revolutie.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Maximilien_Robespierre

04-03-2010 om 12:17 geschreven door digitalia  

Deze morgen (het is nu 8 uur) stond op mijn mailbox onderstaand bericht, binnengekomen om 04u11….Met een spijtige zucht van teleurstelling moest ik vaststellen dat het om Nederland ging, en niet om Vlaanderen…

Toch kan de dag niet meer stuk. Want eenmaal het hek van de dam, zal de gewone bevolking, de zwijgende meerderheid, eindelijk uit haar lethargie ontwaken.

Proficiat, Geert en ook natuurlijk voor alle mensen die het gewaagd hebben hun nek uit te steken. Bedankt voor het goede voorbeeld. Woorden wekken, voorbeelden trekken!

Bij ons in Vlaanderen zijn nog teveel mensen beducht (beroepsredenen? Carrière? Familiebanden?) om uit te komen voor hun sympathie voor het Vlaams Blok/Belang. De tijden zijn echter rijp om voortaan ook buiten het stemhokje uit te komen voor hun overtuiging. Dat wij, rechts-nationalisten geen melaatsen zijn, is in Nederland luid en klaar uit de bus gekomen.

Daarom deze oproep om NU lid te worden van het Vlaams Belang. Ik bid de Hemel dat er vele  inschrijvingen zouden toekomen. Dat zou een steunbetuiging zijn aan onze voormannen. Een tegenactie voor al het venijn dat door de Linkxe Kerk dagelijks over hen (ons) uitgestort wordt. Mocht de begeestering van boven de Moerdijk AUB een klein beetje overslaan naar onze eigen situatie.

Beste mensen,
 
Het ziet er naar uit dat we de grootste partij in Almere gaan worden en de tweede partij in Den Haag.
 
Toen we een maand of zes geleden besloten mee te doen aan de verkiezingen in Almere en Den Haag, werden we weggelachen. “Ach, het zal ze toch wel niet lukken.” En nu de grootste.
 
De hele linkse octopus kwam tegen ons in actie. De staatsomroep vertoonde elke dag wel een anti-pvv programma, linkse demonstranten kwamen naar Almere, posters werden vernield en natuurlijk was er de bekende verzameling intimidaties, verwensingen en scheldwoorden. Agnes Kant zei zelfs: “De heer Wilders is de bedreiging voor onze samenleving.” Nou, dankjewel Agnes.
 
Maar de linkse kerk was 1 ding vergeten: wij hebben hier een van onze beste mensen ingezet. En kijk eens wie vanavond de grote overwinnaar is! Dat is maar 1 iemand. Dat is ons superkanon. Dat is onze eigen Raymond de Roon. Raymond: gefeliciteerd! En natuurlijk: Almere gefelicteerd! En ook vanuit hier een applaus en felicitatie voor Sietse Fritsma en zijn team in Den Haag!
 
Raymond voerde een dijk van een campagne. Hij was overal in de stad. Raymond heeft duidelijk gemaakt wat de keus is die voor ons ligt. Of de weg van hoop en optimisme of een programma van onveiligheid en islamisering. Almere heeft gekozen. En nu is heel Nederland aan de beurt.
 
Beste vrienden, nu iets heel belangrijks. Ik wil jullie een cijfer influisteren. Want dit succes is geweldig. Wat in Almere kan – kan straks in heel Nederland! Dit succes nu is onze springplank naar onze overwinning op 9 juni. Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland!!
 
De campagne voor de kamerverkiezingen is zojuist begonnen. En ik heb goed nieuws. Maurice de Hond deed vandaag een peiling en met 27 zetels is de PVV de grootste partij van Nederland!
 
Het cijfer dat ik jullie wil influisteren is het cijfer 5. Want dat is het lijstnummer van de PVV bij de verkiezingen van straks op 9 juni. Onze 5 wordt het winnende getal voor Nederland. Onder dat cijfer gaan we Nederland terugveroveren. De linkse elite gelooft nog in de multicul en het knuffelen van misdadigers en de ontwikkelingshulp en de Europese superstaat en de hoge belastingen. Maar de rest van Nederland denkt daar heel anders over. Die zwijgende meerderheid verdient ook een stem. En op 9 juni zal die stem keihard klinken.
 
Dan zullen honderdduizenden Nederlanders kiezen voor lijst 5 – de Partij voor de Vrijheid. De kiezer heeft vandaag in Almere en Den Haag gekozen voor een nieuw, beter en sterker geluid in hun stad. Het geluid van de PVV. En ik voorspel u: op 9 juni zullen wij samen met al die Nederlanders die een veiliger en sterker Nederland willen, bij de landelijke verkiezingen een klinkende overwinning gaan halen! Wij kunnen de grootste partij van Nederland worden. Dank u wel!

04-03-2010 om 08:27 geschreven door digitalia  

Wat mag het Vlaams Blok/Belang blij zijn voor hun gevangenis zo groot ‘van De Panne tot Opgrimbie, te land, te water en in de lucht’ (citaat ontleend bij de Geitenboer uit de tijd van toen hij nog Vlaming beweerde te zijn). Zo worden deze rechtlijnigen (voor Outer en Heerd?) tenminste niet afgemaakt door de Linkxe hyena’s, lijk Wilders bij de Noorderburen.

Typisch voor alle Linkx-menschen waar ook ter wereld : bij gebrek aan zinnige argumenten, beginnen ze te schelden en te schermen met begrippen uit hun eigen achtertuin vol atrociteiten, die ze dan toedichten aan hun tegenstrevers. Auschwitz, bijvoorbeeld was een verschrikking, die men zekerlijk niet aan rechts, extreem rechts of aan populisten kan toeschrijven, maar aan nationaal socialisten van het toenmalige Duitsland.

Eigenlijk zouden onze huidige Linkxe vrienden eens de hAouding van de BSP (Belgische Socialistische Partij) moeten bestuderen vòòr en nà Operatie BarbaArossa, ttz. vòòr en nà de aanval OP 22 JUNI 1941 door Nazi-Duitsland op de USSR. Het bolstaat Wikipedia te raadplegen voor verdere bijzonderheden, al zou de naam van een zekere Hendrik Deman en diens houding tussen 28 MEI 1940 (beëindiging van de oorlog door de onvoorwaardelijke overgave van het vaderlands leger aan het Duitse arbeidersleger, en de verraderlijke aanval van 22 Juni 1941 door dat broederleger tegen dat andere arbeiders-leger….Gelukkig voor de socialistische kopstukken was er na de Bevrijding de trieste figuur van Leopold III, en de Vlaamse collaboratie uit idealisme,die de aandacht kon afleiden. Reden voor hen om als ergste ‘verzetshelden’ tekeer te gaan, zodat niemand durfde spreken over de periode van voor de oorlog (hun anti-militarisme van Het Gebroken Geweer) en zeker niet over de periode 28/5/40 – 11/6/41. Mag ik er terloops op wijzen, dat ‘het Verzet’ slechts op dreef is gekomen na ‘Stalingrad’, toen de wereld kon vaststellen dat Hilter niet onoverwinnelijk was, en dat de oorlogskansen bijgevolg wel eens konden tegenvallen?

Sorry voor dat geschiedkundig intermezzo dat meestal onder de mat geveegd wordt….De waarheid heeft haar rechten! Maar verder over de achtertuin der verscrikkingen.

Als het begrip ‘deportatie’ van hele volksgroepen niet rechts was, en niet uit het centrum komt, wat schiet er dan nog over? Volgens mij bestaan er 2 voor de hand liggende voorbeelden : het communisme vanaf de eerste dag tot de ondergang, ongeveer 70 jaar, en hert Duitse Nationaal Socialisme, meestal omfloerst omschreven als Nazi-periode om niemand te kwetsen, die amper 20 jaar in de weer zijn geweest. Beide systemen zijn, zoals Le Pen ooit zei (en waarvoor hij bestraft werd) niets meer dan een paar voetnoten in de Geschiedenis. Van deze laatste onmensen (Nazi’s) spreekt men meest en langst, omdat er van die anderen (communisten) nog te teveel aanhangers op hoge posten zitten. De Europese  Commissie telt zelfs een voormalig Lid van de Opperste Sovjet.

Maar lees en overtuig Uzelf: vandaag is De Morgen weer in datzelfde beddeke ziek. Er worden proppen geleverd (voorlopig nog geen kogels) om op de tegenstanders te schieten….

Een verwittigd man is er twee waard. Als straks de verkiezingen bij ons in het land zijn, en de peilingen blijven slecht voor al wat Linkx is, zal er wat geschoten worden op de V-partijen. Even een paar zaken in herinnering brengen:

1° tegen het Vlaams Blok/Belang lopen nog 2 processen (partijfinanciering afnemen op vraag van de PS (dezelfde PS van oplichter Daerden) en het ‘persmisdrijf ‘ tegen Frank Van Hecke, op klacht van Freddy Willockx, de man die met gestolen geld van Agusta-Dassault (5 mio) Het Vrije Waasland kon opkopen

Nadat Lewie van Leuven dit bedrag in het SP-kasboek op twee datums had doen inschrijven als ‘verkoop van steunkaarten’ – zeg nu nog dat de Linkxen niet creatief kunnen boekhouden, want onbestraft gelaten. Zie Carla Galle). Weet U trouwens, dat volgens de Grondwet, persdelicten voor een Assisenhof dienden te komen, en dat men daarvoor speciaal de grondwet heeft veranderd om Van Hecke voor de Correctionele Rechtbank te kunnen brengen?

2° De Dikke van Vilvoorde zit als vette haene met een levensgroot ei: voor Pasen zou het – met de klokken van Rome? – dienen te worden gelegd in het Gesplitst Koninklijk BHV-nest, wat nu al wordt gelekt dat dat niet zal lukken, maar dan staat daar 1 JULI zo dichtbij, dat het land toch niet in schande kan vallen tegen dat er op die datum de volle glorie van het Europees Voorzitterschap moet waarnemen. Jongens wat gaan de Tjeven diep onder de francouillonse lat duiken om hun ‘moment de gloire’ te halen….

3° Die Mister Englishman ‘, Nigel Farage, een naam om nooit meer te vergeten, wil, nadat hij de Heilige Herman van Rompuy herleid heeft tot zijn ware gestalte, nu op uitdrukkellijke vraag van de Baas van het Europarlement, ook niet zeggen dat het hem spijt. Meer zelfs, hij haalt voor de internationale tribune nu ook nog de Heilige Geitenboer door het slijk, door hem met zijn neus te wrijven in zijn eigen uitwerpselen, de zielepoot die zijn eigen landgenoten verwijt intellectueel niet in staat te zijn  om Nederlands te leren. Tony Blair, in een vroeger leven, had immers ooit Verhofstadt verweten dat ‘zijn eigen country was falling into pieces’ En nu herhaalt die Nigel Farage dat nogmaals, op een internationaal forum, met woorden scherper dan het spreekwoordelijk scherp van de snee. Heerlijke man, die Farage!

Denkt U dat de partij van de Bidsprinhen, de Tjeven dus, in combinatie met de Rode Broeders, niet weten wie de schuldige is voor die kennis van de belse toestanden? Lees gewoon op het Internet The Brussels Journal van Paul Beliën, waar die in een meeslepend Engels de vinger aan de pols houdt over wat zich voordoet in Belgium….De woordenschat die Wilders nu in Nederland over zich krijgt, zal klein bier zijn in vergelijking met wat het Vlaams Blok/Belang zal ondergaan!

Zij weten het, de elite : deze keer kan het hun kop kosten – en voor die kop zullen ze veel koppen willen doen rollen. Eigen kop eerst, om het zo te stellen…..

4° Stel U voor, dat de Machtigste Vrouw ter wereld, naast President Mohbama, door die domme ‘Flamins’ van haar voetstuk dreigt te vallen!?  Laat dat geen optreden toe van Waalse rijkswachters, die proppen-schieten met scherp; zoals in het verleden bij Grâce Berleur? Slechts drie doden, dat viel nog mee.

Onderstaand artikel staat bol van de klaargemaakte proppen. Eigen argumenten? Nada! Schelden en roepen ‘houdt de dief’ in de hoop dat iedereen kijkt naar waar gewezen wordt. Want men weet uit ondervinding, dat alleen dàn de eigen medeplichtigheid/onbekwaamheid niet wordt afgestraft. Zie ‘epuratie’? Zoals ik zei: de penalty-techniek van het verkeerde been, gekoppeld aan de aloude Linkxse bijbel : Lieg! Blijf maar liegen : er zal altijd wel iets van overblijven.

Hol Wilders niet langer achterna

Volgens Thomas Von der Dunk lopen Nederlandse politici en media achter de volkswaan van de dag. Von der Dunk is cultuurhistoricus en publicist. Hij is als onderzoeksmedewerker verbonden aan de vakgroep Europese Studies van de Universiteit van Amsterdam. De Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen worden vandaag een belangrijke barometer voor de parlementsverkiezingen begin juni. Volgens von der Dunk stellen politieke kopstukken en media "intellectueel teleur" door in de campagne het rechts-populistische PVV van Geert Wilders achterna te hollen. Voor zijn Almere heeft hij onder andere een hoofddoekenverbod en een uitwijzingsbeleid in petto. "De angst om van demonisering beschuldigd te worden en de stem van het volk te negeren, zit sinds Fortuyn kennelijk diep."

Wat zich dezer dagen bij te veel Nederlandse politici wreekt is niet een teveel maar een te weinig aan elementair moreel kompas, dat ervoor zorgt dat men niet meer het verschil tussen gewoon onzinnige en volstrekt verwerpelijke ideeën durft te benoemen  

Het was tamelijk onthutsend: de ongemakkelijk gemakkelijke wijze waarop Mark Rutte (de leider van de liberale VVD) in (het actualiteitenprogramma) NOVA tegenover Wouter Bos over de principiële vraag heenwandelde, hoe om te gaan met de (rechtspopulistische) PVV (van Geert Wilders). Ja, die kopvoddentaks en dat met die deportatie, dat waren dingen die hij natuurlijk ook wat ver vond gaan. Maar hij was tegen uitsluiten, hij sloot de (sociaaldemocratische) PvdA ook niet uit.

Pardon? Is men bij de VVD uit angst voor de onderbuik van de eigen kiezer zover heen dat hij niet meer het fundamenteel verwerpelijke ziet van een partij die doelbewust een miljoen mensen op grond van etniciteit en godsdienst discrimineert - wat haaks staat op de meest basale uitgangspunten van het liberalisme? En dat dan van een heel andere orde is dan een verschillende visie op de rol van de overheid? Of is de redding van de hypotheekrente-aftrek voor miljonairs elk monsterverbond waard?

De vertrouwde anti-multiculti-riedel die Rutte vervolgens afstak, ging volkomen voorbij aan deze essentiële vraag. Ooit maakte de VVD zich verdienstelijk door ervoor te zorgen dat de Oostenrijkse FPÖ als rechtsradicaal uit de Europese liberale partij werd gegooid. Ook daarom valt het op, hoezeer Ruttes houding met die van Pechtold contrasteert, en hoezeer hij zich drukt. En hetzelfde geldt voor het CDA, waar eigenlijk alleen de politici Aantjes en Van Agt een principiële streep durven te trekken. Fatsoen moet je doen, om de premier te citeren, die hier zulks weer eens nalaat.

Ook veel krantencommentaren stellen in dat opzicht intellectueel teleur. De angst om van demonisering beschuldigd te worden en de stem van het volk te negeren, zit sinds Fortuyn kennelijk diep.
Of is elk moreel oordeel over kiezerskeuzes taboe, omdat dit de kiezers zou schofferen? Dat de kiezer massaal kan ontsporen - daarvan bestaan toch wel de nodige voorbeelden uit de geschiedenis.

Dat je bepaalde angsten van burgers serieus moet nemen, wil niet zeggen dat je ook al hun antwoorden serieus moet nemen. Er zijn grenzen, en de rechtsstaat gaat voor.

Voor de goede orde: ook al heeft Wilders alleen de verhoging van de pensioenleeftijd tot "ononderhandelbaar" verklaard, zijn andere uitspraken heeft hij uitdrukkelijk nog niet herroepen. Dus dat van die deportatie van miljoenen moslims uit Europa als programpunt staat nog steeds.

Speciaal voor Den Haag zou het een blamage zijn, indien de PVV vandaag de grootste wordt. Burgemeester Van Aartsen heeft dan internationaal heel wat uit te leggen, als in zijn "hoofdstad van het internationaal recht" discriminatie inzet van de college-onderhandel
Wat zich dezer dagen bij te veel Nederlandse politici wreekt is niet een teveel maar een te weinig aan elementair moreel kompas, dat ervoor zorgt dat men niet meer het verschil tussen gewoon onzinnige en volstrekt verwerpelijke ideeën weet en durft te benoemen, en daarom achter de volkswaan van de dag blijft aanhollen.

03/03/10 08u42

ingen wordt. De geloofwaardigheid van Den Haag staat in dit opzicht sinds "Irak" toch al onder druk.

Aanschurken tegen PVV
Op allerlei kleine punten begint de VVD angstvallig tegen de PVV aan te schuren. Wat heeft haar in "s hemelsnaam bezield om ex-bajesklant Henk Bres, die onlangs in de Volkskrant-rubriek "Ik stem op" enige ongearticuleerde klanken mocht uitstoten, in een verkiezingsspotje te laten fungeren? In zekere zin nog opmerkelijker is dat die nu is uitgeweken naar de PVV.

Zeker: iedereen verdient in het leven een herkansing ¿ een goed links principe. Maar juist volgens de beginselen van de Law-and-Order-partij van Fritsma was Bres, nadat hij indertijd met een honkbalknuppel het kantoor van de sociale dienst kort en klein geslagen had, al lang in beide knieën geschoten, indien hij een Marokkaan zou zijn geweest.

Elders heeft de PVV zich gekeerd tegen halal-eten en islamitisch bankieren, en ook hier wiebelt de VVD. Wat men eet, moet men zelf weten. En wat er zo volkomen fout zou zijn aan het tweede, heeft nog niemand mij ooit kunnen uitleggen.

Bron De Morgen

Pssst

Heb nog een stukje van Benno Barnard en HUMO in de pijplijn zitten. Reserveer dus nog een beetje tijd : gezegde Benno is goed onderweg om een gewaardeerde vriend van ons allemaal te worden. We zouden er op de duur nog echte KNACK-lezers voor worden. Ware het niet dat er een persoonlijke afkeer bestaat voor Roularta, de gangsters in dure maatkledij, nietwaar Familie L. uit Roeselare, genaaid door wijlen de Bank van Roeselare en Uw dure achter-buurman?

Al is het absoluut nog niet zeker dat mijn vriendschap, de vriendschap van een Blokker dus, aanvaard wordt. Maar als ik de vrienden van Woestijnvis een poot kan uitdraaien, ziet U…

03-03-2010 om 17:27 geschreven door digitalia  

De zeppelin destijds was gevuld

met brandbaar helium,

En er was slechts een roer aan boord..

De Euro-ballon is gevuld met lucht,

En er zijn 27 roergangers aan boord…

Al eens nagedacht wat er gebeurt als een opgeblazen ballon leeg loopt.

Herinnert U zich de invoering van diezelfde Euro? Ieder lidstaat moest een welbepaalde coëfficiënt voor de omrekening invoeren. Om speculaties te vermijden werd die op een welbepaalde dag, op een welbepaald uur, op een welbepaalde seconde, gelijktijdig door ieder land bepaald. Voor ons was 40,3399, met welbepaalde beperkte afronding van de uitkomst, naar boven of naar onder. Nadien verdwenen de stukjes van 1 en 2 eurocent uit circulatie, en we werden wijsgemaakt dat de overgang van Francs naar Euro’s in geen geval mocht misbruikt worden om de prijzen te verhogen. Wat iedereen met klank omzeilde en waartegen nooit werd opgetreden….

Wat denkt U dat er zou gebeuren als de afspraak over de waarde van onze Euro eens zou opgezegd worden, of achterhaald door de feiten?

Voorheen werd ons altijd voorgehouden (wijsgemaakt?) dat de Franc overeenstemde met een welbepaalde verhouding naar de goudvoorraad in de kelders van de Nationale Bank. Nu is die goudvoorraad grotendeels opgesoupeerd, is er geen Franc meer, en berust de Euro gewoon op het erewoord van de politiekers.

En we weten allemaal dat gezegd erewoord geen Eurocent waard is….Voor de tsunami van gevolgen hebben die trouwens al lang een spreekwoord voorzien. U raadt het nooit, maar het is het vanouds gekende ‘Après nous le déluge’. Voor de Vlamingen onder ons: dat wil zeggen dat we de boom in kunnen!

Hoe dat een actuaris thans rekent met toekomstige waarden van een contract, mag Joost weten.

‘De euro is ten dode opgeschreven’
27-02-2010 - Ellen CLeeren en Wouter Vervenne - De tijd

Hij beseft dat hij klinkt als een ketter in een kerk. Maar volgens de Nederlandse cultuureconoom Arjo Klamer is de euro geen lang leven meer beschoren. ‘Andere economen kijken mij meewarig aan. Toch blijf ik erbij. Zelfs met een gemeenschappelijk Europees begrotingsbeleid kan de euro niet standhouden. Vroeg of laat botst de eurozone op de onderliggende culturele verschillen. En toch moet je in de euro geloven. Dat is de mantra waarvan je niet mag afwijken.’

Op zijn bureautje aan de Rotterdamse Erasmusuniversiteit zit hij er wat uitgeblust bij. De cultuureconoom Arjo Klamer heeft het razend druk. Om de haverklap wordt hij opgebeld door journalisten omwille van zijn tegendraadse standpunt. ‘Iedereen hoort tegenwoordig voor Europa te zijn. Afwijkende visies zijn niet meer welkom. Wat ik mis, is een open debat zoals dat in het Verenigd Koninkrijk of in Zweden wordt gevoerd.’

In de Nederlandse pers wordt Klamer wel eens geassocieerd met Leefbaar Nederland, de rechts-populistische partij van de vermoorde politicus Pim Fortuyn. ‘Ten onrechte’, stelt Klamer. ‘Ik ben niet verknocht aan een politieke partij. Ik praat veel met de socialisten, maar kan me evengoed vinden in sommige standpunten van de liberale VVD of het christelijke CDA. Eigenlijk ben ik een sociaal-liberaal.’

Klamer is ook een euroscepticus, zo veel is duidelijk. Meer nog, hij is een euroscepticus van het eerste uur. Nog voor de invoering van de euro, ondertekende hij met een 70-tal andere economen een manifest tegen de Economische en Monetaire Unie. Dat was in 1997, twee jaar voor de invoering van de euro. De kritiek van toen was vooral gericht tegen het Verdrag van Maastricht, dat in 1992 was gesloten. Daarin staan harde eisen waaraan landen moeten voldoen als ze willen meedoen aan de euro. De belangrijkste zijn dat het begrotingstekort niet mag uitstijgen boven 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) en dat de staatsschuld onder 60 procent moet blijven.

Volgens de economen ging het om een stel uit de lucht gegrepen percentages. Bovendien hebben de eurolanden volgens de sceptici nauwelijks nog zelf instrumenten in handen om iets te doen als het met hun economie slecht gaat. Zo kunnen ze geen eigen rentebeleid voeren. De rente wordt bepaald door de Europese Centrale Bank (ECB) en die houdt geen rekening met verschillen tussen landen. ‘De Grieken konden hun rente niet verhogen toen dat nodig was. Ze konden evenmin de drachme devalueren. Ook Spanje kon de rente niet op eigen houtje verhogen om de speculatie in de vastgoedmarkt tegen te gaan. Geen enkel euroland kan nog een eigen monetair beleid voeren dat aangepast is aan zijn specifieke situatie’, stelt Klamer.

Daarbij komt dat een monetaire unie zonder politieke unie volgens heel wat economen, Klamer incluis, vroeg of laat in de problemen komt. Elke monetaire unie heeft een instantie nodig om te onderzoeken of de gemaakte afspraken worden nageleefd. De installatie van een Europese Centrale Bank alleen volstaat niet. Want Europa heeft, zo blijkt, lang niet genoeg gedaan om het Griekse beleid bij te sturen. ‘En nu Griekenland in de problemen zit, is Europa ook vleugellam. Er is geen schatkist waaruit Europa middelen kan putten om de Grieken te hulp te schieten. Alle mogelijke reddingsscenario’s hangen louter en alleen af van de bereidwilligheid van andere eurolanden. Op termijn is dat onhoudbaar.’

Hoe ziet u de toekomst van de eurozone concreet?

Arjo Klamer: ‘Ik denk niet dat de eurozone meteen uit elkaar zal spatten. Er zijn te veel onderlinge verbintenissen. Nu zal Duitsland nog wel over de brug komen om Griekenland uit de nood te helpen. Duitse banken bezitten ook veel Grieks waardepapier. Ze hebben er dus alle belang bij te vermijden dat Griekenland failliet gaat. Maar bij zo’n reddingsoperatie loopt Duitsland blijvende littekens op. Politiek is het voor bondskanselier Angela Merkel moeilijk te verkopen dat de beste leerling uit de klas moet bijspringen voor de slechtste leerling: Grieken die de lonen te veel lieten stijgen en sjoemelen met hun statistieken. Merkel zal zich wel nog sterk maken, maar ook zij blijft niet eeuwig in het zadel. Wat zal haar opvolger doen? De euro zal uiteen spatten als voor Duitsland de maat vol is, op het ogenblik dat Duitsland vindt dat het een te hoge prijs betaalt voor de instandhouding van de euro.’

‘Wanneer dat precies zal gebeuren, is niet te bepalen. Maar als Duitsland zich terugtrekt uit de eurozone, zullen Nederland en België volgen. Mij lijkt het realistisch om met dat scenario rekening te houden.’

Welk advies zou u vandaag geven aan bijvoorbeeld de Belgische regering?

Klamer: ‘Mocht ik premier van België zijn, dan zou ik in het grootste geheim een ambtelijke commissie samenroepen om te bespreken wat de opties zijn. Volgen we Duitsland als dat zich terugtrekt? België en Nederland zullen nooit als eerste uit de eurozone stappen. Maar als Duitsland het doet, moeten ze wel klaar staan. Gaan we weer voor een eigen munt? Persoonlijk ben ik voorstander van een scenario waarbij elk land terugkeert naar de eigen munt. Voor reizigers valt het betalingsgemak van een enkele munt dan wel weg, maar wat doet het ertoe als we weldra toch alles met elektronische kaarten betalen?’

U druist regelrecht in tegen het beeld van een steeds grotere integratie tussen de EU-lidstaten en de wil om over steeds meer terreinen gemeenschappelijke afspraken te maken.

Klamer: ‘De Europese Unie vloeit voort uit het 19de-eeuwse concept van de natiestaat. Dat concept wordt klakkeloos toegepast op de 21ste eeuw, terwijl niemand zich afvraagt of het wel nog geschikt is. We drammen maar voort op de gedachte dat we grote monetaire en bestuurlijke eenheden moeten creëren, met een gemeenschappelijk parlement, een gemeenschappelijk gerechtshof en een centrale regering. We hanteren nog steeds het recept waarmee in de 19de eeuw de Italiaanse en de Duitse eenmaking tot stand kwam. Maar dat werkt niet meer. We moeten snel kunnen inspelen op nieuwe ontwikkelingen, ons onderwijs aanpassen, enzovoort. Uit onderzoek blijkt dat kleine staten dat soort uitdagingen veel efficiënter en met meer betrokkenheid aanpakken dan logge structuren zoals de Europese Unie. Europa is te groot. En er bestaat niet zoiets als een Europees volk. Bestuurlijk kan je die verschillende volkeren wel een tijdje bij elkaar houden, maar het zal niet blijven duren.’

Zelfs met een sterk centraal beleid, zullen de eurozone en de Europese Unie geen standhouden?

Klamer: ‘Dat klopt. Europa heeft alleen oog voor de creatie van een gemeenschappelijke markt en een gemeenschappelijk bestuur. Maar die logica volstaat niet om Europa samen te houden. Men ziet de sociaal-culturele factor helemaal over het hoofd. Een samengaan van Fortis en ABN AMRO zou nooit gewerkt hebben omdat de cultuurverschillen tussen Belgen en Nederlanders te groot zijn. Belgen zijn veel meer geneigd zich te schikken naar de beslissing van hun hiërarchische oversten. Een Nederlander kan moeilijk een beslissing accepteren waar hij zelf geen deel heeft aan gehad. Soms hoor je wel eens: dat komt allemaal wel goed met al die cultuurverschillen. Maar Italië heeft de Sicilianen nog steeds niet onder de markt. Dat is een volkje apart hoor! Kijk naar België. Jullie houden toch ook slechts ‘met de moed der wanhoop’ Vlamingen en de Walen bij elkaar. En een opgesplitst België hoeft toch geen drama te zijn. Een autonome Vlaamse regering zou economisch slagvaardiger kunnen zijn.’

Moeten we de voordelen van de eurozone dan zomaar overboord gooien? Een eengemaakte munt en een stabiele wisselkoers hebben voor kleine, open economieën als België en Nederland toch grote voordelen?

Klamer: ‘Dat is een grote misvatting. Handelaars zijn juist gebaat bij wisselkoersschommelingen. Als ze daar verstandig mee omgaan, verdienen ze er aan. Echte handelaren dekken zich ook in tegen de risico’s van wisselkoersschommelingen. Dat kost ook weer geld, maar daar verdienen anderen dan weer aan.’

‘Een gemeenschappelijke munt kan stabiliserend werken. Maar het stabiliserende effect van de euro is meer te danken aan de samenwerking tussen de Britse premier Gordon Brown en het Franse staatshoofd Nicolas Sarkozy dan aan het optreden van de Europese Centrale Bank.’

‘Dat de euro stabiliserend werkt, vind ik propaganda die pro-Europeanen graag aanvoeren. Er bestaan wel studies die dat onderschrijven. Maar het stabiliserende effect is toch veel minder groot dan vaak wordt beweerd. Bovendien snijdt dat mes langs twee kanten. Want de euro kan ook destabiliserend werken zoals nu: als de economieën divergeren, als speculanten lont ruiken en zij merken dat wij niet eendrachtig reageren of slechts slappe uitspraken doen of nog : als zou blijken dat Europa niet de instrumenten heeft om de inflatie te beheersen.’

‘Je moet geloven dat de euro goed is. Je moet geloven dat de euro ons heeft gered. Dat is het mantra. En vele economen herhalen dat. Het wordt me niet in dank afgenomen dat ik daar vraagtekens bij plaats. Ik hoef niet te rekenen op een hoge positie in Europese kringen. Met dat soort uitlatingen wring ik mezelf in een merkwaardig isolement. Ik geloof niet dat we met het overboord gooien van de euro flink aan welvaart zouden inboeten. Dat is een bedreiging die niet hard te maken is. Ook Argentinië heeft de dollar losgelaten. Op korte termijn leidde dat wel tot chaos en paniek. Maar ook Argentinië krabbelt toch weer overeind.’

In uw visie gaan we naar een meer versnipperd Europa. Kunnen we dan nog een economische vuist maken tegenover andere economische grootmachten zoals de VS en China?

Klamer: ‘Het is ook verkeerd te denken dat eendracht macht maakt. Het is niet zo dat je alsmaar groter moet worden om sterker te worden. Landen die zichzelf klein houden, denk aan Zwitserland, Singapore of Noorwegen, doen het goed omdat ze een eigen beleid kunnen voeren en genoeg steun hebben om snel in te spelen op veranderingen.’

‘Kleine landen hebben wel niet de macht om het grote verschil te maken. Niets belet dat ze met andere landen samenwerken als ze dat nodig of nuttig vinden. Wat mij betreft mag je het parlement in Brussel gerust behouden. Maar laat de samenstelling ervan afhangen van de onderwerpen die je er behandelt. Laat van mijn part de Russen en de Chinezen aanschuiven als je er milieukwesties bespreekt, of laat er enkel de Noord-Europese landen bij elkaar zitten over de arbeidswetgeving. In Zuid-Europa doen ze dat toch weer anders. Ik pleit voor flexibiliteit. Maar laat ons afstappen van die 19de-eeuwse dichtgetimmerde mogendheden. Daar zullen we geen enkele economische oorlog mee winnen

Bron Iskander

03-03-2010 om 11:47 geschreven door digitalia  

Integratie centraal in fel televisiedebat

SP-leider Kant noemde PVVvoorman Wilders ‘een grotere bedreiging voor de samenleving dan de islam’. Wilders zoekt geen oplossingen, maarzondebokken, zei ze, en dat noemde ze ‘levensgevaarlijk’, verwijzend naar ‘de geschiedenis’.

PvdA-leider Bos vond het te ver gaan om Wilders zelf een bedreiging te noemen. Hij noemde de ideeën van de PVV wel onverstandig.

Wilders zei dat ‘het hoofdkantoor van de PvdA in Mekka staat’ als Bos niet gelooft dat ‘Marokkaans tuig het voor Nederland verziekt’.

D66-voorman Pechtold vindt dat Wilders een boodschap van vreemdelingenhaat

verspreidt.

Ook VVD-voorman utte is het niet eens met de stelling dat de islam een

bedreiging is voor Nederland, maar hij vindt wel dat de PvdA de neiging heeft té veel mee te denken met moslims.

CDA-fractievoorzitter Van Geel pleitte vooral voor ‘reële oplossingen voor reële problemen’.

Kijkers wezen via internet Wilders aan als beste debater. Het Nederlands Debat Instituut vindt dat Bos het sterkste overkwam, als een ‘staatsman’.

Bron BVN - De Wereldkrant

Boeketje Digitalis

(vol verkiezingsbeloften en kiemvrij haatzaad)

Bovenstaand stukje wordt met een dag vertraging gepost, maar nog nip voor de uitslag der verkiezingen bekend is.

Want daar zal uit blijken dat Nederland een ondankbaar land is, die na ettelijke jaren proefdraaien, de belangloze bekommernissen van Allah afwijst. Dat men af wil van die ‘kut-Marokkaantjes’ (dixit Yves Desmet) is slechts het voorwendsel geweest om de Islam in zijn geheel af te wijzen.

Vaarwel dus de groepsreizen die in het verschiet lagen, om gezamenlijk per bus eenmaal per jaar naar Mekka te reizen.

Vaarwel dus de sharia-rechtspraak, waar eens en voor altijd kom-af zou gemaakt worden met de uitwassen van de Westerse cultuur, om aldus binnen de kortste keren de zuiverheid en de eenvoud te bereiken van het gezonde woestijn-leven.

Vaarwel dus de verwachtingen om de files op te lossen, door eenvormig de Heilige Koe van de auto’s te vervangen door de schepen van de woestijn : ezels, kamelen en dromedarissen.

Vaarwel dus ons mannelijk verwachten om eindelijk de baas te kunnen spelen in huis, en onze vrouwen (beperkt tot 4) te tonen waar ze thuishoren : aan de kookpot, en ingepakt als lappen-poppemiekes, met gebruiksaanwijzing ‘schudden voor gebruik’.

Vaarwel aan de vele bevallige moskees en de slanke minaretten in het landschap.

Vaarwel aan de lieve kleine straat-rovertjes.

Vaarwel aan de tewerkstelling van de horden gevangenis-bewakers, die voortaan hun dagen in VDAB-ledigheid zullen dienen te slijten….

De 3^de Invasie van Eurabia mislukt! Allemaal de schuld van die ene Wilders in Nederland, en wie weet, gesterkt door diens voorbeeld, straks misschien ook in eigen land.

Enne, o ja! Er wordt weer gestemd met de potlood! In Nederland is men altijd een tijdje voor. Bij ons mag er nog verder geknoeid worden met de computer-uitslagen. Is inderdaad het slot op de deur van het cordon sanitaire. Coim^puter-tellers zijn nog onbetrouwbaarder dan kilometer-tellers op tweedehands-wagens….Daar tenminste kan buurmans auto niet gefraudeerd worden!

03-03-2010 om 11:27 geschreven door digitalia  

Moesten onze politiekers nog kinderen zijn, we zouden kunnen zeggen : ‘vreemde ogen dwingen’…

Persoonlijk vind ik die tweede Hollander bijna een goede Vlaming : ik bedoel : hij is uit het goede hout gesneden. Dat hij bij LDD zit, is trouwens een goed begin.

Frisse kijk op ons on-land B., niet eens een natie-staat, die zichzelf als een kikker die koe wil worden, opblaast om Eurabia te worden… Zo’n Euro-parlementslid lees ik liever dan het op straat uitvechten van drukkerskosten welles-niets bij de eigen partij. En wat meer is, zo’n tweede Hollander naast Benno Barnard die vrij en vrank de waarheid spreekt, is mooi meegenomen. Waarin een klein landje toch groot kan zijn! Weeral een stapje dichter bij de Vrije Herenigde Republiek der Nederlanden!

Wat een wondere wereld toch!

Verhofstadt volhardt in vergissing

27-02-2010 - Derk-Jan Eppink - de standaard

— ‘Een postnationaal Europa is een fictie', schrijft DERK JAN EPPINK. Verhofstadts essay zou een vlucht zijn uit de Belgische werkelijkheid.

Toen Guy Verhofstadt in Le Monde het Franse debat over nationale identiteit vergeleek met de geest van het Vichy-regime, noemde de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Bernard Kouchner, hem ‘een beetje gek'. De redenering van Verhofstadt wordt steeds gekker. Hij schrijft in De Standaard dat ‘de uiterste consequentie van het identiteitsdenken de gaskamers van Auschwitz zijn' (DS 24 februari).

Verhofstadt leeft in een wereld die niet bestaat. Hij is wereldvreemd. In de huidige Europese Unie zijn natiestaten de regel; niet de uitzondering. Fransen, Italianen, Polen, Zweden, Denen, Britten, Nederlanders, Duitsers definiëren hun identiteit in de eerste plaats via hun natiestaat. Ze voelen zich deel van die gemeenschap die wordt verbonden door taal, geschiedenis, publieke opinie, traditie en waarden.

België is de uitzondering op die regel. Het is geen natiestaat, want binnen België heeft iedereen zijn eigen identificatie: Vlaams, Waals, Franstalige, Brussels, Belgisch of Europees? Bij gebrek aan een natiestaat zien veel inwoners van België in Europa een Ersatznation. Dat geldt ook voor Verhofstadt.

Ik kom uit een natiestaat en herken de kenmerken direct. In Nederland is de nationale identiteit omhuld door een ‘oranjegevoel' waardoor men het woord nationalisme niet hoeft te gebruiken. Maar Nederlanders zijn nationalistisch, ook al ontkennen ze dat. Fransen schamen zich niet voor hun natiestaat, zoals Verhofstadt heeft gemerkt na zijn artikel in Le Monde. Duitsers moeten hun ‘nationale identiteit' wat omfloerst bespreken, wegens de geschiedenis, net als Oostenrijkers. Britten hebben een uitgesproken nationale identiteit omdat ze als enig West-Europees land de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen. De Poolse nationale identiteit is geboren uit verzet tegen de grote buurlanden. Een postnationaal Europa is een fictie. Nieuwe EU-lidstaten traden toe tot de EU om hun natiestaat te versterken in een groter geheel. Wat is de Europese identiteit?

Die Europese identiteit bestaat niet, behalve misschien in het Europees Parlement. Er is wel een gemeenschappelijke Europese cultuur, van joods-christelijke strekking, waar de Europese staten hun waardenpatroon aan hebben ontleend. Deze cultuur heeft de bouwstenen aangereikt waarop onze maatschappijen zijn georganiseerd, zoals een democratische rechtstaat. Maar een Fin en een Italiaan hebben niet dezelfde ‘Europese identiteit', want ze zijn niet hetzelfde. Er is geen Europees volk en zelfs geen Europese publieke opinie. Daarom is het huidige Europa vooral een ‘Europa van de natiestaten' die in Brussel delen van hun soevereiniteit samenbrengen om een meerwaarde te creëren, zoals een interne markt of een gemeenschappelijke munt. Daarom ben ik voor een ‘Verenigd Europa van Staten'.

Zelfs in een globaliserende wereld waarin continenten die ver weg leken steeds dichterbij komen, groeit juist de behoefte aan een eigen identiteit. Wie zijn we en waar staat onze maatschappij voor? Dat proces voltrekt zich in veel Europese landen. Die vragen worden nog versterkt door massale immigratie van mensen met een andere cultuur politieke achtergrond. In zijn eerste Burgermanifest schreef Verhofstadt nog over ‘de spanning tussen Westerse waarden en de islam' op gebieden zoals vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en gelijkwaardigheid van man en vrouw. Nu beweert hij precies het tegenovergestelde van dat discours. Wie op die spanning wijst, is ineens een ‘nationalist'. Verhofstadt ontkent die spanningen nu, hij relativeert de westerse waarden. De uiterste consequentie van zijn denken is culturele capitulatie en nihilisme.

Zijn verwijzing naar Auschwitz is absurd. De twintigste eeuw werd gekenmerkt door totalitaire filosofieën met een universele pretentie. Auschwitz was het gevolg van het nationaalsocialisme en de werkkampen van Stalin en Mao sproten voort uit het communisme. Beide streefden naar een wereldheerschappij, uit naam van atheïstische theorieën, zoals een vernietigende rassenleer en de dictatuur van het proletariaat. Beide ontkenden nationale identiteiten van natiestaten.

Verhofstadt zit op een dwaalspoor. Hij is voor een federale Europese entiteit, zoals veel Belgische politici. Zij zoeken Europa als Ersatznation omdat ze de problemen in eigen land niet kunnen oplossen. Het Belgisch model wordt onbetaalbaar, het Belgisch bestel niet hervormbaar en Brussel onbestuurbaar. Europees federaal idealisme is een vlucht uit de Belgische werkelijkheid. Verhofstadt pleit voor een Europese belasting en vindt dat Europa via de uitgifte van obligaties schulden moet maken. Hij herhaalt alle fouten van zijn Belgische regering.

In zijn eigen liberale fractie in het Europees Parlement heeft Verhofstadt Ieren, Finnen, Nederlanders, Italianen, Spanjaarden en Fransen. Durven zij — net als hun fractieleider — thuis zeggen dat hun ‘nationale identiteit' een crimineel concept is dat ultiem kan leiden tot gaskamers? Laat Verhofstadt zijn betoog in De Standaard eens afsteken in zijn eigen fractie. Ik kom graag kijken.

DERK JAN EPPINK Wie? Europees parlementslid (LDD) en lid van de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers.

Wat? Verhofstadt ziet in Europa een ‘Ersatznation'.

Waarom? Omdat Belgen geen natiestaat hebben en er dan maar eentje gaan zoeken.

Bron Iskander

02-03-2010 om 11:43 geschreven door digitalia