De zeppelin destijds was gevuld

met brandbaar helium,

En er was slechts een roer aan boord..

De Euro-ballon is gevuld met lucht,

En er zijn 27 roergangers aan boord…

Al eens nagedacht wat er gebeurt als een opgeblazen ballon leeg loopt.

Herinnert U zich de invoering van diezelfde Euro? Ieder lidstaat moest een welbepaalde coëfficiënt voor de omrekening invoeren. Om speculaties te vermijden werd die op een welbepaalde dag, op een welbepaald uur, op een welbepaalde seconde, gelijktijdig door ieder land bepaald. Voor ons was 40,3399, met welbepaalde beperkte afronding van de uitkomst, naar boven of naar onder. Nadien verdwenen de stukjes van 1 en 2 eurocent uit circulatie, en we werden wijsgemaakt dat de overgang van Francs naar Euro’s in geen geval mocht misbruikt worden om de prijzen te verhogen. Wat iedereen met klank omzeilde en waartegen nooit werd opgetreden….

Wat denkt U dat er zou gebeuren als de afspraak over de waarde van onze Euro eens zou opgezegd worden, of achterhaald door de feiten?

Voorheen werd ons altijd voorgehouden (wijsgemaakt?) dat de Franc overeenstemde met een welbepaalde verhouding naar de goudvoorraad in de kelders van de Nationale Bank. Nu is die goudvoorraad grotendeels opgesoupeerd, is er geen Franc meer, en berust de Euro gewoon op het erewoord van de politiekers.

En we weten allemaal dat gezegd erewoord geen Eurocent waard is….Voor de tsunami van gevolgen hebben die trouwens al lang een spreekwoord voorzien. U raadt het nooit, maar het is het vanouds gekende ‘Après nous le déluge’. Voor de Vlamingen onder ons: dat wil zeggen dat we de boom in kunnen!

Hoe dat een actuaris thans rekent met toekomstige waarden van een contract, mag Joost weten.

‘De euro is ten dode opgeschreven’
27-02-2010 - Ellen CLeeren en Wouter Vervenne - De tijd

Hij beseft dat hij klinkt als een ketter in een kerk. Maar volgens de Nederlandse cultuureconoom Arjo Klamer is de euro geen lang leven meer beschoren. ‘Andere economen kijken mij meewarig aan. Toch blijf ik erbij. Zelfs met een gemeenschappelijk Europees begrotingsbeleid kan de euro niet standhouden. Vroeg of laat botst de eurozone op de onderliggende culturele verschillen. En toch moet je in de euro geloven. Dat is de mantra waarvan je niet mag afwijken.’

Op zijn bureautje aan de Rotterdamse Erasmusuniversiteit zit hij er wat uitgeblust bij. De cultuureconoom Arjo Klamer heeft het razend druk. Om de haverklap wordt hij opgebeld door journalisten omwille van zijn tegendraadse standpunt. ‘Iedereen hoort tegenwoordig voor Europa te zijn. Afwijkende visies zijn niet meer welkom. Wat ik mis, is een open debat zoals dat in het Verenigd Koninkrijk of in Zweden wordt gevoerd.’

In de Nederlandse pers wordt Klamer wel eens geassocieerd met Leefbaar Nederland, de rechts-populistische partij van de vermoorde politicus Pim Fortuyn. ‘Ten onrechte’, stelt Klamer. ‘Ik ben niet verknocht aan een politieke partij. Ik praat veel met de socialisten, maar kan me evengoed vinden in sommige standpunten van de liberale VVD of het christelijke CDA. Eigenlijk ben ik een sociaal-liberaal.’

Klamer is ook een euroscepticus, zo veel is duidelijk. Meer nog, hij is een euroscepticus van het eerste uur. Nog voor de invoering van de euro, ondertekende hij met een 70-tal andere economen een manifest tegen de Economische en Monetaire Unie. Dat was in 1997, twee jaar voor de invoering van de euro. De kritiek van toen was vooral gericht tegen het Verdrag van Maastricht, dat in 1992 was gesloten. Daarin staan harde eisen waaraan landen moeten voldoen als ze willen meedoen aan de euro. De belangrijkste zijn dat het begrotingstekort niet mag uitstijgen boven 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) en dat de staatsschuld onder 60 procent moet blijven.

Volgens de economen ging het om een stel uit de lucht gegrepen percentages. Bovendien hebben de eurolanden volgens de sceptici nauwelijks nog zelf instrumenten in handen om iets te doen als het met hun economie slecht gaat. Zo kunnen ze geen eigen rentebeleid voeren. De rente wordt bepaald door de Europese Centrale Bank (ECB) en die houdt geen rekening met verschillen tussen landen. ‘De Grieken konden hun rente niet verhogen toen dat nodig was. Ze konden evenmin de drachme devalueren. Ook Spanje kon de rente niet op eigen houtje verhogen om de speculatie in de vastgoedmarkt tegen te gaan. Geen enkel euroland kan nog een eigen monetair beleid voeren dat aangepast is aan zijn specifieke situatie’, stelt Klamer.

Daarbij komt dat een monetaire unie zonder politieke unie volgens heel wat economen, Klamer incluis, vroeg of laat in de problemen komt. Elke monetaire unie heeft een instantie nodig om te onderzoeken of de gemaakte afspraken worden nageleefd. De installatie van een Europese Centrale Bank alleen volstaat niet. Want Europa heeft, zo blijkt, lang niet genoeg gedaan om het Griekse beleid bij te sturen. ‘En nu Griekenland in de problemen zit, is Europa ook vleugellam. Er is geen schatkist waaruit Europa middelen kan putten om de Grieken te hulp te schieten. Alle mogelijke reddingsscenario’s hangen louter en alleen af van de bereidwilligheid van andere eurolanden. Op termijn is dat onhoudbaar.’

Hoe ziet u de toekomst van de eurozone concreet?

Arjo Klamer: ‘Ik denk niet dat de eurozone meteen uit elkaar zal spatten. Er zijn te veel onderlinge verbintenissen. Nu zal Duitsland nog wel over de brug komen om Griekenland uit de nood te helpen. Duitse banken bezitten ook veel Grieks waardepapier. Ze hebben er dus alle belang bij te vermijden dat Griekenland failliet gaat. Maar bij zo’n reddingsoperatie loopt Duitsland blijvende littekens op. Politiek is het voor bondskanselier Angela Merkel moeilijk te verkopen dat de beste leerling uit de klas moet bijspringen voor de slechtste leerling: Grieken die de lonen te veel lieten stijgen en sjoemelen met hun statistieken. Merkel zal zich wel nog sterk maken, maar ook zij blijft niet eeuwig in het zadel. Wat zal haar opvolger doen? De euro zal uiteen spatten als voor Duitsland de maat vol is, op het ogenblik dat Duitsland vindt dat het een te hoge prijs betaalt voor de instandhouding van de euro.’

‘Wanneer dat precies zal gebeuren, is niet te bepalen. Maar als Duitsland zich terugtrekt uit de eurozone, zullen Nederland en België volgen. Mij lijkt het realistisch om met dat scenario rekening te houden.’

Welk advies zou u vandaag geven aan bijvoorbeeld de Belgische regering?

Klamer: ‘Mocht ik premier van België zijn, dan zou ik in het grootste geheim een ambtelijke commissie samenroepen om te bespreken wat de opties zijn. Volgen we Duitsland als dat zich terugtrekt? België en Nederland zullen nooit als eerste uit de eurozone stappen. Maar als Duitsland het doet, moeten ze wel klaar staan. Gaan we weer voor een eigen munt? Persoonlijk ben ik voorstander van een scenario waarbij elk land terugkeert naar de eigen munt. Voor reizigers valt het betalingsgemak van een enkele munt dan wel weg, maar wat doet het ertoe als we weldra toch alles met elektronische kaarten betalen?’

U druist regelrecht in tegen het beeld van een steeds grotere integratie tussen de EU-lidstaten en de wil om over steeds meer terreinen gemeenschappelijke afspraken te maken.

Klamer: ‘De Europese Unie vloeit voort uit het 19de-eeuwse concept van de natiestaat. Dat concept wordt klakkeloos toegepast op de 21ste eeuw, terwijl niemand zich afvraagt of het wel nog geschikt is. We drammen maar voort op de gedachte dat we grote monetaire en bestuurlijke eenheden moeten creëren, met een gemeenschappelijk parlement, een gemeenschappelijk gerechtshof en een centrale regering. We hanteren nog steeds het recept waarmee in de 19de eeuw de Italiaanse en de Duitse eenmaking tot stand kwam. Maar dat werkt niet meer. We moeten snel kunnen inspelen op nieuwe ontwikkelingen, ons onderwijs aanpassen, enzovoort. Uit onderzoek blijkt dat kleine staten dat soort uitdagingen veel efficiënter en met meer betrokkenheid aanpakken dan logge structuren zoals de Europese Unie. Europa is te groot. En er bestaat niet zoiets als een Europees volk. Bestuurlijk kan je die verschillende volkeren wel een tijdje bij elkaar houden, maar het zal niet blijven duren.’

Zelfs met een sterk centraal beleid, zullen de eurozone en de Europese Unie geen standhouden?

Klamer: ‘Dat klopt. Europa heeft alleen oog voor de creatie van een gemeenschappelijke markt en een gemeenschappelijk bestuur. Maar die logica volstaat niet om Europa samen te houden. Men ziet de sociaal-culturele factor helemaal over het hoofd. Een samengaan van Fortis en ABN AMRO zou nooit gewerkt hebben omdat de cultuurverschillen tussen Belgen en Nederlanders te groot zijn. Belgen zijn veel meer geneigd zich te schikken naar de beslissing van hun hiërarchische oversten. Een Nederlander kan moeilijk een beslissing accepteren waar hij zelf geen deel heeft aan gehad. Soms hoor je wel eens: dat komt allemaal wel goed met al die cultuurverschillen. Maar Italië heeft de Sicilianen nog steeds niet onder de markt. Dat is een volkje apart hoor! Kijk naar België. Jullie houden toch ook slechts ‘met de moed der wanhoop’ Vlamingen en de Walen bij elkaar. En een opgesplitst België hoeft toch geen drama te zijn. Een autonome Vlaamse regering zou economisch slagvaardiger kunnen zijn.’

Moeten we de voordelen van de eurozone dan zomaar overboord gooien? Een eengemaakte munt en een stabiele wisselkoers hebben voor kleine, open economieën als België en Nederland toch grote voordelen?

Klamer: ‘Dat is een grote misvatting. Handelaars zijn juist gebaat bij wisselkoersschommelingen. Als ze daar verstandig mee omgaan, verdienen ze er aan. Echte handelaren dekken zich ook in tegen de risico’s van wisselkoersschommelingen. Dat kost ook weer geld, maar daar verdienen anderen dan weer aan.’

‘Een gemeenschappelijke munt kan stabiliserend werken. Maar het stabiliserende effect van de euro is meer te danken aan de samenwerking tussen de Britse premier Gordon Brown en het Franse staatshoofd Nicolas Sarkozy dan aan het optreden van de Europese Centrale Bank.’

‘Dat de euro stabiliserend werkt, vind ik propaganda die pro-Europeanen graag aanvoeren. Er bestaan wel studies die dat onderschrijven. Maar het stabiliserende effect is toch veel minder groot dan vaak wordt beweerd. Bovendien snijdt dat mes langs twee kanten. Want de euro kan ook destabiliserend werken zoals nu: als de economieën divergeren, als speculanten lont ruiken en zij merken dat wij niet eendrachtig reageren of slechts slappe uitspraken doen of nog : als zou blijken dat Europa niet de instrumenten heeft om de inflatie te beheersen.’

‘Je moet geloven dat de euro goed is. Je moet geloven dat de euro ons heeft gered. Dat is het mantra. En vele economen herhalen dat. Het wordt me niet in dank afgenomen dat ik daar vraagtekens bij plaats. Ik hoef niet te rekenen op een hoge positie in Europese kringen. Met dat soort uitlatingen wring ik mezelf in een merkwaardig isolement. Ik geloof niet dat we met het overboord gooien van de euro flink aan welvaart zouden inboeten. Dat is een bedreiging die niet hard te maken is. Ook Argentinië heeft de dollar losgelaten. Op korte termijn leidde dat wel tot chaos en paniek. Maar ook Argentinië krabbelt toch weer overeind.’

In uw visie gaan we naar een meer versnipperd Europa. Kunnen we dan nog een economische vuist maken tegenover andere economische grootmachten zoals de VS en China?

Klamer: ‘Het is ook verkeerd te denken dat eendracht macht maakt. Het is niet zo dat je alsmaar groter moet worden om sterker te worden. Landen die zichzelf klein houden, denk aan Zwitserland, Singapore of Noorwegen, doen het goed omdat ze een eigen beleid kunnen voeren en genoeg steun hebben om snel in te spelen op veranderingen.’

‘Kleine landen hebben wel niet de macht om het grote verschil te maken. Niets belet dat ze met andere landen samenwerken als ze dat nodig of nuttig vinden. Wat mij betreft mag je het parlement in Brussel gerust behouden. Maar laat de samenstelling ervan afhangen van de onderwerpen die je er behandelt. Laat van mijn part de Russen en de Chinezen aanschuiven als je er milieukwesties bespreekt, of laat er enkel de Noord-Europese landen bij elkaar zitten over de arbeidswetgeving. In Zuid-Europa doen ze dat toch weer anders. Ik pleit voor flexibiliteit. Maar laat ons afstappen van die 19de-eeuwse dichtgetimmerde mogendheden. Daar zullen we geen enkele economische oorlog mee winnen

Bron Iskander

03-03-2010 om 11:47 geschreven door digitalia  

Integratie centraal in fel televisiedebat

SP-leider Kant noemde PVVvoorman Wilders ‘een grotere bedreiging voor de samenleving dan de islam’. Wilders zoekt geen oplossingen, maarzondebokken, zei ze, en dat noemde ze ‘levensgevaarlijk’, verwijzend naar ‘de geschiedenis’.

PvdA-leider Bos vond het te ver gaan om Wilders zelf een bedreiging te noemen. Hij noemde de ideeën van de PVV wel onverstandig.

Wilders zei dat ‘het hoofdkantoor van de PvdA in Mekka staat’ als Bos niet gelooft dat ‘Marokkaans tuig het voor Nederland verziekt’.

D66-voorman Pechtold vindt dat Wilders een boodschap van vreemdelingenhaat

verspreidt.

Ook VVD-voorman utte is het niet eens met de stelling dat de islam een

bedreiging is voor Nederland, maar hij vindt wel dat de PvdA de neiging heeft té veel mee te denken met moslims.

CDA-fractievoorzitter Van Geel pleitte vooral voor ‘reële oplossingen voor reële problemen’.

Kijkers wezen via internet Wilders aan als beste debater. Het Nederlands Debat Instituut vindt dat Bos het sterkste overkwam, als een ‘staatsman’.

Bron BVN - De Wereldkrant

Boeketje Digitalis

(vol verkiezingsbeloften en kiemvrij haatzaad)

Bovenstaand stukje wordt met een dag vertraging gepost, maar nog nip voor de uitslag der verkiezingen bekend is.

Want daar zal uit blijken dat Nederland een ondankbaar land is, die na ettelijke jaren proefdraaien, de belangloze bekommernissen van Allah afwijst. Dat men af wil van die ‘kut-Marokkaantjes’ (dixit Yves Desmet) is slechts het voorwendsel geweest om de Islam in zijn geheel af te wijzen.

Vaarwel dus de groepsreizen die in het verschiet lagen, om gezamenlijk per bus eenmaal per jaar naar Mekka te reizen.

Vaarwel dus de sharia-rechtspraak, waar eens en voor altijd kom-af zou gemaakt worden met de uitwassen van de Westerse cultuur, om aldus binnen de kortste keren de zuiverheid en de eenvoud te bereiken van het gezonde woestijn-leven.

Vaarwel dus de verwachtingen om de files op te lossen, door eenvormig de Heilige Koe van de auto’s te vervangen door de schepen van de woestijn : ezels, kamelen en dromedarissen.

Vaarwel dus ons mannelijk verwachten om eindelijk de baas te kunnen spelen in huis, en onze vrouwen (beperkt tot 4) te tonen waar ze thuishoren : aan de kookpot, en ingepakt als lappen-poppemiekes, met gebruiksaanwijzing ‘schudden voor gebruik’.

Vaarwel aan de vele bevallige moskees en de slanke minaretten in het landschap.

Vaarwel aan de lieve kleine straat-rovertjes.

Vaarwel aan de tewerkstelling van de horden gevangenis-bewakers, die voortaan hun dagen in VDAB-ledigheid zullen dienen te slijten….

De 3^de Invasie van Eurabia mislukt! Allemaal de schuld van die ene Wilders in Nederland, en wie weet, gesterkt door diens voorbeeld, straks misschien ook in eigen land.

Enne, o ja! Er wordt weer gestemd met de potlood! In Nederland is men altijd een tijdje voor. Bij ons mag er nog verder geknoeid worden met de computer-uitslagen. Is inderdaad het slot op de deur van het cordon sanitaire. Coim^puter-tellers zijn nog onbetrouwbaarder dan kilometer-tellers op tweedehands-wagens….Daar tenminste kan buurmans auto niet gefraudeerd worden!

03-03-2010 om 11:27 geschreven door digitalia  

Moesten onze politiekers nog kinderen zijn, we zouden kunnen zeggen : ‘vreemde ogen dwingen’…

Persoonlijk vind ik die tweede Hollander bijna een goede Vlaming : ik bedoel : hij is uit het goede hout gesneden. Dat hij bij LDD zit, is trouwens een goed begin.

Frisse kijk op ons on-land B., niet eens een natie-staat, die zichzelf als een kikker die koe wil worden, opblaast om Eurabia te worden… Zo’n Euro-parlementslid lees ik liever dan het op straat uitvechten van drukkerskosten welles-niets bij de eigen partij. En wat meer is, zo’n tweede Hollander naast Benno Barnard die vrij en vrank de waarheid spreekt, is mooi meegenomen. Waarin een klein landje toch groot kan zijn! Weeral een stapje dichter bij de Vrije Herenigde Republiek der Nederlanden!

Wat een wondere wereld toch!

Verhofstadt volhardt in vergissing

27-02-2010 - Derk-Jan Eppink - de standaard

— ‘Een postnationaal Europa is een fictie', schrijft DERK JAN EPPINK. Verhofstadts essay zou een vlucht zijn uit de Belgische werkelijkheid.

Toen Guy Verhofstadt in Le Monde het Franse debat over nationale identiteit vergeleek met de geest van het Vichy-regime, noemde de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Bernard Kouchner, hem ‘een beetje gek'. De redenering van Verhofstadt wordt steeds gekker. Hij schrijft in De Standaard dat ‘de uiterste consequentie van het identiteitsdenken de gaskamers van Auschwitz zijn' (DS 24 februari).

Verhofstadt leeft in een wereld die niet bestaat. Hij is wereldvreemd. In de huidige Europese Unie zijn natiestaten de regel; niet de uitzondering. Fransen, Italianen, Polen, Zweden, Denen, Britten, Nederlanders, Duitsers definiëren hun identiteit in de eerste plaats via hun natiestaat. Ze voelen zich deel van die gemeenschap die wordt verbonden door taal, geschiedenis, publieke opinie, traditie en waarden.

België is de uitzondering op die regel. Het is geen natiestaat, want binnen België heeft iedereen zijn eigen identificatie: Vlaams, Waals, Franstalige, Brussels, Belgisch of Europees? Bij gebrek aan een natiestaat zien veel inwoners van België in Europa een Ersatznation. Dat geldt ook voor Verhofstadt.

Ik kom uit een natiestaat en herken de kenmerken direct. In Nederland is de nationale identiteit omhuld door een ‘oranjegevoel' waardoor men het woord nationalisme niet hoeft te gebruiken. Maar Nederlanders zijn nationalistisch, ook al ontkennen ze dat. Fransen schamen zich niet voor hun natiestaat, zoals Verhofstadt heeft gemerkt na zijn artikel in Le Monde. Duitsers moeten hun ‘nationale identiteit' wat omfloerst bespreken, wegens de geschiedenis, net als Oostenrijkers. Britten hebben een uitgesproken nationale identiteit omdat ze als enig West-Europees land de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen. De Poolse nationale identiteit is geboren uit verzet tegen de grote buurlanden. Een postnationaal Europa is een fictie. Nieuwe EU-lidstaten traden toe tot de EU om hun natiestaat te versterken in een groter geheel. Wat is de Europese identiteit?

Die Europese identiteit bestaat niet, behalve misschien in het Europees Parlement. Er is wel een gemeenschappelijke Europese cultuur, van joods-christelijke strekking, waar de Europese staten hun waardenpatroon aan hebben ontleend. Deze cultuur heeft de bouwstenen aangereikt waarop onze maatschappijen zijn georganiseerd, zoals een democratische rechtstaat. Maar een Fin en een Italiaan hebben niet dezelfde ‘Europese identiteit', want ze zijn niet hetzelfde. Er is geen Europees volk en zelfs geen Europese publieke opinie. Daarom is het huidige Europa vooral een ‘Europa van de natiestaten' die in Brussel delen van hun soevereiniteit samenbrengen om een meerwaarde te creëren, zoals een interne markt of een gemeenschappelijke munt. Daarom ben ik voor een ‘Verenigd Europa van Staten'.

Zelfs in een globaliserende wereld waarin continenten die ver weg leken steeds dichterbij komen, groeit juist de behoefte aan een eigen identiteit. Wie zijn we en waar staat onze maatschappij voor? Dat proces voltrekt zich in veel Europese landen. Die vragen worden nog versterkt door massale immigratie van mensen met een andere cultuur politieke achtergrond. In zijn eerste Burgermanifest schreef Verhofstadt nog over ‘de spanning tussen Westerse waarden en de islam' op gebieden zoals vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en gelijkwaardigheid van man en vrouw. Nu beweert hij precies het tegenovergestelde van dat discours. Wie op die spanning wijst, is ineens een ‘nationalist'. Verhofstadt ontkent die spanningen nu, hij relativeert de westerse waarden. De uiterste consequentie van zijn denken is culturele capitulatie en nihilisme.

Zijn verwijzing naar Auschwitz is absurd. De twintigste eeuw werd gekenmerkt door totalitaire filosofieën met een universele pretentie. Auschwitz was het gevolg van het nationaalsocialisme en de werkkampen van Stalin en Mao sproten voort uit het communisme. Beide streefden naar een wereldheerschappij, uit naam van atheïstische theorieën, zoals een vernietigende rassenleer en de dictatuur van het proletariaat. Beide ontkenden nationale identiteiten van natiestaten.

Verhofstadt zit op een dwaalspoor. Hij is voor een federale Europese entiteit, zoals veel Belgische politici. Zij zoeken Europa als Ersatznation omdat ze de problemen in eigen land niet kunnen oplossen. Het Belgisch model wordt onbetaalbaar, het Belgisch bestel niet hervormbaar en Brussel onbestuurbaar. Europees federaal idealisme is een vlucht uit de Belgische werkelijkheid. Verhofstadt pleit voor een Europese belasting en vindt dat Europa via de uitgifte van obligaties schulden moet maken. Hij herhaalt alle fouten van zijn Belgische regering.

In zijn eigen liberale fractie in het Europees Parlement heeft Verhofstadt Ieren, Finnen, Nederlanders, Italianen, Spanjaarden en Fransen. Durven zij — net als hun fractieleider — thuis zeggen dat hun ‘nationale identiteit' een crimineel concept is dat ultiem kan leiden tot gaskamers? Laat Verhofstadt zijn betoog in De Standaard eens afsteken in zijn eigen fractie. Ik kom graag kijken.

DERK JAN EPPINK Wie? Europees parlementslid (LDD) en lid van de fractie van Europese Conservatieven en Hervormers.

Wat? Verhofstadt ziet in Europa een ‘Ersatznation'.

Waarom? Omdat Belgen geen natiestaat hebben en er dan maar eentje gaan zoeken.

Bron Iskander

02-03-2010 om 11:43 geschreven door digitalia  

Vreemdelingen zijn anders
01-03-2010 - Mia Doornaert - de standaard

Carrefour heeft ontdekt dat de Belgen niet op dezelfde manier winkelen als de Fransen. Hopelijk mag dat verschil in winkelgedrag nog vastgesteld worden zonder aan het 'identiteitsdenken' te doen dat 'naar Auschwitz leidt'. De internationale keten had beter de moeite genomen naar de eigenheid van de Belgen te peilen. Dan stonden er binnenkort misschien geen 1.672werknemers op straat. Maar goed, als Guy Verhofstadt beweert dat er niet méér verschil bestaat tussen pakweg een Zweed, een Chinees, een Congolees, een Saudi en een Braziliaan, dan tussen Zweden of Chinezen onderling, wie zijn wij dan om het beter te willen weten? De heer Verhofstadt verkeert al lang in veel hogere kringen dan waar gewone stervelingen vertoeven.

En misschien ligt daar een deel van zijn probleem. Politieke prominenten reizen veel. Maar ze doen dat op een manier die ze geen idee geeft over het echte leven in de landen die ze bezoeken. Door de vip-behandeling op de luchthavens komen ze al nooit aan de weet hoe efficiënt - of tergend traag - de diensten ervan werken. Hun wagenstoeten worden begeleid door politiewagens en zwaailichten, zodat ze geen idee hebben over verkeer en opstoppingen. Hun programma's zitten eivol afspraken en verplichtingen. Ze hebben dus weinig of geen tijd om in andere landen te flaneren, te kijken wat in de winkels ligt en hoeveel het kost, te zien hoe straten en wijken er bij liggen. Uiteraard kunnen ze geen openbaar vervoer nemen en dus nagaan hoe goed - of slecht - bus, trein, tram en metro werken, hoe comfortabel ze zijn.

PS. M.E.S. Ze had er nog de uitspraak van Jaures aan kunne toevoegen die Defoort vaak citeerde: "un peu d'internationalisme éloigne de la nation. Beaucoup y ramène". Dat is geen kritiek, het is een vaststelling. Het kan gewoon niet anders.

Ook van hun officiële gesprekken worden de politieke leiders op dat vlak niet noodzakelijk veel wijzer. De ontmoetingen worden voorbereid door diplomaten en andere experts. De regeringsleiders en/of ministers krijgen speaking points die aangepast zijn aan de stijl en verwachtingen van de tegenpartij, om het onderhoud zo positief mogelijk te laten verlopen. Wat controversieel, laat staan 'polariserend' zou kunnen zijn, wordt zo veel mogelijk weggeslepen door diplomaten. Dat is opnieuw geen kritiek, zo werkt het nu eenmaal.

Het is dan wel geen wonder dat sommige politieke leiders aan hun reizen en gesprekken doorheen de wereld het waanidee overhouden dat de meeste naties en hun leiders in grote mate hetzelfde willen. Op ijle hoogte kan dat zo lijken. Maar wie met de voeten op de grond staat, wie het discours van al die leiders beluistert als ze voor hun eigen achterban spreken, die hoort beduidend veel minder eenklank en veel meer verschillen.

'Vreemdelingen zijn anders, dat is een les die we allen opnieuw moeten leren.' Nee, mijnheer Verhofstadt, hier is geen potentiële génocidaire aan het woord, wel de Europese topdiplomaat Robert Cooper, directeur-generaal voor Externe en Politiek-Militaire Zaken van de ministerraad van de Europese Unie.

'Vreemdelingen zijn anders opgevoed; hun gedachten zijn anders gestructureerd door de andere taal die ze spreken en de andere boeken die ze gelezen hebben; hun gewoonten zijn beïnvloed door andere scholen, andere sociale gebruiken, andere nationale helden, andere kerken, moskeeën en tempels; ze mogen soms dezelfde tv-sitcoms bekijken maar hun tv-nieuws komt nog steeds uit andere studio's en is gemaakt vanuit andere uitgangspunten; hun ideeën over rechtvaardigheid en legitimiteit kunnen heel verschillend zijn van de onze.'

Dat schrijft de ervaren Britse carrièrediplomaat in zijn boek The Breaking of Nations. Order and chaos in the Twenty-first Century (2003). Aanbevolen lectuur. We zijn inderdaad geen elementaire deeltjes die compleet los van elkaar ronddwarrelen en zich overal zonder onderscheid kunnen neerzetten. We zijn, vaak onbewust, gevormd door en doordrongen van de codes en rites en denkwijzen van een gemeenschap. Als dat niet zo was, hoe zouden er dan ooit integratieproblemen kunnen bestaan? Op dat punt kan de heer Verhofstadt best zijn eigen Burgermanifest herlezen, onder meer de passages over de islam.

Er gaapt een brede kloof tussen enerzijds de gehechtheid aan het gezamenlijke, en ook steeds evoluerende, verhaal van een natie en anderzijds het extreme nationalisme en de haat voor de 'andere' die tot de gruwel van Auschwitz leidden. Wie dat niet wil zien, weigert naar de wereld te kijken zoals hij is, Wijlen Romain Gary, Frans diplomaat en schrijver, heeft dat verschil mooi samengevat. 'Le patriottisme, c'est l'amour des siens. Le nationalisme, c'est la haine des autres

Bron Iskander

Boeketje Digitalis

(zeer tricolore getint)

Barones Mia Doornaert is een knap verstand en ze heeft een goede tot zeer goede, ja zelfs uitstekende pen. Wat ze verkondigt, getuigt ook van een grote belezenheid. Al kan het, dat ze op haar niveau, wel beschikt over enige voorlezers, die lijk wij doen voor onze herdershonden, de beste brokjes op haar bord brengen. Voor wie die honden ziet eten, zou denken dat het slimme beesten zijn, die zo’n lekkere brokjes als vanzelf op hun bord toveren.

Het is alleen jammer dat ze deze keer eindigt met een wel zeer dom citaat van die wijlen Franse diplomaat, mij verder onbekend en ik wil dat graag zo houden. Die man speelt pingpong met begrippen als ‘de anderen’ en ‘wij’ en verwringt tussen die beide in elkaar lopende begrippen, de woorden ‘nationalisme’ en patriottisme’ die in deze context gewoon synoniem zijn van elkaar. Woordkramerij dus.

Inderdaad, vervang beide ‘ismen’ door ‘vaderlandsliefde’ en dan zijn ‘de anderen’ en ‘wij’ ineens veel duidelijker. Vooral veel vriendelijker. De leerling-tovenaars die van een supra-nationaal Eurabia dromen, gooien gewoon alles dooreen : ‘wij’ dat is iedereen en de wereld is ons enig vaderland. Kan er meteen niet meer gezanikt worden, over MELTIN-POTS en de neo-communistische idee van ‘alle Menschen werden Brüder’ in een geglobaliseerd Eurabia…..

Of dat werkbaar is?

Goethe en de toondichter Paul Dukas hebben over zo-iets ooit gedicht een muziekstukje gepleegd, dat we allemaal kennen als ‘De Leerling-Tovenaar’ , in het Duits Der Zauberlehrling en dat niet goed afloopt. Een emmer die maar constant loopt water leeg te gieten, een bezem die niet weet van ophouden met alles overhoop te schuren, enz. Het is maar als de Meester-Tovenaar ingrijpt, dat de rust weerkeert. Wie dat is, laat ik aan ieders verbeelding over. Hopelijk luistert die niet naar de naam Allah….

Moest mijn computer-leverancier nu eindelijk eens van zijn woord willen zijn, om te leren werken met het opnemen, opslaan en op het web zetten van video/audio, dan hoorde U bij het lezen van dit stukje, de eigenlijke muziek van Paul Dukas.. U zou dan waarschijnlijk niet eens tot hier gelezen hebben, want de muziek zou het waanbeeld ‘Eurabia’ al lang de verbale krachtpatserij van Barones Mia Doornaert overstemd hebben.

Al heb ik grote twijfel, of ‘Danse Macabre’ van Saint Saëns niet beter zou geschikt geweest zijn.

Ten andere, de door Barones Mia Doornaert opgediepte Jean Jaurès klinkt goed, als het waar is dat hij gezegd heeft: "un peu d'internationalisme éloigne de la nation. Beaucoup y ramène". Dat zijn bijna letterlijk dezelfde woorden als van Goethe en Dukas : de orde wordt hersteld, als de Meester-Tovenaar optreedt….

Zouden die ‘Burgermanifesten’ van Verhofstadt….

02-03-2010 om 11:02 geschreven door digitalia  

Het is juist, gezellen en gezellinnen, over smaak kan niet gediscussieerd worden. Zelfs niet over slechte smaak. En voor de afgedwaalden die de weg kwijt zijn, is er nog altijd Scherpenheuvel. Of beter, maar er ‘Verre Lourdes’ van, nu we toch bezig zijn met volksverlakkers.

Met een affiche voor het ANZ, waar de Koning in het schaakspel vervangen is door een Zwarte Leeuw, haalt men dievelings de narrenkoning binnen. Een naam die nooit nog zou mogen weerklinken binnen onze landsgrenzen. Een naam weggeveegd uit ons collectief geheugen. Er zijn grenzen aan de christelijke naastenliefde voor gestorven idolen.

Stel U voor dat men het Horst Wessellied zou brengen, onmiddellijk na het Te Deum op 21 Juli. Waar het verschil zit, zegt U? Ooit werd dat lied door miljoenen Duitsers met vuur en met liefde gezongen. Hoogstaand? Verheven? Wat is er verheven aan een verlopen straatkat? Die Duitsers, ook volksvreemden voor ons, geloofden tenminste nog aan een (verkeerd) ideaal. Brel was een bezopen loopse straatkater, die jodelde als een Italiaanse afgewezen minnaar in de slagregen, nadat hij met een welgemikte trap door de vader van de geliefde op straat geschopt werd. Als hij al een verdienste heeft, is het dat hij toch een beetje zijn laagste driften heeft kunnen bedwingen, in tegenstelling met Groene bos-apen, die kweelden dat ze (in ’t frans) liefde wilden, op alle mogelijke plaatsen in huis….Brel wilde dat ook, maar dan onder onze weidse Vlaamse luchten. In open lucht dus. Hij was toch nooit geen…openbare zedenschenner?

Artistiek?

Dat was/is Jan Fabre ook, voor sommigen, met zijn kak-machine….Zo bezien zijn wij allemaal dagelijkse leveranciers van kunstwerken in pure stijl nature…

Nee! Over smaak valt niet te discussiëren…. Trouwens, over kots ook niet. Men heeft het, of men heeft het niet. Ik heb het een zeldzame keer, als ik teveel gedronken heb…Maar ik heb nog nooit iets verkocht gekregen….Integendeel, als straf moest ik alles zelf opkuisen, wat echt niet bevorderlijk is voor volgende producties…

Al jaren zijn bij mij al den plaatjes van die clown in het vuur gegaan en als zijn gezwam uit de radio of uit de TV kwam, werd de knop niet rap genoeg omgedraaid zijn. Zijn vlakke land, met zijn ‘vent du Nord’…Daar war begot, sedert de schepping, in dat vlakke land de wind overheersend uit het Westen kwam, komt en altijd zal komen. Maar ja, le OUEST voor een franse tong valt met niets te rijmen, en daarvoor moest die wind ‘du nord’ zijn….Bewijs? Kijk naar alle hoge bomen : ze staan krom gewaaid door de Westenwind. Kijk naar hun schors: elke padvinder zal U zeggen waar het Noorden ligt! Brel echter, was het Noorden kwijt. En dat niet alleen. Hij was veel andere zaken ook kwijt…Het besef bijvoorbeeld van zijn eigen afkomst…Zo kom ik weer bij Jan Fabre terecht, en zijn wel zeer speciale machine. Brel had zelfs geen machine nodig, om hetzelfde resultaat neer te zetten.

Ja, ook waar! Picasso schilderde gedrochten (ja toch!?) en het zijn status symbolen geworden. Salvator Dali was zo zot als een achterdeur, maar zijn werken zijn onbetaalbaar. Vincent Van Gogh smoste met kleuren, vrouwen en emoties . Zelf verkocht hij nooit één enkel doek : hij kende de waarde van zijn handwerkjes…Gewiekste commeçcanten, daarentegen, ja…zo kom ik bij Jan Hoet terecht. Bij Karel Appel, bij Panamarenko en bij Wyckaert…Of nog beter: bij Roger Danneels….in Machelen a/d Leie, en buurman van Geraard Reve, wier klunst ook begon en eindigde onder zijn broeksriem.

Zo kan ik een levensechte anecdote navertellen van een bepaalde ‘ijzewinkel’ in die Gemeente. Meldt zich ’s morgens, kort voor de noen, aan bij Simonne, de vrouw van de smid. Een paar piketten en een rol kiekendraad AUB. – Gade kiekens houden, Roger? – Ba neen-ik, seffens na de noen komt er een koper en ik moet zijn ‘schilderij’ nog maken, want mijn vrouw wil een nieuwe fourure frak…..

Dat schilderij bestaat, hoor! Een plank, 70 x 90, groen beschilderd, met gele strepen, en daarop, kris-kras genageld, die bol kiekendraad boven een grote scherf spiegelglas. Dit kunstwerk, en andere, desnoods nog zotter en wroeder, hing vroeger in Gallerij Veranneman (*) in Kruishoutem, waar iedereen kon kopen, zelfs kiekendraad. Maar niets onder het 1/2 Mio BEF….Ik kan het weten want 15 jaar op 500 meter van daar gewoond. Nog 500 meter verder, aan de andere kant, in de Riemegemstraat, vindt U het ‘Hof van Cleve’, die waarschijnlijk niet meer moet voorgesteld worden.

Enig idee van de lucht die men aldaar verplicht is in te ademen? Dat Brel daar nooit geweest isè Hij zou anders gezongen hebben en was misschien zelfs nog beginnen Vlaams blaffen….

Kijk, mensen, als ik lieg, lieg ik in onderaanneming bij Simonne…In Machelen vindt U er trouwens Het Raveel-museum, en het openbaar hofke door hem “aangelegd”. Wedden dat Uw beton-platenmuur in Uw stadstuintje er beter uitziet? Het restaurant om de hoek, waar Roger regelmatig komt, is beter. Verser! En vooral de brede bocht van de dode Leide is adembenemend. Een bezoek overwaard. Niet aanbellen bij mij AUB : ben nooit thuis!

Neen, over kunst valt niet te discussiëren….Zelfs niet over een jonge God (dacht hij, net als Jacques Perk in ’t diepst van zijn gedachten) die van Westenwind Noorderwind maakt, omdat het beter rijmelt…En trouwens, was dat ‘Marieke’ wel een ‘flamende’? In Knokke van m’as tu vu? Maar ja, als BruSSeleir kon hij toch moeilijk beweren verliefd te zijn op Suzanneke uit Schoorbakke, of Nicolleke uit Mannekensvere, nochtanhgs beter gelegen in het vlakke land.….Maar zoiets verkoopt niet in de mondaine wereld….

Neen, ANZ…Waar is der Oud’ren fierheid nu gevaren?

Doe dat AUB geen twee keer meer (er zijn inderdaad nog G.Rodenbach en E.Verhaeren, en er zijn zelfs nog altijd strontvliegen) of ik besterf het! Of – zijn jullie misschien op zoek naar subsidies uit de belse staatsruif? Sluit dan voortaan af met de Brabançonne !

Ach Ja! Kunst is de allerinduvidueelste expressie van de allerindividueelste emoite. Zou ik, met dit stukje, nu KUNST gemaakt hebben? Gelieve, in voorkomend geval, dan niet te letten op de typefouten. Als Brel mag janken als een zieke kater, mag ik ziek worden van miserie! Alleen Jan Fabre kan beter!

(*) Emiel Veranneman, + 2004, de enige mens waar op zijn bidprentje staat, ‘Hij leefde met hart en ziel, maar harteloosheid heeft zij  hart gebroken’…Ja? Daar weet ik van mee te spreken. Zie http://lvb.net/item/254 .

01-03-2010 om 18:30 geschreven door digitalia  

Moslim Partij doet mee aan landelijke verkiezingen

zondag 28 februari 2010 12:13

De Nederlandse Moslim Partij (NMP) wil tegenwicht bieden aan de 'onzin die de PVV uitkraamt'. De partij doet al mee aan zeven plaatsen in de gemeenteraadsverkiezingen en heeft vandaag kenbaar gemaakt ook mee te zullen doen aan de landelijke verkiezingen.

De moslim partij wil tegenwicht bieden aan 'onzin' van PVV

Gemeente
De Hond voorspelt dat het CDA en de PvdA het slechter zullen doen bij de verkiezingen op 3 maart voor nieuwe gemeenteraden. In 2006 had het CDA het al slecht gedaan en dat wordt niet beter.

De PvdA deed het vier jaar geleden juist heel goed en zal nu flink zakken, hoewel minder erg dan voor de kabinetsval op 20 februari.

Voorzitter Henny Kreeft zegt dat de NMP de moslims in Nederland een spreekbuis wil geven.

'Zeker ook om een tegengeluid te geven tegen de onzin die de PVV momenteel in de tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen uitkraamt.'

Kreeft, lijsttrekker voor de NMP in de gemeente Noordoostpolder voor de gemeenteraadsverkiezingen, roept mensen die zich kandidaat willen stellen op zich te melden, maar is zelf niet verkiesbaar.

Peiling
Op 9 juni zijn landelijke verkiezingen. De val van het kabinet vorige week heeft de PvdA geen windeieren gelegd. De partij van Wouter Bos stijgt sindsdien in alle peilingen en in die van opiniepeiler Maurice de Hond deze week met twee zetels.

Een stijging van zes zetels ten opzichte van de peilingen voordat het kabinet Balkenenende-IV stopte. Als er nu landelijke verkiezingen zouden zijn, komt de PvdA uit op 21 zetels, maar vier zetels minder dan het CDA, dat nog een zetel verloor. De PVV van Geert Wilders is weer de grootste met 26 zetels.

Verlies
Ruim drie maanden voor de vervroegde verkiezingen staan CDA (nu 41) en PvdA (nu 33) dus op fors verlies. Ook de SP doet het slecht. De partij heeft nu 25 zetels en staat op elf in de peiling.

De VVD staat met 23 zetels één zetel boven het huidige aantal. De PVV stijgt van negen nu in de Kamer naar 26 zetels, twee meer dan vorige week.

GroenLinks verdubbelt van zeven naar veertien. D66 heeft er nu drie en komt uit op achttien, twee minder dan vorige week. De ChristenUnie blijft staan op zeven, een meer dan nu in de Kamer.

Door Maartje Willems

In Elsevier On Line

o-o-o-o-o-o-o-o-

We zijn benieuwd naar de inhoud van hun programma. Als het überhaupt al leesbaar zal zijn voor ons, ongelovige honden, apen of varkens. Spagetti-slierten herkennen we alleen als deze op ons bord liggen. Er kan evengoed daar staan : Hamas, alle Joden aan het Gas, of iets dergelijks. Of, meer politiek omzwachteld: wij willen leven volgens onze Godsdienst. Einde van de democratie! Of nog subtieler : Gott mit uns, maar dan in ’t Islams gedachtengoed. Allah Akbar is ook al goed.

Misschien beloven ze wel vrijgeleide voor alle nog te begane ‘kwajongens-streken’ en vrijstelling voor iedere dader, die verklaart te hebben gehandeld naar de wil van de Profeet : besteel en bedrieg de ongelovige. Misschien staat er : we beloven lijsten aan te leggen met ‘ontuchtige ‘ mannen en vrouwen, zodat we hen, op het uur U, over de kling kunnen jagen…Misschien bestaan er zelfs al lijsten van welke honden er moeten ritueel afgeslacht worden, en welke meisjes en vrouwen voor wie zijn bestemd.

Moesten al deze maatregelen niet gepland staan in de geesten, wees er dan van overtuigd dat dit alleen voortkomt uit het feit, dat het ogenblik nog niet opportuun geacht wordt.

Ook tegen de namen op de lijsten hebben we bezwaren. In ons land is de eerste vereiste om ‘op te komen’, dat men de juiste identiteit moet hebben. En wel identiteit zoals de Grondwet dat bedoelt : geen surrogaat-identiteit met dubbele nationaliteit. De Wetgever die dat artikel in de Grondwet heeft gezet, had toch de bedoeling, dat er geen vreemden stemrecht zouden kunnen hebben….Zelfs bij de wildste volksstam mag geen vreemde zich komen bemoeien …

Tweede bedenking (die volgt uit de eerste) : zijn die mensen wel te vertrouwen? In die zin, dat ze, verkozen als Muzelman, in de eerste plaats als Muzelman zullen denken en handelen. Wat dus per definitie niet Nederlands kan zijn…..

Natuurlijk kunnen we niet raken aan de vrije menings-uiting. Zij mogen (Ja?) net als wij, in hun land zeggen maar niet doen wat ze willen – maar als gast, dat ze nog altijd zijn, en dat voor minstens nog een paar honderd jaar) moeten ze zich voegen nar de oorspronkelijke bewoners. Zij moeten weten, dat onze huidige Leiders hen per vergissing teveel rechten hebben gegeven, en dat de klok, vroeg of laat, zal dienen teruggedraaid te worden.

De integratie en of assimilatie die wordt gezegd bezig te zijn, zal binnen een paar maanden weerspiegeld staan in de wilsbeschikking van het Nederlandse volk. Af te meten naar het succes van Wilders, die nu al in de peilingen 77 zetels van de 150 haalt…

Wij, in Vlaanderen, moeten waarschijnlijk en spijtig genoeg, nog afwachten tot Juni 2011 vooraleer er in vrije verkiezingen +50% zal behaald worden voor de V-partijen.

Om af te sluiten nog deze vraag : zullen wij er klaar voor zijn? En zullen de franscouillons niet, net als met de Koningskwestie (Leopold III) hun gelijk bevechten achter rijkswacht-geweren? In 1830 hebben ze trouwens ook geweld gebruikt om een einde te stellen aan wat zij doorgeven in de boekskens als de Brabantse Omwenteling…

Pssst

De Halve Maan en de gif-groene kleur…Voortaan niet meer weg te denken uit ons straatbeeld? Aandacht AUB : in een handomdraai is daarvan een ‘Hamer é Sikkel’ te maken…waarbij het ROOD dan voorgoed vervangen wordt door het GROEN! (Let op de symboliek : hoe bvb Ecolo het haalt op de PS in Wallonia, en bij ons de SP-A verschrompelt en GROEN! wint)

TOEMAATJE

(Ui Elsevier Maandag 1 Mart 15 uur)

'Allochtonen lopen massaal weg bij de PvdA'

Moslimpartij

Tenslotte is ook de deelname van de Nederlandse Moslim Partij (NMP) in acht gemeenten debet aan de afname van steun aan de PvdA. Zo’n 15 procent van de islamitische PvdA-stemmers gaat bij de komende verkiezingen op de NMP stemmen, meent Forum.

De NMP maakte zondag bekend ook landelijk te gaan deelnemen aan de verkiezingen. De islamitische partij wil in de Tweede Kamer, naast de PVV tegenwicht bieden, ook abortus en het homohuwelijk verbieden, en euthanasie aan banden leggen.

o-o-o-o-o-o-

As-je-me-nou! Wat krijgen we nou?! Als dat nu geen streep is daar de rekening van al die progressievelingen! De Moslimpartij wil verbieden wat zij aanbidden : weg met de verwezenlijkingen op homo-gebied, of gebied van vruchtafdrijving (nog altijd verbloemend als abortus provocatus, maar dan zonder provocatus erbij) en moord, even moeilijk verwoord als euthanasie…

Men zou voorwar gaan denken dat de Roomse Inquisitie terugkomt! Maar dan met een sharia-sausje bovenop….Vrouwen-besnijdenis daarentegen zal algemeen verplicht worden, alsook de burka en de niqab.

Wel zal overwogen worden, om meer geiten en schapen in te voeren. Een mens moet toch ergens aan zijn trekken komen, en volgens de Profeet is er niks verkeerd aan….

01-03-2010 om 15:34 geschreven door digitalia  

Mensen, dank u wel.
 

Fijn hier te zijn. Misschien mag ik me even voorstellen. Ik ben de nummer twintig op de lijst van de PVV hier in Den Haag.


Het gaat vanavond natuurlijk om de verkiezingen van volgende week, voor de Haagse gemeenteraad. Ik ga daar straks een paar dingen over zeggen – over het geweldige werk van Sietse en zijn team. Maar ik wil ook een paar andere dingen met jullie delen. Misschien heeft u al gehoord dat het kabinet is gevallen.
 

Er was een kabinet van meneer Balkenende en meneer Bos. Dat had als motto ‘samen leven, samen werken’. Maar zelf konden ze ook niet zo goed samenwerken, ze maakten vooral ruzie. Het werd ‘samen knokken’. En daarna werd het ‘samen nieuwe verkiezingen uitschrijven’. Het bleek geen kabinet van samenwerkers, maar een kabinet van ruziemakers en weglopers. Net als de economische problemen in ons land het ergst zijn, kiezen ze het hazenpad. Vier keer achter elkaar reed Balkenende de regeringsauto in de prak en hij staat nu klaar voor de vijfde.
 

Mensen, ik was niet rouwig om de val van het kabinet. Sterker nog: ik vind het fantastisch. Mijn eerste reactie was: de vlag kan uit. Het was het kabinet van hogere belastingen, het kabinet van bankiersbonussen, hogere AOW-leeftijd en hogere criminaliteit in Nederland. Waar dit kabinet vooral in excelleerde was het opvoeren van de massa-immigratie, het steunen van de islamisering en het uithollen van het Nederlandse karakter van Nederland. En ze hebben op die punten woord gehouden. Nog nooit was de toestroom zo groot en nog nooit werden zoveel vreemdelingen toegelaten als de afgelopen 4 jaren.

 
In het debat vorige week, voordat het kabinet viel, zagen we vooral een zwetende Wouter Bos. Ik zei al in dat debat: hier volgt een waarschuwing voor de mensen thuis: de rode vlek linksonderaan uw scherm dat ligt ‘m niet aan uw toestel of aan de kleurafstelling. Dat is het rode hoofd van de minister van financiën.

 
Nou, daar hebben ze in Hilversum wat aan gedaan. De rode vlek hebben ze nog erger gemaakt en hem verhuisd naar het midden van het scherm. De staatstelevisie is helemaal omgetoverd tot een grote gratis ster-reclame voor de Partij van de Arbeid. Elke avond opnieuw bij Pauw en Witteman, de Wereld draait door en Nova zitten de socialisten in een warm bad. Wat doet u toch een geweldige dingen, mevrouw Albayrak, wat bent u toch slim meneer Bos, wat zit uw haar toch goed, mevrouw Hamer, wat fijn dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken meneer Samsom – dat soort dingen. Berlusconi zou er nog een puntje aan kunnen zuigen.


Of het veel zal helpen weet ik niet. Wouter Bos staat aan de kant te roepen ‘ga naar links, neem de binnenbaan’ maar Nederland is niet gek. Nederland gaat voor goud. 


En wij als Partij voor de Vrijheid staan klaar om te regeren. Ons team staat te hunkeren naar regeringsverantwoordelijkheid. En ons eerste succes hebben we vandaag al geboekt. De onderhandelingen moeten nog beginnen en één op de drie ambtenaren wil niet voor een PVV-regering werken. En dat blijken dan vooral aanhangers van GroenLinks en de PvdA te zijn die er de brui aan willen geven. Kijk eens, we zijn nog niet eens begonnen en we kunnen nu de eerste miljarden bezuinigingen aan minder ambtenaren al inboeken. Ambtenaren, dank u wel!


Als ze straks bij de publieke omroep hetzelfde gaan doen, schiet het lekker op.


Nu nog stoppen met andere onzinprojecten als de kilometerheffing en de klimaatwaanzin – en Nederland kan zich weer concentreren op wat echt belangrijk is: meer politie, strenger straffen, lagere belastingen, betere zorg en minder immigratie.


Genoeg over de landelijke politiek, het gaat over Den Haag.


Ik zeg altijd maar zo: je moet onderop beginnen, dus ben ik voor de verkiezingen hier in Den Haag de lijstduwer. Ik sta helemaal onderaan. Ik ben hier de nummer 20. En als ik u één ding mag vragen: stem niet op mij, maar stem op onze kanjer, nummer 1, Sietse Fritsma!


Ik krijg al jarenlang commentaar op mijn haar. Daarom hebben we hier in Den Haag een lijsttrekker gekozen die dat nooit te horen krijgt!

 
Mensen, ik weet niet hoe het met jullie zit, maar er hangt hier in Den Haag iets in de lucht. Hoeveel PvdA’ers er op de staatsTV gratis reclamezendtijd krijgen, er staat iets groots te gebeuren. Haal maar eens diep adem, proef de lucht, vul je longen en adem langzaam weer uit. De geur van overwinning voor de PVV hangt in de lucht!

 
En minstens zo lekker: de geur van verval en ontbinding die - ondanks een tijdelijke stijging in de peilingen door de kabinetscrisis - hangt rondom de PvdA – de Partij van Allah, de Partij van Jeltje van Nieuwenhoven.

 
En als u nog iets ruikt: dan zijn dat gehaktballen. Want overal waar Sietse Fritsma is, daar kan een gehaktbal nooit ver weg zijn. In onze Tweede Kamerfractie wordt hij al jaren door iedereen Sietse Febo genoemd.


De PvdA spreekt allang niet meer de taal van gewone Hagenaar. De Partij van Jeltje van Nieuwenhoven spreekt arabisch. U heeft het vast gelezen dat de PvdA hier in jullie eigen Den Haag pamfletten verspreid in het arabisch. Maar weet u ook wat er opstaat? Heeft u het gelezen? Waarschijnlijk niet, he. Ik heb een kleine poging gedaan om het te vertalen en ik zal het u vertellen. Er staat: er staat:  ikke Jeltje van Nieuwenhoven, uitkering jullie lekker omhoog wij in hollandie alles lekker betalen.

 
Oftewel: haal je hele familie hier naar toe, want het geld groeit hier aan de bomen.

 
Ik maak er maar een geintje over, maar het is eigenlijk in-en-in triest.

 
In deze stad, een stad met een enorme geschiedenis, de stad die zeelucht en de lucht van vrijheid inademt, waar het symbool van onze vrijheid - de zeemeeuw – rondvliegt. De stad van de ooievaar en Adje Mansfeld, de stad van de Hofvijver en van het Lange Voorhout en van de zwaargetroffen Transvaalbuurt en de Golden Earring en van Kijkduin, de stad van O O Den Haag. Die stad. Die stad kent vandaag de dag, anno 2010, een politieke partij die het nodig vindt de Hagenaar en de Hagenees aan te spreken in de taal van de Arabieren. Die stad is helaas Den Haag en die partij is de Partij van de Arbeid.

 
Die partij, die ooit stond voor rood-wit-blauw, die de partij was van Willem Drees die op de Beeklaan premiers en presidenten verwelkomde maar die bescheiden was en hard werkte, en daarom respect verdiende. Die partij heeft gekozen niet voor Nederland, maar voor Hollandistan. Niet voor de Laan van Meerdervoort maar voor de grachtengordel. Niet voor Den Haag maar voor de islam.

 
Kan iemand er nu nog aan twijfelen, kan iemand nu nog denken ‘misschien worden ze op een dag wel wakker’, kan iemand nog zeggen ‘maar de PvdA van Drees zal ons toch niet uitleveren aan die islam’? Tegen al die mensen zeg ik: kijk naar de resultaten, kijk naar die veranderingen van het straatbeeld, kijk naar al die problemen met helaas vaak moslim-immigranten kijk naar de verloedering, de verpaupering, de criminaliteit, het teren op uitkeringen. En vraag je dan af: hoe kon dit gebeuren, wie heeft dit veroorzaakt? Wie heeft het gedaan? En het antwoord is: die partij. De partij die jullie in de steek heeft gelaten en die niet zal rusten voordat deze mooie stad Den Haag er net zo uitziet als Teheran of Tanger of Mekka. Die partij is de Partij voor de Arbeid en op 3 maart gaat de afrekening beginnen.

 
Als mensen hier zijn om te integreren dan spreek je ze toch niet aan in het Arabisch, Meneer Van der Laan, mevrouw Vogelaar, mevrouw Ter Horst, meneer Bos, mevrouw Van Nieuwenhoven.

 
Sietse heeft een dijk van een campagne gevoerd. Hij is overal geweest. Van Duindorp tot de Transvaalwijk.

 
En kijk eens wat er is gebeurd. Een maand geleden stond Sietse nog op de vierde plaats in de peilingen – niemand van de politieke elite nam de Partij voor de Vrijheid in Den Haag serieus. PvdA’ers zaten al op twitter de overwinning binnen halen.

 
Nou, daar krijgen ze nog enorme spijt van. Het team van Sietse zit de socialisten op de hielen. Jeltje kijkt over haar schouder en ziet Sietse steeds groter en groter worden, en deze keer niet van de gehaktballen. Ze gooit nog wat allochtonenposters in de strijd, offert hier en daar nog een geitje voor Allah en buigt nog een paar keer richting Mekka (waar het hoofdkantoor staat van de PvdA) en bidt voor de overwinning van de troepen van Allah.

 
Maar Jeltje, je kunt geitjes offeren wat je wilt en je kunt ons land ritueel slachten zo vaak je maar kunt – er is geen houden meer aan. Op 3 maart zal heel Europa naar Den Haag kijken en vaststellen dat deze stad massaal heeft gekozen: niet voor de multiculturele samenleving maar voor 1 Den Haag. De overwinning hangt in de lucht en de zege gaat maar naar 1 persoon en zijn team, en dat is Sietse Fritsma!

 
Den Haag is een unieke stad - een stad met een belangrijke visserijtraditie. Natuurlijk is het PVV-team ook op bezoek geweest bij de Visafslag in Scheveningen. Het is namelijk heel simpel: Nederlandse vissers zijn onze mensen. Het zijn de mannen van stavast, die ’s ochtend voor dag en dauw uitvaren om te doen wat hun vaders en hun opa’s ook al deden, en soms hun grootvaders ook al deden. Het zijn de mannen die de netten uitgooien en die weten hoe zwaar hun werk is. Mannen met geloof. De kerels van ‘een man, een man, een woord, een woord.’


Je vind ze in Volendam, Urk, Ierseke en in Scheveningen en al die vissersplaatsen aan onze kusten en rivieren.

 
Het zijn die mensen die zo zwaar worden getroffen door de Brusselse regeltjes en de Haagse bureaucraten. Het zijn de bureaucraten die onze vissersman het leven zuur maken.

 
Ik zeg luid en duidelijk tegen onze Nederlandse vissers: jullie hebben straks in het gemeentehuis een grote vriend en bondgenoot! Iemand die zelf de zoon, kleinzoon en achterkleinzoon is van vissers. Iemand die zelf weet hoe je paling moet roken. Maar iemand die ook beseft dat de visserman staat voor het beste dat Nederland te bieden heeft: eerlijkheid, hard werken en ondernemerschap. Die man is opnieuw, Sietse Fritsma.

 
Een succes heeft hij al. Henk Bres die nota bene een verkiezingsspotje van de VVD had ingesproken heeft er nog eens goed over nagedacht. Hij kiest nu ook Partij voor de Vrijheid! En ook Henk Bres stemt nu PVV.

 
Wij voeren met de PVV campagne voor hoop en optimisme die Sietse Fritsma hier de afgelopen weken heeft gevoerd. Voor de Partij voor de Vrijheid is het simpel. Wij moeten stoppen met de multiculti subsidies, stoppen met allerlei overbodig gesmijt met belastinggeld. Hou op met linkse hobby’s, wij moeten juist investeren in veiligheid. Geen kopjes thee, maar zero tolerance! Geen 1 moskee er mee bij in deze stad. Criminelen allochtonen met een dubbel paspoort het land uit. En geen hoofddoekjes meer in gemeentelijke en gesubsidieerde instellingen.

 
Onze partij wil ook een genadeloze aanpak van overlast en agressie, wij willen meer preventief fouilleren, cameratoezicht en willen zorgen voor meer ordehandhavers. Dat betekent ook dat de belastingen omlaag moeten. De OZB met maar liefst de helft. Hondenbelasting, toeristenbelasting en precariorechten worden afgeschaft. Wij zijn goed voor de veiligheid en goed voor de portemonnee van de burgers in deze stad.

 
Mensen, in Canada gaat Nederland nu voor goud. Maar het enige waar de linkse partijen hier nog in willen excelleren is de snelheid waarmee ze Nederland in de uitverkoop doen aan de islam en immigratie. Dat is het laatste grote linkse ideaal wat nog overblijft.

 
Vrienden, seconden tikken weg. Elke week arriveren er vliegtuigen vol met nieuwe moslimimmigranten – klaar om hier mee te bouwen aan het multiculturele kalifaat – waar de vrouw nog haar plaats kent, waar homo’s in elkaar worden geslagen en waar voor Joden geen ruimte meer is.

 
De linkse elite heeft het goed gespeeld. Hier hebben de linkse partijen ervoor gezorgd dat je ook met een verblijfsvergunning mag stemmen. Gevolg: de moslim- en immigratiestem wordt steeds belangrijker in de grote steden en dus ook in Den Haag.

 
Mensen, tegen de stroom in zullen we op 3 maart hier een geweldig resultaat boeken. Heel Europa zal naar ons, naar u kijken. U kunt het verschil maken. U kunt heel Nederland laten weten: Den Haag, de stad van geel en groen kiest voor rood-wit-blauw. En u kunt de basis leggen voor het succes van de PVV bij de Kamerverkiezingen, als vele honderduizenden, misschien wel miljoenen Nederlanders zullen stemmen op de Partij voor de Vrijheid. Voor een beter beleid, voor een ander geluid, voor een sterke Nederland: stem op de PVV!

 
Dank u wel.

Boeketje Digitalis

(Oranje-Blanje-Bleu groot en hoog met Leeuwenvkaggetjes in top)

Deze redevoering - een voorbeeld voor elk opkomend politicus? Kan m.i. zo uit de School der Klassieken komen. Wat meer is : verander wat namen en men zou zich zò in Vlaanderen kunnen wanen.

Vandaar deze hernieuwde smeekbede naar de Goden (meervouw of enkelvoud, als ’t maar helpt…) : stop de verdwazing van 1830 en laat ons de koppen opnieuw bij mekaar steken. Kaaskoppen naast keikoppen! Want het moet gezegd : het volk van toen is bijlange niet meer het volk van nu. U weet toch, daar boven de Moerdijk, dat het kolonialisme al lang is afgeschaft? Wij vluchten geen franscouillonse dwingelandij, om in een Hollands keurslijf te kruipen!

Als Vlaanderen dan al hunkert naar een Vrije Herenigde Republiek der Nederlanden (tot diep in Frankrijk, remember!) maar dat zal dan zijn met een mondig Vlaams volk.

Nederlandse burgers, doe dus maar stille voort met jullie verkiezingen. Kies de goeien, en weet dat hier eenzelfde soort leiders wachten op…een paar splitsingen. Ja, BHV hoeft niet meer gesplitst, we splitsen straks de hele boel. Een soort van ‘Eenzijdige Onafhankelijkheids-Verklaring’. Ik geloof nooit dat jullie interesse hebben dat we BruSSel meenemen. Dat doet teveel aan de Moloch denken, niet? Wat zou U ervan denken, dat we dat Oord des Verderfs verlappen aan de Eurabieren? Is Vlaanderen meteen af van zijn oude staatschuld. In onze ogen zou dat lood om oud ijzer zijn, want BruSSel behoort al meer dan 100 jaar biet meer bij ons.

Mooie vooruitzichten op ons huwelijks-contract, denkt U niet?

En, o Ja! Dat konings-gedoe…De onzen, net als de Uwen, zijn verre van onbemiddeld. We wuiven ze gezamenlijk uit? Iets in de zin zoals het Huis van Savoye de wacht kreeg aangezegd in Italië, na WP II : ga elders leven, maar laat ons gerust!

L’Histoire se répète…We gaan onze geschiedenisboekjes lichtjes dienen te herschrijven. En wie weet? Bij die gelegenheid ontdekt men misschien opnieuw de oude formule, van toen onze landen rijk en welvarend waren…Vooral nu de angel van de godsdienst-ijver er een beetje uit is. Laat het mij zo stellen: van kalf-insiten zijn jullie volwassen runderen geworden, en wij zijn van lastdieren met lange oren, al lang onze ezel-oren kwijt.

Vraag: zo van die grote slanke hoog-gemaste zeilschepen van uit de tijd van Piet Heyn, zijn kanonnen en zijn appeltjes van Oranje : hebben jullie die scheeps-plannen nog? Zo ja, zijn die aan te passen met een roei-afdeling justkens boven de waterlijn? Is maar dat U weet, dat wij onze gezamenlijke penitentiairen denken te huisvesten op zee. Veel gezonde lucht een extra beweging, waar ze zullen van aansterken.

Ziet U meteen dat wij ook een beetje beschikken over gezond verstand en Hollandse koopmanskunst?! Besparen op huisvesting te land, en besparen op exploitatie-kosten ter zee : dat moet lukken! Laat ons te kaap’ren varen, mannen met baarden…

01-03-2010 om 12:39 geschreven door digitalia  

a

Al vliegt de VRT nog zo snel

De waarheid achterhaalt hem wel.

BRUSSEL - Aartsbisschop Jozef Léonard riep jongeren op om gevolg te geven aan een roeping tot het priesterschap of het kloosterleven.

André-Jozef Léonard(70) liet er in zijn eerste homilie geen twijfel over bestaan. Hij zoekt medewerkers. Priesters, kloosterlingen, diakens en leken. Maar in de allereerste plaats echtparen.

'Echtparen die de weddenschap durven aan te gaan om een gezin met z'n drieën te stichten, een man een vrouw en de Heer in hun midden, echtparen die leven geven', zei hij. 'Ik zal ook zeer dicht staan bij de paren die een mislukking hebben gekend in hun huwelijk. Maar er is in de kerk nood aan echtparen en gezinnen die met de hulp van de Heer stormen en bekoringen tegen de menselijke liefde doorstaan, en die het voorbeeld geven van echtelijke trouw.

Hij brak ook een lans voor het priesterschap. 'Verdring deze stem niet', sprak Léonard tot jonge mannen die zich geroepen voelen tot het priesterschap. 'In ruil daarvoor beloof ik de best mogelijke voorwaarden te scheppen om je roeping tot ontplooiing te laten komen.'

De nieuwe aartsbisschop bewees dat hij de actualiteit op de voet volgt en verwees naar de aardbeving in Chili, naast de rampen in Madeira, Haïti, Luik en Buizingen. 'Wellicht kwam de vraag ook in u op, in mij is ze alvast opgekomen: waar was God?' zei hij. 'Wel, hij was daar, juist in het hart van deze ellende.'

Voor zijn officiële aanstelling trokken ruim vijftig vertegenwoordigers uit de holebigemeenschap, de Afrikaanse gemeenschap en de socialistische vakbond door de stad. De oproep was gelanceerd via Facebook.

'We zijn niet met overdreven veel, maar de deelnemers zijn wel heel divers', zei Sepp Geert, de woordvoerder van Wel Jong Niet Hetero. De manifestanten hoopten de aartsbisschop een cadeau te kunnen overhandigen. 'Een informatiepakket dat hem kan helpen zijn achterhaalde ideeën te veranderen.'

Bron DS

Boeketje digitalis

(waar tussen licht-slingers met blauwe zwaailichtjes)

We wisten het al lang : de TeeVee vertelt maar wat deze luyden hoogst persoonlijk welgevallig is. Susteem USSR. We hoorden (kort) iets over de inauguratie in de Sint Rombouts, beperkt tot…’er zouden meer priesters moeten zijn’ en ‘er was een significante betoging van sexueel-gefrustreerden’, ‘holibi’s, zeiden ze, met een eufemisme die zo uit de Stasi-archieven kon gekomen zijn, en deze 100 proteststemmen mochten niet ontbreken in hun plaatje.  

Meer priesters? Is voor iedereen al jaren de logica zelve, dus ook voor Mgr Léonard – maar dat was niet zijn boodschap, maar wel : ‘en ik zal er alles aan doen om de voorwaarden te scheppen om de roepingen tot ontplooiing te laten komen’ . Lees : in het verleden waren die voorwaarden er niet (Danneels heeft de trein gemist). Moest het Charles De Gaulle geweest zij: had het kunnen luiden : ‘Françaises, Français, je vous ai compris’…en dan hadden de gazetten er vol van gestaan….

Meer priesters? JaJa, maar nog belangrijker was de volgende boodschap, die ik op de TeeVee al helemaal niet gehoord heb. Dank zij de toch nog een beetje fatsoenlijke De Standaard kwam deze oproep in de openbaarheid : de huwelijkstrouw. In goede en kwade dagen….Maar AI, dat doet pijn!

De rode draad in de homilie was inderdaad ‘leven in de actualiteit’ – cfr de opgesomde calamiteiten, met de vraag die op vele lippen brandde : waar was God? – om dan diezelfde God te betrekken als 3^de persoon in het huwelijk tussen een man en een vrouw. Een beetje ouderwets, maar o zo duidelijk uit de mond van de ware Herder.

Voilà : ik geloof dat na gisteren, zondag 28 februari 2010  ‘het regnum’ van Mgr Leeuwenhart duidelijk uitgetekend voor ons ligt: geen wollige meeloper, maar de zekerheid van een eeuwenoude leer, op een duidelijke manier gebracht. Wie het kan vatten, vatte het!

Zijn dit nu de woorden van een kerkpilaar? Ach! Loop naar de pomp!

Net zo min als wij ieder geloofspuntje van onze eigen partij (Vlaams Blok.Belang) als domme fundamentalisten moeten volgen, moeten we deze kerk-traditie volgen. Als we er maar de krachtlijnen van steunen. In de politiek is dat : de kortste weg naar zelfstandigheid om baas te zijn in eigen land. Inzake geloof en zeden?

Het zou al een groot succes zijn als iedereen gewoon de natuurwetten die in zijn hart geschreven staan, zou respecteren.

Geheugensteuntje: 1° er zijn er tien, en ze zijn tot ons gekomen via het Jodendom. En 2° geen van deze is te vinden in de Koran….

Psst

Daarmee is voor mij het hoofdstuk ‘Leeuwenhart’ afgesloten. Ik wacht alleen met ongeduld op zijn volgende uitspreken over het Walendom van zijn landgenoten. Een separatist zal Léonard wel nooit worden, maar hij spreekt tenminste niet met gespleten tong. Dat de franscouiilons af en toe de ongezouten waarheid te horen krijgen van een van hun eigen vooraanstaanden : wij kunnen er alleen maar blij om zjn.

01-03-2010 om 11:12 geschreven door digitalia  

"Als alleen hoger opgeleiden bij de besluitvorming betrokken zijn, dan regeren zij feitelijk over de lager opgeleiden." - "En de belangen en interesses van beiden zijn niet dezelfde, want ze hebben andere maatschappelijke zorgen."

Samenvatting
De moderne Democratie is een diplomademocratie. Burgers hebben beduidend meer politieke invloed naarmate hun opleiding hoger is. Hoger opgeleiden waren altijd al politiek actiever dan lager opgeleiden, maar in de afgelopen decennia is het verschil sterk toegenomen. Hoogopgeleide burgers gaan vaker stemmen, bezoeken vaker inspraakavonden en staan veel vaker vooraan bij interactieve beleidsvorming dan laagopgeleide burgers. En ofschoon nog ruim de helft van de bevolking alleen maar lager of middelbaar onderwijs heeft gevolgd, zijn laagopgeleide burgers in ons land inmiddels vrijwel volledig afwezig in de vertegenwoordigende organen en onder politieke bestuurders. Meer dan ooit te voren, sinds de invoering van de het algemeen kiesrecht, wordt de democratie gedomineerd door de hoogst opgeleiden.

Dit artikel beschrijft de opkomst van de diplomademocratie in Nederland, bespreekt waarom dit een probleem zou kunnen zijn en wat er gedaan zou kunnen worden om sommige negatieve effecten in te perken. prof. Mark Bovens (Univ. Utrecht) over meritocratie vs. democratie

Klik hier

Die Utrechtse professor Mark Bovens wordt ook geciteerd in de rubriek "Gezinstalig" van de recentste 'gezinskrant' (sic) "DE BOND" van 8 januari 2010 van de Gezinsbond (p. 11 - auteur Geert Van Hecke)
Klik hier
Hij voert dit gegeven ook aan als een argument VOOR referenda (weliswaar duidelijk in een "aanvullende" zin op het huidige - ondemocratische - bestel): "Als alleen hoger opgeleiden bij de besluitvorming betrokken zijn, dan regeren zij feitelijk over de lager opgeleiden." - "En de belangen en interesses van beiden zijn niet dezelfde, want ze hebben andere maatschappelijke zorgen."

Over de Europese Unie, hét voorbeeld van de diplomademocratie, waar diplomaten en technocraten de dienst uitmaken: "Je kunt daarbij argumenteren dat een bestuur door experts tot de beste uitkomsten leidt, maar een democratie moet het hebben van de betrokkenheid van álle burgers. Iedereen moet het idee hebben dat zijn of haar inbreng gewicht in de schaal legt. In die zin ben ik ook voor referenda: ze dwingen de gevestigde politieke elite alert te blijven en zich bezig te houden met thema's die anders niet op de politiek agenda komen."

Bron http://www.democratie.nu/

28-02-2010 om 18:36 geschreven door digitalia  

Onderwerp : hoe de val komt

voor de hoogmoed…en hoe zelfs

het collaboratie-federalisme

niet kan helpen

De Goden waren mij die dag niet genadig gewest. Het was avond geworden voor ik de openbare bolwassing van Haiku-Herman had gezien. O wat hou ik van zo’n Europees Parlement!

Och Arme! Och God! Hij, de E.T. van de Tjeven, is van zijn voetstuk gesleurd, eer hij er goed en wel was op gesukkeld…Hoogmoed komt niet eens voor de val, de val in dit geval, komt voor de hoogmoed…O! Wat zijn we weer groot geweest! Dank U wel, Bidsprinkhaan Marianne! Uw Judas-figuur is, met recht en reden, eindelijk, in zijn hemd gezet ten aanzien van de weremd-format, zo dat hem niets meer in de weg staat om baan te ruimen voor de echte staatsmannen!

In volle zitting : waar om de duivel komt U vandaan, wie bent U en wat heeft U gedaan om meer te verdienen dan President Obama…

Ai! Dat doet pijn!

Nigel Farage

28-02-2010 om 18:26 geschreven door digitalia  

Zandlopers…lopen die op zand?

Of op elektriciteit….

Bloom Energy, een Amerikaans bedrijf dat gespecialiseerd is in nieuwe technologieën, heeft een innoverende brandstofcel onthuld die in staat is schone energie te produceren door het gebruik van zand. Daarnaast wordt de energie ook nog eens geproduceerd aan een schappelijke prijs.

"De brandstofcellen van Bloom Energy hebben het potentieel om een revolutie te veroorzaken", zo zei de gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, tijdens de voorstelling van de technologie in San José, in het hart van de Californische Silicon Valley.

"De basis van onze technologie is simpelweg zand", aldus K.R. Sridhar, de oprichter van Bloom. Een brandstofcel is een elektrochemisch apparaat dat gebruikt wordt om energie opgeslagen in brandstof, zoals zuurstof en waterstof, direct om te zetten in elektrische energie.

Bloom onthulde verschillende "serveerders" die elektriciteit produceerden dankzij de technologie. De "Bloom Boxes" werden in het geheim uitgetest door enkele grote bedrijven zoals eBay, Wal-Mart en Coca Cola. (afp/gb) 25/2/ DE MORGEN

Boeketje Digitalis

(met een paar van de eerste narcissen)

Eerst was er de wind. Die werd gebruikt om te zeilen (op zee) en om graan te malen (te land). In dat laatste was Vlaanderen de kampioen, maar Nederland werd de kampioen in beide toepassingen : zowel te water door de wereldzeeën te beheersen, als te land, om hun schorrengebieden droog te malen. Dat deden wij in Vlaanderen alleen in ‘de Moeren’, maar die gebieden werden ‘les Moërs’ en liggen nu in Frans Vlaanderen.

Toen doken in onze tijd de wind-turbines op, weeral eerst te land, maar even rap ook weer op het water.

Wie zie daar dat men niet kan leven van de wind?

Onlangs waren er slimme jongens in Holland, die elektrische stroom konden genereren uit…groeiend gras. Nu kunnen de Amerikanen dat uit…zand.

Zou het kunnen, dat we straks geen olie meer invoeren uit de Moslim-landen maar zand?

28-02-2010 om 18:15 geschreven door digitalia  

.

Priesters vinden kerk in België te progressief

Vlaamse priesters zoeken hun heil in Nederland omdat ze de rooms-katholieke kerk in eigen land te progressief vinden, meldt de Vlaamse krant Het Nieuwsblad. In het bisdom Den Bosch zijn dertien Vlaamse priesters actief. Twee jonge Vlamingen zitten er op

het seminarie. Ook in andere bisdommen in Nederland zijn

Vlamingen aan de slag. Eén priester zegt in de krant het beeld in Nederland duidelijker te vinden. Zo is er nog een priesterboordje verplicht. In Vlaanderen is dat niet zo.

Bron De BVN – Wereldkrant

Neen, hier heb ik geen Vlaamse kranten, tenzij die zo vriendelijk zijn iets uit te schudden uit hun Hoorn des Overvloeds op het Internet. Gezegd artikel is dus in een wijde bocht van uit hemelse sferen onder mijn ogen gekomen. Het maakt mijn dag goed, omdat U het eens van een ander hoort : Danneels is een kluns geweest : zijn eigen stoottroepen gingen elders aan de slag!  Zelfde minabel niveau als de Haiku-clown, de geitenboer en de bidsprinkhen.

Niet dat die paar tientallen pastoors het tij in Vlaanderen zouden doen keren, maar het schetst de laksheid van Danneels en al zijn progressieve kornuiten. Hoog tijd dus dat er opgetreden wordt. En liefst met wat haar op de tanden tegenover de ‘zegeningen van de Islam’ en de o zo christelijke achterlopers.

Wat zegt het sreekwoord weer? Als de nood het hoogst is, is de redding nabij. Welkom dus, Mgr. Léonard! Hoog tijd dat U kwam! Spreek – over Uw standpunten – even duidelijke taal als die ene partij, van wie de naam niet mag vernoemd worden.

U, als kerkleider, over kerkelijke zaken, en zij van het Vlaams Blok/Belang, over Vrijheid en Recht!

Op die manier krijgen we vriend en vijand achter onze standpunten.

Wie vrij spreekt, verdraagt geen leugentaal!

-o-o-o-o-o-o-

Over naar de wijze Standaard….en naar verhelderende transgender-thema’s. We kunnen inderdaad niet progressief genoeg zijn! Onze en hun kleinkinderen zullen hen dankbaar zijn! Al zien we onze bevolking nog niet zo rap in stand gehouden door proefbuis-baby’s alleen….

Enfin, de anderen zullen het weer maar moeten doen. Het is lijk met werken. Altijd rekenen op ‘de ander’ om de boel draaiende te houden maar ondertussen zelf duchtig profiteren. Socialistische kan het niet!

Daar gaat de gegenderde Standaard….

Hert specifieke aan zoogdieren is dat ze, in de soort, ook onderling enorm veel verschillen. Uiterlijk, maar ook innerlijk, en zeker verstandelijk! Zo ook de mens, waarvan elk exemplaar nochtans geschapen zou moeten zijn naar beeld en gelijkenis van het Opperwezen.

Dat laatste wordt druk aangeprezen door de enen, lijk het door de anderen wordt verguisd. Nu, elk zijn zin. Wie liever afstamt van de apen (Darwinisme) zou dus beter toegeven aan de Islam, waar die voorschrijft dat ongelovigen gelijk zijn aan apen. Ik persoonlijk hou meer van het sprookje van Adam & Eva, wegens enerzijds de ietwat betere pedigree, en anderzijds wegens het besef dat elk sprookje een grond van waarheid bevat. Neem nu gewoon Sneeuwwitje en de 7 Dwergen : een kind helemaal alleen in het grote bos, mag niet luisteren naar de wolf….of in een auto instappen met een vreemde meneer. Het zou wel eens ene Marc Dutroux kunnen wezen…..Sprookjes zijn dus geen zoethoudertjes alleen. Het zijn gewoon sympathiek verpakte lessen in de verheven kunst van het leven….Zou onze Sergio bijvoorbeeld, voldoende Frans kennen, om het waar gebeurde verhaal van DE KREKEL EN DE MIER te verstaan? Nu verkoopt hij zijn villa en wil uitwijken naar Benidorm. Voor velen een goede reden om voor altijd dat oord te mijden!

Elke mens verschilt dus van elke evenmens. Zelfs, hoe bestaat het! de Vlaams-Nationalisten verschillen. Zij ontsnappen niet aan deze natuurwet. De een kapt op al dat kerkelijk gedoe, de andere puurt er vooral de wijsheden uit. Zo slim is ie ondertussen wel. Iedereen van ons weet waar de klepel hangt over de body-scans die voortaan de rij wachtenden bij de security op elke vlieghaven ter wereld weer zal doen toenemen, maar in die richting durven de Oude Media niet berichten : het verstoort hun Multi-Culti wereldbeeld. En de meeste mensen mopperen, maar ondergaan. Wij, op onze blogs, durven een kat een kat te noemen, en vinden het nogal gortig en getuigend van een ongehoorde pretentie, dat juist de Muzelmannen zich voornemen die scans te boycotten, en zelfs te weigeren, omdat het tegen hun geloof is om naakt te verschijnen voor de medemens. Onschuldige mensen opblazen is daarentegen dan wel weer wèl volgens hun geloof….

Als dan ook het Opperhoofd van de Roomse kerk verklaart dat volgens Hem dat scan-gedoe indruist tegen de menselijke waardigheid, wordt Hij door atheïsten genadeloos afgekamd. Er wordt Hem zelfs (net niet met woorden) verweten, dat Hij, aangaande menselijke waardigheid, Zijn eigen troepen wat beter onder controle zou houden. Bedoeld is de plaag van de pedofiele paters en priesters, alsof Hij deze zou aanvaarden of koesteren.

Even naar de theorie….

Het Christendom maakt onderscheid tussen de fout (de zonde), en de dader, de zondaar. De zonde moet bestreden, de zondaar verdient begrip en vergiffenis. Cfr homo-sexualiteit. Zelfs de Verlichting en het Socialisme kennen een soort afgietsel van deze theorie : niet de dader is schuldig, maar de maatschappij….

Mijn maat-blogger nu, hij schoot een paar dagen geleden gewoon op de boodschapper : de Paus zou een kwal zijn; die, in plaats van de Islam als schuldige aan te wijzen, liever aan dezelfde kant bij de godsdienst-fanaten gaat staan. Ook een andere (zeer gewaardeerde en onnavolgbare) blog is in hetzelfde beddeke ziek. JaJa, de ene Vlaams-Nationalist is de andere niet!

Willen de Dames en Heren even luisteren?

Ik denk dat Paus Benedictus XVI een wijs man is. Anders was Hij door een kleine 100 andere wijze oude mannen niet tot hun woordvoerder verkozen. Uiteraard met al de nadelen van zijn verstarde hoog-geplaatste positie. Bij ’t begin van Zijn pontificaat heeft Hij ooit eens een Vroe-Middeleeuws kerkleider geciteerd (let wel : gedicteerd) die – citaat – schreef dat de Islam een bloeddorstige godsdienst was, en ei-zo-na werd Hij daarop in de Europese pers zowaar gelyncht. Alle middelen zijn inderdaad goed om de Roomsen te ‘bashen’….Dat Hij voortaan op eieren loopt, is dus menselijk. De Paus is niet alleen een wijs man – Hij loopt daarenboven volstrekt rechtlijnig in de 2.000 jaar oude voetsporen van Zijn voorgangers. Die prediken al sinds de H. Augustinus (*) in de beginjaren van het Christendom de leer van de integriteit van het menselijk lichaam. Daar heet het, met een prachtige (on-navolgbare) hyperbool, ‘de tempel van de H. Geest -de Rede - te zijn’. Remeber de symboliek van het zalven met de H. Olie, zowel bij het begin van het leve (Doopsel), als bij de Laatste Sacramenten der Stervenden.

Sorry voor de atheïsten, de ongelovigen en de sceptici (agnostici) onder de lezers : symboliek staat nog niet gelijk met ‘geloven’ in die poespas…Daarvoor is het aftands woordje ‘liturgie’ beter geschikt. Toch doet het wat….

De Paus zegt niet :’geen scan uit redenen van geloof’ – Hij zegt : heb eerbied voor elk menselijk lichaam…waarbij Hij dus in de eerste plaats, in diplomatentaal, de bommenleggers aanspreekt. Wat zou U denken van de uitspraak, dat zelfmoord-terroristen in de eerste plaats hun Tempel van de H. Geest (de Rede) naar de verdoemenis helpen? Snapt U het plaatje? Anders gezegd : de Paus vraagt respect voor de menselijke integriteit…..in de eerste plaats aan de schenders ervan!

Om nu terug bij die kat die een kat mag genoemd worden, te komen : niemand is gecharmeerd door de extreme, vernederende en tijdrovende veiligheidmaatregelen die we nu al kennen op de luchthavens. Die al maardoor uitgebreider worden. Schoenen uit. Broeksriemen af. Polshorloges uit. Brieventas open leggen. Zo goed als geen vloeistoffen meer. Geen tutterflessen! Zelfs geen plakje kaas! Afgetast worden als een gangster, op zoek naar de biep-biep ter hoogte van Uw heup : prothese? Ha Non, hé! Doktersattest bij? Nu daar bovenop de naakt-scan, met alle complicaties vandien. Wij, Westersen, zullen ons, als naar gewoonte, gedwee onderwerpen – maar het nieuwe ‘Herren-Volk’ zal dat nu net niet doen, sè! Nè! ! Amok maken, als ze voor de keuze staan : daar waar het antwoord is doen zoals iedereen doet, of thuis blijven….

En als de Heren terroristen nu eens intensief de lichaamholten als bergplaats voor hun plof-stof beginnen te kiezen, wordt iedereen dan bevingerd (neus – mond - anus-controle) of doorgelicht tot op de ruggengraat door een RX-apparaat, want maag en buik zijn ook ideale bergplaatsen voor onderweg. Denk aan de bolletjes-slikkers….

Uit kiesheid zwijg ik dan nog over de vrouwelijke anatomie.

We weten allemaal waar het begonnen is. We kennen zelfs, in A.D 632, de juiste begindatum! Maar niemand weet hoe het zal eindigen. Al eens gedacht aan de Thalys? De Eurostar, gezellig snorrend onder de enorme watermassa van Het Kanaal? Aan Bus 24 (?) onder Kennedy-tunnel? Ik hoop maar niemand op verkeerde gedachten te hebben gebracht. Anders loopt, op zekere dag, de Schelde leeg….en liggen de vissen op de Grote Markt….

En alle handen, waar ook ter wereld, wijzen naar de Islam….Maar niemand treedt op! Nergens hoor ik de knallende zweepslag van ‘ Is ’t nu genoeg geweest’!

-o-o-o-o-o-o-o-o-

Kan een Vlaams-Nationalist ub onze dagen wel ‘Rooms’ zijn? En wat is dat dan, Rooms zijn?

Bij het horen van die vraag, denk ik automatisch aan ‘ter wille van de boer die ploegt, besta de wereld voort’. Ik leg uit.

In de XIIIe Eeuw (1228) hadden we Franciscus van Assisi. Hij klaagde der rijkdom en de overige schandalige gebreken van de Kerk aan, niet met woorden, zoals de latere Luthher en Calvijn, maar met daden. Hierdoor werd de ondergang van de Kerk gestopt, want hij sprak de taal der eenvoudigen, en de kerken liepen weer vol.  Hij veroorzaakte een ommekeer, die uitdeint tot de dag van vandaag. Maar Rome ‘herviel’ in de hoerderij….Toen kwam (alleen herkend in de Italiaanse Geschiedenis) in de XVe Eeuw in Firenze een Domincaner monnik (Savonarola) die eerst, gesteund door Rome, het Rijk van de Medici omver wierp, om zelf, op handen gedragen door het volk, de Macht over te nemen. Tot hij Rome haar hoerderij en haar losbandigheid verweet, daarop in ongenade viel, eerst bij de Paus en dan bij het volk. Hij werd door dat volk op de Piazza del Signore boven de brandstapel gehalsrecht en zowel de Medici als Rome hervielen in hun oude gewoonten.

Toen, en in veel andere tijden, was Rome geen haar beter dan de door velen zo bevochten Islam, die onder de mom van ‘godsdienst, de bevolking wilde onderwerpen.

Idem dito ten tijde van Keizer Karel V : Rome was het middel om het Spaanse Rijk te promoten, en het geloof was het bindmiddel, als het al niet het ‘brandmiddel’ was. Cfr de Inquisitie. Het Noorden der Nederlanden werd Luthers en welvarend, wij in het Zuiden gingen een 4-500 jarige miserie-tijd in. Maar we bleven wel Rooms. En slaafs!

Later, na 1830, hadden we Mercier en het Koningshuis als verfransings-machines, telkens gedekt door de Roomse vlag. Ondertussen had Vlaanderen wel zijn ‘petits curés’ van te lande, die het zaad deden ontkiemen. Denk aan die zovele ‘Bisschoppelijke Colleges’ die louter kweekscholen waren voor overtuigde Vlaams-voelenden. En het waren zeker niet de Colleges alleen!

Als oud-leerling van zo’n College weet ik, dat we werden volgestopt met onnutte brol, waar ieder voor zich het kaf van het koren moest scheiden, maar waar we overtuigd waren, dat we met eigen handen de Vrijheid zouden helpen bekampen.

Nu zie ik ‘In Godsnaam’ op TV en, voortgaande op de kijkcijfers, denk ik onwillekeurig aan de fameuze ‘Wite Mars’. Veel geblaat en weinig wol. Misschien liep zelfs die Loksbergse kinderlokker mee, met een mooi wit ballonnetje in zijn moordenaarsvuist….

Godsdienst, zegt AnneMie Struyf, de kijkbuis-voyeuse, is universeel. Waarbij ze vooral voortgaat op uiterlijke schijn, op de desiderata van de dag (wat is ‘in’?) en op het aanvoelen van wat de mensen willen. Een soort ‘management’ à la Woestijvis. Die weten, net als SS uit H., wat goed is voor de mensen. Zodat dezen niet meer zelf moeten nadenken. AnneMie spreekt nergens voluit. Ze geeft alleen de hints…Hier is dit te koop, daar dat. Zoek het zelf maar uit. Vooral niemand tegen de haren in strijken…Een groeiend aantal jonge vrouwen worden moslima’s : so what? Infantiele nonnekes zijn tot op hun sterfbed gelukkig dat ze in ’t klooster zijn geweest : mooi, hé…AnneMie trekt een wit kloosterhabijt aan : doet denken aan haar Plechtige Communie….Wat ’n ongewilde bekentenis van vals-spelerij : ik hoor er een beetje bij, maar voel mij toch een beetje slimmer dan dat…

AnneMie, stop die komedie! Spreek ronduit over wat U werkelijk wil zeggen : godsdienst, beste kijker, is larie en apekool en Marx had gelijk; het is allemaal opium van en voor het Volk. Zet ergens, waar ook ter wereld, een groepje van 10 mensen bij elkaar, en na verloop van tijd hebben ze een nieuwe God bijeengespaard…

En zo kom ik tot de kern der dingen. De mens wil ten allen tijde een ondergeschikt wezen zijn. Hij wil de Rede, hij wil een God, hij wil het humanisme, het communisme, het socialisme : hij wil…ondergeschikt zijn, want het zit hem in de genen.

Voor mij, al ben ik heel alleen op de wereld met hetzelfde gedacht: de boodschap van het Evangelie is zowel menselijk als Goddelijk. Het toont aan, maar verplicht niet. De Boodschappers? Ach! Het zijn ook maar mensen!

AnneMie,voor wanneer eens een aflevering opgenomen in (bijvoorbeeld) Chartres, waar het licht spijtig genoeg geen camera verdraagt. Luister naar de zwijgende stenen gewelven en de golven van stilte die door de stralende brandramen doorstromen. Hoor het schuifelen van de vele voeten rond U, en vraag U af, waarom al deze mensen, net als Uzelf, daar op dat ogenblik zijn. Neem eens Uw kijkers mee in andere heiligdommen, maar ‘In godsnaam’, hou daarbij Uw wafel! Laat U niet afleiden door bijkomstigheden en ‘afgodsbeelden’ van heiligen die ‘aanbeden’ worden…Heiligen, beste mensen, worden vereerd, al dan niet, als terechte vrienden-beschermers. Maar niet ‘aanbeden’.

Ach! En Ach! Bij de Trapistinnen in Brecht : die Tuin der Verrijzenis, die in Italië de ‘Campo Santo’ zou benoemd worden….Zuster-Tuinierster : ja, ze was ooit, in een vorig leven, echt verliefd geweest op een manspersoon…(Doorzichtig!) maar ja, de overleden zusters werden in de grond gelegd, zonder kist, maar in vol habijt… Een zuster stapte via een ladder eerst de put in, en dan werd de afgestorvene aan koorden door haar mede-zusters naar beneden gelaten….Je zag het AnneMie denken : Heden gij, morgen ik….

1° Ik dacht dat sedert Napoleon niemand nog mocht begraven worden op privé-terrein….

2° Gestorven zijn duurt lang…Voor iedereen even lang. We zien het begin ervan, maar niet het einde….

Al vind ik hier weer de diepe ondergrond van het Christendom terug:  niemand sterft, zolang hij/zij niet vergeten wordt (vandaar de grafmonumenten) en 2° de Geest is onsterfelijk. Vandaar de waan-idee van reïncarnatie….- ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het voor geliefden comfortabelere voelt te kunnen denken ‘tot ziens’ dan ‘over and out’….That was it!

Ach! Het is een dooddoener, maar heeft iemand ooit al eens ‘de liefde’ gezien? Is die nu eindelijk gelokaliseerd : in het hart? In de hersencellen? Waar precies? Is ze meetbaar? Neen? Dan bestaat ze niet! Tot er misschien op zekere dag een wetenschapper uitroept : Eureka. Dan zal iedereen zeggen: we hebben het altijd al geweten!

Ziedaar het wel zeer persoonlijk Godsbewijs van een kleine onwetende maar overtuigde Vlaming!

 (*) H. Augustinus: zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Augustinus_van_Hippo

28-02-2010 om 08:06 geschreven door digitalia  

De combinatie cruise+gevangeis

Heruitgevonden…

Investeerders gezocht.

Love boat boven, onder in de

Sport-afdeling: de roeiers.

Zou, denkt U, het lonen om een OPEN BRIEF te schrijven naar Stefaan Clercqie, verantwoordelijke voor de ‘Endlösu,g’ van al dat penitentiair gedoe. De man blijft, als een echte Tjeef, altijd maar bezig met halfslachtige oplossingen, terwijl hij niet eens ziet dat het dweilen is met de kraan open.

Wat zeg ik? Dweilen?! Het zijn een soort communicerende vaten, die al lang niet meer communiceren…Immers, het peil van zijn criminaliteit stijgt, maar net pùgekeerd daalt de capaciteit van zijn gevangenissen. Endlösung mislukt, dus!

Daarom die OPEN BRIEF, met als inhoud een WIN-WIN situatie, met daarenboven een nooit geziene gunstige invloed op de begroting. Al zou ik dat laatste niet teveel voordien benadrukken, anders zal de besparing rapper uitgegeven worden, dan verwezenlijkt.

De brief zou als volgt beginnen : Excellentie (zoiets stemt altijd tot mildheid), Gezien dit, en overwegende dat, in aanmerking genomen, met het oog op, enz (zoiets zaait verwarring) veroorloof ik mij Ued te wijzen op (weer een paar nietszeggende algemeenheden, in typische Tjeven-stijl) om te besluiten dat ‘en dan komt het hoge woord) dat Ued er niets van bakt. Alinea.

Maar wat zou Ued er van denken om drie (bindende) referendums te organiseren over de her-organisatie van ons gevangeniswezen, waarbij uitdrukkelijk gesteld wordt, dat iedere deelstaat (Vl/Bx/W) instaat voor/geniet van de financiele gevolgen van hun keuze?

Voor Deelstaat Vlaanderen zou er eerst een (gratis) brochure moeten verdeeld worden in iedere brievenbus. Inhoud: omstandige omschrijving van een vloot (vlootje?) uiterst luxueuze cruise-boten, waarvan de ruimen uitgerust zijn met banken voor de roeiers, die dus penitentiairen zouden zijn, per vijf aan iedere kant aan elkaar geketend met een ijzeren bol van 10 Kgr aan de voet. De boekingen voor de criuse-gangers zouden spotgoedkoop kunnen blijven, daar er geen brandstof zou verstookt worden. Op die manier zou de exploitatie winstgevend kunnen zijn. Terwijl de tewerkstelling van al die bemanningen een gevoelige verlichting zou zijn voor de werkloosheids-statistieken.

Het spreekt vanzelf dat het bewakingspersoneel een maritieme herscholing zou moeten ondergaan, maar als die mannen en vrouwen even nadenken over de exotische reisbestemmingen die zullen aangedaan worden, dan zullen hun bezwaren smelten als sneeuw voor de VDAB. Gezien ook de lichtheid van de taak, vermits ontsnappen niet tot de mogelijkheden zou behoren.

De dagelijkse wandelingen op de binnenkoer zouden natuurlijk niet meer kunnen. Maar met een beetje goede wil kan er gezorgd worden voor stoeipartijen in het alom aanwezige water.

Zelfs ontsnappingen per helikopter zouden uitgesloten zijn.

Op de vrijgekomen terreinen van de straf-inrichtingen aan land, die meestal gunstig gelegen zijn qua stadsplanning, zouden dan rusutig gelegen villa’s voor elitairen kunnen gebouwd worden. Die zouden staan springen, om snob-gewijze, een adres te hebben als bvb Nieuwe Wandeling N°636, Gent.

U zegt, vrees te hebben voor de uitslag van het referendum? Op welke planeet leeft U wel, Excellentie?!

O U vreest voor de Liga van de Mensenrechten? Beloof hun leiders een luxe-cabine aan boord van een der schepen….

Het Rode Kruis? De Halve Maan? De Conventie van Génève? Maar wij discrimeren niets of niemand. Het eten zal er goed zijn (moet wel!) en de mannen zijn voortdurend op reis en in de gezonde zeelucht…

Al moet ik toegeven, Excellentie, voor de tamboer-majoor die in het ruim de maat slaat voor de roeiers, heb ik geen oplossing gevonden. Eerst had ik gedacht aan het uitgezuiverd personeel van de vele kabinetten, maar bij nader toezien zijn er teveel twijfels over het roei-tempo dat ze niet zullen kunnen volgen. Zo kwam ik tot het gild der Rechtvaardige Rechters, die op die manier quasi constant zitting zouden kunnen houden. Eenmaal de daders, reeds in voorhechtenis, aan boord gebracht, zullen de Rechters zo veel en zo lange straffen als maar mogelijk uitspreken, om in de vaart te kunnen blijven…

Als de oplossing, zoals U bij deze krijgt, voor 99 % gebrukksklaar op Uw schrijftafel komt, kunt U, Excellentie, dan wel even zorgen voor de maatslagers? Veel kennis is er, zoals U weet, niet nodig….

Geen walhalla (*) voor gedetineerden

Walter Damen vindt dat minister van Justitie Stefaan De Clerck zich vergaloppeerd heeft door gedetineerden tegen hun zin naar Tilburg te verhuizen. Hij is advocaat.

Donderdag verwittigd worden dat je maandag wordt verhuisd, als een monster zonder waarde  

Minister van Justitie Stefaan De Clerck dacht het probleem van de overbevolking in de Belgische gevangenissen snel te kunnen tackelen door gevangenen in Nederland onder te brengen. Op zich een lovenswaardig initiatief, maar de praktische uitvoering ervan lijkt nogal overhaast te gebeuren, vindt Walter Damen.

De job van minister van Justitie is duidelijk bijzonder moeilijk. De minister, die meende een oplossing te kunnen bieden voor de overbevolking in de gevangenissen, lijkt zich vergaloppeerd te hebben. Niet enkel waren er veel minder vrijwilligers om naar Nederland te gaan, bovendien zal ook het kostenplaatje van 30 miljoen euro ruim overschreden worden.

Veel erger is de wijze waarop alles werd voorgesteld, namelijk dat Nederland een walhalla zou zijn voor de Belgische gedetineerden. Hooguit een kleine driehonderd gedetineerden wilden uit vrije wil verkassen, de rest werd dan maar als 'Chinese vrijwilliger' aangeduid. Het is bittere ernst: donderdag verwittigd worden dat je maandag wordt verhuisd, als een monster zonder waarde dat het recht niet heeft om zich te verzetten of waarbij op generlei wijze rekening wordt gehouden met het schaarse heropgebouwde leven de gevangenis.

Wat zouden ze ook klagen? Het zijn veroordeelden, mensen die zichzelf in deze situatie hebben gebracht en bijgevolg alles maar moeten ondergaan en vooral geen protest mogen uiten. Ze verhuizen toch naar een mooie gevangenis, zonder plaatsgebrek en met sobere maar netjes ingerichte cellen? Weg uit de gruwel van onze eigen middeleeuwse gevangenissen, soms zonder sanitair, tenzij je een emmer als toilet beschouwd. Weg van de ouderwetse douches, weg van de matrassen op de grond. De ondankbaren! Akkoord, de accommodatie wordt beter, maar wie is verantwoordelijk voor de miserabele toestanden in onze gevangenissen? Wie heeft schuld aan het plaatsgebrek? De pleger of het beleid?

Wat echter het ergste is, los van de mensonwaardige leefomstandigheden, is geen bezoek meer krijgen. Geen contact meer kunnen hebben met je familie, vrienden of partner. Eenzijdig een beslissing door je strot geramd krijgen, zonder enige inspraak. Opnieuw het gevoel krijgen alles te verliezen, hoewel je er deze keer geen schuld aan hebt.

Sprankeltje hoop
Van een gevangene met een straf langer dan drie jaar wordt verwacht dat hij een leefplan maakt om zich voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij. Vanuit het buitenland is dat beduidend moeilijker. Ook al gingen de minister en zijn diensten hier wel rekening mee houden, toch schatten ze dit aspect volledig verkeerd in. Gevangenen zijn dikwijls afhankelijk van hun bezoekers om nieuwe leefkansen te ontwikkelen. Via deze sociale contacten zijn zij immers in staat om werk te zoeken of hun papieren verder in orde te brengen. Door hun partner en familie op regelmatige basis te zien, groeien ze niet uit elkaar. Dikwijls is dat het sprankeltje hoop dat het hen mogelijk maakt om als een beter mens terug naar buiten te komen.

De minister is de mening toegedaan dat 'die paar honderd kilometer' overbrugbaar zijn en verwijst daarbij naar andere landen waar burgers veel grotere afstanden moeten afleggen om gevangenen te kunnen zien. Dergelijke vergelijking maken is absurd. Andere landen kennen geen plaatsgebrek en geven veel meer rechten aan gedetineerden. Onze wet-Dupont, die de rechten en plichten van gedetineerden regelt, is nog steeds niet in uitvoeringsbesluiten gegoten. In andere landen wordt men ook berecht binnen de zes maanden, terwijl men daar in België dikwijls maanden of jaren op moet wachten. Elk strafuitvoeringssysteem is anders, maar ik ken geen enkel ander land waar gevangenen hun straf in het buitenland moeten gaan uitzitten.

Inmiddels komen er onheilspellende berichten vanuit Tilburg. Ik denk dat de nuchtere Nederlanders zich ook niet hadden verwacht aan een groep gevangenen die tegen hun wil werden overgeplaatst. Het werk van een cipier is op zich al erg lastig, en nu zit men met honderden gedetineerden die het gevoel hebben alles kwijt te geraken.

Hoewel de bedoelingen van de minister ongetwijfeld lovenswaardig zijn, lijkt de praktische uitvoering ervan nogal overhaast te gebeuren. Constructieve oplossingen aangaande het gevangeniswezen blijven uit. We zijn terecht gekomen in een land waarbij de bevoegdheden dermate versnipperd zijn, dat de minister van Justitie enkel nog 'noodoplossingen' kan bedenken, hetgeen de rechtsstaat ondermijnt.

24/02/10 06u32 in De Morgen

(*) Walhalla : zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordse_mythologie Steller van het hoofdartikel schrijft inderdaad op het gewone niveau van De Morgen. Vooringenomen en niet al te snugger….Om van een crimineel, die nu precies niet uitblinkt in dapperheid een soort Viking-held te maken, die droomt van sneven in de strijd (met wapens in d’hand…) om dan naar de hemel der Dapperen, de Walhalla, te gaan, moet je beschikken over een goeie dosis onwetendheid.

27-02-2010 om 11:34 geschreven door digitalia  

.
.

De wereld wordt één dorre woestijn.

In afwachting zijn, Inch’Allah,

de woestijnbewoners

Reeds neergestreken

Ze kunnen het werkelijk niet laten, die anders-globalisten en glabal warming-profiteurs! Terwijl de meelopers, groggy door de vele ‘climate-gates’ in de touwen hangen, beginnen de kopstukken van voren af aan opnieuw.

Hieronder het bewijs dat ‘Europa’ de ware schuldige is voor die klimaat-hype en CO² fabeltjes..En een beetje ‘fijn stof bovenop.. Moet kunnen!

Jammer dat een paar dommerikken roet in ons eten zijn komen strooien, door intern mail-verkeer aan de openbaarheid prijs te geven! Of door ons goed bewaard geheim van de weggevallen koudere metingen te willen uitleggen. Maar de mensen zijn kort van memorie…Binnen een paar weken, maanden misschien, is dat vergeten, en komen wij af met andere, nieuwe cijfers, waarvan we de herkomst beter zullen afdekken….

Wij van ‘Europa’ zijn te belangrijk om ons te laten in de hoek duwen. Als wij willen dat de wereld opwarmt, dan zal hij opwarmen! Zodat de aandacht afgeleid wordt van de sluipende Islamisatie maar vooral van de oprukkende armoede.

Voilà, daar hebben we het al! Al die overstromingen, die extreme koude winter dit jaar, die sneeuwellende, ja zelfs de aardbevingen her en der : allemaal gevolgen van de opwarming der aarde!

U heeft nog niets daarover gehoord of gelezen? Wacht gewoon af. De hersentjes draaien op volle toeren!

De voorbije weken dienden 60 landen een eigen klimaatplan in bij de Verenigde Naties. Na een grondige evaluatie blijkt dat al die inspanningen samen niet volstaan om het doel van de klimaattop in Kopenhagen te bereiken: vermijden dat de globale temperatuur met twee graden zou stijgen.

Veel heeft de klimaattop in Kopenhagen niet bereikt. Toch beloofden de industrielanden er alles aan te zullen doen om te vermijden dat de wereld met twee graden zou opwarmen. Begin deze maand dienden 60 landen een eigen klimaatplan in waarin ze beloofden de CO2-uitstoot te beperken. Die inspanningen zijn volgens de VN echter niet voldoende om de opwarming onder twee graden te houden.

50-50
Wetenschappers waarschuwen dat de opwarming niet meer dan twee graden mag bedragen in vergelijking met de tijd voor de industrie zich ontwikkelde. Anders dreigt de klimaatverandering enorme gevolgen te hebben. De CO2-uitstoot moet ergens tussen 2015 en 2021 beginnen zakken. Tussen 2020 en 2050 moet de CO2-uitstoot over de hele wereld met 48 tot 72 procent dalen. En zelfs dan bestaat nog maar 50 procent kans dat we de opwarming tot twee graden kunnen beperken.

Bossen
De directeur van het milieuprogramma van de Verenigde Naties, Achim Steiner, hoopt dat de cijfers landen zullen aanzetten meer ambitieuze inspanningen te leveren. "We mogen niet stil zitten en denken dat we het toch niet kunnen halen", zegt hij. Als mogelijkheid ziet hij een programma waarbij arme landen betaald worden om hun bossen te beschermen of uit te breiden. Dat plan maakt nog geen deel uit van een klimaatpact en de Verenigde Naties hopen het in Mexico op de volgende klimaattop goed te keuren. (gb)

23/02/10 16u00 in De Morgen

27-02-2010 om 10:36 geschreven door digitalia  

DAGDROMEN IN ALMERE

Hier en daar een woordje veranderen? Hoeft zelfs niet! De rede is zo inwisselbaar naar Vlaanderen.

Alhoewel.

Ik geloof nooit dat de spreker verder dan de eerste alinea zou gekomen zijn. Hij zou stilletjes weg van het podium gewenkt geweest zijn, en gevankelijk weggevoerd. Alhoewel…bij nader toezien had ie niet eens toestemming gekregen om te spreken.

Er zou waarschijnlijk een meute van zelf benoemde anti-fascisti klaar hebben gestaan met klop. Klop van het Linkxe merk ‘Klopterop’…

Beste Mensen,

Eerst even een huishoudelijke mededeling. Als er vanavond mensen van de PvdA aanwezig zijn: hier is een boodschap voor jullie. Ik zal na afloop de tekst van deze speech in het Arabisch verspreiden zodat ook jullie kunnen begrijpen wat ik gezegd heb.

De PvdA spreekt allang niet meer de taal van de gewone man of vrouw. De Partij van Wouter Bos spreekt arabisch. U heeft vast gelezen dat de PvdA verkiezingspamfletten verspreid worden in het arabisch. Maar weten jullie ook wat er opstaat? Hebben jullie het gelezen? Waarschijnlijk niet, he. Ik heb een poging gedaan voor jullie om het te vertalen, en er staat ongeveer:  ikke Jeltje van Nieuwenhoven, uitkering jullie lekker omhoog wij in hollandie alles lekker betalen.

Oftewel: haal je hele familie hier naar toe, want het geld groeit hier aan de bomen. De PvdA zorgt goed voor haar stemvee.

Dames en heren, wat is het geweldig om hier in Almere te zijn, wat is het geweldig om in het nieuwe land te zijn. Het gaat vanavond natuurlijk om de verkiezingen van woensdag, voor de gemeenteraad van Almere. Ik ga daar straks een paar dingen over zeggen – over het geweldige werk van onze lijsttrekker Raymond de Roon en zijn fantastische team in deze mooie stad. Maar ik wil ook een paar andere dingen met jullie delen. Misschien heeft u al gehoord dat het kabinet onlangs is gevallen.

Er was een kabinet van meneer Balkenende en meneer Bos. Dat had als motto ‘samen leven, samen werken’. Maar zelfs dat ging niet, ze konden niet goed samenwerken. Dus werd het ‘samen vechten’. En na drie jaar werd het motto: ‘samen nieuwe verkiezingen uitschrijven’. Het bleek dat dit geen kabinet van samenwerkers was, maar een kabinet van weglopers. Net als de economische problemen in ons land het ergst zijn, kiezen ze het hazenpad.

Ik weet niet hoe u dat vindt, maar een kabinet dat niet regeert kan inderdaad meteen weg. Balkenende-Bos heeft in drie jaar eigenlijk niets goeds voor elkaar gekregen. Zelfs hun belangrijkste klus, zorgen dat u mag doorwerken tot uw 67e, is nog steeds niet afgerond. Ik was niet rouwig om de val van het kabinet. Sterker nog: dat was het beste nieuws van het jaar. Mijn eerste reactie was: de vlag kan uit. Dit was het kabinet van hogere belastingen en bankiersbonussen, hogere AOW-leeftijd en hogere criminaliteit in Nederland. Waar dit kabinet vooral in excelleerde was het opvoeren van de massa-immigratie, het steunen van de islamisering van ons land en het uithollen van het Nederlandse karakter van Nederland. Kortom, alles waar we al geen gebrek aan hadden.

Dit kabinet zou niet rusten voordat er op elke straathoek van Nederland een minaret staat en daartegenover een uitdeelkantoor van de sociale dienst. En ik moet toegeven: ze hebben goed hun best gedaan. BalkenendeBos heeft zijn beloften gehouden. Nog nooit was de toestroom van immigranten zo groot en nog nooit werden er zoveel vreemdelingen toegelaten. Dit kabinet brak record op record. Als massa-immigratie een olympische sport was geweest, dan was Balkenende succesvoller geweest dan Sven Kramer, Mark Tuitert en Ireen Wust bij elkaar.

Nu krijgen we dan verkiezingen. De andere partijen lopen zich allemaal warm. Je zou zeggen: om de problemen van Nederland aan te pakken. Maar nee hoor, het enige wat ze willen aanpakken is de Partij voor de Vrijheid. Staatssecretaris Timmermans van de PvdA heeft al schaamteloos geroepen dat alle partijen moeten afspreken de PVV uit te sluiten. Een gezamenlijk front dus tegen ons. Een cordon sanitaire.

Kijk, zo kennen we de PvdA weer. De PvdA denkt nog steeds dat het een grote partij is die de dienst uitmaakt in Nederland. Een arrogante club, vol van zichzelf. Ze gaan de verkiezingen in met de leus: ‘iedereen telt mee’. Maar ze maken graag een uitzondering voor de kiezers van de PVV. Die tellen niet mee. U telt niet mee. Ik denk dat er maar één remedie is voor dhr. Timmermans. En dat is een daverende verkiezingsuitslag voor de PVV. Eerst op 3 maart en daarna op 9 juni voor de Tweede Kamer. Wij zullen met elkaar de PvdA een toontje lager laten zingen.

Dat zou ook een mooie les zijn voor Wouter Bos. Die roept steeds maar ‘de islam hoort bij Nederland’. Als wij het goed doen bij de verkiezingen, als wij de verkiezingen gaan winnen, gaat hij op een dag misschien roepen ‘de PVV hoort bij Nederland’.

Ook bij de SP is het een grote puinhoop. Arme Agnes. Ze wil zo graag, maar ze mag maar zo weinig van voorzitter Jan. Elke dag eten ze samen en dan schrijft Agnes op in een schriftje wat Jan nu weer vindt dat ze moet doen. En dat doet ze dan.
Maar afgelopen dinsdag ging het mis. Kleine Agnes ging zomaar iets zeggen zonder dat pappie Jan er een krulletje achter had gezet. Agnes Kant zei: ‘nee, de PVV niet uitsluiten’, en even later zei Jan Marijnissen op Radio 1 precies het tegenovergestelde. Hij zou ‘nooit’ in zee gaan met ons.  En dat maakt weer eens duidelijk hoe het werkt in de SP. Jan Marijnissen is de baas en Agnes Kant mag alleen de afwas doen.

De Partij voor de Vrijheid heeft in de onderhandelingen voor het kabinet 1 breekpunt. Wij zeggen: met ons valt goed te praten. Wij zijn er voor Nederland, wij zijn er voor de mensen, dus nemen wij graag onze verantwoordelijkheid als regeringspartij. De PVV is daar klaar voor. Maar een kabinet met de PVV erin, daarvan weet u in ieder geval 1 ding zeker: de AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. De erfenis van Willem Drees is in goede handen bij de Partij voor de Vrijheid!

Mensen, u kent de PVV als een sociale partij. Wij zien dat de ruggengraat van Nederland wordt gevormd door de onderwijzer, door de verpleegkundige en door de politieagent. Allemaal mensen die ervoor zorgen dat Nederland in bedrijf blijft. Mensen die recht hebben op een fatsoenlijke oude dag. Mensen die recht hebben op AOW op 65 jaar.

Dan naar Almere, deze prachtige stad. Mensen, er hangt iets in de lucht. Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!

Hier in Almere heeft de Partij voor de Vrijheid een van haar zwaarste kanonnen ingezet. Het is onze justitiewoordvoerder in de Tweede Kamer: Raymond de Roon.

Raymond is één van de cadeautjes die we kregen in 2006. Op een dag stond er zomaar iemand voor de deur uit de top van het Openbaar Ministerie. Iemand die elke dag opnieuw om zich heen zag wat er op straat gebeurt. Iemand die kantoor hield in het hartje van Amsterdam en als geen ander wist hoe de stad te lijden heeft van de criminaliteit. Na de verkiezingen groeide Raymond aan tot DE crimefighter van de Tweede Kamer. Hij pleitte voor hoge straffen, voor minimumstraffen, voor een harde aanpak van veelplegers en voor minder gezelligheid en comfort in de gevangenis.

Raymond de Roon en zijn team hebben de lat hoog gelegd. Zij zeggen: Almere moet de veiligste stad van Nederland worden. De keuzes die de PVV hier in Almere maakt zijn dan ook glashelder. Meer politie op straat en extra veiligheid door nieuwe stadscommando’s; minder subsidies en minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen besteden aan meer veiligheid; een hardere aanpak van crimineel tuig, van de veelal Marokkaanse en Antilliaanse straatterroristen; hardleerse overlastgevers verplicht huisvesten in containerwoningen aan de rand van de stad, buiten de woonwijken; meer cameratoezicht en meer blauw op straat. De politie moet weg achter het bureau en de computer en hup de straat op. 

Dat is een heel ander verhaal van de Partij van de Arbeid. Kijk eens waar dit PvdA-VVD-college uw geld aan wil uitgeven. Allemaal rare multiculti-subsidies. Turks macrameën, Marokkaans hinkelen, Anatolisch korfballen, Arabisch vingerverven – ze weten van gekkigheid niet waar ze uw geld aan moeten uitgeven. Almere heeft bijvoorbeeld zijn eigen Dag van de Dialoog, ik wist niet wat ik hoorde. Duizenden jaren lang gingen mensen, als ze dat wilden, gewoon met elkaar in gesprek. Bijvoorbeeld bij een kopje koffie. Maar in de stad van Annemarie Jorritsma werkt dat anders. Daar gaat de subsidiekraan open en gaan mensen onder leiding van de gemeente met elkaar praten.

Voor de PvdA is dit de essentie van hun beleid. Als ze hun stemvee er maar mee kunnen bedienen. Als ze maar cadeautjes kunnen weggeven aan de laatste mensen die nog links stemmen.

De afgelopen maanden heeft Raymond de Roon heel wat mensen in de stad ontmoet. En die hebben steeds tegen onze kandidaten gezegd: geef ons lagere belastingen, breng die lasten naar beneden! Wat we zelf verdienen, willen we ook zelf houden. En dus zet de PVV zich ook hier in Almere precies daarvoor in: het verlagen van de OZB, het halveren van de parkeerbelasting en het afschaffen rioolrecht en de afvalstoffenheffing.

De Partij voor de Vrijheid heeft geweldig campagne gevoerd de afgelopen weken. Zo bezocht Raymond en zijn team een week geleden de C1000 in Almere Haven. Een vestiging die was overvallen en sommige personeelsleden hadden zelfs een pistool tegen het hoofd gekregen. Geen wonder dat een aantal slachtoffers daar nog lange tijd van onder de indruk was. Een fantastisch idee om daar op bezoek te gaan. Het is goed dat volksvertegenwoordigers zich op de hoogte stellen van wat onveiligheid betekent voor gewone mensen. Kijk dat is nou echte PVV-politiek. Niet de beleidsnota’s tellen, maar de burgers helpen.

Ik heb mij laten vertellen dat burgemeester Jorritsma hier door het leven gaat als mevrouw ‘incident’. Elk geweldsdelict, elke overval schijnt zij af te doen als ‘incident’. Maar het is tijd dat we weer kijken naar slachtoffers van geweld en overlast en dat we hen centraal stellen. Raymond en zijn team doen dat en daarom gaat de PVV hier in deze prachtige stad een mooie toekomst tegemoet.

En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie.

Beste mensen, tegen de stroom in zullen we woensdag hier in Almere een geweldig resultaat boeken. Ik ben ervan overtuigd, niet alleen in heel Nederland, maar ook in Europa zal men kijken naar de PVV. U kunt het verschil maken. U kunt heel Nederland a.s. woensdag laten weten: Almere kiest voor de PVV. Almere kiest voor de toekomst.

En jullie zullen nog iets anders doen. Jullie zullen met een klinkende overwinning de basis leggen voor het succes van de PVV bij de Kamerverkiezingen - als op 9 juni vele honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen in heel Nederland zullen stemmen op de Partij voor de Vrijheid.

Samen gaan we zorgen voor een nieuw geluid in Den Haag en in Almere, en in de rest van het land: weg met de politieke elite, het is tijd voor de PVV!

Dank u wel!

Kostbare reliek in mijn archief, hier ter lezing aangeboden,  integraal overgenomen van Angeltjes

26-02-2010 om 16:30 geschreven door digitalia  

DAGDROMEN IN ALMERE

Hier en daar een woordje veranderen? Hoeft zelfs niet! De rede is zo inwisselbaar naar Vlaanderen.

Alhoewel.

Ik geloof nooit dat de spreker verder dan de eerste alinea zou gekomen zijn. Hij zou stilletjes weg van het podium gewenkt geweest zijn, en gevankelijk weggevoerd. Alhoewel…bij nader toezien had ie niet eens toestemming gekregen om te spreken.

Er zou waarschijnlijk een meute van zelf benoemde anti-fascisti klaar hebben gestaan met klop. Klop van het Linkxe merk ‘Klopterop’…

Beste Mensen,

Eerst even een huishoudelijke mededeling. Als er vanavond mensen van de PvdA aanwezig zijn: hier is een boodschap voor jullie. Ik zal na afloop de tekst van deze speech in het Arabisch verspreiden zodat ook jullie kunnen begrijpen wat ik gezegd heb.

De PvdA spreekt allang niet meer de taal van de gewone man of vrouw. De Partij van Wouter Bos spreekt arabisch. U heeft vast gelezen dat de PvdA verkiezingspamfletten verspreid worden in het arabisch. Maar weten jullie ook wat er opstaat? Hebben jullie het gelezen? Waarschijnlijk niet, he. Ik heb een poging gedaan voor jullie om het te vertalen, en er staat ongeveer:  ikke Jeltje van Nieuwenhoven, uitkering jullie lekker omhoog wij in hollandie alles lekker betalen.

Oftewel: haal je hele familie hier naar toe, want het geld groeit hier aan de bomen. De PvdA zorgt goed voor haar stemvee.

Dames en heren, wat is het geweldig om hier in Almere te zijn, wat is het geweldig om in het nieuwe land te zijn. Het gaat vanavond natuurlijk om de verkiezingen van woensdag, voor de gemeenteraad van Almere. Ik ga daar straks een paar dingen over zeggen – over het geweldige werk van onze lijsttrekker Raymond de Roon en zijn fantastische team in deze mooie stad. Maar ik wil ook een paar andere dingen met jullie delen. Misschien heeft u al gehoord dat het kabinet onlangs is gevallen.

Er was een kabinet van meneer Balkenende en meneer Bos. Dat had als motto ‘samen leven, samen werken’. Maar zelfs dat ging niet, ze konden niet goed samenwerken. Dus werd het ‘samen vechten’. En na drie jaar werd het motto: ‘samen nieuwe verkiezingen uitschrijven’. Het bleek dat dit geen kabinet van samenwerkers was, maar een kabinet van weglopers. Net als de economische problemen in ons land het ergst zijn, kiezen ze het hazenpad.

Ik weet niet hoe u dat vindt, maar een kabinet dat niet regeert kan inderdaad meteen weg. Balkenende-Bos heeft in drie jaar eigenlijk niets goeds voor elkaar gekregen. Zelfs hun belangrijkste klus, zorgen dat u mag doorwerken tot uw 67e, is nog steeds niet afgerond. Ik was niet rouwig om de val van het kabinet. Sterker nog: dat was het beste nieuws van het jaar. Mijn eerste reactie was: de vlag kan uit. Dit was het kabinet van hogere belastingen en bankiersbonussen, hogere AOW-leeftijd en hogere criminaliteit in Nederland. Waar dit kabinet vooral in excelleerde was het opvoeren van de massa-immigratie, het steunen van de islamisering van ons land en het uithollen van het Nederlandse karakter van Nederland. Kortom, alles waar we al geen gebrek aan hadden.

Dit kabinet zou niet rusten voordat er op elke straathoek van Nederland een minaret staat en daartegenover een uitdeelkantoor van de sociale dienst. En ik moet toegeven: ze hebben goed hun best gedaan. BalkenendeBos heeft zijn beloften gehouden. Nog nooit was de toestroom van immigranten zo groot en nog nooit werden er zoveel vreemdelingen toegelaten. Dit kabinet brak record op record. Als massa-immigratie een olympische sport was geweest, dan was Balkenende succesvoller geweest dan Sven Kramer, Mark Tuitert en Ireen Wust bij elkaar.

Nu krijgen we dan verkiezingen. De andere partijen lopen zich allemaal warm. Je zou zeggen: om de problemen van Nederland aan te pakken. Maar nee hoor, het enige wat ze willen aanpakken is de Partij voor de Vrijheid. Staatssecretaris Timmermans van de PvdA heeft al schaamteloos geroepen dat alle partijen moeten afspreken de PVV uit te sluiten. Een gezamenlijk front dus tegen ons. Een cordon sanitaire.

Kijk, zo kennen we de PvdA weer. De PvdA denkt nog steeds dat het een grote partij is die de dienst uitmaakt in Nederland. Een arrogante club, vol van zichzelf. Ze gaan de verkiezingen in met de leus: ‘iedereen telt mee’. Maar ze maken graag een uitzondering voor de kiezers van de PVV. Die tellen niet mee. U telt niet mee. Ik denk dat er maar één remedie is voor dhr. Timmermans. En dat is een daverende verkiezingsuitslag voor de PVV. Eerst op 3 maart en daarna op 9 juni voor de Tweede Kamer. Wij zullen met elkaar de PvdA een toontje lager laten zingen.

Dat zou ook een mooie les zijn voor Wouter Bos. Die roept steeds maar ‘de islam hoort bij Nederland’. Als wij het goed doen bij de verkiezingen, als wij de verkiezingen gaan winnen, gaat hij op een dag misschien roepen ‘de PVV hoort bij Nederland’.

Ook bij de SP is het een grote puinhoop. Arme Agnes. Ze wil zo graag, maar ze mag maar zo weinig van voorzitter Jan. Elke dag eten ze samen en dan schrijft Agnes op in een schriftje wat Jan nu weer vindt dat ze moet doen. En dat doet ze dan.
Maar afgelopen dinsdag ging het mis. Kleine Agnes ging zomaar iets zeggen zonder dat pappie Jan er een krulletje achter had gezet. Agnes Kant zei: ‘nee, de PVV niet uitsluiten’, en even later zei Jan Marijnissen op Radio 1 precies het tegenovergestelde. Hij zou ‘nooit’ in zee gaan met ons.  En dat maakt weer eens duidelijk hoe het werkt in de SP. Jan Marijnissen is de baas en Agnes Kant mag alleen de afwas doen.

De Partij voor de Vrijheid heeft in de onderhandelingen voor het kabinet 1 breekpunt. Wij zeggen: met ons valt goed te praten. Wij zijn er voor Nederland, wij zijn er voor de mensen, dus nemen wij graag onze verantwoordelijkheid als regeringspartij. De PVV is daar klaar voor. Maar een kabinet met de PVV erin, daarvan weet u in ieder geval 1 ding zeker: de AOW-leeftijd blijft op 65 jaar. De erfenis van Willem Drees is in goede handen bij de Partij voor de Vrijheid!

Mensen, u kent de PVV als een sociale partij. Wij zien dat de ruggengraat van Nederland wordt gevormd door de onderwijzer, door de verpleegkundige en door de politieagent. Allemaal mensen die ervoor zorgen dat Nederland in bedrijf blijft. Mensen die recht hebben op een fatsoenlijke oude dag. Mensen die recht hebben op AOW op 65 jaar.

Dan naar Almere, deze prachtige stad. Mensen, er hangt iets in de lucht. Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!

Hier in Almere heeft de Partij voor de Vrijheid een van haar zwaarste kanonnen ingezet. Het is onze justitiewoordvoerder in de Tweede Kamer: Raymond de Roon.

Raymond is één van de cadeautjes die we kregen in 2006. Op een dag stond er zomaar iemand voor de deur uit de top van het Openbaar Ministerie. Iemand die elke dag opnieuw om zich heen zag wat er op straat gebeurt. Iemand die kantoor hield in het hartje van Amsterdam en als geen ander wist hoe de stad te lijden heeft van de criminaliteit. Na de verkiezingen groeide Raymond aan tot DE crimefighter van de Tweede Kamer. Hij pleitte voor hoge straffen, voor minimumstraffen, voor een harde aanpak van veelplegers en voor minder gezelligheid en comfort in de gevangenis.

Raymond de Roon en zijn team hebben de lat hoog gelegd. Zij zeggen: Almere moet de veiligste stad van Nederland worden. De keuzes die de PVV hier in Almere maakt zijn dan ook glashelder. Meer politie op straat en extra veiligheid door nieuwe stadscommando’s; minder subsidies en minder ambtenaren op het stadhuis en die salarissen besteden aan meer veiligheid; een hardere aanpak van crimineel tuig, van de veelal Marokkaanse en Antilliaanse straatterroristen; hardleerse overlastgevers verplicht huisvesten in containerwoningen aan de rand van de stad, buiten de woonwijken; meer cameratoezicht en meer blauw op straat. De politie moet weg achter het bureau en de computer en hup de straat op. 

Dat is een heel ander verhaal van de Partij van de Arbeid. Kijk eens waar dit PvdA-VVD-college uw geld aan wil uitgeven. Allemaal rare multiculti-subsidies. Turks macrameën, Marokkaans hinkelen, Anatolisch korfballen, Arabisch vingerverven – ze weten van gekkigheid niet waar ze uw geld aan moeten uitgeven. Almere heeft bijvoorbeeld zijn eigen Dag van de Dialoog, ik wist niet wat ik hoorde. Duizenden jaren lang gingen mensen, als ze dat wilden, gewoon met elkaar in gesprek. Bijvoorbeeld bij een kopje koffie. Maar in de stad van Annemarie Jorritsma werkt dat anders. Daar gaat de subsidiekraan open en gaan mensen onder leiding van de gemeente met elkaar praten.

Voor de PvdA is dit de essentie van hun beleid. Als ze hun stemvee er maar mee kunnen bedienen. Als ze maar cadeautjes kunnen weggeven aan de laatste mensen die nog links stemmen.

De afgelopen maanden heeft Raymond de Roon heel wat mensen in de stad ontmoet. En die hebben steeds tegen onze kandidaten gezegd: geef ons lagere belastingen, breng die lasten naar beneden! Wat we zelf verdienen, willen we ook zelf houden. En dus zet de PVV zich ook hier in Almere precies daarvoor in: het verlagen van de OZB, het halveren van de parkeerbelasting en het afschaffen rioolrecht en de afvalstoffenheffing.

De Partij voor de Vrijheid heeft geweldig campagne gevoerd de afgelopen weken. Zo bezocht Raymond en zijn team een week geleden de C1000 in Almere Haven. Een vestiging die was overvallen en sommige personeelsleden hadden zelfs een pistool tegen het hoofd gekregen. Geen wonder dat een aantal slachtoffers daar nog lange tijd van onder de indruk was. Een fantastisch idee om daar op bezoek te gaan. Het is goed dat volksvertegenwoordigers zich op de hoogte stellen van wat onveiligheid betekent voor gewone mensen. Kijk dat is nou echte PVV-politiek. Niet de beleidsnota’s tellen, maar de burgers helpen.

Ik heb mij laten vertellen dat burgemeester Jorritsma hier door het leven gaat als mevrouw ‘incident’. Elk geweldsdelict, elke overval schijnt zij af te doen als ‘incident’. Maar het is tijd dat we weer kijken naar slachtoffers van geweld en overlast en dat we hen centraal stellen. Raymond en zijn team doen dat en daarom gaat de PVV hier in deze prachtige stad een mooie toekomst tegemoet.

En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie.

Beste mensen, tegen de stroom in zullen we woensdag hier in Almere een geweldig resultaat boeken. Ik ben ervan overtuigd, niet alleen in heel Nederland, maar ook in Europa zal men kijken naar de PVV. U kunt het verschil maken. U kunt heel Nederland a.s. woensdag laten weten: Almere kiest voor de PVV. Almere kiest voor de toekomst.

En jullie zullen nog iets anders doen. Jullie zullen met een klinkende overwinning de basis leggen voor het succes van de PVV bij de Kamerverkiezingen - als op 9 juni vele honderdduizenden, misschien wel miljoenen mensen in heel Nederland zullen stemmen op de Partij voor de Vrijheid.

Samen gaan we zorgen voor een nieuw geluid in Den Haag en in Almere, en in de rest van het land: weg met de politieke elite, het is tijd voor de PVV!

Dank u wel!

Kostbare reliek in mijn archief, hier ter lezing aangeboden,  integraal overgenomen van Angeltjes

26-02-2010 om 16:30 geschreven door digitalia  

HOE ZAL DE EUSSR ZIJN

De kikvors die koe wilde worden…

Enkele tijd geleden interpreteerde ik de bemoeienissen van Verhofstdt met het Franse identiteits-debat, als ‘Il aime la France’ en voorwaar, de man laat zich werkelijk niet pramen. Hieronder schrijft hij het met zijn eigen woorden : hij houdt van Frankrijk op een wel zeer speciale manier.

Met permissie gezegd : mensen die ooit hebben gezegd een vreemde mogendheid, Duitsland bijvoorbeeld gaarne te hebben gezien, werden daarvoor tegen de muur gezet…Een Anglofiel, tot daar, maar een Germanofiel!

Och! De man doet maar, wij, als Vlamingen, kennen onderhand zijn gedaas. Zal koelen zonder blazen, pffw! Ware daar niet de onderhuidse situatie, dat dit Europa er op uit is, als een Moloch, de nationaliteiten op te zuigen, om er dat ene, nieuwe ras, de mixte-noch-mossel-noch-vis maakbare mens van te maken. Grijs in zijn eentonigheid, maar wel volgzaam, wijlen de USSR achterna.

Wat het een gemaakte economisch Europa is, ondervinden wij heden goed genoeg : een regelrechte ramp. Denk, in deze crisistijden, aan de onbeheersbare werkloosheid, omdat de jobs naar de lage-loonlanden verdwijnen, en wij geen enkele beschermende maatregel meer mogen nemen. Iedere nationaliteit wikt, maar Europa beschikt….

Heeft U er  op gelet, dat dit spreekwoord eigenlijk is: de mens wikt, maar God beschikt…..zodat we dat, reeds op dat ene punt nog maar kunnen ondervinden: Europa wil aan God gelijk zijn!

Europa wil de eigen bevolking reduceren door vruchtafdrijving? Overal rijzen abortus-klinieken uit de grond. Woeden er uitgelokte volksopstanden, zodat er homo-‘huwelijken’ zouden mogen. Wordt het huwelijk, hoeksteen van elke beschaving, ondergraven : ieder jaar loopt het aantal scheidingen naar omhoog….

Resultaat? Europa wil de vrijgekomen ruimte opvullen met immigratie uit de meest verscheidene streken, liefst de armste, en nog liefst de armste die Muzelman zijn….

Janssens zegt: zonder de immigranten (hij zei : de ‘migranten’ maar wie let dààr nu op?!) ware de Brederodestraat nu een woestijn geweest. Ik zeg : hadden de Antwerpenaren zelf kinderen gehad, dan zou de Brederodestraat er nu proper en nijver hebben bijgelegen, en zouden de huurprijzen tenminste betaalbaar gebleven zijn…

Waarlijk! Het Landje van de Middelmaat, die lijk Paul Beliën het ziet, zichzelf wil omswitchen tot ‘Europa’, doet mij denken (met het beeld van Verhofstadt op mijn netvlies) aan de kikvors die zichzelf met lucht volpompte om zo groot als een koe te worden, en daarebij in duizend stukjes uiteen spatte…

Europa zal postnationaal zijn of niet zijn

GUY VERHOFSTADT TEGEN DE ‘IDENTITEIT'

Zeggen dat half Europa over het opiniestuk van Guy Verhofstadt (DS 12 februari) is gevallen, zou overdreven zijn. Maar zijn scherpe kritiek op Sarkozy's identiteitsdebat lokte veel en bijwijlen erg harde replieken uit, in binnen- en buitenland. In een nieuw essay dient Verhofstadt zijn critici van antwoord.

Mijn opiniestuk over het debat in Frankrijk rond de nationale identiteit (Le Monde van 11 februari) lokte - hoe kon het ook anders - verdeelde reacties uit. Er waren de honderden veelal instemmende commentaren van de lezers van de krant zelf. En er waren de uitgesproken negatieve reacties van de Franse gezagsdragers, Minister van Buitenlandse Zaken Kouchner op kop. Die reageerde alsof hij door een wesp gestoken was. Niet geheel oprecht naar ik vermoed. Want van de voormalige oprichter van "Artsen zonder grenzen" verwacht je eerder instemming dan afwijzing. Maar ook Kouchner zal wellicht niet ontsnappen aan het gezegde "que la fonction crée l'homme". 
 
De argumenten die daarbij werden aangedragen, waren voorspelbaar. Het opiniestuk zou "een denigrerende scheldpartij aan het adres van de Franse Republiek" zijn. Nu ik het stuk nog even herlees, kan ik er in de verste verte geen onvertogen woord in terug vinden gericht tegen Frankrijk of de Franse Republiek. Integendeel. Het stuk ademt één warme genegenheid, haast liefde uit voor onze zuiderburen. Frankrijk wordt een lichtbaken genoemd. Wat op de korrel wordt genomen is het onzinnige initiatief van de Franse regering om een publiek debat te lanceren over de "nationale identiteit" in wat duidelijk een poging is geweest om stemmen van het Front National te recupereren naar aanleiding van de komende regionale verkiezingen.

Het is typisch voor politieke gezagsdragers - ik weet waarover ik spreek, want ik heb er mezelf zo vele malen aan bezondigd - dat ze het verschil niet meer merken tussen hun eigen daden en oordelen en die van het land en de bewoners waarover zij heersen. Nadat zij enkele jaren aan de macht zijn, identificeren zij zich zodanig met het territorium dat zij besturen en de mensen die er op wonen, werken en leven dat zij elke aanval op hun eigen handelingen en ideeen interpreteren als een aanval op het land en zijn landgenoten zelf. Om dezelfde redenen werd me enkele jaren geleden anti-amerikanisme en een vijandige houding jegens Groot-Brittanië verweten. Gewoon omdat ik tot op het einde resoluut tegen de inval in Irak gekant bleef. Ook nu nog blijft Tony Blair volhouden dat hij de juiste beslissing nam. Wellicht zal het niet anders lopen met Besson, Kouchner of Fillon die, ook al weten ze vandaag beter, ook morgen en overmorgen halstarrig zullen blijven volhouden dat de publieke discussie over de "nationale identiteit" in Frankrijk een heilzame oefening is geweest. Ook het tweede bezwaar dat tegen het opiniestuk werd aangedragen was doorzichtig en viel bij voorbaat te raden. "Een buitenlander" zo luidde het, zou geen mening mogen hebben over iets wat uiteindelijk alleen de Fransen aanbelangt. "Sic" zou je kunnen zeggen. Valt er een beter argument aan te halen om het onzindelijk karakter van het initiatief te illustreren dan "buitenlanders", "vreemdelingen", kortom "niet-Fransen" uit het debat te weren ? Ik denk het niet. Het illustreert perfect tot wat een discussie over "nationale identiteit" altijd leidt, namelijk tot nationalisme, tot het weren van de andere, het verketteren van het vreemde. Het verglijdt tot xenofobie en racisme zoals de vele spontane en massale bijdragen aan het "debat" hebben aangetoond. Maar bovendien is het verkeerd te denken dat "identiteit" een thema is dat alleen Frankrijk en de Fransen aanbelangt. Het is een onderwerp dat elke lidstaat van de Europese Unie in gelijke mate beroert. In vrijwel elk Europees land woedt vandaag een debat over onze sociale, culturele of politieke identiteit. Gewoon omdat dit het nieuwste kleedje is waarmee het aloude nationalisme zich tooit. Een nieuwe manier om zich des te duidelijker te onderscheiden van zijn multinationale en multiculturele vijanden, te beginnen met de republikeinse waarden die Frankrijk als geen ander land belichaamt. Waarden die ook aan de basis van de Europese Unie liggen en die nu onder vuur liggen.
 
Dat het identiteitsdenken de nieuwste vermomming is van het nationalistisch gedachtengoed wordt nog het best geillustreerd door de reacties op het opiniestuk in mijn eigen land, in België. Vooral extreme vlaamse nationalisten ergerden zich aan de boodschap. En dat zou bij de vertegenwoordigers van de Franse republiek een belletje moeten doen rinkelen. Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat zij die de erfgenamen zijn van de Franse Revolutie en van de Verlichting er dezelfde mening op nahouden als de vurigste adepten van het meest benepen culturele of etnische nationalisme ? Wie van beiden zit fout ? Wie oordeelt hier verkeerd ? Het antwoord op deze vraag valt simpel te achterhalen. Het volstaat terug te kijken naar het verleden, naar de late 18de eeuw, aan de vooravond van de Franse Revolutie. Toen in alle hevigheid een discussie losnarstte die het politieke denken van de hele 19de en een groot deel van de 20ste eeuw zou beheersen, de strijd tussen Herder en Kant, tussen de Volksgeist en de Verlichting, de strijd tussen de ziel van de natie, het verheerlijken van de eigen, nationale identiteit, de superieure geldingskracht van traditie en gewoonte en het geloof in algemene, onvergankelijke, universele menselijke waarden. Zoals Alain Finkelkraut het in "De ondergang van het denken" aantoont, kan Herder gerust beschouwd worden als de grondlegger van het identiteitsdenken dat zich uit in zovele verschillende vormen als het verheerlijken van de eigen volksaard, het bannen van woorden met een vreemde oorsprong, het herontdekken van de volksliederen, het terugkeren naar het verleden en de zogenaamde authenticiteit. Dit alles is nodig, zeggen zijn adepten, want de Verlichting heeft de mens los gewrikt van zijn wortels en hem in het luchtledige doen terechtkomen. De natie is geen sociaal contract, geen verbond van zelfstandige mensen, maar een aan de mens voorafgaande superieure organisatievorm. Niet de mens schept de samenleving. Hij of zij wordt geboren in een bestaande gemeenschap waaraan hij of zij zich moet aanpassen. De natie is de mens zijn levensadem. Zonder de natie sterft hij. In de opvatting van Herder is het zelfs een misvatting te spreken van "mensen". Er bestaan geen mensen. Er bestaan alleen Fransen of Duitsers of Belgen. Het is het collectief onbewuste dat in iedere samenleving verschillend is, dat de drijvende kracht is van die samenleving. Vooroordelen, traditie, obscurantisme, conformisme zijn daarbij positieve krachten die de natie sterk, gezond en bloeiend houden. Democratie en rationeel denken daarentegen ondermijnen de samenleving. Het ontdekken van de "nationale identiteit" is dan ook de noodzakelijke zoektocht naar dat collectief onbewuste dat iedereen bijeendrijft en samenhoudt.    
 
 
Wellicht was deze controverse een zuiver filosofisch debat gebleven als in 1789 niet de Franse Revolutie was uitgebroken. De ideeen van de Verlichting triomfeerden. De republikeinse waarden van vrijheid, gelijkheid en broederschap werden door het revolutionaire Frankrijk ook gewapenderhand over heel Europa uitgedragen. Het was een revolutie zonder grenzen. Voor een republiek die overigens alle burgers omvatte. Napoleon werd uiteindelijk door een coalitie van Europese staten verslagen. Maar het gedachtengoed van de Franse Revolutie en de Verlichting kon niet meer met de wapens bedwongen worden. Vele decennia stonden twee Europa's alzo vrijwel onverzoenbaar tegenover elkaar. Een verlicht, revolutionair en republikeins Europa. En een conservatief, traditioneel, nog monarchaal Europa. Een controverse tussen een in wezen Franse, rationele en universele kijk op het samenleven en de Duitse gevoelsmatige en identitaire benadering. Duitser ben je. Fransman word je. Een tegenstelling die een nieuw geweldadig hoogtepunt bereikte met de Frans-Pruissische oorlog in 1870. Er zouden er nog twee volgen. Vele Fransen en Duitsers zouden in één mensenleven drie oorlogen meemaken. En de Duitse dichter Heinrich Heine, vele jaren in ballingschap in Frankrijk, waarschuwde al heel vroeg voor "een Duits antwoord" op de Franse omwenteling. Een antwoord dat uitgerekend in het jaar 1933 door nazi-propaganda-minister Goebbels werd omschreven als "het einde van de Franse Revolutie".
 
Maar wellicht verschaft de verovering van Elzas-Lotharingen door de Duitsers in 1870 de beste illustratie van de volstrekte onverenigbaarheid tussen de Franse republikeinse waarden en het concept van "nationale identiteit". Voor de Duitsers was de annexatie louter een zaak van eigenheid. In hun ogen was de verovering gewettigd want zowel qua ras, taal als historische traditie behoort Elzas-Lotharingen tot Duitsland. "Neen" argumenteerden de Fransen, Renan op kop. Waar het juist is dat de inwoners aldaar tot het Duitse ras behoren, toch is het hun wil niet tot de Duitse, maar tot de Franse staat te behoren. En die wil is belangrijker dan hun afkomst. Een wil die de afgevaardigden van Elzas-Lotharingen in de Franse Nationale Vergadering herhaalden op de dag dat het verdrag werd goedgekeurd dat de overdracht van het gebied van Frankrijk naar Duitsland bezegelde. Daarmee bewezen de Elzassers dat het nationaal bewustzijn niet voortkomt uit een onbewuste gedetermineerdheid zoals dat in iedere vorm van identiteitsdenken verondersteld wordt, maar uit een zelfstandige beslissing. De natie is een verbond, "een" zoals Renan het uitdrukt "iedere dag hernieuwd plebisciet". De mens is niet de gevangene van zijn identiteit of van de natie, maar er de verrechtvaardiging van. Het herlezen van "Qu'est qu'une nation ?" van Renan uit 1882 had volstaan om de huidige Franse gezagsdragers te laten inzien dat zij dwaalden. Het had volstaan hun te doen beseffen dat het geen kwestie is van taal, geen kwestie van ras, van godsdienst, van belangen, van geografie, of zelfs van militaire noodzaak, geen kwestie van een gemeenschappelijk verleden, geen onwrikbaar gegeven, geen historisch toeval, geen vaag gevoel van samenhorigheid. Het had volstaan hun te doen inzien dat een natie een zaak is van bewuste solidariteit, een actuele beslissing om samen te leven op basis van dezelfde wetten en uitgangspunten. "Une nation suppose un passé, maar elle se résume dans le présent par un fait tangible: le consentement, le désir clairement exprimé de continuer la vie commune. Un plébiscite de tous les jours, comme l'existence de l'individu est une affirmation perpétuelle de la vie".
 
Betekent dit dat "identiteit" er niet toe doet ? Dat het zinledig is en geen betekenis heeft ? Neen. Integendeel. Maar precies zoals op het einde van de 18de eeuw zijn we opnieuw verwikkeld geraakt in een controverse waarbij het woord verkeerd gebruikt wordt of erger nog misbruikt wordt. Wat in de 18de eeuw de Verlichting was, heet nu de moderne geglobaliseerde wereld. Een wereld die razendsnel rond draait en de mensen zonder houvast en zonder zekerheden achterlaat. "Identiteit" speelt dan de rol van baken of anker in deze onzekere tijden op deze wankele planeet. "Mensen hebben in deze onzekere wereld nood aan een sterke identiteit", zo luidt het credo. Ik ben uiteraard de laatste om de mensen zo'n baken of zo'n houvast te ontzeggen. Alleen is het allerminst zeker dat "identiteit" daartoe in staat is of bekwaam is. Het veronderstelt immers dat "identiteit" een gemeenschappelijk, een collectief begrip is. Een gegeven dat op iedere mens van eenzelfde samenleving van toepassing is en op iedere mens ook dezelfde invloed of uitwerking heeft. En dat is (of dit spijtig is of niet laat ik in het midden) niet zo. Of althans niet in de mate als de adepten van de identiteitsgedachte beweren. Eerst en vooral zijn er zo veel identiteiten als er individuen zijn. Elke mens is uniek. En hem willen vangen in één categorie of onder één etiket is hem onrecht aandoen, hem schade berokkenen, hem willen reduceren tot een (on)willig radertje in een machine die "samenleving" heet. Amartya Sen heeft in "Identity and Violence  - The Illusion of Destiny" glashelder aangetoond wat het kapitale verschil is tussen de unieke, eenduidige identiteit die wij gemeenzaam in de politieke rethoriek aanwenden en de meervoudige identiteiten die de reële wereld bevolken. De unieke, eenduidige identiteit is een illusie. Een gevaarlijke illusie die voortvloeit uit onze drang de wereld te classificeren in termen van religie, cultuur, natie of beschaving. Het geloof in deze illusie betekent niets meer of minder dan dat we ons iedere lotsbestemming ontzeggen over ons eigen bestaan. Kortom, dat we ons geen enkele keuze toemeten over wie we werkelijk willen zijn. Ons lot ligt namelijk onherroepelijk vast, gebonden aan de eenduidige identiteit die voor ieder in de groep dezelfde is. Het enige wat we tijdens ons leven moeten doen is die unieke, eenduidige identiteit "ontdekken". Het verraadt, vervolgt Sen, een reductionistische kijk op de werkelijkheid. Een visie die er geen rekening mee houdt dat iedere mens ook een hele reeks andere identiteiten en eigenschappen bezit. Tegenover de eenduidige en reductionistische politieke kijk op identiteit staat de keuzevrijheid van iedere mens in de werkelijke wereld. Niet dat die keuzevrijheid voor iedereen even groot is. Verre van daar. En ook niet dat die oneindig is. Die keuzevrijheid is inderdaad aan beperkingen onderhevig, begrenzingen die verschillend zijn van mens tot mens, begrenzingen die vaak liggen in het verleden. Maar het verschil met de reductionistische kijk op identiteit is dat de mens zijn eigenheid en zijn persoonlijkheid niet alleen erft, maar voor een groot stuk zelf opbouwt en schept. Vrij en bewust. In de moderne wereld wordt de mens steeds meer en meer verantwoordelijk voor zijn eigen identiteit en persoonlijkheid. En die identiteit en persoonlijkheid worden steeds nadrukkelijker een zaak van eigen keuze, van eigen interpretatie, van zelfontdekking, kortom een kwestie van individuele vrijheid en verantwoordelijkheid.   
 
Hoe dan ook, de ééndimensionale zoektocht naar de gezamenlijke "identiteit" is van een heel andere orde. Zij leidt tot het uitrollen in de samenleving van een aantal etnische, nationale, culturele of  religieuze "containers" of "bunkers" waaruit de mens niet meer kan of niet meer mag ontsnappen. Onvermijdelijk mondt zij uit in geweld, in rellen in de eigen buurt, in haat en oorlog in de wijde wereld. "L'identité meurtrière" zoals Maalouf het noemt. De voorbije moorddadige 20ste eeuw was er de tragische illustratie van. Die 20ste eeuw heeft ons geleerd dat de uiterste consequentie van het identiteitsdenken de gaskamers van Auzwitsch zijn. En de reden waarom dat zo is, valt niet moeilijk te achterhalen. "Identiteit" betekent dat men aan een groep mensen specifieke kenmerken toeschrijft, die veelal radicaal verschillend zijn van iemand met een andere identiteit. "Verschillend" betekent "anders". En van "anders" is het maar een kleine stap naar "vijandig". Bovendien leidt "identiteit" vooral tot conformistisch gedrag, waarbij het kritisch denken wordt uitgeschakeld. Men gehoorzaamt blindelings aan de tradities ook al zijn het stuk voor stuk regelrechte discriminaties ten aanzien van andere rassen of het ander geslacht. Uiteindelijk worden haat en geweld tegenover zij die niet dezelfde identiteit bezitten nog allerminst bekritiseerd, laat staan veroordeeld. Doordat de mensheid herleid wordt tot de eigen groep, zijn nobele beginselen zoals recht, verdraagzaamheid of geweldloosheid immers slechts geldig binnen de eigen groep. Het is "identiteit" dat Servië er zolang van weerhield haar oorlogsmisdadigers uit te leveren. Het is "identiteit" dat Duitse rechtbanken na de tweede wereldoorlog er toe aanzette zijn nazi's te veroordelen tot belachelijk lage straffen. Het is "identiteit" dat de wereldwijde Islamitische gemeenschap er van weerhoudt om Osama Bin Laden te excommuniceren. 
 
Kortom, "identiteit" is een begrip waarop onmogelijk een vredelievende en welvarende maatschappij kan worden gebouwd. Een identitaire samenleving is een maatschappij van uitsluiting en van strijd. Meestal is het de laatste stuiptrekking van een samenleving die over haar hoogtepunt heen is en die vertwijfeld op zoek gaat naar een herstel van haar al dan niet glorierijk verleden. Maar meer algemeen is "identiteit" een symptoom van onze onbekwaamheid de wereld te aanvaarden zoals hij is. In die zin stelt Leonard Donskis in 'Troubled Identity and the Modern World" dat een identiteitscrisis een pleonasme is. Want het gebruik van het woord "identiteit" is symptoom voor een maatschappij in crisis, een samenleving die als onzeker en onveilig wordt ervaren. 
 
Hoe dan ook, de toekomst van Europa ligt allerminst in een zoektocht naar de nationale identiteit(en). En al zeker ligt die toekomst niet in een optelsom van nationale identiteiten. Het Europa van vandaag, "l'Europe des Nations" is een reliek van het verleden. Het is een Europa dat onbekwaam is de problemen op te lossen. En het is een Europa dat nog nauwelijks een rol van betekenis zal spelen in de multipolaire wereld van de 21ste eeuw . Kortom, de toekomst van Europa en de Europese Unie zal postnationaal zijn of zal niet zijn.    

26-02-2010 om 16:14 geschreven door digitalia  

HAIKU-VODDENVENT GELAUWERD

Bij de striemende waterval van

Woorden in het EU-parlement op Haiku-Herman

Die voortaan op deze blog Haiku-Voddenvent

Zal zijn : mane, tekel, phares : geteld, gewogen

En te licht bevonden.

Zeg dat het niet waar is!....

Hier in het warme Zuiden weer eens heel de dag verstoken gebleven van ons draadloos internet. Onweer, ziet U... Kan mijn oren niet geloven dat dit gebeurd is! Wat zal de bidsprinkhaan (Thyssen) nu weer moeten verzinnen om dit onheil af te wenden? Willen we allemaal jarenlang onze blogs dagelijks laten starten met deze bolwassing... Jongens! Bij mij draait deze video nu dag en nacht! Ik zou er zelfs voor opstaan!

-o-o-o-o-o-o-

De Brit Nigel Farage : na deze speech wellknown all over the world…en dat hij, als collateral dammage, de belgiek meteen mee vernedert, is mooi meegenomen. Ik denk namelijk dat hij niet zozeer de Vlamingen treft, maar de francouillonse elite die het land al 180 jaar naar de kl…helpen. Zo gezien kan ondergetekende helemaal instemmen met Mister Englishman. Echter!...Als hij A durft zeggen, dan ook B….

Moet het mij toch even van het hart, dat het juist de landgenoten van Mister Englishman zijn geweest, die in de Geschiedenis de Nederlanden gesplitst hebben gewild, omdat zij die vervelende Dutchmen aan de overkant van het Kanaal zo klein en versnipperd mogelijk wilden houden. Zo iets van ‘Divide et Impera’ van de Romeinse Keizers, want erg origineel zijn die eilandbewoners nooit geweest. Wel taai als wiedouw-wissen, en nooit in staat (bereid?) om hun nederlaag te herkennen.

Er was immers een tijd, dat niet Brittannia rulde de Waves, maar de Nederlanden, die een grote handelsvloot (en meteen oorlogsvloot) hadden dan Engeland en Frankrijk samen…Wat er onlangs nog maar eens ongewild herinnerd werd aan de stichting van New York, 400 jaar geleden, door de Hollanders verkocht aan…de Engelsen. Ooit al eens op gelet, dat Wall Street wel een dezelfde kan zijn als de Walstraat? Dat geven de huidige Amerikanen grif toe –meer, ze zijn zelfs fier op die oude Hollandse kolonialisten!

Stel U eens de moderne geschiedenis voor, waar er tussen Dear Old England en het Groot Deutse Reich een machtige Nederlandse Staat had bestaan die alle grote delta’s (Schelde, Maas en Rijn) van de Lage Landen had beheerst?! Van de AA in Noord-Frankrijk (Frans Vlaanderen, 3-400 jaar geleden ontroofd) tot aan de Oostzee in Duitsland…Enfin, grosso modo  de Zeventien Provinciën…Weet U, Keizer Wilhelm II ontzag in WO I al Nederland, dat buiten de Grote Oorlog bleef…en waarom zou Hitler 20 jaar later anders gehandeld hebben, moest hij tegenover een machtige neutrale staat gestaan hebben, zoals de 17 Provinciën?

Just! Mister Englishman, U hebt de goede snaar geroerd! In ieder van de hierboven besproken landen zijn er lieden die Uw mening (grotendeels) delen. Maak een ‘trustee’ tussen Uw partij en de PVV van Geert Wilders. Reik de hand naar het Vlaams Blok/Belang. Neem de Ieren en de Schotse nationalisten op sleeptouw en haal de banden aan met de Basken, de Catalanen, de Bretoenen, de Normandiërs, enz. Dàt zou pas een Europa der volkeren zijn! Wacht vooral niet te lang meer, want de USSR in BruSSel zal straks te sterk zijn. Verhofstadt is zelfs al aan het vooruitlopen, als hij schrijft dat Europa statenloos (post-nationaal zegt-ie), of niet, zal zijn! Denk aan la belgique, qui sera Latine, ou ne sera pas….

Dweils, Mister Englishman, zijn op elke boerderij nuttige voorwerpen. Maar ze moeten hun plaats kennen : in het geitenhok, bij de andere grijze muizen. Als tocht-doek in roestige rustigheid, voor de onderdeur. Zodat de dieren ongestoord binnen en buiten kunnen.

Psst

Toch van harte bedankt voor Uw opmonterende boodschap, Mister Englishman! WAIT AND SEE !!!!! Uw tirade was zelfs beter dan de rede van Wilders in Almere (zie later)

26-02-2010 om 13:00 geschreven door digitalia  

ROME EN DE BODY-SCAN

De PAUW pronkt met eigen veren.

Maar wat leert de ervaring?

Over de gave des onderscheids….op

afstand veel duidelijker waarneembaar.

Mij moet eerst van het hart, dat de ‘humanisten’ onder ons best met beide voeten (mag ook op handen en voeten, want het zal nodig zijn!) op de grond komen. Altijd maar pauwenstaart-pluimen (zie hierboven) op hun hoed willen steken, daar waar zij zelf nog niet eens eigen donshaartjes hebben! Om te begrijpen waar ik naartoe wil, volstaat het een tijdslijn te trekken onder hun begrip ‘joods-christelijke-humanistische beschaving’.

Veiliger zou zijn daarbij het beeld op te roepen van een stevig volgroeide boom (jodendom) met een kloek wortelgestel en een paar stevige maar nog jonge gestel-takken (hellenisme, Romeins wereldrijk en christendom) waarop allerlei waterscheuten (*) zijn gegroeid (humanisme, secten, agnostici ongelovigen) die dringend moeten bijgesnoeid worden, willen de opschietende parasiet-scheuten (islamisme) tijdig kunnen verwijderd worden.

Kortom : om elkaar te begrijpen en de boel overzichtelijk te houden, laten we kort en goed spreken van de Westerse Beschaving. Veel analfabeten die de oorsprong vergeten zijn, zijn er niet meer te vinden…

En nu aangaande de Paus, die , volgens GVA, spreekt voor een soort colloquium van luchtvaart-betrokkenen, die daar waarschijnlijk niet waren bijeen gekomen om het Hoofd van de Rooms Katholieke Kerk waarheden te horen verkondigen inzake ‘geloof en zeden’, waarin Zijn leergezag eigenlijk ‘onfeilbaar’ zou zijn. Niet dus. Paus Benedicturs VERBIEDT niet, laat daar zelfs alle leerstellingen van de Kerk buiten, en spreekt als een bezorgd wereldleider, die weet waar iets begint, maar niet waar het eindigt…Cfr vruchtafdrijving, euthanasie, enz. Hij trekt alleen de aandacht op de menselijke integriteit, die een onvervreemdbaar mensenrecht is.

Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig…

Of had Hij beter expliciter gesproken en gewaarschuwd dat de terroristen nu eigenlijk wel een stapje te ver zijn gegaan, met als gevolg deze scans, enz….Dàt zou pas gehuil hebben opgeleverd….Maar het ligt, naar ouder gewoonte van de Linkxe poco’s, beter in de markt om naast de boodschap te vertoeven….Zwijgen over de aanleiding van die scans (spaar de Islam) en schiet maar op de gevestigde waarden….Katholieken afschieten is een graag geziene want nooit bestrafte sport…

Mag ik trouwens bij deze het kleine broertje aanreiken van die luchtvaart scans? Is het de Muzelmannen volgens hun geloof ook verboden of toegestaan onder een medische scan poedelnaakt met blote edele delen te verschijnen? Wat zegt de Koraan hierover? O Juist! Ja! In A.D. 632 waren er nog een scans in de woestijn. Nu waarschijnlijk ook nog niet!

O Ja! Het is juist dat esculapen beter opgeleid en een hogere deonthologische erecode hebben dan het security-perosneel in de luchthavens, want anders zouden Muzelmannen al helemaal uitgesloten zijn van de medische zorgverstrekking. Daar heb ik, zoals bij de Mormonen, of de Getuigen van Jehovah, nog niets over gelezen..Daar mag het dus blijkbaar wel.

Besluit.

Met het moreel gezag waarmee de Paus nog altijd spreekt, minder voor ons, maar meer voor de rest van de wereld (tot spijt van wie ’t benijdt…) is het klaar als een klontje dat zijn diplomaten-taal staat voor : stop de spiraal geweld en van de Beschaving van de Dood. Stop het doden van hele vliegtuig-ladingen vol onschuldige burgers. En stop meteen de redenen voor die uitzinnige haat tegen ons. Voer dus geen onrechtvaardige oorlogen!  

Denkt iemand serieus dat Zijne Heiligheid (!) te dom is om te begrijpen dat de Islam veel meer is dan een ‘godsdienst’? Met wat Hij nu zegt en doet, bewandelt Hij dezelfde weg als wijlen Paus Pïus XII tegenover het Nazisme. Altijd de gulden middenweg tussen realisme en naastenliefde. En dat, beste mensen, is de grootste reden van mijn groeiend respect voor de Kerk. Zonder daarbij haar fouten uit heden en verleden te willen negeren. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen!

Het is meteen ook de reden voor de Tjeven-partij, om deze heilige principes te misbruiken voor eigen gewin.

(*) Waterscheut : is een botanisch begrip voor een wild uitlopende jonge twijg, meestal op een ongewenste plaats waar hij schaadt voor het zonlicht van de overige sterke takken en vooral voor de vruchten, hoog opschietend met flauwe sterkte om aldus na verloop van tijd, de boom compleet te deformeren.

23-02-2010 om 17:00 geschreven door digitalia