Moesten ze niet bestaan, die van het AFF, ze zouden moeten worden uitgevonden. En indien niet uit te vinden, moesten ze dan maar zelf gemaakt worden! Desnoods met slijk en een beetje spuug, lijk Adam.
Kijk, als hondenliefhebber weet ik wat ze voor mij beteken, mijn Duitse Herders. En zeggen dat die van het AFF de rol van herdershond van het Vlaams Blok/Belang niet vervullen, zou een understatement zijn van hier tot ginder! Al moet ik mezelf onmiddellijk enigszins verbeteren. Geen Duitse Herders, maar eerder Mechelse. Die zijn gekend voor hun vals karakter, wat van een Duits niet kan gezegd worden. Niemand hoeft zich beledigd te voelen. Ik heb die honden nu eenmaal niet zelf gemaakt.
Er zijn ook nog de vrienden van Kip-Kap, of Kaf-Kaf, weet niet goed, ik volg hun esbattementen niet. En van horen zeggen is er veel van horen liegen.
Ergens was ik al een eindje op zoek naar het aantal Blok/Belang-stemmers, want door omstandigheden onafhankelijk van mij wil waren die getallen mij ontglipt. AFF gaf ze, samen met een stortvloed aan cijfers over kiespropaganda, waarbij ik alleen maar kan zeggen: En dat gaan ze onsnu eens allemaal afpakken, sè : 2 098 747,- die nog altijd goed zijn voor BEF 84.663.244,11. Men moet er wat voor over hebben om Vlaanderen zelfstandig te maken, Heren!
Maar in ruil daarvoor kregen we en serieuze pandoering, die elders al ruim beknabbeld en bedaan werd. Vooral als men appels met citroenen vergelijkt Maar dat is een ondankbare discussie. Ziehier, met dank aan het AFF nog eenmaal die cijfers:
toch nog altijd 628.564 stemmen (in de gemeenteraadverkiezingen), maar 353 023 stemmen minder dan bij de vorige verkiezingen (voor het Vlaams parlement).
Lijk het daar zo staat, meer dan reden om bezorgd te zijn? Ik zou niet weten waarom. Vandaar dat de herdershonden jankend rond de herder springen .vooral deze met een vals karakter.
Ondertussen zijn we al een eindje opgeschoven. Laat peilingen gerust maar peilingen zijn: een maand in de politiek is een eeuwigheid. Laten we hopen dat de Belgica nog drijft tegen volgende bollekes-kermis, zodat die van het AFF hun statistieken kunnen bijwerken.
Even een paas vaststellingen.
Het Linkxe kamp kalft af, nog rapper dan het ijs aan de Zuidpool : van die boer geen tikkeneikes meer! De franscouillons doen van langs om zotter: geen volksverlakkerij meer, maar volks-vernieuwing door massa-immagratie. Grootstedelijk beleid op basis van Al Capone-tijden. Justitie op oerwoud-maat. Onderwijs van de lat-zo-laag-mogelijk.
De mensen zijn niet zot!
Aan de andere kant moeten toegeven dat inzake criminaliteit, wilde immigratie, franscouillonse verspilzicht de V-partijen gelijk hebben. Met op kop het Vlaams Blok/Belang die de pijnpunten al vele jaren blootlegt, maar weggehoond wordt .
De mensen zijn niet zot!
De staatsbehoudende duistere machten die er werkelijk àlles voor over hebben om tijd te winnen, omdat ze rekenen op het korte geheugen van de kiezer
De mensen zijn niet zot!
Alles ligt open en bloot voor het grijpen En de eerste om da tote tegven is Bullebak Toebak Het begon Paars e het is ge-eindigd purper en blauw .
De historische kansen zijn nog nooit zo gunstig geweest Eenmaal moet het lukken.En dan zijn er vele handen nodig om te helpen her op bouwen. Elk huis heeft een voor- en een achterkant, een linker- en een rechterkant. En bovenal funderingen Vlaanderen, een welig huis met vele kamers met rijk gedekte tafelen. Waar wij geen bedelaars meer zijn in eigen huis.
Dank, duurbare vijanden van het AFF. Hier zit iemand die iedere dag het onderste uit de kan haalt om misschien al ware het maar één stem meer te krijgen bij de 628.564 stemmen die we laatst hadden. En wat meer is, ik doe het gratis. Nog 17 maanden te gaan. Na de twee te verwachten hoogtepunten in het trampoline-springen: de 2 politieke processen, zullen de peilingen veel tandengeknars veroorzaken. Tenzij men de Partij, naar DDR-model, volledig verbiedt. Wat misschien nog het beste zou zijn.
Zodat, net als bij de Branderburger Tor, het volk op een warme zomernacht kan scanderen :Wir sind das Volk. Tiens, zou La Cour/Het Hof al een vlucht-scenario klaar hebben?
Raus kan zon mooi woord zijn, als men het zelf mag gebruiken!
Psst
Immobiliën Marrie Rose Morel. Is eens een andere manier om aan politiek te doen, Heren. Op zoek naar een huisje-tuintje, met plaats voor een grote verkiezings-affiche in de voortuin? Laat U niet pramen. Er is keuze te over en dat hoeft niet persé in een sociale woonwijk te zijn! Zelfs Freddy Willockx zou zich al aangemeld hebben voor de dag dat hij abdiceert. Of de plaats inneemt van Mgr Léonard.
Ayfer Erkul, redacteur buitenland, woont in Anderlecht. Sinds een week of drie staat hij er al, de zetel. Een beige geval, een beetje pluizig. Gezellig, zou u zeggen. Een mens kan er zich, na een drukke dag hard werken, al eens in vlijen. Daar dienen zetels tenslotte voor. Ook in Kuregem, Anderlecht.
Kuregem is het verhaal van kleine en grote ergernissen die niet worden aangepakt
Maar deze beige fauteuil staat voor onze voordeur en is ondertussen niet alleen doorweekt door sneeuw- en regenbuien, maar ook besmeurd door voorbijgangers die er hun half opgegeten pita in gooiden of hun halfvol bierblikje in dropten. Deze zetel is symptoom van veel wat er misloopt in Kuregem. Het zwerfvuil dat straten ontsiert, de vuilniszakken die in slecht verlichte hoeken worden achtergelaten, de luiers en yoghurtdozen die onder de bomen op de middenberm van de Poincarélaan en de Zuidlaan liggen, zigeuners die er kamperen en waarvan de kinderen hun gevoeg doen tussen auto's. Kinderen die trouwens niet naar school lijken te gaan. (Een mail naar de gemeente Anderlecht hierover leverde de reactie op: 'niet onze bevoegdheid, contacteer Brussel'. Brussel reageerde helemaal niet).
Gisteren werd beslist de nultolerantie in te voeren in wijken als Kuregem. Dat is misschien goed om de straten op korte termijn schoon te vegen, maar dreigt twee problemen te creëren: dat Kuregem nog meer gebukt zal gaan onder een verstoord imago én dat andere problemen opnieuw worden verdrongen naar de achtergrond.
Voor degenen die hier niet wonen: Kuregem is niet de Bronx. Kuregem is het verhaal van kleine en grote ergernissen die niet worden aangepakt in een wijk waar werkloosheid en armoede zich meten met samenlevingsproblemen. Problemen en ergernissen die de basis vormen van criminaliteit en een gevoel van onvrede en onveiligheid veroorzaken bij alle bewoners, autochtoon en allochtoon.
Ergernissen als de zetel. Ergernissen ook als mijn vriend die voor 'sale Flamand' wordt uitgescholden door een groepje allochtone jongeren (ter info: mijn vriend is Franstalig Brusselaar). Problemen ook die enkel vrouwen ervaren in Kuregem.
"Madame, mijn vriend daar is erg geïnteresseerd in u." De jongen wijst naar de overkant, waar zijn copains staan. Allemaal zijn ze zestien, misschien zeventien. Of ik wil? "Laat me met rust", zeg ik. "Ga iemand anders lastig vallen."
"Maar ik wil gewoon met u babbelen." Gegrinnik van de rest van het groepje
"Va te faire foutre."
"J'aimerais vous baiser"
"Ik zou uw moeder kunnen zijn."
"Dan heeft u vast veel ervaring. En trouwens, mijn moeder zou hier nooit zo staan." (Veelbetekenende blik naar mijn rok die op kniehoogte stopt).
Conversaties zoals bovenstaande heb ik de afgelopen jaren in alle varianten en toonaarden mogen voeren. Fluisterend of gewoon luidop, zodat iedereen kon meeluisteren. Steeds van vergelijkbaar bedenkelijk niveau, met gastjes van zeventien, soms iets ouder of jonger. Die meestal te dichtbij komen staan of zich tegen mij wurmen of soms, als het een betere dag is, mij van ver iets toeroepen.
In Kuregem lijken gastjes van die leeftijd van mening lijken te zijn dat vrouwen graag op die manier worden aangesproken. Ik ben niet lichtgeraakt, ik heb in mijn leven wel ergere dingen gezien dan wat donkere Brusselse buurten. Maar het gebrek aan respect waarmee hun opmerkingen gepaard gaan, doen mij rillen van afschuw.
Mogen we van die jonge gastjes gewoon wat respect eisen? Mogen we van de gemeente Anderlecht eisen iets te doen aan dit soort problemen? "Ik vraag al meer dan twee jaar dat het parket sneller optreedt, dat minderjarigen niet meteen weer vrijkomen", zei burgemeester Van Goidsenhoven gisteren. Ik ken mijnheer Van Goidsenhoven niet, maar wil hem wel verzoeken het probleem niet door te schuiven. Iedereen is verantwoordelijk. Wij, de burgemeester, de politie, de jonge gastjes en hun ouders.
02/02/10 06u51 IN De Morgen
Elders schrijft Smetje in zijn gazetje, in een openhartige bui en met een beetje stoere borstklopperij: wij, we kennen dat, we leven daar en we draaien daar onze dagelijkse drol.
Als schuldbekentenis kan dat tellen!
Waarom heeft De Morgen daar dan al niet veel vroeger over geschreven? Desnoods met letters zo groot als de kerk?! Zij hadden de spreekbuis kunnen zijn van die zovele verontruste burgers, die kreunen en wegkruipen.
Zwijgen is toestemmen! Onder dat motto hebben de Linkxen veel goede Vlamingen ooit gebroodroofd!
Zwijgers zijn even crimineel als de criminelen zelf. Zwijgen is op niveau de burgerplicht te schande brengen. Want zo voelt het schorremorrie zich straffeloos. Het Gerecht straft niet de politie blijft in haar hol, tot een af andere Rambo eens op de voorgrond treedt en de poppen aan t dansen gaan Oei! Oei! Was niet voorzien in het scenario!
Het Vlaams Blok/Belang wordt in de hoek gedrumd : dat zijn onheilsprofeten die weigeren te geloven aan de zegeningen van deze multicul die onze cultuur komt verrijken.
Waar die verrijking dan bestaat in schoolverzuim (ongestraft), in sluikstorten (ongestraft) in verwaarlozing van straat en omgeving (zonder optreden), na schoolverzuim volgt automatisch geen enkele kans op tewerkstelling en dat duurt al drie, vier generaties lang
Nul-tolerantie, uitvoering small is beautifull, amper gedoogd door de almachtige PS, zal ook geen blijvende oplossing zijn. Integendeel. De volgende golf zal nog hoger, nog sterker zijn. Dat is nu eenmaal de wet van de jungle En BruxSSel is de jungle!
Als de Dames en Heren van De Morgen nog een beetje schaamtegevoel overhebben, zouden zij voortaan op elke pagina de verantwoordelijken in hun hemd moeten zetten. Met naam, toenaam, telefoonnummer en adres. Niet met initialen. Want plichtverzuimers (poltiekers) en criminelen hebben geen recht op privacy. Zij zijn, zeggen ze zelf bij monde van hun hoofdredateur,, bevoorrechte getuigen, alias mede-daders. Ze zijn dat dus geweest van bij het prille begin! Toen de zaken nog niet onoverzienbaar waren En, dan is het nu hoog tijd om hun burgerplicht de misdaad te signaleren, te beginnen. Met cameras op jacht te gaan. De slachtoffers aan het woord laten. Liefst zo uitvoerig mogelijk.
Maar Liever blode Jan, dan dode Jan? Zwijgen en de feiten achterna hollen, om er over te schrijven, maar dan op kousevoeten en zonder tisicos te lopen, en zeker om geen wraak-gevoelens te wekken, dat is laf!
Zo kennen we ze! Uit eigen initiatief die zetel aan de deur wegruimen, en en passant een beetje opruimen, desnoods met een buurt-comité, dat zou toch geen fortuinen gekost hebben .Maak er, met de verzamelde buren, een uitnodiging van, naar die fuck you-jongeren toe. Jullie kennen toch de raddraaiers?
Akkoord, jullie zouden niemand bekeerd hebben maar jullie zouden er over hebben kunnen GESCHREVEN hebben! En er is niets waarvan de politiekers meer schrik hebben, dan van een negatieve pers!
Zodat wij op grond van aan zekerheid grenzende veronderstellingen kunnen stellen, dat jullie aan hun kant staan. Pappen en nathouden, dus t Zal Uw tijd wel duren Want dat Vlaams Blok/Belang, diep in ons hart zijn we er mee akkoord, maar dàt toegeven is de doodsteek voor onze Linkxe Sippenhaft! Om de macht te behouden, is criminaliteit dulden dan een kleine tegenprestatie .
Goed nieuws voor onze Notariaten! Bij iedere akte van eigendomsoverdracht hoort sedert enkele tijd dat onnozele bodem-attest. Da dag dat dit overbodig wordt, omdat heel Vlaanderen gesaneerd zal zijn, zou deze verklaring van niet-gebruik als gebedshuis kunnen verplicht gesteld worden. Zelfs invoeren met terugwerkende kracht, want van een private woning een moskee maken, is een wijziging aan het zo geroemde bestemmingsplan. Nu nog à la Stevaert de bulldozers erop los laten, en de klus is zo geklaard!
We zullen je laten zien hoe islam werkt
E.J. BRON - 01 FEBRUARI 2010
De Koptische bisschop AnbaDamian in Duitsland uit beschuldigingen tegen de islamitische leiders in Egypte: Ik luisterde in de moskee naar het vrijdagsgebed. Ik was ontsteld! Dat was geen preek, maar een oorlogsverklaring!
Het Europese Parlement heeft de vorige week de jongste overvallen op christenen in Egypte en Maleisië scherp veroordeeld. In dit verband publiceert de wereldwijd opererende katholieke hulporganisatie Kirche in Not een interview met de in Duitsland levende Koptische bisschop AnbaDamian. Hierin uit hij zware beschuldigingen tegen de islamitische leiders en de autoriteiten in Egypte. In de nacht van 6 op 7 januari, het kerstfeest van de Koptische christenen, hadden islamisten voor drie kerken in de Zuid-Egyptische stad Nag Hammadi bewust het vuur geopend op bezoekers van de godsdienst. Zeven Kopten en een islamitische bewaker werden bij de aanslag gedood.
Bisschop Damian, wanneer hoorde u van de aanslag?
Ik had het kerstfeest samen met de Egyptische ambassadeur en andere hoge diplomaten in Berlijn gevierd. Er heerste een hele vriendelijke sfeer, maar nauwelijks hadden we afscheid genomen van onze gasten, of mijn telefoon ging en hoorde ik wat er was gebeurd. Ik was vooral verdrietig over het feit dat de meeste slachtoffers jongeren waren, die na de mis voor de kerk met elkaar stonden te praten. Er werd ook een islamitische bewaker doodgeschoten, die alleen bewapend was met een houten knuppel. Men kan hier dus niet spreken van politiebescherming, zoals die anders in de regio gebruikelijk is.
Merkwaardig genoeg had er ook geen enkele vertegenwoordiger van de politiek of van het openbare leven aan de mis deelgenomen, zoals anders de gewoonte is. Onze plaatselijke bisschop had ook het verzoek gekregen om eerder te eindigen met de mis, omdat de situatie te onveilig zou zijn.
Was de bisschop voor de aanslag bedreigd?
Ja. Hij had doodsbedreigingen per sms gekregen en dit ook aan de politie doorgegeven. Maar helaas kwam er geen reactie van de kant van de autoriteiten. De bisschop had al rekening gehouden met zulke bedreigingen, omdat hij zijn mond had opengedaan en op de slechte situatie van de christenen in zijn bisdom had gewezen. Maar dat er zon gruwelijke aanslag zou volgen had niemand op gerekend.
Wat is er intussen iets bekend over de daders?
De drie vermoedelijke daders, die op de jongeren hadden geschoten, werden snel gearresteerd. Maar zij zijn slechts de werktuigen van anderen, die op de laatste rij zitten en plannen. Deze moordaanslag was geen toeval, maar was gepland. Er bestaan mensen, die de bisschop haten en de christenen in het bisdom in het hart wilden raken. Wat betreft de daders kwam van officiële de gebruikelijke uitspraak, die luidde: Ach, het gaat om mensen met een psychische afwijking. Daarvan kan ik alleen maar zeggen: de sprookjes houden niet op, want dit verhaal horen we steeds opnieuw. We hebben er genoeg van en houden het niet meer vol. De Kopten hebben niets verkeerd gedaan en niemand verwond. We hebben alleen maar de onbeschaamde aanspraak om als gelijkgerechtigde medeburgers te leven. Maar dat is slechts een droom, waarvan we ver verwijderd zijn.
U verlangt dus eigenlijk alleen maar godsdienstvrijheid bestaat deze godsdienstvrijheid voor christenen in Egypte dan niet?
Op dit moment is het in Egypte bijna al crimineel wanneer men wil bidden in een privéwoning. Wie als christen een woning of een huis wil kopen, moet ondertekenen, dat hij dit onroerend goed nooit als gebedsruimte zal gebruiken. Zo ver zijn we in Egypte! We krijgen geen toestemming om kerken te bouwen of uit te breiden. En als iemand op het idee zou komen om van zijn huis een kerk te maken, dan moet hij er rekening mee houden dat het in brand wordt gestoken. Want er is niemand die ons in bescherming neemt.
Laten we nog een keer concreet terugkomen op de moordaanslag in Duitsland was te lezen, dat het om een wraakactie zou gaan voor de verkrachting van een islamitisch meisje door een christen. Wat vindt u van deze verklaring?
Deze sprookjes hebben we uiteraard ook gehoord. Dat klopt absoluut niet, het is laster. Want laten we eerlijk zijn: als dat het geval geweest zou zijn, zou de verkrachter toch al lang samen met zijn familie vermoord en zijn huis in brand gestoken zijn. In Egypte heerst een cultuur van de leugen. Dat moet ik zo duidelijk zeggen. Want het gebeurt bijna dagelijks, dat christelijke meisjes worden ontvoerd, dat er organen van hen worden afgenomen, dat ze verkracht of in de prostitutie gestuurd worden. Daarover heeft niemand het! De waarheid is veelmeer, dat er in deze regio al geruime tijd geweld tegen christenen werd uitgeoefend en dat de bisschop had geweigerd om af te zien van een onderzoek naar dit geweld, zoals de plaatselijke autoriteiten van hem verlangd hadden. De bisschop eiste schadevergoeding voor de mensen die hun huizen en winkels waren kwijtgeraakt. Hij weigerde om het gebeuren te ontkennen en voor de cameras te glimlachen. Toen werd er tegen hem gezegd: We zullen je laten zien hoe islam werkt wanneer je niet doet wat wij willen! Dat is de situatie in Egypte: niemand wordt ervan afgehouden christenen te doden, maar wij moeten erbij glimlachen en laten zien hoe vreedzaam we zijn. We moeten afzien van onze rechten. Precies daartegen is de bisschop in opstand gekomen. Toen werd hij persoonlijk het doelwit van deze aanslag. Hij moest gedood worden. Als God en zijn beschermengelen hem niet hadden beschermd, zou hij al lang zijn vermoord.
Dat is de prijs die de onstaat B. moet betalen voor 500 gevangenen die ze in Tilburg uit logeren laten gaan. Te verhogen met de reiskosten voor hun bezoekende familie-leden .
Waarmee het bewijs geleverd is, dat misdaad loont! Is het niet direct voor iedere individuele verlofganger, dan wel voor die slimme Hollanders die zelfs uit hun overtollige gevangenissen nog munt slaan.
En als je dan leest, dat de BruxSSelse autoriteiten de talrijke schietpartijen en overvallen als bijna normaal behandelen, terwijl Justitie al op voorhand roeptoetert dat ze in ieder geval niemand meer onder de 3 jaar straf naar de gevangenis kan sturen, dan vraagt men zich toch af : waarom worden criminelen beter behandelt dan het eigen volk, dat in de onzalige jaren 44 en verder, opgesloten werd, waar ook er maar plaats was, zij het in de Antwerpse leeuwenkooien.
Ooit was het zo, dat een haveloze dompelaar, die, zei men, geen 20 frank kon voorleggen, een klein vergrijp organiseerde, om opgepakt te worden om veilig en warm de winter door te brengen in Merskplas. Een beetje de tactiek van de hangjonere om voor een tijdje de rust te kennen? Zalig (en veilig!) als in Abrahams schoot!?
Het zijn mijn zaken niet, maar hoe gaan die zware jongens ooit hun logementskosten kunnen terugbetalen? Om per dag 164 + interest terug te betalen, moet men minstens het dubbele verdienen, rekening gehouden met de belastingsdruk op dergelijk inkomen. Laten we zeggen 350,_ per dag, wat overeenkomt met per jaar met 127.750 ofte Bef 5.153.422,225
Dat zijn inderdaad zware bedragen voor zware jongens! Dat kan niemand opbrengen met werken alleen. Daar moet minstens een bankoverval per maand bij kunnen!
Tenzij U mij zegt, dat gevangenen hun logementkosten NIET moeten terugbetalen, en dat ze, met andere woorden, voor eenzelfde bedrag PER JAAR beloond worden om in den bak te gaan zitten.
Waaruit blijkt dat misdaad niet alleen loont, maar zelfs zwaar opbrengt!
De kostprijs aan de belastingsbetaler voor 10.000 gevangenen (en dat is de veel te kleine opvang-capaciteit) zou dus 10.000 x BEF 5.153.422 bedragen, en daar kom ik uit in ministeriële rekenkunde, die mijn petje te boven gaat. Maar goedkoop is het niet!
Zeg, dan was die basisrekenkunde van SS-Himmler (laat ons wel wezen, vòòr ze onaardde) nog zo slecht niet! Een stuk woeste grond, prikkeldraad en bouwmaterialen om hun eigen infrastructuur uit te bouwen. En daarna: uit werken gaan, in kettingen en met een ijzeren bol van 30 kgr aan hun been, tot alles terugbetaald is. JaJa! De oude remedies zijn nog altijd de beste!
Wedden dat de kandidaturen zwaar zullen teruglopen? En Oom Agent zal geen tijd meer hebben om parkeerbonnen uit te schrijven. Hij kan de miradors en de zoeklichten gaan bemannen! Rustig en veilig werk. En het betaalt goed!
In afwachting dring ik aan op wat meer eerbied voor de Heren Gansters. Als groot-verdieners staan ze ver boven de gemiddelde mede-burger. Het zou derhalve passend en billijk zijn, hen de ereplaatsen toe te kennen die ze verdienen, zowel op trein of tram, als in de straat. En hen zekerlijk niet hinderen in de uitvoering van hun zware werkzaalheden! Vergeet niet : als Franstaligen staan ze hemelhoog boven de gewone werkende Vlaming.
Pssst
Net voor het doorbloggen van dit stukje, viel er bij mij nog een andere Eurocent, deze van mijn armzalig pensioentje als kleine zelfstandige, die wel bijna 40 jaar werk verschaft heeft aan een tiental medewerkers.
Laat het mij formuleren onder de vorm van een voorstel voor ex-stadsgenoot Stefan, Hoogst Geplaatste Dienaar van Vrouwe Justitia.
Laat mij van plaats verwisselen met één (1) Tilburgse gedetineerde. Ik hoef zelfs geen bewaking, ik zal netjes blijven waar het moet, thuis. Ik hoef zelfs geen enkelband, en zal niet weglopen. En ik doe het voor de helft van 5.084, dat is 164 x 31 dagen. Allez, afgerond voor 2500 ben ik Uw man. U doet een goede deal, bespaart 2500 en wint een vrijgekomen plaats in Tilburg. Met die 84 moogt U spekken kopen voor Uw kleinkindjes, zo hebben die bloeikens ook wat .
Met die gedetineerde van de ruil-overeenkomst? Die moogt U gewoon laten lopen. Hij zal wel uit Uw handen blijven en dus ook geen kosten meer veroorzaken .
Ik wil zelf breed van gedachten zijn.Ik schenk de helft van mijn ruilbedrag ( 2500,-) aan goede werken. Want dan nog zou mijn pensioenbedrag bijna verdubbeld zijn!
Om maar te zeggen langs waar het onland B. aan het leeglopen is. Immigratie en gevangenissen!
Het zou elke Vlaming (bedoeld is elk menselijk wezen dat geboren is binnen de grenzen van de deelstaat Vlaanderen) sieren als hij/zij in de persoon van Gerolf Annemans de Eerste President zag van de Vrije Republiek Vlaanderen. Enfin, daarvoor niet hem in persoon, het mag elkendeen zijn, die even beleefd, kordaat maar rechtlijnig opkomt voor zijn zaak. En als de tegenpolen dan even van hetzelfde niveau willen zijn? Dan is de afstand naar de vroegere geborgenheid niet meer ver af.
De vinger op deze nieuwe wonde (echte bandieten-gangs) is inderdaad het grandioos tegenwerken, althans de stilzwijgende medeplichtigheid van de franscouillons, die eens te meer hun naam niet gestolen hebben.
Voor de exacte vertaling van het woord couillon verwijs ik naar de Petit Larousse Illustré, iets wat ik persoonlijk nog nooit gedaan heb, want ooit aan den lijve ondervonden. Naast Sale Flamin Couillon dat uit luiheid dan als con met vetstift op mijn voorruit afgekort werd, moest ik dan een resem verwensingen ondergaan, omdat ik mijn taken in een tweetalige compagnie bij het toenmalig ABL vervulde, en zij niet. Toen al heb ik gedacht : al wat ge zegt zijt ge zelf en die vaststelling is met de jaren alleen nog maar gegroeid.
Zeg nu zelf: heb ik gelijk of heb ik gelijk!
De Franstaligen, dat zijn, dank zij de medeplichtigheid van sommige als Vlaming geboren verraders, de nieuwe kolonusatoren. In de beslotenheid van de achterkamertjes en ver van alle pottenkijkers, wordt er gewerkt aan het losweken van onze (verfranste) hoofdstad. Om in het land B. de grondwet te zien respecteren, moet de Vlaming grondgebied afstaan.
En onderwijl wordt het banditisme als breekijzer niet alleen zoveel mogelijk gedoogd, maar ook openlijk niet bestreden.
Met de duivelse redenering dat, als het geweld escaleert, de burger wel zelf naar wapens zal grijpen. Zodat dat burgergeweld met officiële middelen zal moeten ingedijkt worden. Lees: de bandieten als zand tussen de vingers laten wegglippen, maar de burger, en zij die hem verdedigen, weer platknijpen. Zij zullen wel zorgen het gelijk aan hun kant te krijgen zodat zij weer de goeden zijn. En dan zal de taal van het Vlaams Blok/Belang als opruiïng gekwalificeerd, tegen hen gebruikt worden.
Mijn bedenking bij de tekst van Annemans (hieronder) was : waar is de man die de ploegijzers omsmeedt tot zwaarden? Waar is onze nieuwe Duinkerkse kaper, die de kaduke Belgica entert en tot overgave dwingt? Parlesanten met franscouillons is altijd louter tijdverlies geweest. Ze zijn nog valser dan dat de Koraan de Moslims voorschrijft. Die mogen voor hun geloof met de tegenstreverovereenkomsten afsluiten als strategisch middel voor het bereiken van hun doel. De franscouillons doen hetzelfde, maar dan ontdaan van de oogverblinding dat zij het doen uit godsdienst-waanzin. De Geschiedenis staat bol van de voorbeelden!
En als het geen Duinkerse kaper kan worden, laat het dan liefst een Victor Muller zijn. Diens aanpak zou zelfs dodelijker kunnen zijn!
Het Vlaams Belang pas 15 jaar later achterna hollen kan (ondertussen) uw politieke gezondheid ernstige schade toebrengen.
maandag 01 februari 2010
Wat een lachen zou dat zijn geweest indien niet - triest genoeg - politiemensen in Brussel het slachtoffer waren geworden van een schietpartij met exotisch gespuis. Want zeg nu zelf: toen VLD, SP.a en Groen en nadien alle andere (Vlaamse!) politieke partijen op het weekend-theater van de media zijn gesprongen om al naargelang "zerotolerantie" of "een eengemaakte politiezone" te eisen, was het duidelijk wie de verliezer was van zoveel hypocrisie. De verliezer is de brave Vlaamse burger die verkiezing na verkiezing heeft geloofd dat de partijen die nu - in plaats van beschaamd weg te kruipen - hun mond durven open te doen, het allemaal gingen oplossen.
Het is niet opgelost. Minder dan ooit. Natuurlijk zijn wij blij dat iedereen ons nu nakwaakt, maar hoe geloofwaardig is dat allemaal? Tien jaar na de wilde beloften van Marc Verwilghen en zijn veiligheidsplannerij: hoe geloofwaardig is de VLD? Met een Turtelboom die zegt dat ze "in de diepte gaat werken tegen de wapenhandel": hoe geloofwaardig is de VLD? Hoe geloofwaardig is met een zo'n zacht ei als Stefaan De Clerck de hele CD&V?
Een CD&V die bij monde van Marc van Peel ooit zei dat nòg belangrijker dan de splitsing van B-H-V de splitsing was van Justitie omdat anders geen veiligheidsbeleid meer mogelijk was in België.
De stilte aan Franstalige kant was dit weekend zo extreem luid dat men rustig kan zeggen dat een verandering ten gunste in Brussel alles behalve ongelooflijk dichtbij is.
Dit land is onbestuurbaar. Het is totaal uitgeleefd. Hoe lang zullen Vlaamse politieke partijen nog rond de pot blijven draaien? En na hoeveel verkiezingen zullen de Vlaamse politieke partijen opnieuw als altijd hun verkiezingsbeloften weggooien, de taboes op immigratie en harde aanpak opnieuw installeren en onmiddellijk daarna opnieuw platte broodjes bakken met de Franstalige partijen en met elkaar? De Vlaming verdient een partij die spreekt en die geloofwaardig is. En die blijft spreken als de rest opnieuw zwijgt.
Vandaag vond ik volgende zinnen op een bevriende blog. Ik zal niet verklappen dewelke, want als West Vlaming-vriend vangt men dikwijls meer spot dan vriendschap. Al mag de waarheid ook wel eens gezegd worden! Antwerpen stinkt, en niet naar vis! En de Limburg stinkt ook, maar ook niet naar vis. Meer naar look. Oost Vlaanderen ligt al wat verder van de Zee en ruikt daarom ook al niet meer zo fris. Wie Vlaanderen zegt, bedoelt Hart-Vlaanderen, en dat is het land van aan de overkant der Vlaamse bergen tot de Zee. Van de Aa tot de Schelde monding.
Toen mijn vrouw en ik enkele maanden geleden naar Ieper, Veurne en Poperinge reden met de trein, voelde ik heel eigenaardig, een blij gevoel als van thuiskomen toen we in het eerste station stopten en een vreemde opwinding, die me de ganse dag niet verlaten heeft. Vraag me niet waarom, ik weet het niet.
Tjonge! Tjonge! Wat kan Hart-Vlaanderen als de ziele luistert - nog altijd ontroeren! En wat moet ik, die daar vandaan ver moet leven, nog hunkeren naar de namen waar wij kinderen waren. Als de kralen van een rozenkrans glijden ze door mijn vingers Maar dat is eigen aan de patine van de jaren, denk ik.
In de oorlogsjaren was ik het slachtoffer dat altijd met ons Moeder mee mocht. Onder controle gehouden, wist ze. Ik vraag mij nog altijd af waarom. Het was toch alleen maar uitstel om later de wereld te ontdekken Wij mochten regelmatig op de Kommandatur komen, in Ieper-Stad, om een Schein voor enkele dagen om de familie te bezoeken in het Sperrgebiet Sperregebied, zei ons Moeder, en dat klopte want we moesten o.a. ook in Wijnendaele zijn. In de sparrebossen en in Sparappelstraat Die Duitsers waren dus zeker niet harteloos voor een jonge weduwe. Ons Moeder kon, denk ik, voor de tweeling-zuster van Mata Hari doorgaan Of juist daarom was die Kommandant zo voorkomend? Met de trein reizen was toen nogal eens een avontuur vooral naar het einde van de oorlog toe, als Engelse jagers alles plat kwamen mitrailleren. Speciaal burger-treinen, denk ik.Van Ieper, over Langemark, Staden naar Lichtervelde, over spoorwegen, die later wandelwegen zijn geworden, zonder spoor .Met het mazoutje, een sukkelgangetje, dat af en toe in panne viel, dat meer weg had van een hossende kameel dan van een tramrijtuig. Daar overstappen op de zwaardere lijn Torhout-Oostende, met echte rijtuigen (3de Klas!) en een echte locomotief.Uitstappen in Wijnendaele en te voet ongeveer 3 kwartier naar Tante en Nonkel, om daarna, met de volgende trein, verder te reizen naar Ichtegem. Uitstappen en ½ uur te voet, daar de familie dichter bij Ichtegem-statie woonde dan bij Eernegem-statie. Nader bepaald aan Biebuycks Campagne, aan den bos en de Kriekestraat. Wij verbleven daar een paar dagen bij allerlei broers en zusters van ons Moeder (was voordelig denk ik nu) en zo leerde ik een hele hoop neven en nichten kennen, beter dan mijn thuisgebleven broertjes en zusjes. Steevast zaten daar een paar zondagen tussen, met naar t Dorp wandelen, krek 1 uur ver, rustpauze op t Molendorp, te voet uiteraard, optrekkend met vreemde mensen die voor ons Moeder oude bekenden moeten geweest zijn.
Dan, na verloop van tijd, was het opeens niet van de Kerk terug naar de Kriekestraat, maar verder op, richting Westkerke, waar nog een zuster van ons Moeder woonde. Mijn doopmeter. Daar kwamen wij gaarne, omdat die Tante bekend stond als zeer vrijgevig. Nonkel was een goedmoedige brombeer met een IJzertoren van 1 meter hoog op de vensterbank. Hij leerde mij het verschil tussen de ene Zwarte Leeuw en de andere Zwarte Leeuw .Toen al! Na een paar dagen ging het verder, met de tram, naar Dudzele, waar Nonkel hereboer was op t Goed Van Caloen. Daar mocht ik dikwijls een tijdje blijven (t was oorlog!) en daar heb ik de mooiste dagen van mijn zorgeloze jeugd doorgebracht. Merci Nonkels, Merci Tantes, allemaal!
Daar werd bij ons nooit veel over gepraat, maar dat ons Moeder, alleen met 5 gasten, links en rechts wat hulp heeft kunnen gebruiken, is ons pas veel later duidelijk geworden. Toch hebben we voor elkaar gezorgd, met vallen en opstaan, tot de laatste de deur uitging en het nest leeg was. Ons Moeder is dan terug gekeerd naar haar geboortestreek, waar ze nog vele jaren gelukkig heeft geleefd.
Na haar overlijden hebben we haar piëteitsvol laten overbrengen naar het kerkhof, waar ze bij onze Pa begraven ligt. Onder de kerktoren waar het voor hen allemaal begon. Staat er immers niet geschreven dat de vrouw de man zal volgen?
Neen, het melk-meisje dat in 1919, amper 17 jaar oud, met verre familie, met paard en wagen naar de Verwoeste Gewesten kwam, om den brode, er met mijn (brave) vader trouwde in 1922, als eerste koppel in het nieuwe stenen kerkje en in maart 1943 al weduwe was met 5 kinderen, heeft geen leven gehad dat over rozen liep. Toch hebben we haar veel horen zingen. Meestal van Daar bij die molen die mooie molen En ze stond er op dat we allen leerden. Ons naar t Geestelijk College kunnen sturen, daar was ze fier op, daar zou ze het eten uit haar mond voor gespaard hebben. En om goed vooruit te komen, jongens, zorgen dat ge goed Uw Frans kent .
Ja, het is goed als anderen ook voelen hoe goed het is thuis te komen .om die vreemde opwinding te ondergaan, waarvoor er geen woorden zijn.
De Heer Raspoetin was een bevlogen Russische Pope, die in zijn tijd ook al niet begrepen werd.
Zo ook Walter Pauli, nog altijd niet gede-fenestreerd bij De Morgen om voor de hand liggende redenen. Zie Raspoetin, die vergiftigd, neergestoken en neergeschoten, nog wankelend overeind bleef om ergens anders te gaan verdrinken.
Zo stelt ons Walterke zich voor dat BruxSSel als hoofdstad van de misdadigheid, geen uitzondering vormt op andere grootstedelijke gebieden. Dat vergemakkelijkt aanzienlijk zijn analyse. Want die valt samen te vatten in een paar woorden: het is nu eenmaal zo .Hij voegt er zelfs aan toe: in BruxSSel doet men het met opzet.
En of hij deze keer gelijk heeft!
Hetzefde gelijk als het gelijk van Goy Mathot, die stelde dat het gat in de begroting vanzelf was gekomen en dus ook vanzelf wel weer zou weggaan .Dat waren nog eens tijden!
Raspoetin wil dus niet geweten hebben, dat een kleine kruimeldief ooit dief van de ganse bakkerij zal worden als hij groot is, en dat hij, onderweg naar zijn doel, niet terug zal schrikken voor moord en doodslag. Die wetenschap nochtans is zo oud als de mensheid zelf. Eens gestolen, altijd dief. Elke dief of verkrachter is bij definitie een potentiële moordenaar.
De remedie, Heer Raspoetin? Ze stond hier al een paar dagen geleden al te lezen. Geloof me gerust : wir sind das Volk, weet U! Leg Uw oor maar eens goed te luisteren naar de lezers en hun reacties, vòòr U die wist, of wast.
Omdat ik weet dat Linkxen hardhorig zijn, wil ik mijn volkse remedie hier wel even herhalen. De huidige Overheid? Levenslange verbanning en al wat kan opgepakt worden: met bidmatje en al naar de galleien! Klinkt misschien middeleeuws, maar middeleeuwse toestanden moet men bestrijden met middeleeuwse middelen.
Wat ik erbij moet zeggen, ten overvloede van doordringendheid is : nog nooit zullen de tam-tams zo rap gewerkt hebben, om nieuwkomers dààr te doen blijven. En opgekuist, staat dat niet netjes?!
O Ja U vreest dat op die manier onze industrie over onvoldoende werkkrachten zou kunnen beschikken? U zei wel werkkrachten? Dan moette gij mij eens uitleggen wat die honderdduizenden werkloze werkzoekenden dan wel doen. Buitenlanders zouden pas binnen mogen, als de laatste werkloze het licht heeft uitgedaan! Harde tijden vragen nu eenmaal harde maatregelen .
Kalasjnikov
Een jonge gangster die in de Brusselse deelgemeente Laken agenten met een kalasjnikov beschiet: de discussie over veiligheid in de hoofdstad loopt weer hoog op. Waarbij alle veiligheidsproblemen natuurlijk op een hoop komen. Wie een beetje nadenkt, weet dat racketeers aan de hogeschool in Anderlecht, die vorige week in het nieuws kwamen, niet van eenzelfde orde zijn als de kalasjnikovgangsters in Laken. En toch gebeurt het. Helaas: wie kan dat de mensen nog verwijten? Als in Anderlecht een volledige industriële hogeschool de deuren sluit omdat de leerlingen geterroriseerd werden door jeugdbendes die, ondanks klachten, ongestoord mogen optreden, dan hebben veel mensen inderdaad de spontane reflex, als ze horen van twintigjarige kerels met kalasjnikovs: van het één komt het ander.
Er is ter wereld niet één grootstad zonder criminaliteit, niet één waar de misdaadstatistiek niet erger is dan die uit de provincie. In die zin is Brussel geen uitzondering. Maar haast overal ter wereld organiseren de grootstedelijke politici hun politiekorpsen wel zo efficiënt mogelijk in de strijd tegen de criminaliteit. In die zin is Brussel wél een geval apart.
Niet 'de' Brusselse politie faalt. Het waren dappere Brusselse agenten die de overvallers met kalasjnikov nazaten en onschadelijk maakten, op gevaar van eigen leven. Maar in Brussel is er een politieke wil om de politie minder efficiënt in te zetten dan kan: dat moet een Europees unicum zijn. Overal dringen politici aan op samenwerking en coördinatie. Behalve in Brussel. Er zijn nog altijd zes politiezones, en de burgemeesters van Brussel en Elsene ruziën zelfs om hun zone opnieuw te splitsen. Zo zorgen Brusselse politici voor optimale randvoorwaarden voor gangsters, pooiers en criminelen van allerlei slag.
De slecht georganiseerde politie opereert dan nog eens in een pover werkend gerechtelijk arrondissement. De naam van de gangster met zijn kalasjnikov dook al in andere dossiers op. Maar hij was nog nooit veroordeeld en dus "kon men hem niets maken". Het is niet de schuld van de overheid dat er gangsters zijn. Maar zowel gerecht als politiek mogen vragen hebben bij hun eigen verantwoordelijkheid als blijkt dat in Brussel intussen kalasjnikovs te koop worden aangeboden, vrijelijk en voor een habbekrats. Natuurlijk wordt dan geschoten, zonder gêne en alsof een leven geen waarde heeft.
Walter Pauli in DM
JEUGD-CRIMINALITEIT
O ja. Ik wilde nog iets kwijt over het uitgeholde begrip jeugd-criminaliteit. Dat is volgens mij, allerlei verkeerde zaken, uitgevoerd door kinderen. Marbels van elkaar stelen elkaars voetbal pikken pootje-lap zetten meisjes aan de vlechten trekken thuis ongehoorzaam zijn enz.
Dergelijke delinquenten horen inderdaad niet thuis in de gevangenis. Al zou de verbeterings-school terzake wel goed doen. Dreigen met, zou al veel helpen.
Een ietwat zwaarder term, voor oudere kinderen dan, zou de discrimenerende benaming jongeren-criminaliteit kunnen zijn. Maar om gehakketak met de Europese Rechten van de Mens te voorkomen, zou men best geen onderscheid maken tussen ouderen en jongeren, tussen gelovigen A en gelovigen B, enz. Kortom er zou maar één soort criminaliteit meer bestaan.
Houden, zo! De man zit er op zijn plaats en wij zijn hem kwijt!
Zoals het gewoonlijk gaat met bedrijven die op hun laatste adem leven, gaat het klaarblijkelijk ook met dit land. Geen geld meer, geen vertrouwen meer, en nergens nog leningen kunnen krijgen .Ziedaar de failissementswet in twee woorden .
Vrachtvervoer op de weg met roestige bakken? Is een signaal. Foorwagens zonder verf? Is een signaal. De gordijnen niet meer gewassen? De buurt is verloederd .
Dan denk ik onwillekeurig aan een oude verkiezings-slogan, die zei dat het voor een socialist nog moeilijker is om een hoopje geld te passeren dan voor een hond een hoopje saucissen. Omdat hij wist dat er met geld heelder hopen saucissen konden gekocht worden.
Blijkbaar werden er in het verleden toch teveel saucissen gekocht want het geld is op. En de saucissen ook! Er wordt nu simpelweg boven de stand geleefd. Op alle gebied, maar vooral ook op gebied van oorlogje spelen. De schijn ophouden, zo lang het kan!
Wat de ultieme oplossing zou zijn? De boel, Koningshuis en al, in overname laten aan Frankrijk? De kroonjuwelen (banken en energie) zijn daar al, nu nog alleen een beetje grondgebied laten annexeren .Zo komt er een einde aan de eeuwenlange veroveringszucht van Frankrijk, om de mondingen van De Grote Rivieren te bezitten.
Ja die Cremo ver van huis, en moeder ziet het niet Hebt U er op gelet dat dat half uurtje vliegen, elke dag, weg en weer onbesproken bleef op TV? Gewoon uit veiligheid voor Meneer! Overnachten tussen de eigen leger-eenheden zou niet veilig zijn! Wat voor een broekschijter is onze Minister van Oorlog, of wat een kartonnen operette-leger hebben wij daar?
Minister van Defensie Pieter De Crem zit vast in Tadzjikistan. Hij was op weg om de troepen in de Afghaanse provincie Kunduz gaan bezoeken, maar de C-130 die hem daarheen moet brengen is in panne gevallen.
De Crem vertrok gisteren voor een vierdaagse richting Afghanistan. Om zijn eigen veiligheid te garanderen, verblijft hij niet in Afghanistan, maar net over de grens in Doesjanbe, Tadzjikistan. Van daaruit zou hij dagelijks de oversteek maken naar Kunduz, een goed half uurtje vliegen.
Vandaag kreeg de C-130 op de terugtocht naar Doesjanbe te kampen met problemen waardoor het toestel morgen zeker aan de grond blijft. De Crem raakt dus voorlopig niet terug in het kamp in Kunduz waar de Belgische troepen gelegerd zijn. Er wordt een oplossing gezocht.
Het is niet de eerste keer dat De Crem en de vliegtuigen van defensie met ongemakken te kampen krijgen. De laatste weken waren er al verschillende problemen: twee brandstoflekken waardoor meer dan een ton kerosine verloren ging, een toestel dat van de startbaan gleed in Melsbroek en een landingsgestel dat niet kon inklappen na het opstijgen. Eerder hadden de legertoestellen ook al last van oververhitte motoren en boordcomputers die raketten moeten opsporen. (belga/adb)
Ik zal het maar meteen aan u bekennen; ik ben een ex-Saab
rijder. Ik ben dus samen met duizenden andere ontrouwe
klanten mede verantwoordelijk voor het debacle waar het
sympathieke Zweedse merk uit Trolhättan de afgelopen maanden doorheen heeft gemoeten.
Column van een ex-Saabrijder in Nederland
Waar ging het mis? Wanneer was mijn liefde voor het ooit zo karaktervolle Saab over? Het begon eigenlijk al met de zeer matige bouwkwaliteit. Daar stonden Saabs weliswaar al jaren bekend om, niet voor niets is de tweedehands waarde niet meer dan een grijpstuiver, maar mijn twee nieuwe (!) Saabs hebben me allebei wel erg lelijk laten staan. Zo liet mijn 9-3 coupé uit 2003
vanaf de allereerste meters na de showroom een hard gebonk
horen uit de motorruimte. Bij het flauwste bochtje, bij de geringste verkeersdrempel: DENG! Teruggekeerd bij de garage bleek een van de vier grote bouten waarmee de motor was opgehangen simpelweg te ontbreken! De chef werkplaats trok zijn schouders op: Ach meneer...
Ik had het snel gezien met deze auto, maar bleef het merk tegen beter weten in nog trouw. Helaas, het ging van kwaad tot erger. In 2005 kocht ik een 9-3 Sportssedan. Grootmoedig stapte ik heen over het feit dat die auto op het onderstel van een Opel Vectra stond. Hij zag er uit als een Saab, hij rook als
een Saab, hij reed als een Saab.
Soit. Maar daar kreeg ik snel spijt van. Al in het eerste half jaar liet de glanzende bolide midden in het centrum van Antwerpen beide elektrische ramen met
een klap omlaag donderen. Het regende, en wat ik ook deed, ze bléven omlaag. Korte tijd later hield de interieurventilator ermee op; binnen een paar minuten voelde de auto aan als een rijdend stoombad, en om uitzicht door de beslagen voorruit te houden moest ik bij ieder weertype en elke snelheid de ramen openhouden.
Die ventilator, diep verscholen achter het dashboard, is vier keer vervangen! De verdere dramas zal ik hier onbesproken laten, maar ze waren ernstig, en veelvuldig. In diezelfde periode kwam het eigen karakter van Saab onder invloed van General Motors steeds verder in de knel.The General heeft zijn kleine Zweedse stiefdochter nooit begrepen. En het laatste wat de klanten nog trok, het beetje speciale van Saab verdampte.
Het Vectra onderstel was natuurlijk een faux pas zonder weerga, maar het was nog lang niet het ergste. Met een schokkend gebrek aan inzicht bedacht GM dat Saab uit de rode cijfers zou klimmen als ze een SUV in het gamma zouden krijgen. Na wat rommelen in de magazijnen kwam er een foeilelijke en ouderwetse Ford SUV in de showroom te staan waar een uiterst krampachtig Saab-neusje aangekleid was.
Het gedrocht verkocht voor geen meter. Misschien was die Ford wel té groot, dacht de Generaal, en klom weer op de rommelzolder. Het resultaat was een nóg grotere klap in het gezicht van de klanten: Saab lanceerde het kleine model 9-2, een nauwelijks vermomde Subaru. Gelukkig is dat geval nooit in Europa op de markt gekomen, maar wat imago betreft was het kwaad geschied; de klanten holden bij bosjes weg. En ook ik hield het voor gezien.
Ik rijd nu Skoda, wat onder echte autofielen nog steeds Not done is. Die auto is net zo duur als mijn laatste Saab, maar hij is groter, comfortabeler, schoner en zuiniger. En er is na jaren nog steeds niks kapot! Ik wil wél waar voor mijn geld.
En Spyker? Zal dat maffe kleine -en verliesmakende sportwagenmerkje echt de redding betekenen? Komt het de lening van 400 miljoen die het krijgt van de Europese investeringsbank te boven? Eén ding heeft Spyker goed begrepen; het kapitaal van Saab is zijn geschiedenis, zijn imago, en zijn karakter. Als dat weer terug kan komen juist door de ontwerpers in Trolhättan de vrije teugel te geven, dan heeft Saab een kans, dan kunnen de klanten zomaar terugkomen.
Eigenlijk is het als het verhaal van David en Goliath. Weten we het nog? David won.
Sorry, brave vrienden van autobouwer Mercedes en/of BMW, leg Uw boontjes, die jullie te weken hadden gelegd, maar weer op het droge. Die vele Saab-rijders zijn geen spek voor jullie bek! En Skoda zou best ook een toontje lager zingen, moest men daar dit rubriekje stoef gelezen hebben. Mijn vriend hier rijdt met zon ding uit de fabriek waar ook taks gemaakt wroden (Skoda). Hij kan er geen woord kwaad over horen, maar zit meer in de garage dan voor zijn gazet.
Natuurlijk zijn er nog veel goede wagens. Teveel om op te sommen, want in feite ken ik er geen slechte. Er zijn alleen slechte chauffeurs. Waaronder ikzelf. En toch doet mijn Saab het uitstekend! Hij moet dus wel goed zijn!
De rancuneuze Saab-verlater van dit rubriekje geeft, al klinkt het anders, niet de gebruikelijke ezelsstamp aan het merk dat hij, met tegenzin, heeft verlaten. In feite is zijn verhaal één luide lofzang om het merk die door Amerikaanse onbekwaamheid gekoppeld aan hoogmoed over de rand van de afgrond werd gebracht.
Ergens in dit hele Saab-Spyker-verhaal is mij één zinnetje bijgebleven (op TV?) dat een auto, gemaakt in zulke extreme weersomstandigheden (Zweden) wel meer dan zeer goed moet zijn. Het zijn daarenboven dezelfde Saab-ingenieurs die vliegtuigen bouwen, zelfs jachtvliegtuigen (Viggen) en burgervliegtuigen (Safari) (*) die de Starfighters overtreffen. Saab is zo een beetje de jongensdroom die een kleine werkelijkheid wordt als men in de cockpit van zijn eigen auto stapt .
De neergang van het merk Saab is eigenlijk de zoveelste verkeerde aanpak van de Amerikaanse ondernemers-mentaliteit die ook Opel/Antwerpen de das heeft omgedaan : van massa-productie tot over-productie. Altijd maar voort Henri Ford willen nadoen en zelfs hem overtreffen Ik hoor het U al denken : daar is de Minerva weer en wat zou daar mis mee zijn? .
De Generaal bespaart al lang op grondstoffen en zoekt nu de goedkoopste werkkrachten (Korea?), want wat is een auto anders dan in elkaar gepaste grondstoffen. Zelfs een aap zou dat kunnen! Dat is de enige rekenkunde die G.M. aan kan : 1 + 1 = 2 en omdat cijfer 2 (afgewerkt product).te halen, zouden ze hun ziel verkopen. Wij, in het oude Europa, weten dat er ook een ZIEL moet meeberekend worden in de optelsom van 1 + 1 = 2 .
En nog iets dat ons,als consument, op regelmatige tijdstippen onze zuur verdiende centjes doet uitgeven aan al die blinkende stalen monsters : de truuk van Luie Charel, die o.a. de vrouwenmode beheerst. De truuk om in te spelen op de ijdelheid van de kopers. Hen confronteren met nieuwe modellen. Nu komt de mode van de jaren 30 terug in zwang. Op de cat-walks zie ik modellen lijk waarin mijn grootmoeder gekleed was op haar trouwdag, zo wat 100 jaar geleden. Mijn grootmoeder was altijd al haar tijd ver vooruit!
De rustige vastheid , (lang voor Haiku Herman die term inhoudsloos maakte), vindt men ook bij Saab. Mijn 9.3 is 10 jaar oud maar spring-levend van lijn. Ondertussen zijn de meeste andere modellen al 5 x veranderd van uitzicht en bij iedere verandering gaan ze meer op elkaar lijken. Een VW krijgt de allures van een Mercedes of een BMW en een Mercedes gaat steeds meer op een Volvo of een Peugeot gelijken .
I have a dream .
Willen de kleur-syndicaten werkelijk eens bewijzen er nodig te zijn? Zij hebben het onbeperkt kapitaal.
Willen de Opel-mensen werkelijk eens bewijzen dat ze de beste auto-bouwers ter wereld zijn? Zij hebben de parate kennis.
Beide machten (kapitaal en arbeid) met hier en daar een oude liberale ondernemer, hebben knappe koppen genoeg in huis om de boel te leiden. Ze kunnen wereld-geschiedenis maken!
Om succesvol te zijn, zijn er slechts drie zaken nodig : kwaliteit kwaliteit en kwaliteit.
Om te eindigen met de kleine David van die Saab-verlater, zijn we met zijn allen misschien vergeten, dat oorspronkelijk Détroit in de USA droei op uitgeweken Vlamingen? Zij hadden er zelfs, tot voor een paar jaar, hun eigen dagblad; de Gazette van Detroit Ja Ja, Gazet van Antwerpen was ooit een gazet die inspireerde .
Erich Maria Remarque (*), een oorlogsveteraan uit WO I schreef het boek met voormelde titel, over de zinloosheid van deze oorlog. De Nazis verboden dat boek, omdat het de zin van hun heldendom in vraag stelde, en sindsdien wordt de uitdrukking verder gebruikt over een toestand waarvan de nieuwwaarde een beetje teruggevallen is. Over La Morel dus.
François Mitterand maakte zich er van af door te stellen: Et alors maar dat was op het einde van zijn leven. Koning Albert kijkt de andere kant op en Bernard der Nederlanden, afhankelijk van het uniform dat hij telkens droeg herstelt post mortem zijn misstappen-pleziertjes.
Maar Multitrees Elisabeth Imbo (**) heeft daarvoor nog niet het recht om Siegfried Bracke te kittelen met La Morel, zodat ze deze kan opvoeren als een van de Drie Dwaze Maagden, naast Bruni en nog een andere stoeipoes(Jelle Van Riet-Lotigiers, zijnde Helmut Lotti, charme-zangerke en steunpilaar van Belvédère), thans gelukkig getrouwd. Dat is, qua fysiek, bijna la Morel teveel eer aandoen, om des te beter haar andere eigenschappen te minimaliseren. Multitrees Imbo denkt, dat hersencellen maar één indruk tegelijk kunnen verwerken .Zoals gebruikelijk in BRT-kringen. Enerzijds teveel eer (La Bruni, presidentsvrouwe) en anderzijds naast Mevrouw Lotti III vernoemd worden, zal Rooisie niet als muziek in de oren klinken .
Waarom schrijven al die knoeiers nooit eens over de stal Morel en, laat mij raden, over die vaderlijke China-reis, waar de Morels, dochter en vader, niet binnen een straal van 50 meter van onze Koninklijke Hansworst mochten komen? Waarom waren die domme Chinezen zo gesteld op Vader Morel, dat het protocol hem niet kon weigeren? Daar, in dit verhaal, zit nochtans splitsings-materie want de Belgische Delegatie was meteen gesplitst!
Toch schrijft ze , die Multitrees Embo :
Mensen, ook jonge vrouwen, hebben recht op een verleden dat hen niet zomaar gratuit in hun gezicht wordt gegooid. Het is zo makkelijk om een presidentsvrouw in haar blootje te zetten, een politica even te doen wankelen door wat filmpjes uit het verleden te tonen
Zodat ik kan besluiten dat La Morel er, dank zij Oom Siegfried, er een bewonderaarster heeft bij gekregen. Want, zegt die Imbo :
Een jeugdzonde? vraagt Siegfried Bracke dan nog. Marie-Rose Morel antwoordt zoals eigenlijk de hele uitzending trouwens heel slim en snel: het is hélemaal geen jeugdzonde, ze heeft er geen seconde spijt van en elke leeftijd heeft zijn dingen om te doen en om te laten. Zo is dat, dat is heel juist.
Maar er zijn mensen die blijkbaar een andere uitzending gezien hebben, want, totaal onbevooroordeeld als ze zijn schrijven ze (P-Magazine), citaat overgenomen bij het AFF:
Columnist Jo Van Damme sluit daarbij deze week in P-magazine aan bij wat wij eerder schreven over de blog van Marie-Rose Morel (foto) bij de VRT-website deredactie.be: Waar is dat voor nodig?. Jo Van Damme: Behalve dat ze het Vlaams Belang uit elkaar heeft gespeeld (Morel zou zelfs de Alpen uit elkaar spelen)
Ja waar is dat voor nodig!
Heer Van Damme, ik zal kort zijn, maar beleefd blijven, omdat mij teergeliefde moeder ook een Van Damme was. Misschien zijn we ergens nog verre familie, wie weet. En dat is meteen minder plezierig voor mij want ik wens prat te kunnen gaan op mijn afkomst.
Waarom het nodig is dat La Morel spreekrecht krijgt op de Openbare Omroep? Omdat het bij ons geen USSR, geen DDR of geen Cuba is. Dat na tientallen jaren, eindelijk dedeur op een kier is gezet, voor een partij die niet meezingt in het Slavenkoor der Gelijkgezinden. Is niet meer dan normaal in een democratie.
Wat al minder normaal is, is dat er achterbaks gekonkelfoesd wordt om la Morel meteen daarin te muizen. Om te kunnen schrijven (met of zonder afgunstige blikken): La Morel is iemand die zelfs de Alpen uit elkaar zou spelen Daar hebt U het weer: het Vlaams Blok/Belang alleen vermelden in negatieve zin.Dat is, waarde bijna-naamgenoot: indoctrinatie.
Vandaar mijn titel: Van het uit elkaar-speel front, geen nieuws. Marie Rose Morel strijdt, lijk ieder mensenkind, voor een plaatsje onder de zon, zoals elkendeen. En het Vlaams Blok/Belang komt uit die confrontatie die jullie zien-zonder-te-weten-maar-te-hopen, sterker te voorschijn dan de Alpen, want nog altijd niet uit elkaar gespeeld : een hecht Blok! Het gaat er zelfs op vooruit in de peilingen en watmeer is: nu de uitgestoken hand van Bruo Valkeniers door de Vette Vis afgewezen wordt, weten alle strijdbare Vlamingen het verschil. U hoeft er maar Marc Grammens op na te lezen Tussen Grammens en de Vette Vis komt het, na deze, nooit meer goed!
Grammens als helend tegengif lezen: zou ik doen, duurbare vijanden van Linkx. Iedere 14 dagen een halve dag (4 uur) uittrekken om Grammens te lezen (30 minuten) en de resterende tijd (3 ½ uur) te gebruiken om te mediteren over de vergankelijkheid der dingen. En ja, vooraleer U wilt/kunt/durft/moogt meespreken over voor of tegen het Vlaams Blok/Belang, toch eerst eens grondig een paar zaken nalezen. Ordelijke Opdeling, en de Nieuwjaarswensen van Bruno Valkeniers. Is weinig erotisch en al helemaal niet opwindend, maar wel zeer verhelderend.
Na België barst nu ook de gebruiksaanwijzing daartoe er bij krijgen: waar gaat dat heen, nietwaar! Zeg nu nog dat het Blok maar aan de zijlijn speelt!
Kent U het spelletje van vroeger nog :Zoek de Verschillen? Wel, zoek eens naar de twistappel Morel in dat geheel!
Ik zal U zeggen : ik weet ook niet waar ze deeer dagen uithangt maar dat ze, als overtuigd partij-militante die de wereld ons benijdt (Allez, ik bedoel in Vlaanderen), niet stilzit dat voel ik aan mijn kleine teen .Kijk, de kracht van een innerlijke overtuiging, die springt niet van de os op de ezel. Dat soort springers vindt U bij de gewezen en nog altijd actieve Volksunie-actoren. Zoals een luis van de ene hond op de andere springt, om nu niet altijd, dank zij Gaia en de Dierenbescherming, over rundvee door te drammen.
Enne, O Ja! Een Mata Hari van haar maken, is intellectueel zeer oneerlijk, weet U! Want dat zou een dame van ontvlambare zeden, een dubbel-spionne en een verraadster geweest zijn. Voor dat soort vergelijkingen zou U beter aankloppen bij voornoemde Vette Vissen-familie. Of in Ieper, bij de Geitenhouders-familie.
Maar als jullie dan toch een historische figuur erbij willen sleuren, zou ik durven suggereren : kijk eens uit naar De Maagd van Orléans. Is gegarandeerd een dramatische figuur, redster van het Heilige Frankrijk (van toen) en door verraad als ketterse heks gestorven op de brandstapel. Nadien patroonheilige van La Douce France Maar dat is dan weer te hoog gegrepen. Ga eens te rade bij Fabiola. Die is sterk in fantaisie-artikelen.
Eigenlijk klopt dat ook weer niet, van die suikerbees uit Orléans! La Morel zou nooit de strijd opgeven om publiekelijk verbrand te worden. Zij zou verkiezen te sterven met wapens in dhand. Voor t Dierbaar Vlaanderland ..
Psst
Ik ontken met klem om het even welke relatie met Mevrouw Morel. Wij, Vlaams-Nationalisten, zijn niet gewend ons bezig te houden met elkaars vrouw. Niet in woorden, niet in gedachten en zeker niet in daden. Dat is inderdaad weeral eens een verschil met onze ideologische tegenstanders en boogschutters van de Liggende Wip of de Staande wip.
Wel wil ik toegeven dat ik , Westhoeker zijnde, op deze stille zondag namiddag mij vrij goed geamuseerd heb met een beetje dribbel-werk ..
Pssst II
De beelden over Lange Max, een verschrikkelijk en ver-dragend kanon uit WO I, kunnen verder worden nagetrokken op volgende site uit de Westhoek, op de plaats waar het monster ooit stond opgesteld http://users.belgacom.net/gc153876/ . Ronduit hallucinerend.
Zoals alle moderne scripts begint dit verhaal ook ergens midden in. Om vervolgens met flash backs af en toe te worden onderbroken. En, wat nieuw is, met brokstiukken van de story naar het einde toe, end-flashes genoemd. De Amerikaanse film-industrie is razend enthousiast over deze nieuwe vondst, die, zegt ze, een nieuwe mijlpaal voor de toekomst is. Derhalve stromen de royaltys reeds royaal toe.
De finesse van de vondst schijnt hierin te bestaan, niet dat de spanning zou wegvallen, maar juist het tegendeel, dat de spanning geîntensifiëerd wordt. De lezer/kijker wordt om zo te zeggen een blik in de toekomst gegeven, wat hem een gevoel van goddelijkheid geeft. Het is inderdaad slechts aan de goeden gegeven om in de toekomst te kunnen kijken.
Bovenal zal het verhaal godsdienst-neutraal zijn en bijgevolg aantrekkelijk voor de grootste godsdienst fanaten als voor de godsdienst-loochenaars. Bovendien zal de kledij der vrouwelijke medespelers volledig in overeenstemming zijn met de strengste zedelijke voorschriften, zodat de knipoog in de titel In Godsnaam zelfs het Vaticaan zal welgevallig zijn.
Wat echter van meet-af aan als een paal boven water staat, is het regie-contract met de rechten. Dat bestond al, nog voor die naïeve journaliste van de TeeVee in de val werd gelokt, en aldus midden in het verhaal met grote bombarie binnenviel, zoals gepland.
Om de spanning op te bouwen, wordt ons nu in de eerstvolgende dagen een blik in de toekomst gegund. Deze nieuwe act staat onder de kundige leiding van de rechtskundige zowel in de sharia-wetgeving als in de Westerse, de Heer Abderrahim Lahlali. De Heet Halali-Halalo (schuilnaam) zal in het verhaal optreden zowel in het zwarte habijt-met-wit-befje van de Advocaat, als in het hagelblanke habijt van een Oosterse Sjeik.
Na de voorstelling van de personages (rolfilm) volgt hier nu de in-blik. Door het nogal drastische optreden van Meester Halali-Halalo zult U voorlopig moeten kijken alleen met Uw geestes-oog.
Gents moslimkoppel stelt VRT in gebreke
zaterdag 30 januari 2010
Bron: belga
Auteur: llc in De Standdard
Linsy Daman en Abdelali Yagoub stappen in het huwelijk: op basis van valse gegevens, blijkt nu. vrt
GENT - Linsy Daman en Abdelali Yagoub, het koppel uit Sint-Amandsberg dat werd opgevoerd in de eerste aflevering van "In Godsnaam" op Eén, stelt de VRT en de Gentse schepen van Burgerzaken in gebreke. Yagoub gaf voor de camera toe dat hij problemen had met zijn papieren.
Linsy Daman verklaarde in de aflevering dat haar echtgenoot onder een andere naam heeft gewerkt en dat hij heeft gelogen over zijn geboortestad. Na de uitzending kondigde de Gentse schepen van Burgerzaken, Catharina Segers, aan dat er een nieuw dossier wordt geopend rond het huwelijk. "Dit komt zo goed als zeker voor de rechtbank", liet ze optekenen.
De advocaat van het koppel, Abderrahim Lahlali, laat zaterdag weten dat hij zowel de VRT als de schepen in gebreke stelt. "Ik heb de VRT verzocht mij alle videobeelden en alle andere bijkomende communicatie over te maken", zegt Lahlali in een mededeling. "De beelden mogen op geen enkele wijze meer worden verwerkt, uitgezonden of verspreid."
Ook de schepen van Burgerzaken wordt in gebreke gesteld omwille van haar "ongeoorloofde uitlatingen". "De uitzending en het commentaar van de schepen hebben mijn cliënten onherstelbare morele en materiële schade toegebracht", aldus Lahlali. "Hun levenskwaliteit en het recht op een menswaardig bestaan is op onherroepelijke wijze aangetast."
Aangezien wij, net als Meester Halali-Halalo staan op de levenskwaliteit en het recht op een menswaardig bestaan, uiteraard aan de hand van een deftig ereloon voor wat betreft hemzelf, en een billijke vergoeding voor de beide betrokkenen (uiteraard!) wachten wij nu op de verschijning van de Burgerstrop van Gent, de Heer Terdale.
(wordt vervolgd. De volgende act speelt zich af
in een Vrouwenvluchthuis, zonder nadere omschrijving van
tijd en plaats. Meester Halali-Halalo is vervangen door
Immam Nouredine, goede bekende van Interpol, daartoie speciaal overgevlogen uit
Algerie. Deze act is niet geschikt voor
Gevoelige Kijkers.)
(Weer de volgende act zal zich afspelen op de luchthaven van Algiers.
Vraag: komt hij er in?, of komt hij er niet in?
Of worden zij, samen, statenloze?)
Het derde vervolg zal dus weg van de toekomst, teruggaan naar het verleden.
Zij trouwden volgens de Islam (na 11 dagen) en pas maanden later voor de belse wet.
Stad Gent heropent dossier na getuigenis in programma 'In Godsnaam'
GENT - De stad Gent heropent een onderzoek naar een man die in het Eénprogramma 'In Godsnaam' zei dat hij onder een valse naam met een Vlaamse was getrouwd. 'Zijn verhaal bewijst dat dit een schijnhuwelijk is.' Tom de Leur
In de eerste aflevering van In Godsnaam bracht Annemie Struyf gisteravond het verhaal van Vlaamse vrouwen die zich bekeren tot de islam. Een van hen was Linsey Daman uit Sint-Amandsberg, die als bekeerlinge onder de naam Safiya door het leven gaat. De vrouw trouwde met Abdelali Jahoub, een Algerijn die ze leerde kennen via de website Muslima.com. Het huwelijk vond plaats twaalf dagen na hun eerste ontmoeting.
Problemen met papieren
Abdelali Jahoub woonde bij het draaien van de reportage al vijf jaar in België. Hij gaf voor de camera toe dat hij problemen had met zijn papieren. Zijn vrouw Safiya zei dat hij onder een andere naam heeft gewerkt en dat hij ook had gelogen over zijn geboortestad: 'De stad Binjuskut bestaat niet. Daardoor kan hij niet terug naar Algerije.'
Abdelali Jahoub zei dat hij moest liegen, al zei hij niet waarom: 'Ik moest gewoon een paar letters aanpassen aan mijn naam.'
In de reportage is te zien hoe het huwelijk tussen het koppel wordt voltrokken door Catharina Segers, de Gentse schepen van Burgerzaken. Met 1.500 huwelijken per jaar kan ze zich het koppel niet meer herinneren, maar ze weet wel dat er een dossier over bestaat.
'De dienst huwelijken van de stad Gent heeft bij de aanvraag van dit huwelijk vastgesteld dat er voldoende elementen waren om aan te nemen dat het om een schijnhuwelijk ging. Er is een dossier naar het parket verstuurd, maar de procureur had niet genoeg bewijzen. Daarom heb ik het huwelijk voltrokken.'
Nieuw dossier naar parket
Na de openhartigheid van het jonge koppel in het Eénprogramma In Godsnaam vindt schepen Segers dat het tijd is om op te treden: 'Ik heb de dienst huwelijken al op de hoogte gebracht. We zullen deze mensen aanschrijven en er komt een nieuw dossier, dat naar het parket gaat. Ik wil niet vooruitlopen op de zaak, maar dit komt zo goed als zeker voor de rechtbank.'
De Gentse schepen van Burgerzaken vindt dat het koppel met zijn getuigenis het bewijs heeft geleverd van een schijnhuwelijk. 'In dit geval was er al een vermoeden, maar met een vermoeden kun je niets bewijzen. We ondernemen stappen en kunnen tot twee jaar teruggaan om een huwelijk te ontbinden en eventueel ook een verblijfsvergunning ongeldig te maken.'
Het Nieuwsblad 16 uur Dinsdag 26 januari 2010
Boeketje Digitalis
(in multicultureel vaasje, naast de 2 trouwringen, op de tafel
voor de buik van de Gentse Schepen van Burgerzaken
met bij-beroep het sluiten van schijn-huweklijken)
Ja, bij tijd en wijle kan TeeVee verhelderend werken! Al is het met niet-bedoelde neven-effecten.
Ja, die bruine apen hebben meer succes bij onze meisjes dan de inlandse apen.
Nu moet de Eurocent van onze nieuwe kardinaal wel vallen, denk ik!
Jij niet verstaan?
Ik leggen uit.
Die meisjes ontdekken knappe binken en worden uiterst godsdienstig, uit liefde. Laat dus onze seminaries weer volstromen, nadat er met een barnum-reclame werd bekend gemaakt dat het celibaat afgeschaft is. De klaargestoomde nieuwe geestelijken zullen geweldig aantrok hebben bij onze schonen, die toch liever al die problemen (met de taal, de zeden, de eetgewoonten) niet meedragen als zij de man van hun keuze bekennen. Mij moet U niet wijsmaken, dat onze schonen liever rondlopen als ingepakte worstjes, dan als snoezepoezen om van te snoepen .Twee vliegen in één klap : de eigen godsdienst in ere hersteld, en de Islam een hak gezet. Resultaat : de inheemse kinderzegen stijgt en daarnaast zal de tam-tam vlugger gaan slaan : poten af ze willen ons niet meer!
Ik zie zon 2 koppels, een van elke strekking, al lopen op straat. Koppel één. Komen arm in arm de kerk uit. Manlief is een prachtige Zondagsmis voorgegaan, en t Vrouwtje deelt in de glorie. Nu gaan ze samen eten bij zijn ouders. Vastheid van betrekking. Betrekking die respect genereert. Goede groepsgeest.
Koppel twee. Na het vrijdaggebed gaat de lover-boy als een fiere haan, nog nagenietend van de opwindende vooruitzichten, samen met vrienden. t Vrouwtje, zijn vetste kieken, ingebusseld als een groot kind, gaat naar het vrouwenhuis, waar ze samen, vrouwen ondereen, gelukkig zijn. Kunnen niet samen naar de ouders gaan : bij haar is men niet meer welkom, bij hem gaat het niet wegens huizend in de wildernis. Vast inkomen? Veel kindergeld trekken! Geld opsturen naar familie en naar de nichtjes, die andere magere kiekens van de haan die in Belgenland carrière gemaakt heeft.
O ja! En slim dat ze zijn in Gent! Gaan ze toch wel dat mooie huwelijk gaan aanvechten.. Om wat te bereiken, denkt U? Ze horen (voorlopig) nog hechtig en techtig bij elkaar. Dat huwelijk duurt tot de haan 3 x zegt (of SMS-t) Ik verstoot U. Beter is de zaken op hun beloop te laten. Allaah zal wel zeggen wanneer t genoeg is!
Die van Gent zijn ook niet van vandaag, en zeker niet van gisteren. Hoe deze lekkere zaak uitspinnen teneinde zoveel mogelijk op TEEVEE en in de Pers tre komen?
Moet ik het weer uitleggen, ja?
In Gent is men niet eens beschaamd om zo erg bij den bok te zijn gezet. Ik doe het dan, samen met vele landgenoten, in hun plaats ..
1° niet veel tijd of moeite aan besteden. Moto: wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten. Of zijn er geen wetten genoeg ontdoken? Zal t gaan, ja?
2° oppakken, vliegtuigje reserveren, en Bye Bye Belgium. Terug naar de (niet bestaande) stad van herkomst. Met levenslang terugkeer-verbod.
3° moest maar met ons allemaal zo de zot niet hebben gehouden.
4° Allaah is de Grootste! Is daar terplaatse het best vast te stellen ..
(wordt vervolgd)
(Er wordt aan een script gewerkt al verkocht dat
zal dienen voor een TEEVEE-productie al verkocht dat
Monseigneur Coeur de Lion zou vandaag volgens bepaalde cartoonisten, de laatste hand leggen aan de decoratie van zijn bureel in Mechelen. Werklieden zouden bezig zijn reusachtige schilderijen op te hangen, met voorstellingen van terechtstellingen uit de onzalige Inquisitie-tijden.
Ja Ja, zeer leutig!
Maar nog altijd niet zo leutig als een rij achterwerken op bidmatjes waarin de neuzen steken van de volgende rij bidders. Dàt zou pas volledig kerkelijk vrijgevochten humor zijn.
Iets zegt mij dat het misschien nog zou kunnen met Boedhistische monikken, maar met Profeet-verslaafden met slagzwaarden en lange messen? Neen, dan liever met katholieken de draak gestoken. Die leggen geen bommen (meer) .
Al zou men best beginnen opletten daarmee. Europa is bezig met valkuilen graven met verborgen schietgeweren. Dames als priesteressen weigeren zou wel eens zware discriminatie kunnen worden, waarop alle Europese banbliksems worden losgelaten .In Engeland was het al bijna zo ver. Zie stukje hieronder.
Als Europa meteen zo vriendelijk zou willen zijn, de redenering door te trekken naar De Vrouw in de Islam? dan is er geen vuiltje aan de lucht en is de in ter-godsienstige discrimlinatie meteen van de baan. Samen uit, samen thuis.
Mag ik de Heren Europese Goeden meteen verzoeken, als er eenIngang voorzien wordt voor dames, er ook te voorzien met Uitgang? Met uittredingsvergoeding en zo .
En dan heeft Mgr Coeir de Lion een veldslag, wat ik, een heuse oorlog gewonnen nog vòòr hij zijn functie begonnen is. Hij hoeft alleen naar Rome te seinen, neen niet Dieu le veut( - maar BruxSsel le veutom vervolgens de verkeersstroom richting seminaries in goede banen te leiden.
Enkel één enkel klein Herderlijk Schrijventje af te lezen vanaf ieder kansel (in beide landstalen met desnoods een Arabische vertaling als onderschrift) dat zou kunnen luiden als volgt :
Wij maken bekend dat alle bisschoppen en aartsbisschoppen van de wereld met de klokken van Rome zullen meereizen naar Rome, heen en terug, om de besluiten van het Concilie van Trente (jaren 1453) in overeenstemming te brengen met de Europese Commissie van de Rechten voor de Mens, Art 18, Art 19.Volgens deze artikelen is het ons niet meer geoorloofd het priesterambt voor te behouden aan mannen alleen. Wij zullen voortaan in onze seminaries ook verplicht zijn vrouwen op te nemen, alsook mannen en vrouwen die lijden aan afijkwingen, vergelijkbaar met anorexia nervosa.
De inschrijvingen kunnen van start gaan, onmiddellijk na het eindigen van deze dienst. Niet dringen AUB. Eerbied in Gods Huis!
Wij maken van de gelegenheid gebruik om te wijzen op het sacrale karakter van deze goed betaalde functie met prachtige doorgroei-mogelijkheden. Wij kunnen zelfs, met hulp van de Geilige Heest, voor de West Vlamingen wijzen op de vastheid van betrekking.
De Britse regering heeft deze week forse nederlagen geleden in het Hogerhuis toen zij probeerde om het religieuze instellingen wettelijk nog moeilijker te maken personeel te weigeren of te ontslaan op seksuele gronden. Als het aan de wetsontwerpers had gelegen, zou de katholieke Kerk juridisch gedwongen moeten worden homo's, biseksuelen en vrouwen te accepteren voor het priesterschap of diaconaat. Zover ging de aanscherpingen van de wet nog niet, die slechts als toelichting' werden gepresenteerd. Maar ondertussen werden de uitzonderingen op de Wet gelijke behandeling beperkt tot volstrekt willekeurige criteria zoals een minimumaantal uren catechese.
Terecht zeiden de katholieke bisschoppen, en de heel laat gealarmeerde anglicaanse collega's, dat er heel wat priesters zijn die deze quota gezien hun werkzaamheden niet halen. Bovendien is het een juridische truc om katholieke scholen open te breken. De tweede man van de anglicaanse Kerk, aartsbisschop John Sentamu van York, stelde dat vele Kerken en andere religieuze organisaties fout zitten inzake seksuele ethiek. Maar wanneer godsdienstvrijheid iets betekent, dan is het aan de Kerken dat zelf uit te maken in overeenstemming met hun eigen overtuigingen.
Hoewel de regering-Brown vooralsnog bakzeil heeft gehaald, is het uiterst zorgelijk dat op aanscherping was aangedrongen door de Europese Commissie. Volgens artikel 18 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft een ieder recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften. Dus als de katholieke Kerk ervan overtuigd is dat vrouwen, en mannen met diepgewortelde homoseksuele neigingen, niet kunnen worden toegelaten tot het priesterschap en eenieder vrijlaat de Kerk te verlaten, dan moet zij daar conform artikel 18 volkomen vrij in zijn. En net zoals eenieder katholieken mag beschouwen als achterlijk, mogen katholieken homoseksualiteit of buitenechtelijke seks moreel verwerpelijk noemen conform artikel 19, dat de vrijheid van meningsuiting garandeert. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. (Bron: United Nations Department of Public Information, NY)
Het is zorgwekkend hoe tot op het hoogste Europese niveau blijkbaar de overtuiging heerst dat beide rechten dwingend ondergeschikt gemaakt mogen of zelfs moeten worden aan de huidige courante en dominante mening, die uiteindelijk niet meer dan slechts een mening is
Psst
Monseigneur, wat ik schreef was, maar dat wist U al, zeer ironisch bedoeld. U moogt niet denken dat ik, kleine gelovige uit traditie, zoals dat heet, het Geloof mijner Vaderen de les wil lezen. Ik bedoelde meer de onzinnige Europese Ambtenaren even, just for fun, in hun hemd te zetten.
Want kijk, lang zal het meer duren, of over eenieders hemd zullen zij ook instructies de wereld in slingeren. Net zoals de Goden op de Olympus dat vroeger deden .Al heeft dat maar zijn tijd geduurd .
Eigenlijk ben ik lijk iedereen, zo erg graag zien we de agenten niet. Dat is niet eens persoonlijk. Ik hoor dat zelfs van mensen uit Uw eigen korps, als ze in burger zijn, wel te verstaan. Dat afstandelijk gevoel is niet ingegeven, omdat U zich, in uniform, metershoog verheven voelt boven Uws gelijken, wij dus, maar omdat jullie, noodgedwongen weliswaar, ons zo dikwijls lastig vallen met bagatellen. Parkeer-zonden allemaal, als het ware dagelijkse zonden die we in vroeger tijden zelfs niet eens moesten biechten.
Ach ja! Al die flitspalen en die regelneverij rond scholen, is ook jullie wens niet maar wat wilt U? Jullie schrijven, en wij betalen. Het werk is mooi verdeeld en iedereen is gelukkig.
Kom dan maar eens zien hoe pekel-zondaars meestal aangepakt worden in Italië. Uiteraard, niet als de chef er op staat te kijken. Maar wees gerust : de scherpe snijdende fluitstoot die U verwittigt voor er geschreven wordt, stemt U milder voor de sterke arm der Dienaren van de Wet. Alleen recidivisten wagen zich nogmaals maar dat is dan de druppel die de beker doet overlopen!
Ja! t Zijn Italianen onder mekaar, das waar! Maar hier zijn geen bordjes nodig van Als U mijn plaats neemt, neemt U dan ook mijn handicap? of Wees een heer in het verkeer.
Dus Oom Agent, precies op de eigenste ogenblikken waarop ik schreef dat de Overheid die U in de steek laat moest verbannen worden, en de criminelen ten schande gemaakt in de ogen van hun gelijken, om daarna uitgewezen te worden, precies op dat ogenblik eisten jullie weer eens een groot gewetensonderzoek. Omdat weer eens van jullie koelbloedig met een oorlogswapen was neer gekogeld, alleen maar omdat hij bepaalde criminelen wilde vatten.
Met jullie politiek neutrale woorden zeggen jullie hetzelfde als ik, namelijk : "Voor ons is de maat vol. De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik op stuk beleid, snelrecht en bijzonder zware straffen.
Ik zou zeggen: Oom Agent, dat is de nagel op de kop maar jullie vergeten wel te kloppen op die nagel .Het is jullie bla-bla die zal gevolgd worden door tegen bla-bla, waarvan het spreekwoord zegt dat ze dronken een glas, pssten een plas en lieten alles zoals het was.
Oom agent, willen jullie een ludiek maar scherp-snijdend zwaard om op staande voet de knoop door te hakken? Wel, neem en bloc voor iedere Oom Agent bij jullie aangesloten, een gratis steunkaart bij het Vlaams Blok/Belang. Doe dat met veel feestgedruis en klaroengeschal : voorwaar ik zeg U: CNN staat te springen om te mogen filmen!
Resultaat: jullie onbekwame (corrupte?) Overheid kan niet verder dan de handdoek in de ring te werpen en dan nemen jullie het Gezag over. Laat me schrijven hard maar rechtvaardig en zorg dat het schorrem, bekleed met pek en veren, het land uitgejaagd wordt. CNN zal niet weg te slaan zijn!
Wacht niet op de Rechters. Het zijn meestal Krommers!
Wedden, Oom Agent, dat Uw voorbeeld heel, heel inspirerend zal zijn voor Uw collegas overal te lande? Misschien zelfs nog meer daar buiten!?
Vergeet daarbij ook niet, Oom Agent, dat hun eer voor die bruine criminelen niet toelaat openlijk vernederd te worden in die middeleeuwse schandblokken. Jullie niet laten afleiden, hoor, anders krijgen we burgeroorlog met brandende voertuigen in al onze steden! Goed op voorhand de scenarios ineen steken CNN zal hier blijvend hun tenten opslaan, en dus bijtijds de hulp van het Leger inroepen. Zodra Cremo denkt stemmen te winnen, zendt hij hele divisies!
Eenmaal de orde en regelmaat terug gekeerd, overgaan tot de volgende ronde van voorkomen is beter dan genezen. Te dien einde, Oom Agent, kunnen jullie gerust (zonder vergoeding) mijn procedé toepassen : We watch your money. Want zonder de moneten, Oom Agent, gaat zelfs een amateur-gangster niet op pad.
O Ja! Eenmaal zo ver gekomen, bestaat er geen verplichting Uw lidkaarten van het Vlaams Blok/Belang te vernieuwen. Ik zou wel vragen het eerste exemplaar, te laten vergulden, zoals men doet met een Gouden Schoen, om ze allemaal samen in jullie dienstlokaal, goed zichtbaar, tegen de muur te hangen. Liefst met een waakvlammetje voor. En een jaarlijks Feest ter Herdenking ..
Jullie kunnen natuurlijk ook blijven aanmodderen. Maar ik weet niet of al jullie neergekogelde, neergestoken en afgeranselde collegas dan nog équipe met jullie zullen willen lopen.
Hou er echter de moed in! Als jullie eindelijk genoeg klop zullen gekregen hebben, kunnen jullie misschien solliciteren naar de betrekking van politie-man in dienst van de halve Maan. Maar dan zijn de criminelen die jullie nu het leven lastig maken, jullie directe Oversten!
Maar Oom Agent, we leven in een vrij land, voorlopig toch, en jullie kunnen doen wat jullie het liefst willen. Kloppen of geklopt worden.
Agent neergeschoten na overval, daders verschansen zich in huis in Laken
DM update In het centrum van Brussel is vanochtend een agent neergeschoten na een overval op een wisselkantoor. De agent zou zwaargewond zijn, maar verkeert niet in levensgevaar. De daders, die geen buit zouden gemaakt hebben, zijn nog voortvluchtig en zouden zich verschanst hebben in een huis in Laken.
Vanochtend is een overval gepleegd op een wisselkantoor in de Adoplhe Maxlaan in het centrum van Brussel, vlak bij het Brouckèreplein. Daarop heeft een politiewagen de achtervolging ingezet op de wagen van de overvallers.
Zwaargewond Een tweede politievoertuig van een andere patrouille probeerde de wagen tegen te houden ter hoogte van de Antwerpsesteenweg, maar de gangsters openden onmiddellijk het vuur. Een van de agenten kreeg drie kogels in het been en is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. "De agent werd inderdaad drie keer in het been geschoten met een kalasjnikov", zegt Henri Bontijnck van de politievakbond VSOA. Hij bezocht zijn collega zaterdagmiddag in het Brusselse Brugmanziekenhuis. "Mijn collega kreeg onmiddellijk morfine toegediend en wordt in de komende uren geopereerd." De agent verkeert niet in levensgevaar.
Verschanst De overvallers zouden zich nu verschanst hebben in een huis in de Wauthierstraat in Laken, maar meer details daarover ontbreken nog. De politie is massaal aanwezig en heeft de woning omsingeld. Ook het speciaal interventieteam is ter plaatse. Een helikopter is ingezet.
Politievakbond: maat is vol Politievakbond VSOA vindt dat de maat vol is na deze nieuwe schietpartij met overvallers in het Brusselse. "Straatbendes die ongestoord terreur zaaien, daders die onmiddellijk worden vrijgelaten, politieambtenaren die het slachtoffer worden van vuurwapengeweld. Het zijn de trieste kenmerken van een regio waar gangsterisme, geweld en wetteloosheid de bovenhand lijken te halen op de openbare orde", schrijft VSOA in een mededeling. Het gaat om de derde schietpartij op de politie in het Brusselse in enkele weken tijd. VSOA vraagt harde maatregelen.
Zero tolerance "Voor ons is de maat vol. De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik op stuk beleid, snelrecht en bijzonder zware straffen." (belga in DM 14u35
Pssst
Even terugvallen op Saab en Spyker Cars N.V in het God-vergeten Zeewolde. Als illustraite van wat de kracht van één enkel individu kan bereiken. Niet dat ik zeker ben dat Victor Müller Ons Heer bij de benen heeft (=de Redder des Vaderlands) maar omdat zon man inspiratie geeft voor een heel leger van ondernemers.
Moeilijk! Moeilijk! We hebben niet eens zon man om Opel Antwerpen te redden (wel de centjes, maar niet de durf), hoe zouden we dan een politieker in onze rangen vinden Opertaie Nieuwkuis in goede banen te leiden?
Opertaie Nieuwkuis, dat is wat er nodig is! Afstomen, ontsmetten, uitborstelen en strijken ..
En weer bla-bla (onder) en bla-bla (boven), liefst met veel geld omtrent, geld dat er niet meer is, om toch maar het failliet van 30 40 jaar wan-bestuur te verdoezelen.
Want, wordt er gezegd, we moeten oppassen, want de populisten zullen er weer garen bij spinnen. En dat kan niet. Wij, de Linkxen, mogen de boel in het honderd laten lopen (Mjam! Mjam! de macht smaakt goed) maar we wensen daarover geen opmerkingen te krijgen. We moeten alles bla-bla stil houden! Onze kiezers zouden ons eens kunnen uitspuwen Een beetje geduld, lijk met BHV, en alles komt goed!
Neen, bende idioten! Het komt niet meer goed! Nog in geen honderd jaar! Als er nu dringend niet iets gebeurt, dan nemen de vreemdelingen ons land over! Dan worden wij allen dhimis en onderworpen aan de wreedaardige wetten van de Islam. De partij der Onnoembaren (zie tweede deel van de overgenomen teksten) doet ondertussen het enige wat moet gedaan worden in een rechtstaat : U voor de strafrechter brengen.
Maar lijk alles in dit land, zal er ondertussen veel water over Gods akker lopen. Daarom een vlugge schets van wat er dient te gebeuren, liever vandaag dan morgen.
1°) De schuldigen straffen (schuldig verzuim + herstellen van de geleden schade) en dan afvoeren onder de middeleeuwse vlag van de levenslange verbanning. Met de huidige middelen moet dat een koud kunstje zijn om op te volgen.
Hierover zo weinig mogelijk ruchtbaarheid, om het overwinnings-gevoel bij het schorrem niet te voeden. Op kousevoeten worden er in die gemeenten federale ambtenaren belast met de interims. De vroegere politieke formatie die de boel heeft laten veretteren, wordt buiten de wet gesteld.
2° Het schorrem, schuld bewezen of niet (beter 100 teveel opgepakt dan één te weinig) wordt dagenlang in de schandblokken geplaatst, en dan afgevoerd naar de landen van herkomst. Hun namen komen in een soort Interpol-bestand (Afd. Kleur-Criminelen) met vlieg-verbod, zodat ze nergens nog een Europees land binnenkunnen.
Hier zoveel mogelijk ruchtbaarheid aan geven (wereldpers, cameras) en zeker de Islam (overal buiten houden. Wel wordt iedereen 5 x daags uit de schandblokken uit gehaald, om op een bidmatje, in de richting van Mekka, hun gebeden verplicht te doen.
Voor de toekomst: iedereen zonder vast inkomen, verschijnt twee keer per jaar voor een Gemengde Commissie van gerechtelijke en vooral fiscale diensten. Ambtenaren van de BBI (Bijzondere Belasting Inspectie), die speciaal getraind zijn om, en ervaring opgedaan hebben bij kleine ondernemers en zelfstandigen, pluizen hun levensonderhoud uit. Wie geen normaal inkomen kan bewijzen (waarachtigheid op het veld te checken) wordt als crimineel of zwartwerker opgepakt.
Alle geldstromen in en uit de staatsgrenzen worden onderhevig gemaakt aan een voorafgaandelijke vergunning. Daartoe hoeven de Delcredere-diensten alleen de afgevoerde Afdelingen Model A (invoer) en Model B (uitvoer) her op te starten. Daar deze werkwijze vroeger tot ieders tevredenheid normaal was voor iedere Oude belg die handelde met het buitenland, kan er moeilijk geopperd worden dat dit discriminerend zou zijn voor Nieuwe belgen.
Weeral racistische praat, zult U zeggen? Dan vraag ik mij af wat er racistisch is aan het aandringen opdat de bestaande wetten, door iedereen rigoureus zouden nageleefd worden. En stop de muilkorfwetten. Op straffe van zware rechtsvervolging moeten aanvaarden dat de zon iedere dag in het Oosten opkomt, doet bij velen de wenkbrauwen fronsen. Ik had liever een leger onderzoeks-journalisten bezig geweten met de misdaden van grotere misdadigers dan iemand die slechts korte tijd aan de macht is geweest. In deze tijden van massa-communicatie mag het geen probleem zijn om hun licht te laten schijnen op het kleinste plekje van de wereldbol.
Als men dan een soort Wiesenthal-schaal zou aanleggen, dan vrees ik dat de de rangorde wel eens vele ogen zou doen opengaan. Wat niet wil zeggen dat het lijden van de ene mens kan vergeleken worden met dat van een ander. Ieder slachtoffer is er een teveel.
Maar zo lang men niet alle slechtoffers in kaart heeft gebracht, kleeft er een wrange smaak aan wat thans weer staat te gebeuren, als aan de olievlek Anderlecht geen einde komt.
Wat natuurlijk vervelend is, is dat de Parti Scadale eens te meer in de schijnwerpers komt. Net nu ze geen tijd heeft door weer eens een grote kuis in eigen gelederen. Deze keer Daerden, de zwalpende zuipschuit. Nar mijn gevoel zal het maar eindigen, als dArden in hun geheel afgegraven worden tot zeeniveau.
(Om deze grap over dArden te verstaan, moet U West Vlaming zijn. Toet Toet! Tètietdtutes! Met een beetje oefenen kan eenieder het na verloop van tijd correct uitspreken.Waar gaat de reis? Naard dArden)
O Ja! Ook den Bleiter is precies niet thuis om op zijn blog zijn kiesvolk te verdedigen .En ook de vogelpietjes-en mietjes van het AFF hebben andere, meer dringende bezigheden. Niet iedereen heeft inderdaad De Slimste Mens ter Wereld in eigen rangen. Warbij die wereld klein is, zeer erg klein .
Anderlecht? Weer eens gewonnen! Staat goed, hé, in de Nationale Competitie!
Brood en Spelen. De Romeinen wisten het al!
Anderlecht is geen 'no-go zone'
Anderlecht is niet 'de Bronx van Europa', maar een 'sense of urgency' is wel degelijk nodig om de problemen te bestrijden. De Brusselse werkgeversorganisatie BECI vraagt een masterplan in plaats van 'schadelijk populisme'.
De problemen zijn niet plots dramatisch verslechterd. Aangepaste ingrijpen (bedoeld is ingrepen) blijven echter al te lang uit
De laatste maanden wordt een heuse angstpsychose gecreëerd rond de gemeente Anderlecht. Het lijkt alsof geen mens er nog de straat op kan zonder bedreigd of gemolesteerd te worden. Deze wijken zijn niet zoals de favela's van Sao Paulo of de Bronx van Europa, ook al kennen ze meer economische problemen, meer criminaliteit en minder burgerzin dan andere gemeenten in het land. Anderlecht is zeker geen no-go zone, maar een sense of urgency is wel degelijk op zijn plaats. We vragen een masterplan voor de zogenaamde 'arme sikkel' in Brussel.
Een hoge bevolkingsdichtheid, concentratie van werkloosheid, soms schrijnende armoede, uitgeleefde en aftandse sociale en privé woningen, verbaal en soms fysiek geweld, straatbendes, louche autohandel, en dat op een boogscheut van het centrum van de hoofdstad van Europa. Het is niet toevallig dat juist in deze brandbare cocktail van sociale en economische achterstand relletjes ontstaan en de bevolking zich onveilig voelt. Deze problemen zijn niet nieuw en ook niet plots dramatisch verslechterd. Aangepast ingrijpen blijft echter al veel te lang uit.
De sociale noden en uitdagingen zijn gigantisch groter binnen Brussel dan daarbuiten, de politieke dadendrang om er iets aan te doen blijft vooralsnog erg bescheiden, paradoxaal genoeg. Een globale aanpak is er niet. De toestanden in deze wijken reduceren tot een probleem van onveiligheid en onderbemande politiekorpsen gaat voorbij aan de echte problemen van Brussel. En die zullen, indien ze ongewijzigd blijven, alleen maar verergeren.
Met zo'n 105.000 inwoners is Anderlecht groter dan Leuven of Brugge. Een groot deel van de gemeente baadt in het groen en is redelijk welvarend, vergelijkbaar met bijvoorbeeld het naburige Dilbeek. Een ander deel, met name de wijken in en rond Kuregem, hoort al jaren tot de zogenaamde 'arme sikkel' van het Brussels Gewest. De problemen beperken zich niet tot wijken van Anderlecht alleen. Een aantal wijken in de gemeentes Sint-Jans-Molenbeek, Brussel, Vorst, Sint-Gillis, Sint-Joost-ten-Node en Schaarbeek kennen die ook. Dit in Europa haast unieke fenomeen, waarbij de stedelijke armoede zich in en rond het stadshart concentreert, en zo dus ook voelbaar is voor iedereen die er komt, is de historische erfenis van decennia van stadsvlucht en het gebrek aan antwoord daarop vanwege de overheden.
Er is een sociaal masterplan nodig voor de arme sikkel rond Brussel, dat maatschappelijke perspectieven en veiligheid voorziet voor de bevolking en de bedrijven en handelaars in deze wijken.
Maar doen alsof dit een levensgevaarlijke no-go zone is, waar handelaars in elkaar geslagen worden en je 's avonds niet op straat kan, is schadelijk populisme. En dat bewijst geen dienst aan al diegenen die zich met hart en ziel in de wijken inspannen om er te wonen, te werken, te ondernemen, en te proberen om mensen naar deze wijken te halen. Elke week komen in Kuregem 100.000 mensen naar de markt in de slachthuizen, de Kelders van Kuregem organiseren toptentoonstellingen. Er is ondertussen zelfs een luxehotel in de wijk gebouwd, en een restaurant kreeg er vorig jaar, als eerste brasserie van België, zijn eerste ster. Verschillende sites werden volledig heringericht als bedrijfs- en woonruimtes. Inwoners, handelaars, bedrijven en wijkcontracten doen wat ze kunnen om deze buurten een menselijk gezicht te geven en te zorgen voor leven, voor cohesie en voor een positieve dynamiek. Ze bewijzen dagelijks dat een goed leven hier wel degelijk mogelijk is. Hetzelfde geldt voor het enorme economische engagement in de zone rond het Zuidstation, ondanks de specifieke veiligheidsproblematiek die daar heerst.
Gemeentebesturen zonder visie en dadendrang, en de vaders van de federale staat die Brussel niet van de financiering voorzagen om de grootstedelijke problemen de baas te kunnen: Ook zij zijn deel van het probleem. Beiden zijn er niet in geslaagd om gezamenlijk een visie op een grootstedelijk beleid en op ruimtelijke ordening in de hele metropolitane zone, laat staan om een woningbeleid of een mobiliteitsbeleid uit te werken en daarvoor een gezond budgetbeheer te creëren. Dat een visionair, creatief en innovatief lokaal beleid uitblijft, dat kunnen de politici enkel zichzelf aanrekenen. Ambtenaren, straathoekwerkers, politiemensen worden stuurloos en blijven verweesd achter.
Er is nood aan een economisch en sociaal masterplan voor deze wijken. Niemand is gebaat met de almaar groeiende dualisering in de hoofdstad. Een bruisende en welvarende hoofdstad, motor van de Belgische economie, is in het belang van iedereen in dit land. We vragen aan de overheden om een structurele oplossing te vinden voor de problemen en willen partner zijn in het tot stand komen van een gezond economisch en sociaal klimaat van Brussel, ook in de wijken in de arme sikkel.
Olivier Willocx, Gedelegeerd bestuurder van BECI, Kamer van Koophandel & Verbond van Ondernemingen te Brussel
30/01/10 08u58 in DM
Digitaliaanse onderbreking: die verloederde huizen Graag meer details over Wie? Waar? Wanneer?
En als bovenstaande bla-bla, die grandioos de problemen kleineert en herleidt tot die eeuwige BruxSSelse vraag: Money, Money goed door gedrongen is, over naar de nagel met die ene grote kop!
Brussels parlementslid Dominiek Lootens (Vlaams Belang) gaat een strafklacht indienen tegen de drie burgemeesters uit de politiezone Zuid wegens schuldig verzuim. De klacht volgt op de aanhoudende problemen in Anderlecht en de verhuis van het Institut Supérieur Industriel uit de gemeente. Ook Brussels minister-president Charles Picqué (PS) wordt als titelvoerend burgemeester van Sint-Gillis in het vizier genomen.
Eindelijk iemand die zijn nek durft uitsteken .Maar de juridische muur om beklimmen is zeer hoog. Eerstens tijdens het onderzoek al die pionnen van de macht omver krijgen, om da de Rechters te horen uitspreken dat zij onbevoegd zijn. Wegens een niet bestaand persoonlijk nadeel van de aanklager. Opgepast zelfs dat hem geen straf wacht voor tergend en roekeloos geding Remeber Alexandra Collen, die het abortus-misbruik van het Antwerps OCMW wilde aankaarten en niet alleen het deksel op haar neus kreeg, maar nog daarbij moest slikken dat zij als juriste de Rechtbank door haar klacht beledigd had.
Zouden Brood en Spelen uiteindelijk sterker blijven dan de echte volkswil bij de eerstvolgende verkiezingen? Vergeet niet dat de Romeinen het voor de wilde leeuwen gooien van verslagen vijanden ook als spel markeerden! Zelfs kruisigen tot de dood er op volgde, was daarvan een onderdeel .
Of, waar vinden we de grenzen van vrije meningsuiting?
Europa stelt dit haarfijn voorop : van zodra een mening raakt aan hun verworvenheden.
Voorbeeld: er wordt verordend : Immiigration geht los en voortaan is vrijspraak over dit onderwerp taboe.
Voobeeld II: er wordt verordend : Immigration ist gut für Sie en voortaan kan immagratie alleen nog maar bejubeld worden.
Voorbeeld III : er wordt verordend : Immigration ist Notsacheen voortaan komt immigratie altijd en overal op de eerste plaats.
Maar wacht eens! Die manier van Overheids-communicatie komt bekend voor! Ooit luidde dat Das Obercommando der Wehrmacht gibt bekannt ..en dan volgde een enorm aantal tonnenmaat van geallieerde schepen dat was getorpedeerd, waaraan geen kat meer mocht twijfelen. Op luisteren naar de vijandelijke radio stond opgepakt en weggevoerd worden.
Theo Van Gogh, Pim Fortuyn werden geëlimineerd. Geert Wilders wil men doen hangen.
Dat hangt in de lucht en zal gebeuren, ten ware er teveel vrees voor erger in de lucht hangt. En Wilders kennende ..
Aan de vooravond van het politieke proces tegen Geert Wilders, mengt het Openbaar Ministerie zich in het publieke debat. Dinsdag deed een persofficier van het OM tegenover de NOS uitspraken die betrekking lijken te hebben op de maatschappelijke verontwaardiging over het proces en de mogelijke veroordeling. Nee, opperde de persofficier, prime time in het NOS Journaal, we houden serieus rekening met de eis van vrijspraak. De boodschap: we zijn niet uit op de kop van Geert Wilders. Het grote sussen lijkt ingezet.
Vermoedelijk schrok het OM van de discussie die inmiddels is losgebarsten, van de prominente stemmen die met kennis van zaken in genuanceerde betogen de laakbaarheid van dit proces aantonen. Ook de media-aandacht voor de rol van het OM in de uitbreiding van de telastelegging blijkt niet goed te zijn gevallen. Zaak dus om alle schijn van (politieke) partijdigheid weg te nemen. Maar is dat gelukt?
Al tijdens de regiezitting afgelopen woensdag bleek van niet. Hoe zorgvuldig officier van justitie Birgit van Roessel zich ook dacht te uiten, het politieke oordeel sijpelde erdoorheen. Met flauwekulverwijzingen naar het uitschelden van de buurman en graffiti als grens voor de vrijheid van meningsuiting draaide het OM om de hete brij heen.
De bewering dat het feit dat Wilders een politicus is die invloed heeft op de beantwoording van de strafbaarheid, getuigt van een discriminerend oordeel: de wet zou voor hem dus anders gelden dan voor niet-politici? Een politicus heeft een grote vrijheid om te zeggen wat hij wil, aldus het OM. Dat wordt ook door de Europese jurisprudentie bevestigd. Maar daar staat tegenover dat een politicus ook verantwoordelijkheden heeft. Wat hij zegt heeft immers in de regel meer impact dan wat een gemiddelde burger zegt. Op dit punt wil het Openbaar Ministerie tijdens het proces ingaan.
Hier begint het betoog akelig te rammelen. Wijzen naar verantwoordelijkheid is een moreel appel. Als een officier van justitie dat inzake Wilders doet, blijkt hieruit dat hij vindt dat Wilders daarin versaagt.
Met andere woorden: de een mag wel zeggen wat de ander niet mag. Dat staat indirect gelijk aan afkeuring van zijn standpunten. Dat mag, maar dan moet het OM geen onpartijdigheid veinzen door uitspraken als: Wij treden niet in de waardering van de politieke opvattingen van Wilders of andere en ook niet in de emoties die het uitdragen daarvan losmaakt.
Deze bewering is dus onjuist. Nu lijkt het of het OM de kluts kwijt is. In feite zet het grof en gevaarlijk geschut in tegen de vrijheid van meningsuiting. Met de verwijzing naar de Europese jurisprudentie wordt vrijwel zeker gedoeld op de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg over de Front National-politicus Daniel Féret die in beroep was gegaan tegen zijn veroordeling wegens discriminatie en haatzaaien.
Het Hof oordeelde, met uitzondering van drie rechters die aangaven een ruimere opvatting van de vrijheid van meningsuiting te koesteren, dat Féret terecht veroordeeld is. De link met Wilders is de jurisprudentie over de impact van het discours van de politicus. Zoals het Straatsburgse Hof stelt, moet een politicus extra voorzichtig zijn, vooral als hij zich richt tot mensen die niet voldoende geïnformeerd zijn. En vooral in campagnes moet hij oppassen met uitspraken die dreigen bij het publiek reacties uit te lokken die niet verenigbaar zijn met een sereen sociaal klimaat en die het vertrouwen in democratische instituties kunnen ondermijnen.
Met andere woorden: de een mag wel zeggen wat de ander niet mag, uitlatingen voor een onwetend publiek zijn eerder strafbaar dan bijvoorbeeld in universitaire kringen en publieke figuren mogen geen systeemkritiek uiten en niets zeggen dat maatschappelijke beroering veroorzaakt. Hier wordt de vrijheid van meningsuiting resoluut afgeschaft in naam van een utopie over een serene maatschappij waarin nooit iets opborrelt en waarin de politiek correcte censuur regeert.
Stuitend dat het Openbaar Ministerie naar dit gevaarlijke precedent vol dictatoriale willekeur verwijst als meetlat voor het proces tegen Geert Wilders. Het mag toch niet zo zijn dat Europese rechters behept met een vals-idealistisch beeld van de werkelijkheid, voortaan andere, meer realistische stemmen voorgoed muilkorven.
Pssst
Ziet u geen overeenkomst met de wens van de gevestigde politici, dat de politie de voertuig-kentekens die ze verzamelt in het verkeer, niet mag opslaan? U weet toch dat de politie dat doet?! Op die manier, zegt de Politie-top, kunnen we bewegingen van criminelen in kaart brengen om deze tegen hen te gebruiken. Geen probleem voor elke eerlijke burger, op voorwaarde dat de politie handelt zoals waarvoor ze is bedoeld en geen super-criminele bende wordt.
Mis poes zeggen de politiekers. Op deze manier schendt de politie onze privacy.
Juist zeg ik. Vooral de privacy van mensen die iets te verbergen hebben. Al is het maar een niet-betaalde verkeersboete. Of een niet betaalde auto-verzekering.
Mij persoonlijk stoort het niet dat de politie weet dat ik op .. van .. naar .. ben gereden. Of met bewakigscameras registreert dat ik sus of zo daar was. Precies alsof de politie zich daaraan zou interesseren. Maar als ik Ronny Janssen zou zijn, met een al tamelijk beladen kerfstok, en de politie kan op haar computer ogenblikkelijk nagaan waar, wanneer en hoe mijn camionetje geweest is, dan hang ik al voor ze me iets kunnen vragen. Het is alleen te hopen, dat de opnames van straat-cameras veel intensiever zouden bewerkt worden. Met identificatie van de doelgroepen .
Besluit en vergelijking van twee publiek-trekkers. Twee keer schijn-argumenten. Een keer om Wilders in het ongelijk te stellen en henzelf in het gelijk, en de tweede keer om hun eigen privacy te beschermen.
En nu twee keer naar de werkelijkheid onder de schone schijn : Als Wilders de waarheid spreekt, kan hij niet gestraft worden. En als de technische vooruitgang mogelijkheden schept om de burger adequater te beschermen, is het de verdomde plicht van de Overheid daaraan de beste zorgen te besteden.
Boven de Moerdijk is er bij onze volksgenoten een dringende behoefte ontstaan aan een gezagdragend psychiater. Diens uitspraak zou bindend moeten zijn, voor wie nu precies een dwangbuis verdient : de inbreker of de huiseigenaar.
Ik leg even uit. En wel op basis van een lang artikel in Het Vrije Volk (*), waarbij in de eerste regels te lezen valt, dat het een tocht over een ruwe zee wordt. Dan komt het onderscheid tussen extreem rechts en nieuw rechts-radicaal, alles in verband met polarisatie die vreedzaam samenleven van de maatschappij zou bedreigen.
Ik wil het vooral hebben over dat vreedzaam samenleven , niet in Nederland, maar bij ons, in een landje dat petieterig klein is in vergelijking met Nederland, veel bekrompener (de 19 BruxSSelse baronniën) en de problemen veel gecondenseerder zijn.
Nederland staat, met de zaak Wilders, op zijn kop. Pas op : het is niet Wilders die de zaken op hun kop zet, maar de lawaaimakers die hem proberen monddood te maken. Elk met hun eigen aanhang. Zegt het liedje niet Il y a quelquun qui dit la vérité, il doit être fusillé
Er is onlangs een officieel Kamer-rapport vrijgegeven die dit alles wetenschappelijk heeft onderzocht en die bijgevolg zou kunnen gebruikt worden door de Rechters in het proces Wilders. We hadden het kunnen denken. Pilatus moet indertijd ook beschikt hebben over dergelijk document en over zijn rechtsspraak wordt na 2000 jaar nog altijd nagekaart.
Over die polarisatie (hou voor ogen, dat hij die roept Houdt de dief als aanstoker van de sociale agitatie gemerkt wordt.)
Tegelijk geldt dat hoe meer zich een collectieve identiteit ontwikkelt, bijvoorbeeld als gevolg van polarisatie, des te eerder het gevoel ontstaat hetzij bedreigd te zijn, hetzij superieur te zijn, zowel bij de minderheid als bij de meerderheid. En in al die gevallen groeit de bereidheid geweld te gebruiken jegens anderen. Hoe meer een partij zich namelijk bedreigd voelt, des te meer hij de andere partij als immoreel en inferieur zal beschouwen, waardoor de neiging ontstaat het conflict te beslechten door te forceren en vechten. Dat leidt vervolgens tot verdergaande polarisatie en aldus ontstaat een escalatiecyclus. En sterker nog: door bewust te polariseren kunnen politici en andereopinieleiders burgers doen radicaliseren.
Even stelling nemen :
Moesten alle nieuwkomers zich gedragen, en leven volgens de wetten van het gastland, zeden en gewoonten, zou niemand redenen hebben om te roepen Houdt de dief. En als ze daarenboven hun samenlevingsmodel, dat ze godsdienst noemen zouden willen achterlaten in hun herkomst-land? Hoe ze deze godsdienst als niet-bedreigend willen verdedigen, dan moet ze toch eerst een paar zaken oplossen : terreur alom ontregelen samenleving : jeugdbendes hun bevolkings explosie beheersen hun oorlogstaal achterwege laten (Koraan).
Dan pas zou een normaal gesprek mogelijk zijn.
Zij werden immers niet verplicht naar hier te komen, zoals ze niet verplicht zijn te blijven.
Over het aflijnen van een paar begrippen.
De AIVD hanteert in de duiding van onderzoeksonderwerpen de termen extreem en extremistisch. Met de aanduiding extreem worden daarbij personen en groeperingen bedoeld die opereren op de grens van, maar nog steeds binnen het bestaande politieke spectrum en de grenzen van de democratische rechtsorde. De toevoeging extremistisch duidt op een beweging die over die grens gaat waarbij men bijvoorbeeld geweld toepast om doelen te realiseren of zich bedient van haatzaaiende teksten.
Bedenking:
Is de uittocht met have en goed van het Institut Supérieur Industriel de Bruxelles, in Anderlecht gevolg of oorzaak? Verhuist de school om reden van de racketeering door criminele bruine jongeren, of zijn die racketeer-toestanden het gevolg van de aanwezigheid van rijke jonge aantrekkelijke ongelovige hoeren?
Kijk: daar heeft U een voorbeeld : een paar boeven vangen, kan niet volgens de burgemeester. Daar dient de politie niet voor.
Begint daar het flinterdun verschil tussen extreme uitlatingen en extremistische uitlatingen niet? Hoe reageert U dan, als normaal burger?
Pas is mijn vorig stukje gepost, of daar komt Ben Kok met zijn eigen bijdrage mij onder ogen.
Hij zegt hetzelfde, maar beter en duidelijker. Niets nieuws dus. Dat ik het hier toch overneem, komt door wat hijvertelt over Netanyahu en de weerbaarheid van Israël.
Als ik het in mijn woorden zou moeten zeggen, zou dat zijn: we willen met iedereen goede buren zijn, maar kijk uit waar ge Uw voeten zet! En kom geen baas spelen in mijn huis!
Nooit meer Auschwitz holle kreet!
BEN KOK - 28 JANUARI 2010 in Het Vrije Volk
Nooit meer Auschwitz is een holle kreet ! Het drama gaat nog steeds door waar de islam infiltreert.
Een van de overlevenden sprak op de herdenking ter plekke op 27-01-2010 dat het gebrek aan meeleven, empathie het ergste was; je werd als untermensch beschouwd, als ding, door de Ubermenschen. De les is: andersdenkenden accepteren, begrijpen, ipv. vernietigen.
Een andere overlevende fulmineerde tegen alle landen, die niet in actie kwamen, toen vanuit het verzet de feiten van de crematoria en kampen bekend waren, eind 1942. Dat werd ook erkend toen door de geallieerden, maar men is nooit in actie gekomen om spoorlijnen en crematoria te bombarderen! De moorden stopten pas toen de oorlog in de loop van 1945 werd beëindigd.
Tussendoor was er gesprek met Jules Schellevis, overlevende van 7 kampen en historica prof. Selma Leydesdorff, beiden Joods. De interviewer vroeg of er nog steeds antisemitisme bestond, waarop Jules antwoordde, dat hij het niet zelf ervoer, het was er in zijn ervaring noch voor, noch na de oorlog, wel tijdens ja, dat dan wel natuurlijk. En het CIDI meldt dan wel dat het stijgende is, maar hoe ze dat dan meten, hij had er zijn vraagtekens bij.
Prof. Leydesdorff vond wel, dat het heel kwalijk was, dat de Roma en Sinti het zo slecht hadden in Roemenië en Hongarije, als voorbeeld van onderdrukken van mensen.
Netanyahu stelde, dat Israel waakzaam bleef en beloofde nooit meer Auschwitz, dankzij de sterke Israel Defense Force, IDF. Een heel verhulde, niet uitgesproken, maar wel gemeende waarschuwing aan Iran, maar dat moest je er dan wel zelf bij bedenken.
Ik was verbijsterd, na deze uitzending van de NOS, die overigens de ondertiteling verknoeide bij Netanyahu en het prachtige gebed van de rabbijnen, maar dat was niet mijn grootste verontwaardiging.
Mijn verbijstering kwam zelfs niet voort uit de schokkende beelden van Auschwitz, al blijven die elke keer weer verbijsterend.
en als je weet, dat we vandaag de dag in tal van conflicten het antisemitisme van de islam tot uiting zien komen, dan is het toch verbijsterend, dat er geen waarschuwing uitgaat mbt. de islamisering wereldwijd?!
Darfur gaat al 20 jaar door, inmiddels 2 miljoen doden door een islamregering en Nigeria wordt steeds verder bedreigd door de moslims, vorige week nog honderden doden. De week ervoor 6 Koptische christenen in Egypte vermoord door moslims, wat daar structureel doorgaat. Zie www.thereligionofpeace.com waar de stand wordt bijgehouden van het aantal dodelijke aanslagen door moslims op niet-moslims , bijna 15.000 sinds 9/11 dus een veelvoud aan doden.
Er wordt amper wat gedaan tegen deze islammoorden, gelegitimeerd in koran/hadith, mein jihad
Met allemaal dezelfde slogan: in alle religies en ideologieën is de gelijkwaardigheid van de mens de basis en naastenliefde centraal.
En vanuit deze keiharde leugen is Auschwitz een holle kreet en worden vanuit de islam nog steeds miljoenen mensen vermoord en verdrukt in al die islambrandhaarden en binnen het systeem zelf.
Omdat het een ideologie is van vrede, die andersdenkenden accepteert, zoals in de bronnen koran/hadith zou staan. Een ongekend gotspe, wat ontmaskerd moet worden.
Ik begrijp, dat Joden dit probleem liever niet benoemen, wellicht verdringen, na eeuwen antisemitisme uit christelijke hoek (hoe in triest en dwars tegen de Bijbel in! is dat geweest en nog ) en tegelijk ook uit de islam (triest en ook nog gelegitimeerd in koran/hadith).
Maar dat is, hoe begrijpelijk ook, nu net de foute aanpak en speelt de antisemitische islam vijand in de kaart; hoe meer de wereld de kop in het zand steekt, hoe harder de klap straks kan worden. En sommige Joden nemen die moed wel, ik heb ze horen spreken op de ontmoetingsavond van het Joods-Marokkaans overleg 19 nov. In Felix Merites http://torayeshua.nl/cms/?p=574
Het is hoe dan ook de opdracht in de islam om de wereld voor de koranafgod Allah te veroveren en daarbij alle niet-moslims, zeker ook Joden en christenen, te zien als apen, varkens, dhimmis en brandstof voor de hel. Netanyahu zei het niet expliciet, maar lijkt het beter door te hebben en neemt geen risico met nu bijv. Iran en A-mahdi-ne-jihad, de president, die Israel van de kaart zegt te willen vegen. Met zijn nieuwste speeltje, een atoombom; of is die kernreactor toch voor energie, als de olie op raakt ?
Gaat de wereld echt wachten, tot de Iraanse/islambom barst, net als bij Hitler?
Graag sta ik naast elke Jood met veel begrip (zonder alles van Israel of elke Jood goed te praten of te idealiseren, dat doen ze echt zelf ook niet en de Bijbel zeker niet), in het bijzonder naast hen,die de moed hebben de waarheid onder ogen te zien en te verwoorden. Dat is geen verdienste, maar een voorrecht, gezien de geschiedenis. Want wat deden die ca. 6 christelijke geestelijken bij de Auschwitz herdenking? Ze stonden er bij en keken er naar, maar m.i. hadden ze een groot spandoek bij zich moeten hebben met vergeef ons de vervangingsthelologie en ons antisemitisme.
En waar was de Nederlandse regering vertegenwoordigd?Niet aanwezig, Plasterk; wel diverse andere ministers van onderwijs. Niet uitgenodigd? Laten lopen, zelf niet alert geweest wellicht?
Het Joodse volk is en blijft het uitverkoren volk van de God van Abraham, Isaak en Jakob en door hen ontvingen we de Bijbel en Yeshua ha Mashiach (Jezus Christus) als lijdende Mashiach ben Joseph plus verhoudingsgewijs veel goede wetenschappelijke prestaties tot zegen van de wereld.
In hun midden zal te Yerushalayim de Mashiach ben David komen als Koning van deze wereld, om eerst Zijn volk te redden van nieuwe dreiging van de volken, zie Zacharias 14 en ook 12:10-14
Het Europees Parlement heeft donderdag een resolutie aangenomen waarin Egypte en Maleisië worden opgeroepen de christenen binnen hun grenzen beter te beschermen.
De resolutie kwam tot stand mede op initiatief van de ECR, (Europese Convervatieven en Hervormers) waartoe de ChristenUnie behoort. Mede-indiener en -ondertekenaar Peter van Dalen (ChristenUnie) toonde zich verheugd over het feit dat de resolutie vrijwel unanieme steun kreeg: ,,Het is bijzonder dat het Europees Parlement zich zo eensgezind nadrukkelijk uitspreekt tegen christenvervolging.''
Aanleiding voor de resolutie was een aanval die op 6 januari werd gepleegd op een koptische kerk in het zuiden van Egypte. Die aanval kostte aan zes koptische christenen het leven. De omgekomen christenen waren net uit de kerstnachtdienst gekomen. De kopten vieren Kerst bijna twee weken later dan veel andere christenen.
Van Dalen wijst erop dat de onderdrukking van christenen in Egypte een structureel karakter heeft en dat de Egyptische regering hiertegen geen vuist maakt. ,,Koptische orthodoxe christenen, maar ook rooms-katholieke en protestantse christenen en ook Joden, worden in Egypte structureel achtergesteld. Moslims die bijvoorbeeld christen worden, blijven onderdrukt. Dat blijkt uit hun identiteitspapieren: daarin blijft dan toch staan dat ze moslim zijn, want geloofsafval is bij wet verboden. Ook tegen deze vorm van discriminatie spreekt de EP-resolutie zich uit.''
In Maleisië wil de overheid christenen verbieden het woord 'Allah' te gebruiken, als het over God gaat. Dit woord wordt echter al eeuwenlang gebruikt door lokale kerken, net als bijvoorbeeld in Indonesië. Ook zijn christelijke kerken in Maleisië doelwit geweest van aanvallen.
Van Dalen, die aandrong op sancties, als de desbetreffende autoriteiten niets doen om religieuze minderheden beter te beschermen, verwacht dat de regeringen in Egypte en Maleisië de uitspraak van het Europarlement serieus nemen, temeer daar de Europese Unie een belangrijke handelspartner is van beide genoemde landen.
Hij is van plan de vinger aan de pols te houden: ,,De ChristenUnie zal in het Europees Parlement blijven opkomen voor vervolgde en onderdrukte christenen. De vrijheid van godsdienst is een essentieel mensenrecht. Wij blijven aandacht vragen voor plaatsen in de wereld waar deze vrijheid niet bestaat
Boeketje Digitalis
(ruikertje herleid tot zijn meest minuscule uitvoering)
Wat me verwondert, is dat er nog nergens gewelddadige betogingen voorkomen, die deze Islam-onvriendelijke beslissing willen aanvechten. Nergens straatgeweld. Nergens autos in brand gestoken. Nergens geen politiekantoren in de fik gezet. Normaal moeten die mensen nu ten zeerste gekrenkt zijn, beledigd tot in de diepste vezels van hun ziel! Wie weet, zijn Allaahs krijgers niet reeds uitgerukt, voorzien van bomgordels en/of penis-plofstof, verspreid over alle vlieghavens ter wereld
Ik denk dat de hoogste organen van de Islam in spoedberaad bijeenkomen. Dat de nodige maatregelen al vlug zullen afgekondigd worden. Om over gans Eurabia een duidelijk signaal te geven: Dit gaat te ver! Onze rechten worden geschonden ..
Wat meer is. In de achterkamertjes van de Europese Eenheids-Tjevenpartij is de beslissing reeds gevallen : deze commissieleden zullen zo vlug als met enig fatsoen mogelijk is, vervangen worden. Zij hebben gehandeld op eigen initiatief, en tegen de partij-insignes. Waarschijnlijk zijn zij in t geniep lid van het Vlaams Belang, of een of andere te mijden partijen elders in Europa. Aanhangers zelfs van de PVV van Geert Wilders.
Wel wordt opgeworpen, dat het slechts om een oproep gaat om voortaan geen Christenen meer af te slachten. Geenszins om een verbod, zoals voor Italië om de kruisbeelden uit alle klaslokalen te verwijderen. Laten we wel wezen. Kruisbeelden bedreigen immers de wereldvrede en de harmonie in de samenleving. Daar tegenover staat, dat hoe meer Christenen er verddwijnen, hoe minder we last zullen hebben van hun gebleir.
In die zin is het zelfs goed te praten dat de Nazi-uitroeiïgskampen nog altijd bestaan, en zelfs op ieder willekeurig ogenblik kunnen heropend worden. Zelfs de infrastructuur is nog voor handen. Zo kan er, als de tijden rijp zijn, dezelfde Endlösung in toepassing gebracht worden. Hitler en zijn Duitse Socialistische Arbeiderspartij hadden tenslotte gelijk : er kan maar één herenvolk bestaan. Alles daarnaast zijn goddelozen, apen, varkens en honden. Staat in de Koraan! Dus geen twijfel mogelijk!
De flamboyante Nederlandse politicus Geert Wilders wordt verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie van mensen wegens hun godsdienst of ras. 'Het is heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf', stelt Leon de Winter, Nederlands schrijver en onderzoeker aan het Hudson Institute. 'Alles is mogelijk in dit absurde proces.'
Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie
Wat begonnen was als een proces tegen Geert Wilders voor vermeende islamofobie is uitgedraaid op zowat het tegendeel: een historische zaak tegen de boodschap van de Koran. De rechtbank in Amsterdam die de controversiële Nederlandse politicus berecht, buigt zich nu over de vraag of dit boek, dat heilig is voor miljoenen gelovigen, vergeleken kan worden met een van de smerigste publicaties uit de geschiedenis van de westerse beschaving: Hitlers Mein Kampf. Wat kan zoal fout lopen?
In zijn teksten en toespraken heeft Wilders sterke gelijkenissen onderstreept tussen de twee werken op het vlak van antisemitisme en het aanzetten tot haat, en heeft daarom opgeroepen tot een publicatieverbod voor de Koran, zoals dat ook bestaat voor Mein Kampf. Het was de aanzet voor de vervolging van Wilders wegens discriminerende en beledigende uitlatingen jegens de islam. De Nederlandse politicus ontkent echter dat hij moslims heeft beledigd. Hij benadrukt dat hij zich richt tegen de radicale islam en de Koran, die volgens hem niet alleen een religieuze tekst is maar ook een politiek pamflet dat moslims oproept om joden, christenen, afvalligen en ongelovigen te discrimineren en desnoods te doden. Daarom beweert Wilders het recht te hebben de islam te bekritiseren en te veroordelen.
Na klachten van voornamelijk moslims en extreem linkse activisten oordeelde de openbaar aanklager van Amsterdam in 2008 aanvankelijk dat er geen wettelijke grond was om Wilders te vervolgen. De aanklagers moesten van koers veranderen, nadat activisten vorig jaar in hoger beroep gedaan hadden gekregen dat Wilders vervolgd werd, wat er eigenlijk op neerkwam dat de politicus veroordeeld werd voor het proces nog maar van start was gegaan en voor Wilders de kans had gekregen om zich te verdedigen. De vreemde interventie van het hof illustreert de Nederlandse verwarring over het conflict tussen twee essentiële rechten: het recht op vrije meningsuiting en het recht op bescherming tegen discriminatie.
Volgens peilingen is de Partij voor de Vrijheid van Wilders, een libertijns-conservatieve beweging met populistische trekjes, momenteel de populairste politieke partij in Nederland. Als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou Wilders een ernstig kandidaat zijn om premier te worden. Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie: als de rechtbank het recht op vrije meningsuiting van Wilders inperkt, dan zullen vele Nederlanders dat interpreteren als een poging van het politiek correcte establishment om de groeiende impact van de PVV te beperken, wat haar aantrekkingskracht op de kiezer nog groter zou maken. Slaagt het Openbaar Ministerie er anderzijds niet in om te bewijzen dat Wilders opzettelijk moslims heeft beledigd vanwege hun religie, dan zullen zijn opvattingen geldigheid krijgen. Ook dan zal hij politiek scoren.
Belangrijker nog is dat de vervolging van Wilders uiteindelijk onbedoeld een crisis zal creëren tussen Nederland en de islamitische wereld. Niet zozeer Geert Wilders staat terecht, wel het heilige boek van de islam. Op 20 januari, de eerste procesdag, legde het verdedigingsteam van Wilders een lijst van deskundige getuigen voor. Het geeft aan welke strategie ze zullen hanteren. De deskundigen, een groep internationaal gerenommeerde academici aan de ene kant en radicale islamisten aan de andere (onder wie Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, en de invloedrijke Iraanse ayatollah Mesbah Yazdi, een uitgesproken antisemiet en de religieuze mentor van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad), worden verzocht te getuigen over de boodschap van de Koran en Wilders' vergelijking met Mein Kampf. Wilders verklaarde tijdens de eerste en tot dusver enige sessie in de rechtbank dat als zijn uitlatingen over de Koran en Mein Kampf correct zijn, hij niet vervolgd kan worden omdat hij dan de waarheid heeft gezegd. En dus zal het verdedigingsteam van Wilders zich concentreren op extreme en gewelddadige passages uit de Koran, en die vergelijken met passages uit Mein Kampf.
Het Openbaar Ministerie had geen bezwaar tegen het oproepen van getuigen om licht te werpen op de Koran en Mein Kampf. Het had alleen bezwaar tegen hun grote aantal (17). De kans is dus groot dat het hof de meeste deskundigen zal laten getuigen. Er staan zonder twijfel vele anti-joodse opmerkingen in de Koran. Volgens sommige onderzoekers staan er meer in de Koran dan in Mein Kampf. Het is dus heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Geert Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf. Alles is mogelijk in dit absurde proces.
De drie rechters, ongetwijfeld fatsoenlijke, bescheiden, postmoderne Nederlanders met een basiskennis van de islam, zijn cultuur en tradities, zullen nu gedwongen worden om het wezen van een religieuze tekst in vraag te stellen, iets wat ongehoord is in een rechtbank van een verlichte maatschappij. Voor de rechters en de tv-camera's zal de aloude stichtingstekst van een hele beschaving bekritiseerd worden en afgewogen worden tegen een van de meest inhumane teksten uit de twintigste eeuw, zonder twijfel een grote belediging voor moslims, radicaal of niet.
Er is een uitweg. Het Openbaar Ministerie heeft gehoor gegeven aan de oproep van de rechtbank om Wilders te vervolgen. Het proces is begonnen. Nu moet het vragen om een vrijspraak. Dit belachelijke proces moet onmiddellijk stop worden gezet.
Dit opiniestuk verscheen eerder in The Wall Street Journal Europe.
28/01/10 07u18 DM
Boeketje Digitalis
(in Star and Stripes-vaasje)
Jongens, wat is de De Morgen weer flink! Goed aangeschurkt tegen het Hudson Institute, bastion van oer-conservatief Amerika (*).om in koor met deze te verkondigen dat de hele zaak tegen Wilders onzin is. Men zou kunnen zeggen, dat DM ietwat laat tot deze vaststelling gekomen is ZIs men misschien geschrokken van de vertoning in de rechtszaal? Wees maar getroost: er komt nog! Daarvoor is Geert Wilders een te goede strateeg! Het is wel het orkest dat speelt, maar het is de dirigent die hen laat spelen .
Stel U voor dat de rechtbank in Amsterdam, nu ineens korte metten maakt met de vertoning, om op basis van objectieve gegevens, de Profeet Mohammed inderdaad gelijk te stellen met Adolf Hitler : de gevolgen zijn niet te overzien. Maar juist niet voor de Mosim-wereld zelf, zij voelen zich in veel gevallen de gelijkgezinden van deze. Ze hebben de Joden-haat zelf met hem gemeen!
Dat is dus weer een ander aspect van de zaak .De aanklagers willen ons gevoel van beledigd zijn met vergelijkingen naar Mein Kampf,als basis meegeven om de Moslims het beledigd zijn aan te praten. Wat ze al helemaal niet zijn uit zichzelf.
Zelfs als de rechtbank een Salomons oordeel velt (wat dat ook moge inhouden), of Wilders straft, dan nog is hij de gladiator die met lauwerkransen omhangen de arena zal verlaten, om het politieke leiderschap in Nederland over te nemen. Met alle (goede) gevolgen vandien.
Dus, zegt DM volmondig toe : stop die onzin, want als het verder gaat wint Wilders elke dag weer!
Ondertussen staat Nederland definitief als vijand N° 1 te boek bij de wereldwijde Islam. Niet voor de zo gezegde beledigingen of voor het zogezegd haat zaaien. Maar voor het zetten van de eerste stap die de verovering van Eurabia een halt toeroept. En dat zal men, op zn Moslims, geweten hebben! Anders gezegd : het hek is voor ons, Westerlingen van alle landen, van de dam, nu moetde rest van de kudde de wei op!
Die hele zaak tegen Wilders .heeft de Islam niet zo een beetje in eigen voet geschoten?
