Ik zal het maar meteen aan u bekennen; ik ben een ex-Saab
rijder. Ik ben dus samen met duizenden andere ontrouwe
klanten mede verantwoordelijk voor het debacle waar het
sympathieke Zweedse merk uit Trolhättan de afgelopen maanden doorheen heeft gemoeten.
Column van een ex-Saabrijder in Nederland
Waar ging het mis? Wanneer was mijn liefde voor het ooit zo karaktervolle Saab over? Het begon eigenlijk al met de zeer matige bouwkwaliteit. Daar stonden Saabs weliswaar al jaren bekend om, niet voor niets is de tweedehands waarde niet meer dan een grijpstuiver, maar mijn twee nieuwe (!) Saabs hebben me allebei wel erg lelijk laten staan. Zo liet mijn 9-3 coupé uit 2003
vanaf de allereerste meters na de showroom een hard gebonk
horen uit de motorruimte. Bij het flauwste bochtje, bij de geringste verkeersdrempel: DENG! Teruggekeerd bij de garage bleek een van de vier grote bouten waarmee de motor was opgehangen simpelweg te ontbreken! De chef werkplaats trok zijn schouders op: Ach meneer...
Ik had het snel gezien met deze auto, maar bleef het merk tegen beter weten in nog trouw. Helaas, het ging van kwaad tot erger. In 2005 kocht ik een 9-3 Sportssedan. Grootmoedig stapte ik heen over het feit dat die auto op het onderstel van een Opel Vectra stond. Hij zag er uit als een Saab, hij rook als
een Saab, hij reed als een Saab.
Soit. Maar daar kreeg ik snel spijt van. Al in het eerste half jaar liet de glanzende bolide midden in het centrum van Antwerpen beide elektrische ramen met
een klap omlaag donderen. Het regende, en wat ik ook deed, ze bléven omlaag. Korte tijd later hield de interieurventilator ermee op; binnen een paar minuten voelde de auto aan als een rijdend stoombad, en om uitzicht door de beslagen voorruit te houden moest ik bij ieder weertype en elke snelheid de ramen openhouden.
Die ventilator, diep verscholen achter het dashboard, is vier keer vervangen! De verdere dramas zal ik hier onbesproken laten, maar ze waren ernstig, en veelvuldig. In diezelfde periode kwam het eigen karakter van Saab onder invloed van General Motors steeds verder in de knel.The General heeft zijn kleine Zweedse stiefdochter nooit begrepen. En het laatste wat de klanten nog trok, het beetje speciale van Saab verdampte.
Het Vectra onderstel was natuurlijk een faux pas zonder weerga, maar het was nog lang niet het ergste. Met een schokkend gebrek aan inzicht bedacht GM dat Saab uit de rode cijfers zou klimmen als ze een SUV in het gamma zouden krijgen. Na wat rommelen in de magazijnen kwam er een foeilelijke en ouderwetse Ford SUV in de showroom te staan waar een uiterst krampachtig Saab-neusje aangekleid was.
Het gedrocht verkocht voor geen meter. Misschien was die Ford wel té groot, dacht de Generaal, en klom weer op de rommelzolder. Het resultaat was een nóg grotere klap in het gezicht van de klanten: Saab lanceerde het kleine model 9-2, een nauwelijks vermomde Subaru. Gelukkig is dat geval nooit in Europa op de markt gekomen, maar wat imago betreft was het kwaad geschied; de klanten holden bij bosjes weg. En ook ik hield het voor gezien.
Ik rijd nu Skoda, wat onder echte autofielen nog steeds Not done is. Die auto is net zo duur als mijn laatste Saab, maar hij is groter, comfortabeler, schoner en zuiniger. En er is na jaren nog steeds niks kapot! Ik wil wél waar voor mijn geld.
En Spyker? Zal dat maffe kleine -en verliesmakende sportwagenmerkje echt de redding betekenen? Komt het de lening van 400 miljoen die het krijgt van de Europese investeringsbank te boven? Eén ding heeft Spyker goed begrepen; het kapitaal van Saab is zijn geschiedenis, zijn imago, en zijn karakter. Als dat weer terug kan komen juist door de ontwerpers in Trolhättan de vrije teugel te geven, dan heeft Saab een kans, dan kunnen de klanten zomaar terugkomen.
Eigenlijk is het als het verhaal van David en Goliath. Weten we het nog? David won.
Sorry, brave vrienden van autobouwer Mercedes en/of BMW, leg Uw boontjes, die jullie te weken hadden gelegd, maar weer op het droge. Die vele Saab-rijders zijn geen spek voor jullie bek! En Skoda zou best ook een toontje lager zingen, moest men daar dit rubriekje stoef gelezen hebben. Mijn vriend hier rijdt met zon ding uit de fabriek waar ook taks gemaakt wroden (Skoda). Hij kan er geen woord kwaad over horen, maar zit meer in de garage dan voor zijn gazet.
Natuurlijk zijn er nog veel goede wagens. Teveel om op te sommen, want in feite ken ik er geen slechte. Er zijn alleen slechte chauffeurs. Waaronder ikzelf. En toch doet mijn Saab het uitstekend! Hij moet dus wel goed zijn!
De rancuneuze Saab-verlater van dit rubriekje geeft, al klinkt het anders, niet de gebruikelijke ezelsstamp aan het merk dat hij, met tegenzin, heeft verlaten. In feite is zijn verhaal één luide lofzang om het merk die door Amerikaanse onbekwaamheid gekoppeld aan hoogmoed over de rand van de afgrond werd gebracht.
Ergens in dit hele Saab-Spyker-verhaal is mij één zinnetje bijgebleven (op TV?) dat een auto, gemaakt in zulke extreme weersomstandigheden (Zweden) wel meer dan zeer goed moet zijn. Het zijn daarenboven dezelfde Saab-ingenieurs die vliegtuigen bouwen, zelfs jachtvliegtuigen (Viggen) en burgervliegtuigen (Safari) (*) die de Starfighters overtreffen. Saab is zo een beetje de jongensdroom die een kleine werkelijkheid wordt als men in de cockpit van zijn eigen auto stapt .
De neergang van het merk Saab is eigenlijk de zoveelste verkeerde aanpak van de Amerikaanse ondernemers-mentaliteit die ook Opel/Antwerpen de das heeft omgedaan : van massa-productie tot over-productie. Altijd maar voort Henri Ford willen nadoen en zelfs hem overtreffen Ik hoor het U al denken : daar is de Minerva weer en wat zou daar mis mee zijn? .
De Generaal bespaart al lang op grondstoffen en zoekt nu de goedkoopste werkkrachten (Korea?), want wat is een auto anders dan in elkaar gepaste grondstoffen. Zelfs een aap zou dat kunnen! Dat is de enige rekenkunde die G.M. aan kan : 1 + 1 = 2 en omdat cijfer 2 (afgewerkt product).te halen, zouden ze hun ziel verkopen. Wij, in het oude Europa, weten dat er ook een ZIEL moet meeberekend worden in de optelsom van 1 + 1 = 2 .
En nog iets dat ons,als consument, op regelmatige tijdstippen onze zuur verdiende centjes doet uitgeven aan al die blinkende stalen monsters : de truuk van Luie Charel, die o.a. de vrouwenmode beheerst. De truuk om in te spelen op de ijdelheid van de kopers. Hen confronteren met nieuwe modellen. Nu komt de mode van de jaren 30 terug in zwang. Op de cat-walks zie ik modellen lijk waarin mijn grootmoeder gekleed was op haar trouwdag, zo wat 100 jaar geleden. Mijn grootmoeder was altijd al haar tijd ver vooruit!
De rustige vastheid , (lang voor Haiku Herman die term inhoudsloos maakte), vindt men ook bij Saab. Mijn 9.3 is 10 jaar oud maar spring-levend van lijn. Ondertussen zijn de meeste andere modellen al 5 x veranderd van uitzicht en bij iedere verandering gaan ze meer op elkaar lijken. Een VW krijgt de allures van een Mercedes of een BMW en een Mercedes gaat steeds meer op een Volvo of een Peugeot gelijken .
I have a dream .
Willen de kleur-syndicaten werkelijk eens bewijzen er nodig te zijn? Zij hebben het onbeperkt kapitaal.
Willen de Opel-mensen werkelijk eens bewijzen dat ze de beste auto-bouwers ter wereld zijn? Zij hebben de parate kennis.
Beide machten (kapitaal en arbeid) met hier en daar een oude liberale ondernemer, hebben knappe koppen genoeg in huis om de boel te leiden. Ze kunnen wereld-geschiedenis maken!
Om succesvol te zijn, zijn er slechts drie zaken nodig : kwaliteit kwaliteit en kwaliteit.
Om te eindigen met de kleine David van die Saab-verlater, zijn we met zijn allen misschien vergeten, dat oorspronkelijk Détroit in de USA droei op uitgeweken Vlamingen? Zij hadden er zelfs, tot voor een paar jaar, hun eigen dagblad; de Gazette van Detroit Ja Ja, Gazet van Antwerpen was ooit een gazet die inspireerde .
Erich Maria Remarque (*), een oorlogsveteraan uit WO I schreef het boek met voormelde titel, over de zinloosheid van deze oorlog. De Nazis verboden dat boek, omdat het de zin van hun heldendom in vraag stelde, en sindsdien wordt de uitdrukking verder gebruikt over een toestand waarvan de nieuwwaarde een beetje teruggevallen is. Over La Morel dus.
François Mitterand maakte zich er van af door te stellen: Et alors maar dat was op het einde van zijn leven. Koning Albert kijkt de andere kant op en Bernard der Nederlanden, afhankelijk van het uniform dat hij telkens droeg herstelt post mortem zijn misstappen-pleziertjes.
Maar Multitrees Elisabeth Imbo (**) heeft daarvoor nog niet het recht om Siegfried Bracke te kittelen met La Morel, zodat ze deze kan opvoeren als een van de Drie Dwaze Maagden, naast Bruni en nog een andere stoeipoes(Jelle Van Riet-Lotigiers, zijnde Helmut Lotti, charme-zangerke en steunpilaar van Belvédère), thans gelukkig getrouwd. Dat is, qua fysiek, bijna la Morel teveel eer aandoen, om des te beter haar andere eigenschappen te minimaliseren. Multitrees Imbo denkt, dat hersencellen maar één indruk tegelijk kunnen verwerken .Zoals gebruikelijk in BRT-kringen. Enerzijds teveel eer (La Bruni, presidentsvrouwe) en anderzijds naast Mevrouw Lotti III vernoemd worden, zal Rooisie niet als muziek in de oren klinken .
Waarom schrijven al die knoeiers nooit eens over de stal Morel en, laat mij raden, over die vaderlijke China-reis, waar de Morels, dochter en vader, niet binnen een straal van 50 meter van onze Koninklijke Hansworst mochten komen? Waarom waren die domme Chinezen zo gesteld op Vader Morel, dat het protocol hem niet kon weigeren? Daar, in dit verhaal, zit nochtans splitsings-materie want de Belgische Delegatie was meteen gesplitst!
Toch schrijft ze , die Multitrees Embo :
Mensen, ook jonge vrouwen, hebben recht op een verleden dat hen niet zomaar gratuit in hun gezicht wordt gegooid. Het is zo makkelijk om een presidentsvrouw in haar blootje te zetten, een politica even te doen wankelen door wat filmpjes uit het verleden te tonen
Zodat ik kan besluiten dat La Morel er, dank zij Oom Siegfried, er een bewonderaarster heeft bij gekregen. Want, zegt die Imbo :
Een jeugdzonde? vraagt Siegfried Bracke dan nog. Marie-Rose Morel antwoordt zoals eigenlijk de hele uitzending trouwens heel slim en snel: het is hélemaal geen jeugdzonde, ze heeft er geen seconde spijt van en elke leeftijd heeft zijn dingen om te doen en om te laten. Zo is dat, dat is heel juist.
Maar er zijn mensen die blijkbaar een andere uitzending gezien hebben, want, totaal onbevooroordeeld als ze zijn schrijven ze (P-Magazine), citaat overgenomen bij het AFF:
Columnist Jo Van Damme sluit daarbij deze week in P-magazine aan bij wat wij eerder schreven over de blog van Marie-Rose Morel (foto) bij de VRT-website deredactie.be: Waar is dat voor nodig?. Jo Van Damme: Behalve dat ze het Vlaams Belang uit elkaar heeft gespeeld (Morel zou zelfs de Alpen uit elkaar spelen)
Ja waar is dat voor nodig!
Heer Van Damme, ik zal kort zijn, maar beleefd blijven, omdat mij teergeliefde moeder ook een Van Damme was. Misschien zijn we ergens nog verre familie, wie weet. En dat is meteen minder plezierig voor mij want ik wens prat te kunnen gaan op mijn afkomst.
Waarom het nodig is dat La Morel spreekrecht krijgt op de Openbare Omroep? Omdat het bij ons geen USSR, geen DDR of geen Cuba is. Dat na tientallen jaren, eindelijk dedeur op een kier is gezet, voor een partij die niet meezingt in het Slavenkoor der Gelijkgezinden. Is niet meer dan normaal in een democratie.
Wat al minder normaal is, is dat er achterbaks gekonkelfoesd wordt om la Morel meteen daarin te muizen. Om te kunnen schrijven (met of zonder afgunstige blikken): La Morel is iemand die zelfs de Alpen uit elkaar zou spelen Daar hebt U het weer: het Vlaams Blok/Belang alleen vermelden in negatieve zin.Dat is, waarde bijna-naamgenoot: indoctrinatie.
Vandaar mijn titel: Van het uit elkaar-speel front, geen nieuws. Marie Rose Morel strijdt, lijk ieder mensenkind, voor een plaatsje onder de zon, zoals elkendeen. En het Vlaams Blok/Belang komt uit die confrontatie die jullie zien-zonder-te-weten-maar-te-hopen, sterker te voorschijn dan de Alpen, want nog altijd niet uit elkaar gespeeld : een hecht Blok! Het gaat er zelfs op vooruit in de peilingen en watmeer is: nu de uitgestoken hand van Bruo Valkeniers door de Vette Vis afgewezen wordt, weten alle strijdbare Vlamingen het verschil. U hoeft er maar Marc Grammens op na te lezen Tussen Grammens en de Vette Vis komt het, na deze, nooit meer goed!
Grammens als helend tegengif lezen: zou ik doen, duurbare vijanden van Linkx. Iedere 14 dagen een halve dag (4 uur) uittrekken om Grammens te lezen (30 minuten) en de resterende tijd (3 ½ uur) te gebruiken om te mediteren over de vergankelijkheid der dingen. En ja, vooraleer U wilt/kunt/durft/moogt meespreken over voor of tegen het Vlaams Blok/Belang, toch eerst eens grondig een paar zaken nalezen. Ordelijke Opdeling, en de Nieuwjaarswensen van Bruno Valkeniers. Is weinig erotisch en al helemaal niet opwindend, maar wel zeer verhelderend.
Na België barst nu ook de gebruiksaanwijzing daartoe er bij krijgen: waar gaat dat heen, nietwaar! Zeg nu nog dat het Blok maar aan de zijlijn speelt!
Kent U het spelletje van vroeger nog :Zoek de Verschillen? Wel, zoek eens naar de twistappel Morel in dat geheel!
Ik zal U zeggen : ik weet ook niet waar ze deeer dagen uithangt maar dat ze, als overtuigd partij-militante die de wereld ons benijdt (Allez, ik bedoel in Vlaanderen), niet stilzit dat voel ik aan mijn kleine teen .Kijk, de kracht van een innerlijke overtuiging, die springt niet van de os op de ezel. Dat soort springers vindt U bij de gewezen en nog altijd actieve Volksunie-actoren. Zoals een luis van de ene hond op de andere springt, om nu niet altijd, dank zij Gaia en de Dierenbescherming, over rundvee door te drammen.
Enne, O Ja! Een Mata Hari van haar maken, is intellectueel zeer oneerlijk, weet U! Want dat zou een dame van ontvlambare zeden, een dubbel-spionne en een verraadster geweest zijn. Voor dat soort vergelijkingen zou U beter aankloppen bij voornoemde Vette Vissen-familie. Of in Ieper, bij de Geitenhouders-familie.
Maar als jullie dan toch een historische figuur erbij willen sleuren, zou ik durven suggereren : kijk eens uit naar De Maagd van Orléans. Is gegarandeerd een dramatische figuur, redster van het Heilige Frankrijk (van toen) en door verraad als ketterse heks gestorven op de brandstapel. Nadien patroonheilige van La Douce France Maar dat is dan weer te hoog gegrepen. Ga eens te rade bij Fabiola. Die is sterk in fantaisie-artikelen.
Eigenlijk klopt dat ook weer niet, van die suikerbees uit Orléans! La Morel zou nooit de strijd opgeven om publiekelijk verbrand te worden. Zij zou verkiezen te sterven met wapens in dhand. Voor t Dierbaar Vlaanderland ..
Psst
Ik ontken met klem om het even welke relatie met Mevrouw Morel. Wij, Vlaams-Nationalisten, zijn niet gewend ons bezig te houden met elkaars vrouw. Niet in woorden, niet in gedachten en zeker niet in daden. Dat is inderdaad weeral eens een verschil met onze ideologische tegenstanders en boogschutters van de Liggende Wip of de Staande wip.
Wel wil ik toegeven dat ik , Westhoeker zijnde, op deze stille zondag namiddag mij vrij goed geamuseerd heb met een beetje dribbel-werk ..
Pssst II
De beelden over Lange Max, een verschrikkelijk en ver-dragend kanon uit WO I, kunnen verder worden nagetrokken op volgende site uit de Westhoek, op de plaats waar het monster ooit stond opgesteld http://users.belgacom.net/gc153876/ . Ronduit hallucinerend.
Zoals alle moderne scripts begint dit verhaal ook ergens midden in. Om vervolgens met flash backs af en toe te worden onderbroken. En, wat nieuw is, met brokstiukken van de story naar het einde toe, end-flashes genoemd. De Amerikaanse film-industrie is razend enthousiast over deze nieuwe vondst, die, zegt ze, een nieuwe mijlpaal voor de toekomst is. Derhalve stromen de royaltys reeds royaal toe.
De finesse van de vondst schijnt hierin te bestaan, niet dat de spanning zou wegvallen, maar juist het tegendeel, dat de spanning geîntensifiëerd wordt. De lezer/kijker wordt om zo te zeggen een blik in de toekomst gegeven, wat hem een gevoel van goddelijkheid geeft. Het is inderdaad slechts aan de goeden gegeven om in de toekomst te kunnen kijken.
Bovenal zal het verhaal godsdienst-neutraal zijn en bijgevolg aantrekkelijk voor de grootste godsdienst fanaten als voor de godsdienst-loochenaars. Bovendien zal de kledij der vrouwelijke medespelers volledig in overeenstemming zijn met de strengste zedelijke voorschriften, zodat de knipoog in de titel In Godsnaam zelfs het Vaticaan zal welgevallig zijn.
Wat echter van meet-af aan als een paal boven water staat, is het regie-contract met de rechten. Dat bestond al, nog voor die naïeve journaliste van de TeeVee in de val werd gelokt, en aldus midden in het verhaal met grote bombarie binnenviel, zoals gepland.
Om de spanning op te bouwen, wordt ons nu in de eerstvolgende dagen een blik in de toekomst gegund. Deze nieuwe act staat onder de kundige leiding van de rechtskundige zowel in de sharia-wetgeving als in de Westerse, de Heer Abderrahim Lahlali. De Heet Halali-Halalo (schuilnaam) zal in het verhaal optreden zowel in het zwarte habijt-met-wit-befje van de Advocaat, als in het hagelblanke habijt van een Oosterse Sjeik.
Na de voorstelling van de personages (rolfilm) volgt hier nu de in-blik. Door het nogal drastische optreden van Meester Halali-Halalo zult U voorlopig moeten kijken alleen met Uw geestes-oog.
Gents moslimkoppel stelt VRT in gebreke
zaterdag 30 januari 2010
Bron: belga
Auteur: llc in De Standdard
Linsy Daman en Abdelali Yagoub stappen in het huwelijk: op basis van valse gegevens, blijkt nu. vrt
GENT - Linsy Daman en Abdelali Yagoub, het koppel uit Sint-Amandsberg dat werd opgevoerd in de eerste aflevering van "In Godsnaam" op Eén, stelt de VRT en de Gentse schepen van Burgerzaken in gebreke. Yagoub gaf voor de camera toe dat hij problemen had met zijn papieren.
Linsy Daman verklaarde in de aflevering dat haar echtgenoot onder een andere naam heeft gewerkt en dat hij heeft gelogen over zijn geboortestad. Na de uitzending kondigde de Gentse schepen van Burgerzaken, Catharina Segers, aan dat er een nieuw dossier wordt geopend rond het huwelijk. "Dit komt zo goed als zeker voor de rechtbank", liet ze optekenen.
De advocaat van het koppel, Abderrahim Lahlali, laat zaterdag weten dat hij zowel de VRT als de schepen in gebreke stelt. "Ik heb de VRT verzocht mij alle videobeelden en alle andere bijkomende communicatie over te maken", zegt Lahlali in een mededeling. "De beelden mogen op geen enkele wijze meer worden verwerkt, uitgezonden of verspreid."
Ook de schepen van Burgerzaken wordt in gebreke gesteld omwille van haar "ongeoorloofde uitlatingen". "De uitzending en het commentaar van de schepen hebben mijn cliënten onherstelbare morele en materiële schade toegebracht", aldus Lahlali. "Hun levenskwaliteit en het recht op een menswaardig bestaan is op onherroepelijke wijze aangetast."
Aangezien wij, net als Meester Halali-Halalo staan op de levenskwaliteit en het recht op een menswaardig bestaan, uiteraard aan de hand van een deftig ereloon voor wat betreft hemzelf, en een billijke vergoeding voor de beide betrokkenen (uiteraard!) wachten wij nu op de verschijning van de Burgerstrop van Gent, de Heer Terdale.
(wordt vervolgd. De volgende act speelt zich af
in een Vrouwenvluchthuis, zonder nadere omschrijving van
tijd en plaats. Meester Halali-Halalo is vervangen door
Immam Nouredine, goede bekende van Interpol, daartoie speciaal overgevlogen uit
Algerie. Deze act is niet geschikt voor
Gevoelige Kijkers.)
(Weer de volgende act zal zich afspelen op de luchthaven van Algiers.
Vraag: komt hij er in?, of komt hij er niet in?
Of worden zij, samen, statenloze?)
Het derde vervolg zal dus weg van de toekomst, teruggaan naar het verleden.
Zij trouwden volgens de Islam (na 11 dagen) en pas maanden later voor de belse wet.
Stad Gent heropent dossier na getuigenis in programma 'In Godsnaam'
GENT - De stad Gent heropent een onderzoek naar een man die in het Eénprogramma 'In Godsnaam' zei dat hij onder een valse naam met een Vlaamse was getrouwd. 'Zijn verhaal bewijst dat dit een schijnhuwelijk is.' Tom de Leur
In de eerste aflevering van In Godsnaam bracht Annemie Struyf gisteravond het verhaal van Vlaamse vrouwen die zich bekeren tot de islam. Een van hen was Linsey Daman uit Sint-Amandsberg, die als bekeerlinge onder de naam Safiya door het leven gaat. De vrouw trouwde met Abdelali Jahoub, een Algerijn die ze leerde kennen via de website Muslima.com. Het huwelijk vond plaats twaalf dagen na hun eerste ontmoeting.
Problemen met papieren
Abdelali Jahoub woonde bij het draaien van de reportage al vijf jaar in België. Hij gaf voor de camera toe dat hij problemen had met zijn papieren. Zijn vrouw Safiya zei dat hij onder een andere naam heeft gewerkt en dat hij ook had gelogen over zijn geboortestad: 'De stad Binjuskut bestaat niet. Daardoor kan hij niet terug naar Algerije.'
Abdelali Jahoub zei dat hij moest liegen, al zei hij niet waarom: 'Ik moest gewoon een paar letters aanpassen aan mijn naam.'
In de reportage is te zien hoe het huwelijk tussen het koppel wordt voltrokken door Catharina Segers, de Gentse schepen van Burgerzaken. Met 1.500 huwelijken per jaar kan ze zich het koppel niet meer herinneren, maar ze weet wel dat er een dossier over bestaat.
'De dienst huwelijken van de stad Gent heeft bij de aanvraag van dit huwelijk vastgesteld dat er voldoende elementen waren om aan te nemen dat het om een schijnhuwelijk ging. Er is een dossier naar het parket verstuurd, maar de procureur had niet genoeg bewijzen. Daarom heb ik het huwelijk voltrokken.'
Nieuw dossier naar parket
Na de openhartigheid van het jonge koppel in het Eénprogramma In Godsnaam vindt schepen Segers dat het tijd is om op te treden: 'Ik heb de dienst huwelijken al op de hoogte gebracht. We zullen deze mensen aanschrijven en er komt een nieuw dossier, dat naar het parket gaat. Ik wil niet vooruitlopen op de zaak, maar dit komt zo goed als zeker voor de rechtbank.'
De Gentse schepen van Burgerzaken vindt dat het koppel met zijn getuigenis het bewijs heeft geleverd van een schijnhuwelijk. 'In dit geval was er al een vermoeden, maar met een vermoeden kun je niets bewijzen. We ondernemen stappen en kunnen tot twee jaar teruggaan om een huwelijk te ontbinden en eventueel ook een verblijfsvergunning ongeldig te maken.'
Het Nieuwsblad 16 uur Dinsdag 26 januari 2010
Boeketje Digitalis
(in multicultureel vaasje, naast de 2 trouwringen, op de tafel
voor de buik van de Gentse Schepen van Burgerzaken
met bij-beroep het sluiten van schijn-huweklijken)
Ja, bij tijd en wijle kan TeeVee verhelderend werken! Al is het met niet-bedoelde neven-effecten.
Ja, die bruine apen hebben meer succes bij onze meisjes dan de inlandse apen.
Nu moet de Eurocent van onze nieuwe kardinaal wel vallen, denk ik!
Jij niet verstaan?
Ik leggen uit.
Die meisjes ontdekken knappe binken en worden uiterst godsdienstig, uit liefde. Laat dus onze seminaries weer volstromen, nadat er met een barnum-reclame werd bekend gemaakt dat het celibaat afgeschaft is. De klaargestoomde nieuwe geestelijken zullen geweldig aantrok hebben bij onze schonen, die toch liever al die problemen (met de taal, de zeden, de eetgewoonten) niet meedragen als zij de man van hun keuze bekennen. Mij moet U niet wijsmaken, dat onze schonen liever rondlopen als ingepakte worstjes, dan als snoezepoezen om van te snoepen .Twee vliegen in één klap : de eigen godsdienst in ere hersteld, en de Islam een hak gezet. Resultaat : de inheemse kinderzegen stijgt en daarnaast zal de tam-tam vlugger gaan slaan : poten af ze willen ons niet meer!
Ik zie zon 2 koppels, een van elke strekking, al lopen op straat. Koppel één. Komen arm in arm de kerk uit. Manlief is een prachtige Zondagsmis voorgegaan, en t Vrouwtje deelt in de glorie. Nu gaan ze samen eten bij zijn ouders. Vastheid van betrekking. Betrekking die respect genereert. Goede groepsgeest.
Koppel twee. Na het vrijdaggebed gaat de lover-boy als een fiere haan, nog nagenietend van de opwindende vooruitzichten, samen met vrienden. t Vrouwtje, zijn vetste kieken, ingebusseld als een groot kind, gaat naar het vrouwenhuis, waar ze samen, vrouwen ondereen, gelukkig zijn. Kunnen niet samen naar de ouders gaan : bij haar is men niet meer welkom, bij hem gaat het niet wegens huizend in de wildernis. Vast inkomen? Veel kindergeld trekken! Geld opsturen naar familie en naar de nichtjes, die andere magere kiekens van de haan die in Belgenland carrière gemaakt heeft.
O ja! En slim dat ze zijn in Gent! Gaan ze toch wel dat mooie huwelijk gaan aanvechten.. Om wat te bereiken, denkt U? Ze horen (voorlopig) nog hechtig en techtig bij elkaar. Dat huwelijk duurt tot de haan 3 x zegt (of SMS-t) Ik verstoot U. Beter is de zaken op hun beloop te laten. Allaah zal wel zeggen wanneer t genoeg is!
Die van Gent zijn ook niet van vandaag, en zeker niet van gisteren. Hoe deze lekkere zaak uitspinnen teneinde zoveel mogelijk op TEEVEE en in de Pers tre komen?
Moet ik het weer uitleggen, ja?
In Gent is men niet eens beschaamd om zo erg bij den bok te zijn gezet. Ik doe het dan, samen met vele landgenoten, in hun plaats ..
1° niet veel tijd of moeite aan besteden. Moto: wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten. Of zijn er geen wetten genoeg ontdoken? Zal t gaan, ja?
2° oppakken, vliegtuigje reserveren, en Bye Bye Belgium. Terug naar de (niet bestaande) stad van herkomst. Met levenslang terugkeer-verbod.
3° moest maar met ons allemaal zo de zot niet hebben gehouden.
4° Allaah is de Grootste! Is daar terplaatse het best vast te stellen ..
(wordt vervolgd)
(Er wordt aan een script gewerkt al verkocht dat
zal dienen voor een TEEVEE-productie al verkocht dat
Monseigneur Coeur de Lion zou vandaag volgens bepaalde cartoonisten, de laatste hand leggen aan de decoratie van zijn bureel in Mechelen. Werklieden zouden bezig zijn reusachtige schilderijen op te hangen, met voorstellingen van terechtstellingen uit de onzalige Inquisitie-tijden.
Ja Ja, zeer leutig!
Maar nog altijd niet zo leutig als een rij achterwerken op bidmatjes waarin de neuzen steken van de volgende rij bidders. Dàt zou pas volledig kerkelijk vrijgevochten humor zijn.
Iets zegt mij dat het misschien nog zou kunnen met Boedhistische monikken, maar met Profeet-verslaafden met slagzwaarden en lange messen? Neen, dan liever met katholieken de draak gestoken. Die leggen geen bommen (meer) .
Al zou men best beginnen opletten daarmee. Europa is bezig met valkuilen graven met verborgen schietgeweren. Dames als priesteressen weigeren zou wel eens zware discriminatie kunnen worden, waarop alle Europese banbliksems worden losgelaten .In Engeland was het al bijna zo ver. Zie stukje hieronder.
Als Europa meteen zo vriendelijk zou willen zijn, de redenering door te trekken naar De Vrouw in de Islam? dan is er geen vuiltje aan de lucht en is de in ter-godsienstige discrimlinatie meteen van de baan. Samen uit, samen thuis.
Mag ik de Heren Europese Goeden meteen verzoeken, als er eenIngang voorzien wordt voor dames, er ook te voorzien met Uitgang? Met uittredingsvergoeding en zo .
En dan heeft Mgr Coeir de Lion een veldslag, wat ik, een heuse oorlog gewonnen nog vòòr hij zijn functie begonnen is. Hij hoeft alleen naar Rome te seinen, neen niet Dieu le veut( - maar BruxSsel le veutom vervolgens de verkeersstroom richting seminaries in goede banen te leiden.
Enkel één enkel klein Herderlijk Schrijventje af te lezen vanaf ieder kansel (in beide landstalen met desnoods een Arabische vertaling als onderschrift) dat zou kunnen luiden als volgt :
Wij maken bekend dat alle bisschoppen en aartsbisschoppen van de wereld met de klokken van Rome zullen meereizen naar Rome, heen en terug, om de besluiten van het Concilie van Trente (jaren 1453) in overeenstemming te brengen met de Europese Commissie van de Rechten voor de Mens, Art 18, Art 19.Volgens deze artikelen is het ons niet meer geoorloofd het priesterambt voor te behouden aan mannen alleen. Wij zullen voortaan in onze seminaries ook verplicht zijn vrouwen op te nemen, alsook mannen en vrouwen die lijden aan afijkwingen, vergelijkbaar met anorexia nervosa.
De inschrijvingen kunnen van start gaan, onmiddellijk na het eindigen van deze dienst. Niet dringen AUB. Eerbied in Gods Huis!
Wij maken van de gelegenheid gebruik om te wijzen op het sacrale karakter van deze goed betaalde functie met prachtige doorgroei-mogelijkheden. Wij kunnen zelfs, met hulp van de Geilige Heest, voor de West Vlamingen wijzen op de vastheid van betrekking.
De Britse regering heeft deze week forse nederlagen geleden in het Hogerhuis toen zij probeerde om het religieuze instellingen wettelijk nog moeilijker te maken personeel te weigeren of te ontslaan op seksuele gronden. Als het aan de wetsontwerpers had gelegen, zou de katholieke Kerk juridisch gedwongen moeten worden homo's, biseksuelen en vrouwen te accepteren voor het priesterschap of diaconaat. Zover ging de aanscherpingen van de wet nog niet, die slechts als toelichting' werden gepresenteerd. Maar ondertussen werden de uitzonderingen op de Wet gelijke behandeling beperkt tot volstrekt willekeurige criteria zoals een minimumaantal uren catechese.
Terecht zeiden de katholieke bisschoppen, en de heel laat gealarmeerde anglicaanse collega's, dat er heel wat priesters zijn die deze quota gezien hun werkzaamheden niet halen. Bovendien is het een juridische truc om katholieke scholen open te breken. De tweede man van de anglicaanse Kerk, aartsbisschop John Sentamu van York, stelde dat vele Kerken en andere religieuze organisaties fout zitten inzake seksuele ethiek. Maar wanneer godsdienstvrijheid iets betekent, dan is het aan de Kerken dat zelf uit te maken in overeenstemming met hun eigen overtuigingen.
Hoewel de regering-Brown vooralsnog bakzeil heeft gehaald, is het uiterst zorgelijk dat op aanscherping was aangedrongen door de Europese Commissie. Volgens artikel 18 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft een ieder recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften. Dus als de katholieke Kerk ervan overtuigd is dat vrouwen, en mannen met diepgewortelde homoseksuele neigingen, niet kunnen worden toegelaten tot het priesterschap en eenieder vrijlaat de Kerk te verlaten, dan moet zij daar conform artikel 18 volkomen vrij in zijn. En net zoals eenieder katholieken mag beschouwen als achterlijk, mogen katholieken homoseksualiteit of buitenechtelijke seks moreel verwerpelijk noemen conform artikel 19, dat de vrijheid van meningsuiting garandeert. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven. (Bron: United Nations Department of Public Information, NY)
Het is zorgwekkend hoe tot op het hoogste Europese niveau blijkbaar de overtuiging heerst dat beide rechten dwingend ondergeschikt gemaakt mogen of zelfs moeten worden aan de huidige courante en dominante mening, die uiteindelijk niet meer dan slechts een mening is
Psst
Monseigneur, wat ik schreef was, maar dat wist U al, zeer ironisch bedoeld. U moogt niet denken dat ik, kleine gelovige uit traditie, zoals dat heet, het Geloof mijner Vaderen de les wil lezen. Ik bedoelde meer de onzinnige Europese Ambtenaren even, just for fun, in hun hemd te zetten.
Want kijk, lang zal het meer duren, of over eenieders hemd zullen zij ook instructies de wereld in slingeren. Net zoals de Goden op de Olympus dat vroeger deden .Al heeft dat maar zijn tijd geduurd .
Eigenlijk ben ik lijk iedereen, zo erg graag zien we de agenten niet. Dat is niet eens persoonlijk. Ik hoor dat zelfs van mensen uit Uw eigen korps, als ze in burger zijn, wel te verstaan. Dat afstandelijk gevoel is niet ingegeven, omdat U zich, in uniform, metershoog verheven voelt boven Uws gelijken, wij dus, maar omdat jullie, noodgedwongen weliswaar, ons zo dikwijls lastig vallen met bagatellen. Parkeer-zonden allemaal, als het ware dagelijkse zonden die we in vroeger tijden zelfs niet eens moesten biechten.
Ach ja! Al die flitspalen en die regelneverij rond scholen, is ook jullie wens niet maar wat wilt U? Jullie schrijven, en wij betalen. Het werk is mooi verdeeld en iedereen is gelukkig.
Kom dan maar eens zien hoe pekel-zondaars meestal aangepakt worden in Italië. Uiteraard, niet als de chef er op staat te kijken. Maar wees gerust : de scherpe snijdende fluitstoot die U verwittigt voor er geschreven wordt, stemt U milder voor de sterke arm der Dienaren van de Wet. Alleen recidivisten wagen zich nogmaals maar dat is dan de druppel die de beker doet overlopen!
Ja! t Zijn Italianen onder mekaar, das waar! Maar hier zijn geen bordjes nodig van Als U mijn plaats neemt, neemt U dan ook mijn handicap? of Wees een heer in het verkeer.
Dus Oom Agent, precies op de eigenste ogenblikken waarop ik schreef dat de Overheid die U in de steek laat moest verbannen worden, en de criminelen ten schande gemaakt in de ogen van hun gelijken, om daarna uitgewezen te worden, precies op dat ogenblik eisten jullie weer eens een groot gewetensonderzoek. Omdat weer eens van jullie koelbloedig met een oorlogswapen was neer gekogeld, alleen maar omdat hij bepaalde criminelen wilde vatten.
Met jullie politiek neutrale woorden zeggen jullie hetzelfde als ik, namelijk : "Voor ons is de maat vol. De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik op stuk beleid, snelrecht en bijzonder zware straffen.
Ik zou zeggen: Oom Agent, dat is de nagel op de kop maar jullie vergeten wel te kloppen op die nagel .Het is jullie bla-bla die zal gevolgd worden door tegen bla-bla, waarvan het spreekwoord zegt dat ze dronken een glas, pssten een plas en lieten alles zoals het was.
Oom agent, willen jullie een ludiek maar scherp-snijdend zwaard om op staande voet de knoop door te hakken? Wel, neem en bloc voor iedere Oom Agent bij jullie aangesloten, een gratis steunkaart bij het Vlaams Blok/Belang. Doe dat met veel feestgedruis en klaroengeschal : voorwaar ik zeg U: CNN staat te springen om te mogen filmen!
Resultaat: jullie onbekwame (corrupte?) Overheid kan niet verder dan de handdoek in de ring te werpen en dan nemen jullie het Gezag over. Laat me schrijven hard maar rechtvaardig en zorg dat het schorrem, bekleed met pek en veren, het land uitgejaagd wordt. CNN zal niet weg te slaan zijn!
Wacht niet op de Rechters. Het zijn meestal Krommers!
Wedden, Oom Agent, dat Uw voorbeeld heel, heel inspirerend zal zijn voor Uw collegas overal te lande? Misschien zelfs nog meer daar buiten!?
Vergeet daarbij ook niet, Oom Agent, dat hun eer voor die bruine criminelen niet toelaat openlijk vernederd te worden in die middeleeuwse schandblokken. Jullie niet laten afleiden, hoor, anders krijgen we burgeroorlog met brandende voertuigen in al onze steden! Goed op voorhand de scenarios ineen steken CNN zal hier blijvend hun tenten opslaan, en dus bijtijds de hulp van het Leger inroepen. Zodra Cremo denkt stemmen te winnen, zendt hij hele divisies!
Eenmaal de orde en regelmaat terug gekeerd, overgaan tot de volgende ronde van voorkomen is beter dan genezen. Te dien einde, Oom Agent, kunnen jullie gerust (zonder vergoeding) mijn procedé toepassen : We watch your money. Want zonder de moneten, Oom Agent, gaat zelfs een amateur-gangster niet op pad.
O Ja! Eenmaal zo ver gekomen, bestaat er geen verplichting Uw lidkaarten van het Vlaams Blok/Belang te vernieuwen. Ik zou wel vragen het eerste exemplaar, te laten vergulden, zoals men doet met een Gouden Schoen, om ze allemaal samen in jullie dienstlokaal, goed zichtbaar, tegen de muur te hangen. Liefst met een waakvlammetje voor. En een jaarlijks Feest ter Herdenking ..
Jullie kunnen natuurlijk ook blijven aanmodderen. Maar ik weet niet of al jullie neergekogelde, neergestoken en afgeranselde collegas dan nog équipe met jullie zullen willen lopen.
Hou er echter de moed in! Als jullie eindelijk genoeg klop zullen gekregen hebben, kunnen jullie misschien solliciteren naar de betrekking van politie-man in dienst van de halve Maan. Maar dan zijn de criminelen die jullie nu het leven lastig maken, jullie directe Oversten!
Maar Oom Agent, we leven in een vrij land, voorlopig toch, en jullie kunnen doen wat jullie het liefst willen. Kloppen of geklopt worden.
Agent neergeschoten na overval, daders verschansen zich in huis in Laken
DM update In het centrum van Brussel is vanochtend een agent neergeschoten na een overval op een wisselkantoor. De agent zou zwaargewond zijn, maar verkeert niet in levensgevaar. De daders, die geen buit zouden gemaakt hebben, zijn nog voortvluchtig en zouden zich verschanst hebben in een huis in Laken.
Vanochtend is een overval gepleegd op een wisselkantoor in de Adoplhe Maxlaan in het centrum van Brussel, vlak bij het Brouckèreplein. Daarop heeft een politiewagen de achtervolging ingezet op de wagen van de overvallers.
Zwaargewond Een tweede politievoertuig van een andere patrouille probeerde de wagen tegen te houden ter hoogte van de Antwerpsesteenweg, maar de gangsters openden onmiddellijk het vuur. Een van de agenten kreeg drie kogels in het been en is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis. "De agent werd inderdaad drie keer in het been geschoten met een kalasjnikov", zegt Henri Bontijnck van de politievakbond VSOA. Hij bezocht zijn collega zaterdagmiddag in het Brusselse Brugmanziekenhuis. "Mijn collega kreeg onmiddellijk morfine toegediend en wordt in de komende uren geopereerd." De agent verkeert niet in levensgevaar.
Verschanst De overvallers zouden zich nu verschanst hebben in een huis in de Wauthierstraat in Laken, maar meer details daarover ontbreken nog. De politie is massaal aanwezig en heeft de woning omsingeld. Ook het speciaal interventieteam is ter plaatse. Een helikopter is ingezet.
Politievakbond: maat is vol Politievakbond VSOA vindt dat de maat vol is na deze nieuwe schietpartij met overvallers in het Brusselse. "Straatbendes die ongestoord terreur zaaien, daders die onmiddellijk worden vrijgelaten, politieambtenaren die het slachtoffer worden van vuurwapengeweld. Het zijn de trieste kenmerken van een regio waar gangsterisme, geweld en wetteloosheid de bovenhand lijken te halen op de openbare orde", schrijft VSOA in een mededeling. Het gaat om de derde schietpartij op de politie in het Brusselse in enkele weken tijd. VSOA vraagt harde maatregelen.
Zero tolerance "Voor ons is de maat vol. De overheid moet drastische maatregelen nemen om het geweld in te dijken. Zero tolerance, een lik op stuk beleid, snelrecht en bijzonder zware straffen." (belga in DM 14u35
Pssst
Even terugvallen op Saab en Spyker Cars N.V in het God-vergeten Zeewolde. Als illustraite van wat de kracht van één enkel individu kan bereiken. Niet dat ik zeker ben dat Victor Müller Ons Heer bij de benen heeft (=de Redder des Vaderlands) maar omdat zon man inspiratie geeft voor een heel leger van ondernemers.
Moeilijk! Moeilijk! We hebben niet eens zon man om Opel Antwerpen te redden (wel de centjes, maar niet de durf), hoe zouden we dan een politieker in onze rangen vinden Opertaie Nieuwkuis in goede banen te leiden?
Opertaie Nieuwkuis, dat is wat er nodig is! Afstomen, ontsmetten, uitborstelen en strijken ..
En weer bla-bla (onder) en bla-bla (boven), liefst met veel geld omtrent, geld dat er niet meer is, om toch maar het failliet van 30 40 jaar wan-bestuur te verdoezelen.
Want, wordt er gezegd, we moeten oppassen, want de populisten zullen er weer garen bij spinnen. En dat kan niet. Wij, de Linkxen, mogen de boel in het honderd laten lopen (Mjam! Mjam! de macht smaakt goed) maar we wensen daarover geen opmerkingen te krijgen. We moeten alles bla-bla stil houden! Onze kiezers zouden ons eens kunnen uitspuwen Een beetje geduld, lijk met BHV, en alles komt goed!
Neen, bende idioten! Het komt niet meer goed! Nog in geen honderd jaar! Als er nu dringend niet iets gebeurt, dan nemen de vreemdelingen ons land over! Dan worden wij allen dhimis en onderworpen aan de wreedaardige wetten van de Islam. De partij der Onnoembaren (zie tweede deel van de overgenomen teksten) doet ondertussen het enige wat moet gedaan worden in een rechtstaat : U voor de strafrechter brengen.
Maar lijk alles in dit land, zal er ondertussen veel water over Gods akker lopen. Daarom een vlugge schets van wat er dient te gebeuren, liever vandaag dan morgen.
1°) De schuldigen straffen (schuldig verzuim + herstellen van de geleden schade) en dan afvoeren onder de middeleeuwse vlag van de levenslange verbanning. Met de huidige middelen moet dat een koud kunstje zijn om op te volgen.
Hierover zo weinig mogelijk ruchtbaarheid, om het overwinnings-gevoel bij het schorrem niet te voeden. Op kousevoeten worden er in die gemeenten federale ambtenaren belast met de interims. De vroegere politieke formatie die de boel heeft laten veretteren, wordt buiten de wet gesteld.
2° Het schorrem, schuld bewezen of niet (beter 100 teveel opgepakt dan één te weinig) wordt dagenlang in de schandblokken geplaatst, en dan afgevoerd naar de landen van herkomst. Hun namen komen in een soort Interpol-bestand (Afd. Kleur-Criminelen) met vlieg-verbod, zodat ze nergens nog een Europees land binnenkunnen.
Hier zoveel mogelijk ruchtbaarheid aan geven (wereldpers, cameras) en zeker de Islam (overal buiten houden. Wel wordt iedereen 5 x daags uit de schandblokken uit gehaald, om op een bidmatje, in de richting van Mekka, hun gebeden verplicht te doen.
Voor de toekomst: iedereen zonder vast inkomen, verschijnt twee keer per jaar voor een Gemengde Commissie van gerechtelijke en vooral fiscale diensten. Ambtenaren van de BBI (Bijzondere Belasting Inspectie), die speciaal getraind zijn om, en ervaring opgedaan hebben bij kleine ondernemers en zelfstandigen, pluizen hun levensonderhoud uit. Wie geen normaal inkomen kan bewijzen (waarachtigheid op het veld te checken) wordt als crimineel of zwartwerker opgepakt.
Alle geldstromen in en uit de staatsgrenzen worden onderhevig gemaakt aan een voorafgaandelijke vergunning. Daartoe hoeven de Delcredere-diensten alleen de afgevoerde Afdelingen Model A (invoer) en Model B (uitvoer) her op te starten. Daar deze werkwijze vroeger tot ieders tevredenheid normaal was voor iedere Oude belg die handelde met het buitenland, kan er moeilijk geopperd worden dat dit discriminerend zou zijn voor Nieuwe belgen.
Weeral racistische praat, zult U zeggen? Dan vraag ik mij af wat er racistisch is aan het aandringen opdat de bestaande wetten, door iedereen rigoureus zouden nageleefd worden. En stop de muilkorfwetten. Op straffe van zware rechtsvervolging moeten aanvaarden dat de zon iedere dag in het Oosten opkomt, doet bij velen de wenkbrauwen fronsen. Ik had liever een leger onderzoeks-journalisten bezig geweten met de misdaden van grotere misdadigers dan iemand die slechts korte tijd aan de macht is geweest. In deze tijden van massa-communicatie mag het geen probleem zijn om hun licht te laten schijnen op het kleinste plekje van de wereldbol.
Als men dan een soort Wiesenthal-schaal zou aanleggen, dan vrees ik dat de de rangorde wel eens vele ogen zou doen opengaan. Wat niet wil zeggen dat het lijden van de ene mens kan vergeleken worden met dat van een ander. Ieder slachtoffer is er een teveel.
Maar zo lang men niet alle slechtoffers in kaart heeft gebracht, kleeft er een wrange smaak aan wat thans weer staat te gebeuren, als aan de olievlek Anderlecht geen einde komt.
Wat natuurlijk vervelend is, is dat de Parti Scadale eens te meer in de schijnwerpers komt. Net nu ze geen tijd heeft door weer eens een grote kuis in eigen gelederen. Deze keer Daerden, de zwalpende zuipschuit. Nar mijn gevoel zal het maar eindigen, als dArden in hun geheel afgegraven worden tot zeeniveau.
(Om deze grap over dArden te verstaan, moet U West Vlaming zijn. Toet Toet! Tètietdtutes! Met een beetje oefenen kan eenieder het na verloop van tijd correct uitspreken.Waar gaat de reis? Naard dArden)
O Ja! Ook den Bleiter is precies niet thuis om op zijn blog zijn kiesvolk te verdedigen .En ook de vogelpietjes-en mietjes van het AFF hebben andere, meer dringende bezigheden. Niet iedereen heeft inderdaad De Slimste Mens ter Wereld in eigen rangen. Warbij die wereld klein is, zeer erg klein .
Anderlecht? Weer eens gewonnen! Staat goed, hé, in de Nationale Competitie!
Brood en Spelen. De Romeinen wisten het al!
Anderlecht is geen 'no-go zone'
Anderlecht is niet 'de Bronx van Europa', maar een 'sense of urgency' is wel degelijk nodig om de problemen te bestrijden. De Brusselse werkgeversorganisatie BECI vraagt een masterplan in plaats van 'schadelijk populisme'.
De problemen zijn niet plots dramatisch verslechterd. Aangepaste ingrijpen (bedoeld is ingrepen) blijven echter al te lang uit
De laatste maanden wordt een heuse angstpsychose gecreëerd rond de gemeente Anderlecht. Het lijkt alsof geen mens er nog de straat op kan zonder bedreigd of gemolesteerd te worden. Deze wijken zijn niet zoals de favela's van Sao Paulo of de Bronx van Europa, ook al kennen ze meer economische problemen, meer criminaliteit en minder burgerzin dan andere gemeenten in het land. Anderlecht is zeker geen no-go zone, maar een sense of urgency is wel degelijk op zijn plaats. We vragen een masterplan voor de zogenaamde 'arme sikkel' in Brussel.
Een hoge bevolkingsdichtheid, concentratie van werkloosheid, soms schrijnende armoede, uitgeleefde en aftandse sociale en privé woningen, verbaal en soms fysiek geweld, straatbendes, louche autohandel, en dat op een boogscheut van het centrum van de hoofdstad van Europa. Het is niet toevallig dat juist in deze brandbare cocktail van sociale en economische achterstand relletjes ontstaan en de bevolking zich onveilig voelt. Deze problemen zijn niet nieuw en ook niet plots dramatisch verslechterd. Aangepast ingrijpen blijft echter al veel te lang uit.
De sociale noden en uitdagingen zijn gigantisch groter binnen Brussel dan daarbuiten, de politieke dadendrang om er iets aan te doen blijft vooralsnog erg bescheiden, paradoxaal genoeg. Een globale aanpak is er niet. De toestanden in deze wijken reduceren tot een probleem van onveiligheid en onderbemande politiekorpsen gaat voorbij aan de echte problemen van Brussel. En die zullen, indien ze ongewijzigd blijven, alleen maar verergeren.
Met zo'n 105.000 inwoners is Anderlecht groter dan Leuven of Brugge. Een groot deel van de gemeente baadt in het groen en is redelijk welvarend, vergelijkbaar met bijvoorbeeld het naburige Dilbeek. Een ander deel, met name de wijken in en rond Kuregem, hoort al jaren tot de zogenaamde 'arme sikkel' van het Brussels Gewest. De problemen beperken zich niet tot wijken van Anderlecht alleen. Een aantal wijken in de gemeentes Sint-Jans-Molenbeek, Brussel, Vorst, Sint-Gillis, Sint-Joost-ten-Node en Schaarbeek kennen die ook. Dit in Europa haast unieke fenomeen, waarbij de stedelijke armoede zich in en rond het stadshart concentreert, en zo dus ook voelbaar is voor iedereen die er komt, is de historische erfenis van decennia van stadsvlucht en het gebrek aan antwoord daarop vanwege de overheden.
Er is een sociaal masterplan nodig voor de arme sikkel rond Brussel, dat maatschappelijke perspectieven en veiligheid voorziet voor de bevolking en de bedrijven en handelaars in deze wijken.
Maar doen alsof dit een levensgevaarlijke no-go zone is, waar handelaars in elkaar geslagen worden en je 's avonds niet op straat kan, is schadelijk populisme. En dat bewijst geen dienst aan al diegenen die zich met hart en ziel in de wijken inspannen om er te wonen, te werken, te ondernemen, en te proberen om mensen naar deze wijken te halen. Elke week komen in Kuregem 100.000 mensen naar de markt in de slachthuizen, de Kelders van Kuregem organiseren toptentoonstellingen. Er is ondertussen zelfs een luxehotel in de wijk gebouwd, en een restaurant kreeg er vorig jaar, als eerste brasserie van België, zijn eerste ster. Verschillende sites werden volledig heringericht als bedrijfs- en woonruimtes. Inwoners, handelaars, bedrijven en wijkcontracten doen wat ze kunnen om deze buurten een menselijk gezicht te geven en te zorgen voor leven, voor cohesie en voor een positieve dynamiek. Ze bewijzen dagelijks dat een goed leven hier wel degelijk mogelijk is. Hetzelfde geldt voor het enorme economische engagement in de zone rond het Zuidstation, ondanks de specifieke veiligheidsproblematiek die daar heerst.
Gemeentebesturen zonder visie en dadendrang, en de vaders van de federale staat die Brussel niet van de financiering voorzagen om de grootstedelijke problemen de baas te kunnen: Ook zij zijn deel van het probleem. Beiden zijn er niet in geslaagd om gezamenlijk een visie op een grootstedelijk beleid en op ruimtelijke ordening in de hele metropolitane zone, laat staan om een woningbeleid of een mobiliteitsbeleid uit te werken en daarvoor een gezond budgetbeheer te creëren. Dat een visionair, creatief en innovatief lokaal beleid uitblijft, dat kunnen de politici enkel zichzelf aanrekenen. Ambtenaren, straathoekwerkers, politiemensen worden stuurloos en blijven verweesd achter.
Er is nood aan een economisch en sociaal masterplan voor deze wijken. Niemand is gebaat met de almaar groeiende dualisering in de hoofdstad. Een bruisende en welvarende hoofdstad, motor van de Belgische economie, is in het belang van iedereen in dit land. We vragen aan de overheden om een structurele oplossing te vinden voor de problemen en willen partner zijn in het tot stand komen van een gezond economisch en sociaal klimaat van Brussel, ook in de wijken in de arme sikkel.
Olivier Willocx, Gedelegeerd bestuurder van BECI, Kamer van Koophandel & Verbond van Ondernemingen te Brussel
30/01/10 08u58 in DM
Digitaliaanse onderbreking: die verloederde huizen Graag meer details over Wie? Waar? Wanneer?
En als bovenstaande bla-bla, die grandioos de problemen kleineert en herleidt tot die eeuwige BruxSSelse vraag: Money, Money goed door gedrongen is, over naar de nagel met die ene grote kop!
Brussels parlementslid Dominiek Lootens (Vlaams Belang) gaat een strafklacht indienen tegen de drie burgemeesters uit de politiezone Zuid wegens schuldig verzuim. De klacht volgt op de aanhoudende problemen in Anderlecht en de verhuis van het Institut Supérieur Industriel uit de gemeente. Ook Brussels minister-president Charles Picqué (PS) wordt als titelvoerend burgemeester van Sint-Gillis in het vizier genomen.
Eindelijk iemand die zijn nek durft uitsteken .Maar de juridische muur om beklimmen is zeer hoog. Eerstens tijdens het onderzoek al die pionnen van de macht omver krijgen, om da de Rechters te horen uitspreken dat zij onbevoegd zijn. Wegens een niet bestaand persoonlijk nadeel van de aanklager. Opgepast zelfs dat hem geen straf wacht voor tergend en roekeloos geding Remeber Alexandra Collen, die het abortus-misbruik van het Antwerps OCMW wilde aankaarten en niet alleen het deksel op haar neus kreeg, maar nog daarbij moest slikken dat zij als juriste de Rechtbank door haar klacht beledigd had.
Zouden Brood en Spelen uiteindelijk sterker blijven dan de echte volkswil bij de eerstvolgende verkiezingen? Vergeet niet dat de Romeinen het voor de wilde leeuwen gooien van verslagen vijanden ook als spel markeerden! Zelfs kruisigen tot de dood er op volgde, was daarvan een onderdeel .
Of, waar vinden we de grenzen van vrije meningsuiting?
Europa stelt dit haarfijn voorop : van zodra een mening raakt aan hun verworvenheden.
Voorbeeld: er wordt verordend : Immiigration geht los en voortaan is vrijspraak over dit onderwerp taboe.
Voobeeld II: er wordt verordend : Immigration ist gut für Sie en voortaan kan immagratie alleen nog maar bejubeld worden.
Voorbeeld III : er wordt verordend : Immigration ist Notsacheen voortaan komt immigratie altijd en overal op de eerste plaats.
Maar wacht eens! Die manier van Overheids-communicatie komt bekend voor! Ooit luidde dat Das Obercommando der Wehrmacht gibt bekannt ..en dan volgde een enorm aantal tonnenmaat van geallieerde schepen dat was getorpedeerd, waaraan geen kat meer mocht twijfelen. Op luisteren naar de vijandelijke radio stond opgepakt en weggevoerd worden.
Theo Van Gogh, Pim Fortuyn werden geëlimineerd. Geert Wilders wil men doen hangen.
Dat hangt in de lucht en zal gebeuren, ten ware er teveel vrees voor erger in de lucht hangt. En Wilders kennende ..
Aan de vooravond van het politieke proces tegen Geert Wilders, mengt het Openbaar Ministerie zich in het publieke debat. Dinsdag deed een persofficier van het OM tegenover de NOS uitspraken die betrekking lijken te hebben op de maatschappelijke verontwaardiging over het proces en de mogelijke veroordeling. Nee, opperde de persofficier, prime time in het NOS Journaal, we houden serieus rekening met de eis van vrijspraak. De boodschap: we zijn niet uit op de kop van Geert Wilders. Het grote sussen lijkt ingezet.
Vermoedelijk schrok het OM van de discussie die inmiddels is losgebarsten, van de prominente stemmen die met kennis van zaken in genuanceerde betogen de laakbaarheid van dit proces aantonen. Ook de media-aandacht voor de rol van het OM in de uitbreiding van de telastelegging blijkt niet goed te zijn gevallen. Zaak dus om alle schijn van (politieke) partijdigheid weg te nemen. Maar is dat gelukt?
Al tijdens de regiezitting afgelopen woensdag bleek van niet. Hoe zorgvuldig officier van justitie Birgit van Roessel zich ook dacht te uiten, het politieke oordeel sijpelde erdoorheen. Met flauwekulverwijzingen naar het uitschelden van de buurman en graffiti als grens voor de vrijheid van meningsuiting draaide het OM om de hete brij heen.
De bewering dat het feit dat Wilders een politicus is die invloed heeft op de beantwoording van de strafbaarheid, getuigt van een discriminerend oordeel: de wet zou voor hem dus anders gelden dan voor niet-politici? Een politicus heeft een grote vrijheid om te zeggen wat hij wil, aldus het OM. Dat wordt ook door de Europese jurisprudentie bevestigd. Maar daar staat tegenover dat een politicus ook verantwoordelijkheden heeft. Wat hij zegt heeft immers in de regel meer impact dan wat een gemiddelde burger zegt. Op dit punt wil het Openbaar Ministerie tijdens het proces ingaan.
Hier begint het betoog akelig te rammelen. Wijzen naar verantwoordelijkheid is een moreel appel. Als een officier van justitie dat inzake Wilders doet, blijkt hieruit dat hij vindt dat Wilders daarin versaagt.
Met andere woorden: de een mag wel zeggen wat de ander niet mag. Dat staat indirect gelijk aan afkeuring van zijn standpunten. Dat mag, maar dan moet het OM geen onpartijdigheid veinzen door uitspraken als: Wij treden niet in de waardering van de politieke opvattingen van Wilders of andere en ook niet in de emoties die het uitdragen daarvan losmaakt.
Deze bewering is dus onjuist. Nu lijkt het of het OM de kluts kwijt is. In feite zet het grof en gevaarlijk geschut in tegen de vrijheid van meningsuiting. Met de verwijzing naar de Europese jurisprudentie wordt vrijwel zeker gedoeld op de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg over de Front National-politicus Daniel Féret die in beroep was gegaan tegen zijn veroordeling wegens discriminatie en haatzaaien.
Het Hof oordeelde, met uitzondering van drie rechters die aangaven een ruimere opvatting van de vrijheid van meningsuiting te koesteren, dat Féret terecht veroordeeld is. De link met Wilders is de jurisprudentie over de impact van het discours van de politicus. Zoals het Straatsburgse Hof stelt, moet een politicus extra voorzichtig zijn, vooral als hij zich richt tot mensen die niet voldoende geïnformeerd zijn. En vooral in campagnes moet hij oppassen met uitspraken die dreigen bij het publiek reacties uit te lokken die niet verenigbaar zijn met een sereen sociaal klimaat en die het vertrouwen in democratische instituties kunnen ondermijnen.
Met andere woorden: de een mag wel zeggen wat de ander niet mag, uitlatingen voor een onwetend publiek zijn eerder strafbaar dan bijvoorbeeld in universitaire kringen en publieke figuren mogen geen systeemkritiek uiten en niets zeggen dat maatschappelijke beroering veroorzaakt. Hier wordt de vrijheid van meningsuiting resoluut afgeschaft in naam van een utopie over een serene maatschappij waarin nooit iets opborrelt en waarin de politiek correcte censuur regeert.
Stuitend dat het Openbaar Ministerie naar dit gevaarlijke precedent vol dictatoriale willekeur verwijst als meetlat voor het proces tegen Geert Wilders. Het mag toch niet zo zijn dat Europese rechters behept met een vals-idealistisch beeld van de werkelijkheid, voortaan andere, meer realistische stemmen voorgoed muilkorven.
Pssst
Ziet u geen overeenkomst met de wens van de gevestigde politici, dat de politie de voertuig-kentekens die ze verzamelt in het verkeer, niet mag opslaan? U weet toch dat de politie dat doet?! Op die manier, zegt de Politie-top, kunnen we bewegingen van criminelen in kaart brengen om deze tegen hen te gebruiken. Geen probleem voor elke eerlijke burger, op voorwaarde dat de politie handelt zoals waarvoor ze is bedoeld en geen super-criminele bende wordt.
Mis poes zeggen de politiekers. Op deze manier schendt de politie onze privacy.
Juist zeg ik. Vooral de privacy van mensen die iets te verbergen hebben. Al is het maar een niet-betaalde verkeersboete. Of een niet betaalde auto-verzekering.
Mij persoonlijk stoort het niet dat de politie weet dat ik op .. van .. naar .. ben gereden. Of met bewakigscameras registreert dat ik sus of zo daar was. Precies alsof de politie zich daaraan zou interesseren. Maar als ik Ronny Janssen zou zijn, met een al tamelijk beladen kerfstok, en de politie kan op haar computer ogenblikkelijk nagaan waar, wanneer en hoe mijn camionetje geweest is, dan hang ik al voor ze me iets kunnen vragen. Het is alleen te hopen, dat de opnames van straat-cameras veel intensiever zouden bewerkt worden. Met identificatie van de doelgroepen .
Besluit en vergelijking van twee publiek-trekkers. Twee keer schijn-argumenten. Een keer om Wilders in het ongelijk te stellen en henzelf in het gelijk, en de tweede keer om hun eigen privacy te beschermen.
En nu twee keer naar de werkelijkheid onder de schone schijn : Als Wilders de waarheid spreekt, kan hij niet gestraft worden. En als de technische vooruitgang mogelijkheden schept om de burger adequater te beschermen, is het de verdomde plicht van de Overheid daaraan de beste zorgen te besteden.
Boven de Moerdijk is er bij onze volksgenoten een dringende behoefte ontstaan aan een gezagdragend psychiater. Diens uitspraak zou bindend moeten zijn, voor wie nu precies een dwangbuis verdient : de inbreker of de huiseigenaar.
Ik leg even uit. En wel op basis van een lang artikel in Het Vrije Volk (*), waarbij in de eerste regels te lezen valt, dat het een tocht over een ruwe zee wordt. Dan komt het onderscheid tussen extreem rechts en nieuw rechts-radicaal, alles in verband met polarisatie die vreedzaam samenleven van de maatschappij zou bedreigen.
Ik wil het vooral hebben over dat vreedzaam samenleven , niet in Nederland, maar bij ons, in een landje dat petieterig klein is in vergelijking met Nederland, veel bekrompener (de 19 BruxSSelse baronniën) en de problemen veel gecondenseerder zijn.
Nederland staat, met de zaak Wilders, op zijn kop. Pas op : het is niet Wilders die de zaken op hun kop zet, maar de lawaaimakers die hem proberen monddood te maken. Elk met hun eigen aanhang. Zegt het liedje niet Il y a quelquun qui dit la vérité, il doit être fusillé
Er is onlangs een officieel Kamer-rapport vrijgegeven die dit alles wetenschappelijk heeft onderzocht en die bijgevolg zou kunnen gebruikt worden door de Rechters in het proces Wilders. We hadden het kunnen denken. Pilatus moet indertijd ook beschikt hebben over dergelijk document en over zijn rechtsspraak wordt na 2000 jaar nog altijd nagekaart.
Over die polarisatie (hou voor ogen, dat hij die roept Houdt de dief als aanstoker van de sociale agitatie gemerkt wordt.)
Tegelijk geldt dat hoe meer zich een collectieve identiteit ontwikkelt, bijvoorbeeld als gevolg van polarisatie, des te eerder het gevoel ontstaat hetzij bedreigd te zijn, hetzij superieur te zijn, zowel bij de minderheid als bij de meerderheid. En in al die gevallen groeit de bereidheid geweld te gebruiken jegens anderen. Hoe meer een partij zich namelijk bedreigd voelt, des te meer hij de andere partij als immoreel en inferieur zal beschouwen, waardoor de neiging ontstaat het conflict te beslechten door te forceren en vechten. Dat leidt vervolgens tot verdergaande polarisatie en aldus ontstaat een escalatiecyclus. En sterker nog: door bewust te polariseren kunnen politici en andereopinieleiders burgers doen radicaliseren.
Even stelling nemen :
Moesten alle nieuwkomers zich gedragen, en leven volgens de wetten van het gastland, zeden en gewoonten, zou niemand redenen hebben om te roepen Houdt de dief. En als ze daarenboven hun samenlevingsmodel, dat ze godsdienst noemen zouden willen achterlaten in hun herkomst-land? Hoe ze deze godsdienst als niet-bedreigend willen verdedigen, dan moet ze toch eerst een paar zaken oplossen : terreur alom ontregelen samenleving : jeugdbendes hun bevolkings explosie beheersen hun oorlogstaal achterwege laten (Koraan).
Dan pas zou een normaal gesprek mogelijk zijn.
Zij werden immers niet verplicht naar hier te komen, zoals ze niet verplicht zijn te blijven.
Over het aflijnen van een paar begrippen.
De AIVD hanteert in de duiding van onderzoeksonderwerpen de termen extreem en extremistisch. Met de aanduiding extreem worden daarbij personen en groeperingen bedoeld die opereren op de grens van, maar nog steeds binnen het bestaande politieke spectrum en de grenzen van de democratische rechtsorde. De toevoeging extremistisch duidt op een beweging die over die grens gaat waarbij men bijvoorbeeld geweld toepast om doelen te realiseren of zich bedient van haatzaaiende teksten.
Bedenking:
Is de uittocht met have en goed van het Institut Supérieur Industriel de Bruxelles, in Anderlecht gevolg of oorzaak? Verhuist de school om reden van de racketeering door criminele bruine jongeren, of zijn die racketeer-toestanden het gevolg van de aanwezigheid van rijke jonge aantrekkelijke ongelovige hoeren?
Kijk: daar heeft U een voorbeeld : een paar boeven vangen, kan niet volgens de burgemeester. Daar dient de politie niet voor.
Begint daar het flinterdun verschil tussen extreme uitlatingen en extremistische uitlatingen niet? Hoe reageert U dan, als normaal burger?
Pas is mijn vorig stukje gepost, of daar komt Ben Kok met zijn eigen bijdrage mij onder ogen.
Hij zegt hetzelfde, maar beter en duidelijker. Niets nieuws dus. Dat ik het hier toch overneem, komt door wat hijvertelt over Netanyahu en de weerbaarheid van Israël.
Als ik het in mijn woorden zou moeten zeggen, zou dat zijn: we willen met iedereen goede buren zijn, maar kijk uit waar ge Uw voeten zet! En kom geen baas spelen in mijn huis!
Nooit meer Auschwitz holle kreet!
BEN KOK - 28 JANUARI 2010 in Het Vrije Volk
Nooit meer Auschwitz is een holle kreet ! Het drama gaat nog steeds door waar de islam infiltreert.
Een van de overlevenden sprak op de herdenking ter plekke op 27-01-2010 dat het gebrek aan meeleven, empathie het ergste was; je werd als untermensch beschouwd, als ding, door de Ubermenschen. De les is: andersdenkenden accepteren, begrijpen, ipv. vernietigen.
Een andere overlevende fulmineerde tegen alle landen, die niet in actie kwamen, toen vanuit het verzet de feiten van de crematoria en kampen bekend waren, eind 1942. Dat werd ook erkend toen door de geallieerden, maar men is nooit in actie gekomen om spoorlijnen en crematoria te bombarderen! De moorden stopten pas toen de oorlog in de loop van 1945 werd beëindigd.
Tussendoor was er gesprek met Jules Schellevis, overlevende van 7 kampen en historica prof. Selma Leydesdorff, beiden Joods. De interviewer vroeg of er nog steeds antisemitisme bestond, waarop Jules antwoordde, dat hij het niet zelf ervoer, het was er in zijn ervaring noch voor, noch na de oorlog, wel tijdens ja, dat dan wel natuurlijk. En het CIDI meldt dan wel dat het stijgende is, maar hoe ze dat dan meten, hij had er zijn vraagtekens bij.
Prof. Leydesdorff vond wel, dat het heel kwalijk was, dat de Roma en Sinti het zo slecht hadden in Roemenië en Hongarije, als voorbeeld van onderdrukken van mensen.
Netanyahu stelde, dat Israel waakzaam bleef en beloofde nooit meer Auschwitz, dankzij de sterke Israel Defense Force, IDF. Een heel verhulde, niet uitgesproken, maar wel gemeende waarschuwing aan Iran, maar dat moest je er dan wel zelf bij bedenken.
Ik was verbijsterd, na deze uitzending van de NOS, die overigens de ondertiteling verknoeide bij Netanyahu en het prachtige gebed van de rabbijnen, maar dat was niet mijn grootste verontwaardiging.
Mijn verbijstering kwam zelfs niet voort uit de schokkende beelden van Auschwitz, al blijven die elke keer weer verbijsterend.
en als je weet, dat we vandaag de dag in tal van conflicten het antisemitisme van de islam tot uiting zien komen, dan is het toch verbijsterend, dat er geen waarschuwing uitgaat mbt. de islamisering wereldwijd?!
Darfur gaat al 20 jaar door, inmiddels 2 miljoen doden door een islamregering en Nigeria wordt steeds verder bedreigd door de moslims, vorige week nog honderden doden. De week ervoor 6 Koptische christenen in Egypte vermoord door moslims, wat daar structureel doorgaat. Zie www.thereligionofpeace.com waar de stand wordt bijgehouden van het aantal dodelijke aanslagen door moslims op niet-moslims , bijna 15.000 sinds 9/11 dus een veelvoud aan doden.
Er wordt amper wat gedaan tegen deze islammoorden, gelegitimeerd in koran/hadith, mein jihad
Met allemaal dezelfde slogan: in alle religies en ideologieën is de gelijkwaardigheid van de mens de basis en naastenliefde centraal.
En vanuit deze keiharde leugen is Auschwitz een holle kreet en worden vanuit de islam nog steeds miljoenen mensen vermoord en verdrukt in al die islambrandhaarden en binnen het systeem zelf.
Omdat het een ideologie is van vrede, die andersdenkenden accepteert, zoals in de bronnen koran/hadith zou staan. Een ongekend gotspe, wat ontmaskerd moet worden.
Ik begrijp, dat Joden dit probleem liever niet benoemen, wellicht verdringen, na eeuwen antisemitisme uit christelijke hoek (hoe in triest en dwars tegen de Bijbel in! is dat geweest en nog ) en tegelijk ook uit de islam (triest en ook nog gelegitimeerd in koran/hadith).
Maar dat is, hoe begrijpelijk ook, nu net de foute aanpak en speelt de antisemitische islam vijand in de kaart; hoe meer de wereld de kop in het zand steekt, hoe harder de klap straks kan worden. En sommige Joden nemen die moed wel, ik heb ze horen spreken op de ontmoetingsavond van het Joods-Marokkaans overleg 19 nov. In Felix Merites http://torayeshua.nl/cms/?p=574
Het is hoe dan ook de opdracht in de islam om de wereld voor de koranafgod Allah te veroveren en daarbij alle niet-moslims, zeker ook Joden en christenen, te zien als apen, varkens, dhimmis en brandstof voor de hel. Netanyahu zei het niet expliciet, maar lijkt het beter door te hebben en neemt geen risico met nu bijv. Iran en A-mahdi-ne-jihad, de president, die Israel van de kaart zegt te willen vegen. Met zijn nieuwste speeltje, een atoombom; of is die kernreactor toch voor energie, als de olie op raakt ?
Gaat de wereld echt wachten, tot de Iraanse/islambom barst, net als bij Hitler?
Graag sta ik naast elke Jood met veel begrip (zonder alles van Israel of elke Jood goed te praten of te idealiseren, dat doen ze echt zelf ook niet en de Bijbel zeker niet), in het bijzonder naast hen,die de moed hebben de waarheid onder ogen te zien en te verwoorden. Dat is geen verdienste, maar een voorrecht, gezien de geschiedenis. Want wat deden die ca. 6 christelijke geestelijken bij de Auschwitz herdenking? Ze stonden er bij en keken er naar, maar m.i. hadden ze een groot spandoek bij zich moeten hebben met vergeef ons de vervangingsthelologie en ons antisemitisme.
En waar was de Nederlandse regering vertegenwoordigd?Niet aanwezig, Plasterk; wel diverse andere ministers van onderwijs. Niet uitgenodigd? Laten lopen, zelf niet alert geweest wellicht?
Het Joodse volk is en blijft het uitverkoren volk van de God van Abraham, Isaak en Jakob en door hen ontvingen we de Bijbel en Yeshua ha Mashiach (Jezus Christus) als lijdende Mashiach ben Joseph plus verhoudingsgewijs veel goede wetenschappelijke prestaties tot zegen van de wereld.
In hun midden zal te Yerushalayim de Mashiach ben David komen als Koning van deze wereld, om eerst Zijn volk te redden van nieuwe dreiging van de volken, zie Zacharias 14 en ook 12:10-14
Het Europees Parlement heeft donderdag een resolutie aangenomen waarin Egypte en Maleisië worden opgeroepen de christenen binnen hun grenzen beter te beschermen.
De resolutie kwam tot stand mede op initiatief van de ECR, (Europese Convervatieven en Hervormers) waartoe de ChristenUnie behoort. Mede-indiener en -ondertekenaar Peter van Dalen (ChristenUnie) toonde zich verheugd over het feit dat de resolutie vrijwel unanieme steun kreeg: ,,Het is bijzonder dat het Europees Parlement zich zo eensgezind nadrukkelijk uitspreekt tegen christenvervolging.''
Aanleiding voor de resolutie was een aanval die op 6 januari werd gepleegd op een koptische kerk in het zuiden van Egypte. Die aanval kostte aan zes koptische christenen het leven. De omgekomen christenen waren net uit de kerstnachtdienst gekomen. De kopten vieren Kerst bijna twee weken later dan veel andere christenen.
Van Dalen wijst erop dat de onderdrukking van christenen in Egypte een structureel karakter heeft en dat de Egyptische regering hiertegen geen vuist maakt. ,,Koptische orthodoxe christenen, maar ook rooms-katholieke en protestantse christenen en ook Joden, worden in Egypte structureel achtergesteld. Moslims die bijvoorbeeld christen worden, blijven onderdrukt. Dat blijkt uit hun identiteitspapieren: daarin blijft dan toch staan dat ze moslim zijn, want geloofsafval is bij wet verboden. Ook tegen deze vorm van discriminatie spreekt de EP-resolutie zich uit.''
In Maleisië wil de overheid christenen verbieden het woord 'Allah' te gebruiken, als het over God gaat. Dit woord wordt echter al eeuwenlang gebruikt door lokale kerken, net als bijvoorbeeld in Indonesië. Ook zijn christelijke kerken in Maleisië doelwit geweest van aanvallen.
Van Dalen, die aandrong op sancties, als de desbetreffende autoriteiten niets doen om religieuze minderheden beter te beschermen, verwacht dat de regeringen in Egypte en Maleisië de uitspraak van het Europarlement serieus nemen, temeer daar de Europese Unie een belangrijke handelspartner is van beide genoemde landen.
Hij is van plan de vinger aan de pols te houden: ,,De ChristenUnie zal in het Europees Parlement blijven opkomen voor vervolgde en onderdrukte christenen. De vrijheid van godsdienst is een essentieel mensenrecht. Wij blijven aandacht vragen voor plaatsen in de wereld waar deze vrijheid niet bestaat
Boeketje Digitalis
(ruikertje herleid tot zijn meest minuscule uitvoering)
Wat me verwondert, is dat er nog nergens gewelddadige betogingen voorkomen, die deze Islam-onvriendelijke beslissing willen aanvechten. Nergens straatgeweld. Nergens autos in brand gestoken. Nergens geen politiekantoren in de fik gezet. Normaal moeten die mensen nu ten zeerste gekrenkt zijn, beledigd tot in de diepste vezels van hun ziel! Wie weet, zijn Allaahs krijgers niet reeds uitgerukt, voorzien van bomgordels en/of penis-plofstof, verspreid over alle vlieghavens ter wereld
Ik denk dat de hoogste organen van de Islam in spoedberaad bijeenkomen. Dat de nodige maatregelen al vlug zullen afgekondigd worden. Om over gans Eurabia een duidelijk signaal te geven: Dit gaat te ver! Onze rechten worden geschonden ..
Wat meer is. In de achterkamertjes van de Europese Eenheids-Tjevenpartij is de beslissing reeds gevallen : deze commissieleden zullen zo vlug als met enig fatsoen mogelijk is, vervangen worden. Zij hebben gehandeld op eigen initiatief, en tegen de partij-insignes. Waarschijnlijk zijn zij in t geniep lid van het Vlaams Belang, of een of andere te mijden partijen elders in Europa. Aanhangers zelfs van de PVV van Geert Wilders.
Wel wordt opgeworpen, dat het slechts om een oproep gaat om voortaan geen Christenen meer af te slachten. Geenszins om een verbod, zoals voor Italië om de kruisbeelden uit alle klaslokalen te verwijderen. Laten we wel wezen. Kruisbeelden bedreigen immers de wereldvrede en de harmonie in de samenleving. Daar tegenover staat, dat hoe meer Christenen er verddwijnen, hoe minder we last zullen hebben van hun gebleir.
In die zin is het zelfs goed te praten dat de Nazi-uitroeiïgskampen nog altijd bestaan, en zelfs op ieder willekeurig ogenblik kunnen heropend worden. Zelfs de infrastructuur is nog voor handen. Zo kan er, als de tijden rijp zijn, dezelfde Endlösung in toepassing gebracht worden. Hitler en zijn Duitse Socialistische Arbeiderspartij hadden tenslotte gelijk : er kan maar één herenvolk bestaan. Alles daarnaast zijn goddelozen, apen, varkens en honden. Staat in de Koraan! Dus geen twijfel mogelijk!
De flamboyante Nederlandse politicus Geert Wilders wordt verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie van mensen wegens hun godsdienst of ras. 'Het is heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf', stelt Leon de Winter, Nederlands schrijver en onderzoeker aan het Hudson Institute. 'Alles is mogelijk in dit absurde proces.'
Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie
Wat begonnen was als een proces tegen Geert Wilders voor vermeende islamofobie is uitgedraaid op zowat het tegendeel: een historische zaak tegen de boodschap van de Koran. De rechtbank in Amsterdam die de controversiële Nederlandse politicus berecht, buigt zich nu over de vraag of dit boek, dat heilig is voor miljoenen gelovigen, vergeleken kan worden met een van de smerigste publicaties uit de geschiedenis van de westerse beschaving: Hitlers Mein Kampf. Wat kan zoal fout lopen?
In zijn teksten en toespraken heeft Wilders sterke gelijkenissen onderstreept tussen de twee werken op het vlak van antisemitisme en het aanzetten tot haat, en heeft daarom opgeroepen tot een publicatieverbod voor de Koran, zoals dat ook bestaat voor Mein Kampf. Het was de aanzet voor de vervolging van Wilders wegens discriminerende en beledigende uitlatingen jegens de islam. De Nederlandse politicus ontkent echter dat hij moslims heeft beledigd. Hij benadrukt dat hij zich richt tegen de radicale islam en de Koran, die volgens hem niet alleen een religieuze tekst is maar ook een politiek pamflet dat moslims oproept om joden, christenen, afvalligen en ongelovigen te discrimineren en desnoods te doden. Daarom beweert Wilders het recht te hebben de islam te bekritiseren en te veroordelen.
Na klachten van voornamelijk moslims en extreem linkse activisten oordeelde de openbaar aanklager van Amsterdam in 2008 aanvankelijk dat er geen wettelijke grond was om Wilders te vervolgen. De aanklagers moesten van koers veranderen, nadat activisten vorig jaar in hoger beroep gedaan hadden gekregen dat Wilders vervolgd werd, wat er eigenlijk op neerkwam dat de politicus veroordeeld werd voor het proces nog maar van start was gegaan en voor Wilders de kans had gekregen om zich te verdedigen. De vreemde interventie van het hof illustreert de Nederlandse verwarring over het conflict tussen twee essentiële rechten: het recht op vrije meningsuiting en het recht op bescherming tegen discriminatie.
Volgens peilingen is de Partij voor de Vrijheid van Wilders, een libertijns-conservatieve beweging met populistische trekjes, momenteel de populairste politieke partij in Nederland. Als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou Wilders een ernstig kandidaat zijn om premier te worden. Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie: als de rechtbank het recht op vrije meningsuiting van Wilders inperkt, dan zullen vele Nederlanders dat interpreteren als een poging van het politiek correcte establishment om de groeiende impact van de PVV te beperken, wat haar aantrekkingskracht op de kiezer nog groter zou maken. Slaagt het Openbaar Ministerie er anderzijds niet in om te bewijzen dat Wilders opzettelijk moslims heeft beledigd vanwege hun religie, dan zullen zijn opvattingen geldigheid krijgen. Ook dan zal hij politiek scoren.
Belangrijker nog is dat de vervolging van Wilders uiteindelijk onbedoeld een crisis zal creëren tussen Nederland en de islamitische wereld. Niet zozeer Geert Wilders staat terecht, wel het heilige boek van de islam. Op 20 januari, de eerste procesdag, legde het verdedigingsteam van Wilders een lijst van deskundige getuigen voor. Het geeft aan welke strategie ze zullen hanteren. De deskundigen, een groep internationaal gerenommeerde academici aan de ene kant en radicale islamisten aan de andere (onder wie Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, en de invloedrijke Iraanse ayatollah Mesbah Yazdi, een uitgesproken antisemiet en de religieuze mentor van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad), worden verzocht te getuigen over de boodschap van de Koran en Wilders' vergelijking met Mein Kampf. Wilders verklaarde tijdens de eerste en tot dusver enige sessie in de rechtbank dat als zijn uitlatingen over de Koran en Mein Kampf correct zijn, hij niet vervolgd kan worden omdat hij dan de waarheid heeft gezegd. En dus zal het verdedigingsteam van Wilders zich concentreren op extreme en gewelddadige passages uit de Koran, en die vergelijken met passages uit Mein Kampf.
Het Openbaar Ministerie had geen bezwaar tegen het oproepen van getuigen om licht te werpen op de Koran en Mein Kampf. Het had alleen bezwaar tegen hun grote aantal (17). De kans is dus groot dat het hof de meeste deskundigen zal laten getuigen. Er staan zonder twijfel vele anti-joodse opmerkingen in de Koran. Volgens sommige onderzoekers staan er meer in de Koran dan in Mein Kampf. Het is dus heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Geert Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf. Alles is mogelijk in dit absurde proces.
De drie rechters, ongetwijfeld fatsoenlijke, bescheiden, postmoderne Nederlanders met een basiskennis van de islam, zijn cultuur en tradities, zullen nu gedwongen worden om het wezen van een religieuze tekst in vraag te stellen, iets wat ongehoord is in een rechtbank van een verlichte maatschappij. Voor de rechters en de tv-camera's zal de aloude stichtingstekst van een hele beschaving bekritiseerd worden en afgewogen worden tegen een van de meest inhumane teksten uit de twintigste eeuw, zonder twijfel een grote belediging voor moslims, radicaal of niet.
Er is een uitweg. Het Openbaar Ministerie heeft gehoor gegeven aan de oproep van de rechtbank om Wilders te vervolgen. Het proces is begonnen. Nu moet het vragen om een vrijspraak. Dit belachelijke proces moet onmiddellijk stop worden gezet.
Dit opiniestuk verscheen eerder in The Wall Street Journal Europe.
28/01/10 07u18 DM
Boeketje Digitalis
(in Star and Stripes-vaasje)
Jongens, wat is de De Morgen weer flink! Goed aangeschurkt tegen het Hudson Institute, bastion van oer-conservatief Amerika (*).om in koor met deze te verkondigen dat de hele zaak tegen Wilders onzin is. Men zou kunnen zeggen, dat DM ietwat laat tot deze vaststelling gekomen is ZIs men misschien geschrokken van de vertoning in de rechtszaal? Wees maar getroost: er komt nog! Daarvoor is Geert Wilders een te goede strateeg! Het is wel het orkest dat speelt, maar het is de dirigent die hen laat spelen .
Stel U voor dat de rechtbank in Amsterdam, nu ineens korte metten maakt met de vertoning, om op basis van objectieve gegevens, de Profeet Mohammed inderdaad gelijk te stellen met Adolf Hitler : de gevolgen zijn niet te overzien. Maar juist niet voor de Mosim-wereld zelf, zij voelen zich in veel gevallen de gelijkgezinden van deze. Ze hebben de Joden-haat zelf met hem gemeen!
Dat is dus weer een ander aspect van de zaak .De aanklagers willen ons gevoel van beledigd zijn met vergelijkingen naar Mein Kampf,als basis meegeven om de Moslims het beledigd zijn aan te praten. Wat ze al helemaal niet zijn uit zichzelf.
Zelfs als de rechtbank een Salomons oordeel velt (wat dat ook moge inhouden), of Wilders straft, dan nog is hij de gladiator die met lauwerkransen omhangen de arena zal verlaten, om het politieke leiderschap in Nederland over te nemen. Met alle (goede) gevolgen vandien.
Dus, zegt DM volmondig toe : stop die onzin, want als het verder gaat wint Wilders elke dag weer!
Ondertussen staat Nederland definitief als vijand N° 1 te boek bij de wereldwijde Islam. Niet voor de zo gezegde beledigingen of voor het zogezegd haat zaaien. Maar voor het zetten van de eerste stap die de verovering van Eurabia een halt toeroept. En dat zal men, op zn Moslims, geweten hebben! Anders gezegd : het hek is voor ons, Westerlingen van alle landen, van de dam, nu moetde rest van de kudde de wei op!
Die hele zaak tegen Wilders .heeft de Islam niet zo een beetje in eigen voet geschoten?
Hoe een klein lezersbriefje de complete Pers kan ontmaskeren .
Ronald Janssen Pallieterke,
Na urenlange interviews met buren, bekenden, caféstamgasten, advocaten, gerechtsdienaars, schooldirecteur, collega's, leerlingen en tutti quanti is ons correctdenkend journaille van kwelbuis, radio, kranten en magazines er nog steeds niet in geslaagd te achterhalen welke politieke partij de voorkeur van Ronald J. geniet. Van het VB alvast niet, want dan was er geen krantenpapier meer voorradig en werden tv- en radioprogramma's uitgesteld om enkel nog te berichten over extreem rechts. Journalistieke deontologie heet dat... WABLIEFT? Ben van Kerckhoven Sint-Gillis-Waas
Boeketje Digitalis
(Uit de stille Kampen op de purpren hei)
Wat wij daarover denken, waarde Ben van Kerckhoven, is dat U voortaan bovenaan een lijst komt te staan. En wel op een bijzondere lijst. Verheug U niette vroeg, want ik bedoel de lijst van dringend her op te voeden lastigaards die niet het algemeen belang, maar wel het Vlaams Belang, dienen.
U hebt immers een steen in de kikkerpoel geworpen. Een steen in de vijver waar Sossen, Tjeven en Blauwe Fabriekers, lustig in rondzwemmen en zich nu allemaal aangesproken voelen. Alhoewel we ook de oud-VU-ers niet mogen vergeten. Allemaal categorieën die elkaar ontzien, en zwijgen oover de dader die begot deze keer gewone lust-moorden, en geen racistische moorden heeft gepleegd.
Veroorlooft U mij een gok, gebaseerd op persoonlijke waarnemingen in de media,die ik meen terug te vinden in de vele beschrijvingen die mij onder ogen kwamen?
Is hij Tjeef? Stond hij ooit op hun lijsten?
Antwoord : waarschijnlijk niet, want nergens schimpscheuten gevonden op zijn gespeelde christelijkheid. U weet wel, van de soort van alle priesters zijn homos .
Is hij VU-er?
Antwoord : waarschijnlijk niet, want nergens worden er allusies geformuleerd over communautair gerichte belangstellingen.
Is hij Blauw Fabrieker?
Antwoord: waarschijnlijk niet, want als leraar is hij geen zelfstandige.
Is hij Sos-ser?
Antwoord: is alleen met zekerheid vast te stellen aan de hand van de ledenlijsten van deze partij. Alle aanwijzingen echter wijzen naar een bekend dader-profiel .in loondienst progressief volledig dubbele persoonlijkheid extra komediant gescheiden eenouder-gezin graag imponerend
Is al een serieuze aanwijzing : de overwegend linkse pers zwijgt over dat alles. Net zoals ze schrijven dat een jongere de dader is. Waardoor iedereen automatisch weet dat de dader een bruine kleur heeft
Maar bovenal : de enige echte reden om zijn politieke voorkeur te verzwijgen is dat hij behoort tot de partij waar iedereen voor iedereen moet zwijgen. Het is onder poltiekers zoals met domino stenen .De ene sleept de andere mee, tot ze allemaal vallen .
Nu men het zo stelt, is het antwoord zo goed als gevonden Hoe die ene onschuldige lezersbrief zoveel schuldigen aanwijst, met zo weinig woorden!
Neen, Jan Peumans, die weigerde om samen met de overige komedianten op de thé te gaan bij de familie Sex-en Coburg, wilde geen verboden vruchten plukken. Hij wil alleen bekomen, door in het oog van de storm te komen, aandacht en stemmen te plukken. Het weze hem gegund, als die aandacht en die stemmen maar niet komen van VB-stemmers, die al dat konings-gedoe kotsbeu zijn sinds hun geboorte, maar van de Tjeven, enfin, zij die het Tjeef-zijn bijna beu waren, en nu de laatste stoot kregen om van mening te veranderen. Jan de Vlaamse Republiek ten bate
Wel spijtig dat zijn baas, de Vette Vis, Jan zijn succesje niet gunde, bij het Gedapo-vrouwtje van de TeeVee. Bart was zichtbaar ontstemd en ik moet in het midden laten of dit door het onderwerp zelf kwam, het opgeworpen stof of door het voortdurend onderbroken worden.
Mag ik heel eventjes maar de vinger opsteken? Meester, ik heb een probleem met de woorden republikein en nationalist, die blijkbaar zodanig van elkaar verschillen dat er zo nodig een onderscheid moet gemaakt worden.. Een nationalist zou geen republikein zijn, en een republikein zou geen nationalist zijn?!
Zet die twee woorden even de een na de ander voor de verduidelijking op het Vlaams onafhankelijkheidsstreven en bijgevolg op het overbodig zijn van welkdanig koningdom ..
Zou dat willen zeggen, dat een NV-A-er de belse onstaat wil behouden, nadat de Sex-en Coburg-clan met pek en veren in de woestijn gestuurd is? Als het Koninkrijk een Republiek zou geworden zijn? Tiens! Tiens! Moeilijk om volgen!
Nu ik het zo stel, begin ik mijn vraag eigenlijk overbodig te vinden, Meester!. Bij de NV-A is men afwisselend Republiekeins Nationalist, of Nationalistisch Republikein, met de intonatie afgestemd op het te bereiken persoonlijk voordeel. van het ogenblik. Ja man! Dat is nu eens echte Gròòòòte politiek, los uit de mouw geschud door een groooot staatsman! !
Wat heeft men vlug bijgeleerd, door als oud VU-ers samen met de Tjeven op te trekken! Het kan vriezen, het kan dooien, als het maar opbrengt .
Zwarte of rosse kat, als ze maar muizen vangt? Dit beest heeft geen kleur, want is een kater, waaruit men liefst zo vlug mogelijk ontwaakt!
Ik heb één verstandig man hierover (zeer kort, wat dacht U!) gehoord, en dat was de stem van het rechtlijnige Vlaamse Belang, in de persoon van Fluppe De Winter. Waarom niet van meet af aan, mededelen dat de Vlaamse Regering en bloc niet langer wenst te verschijnen aan het Hof? Dat zou de zaken duidelijk stellen zijn. Desnoods nemen men voor de tekst van dit besluit de woorden over van een vroegere Akte van Verlaetinghe?
Meester, krijg ik nu een kus van de Juffrouw, en mag ik een bank vooruit?
Als honds getrouwe Saab-rijder (*) bereiken ons sinds gisteren heerlijke overname-geluiden. De G.M. Amerikaanse slokkop heeft zich een beetje verslikt in ons merk een beetje veel zelfs en steekt nu eindelijk de armen in de lucht. Weliswaar met beide handel vol bankbriefjes De Zweden kunnen weer opgelucht adem halen. Maar Piet Heyn, zijn naam is kleyn, is wel weg met de kip met gouden eieren .
Even checken op Wikipedia, en U snapt alles
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spyker_Cars
Voor Opel Antwerpen is het nu teren op het sprankeltje hoop, dat gratis scheren aangeboden wordt door de papieren tijgers van de Europese syndicaten. Blijkbaar speciaal voor deze gelegenheid uitgevonden .Voorlopig nog altijd niet bijgetreden door de eigen bazen van het ACW/ABVV. Die zullen, naar aloude Tjeven/Sossen- gewoonte, pas handelen als ze er zelf beter kunnen van worden. De Opel-mensen doen er intussen best aan, elders uit te kijken. Want de beste beetjes zullen nu ook weer het vlugst weg zijn
Ook gelet op de bedragen die Spyker (maar) moet betalen voor het merk Saab? Even de vergelijking doorgetrokken die circuleren ivm Opel/Antwerpen? Voor hetzelfde geld had men van Opel de nieuwe MINERVA (Mortsel) (**) kunnen maken, om het merk MINERVA-SAAB boven de doopvont te houden.
Maar dat zou dan even vergeten zijn, dat onze Grote Geesten banken verkopen (aan Frankrijk) voor een habbekrats Zodat de fiere kopers zich achteraf op de borst kunnen kloppen, alles mooi gratis te hebben gekregen. Ai, dat moet pijn doen!
nulla tenaci invia est via"
(vertaald uit het Latijn betekent het "voor volhouders is geen weg onbegaanbaar"), zou volgens Wiki, de lijfspreuk van de sterhouders van het oorspronkelijke Saab geweest zijn.
Ondergetekende zou Spyker ten zeerste aanraden, dit ideaal aan te houden. Dan is het automerk, achterste voor van SAAB tot BAAS misschien nog een leuke speel-oefening.
Luctor et emergo : ik worstel maar blijf boven. Niemand die het schrijft, maar ook dat is overduidelijk als U verder het waar? en het hoe? van Zeewolde nagaat. Van zand spuiten gesproken!
Pssst
Ons huidig karretje heeft 200.000 Km, rijdt zuinig (alles naar verhouding veiligheid/gebruik)) veroorzaakt geen kosten buiten sproeiwater voor de ruiten en nieuwe banden elke 80.000 Km. Hier wordt er, tegen de winterse neerslag (!) nooit strooizout gebruikt, zodat iedere Italiaanse auto zo goed als geen roesplekken vertoont. Maar pas op : wie zonder sneeuwkettingen (of regenbanden) op weg gaat, is strafbaar en aansprakelijk voor alle veroorzaakte schade. Zoals U weet, is 200 meter vlakke baan hier, een unicum. En toch geraakt iedereen (meestal) waar hij moet zijn Berg op of berg-af .
(*) Dit is geen emotionele bekentenis, maar een economische. Op de teller 400.000 Km halen, is niet aan elk karretje besteed. Temeer daar het afdankertje dan meteen naar de Vetarenen-Club kan gaan. U kunt bijna zeggen, dat de Saab te robuust incirculatie gebracht wordt, wat, gezien de bedrijfsresultaten, niet in het voordeel van de fabrikant geweest is. Met hun Hollandse koopmans-kop zullen die Nederlanders dat wel even anders willen doen Valt te vrezen .
Duizenden Haïtianen hebben bij een ingestorte kathedraal in Port-au-Prince de omgekomen aartsbisschop Joseph Serge Miot herdacht en andere slachtoffers van de aardbeving van bijna twee weken geleden.
De 63-jarige Miot was sinds 2008 bisschop en erg populair in Haïti. Onder de aanwezigen was president René Préval. Verder hebben zich in Port-au-Prince rijen gevormd bij banken, die sinds de aardbeving niet meer open zijn geweest.
De banken hebben onderling afgesproken dat klanten maximaal 2500 dollar mogen opnemen. Het totaal aan lichamen dat is geborgen staat volgens officiële cijfers nu op 120.000, maar dat is exclusief de lichamen die familieleden zelf hebben geborgen. Vrijdag is besloten de zoektocht naar overlevenden te staken, en de focus te richten op hulp aan overlevenden. Toch is gisteren nog een man levend onder het puin vandaan gehaald.
De Wereldkrant
Boeketje Digitalis
(gered van onder het puin)
Wat mij opvalt buiten de onnoemlijke catastrofe die Haïti getroffen heeft, is dat men bij de lullen van de 5 nullen der TeeVee met geen woord rept over het bijna homogeen katholiek-zijn van de inheemse bevolking. Schrijnende armoede, honger en achteruitstelling, maar de hoop in het Geloof vinden. Ontroerend, en zelfs een beetje naïef Verkeerde voedingsbodem voor een Marxcistische revolutie .En, gevolg of niet, het te verwaarlozen percentage van Aids-lijders. Misschien een tip voor de bevechters daarvan in Afrika?
En dat het in wezen het katholieke Europa fantastisch hulp biedt, zal ook wel toeval zijn, zeker?
Het moet die mensen ginder wel hoog zitten, dat ze bijna smeken om terug de vaste hand van de blanke meester te voelen. Zou onze Kabila ook beter doen. Als dan die blanke meester maar weer geen slavendrijver wordt .Anders gezegd, het teveel aan Bruderschaft dat ons in Europa tot aan de kippen is gestegen, zou beter een beetje naar die landen over getransporteerd worden. Wat lukt met de delocatie van onze welvaat, moet toch ook kunnen met dat teveel aan die verstikkende Bruderschaft .
Dan is er nog die andere Kardinaal (Praag) die op pensioen gaat en die aangaande de Islam klaar en duidelijk zegt waar het op staat .
Nu, in Mechelen is de kruisweg van Mgr Coeur-de-Lion (Léonard) definitief ingezet. Maar begrijp me niet verkeerd: het wordt een kruisweg voor zijn belagers want om voor een beetje magerzucht te zwichten, daarvoor is de man uit te harde graniet gebeiteld. Het schone in des Kardinaals repliek is dat hij de zieken niet eens benoemt. En ze zeker niet met een merkteken overlaadt. En ook niet met het hoofd naar beneden van de hoogste toren wil gooien .
Vooraleer echter zij belagers deze medemensen niet meer als de norm zullen voorstellen, daarvoor is nog een hele weg te gaan. Ze willen namelijk straffere uitspraken .Zoiets als Mgr Danneels, die ons, Vlaams Blok/Vlaams Belangers, als wilden typeerde, zal Mgr Léonard niet doen. En als hij het doet, zak het niet eens beledigend aankomen. De man is tenslotte Waal .
In Langemark-Poelkapelle, Houthulst, Merkem, enz, wordt op het gehucht De Vijfwegen in een leegstaande kazerne van het ABL (Armée Belge/Belgisch Leger) de opvang opgedrongen van een paar honderd avonturiers uit alle hoeken en kanten van Gods Wijde Wereld. Neen, er staan nog geen minaretten, maar de bouwaanvraag zal niet lang op zich laten wachten. De Heren Burgervaders, allen Goede Tjeven, daartoe gekozen door hun niets vermoedende gemeentenaren, zijn er roerend over eens: de zaak is een zegen. Alleen vergaten ze erbij te vertellen voor wie. En de Grote Geest die, in opdracht van de achterkamertjes-politiek van BruxSSel de maat aangeeft, is Paul Breyne, ooit zetelzitter in vriendjes-zaakjes, thans Provinciegouverneur als tijd tijdverdrijf. Betaalt goed en geeft geen risicos.
We kennen de man al een tijdeke. Eerst van uit De Volksmacht toen hij nog was wat hij was, lang dus voor dat hij geworden is wat hij niet meer is : een Heer. Ik durf dit zeggen, sedert ik bijna van het voetpad werd gereden door zijn A-plaat-limousine aan de ingang van O.Vrouwkerk in Kortrijk, krek dezelfde als waar Guido Gezelle 30 jaar kapelaan is geweest (*). Een of ander Festival van Vlaanderen en die dikke Meneer kwam uren te laat. Geen tijd meer voor een parkeerplaats. Geen probleem. De dikke man is een hele Piet! Dan maar op het voetpad, de mensenstroom opensplijtend, helemaal tegen en onder de luifel van de ingang. Ter zijner verschoning (!) kan vermeld worden dat het molle-jongen regende, koud en donker was en er een gure noordenwind stond. Het helverlichte kerkportaal zoog als een magneet de stroom kerkgangers op. Meneer dook van de achterbank als een schim in de nacht de kerk in. Maar deed zoals alle Tjeven doen die gewoonlijk te laat binnenkomen in een kerk: met veel poeha helemaal vooraan gaan,, handjes schudden, her en daar wuiven Hebt ge me gezien? dan uitvoerig gaan zitten en dan mocht de muziek verder gaan.
Kijk! Kijk! en nu woont Meneer dus in Voormezele, aan de voet van de Kemmel. Zodat diens grootheid (156 meter) een beetje op hem afstraalt .Alle beetjes helpen, moet U weten. Enfin, U moet dat niet weten, als Paul Breyne het maar weet. Wat Paul Breyne ook weet, lang voor U en ik, dat onder die Kemmelberg een lang geheimgehouden ondergrondse militaire commando-complex van de Brusselse Opperhoofden in de buik van de berg was, voor geval dat de Rode Legers het in hun hoofd zouden gehaald hebben om nach Engeland zu fahren, lijk anderen al een paar keer geprobeerd hebben. Als U Paul Breyne, in al zijn glorie, eens wilt bezoeken, spring daar gerust eens binnen : de zaak is nu een attractie voor het publiek .Zo zult U zien, hoe de Overheden dapper en met het gevaar van hun leven, diep onder de grond als aardwormen (die ze uiteindelijk zijn), zouden gevochten hebben, enfin anderen hebben laten vechten. U zult er vruchteloos zoeken naar de onspannings-kwartieren, die zijn intussen ontruimd, en de damles doen nu dienst in de Hoofdstedelijke Kabinetten.
Hoe erg het gesteld is met Paul Breyne, kunt U afleiden uit het feiten dat de Geitenboer als jong broekje daar op het Kabinet heeft gewerkt. Kabinet in de overdrachtelijke zin, want Yves is een propere jongen, die toen nog thuis zijn gevoeg deed.
Voormezele, duizend jaar oude abdijstad, ondertussen herleid tot vluchthaven van de betere burger maar boerengat gebleven, is de landstreek waar het lied t zijn weiden als wiegende zeeën zou kunnen ontstaan zijn. Want het is het land van Heiligen en van Helden, tot de Franse Revolutie alles tot zijn blote bestaan en dus tot puin herleide. Het is het land waar ooit de wieg stond van de felle strijders van de Orde er Tempeliers. Denk aan de1ste Christelijke Koning van Jeruzalem maar dat is een verhaal dat meer aandacht verdient dan behandeld te worden op een eenzame blog.. Want die Vlaamse Graaf, als Bevrijder van Jeruzalem, wilde geen Koning zijn in de stad waar er ooit een Hemelse Koning had geleefd.Godfried, want zo heette die man,wilde alleen als titel Beschermer van het Heilig Graf. Tot de plaatselijke Moslims, tot het besef van hun nederlaag gekomen, vrienden werden om, naar Moslim-zeden, kort nadien over te schakelden op vergift .Maar hier betreden wij het terrein van de Wetenschap en die staat op een ronde gladde provincie-goevereneur als een tang op een varken. Heemkunde kan nog net. En ach Gottekes! Die Tempeliers die zijn de Grote Geschiedenis ingegaan beladen met al hun geheimen, inclusief hun nooit terug gevonden onmetelijke schatten, maar ook inclusief hun eigen Geschiedenis.
De streek van Voormezele-Wytschate is het vervloekte land waar in de Grote Oorlog een Gefreiter uit het Duits-Oostenrijkse leger, die later carrière gemaakt heeft bij het Obercommando der Wehrmacht, een zoon (als vrucht van een onnozele romance) gewild heeft met een plaatselijke schone. Wordt gezegd. Maar wie stond er bij? Die is in ieder geval al lang, samen met het koppel, gestorven! En het DNA van die vermeende afstammeling van de Führer Aller Germanen schijnt niet te kloppen. De naam van dat lief was Germaine, wordt gezegd, maar dat kan evengoed achterklap zijn. Feit is, dat die man, als Grootste Veldheer aller tijden, in Juni 40 in die streken op bezoek is geweest. Volgens getuigen was er echter geen applaus, wat niet mag verwonderen, want niemand mocht buiten in een straal van 20 Km .
Onlangs zijn er bij Christies aquarelletjes geveild, met op de achtergrond die vervloekte Kemmel, die hij nooit kon betreden, zoals hij later nooit is kunnen nach Engeland fahren Schilderen dan maar, dacht A.H, en moest tevreden zijn met die nietszeggende initialen in de linker benedenhoek. Want Hitler was een linkxe, vergeet het niet!
Neen, Paul Breyne heeft diepe voren getrokken in de streek. Vaak in de late uurtjes en niet altijd in saai gezelschap. Wat vanzelfsprekend overeenstemt met de gebruiken in de leefomgeving van de simpele Tjeefse werkmens ..
Ik ken mijn Westhoekers, want ik ben er zelf een. Als nu die aangekondigde asiel-mensen zich zouden durven ontpoppen als een 2de Bende van Baeckelandt, die de streek opnieuw onveilig maken dan kan ik kort zijn, en verwijzen naar die van t Vrijbos (zie Warden Oom, Edw. Vermeulen). Ik zal daar niet veel meer over zeggen, want heb daar een groot deel familie wonen.Wie zijn neus schendt, schendt zijn aangezicht! Vergeet niet dat in de springputten van Houthulst nog vele tonnen niet niet-ontplofte munitie liggen opgeslagen uit beide wereldoorlogen .En de DOVO-jongens zijn meestal streekgenoten, die aan onze kant staan. Op een bommetje of twee zal het nu ook niet komen, hé ..De voorraad wordt toch dagelijks aangevuld!
(*) Op het gazonnetje aan de kerk staat zijn borstbeeld. Achteraan in de kerk hangt een marmeren gedenkplaat. Maar bovenal is er de Gravenkapel, rechts vooraan onderweg, zo te zeggen, naar de sacristie. Daar staan al de Graven van Vlaanderen geconterfeit in hun plechtigste gewaden, en daar wenken de brandramen de inspiratie geweest zijn voor het gedicht van de Meester : De Vensters. In het felle morgenlicht en de gewijde stilte, kan men dat gedicht bij elke ademtocht voelen herleven.
NEW YORK (REUTERS, AP) - Obama wil 'roekeloos gedrag' aan banden leggen. De beleggers reageren negatief
De beurs van Wall Street heeft gisteren een forse tik geïncasseerd nadat president Barack Obama bekendmaakte dat hij het bancair systeem wil aanpassen. De Dow Jones-index stond op een bepaald moment meer dan 2 procent in de min. Sommige banken daalden meer dan 5 procent.
Obama kondigde maatregelen aan die ertoe moeten leiden dat banken beperkt blijven in omvang. Ook wil hij tegengaan dat banken veel risico nemen door voor eigen rekening speculatieve transacties uit te voeren. Deze zogenaamde 'proprietary trading' is bij veel banken een belangrijke winstbron.
Obama toonde zich tijdens zijn toespraak in het Witte Huis bijzonder combattief. 'Als die lui willen vechten, dan ben ik klaar voor de strijd', zei hij, verwijzend naar de protesten die Wall Street heeft laten horen tegen de plannen om de bewegingsvrijheid van de banken in te perken. 'Als je ziet hoe de financiële sector zich bezighoudt met roekeloze speculatie en het verbergen van onderliggende risico's, alleen maar om een paar mensen obscene hoeveelheden geld te laten verdienen en geen waarde toe te voegen aan de economie, dan moet er iets veranderen', zei Obama in een interview met Time Magazine.
Het voorstel om 'proprietary trading' aan banden te leggen, is eigenlijk afkomstig van de voormalige president van de centrale bank, Paul Volcker. Het voorstel zou een onderscheid noodzakelijk maken tussen commerciële banken en zakenbanken. Dat onderscheid werd opgeheven toen tien jaar geleden de zogenaamde Glass-Steagall-wet (*) werd geschrapt. Die was er gekomen na de beurskrach van 1929.
Het onderscheid zou betekenen dat grote banken als Bank of America, Goldman Sachs en Citigroup hun werkwijze moeten aanpassen. De winst van bijna 5 miljard dollar die Goldman Sachs gisteren bekendmaakte (zie pagina E11), is voor een deel afkomstig van 'proprietary trading'.
Een ander voorstel is de omvang van banken te beperken door een plafond te zetten op de omvang van hun financieringsbronnen. Nu is er alleen een plafond op de deposito's, maar kunnen banken nog wel naar hartelust geld lenen om hun balans te vergroten. 'We mogen niet toestaan dat banken te ver afdwalen van hun basistaak: het bedienen van klanten.'
Boeketje Digitalis
(voor de uitvinders van het warm water)
Ik ben er nog altijd niet uit Wat er gebeurt dezer dagen in de financiele wereld, stemt langs geen kanten overeen met de theorieën die heel mijn beroepsleven beheerst hebben. Goudreserves van de Nationale Banken? Foetsie! Balans-analyse? Spaarwezen!? Economische wetmatigheden? Marktposities? Zekerheden over bestaande wetten? Zelfs de militaire zaken volgen een nieuwe logica.
Logica?
Ik zie er geen, tenzij de logica van de impovisatie. Het best geïllustreerd door een Nobelprijs voor de Vrede, aan de President van de USA, elf (11) dagen na zijn eedaflegging.
Wacht eens : dat is het paard achter de wagen spannen of bloemrijker gezegd; het hongerige paard de haver aanreiken door zijn staart op te heffen.
Improvisatie alom zelfs in het land dat wil hebben dat iedereen ernaar opkijkt
Amerika, het land van de Onbegrensde Mogelijkheden! Na de beurscrash van 1929 miek men goede wetten, zodat het nooit meer kon gebeuren ..Dat werd dus de Glass-Steagall-wet (*), die roekeloos en speculatief gedrag van de bankwereld aan banden legde.
Maar eind 1999 denkt men, en deze keer zijn het de Republikeinen, dat het genoeg geweest is, en die Glass-Steagall-wet wordt bij het groot huisvuil gezet. En ziedaar, kort daarna zit het spel weer op de wagen De banken hebben zich weer eens vergaloppeerd, en de akelige dagen van 1929 zijn daar terug. Ha Ja, en daar springt de Messias op zijn paard : re-enact die wet! Niet moeilijker dan dat!
Samengevat: Pinda-boer Jimmy Carter en de Democraten regelen de National Reinvestment Act, waarbij risicovolle hypothekenm o e t e n worden toegestaan, aan iedereen die erom vraagt, zelfs als bewezen is dat de terugbetalingen zullen uitblijven. De Federal Reserve zal immers deze leningen gewoon overnemen, maar ondertussen zou elke Amerikaan een eigendom bezitten .
Men moet, naast een domme kop, waarlijk linkx rood bloed in de aderen hebben, om zulke dwaasheden van staatswege te organiseren. De gevolgen zijn niet uitgebleven .
En dat is dan het land dat de pretentie heeft de wereld te beheersen! Het is volgens mij meer dan tijd, dat Europa de blikken richt naar de Russische Beer: dat is namelijk een werelddeel groter dan de USA, aan onze achterdeur, waar de kersen zoeter zullen smaken .Brengt men eventuele plannen in die richting nog niet in uitvoering (olie, afzetmarkten), men kan er minstens mee dreigen om Uncle Sam wat toegeeflijker te stemmen.
OPENBARE OMROEP BRUSSEL - De Vlaamse regering bevestigde gisteren de nieuwe samenstelling van de nieuwe raad van bestuur van de VRT. De nieuwe raad staat onder leiding van voormalig minister-president Luc Van den Brande (CD&V).
Mediaminister Ingrid Lieten (SP.A) hield zich aan de voorkeur van de diverse fracties. Dat gold ook voor Vlaams Belang. Eerder vertelde Bruno Valkeniers dat hij twee keer twee namen had geleverd waaruit Lieten kon kiezen. Maar het kabinet ontkende dat. De brief van de Belangvoorzitter verraadde een duidelijke voorkeur. Zo mogen Erik Deleu en Hilde De Lobel naar de raad, Dimitri Hoegaerts en Marie-Rose Morel vallen af.
Ook bij SP.A viel er nog een verrassing uit de bus. VUB-professor Caroline Pauwels wordt geen bestuurslid maar mag als regeringscommissaris bij de VRT aan de slag. Zij wordt vervangen door Chris Reniers, een vakbondsvrouw bij de ACOD.
De overige leden zijn Marc De Clercq en Annelies Van Cauwelaert (CD&V), Jozef Deleu (SP.A), Thérèse Deshayes en Claude Marinower (Open VLD), Eric Defoort en Valerie Van Peel (N-VA) en Rudi De Kerpel (LDD). Groen! heeft niet langer een zetel.
Boeketje Digitalis
(hetzelfde als vroeger, alleen een beetje opgeschud)
Wat ontbreekt aan bovenstaand lijstje?
Een overzicht van deze Nieuwe Raad (= in t Russisch = Sovjet), rond de bestuurstafel geschaard, met, zoals in de politie-rapporten gebruikelijk, hun where-abouts, desnoods met een pijltje met stippellijntje naar het juiste hoofd, dat liefst getooid wordt met een uit de kruin opstekend vlagggete met de partij-kleur van hun voorkeur.
Omdat de vertegenwoordigers der echte V-partijen goed zichtbaar zouden zijn, deze vlaggetjes in fluerescerende kleur AUB, anders zien we ze niet zitten.
Het nut van deze where abouts? Zou een fantastisch instrument zijn om naar de kijker te luisteren ..Dàt zou nog eens een democratisch bestuur zijn! Binnen de paar weken zouden de Rode Poenscheppers huilend van schaamte weggelopen zijn, denk ik. Op de vrijgekomen plaatsen zouden dan bloempotten ( zijn eenmalige kost) kunnen gesplaatst worden. Die zouden tenminste nog goed zijn voor iets. Al is het maar voor het milieu.
Een uitzondering. Voor Jozef Deleu, de vroegere uitvinder/schepper van Ons Erfgoed, die zodanig goed is dat hij en zijn geesteskind totaal mislopen zijn. Kan al eens gebeuren in de beste families. Ondergetekende heeft in de 60-iger jaren het bloed van onder zijn nagels gewroet om de Franstalige versie (Septentrion) te promoten bij de vrienden-franstaligen .Het is zelfs op zeker ogenblik via-via in de boekenkast van Krol Declercq geraakt Met op de achterflap een kleefzegel van de Ijzertoren .Ik heb mij uit de naad gewerkt, tot Deleu, als een wissel op de toekomst, dacht zich politiek te moeten uiten . Toen heb ik gezegd (en geschreven) Veel Geluk, Professer! Deleu mag blijven. Maar dan zonder zitpenningen!
Ziet U : die where abouts zouden wel eens de steunpilaren van de TEEVEE kunnen worden .
Pssst
Het sieraad op de hoed van deze benoemings-ronde is dus niet mogen optreden. De Koh-I-Noor terug naar af. Geen Nonkel Siegfried meer, geen blogs meer het leven wordt saai.Roosie in de Raad van Bestuur (iedereen verdient al eens gaarne een zakcentje bij, hé ), dat zou pas vuurwerk geweest zijn! Maar Lieten zag het waarschijnlijk niet zitten Bang dat ze voor Boze Heks zou moeten spelen voorgoed tussen de Kaboutertjes, terwijl Sneeuwwitje met haar ware ridder op zijn witte paard er vandoor zou gaan .
Spiegeltje Spiegeltje aan de wand Wie wordt de volgende bazin van Omroep-land?
Woensdag was een dag van rouw voor alle vrijheidslievende Nederlanders, autochtoon of allochtoon, christen of moslim. Woensdagochtend is het eerste politieke proces in de geschiedenis van de Lage Landen begonnen. Politicus Geert Wilders staat terecht wegens zijn uitspraken over de islamitische religie. Wilders wordt vervolgd op grond het politiek correcte artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht.
Dit artikel, in 1934 door een knikkebollende Kamermeerderheid is aangenomen, stelt belediging (lid c) en aanzetten tot haat (lid d) van een groep mensen strafbaar, niet alleen wegens ras, maar ook wegens godsdienst of levensovertuiging. Het zet religiekritiek dus op één lijn met racisme en is alleen daarom al een tijdbom onder onze rechtstaat.
Het artikel berust op de veronderstelling dat fascisme, racisme en xenofobie een maatschappelijk gevaar vormen. Het fascisme is in de Tweede Wereldoorlog echter definitief verslagen, waarmee de angel uit de laatste twee is gehaald. Waar een gezonde afkeer van het fascisme een democratische vanzelfsprekendheid is, vormt overdrijving van het gevaar van extreem-rechts echter een kenmerk van extreem-links, dat een even groot gevaar voor de rechtstaat vormt.
Dat bleek bijvoorbeeld in het voorjaar van 2002, toen de media in Nederland tijdens de opkomst van politicus Pim Fortuyn een sfeer van angst creëerden, waarin je Volkert van der Graaf eigenlijk niet kon verwijten dat hij Fortuyn vermoordde. Immers, als Fortuyn echt van plan was geweest om van Nederland een fascistische staat te maken en, - van het een komt het ander -, de moslims op transport te zetten, zoals de media destijds suggereerden, dan heeft Van der Graaf geen misdaad gepleegd, maar een daad van verzet. Dan zou hij, als hij in 2014 vrijkomt, gewoon voor Groen Links in de Kamer kunnen gaan zitten.
Die hetze was mogelijk geworden, doordat linkse opvattingen (en mensen) in de jaren 70 een meerderheidspositie hadden verworven in de media. Die positie hebben ze sindsdien alleen maar uitgebouwd. Communicatiewetenschapper Mark Deuze schrijft in zijn in 2002 verschenen proefschrift Journalists in the Netherlands dat 78% van de journalisten zichzelf links van het centrum positioneert en 1% rechts. Dat zijn verhoudingen die niet in een democratie, maar in een dictatuur thuishoren.
De politisering van de rechterlijke macht
Ook op de universiteiten zijn linkse dogmas in de jaren 70 immers leidinggevend geworden. En van daaruit tien jaar later bij het openbaar ministerie en twintig jaar later in de rechterlijke macht ook. Er is een direct verband tussen de apologetische gerichtheid op de dader bij de hoogleraren van toen en de 2 weken schoffelen die een rechter tegenwoordig oplegt aan drie tieners die een bejaarde dame van haar tasje beroven en daarbij haar heup breken. Er is ook een direct verband tussen de ideologische vooringenomenheid van de juridische faculteiten van toen en het politieke proces van vandaag.
Aan de aanklacht tegen Wilders ligt immers het politiek correcte vooroordeel ten grondslag, dat religiekritiek gelijkstaat aan belediging van personen. Dat is klinkklare onzin, die alleen maar kan ontspringen aan een neomarxistisch brein, dat gewend is om in groepen te denken: in slechte groepen (heersende klasse, eigen volk) en in onderdrukte of kwetsbare groepen (proletariaat, gastarbeiders, moslims).
Als religiekritiek beledigend is, zouden we bij wijze van spreken postuum de profeten Elias en Mohammed moeten veroordelen voor belediging van afgodenaanbidders (137c) en Jezus voor aanzetten tot haat tegen en discriminatie van Farizeeërs (137d).
Als de rechtbank bij de behandeling van de uitspraken van Wilders over de islam niet inhoudelijk op de aanklacht ingaat, wordt het een regelrecht showproces, want dan wordt Wilders berecht, zonder dat er gekeken wordt of hij gelijk heeft of niet. Doet de rechtbank dat wel, dan zou zij zich verplichten om te oordelen of de islam een totalitaire ideologie is of niet. Daarmee wordt zij de facto een soort inquisitie.
Laten we eens een sneak preview nemen op een mogelijke uitkomst. De rechtbank zou Wilders op sommige punten in het gelijk kunnen stellen en op andere veroordelen. Of de islam een totalitaire ideologie is of niet, hangt namelijk af van de interpretatie van de Koran. Laten we die aan fundamentalisten over, dan zou de rechtbank Wilders op alle punten gelijk moeten geven. Neem Soerah 9 strofe 5, waarin direct wordt opgeroepen tot geweld (uitgave van het Islamitisch Cultureel Centrum Nederland, 3e druk, 2000): En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, doodt dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijpt hen, en omsingelt hen en loert op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen , laat hen dan vrij. Voorwaar, Allah is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig. Letterlijk vertaald naar de actualiteit komt dat neer op een oproep om alle hindoes die zich niet tot de islam willen bekeren, te doden. Een oproep om zon groot deel van de mensheid (ruim 800 miljoen) uit te roeien vind je zelfs in Mein Kampf niet.
Wordt dit vers in handen van de Taliban een motivatie tot genocide, gematigde moslims zullen dit vers links laten liggen. Het gaat dus om een strijd tussen gematigde en radicale moslims. Het probleem is, dat er te weinig gematigde moslims zijn, die onvoorwaardelijke afstand nemen van de radicale islam. Dat komt doordat velen de Koran zien als het letterlijke woord van God. Pas als zij dat dogma kunnen overwinnen, krijgt Wilders ongelijk.
Gematigde Nederlandse moslims zouden daarbij een voorbeeld kunnen nemen aan Marouane Bouloudhnine die namens de Fédération Mosaïc, - een seculiere organisatie van organisatie van Franse burgers van islamitische gezindheid -, op 22 december 2009 in dagblad Le Figaro onomwonden afstand neemt van zijn radicale broeders. Wij laten niet toe, dat een handvol activisten en fanatieke imams die door de media te vaak aan het woord gelaten worden en hun gekleurde voorstellingen kunnen spuien -, pretenderen dat zij de islam in Frankrijk vertegenwoordigen.
Volgens Bouloudhnine is de Koran prima te verenigen met de scheiding tussen kerk en staat, en met de overwinning van de Rede op het geloof. Wij houden van Frankrijk omdat vrouwen er voor hun rechten kunnen strijden. En we houden van de laïcité (de Franse scheiding tussen kerk en staat) omdat die het een ieder mogelijk maakt om te geloven in wat hij wil, of om niet te geloven.
Het OM kiest met dit proces in wezen partij voor de radicale moslims, want in de gelijkstelling van religiekritiek aan belediging van een persoon zit de aanname verborgen, dat moslims en islam één zijn en dat is een aanname, die buiten het OM alleen gedeeld wordt door radicale moslims. Want alleen een radicale moslim laat zijn identiteit geheel bepalen door zijn religie. Voor een gematigde moslim is religie slechts een deel van zijn identiteit, die in even sterke mate bepaald wordt door eigen ervaringen en inzichten. Daarom reageert een gematigde moslim minder heftig op islamkritiek dan een radicale. Met de beschuldiging dat Wilders zich schuldig maakt aan aanzetten tot haat bevestigt het OM dus impliciet diens opvatting dat de islam geen individuele verhouding tot religie duldt en dus totalitair is. Tot overmaat van ramp is het OM selectief, want als je artikel 137d op Soera 9 ZOU loslaten, dan zou je de Koran moeten verbieden.
Door de opkomst van linkse dogmas en dogmatici in media, onderwijs en rechtspraak, begint Nederland steeds meer totalitaire trekken te vertonen. Nu zien we dat zelfs de rechtspraak wordt gemobiliseerd tegen een politieke tegenstander. En aangezien die leider is van een partij, die volgens de Politieke Barometer van Synovate momenteel de tweede politieke partij van Nederland is, staat in feite een groot deel van het electoraat vandaag terecht in Amsterdam. Nederland glijdt af naar een politiek correcte dictatuur.
Michiel Klinkhamer is publicist en auteur van
Messianisme zonder Mededogen. Het communisme, zijn aanhangers en zijn slachtoffers (Aspekt, 1998)
Boeketje Digitalis
(met geconcenstreerde anti-stoffen)
Dit artikel, in 1934 door een knikkebollende Kamermeerderheid is aangenomen, stelt belediging (lid c) en aanzetten tot haat (lid d) van een groep mensen strafbaar, niet alleen wegens ras, maar ook wegens godsdienst of levensovertuiging. Het zet religiekritiek dus op één lijn met racisme en is alleen daarom al een tijdbom onder onze rechtstaat.
Dringt het door?
Men baseert zich heden ten dage op dit wetsartikel (in NL), in illo tempore bedoeld ter bescherming van deS E M I E T E E N, deJ O D E Ndus, om zogezegd de erf-vijanden van de Joden, de Islamisten, de I S L A M dus, deze keer in bescherming te nemen. Of hoe grandioos men zich van het te bijten slachtoffer kan vergissen!
Het is mij niet bekend dat Joden ooit in de Geschiedenis gelijkaardige wrede feiten zouden gepleegd hebben, wereldwijd, als de Islam-aanhangers. (Is voor het ogenblik een strafbare mening!)
In Vlaanderen hebben we voor dergelijke vervolgingswoede een spreekwoord.
Rap een stok gevonden hebben om een hond te slaan .
En dat is precies wat er gebeurt, voorlopig alleen in Nederland: men wil de hond, die stilaan een bedreiging vormt voor het knusse linxe bestaan, met stokslagen verjagen.
In zeer ondergeschikte orde vraag ik mij af, waarom het tot nu geduurd heeft, vooraleer die Wet, en met zoveel ruchtbaarheid, nog eens van onder het stof kwam. En waarom men er vooral in de jaren 40-45 niet, desnoods aan de hand van de sterke arm der Wet, hardhandig heeft aan vastgehouden. Teveel aan moed, waarschijnlijk ..Anders gezegd : de kleur van de koord van de gehangene hangt af van de kleur van zijn ogen .
Ach ja Het ligt voortaan alles in Allahs hand .De God der Christenen, sinds de Franse Revolutie (1789), afgevoerd zijnde, is diens plaats vacant verklaard. Onze generatie is dus, 200 jaar na de feiten, verantwoordelijk voor de keuze. Allah, Jahweh, of een tussen-god. Misschien nogmaals een Gouden Kalf, waarvan een exemplaar reeds besproken werd bij Exodus, toen Mozes van de Heilige Berg met de 10 Geboden Gods afdaalde, en zag dat zijn Volk slampampte rond dat Kalf-Afgod .
Geen aangenaam vooruitzicht voor straks de werkloze Opel-mensen die alleen de voorboden zullen zijn van nog schandaliger uitbuiting. De Tjeven waken over hen! Zij spreiden hun vleugels en geven hen warmte
