Boven de Moerdijk is er bij onze volksgenoten een dringende behoefte ontstaan aan een gezagdragend psychiater. Diens uitspraak zou bindend moeten zijn, voor wie nu precies een dwangbuis verdient : de inbreker of de huiseigenaar.
Ik leg even uit. En wel op basis van een lang artikel in Het Vrije Volk (*), waarbij in de eerste regels te lezen valt, dat het een tocht over een ruwe zee wordt. Dan komt het onderscheid tussen extreem rechts en nieuw rechts-radicaal, alles in verband met polarisatie die vreedzaam samenleven van de maatschappij zou bedreigen.
Ik wil het vooral hebben over dat vreedzaam samenleven , niet in Nederland, maar bij ons, in een landje dat petieterig klein is in vergelijking met Nederland, veel bekrompener (de 19 BruxSSelse baronniën) en de problemen veel gecondenseerder zijn.
Nederland staat, met de zaak Wilders, op zijn kop. Pas op : het is niet Wilders die de zaken op hun kop zet, maar de lawaaimakers die hem proberen monddood te maken. Elk met hun eigen aanhang. Zegt het liedje niet Il y a quelquun qui dit la vérité, il doit être fusillé
Er is onlangs een officieel Kamer-rapport vrijgegeven die dit alles wetenschappelijk heeft onderzocht en die bijgevolg zou kunnen gebruikt worden door de Rechters in het proces Wilders. We hadden het kunnen denken. Pilatus moet indertijd ook beschikt hebben over dergelijk document en over zijn rechtsspraak wordt na 2000 jaar nog altijd nagekaart.
Over die polarisatie (hou voor ogen, dat hij die roept Houdt de dief als aanstoker van de sociale agitatie gemerkt wordt.)
Tegelijk geldt dat hoe meer zich een collectieve identiteit ontwikkelt, bijvoorbeeld als gevolg van polarisatie, des te eerder het gevoel ontstaat hetzij bedreigd te zijn, hetzij superieur te zijn, zowel bij de minderheid als bij de meerderheid. En in al die gevallen groeit de bereidheid geweld te gebruiken jegens anderen. Hoe meer een partij zich namelijk bedreigd voelt, des te meer hij de andere partij als immoreel en inferieur zal beschouwen, waardoor de neiging ontstaat het conflict te beslechten door te forceren en vechten. Dat leidt vervolgens tot verdergaande polarisatie en aldus ontstaat een escalatiecyclus. En sterker nog: door bewust te polariseren kunnen politici en andereopinieleiders burgers doen radicaliseren.
Even stelling nemen :
Moesten alle nieuwkomers zich gedragen, en leven volgens de wetten van het gastland, zeden en gewoonten, zou niemand redenen hebben om te roepen Houdt de dief. En als ze daarenboven hun samenlevingsmodel, dat ze godsdienst noemen zouden willen achterlaten in hun herkomst-land? Hoe ze deze godsdienst als niet-bedreigend willen verdedigen, dan moet ze toch eerst een paar zaken oplossen : terreur alom ontregelen samenleving : jeugdbendes hun bevolkings explosie beheersen hun oorlogstaal achterwege laten (Koraan).
Dan pas zou een normaal gesprek mogelijk zijn.
Zij werden immers niet verplicht naar hier te komen, zoals ze niet verplicht zijn te blijven.
Over het aflijnen van een paar begrippen.
De AIVD hanteert in de duiding van onderzoeksonderwerpen de termen extreem en extremistisch. Met de aanduiding extreem worden daarbij personen en groeperingen bedoeld die opereren op de grens van, maar nog steeds binnen het bestaande politieke spectrum en de grenzen van de democratische rechtsorde. De toevoeging extremistisch duidt op een beweging die over die grens gaat waarbij men bijvoorbeeld geweld toepast om doelen te realiseren of zich bedient van haatzaaiende teksten.
Bedenking:
Is de uittocht met have en goed van het Institut Supérieur Industriel de Bruxelles, in Anderlecht gevolg of oorzaak? Verhuist de school om reden van de racketeering door criminele bruine jongeren, of zijn die racketeer-toestanden het gevolg van de aanwezigheid van rijke jonge aantrekkelijke ongelovige hoeren?
Kijk: daar heeft U een voorbeeld : een paar boeven vangen, kan niet volgens de burgemeester. Daar dient de politie niet voor.
Begint daar het flinterdun verschil tussen extreme uitlatingen en extremistische uitlatingen niet? Hoe reageert U dan, als normaal burger?
Pas is mijn vorig stukje gepost, of daar komt Ben Kok met zijn eigen bijdrage mij onder ogen.
Hij zegt hetzelfde, maar beter en duidelijker. Niets nieuws dus. Dat ik het hier toch overneem, komt door wat hijvertelt over Netanyahu en de weerbaarheid van Israël.
Als ik het in mijn woorden zou moeten zeggen, zou dat zijn: we willen met iedereen goede buren zijn, maar kijk uit waar ge Uw voeten zet! En kom geen baas spelen in mijn huis!
Nooit meer Auschwitz holle kreet!
BEN KOK - 28 JANUARI 2010 in Het Vrije Volk
Nooit meer Auschwitz is een holle kreet ! Het drama gaat nog steeds door waar de islam infiltreert.
Een van de overlevenden sprak op de herdenking ter plekke op 27-01-2010 dat het gebrek aan meeleven, empathie het ergste was; je werd als untermensch beschouwd, als ding, door de Ubermenschen. De les is: andersdenkenden accepteren, begrijpen, ipv. vernietigen.
Een andere overlevende fulmineerde tegen alle landen, die niet in actie kwamen, toen vanuit het verzet de feiten van de crematoria en kampen bekend waren, eind 1942. Dat werd ook erkend toen door de geallieerden, maar men is nooit in actie gekomen om spoorlijnen en crematoria te bombarderen! De moorden stopten pas toen de oorlog in de loop van 1945 werd beëindigd.
Tussendoor was er gesprek met Jules Schellevis, overlevende van 7 kampen en historica prof. Selma Leydesdorff, beiden Joods. De interviewer vroeg of er nog steeds antisemitisme bestond, waarop Jules antwoordde, dat hij het niet zelf ervoer, het was er in zijn ervaring noch voor, noch na de oorlog, wel tijdens ja, dat dan wel natuurlijk. En het CIDI meldt dan wel dat het stijgende is, maar hoe ze dat dan meten, hij had er zijn vraagtekens bij.
Prof. Leydesdorff vond wel, dat het heel kwalijk was, dat de Roma en Sinti het zo slecht hadden in Roemenië en Hongarije, als voorbeeld van onderdrukken van mensen.
Netanyahu stelde, dat Israel waakzaam bleef en beloofde nooit meer Auschwitz, dankzij de sterke Israel Defense Force, IDF. Een heel verhulde, niet uitgesproken, maar wel gemeende waarschuwing aan Iran, maar dat moest je er dan wel zelf bij bedenken.
Ik was verbijsterd, na deze uitzending van de NOS, die overigens de ondertiteling verknoeide bij Netanyahu en het prachtige gebed van de rabbijnen, maar dat was niet mijn grootste verontwaardiging.
Mijn verbijstering kwam zelfs niet voort uit de schokkende beelden van Auschwitz, al blijven die elke keer weer verbijsterend.
en als je weet, dat we vandaag de dag in tal van conflicten het antisemitisme van de islam tot uiting zien komen, dan is het toch verbijsterend, dat er geen waarschuwing uitgaat mbt. de islamisering wereldwijd?!
Darfur gaat al 20 jaar door, inmiddels 2 miljoen doden door een islamregering en Nigeria wordt steeds verder bedreigd door de moslims, vorige week nog honderden doden. De week ervoor 6 Koptische christenen in Egypte vermoord door moslims, wat daar structureel doorgaat. Zie www.thereligionofpeace.com waar de stand wordt bijgehouden van het aantal dodelijke aanslagen door moslims op niet-moslims , bijna 15.000 sinds 9/11 dus een veelvoud aan doden.
Er wordt amper wat gedaan tegen deze islammoorden, gelegitimeerd in koran/hadith, mein jihad
Met allemaal dezelfde slogan: in alle religies en ideologieën is de gelijkwaardigheid van de mens de basis en naastenliefde centraal.
En vanuit deze keiharde leugen is Auschwitz een holle kreet en worden vanuit de islam nog steeds miljoenen mensen vermoord en verdrukt in al die islambrandhaarden en binnen het systeem zelf.
Omdat het een ideologie is van vrede, die andersdenkenden accepteert, zoals in de bronnen koran/hadith zou staan. Een ongekend gotspe, wat ontmaskerd moet worden.
Ik begrijp, dat Joden dit probleem liever niet benoemen, wellicht verdringen, na eeuwen antisemitisme uit christelijke hoek (hoe in triest en dwars tegen de Bijbel in! is dat geweest en nog ) en tegelijk ook uit de islam (triest en ook nog gelegitimeerd in koran/hadith).
Maar dat is, hoe begrijpelijk ook, nu net de foute aanpak en speelt de antisemitische islam vijand in de kaart; hoe meer de wereld de kop in het zand steekt, hoe harder de klap straks kan worden. En sommige Joden nemen die moed wel, ik heb ze horen spreken op de ontmoetingsavond van het Joods-Marokkaans overleg 19 nov. In Felix Merites http://torayeshua.nl/cms/?p=574
Het is hoe dan ook de opdracht in de islam om de wereld voor de koranafgod Allah te veroveren en daarbij alle niet-moslims, zeker ook Joden en christenen, te zien als apen, varkens, dhimmis en brandstof voor de hel. Netanyahu zei het niet expliciet, maar lijkt het beter door te hebben en neemt geen risico met nu bijv. Iran en A-mahdi-ne-jihad, de president, die Israel van de kaart zegt te willen vegen. Met zijn nieuwste speeltje, een atoombom; of is die kernreactor toch voor energie, als de olie op raakt ?
Gaat de wereld echt wachten, tot de Iraanse/islambom barst, net als bij Hitler?
Graag sta ik naast elke Jood met veel begrip (zonder alles van Israel of elke Jood goed te praten of te idealiseren, dat doen ze echt zelf ook niet en de Bijbel zeker niet), in het bijzonder naast hen,die de moed hebben de waarheid onder ogen te zien en te verwoorden. Dat is geen verdienste, maar een voorrecht, gezien de geschiedenis. Want wat deden die ca. 6 christelijke geestelijken bij de Auschwitz herdenking? Ze stonden er bij en keken er naar, maar m.i. hadden ze een groot spandoek bij zich moeten hebben met vergeef ons de vervangingsthelologie en ons antisemitisme.
En waar was de Nederlandse regering vertegenwoordigd?Niet aanwezig, Plasterk; wel diverse andere ministers van onderwijs. Niet uitgenodigd? Laten lopen, zelf niet alert geweest wellicht?
Het Joodse volk is en blijft het uitverkoren volk van de God van Abraham, Isaak en Jakob en door hen ontvingen we de Bijbel en Yeshua ha Mashiach (Jezus Christus) als lijdende Mashiach ben Joseph plus verhoudingsgewijs veel goede wetenschappelijke prestaties tot zegen van de wereld.
In hun midden zal te Yerushalayim de Mashiach ben David komen als Koning van deze wereld, om eerst Zijn volk te redden van nieuwe dreiging van de volken, zie Zacharias 14 en ook 12:10-14
Het Europees Parlement heeft donderdag een resolutie aangenomen waarin Egypte en Maleisië worden opgeroepen de christenen binnen hun grenzen beter te beschermen.
De resolutie kwam tot stand mede op initiatief van de ECR, (Europese Convervatieven en Hervormers) waartoe de ChristenUnie behoort. Mede-indiener en -ondertekenaar Peter van Dalen (ChristenUnie) toonde zich verheugd over het feit dat de resolutie vrijwel unanieme steun kreeg: ,,Het is bijzonder dat het Europees Parlement zich zo eensgezind nadrukkelijk uitspreekt tegen christenvervolging.''
Aanleiding voor de resolutie was een aanval die op 6 januari werd gepleegd op een koptische kerk in het zuiden van Egypte. Die aanval kostte aan zes koptische christenen het leven. De omgekomen christenen waren net uit de kerstnachtdienst gekomen. De kopten vieren Kerst bijna twee weken later dan veel andere christenen.
Van Dalen wijst erop dat de onderdrukking van christenen in Egypte een structureel karakter heeft en dat de Egyptische regering hiertegen geen vuist maakt. ,,Koptische orthodoxe christenen, maar ook rooms-katholieke en protestantse christenen en ook Joden, worden in Egypte structureel achtergesteld. Moslims die bijvoorbeeld christen worden, blijven onderdrukt. Dat blijkt uit hun identiteitspapieren: daarin blijft dan toch staan dat ze moslim zijn, want geloofsafval is bij wet verboden. Ook tegen deze vorm van discriminatie spreekt de EP-resolutie zich uit.''
In Maleisië wil de overheid christenen verbieden het woord 'Allah' te gebruiken, als het over God gaat. Dit woord wordt echter al eeuwenlang gebruikt door lokale kerken, net als bijvoorbeeld in Indonesië. Ook zijn christelijke kerken in Maleisië doelwit geweest van aanvallen.
Van Dalen, die aandrong op sancties, als de desbetreffende autoriteiten niets doen om religieuze minderheden beter te beschermen, verwacht dat de regeringen in Egypte en Maleisië de uitspraak van het Europarlement serieus nemen, temeer daar de Europese Unie een belangrijke handelspartner is van beide genoemde landen.
Hij is van plan de vinger aan de pols te houden: ,,De ChristenUnie zal in het Europees Parlement blijven opkomen voor vervolgde en onderdrukte christenen. De vrijheid van godsdienst is een essentieel mensenrecht. Wij blijven aandacht vragen voor plaatsen in de wereld waar deze vrijheid niet bestaat
Boeketje Digitalis
(ruikertje herleid tot zijn meest minuscule uitvoering)
Wat me verwondert, is dat er nog nergens gewelddadige betogingen voorkomen, die deze Islam-onvriendelijke beslissing willen aanvechten. Nergens straatgeweld. Nergens autos in brand gestoken. Nergens geen politiekantoren in de fik gezet. Normaal moeten die mensen nu ten zeerste gekrenkt zijn, beledigd tot in de diepste vezels van hun ziel! Wie weet, zijn Allaahs krijgers niet reeds uitgerukt, voorzien van bomgordels en/of penis-plofstof, verspreid over alle vlieghavens ter wereld
Ik denk dat de hoogste organen van de Islam in spoedberaad bijeenkomen. Dat de nodige maatregelen al vlug zullen afgekondigd worden. Om over gans Eurabia een duidelijk signaal te geven: Dit gaat te ver! Onze rechten worden geschonden ..
Wat meer is. In de achterkamertjes van de Europese Eenheids-Tjevenpartij is de beslissing reeds gevallen : deze commissieleden zullen zo vlug als met enig fatsoen mogelijk is, vervangen worden. Zij hebben gehandeld op eigen initiatief, en tegen de partij-insignes. Waarschijnlijk zijn zij in t geniep lid van het Vlaams Belang, of een of andere te mijden partijen elders in Europa. Aanhangers zelfs van de PVV van Geert Wilders.
Wel wordt opgeworpen, dat het slechts om een oproep gaat om voortaan geen Christenen meer af te slachten. Geenszins om een verbod, zoals voor Italië om de kruisbeelden uit alle klaslokalen te verwijderen. Laten we wel wezen. Kruisbeelden bedreigen immers de wereldvrede en de harmonie in de samenleving. Daar tegenover staat, dat hoe meer Christenen er verddwijnen, hoe minder we last zullen hebben van hun gebleir.
In die zin is het zelfs goed te praten dat de Nazi-uitroeiïgskampen nog altijd bestaan, en zelfs op ieder willekeurig ogenblik kunnen heropend worden. Zelfs de infrastructuur is nog voor handen. Zo kan er, als de tijden rijp zijn, dezelfde Endlösung in toepassing gebracht worden. Hitler en zijn Duitse Socialistische Arbeiderspartij hadden tenslotte gelijk : er kan maar één herenvolk bestaan. Alles daarnaast zijn goddelozen, apen, varkens en honden. Staat in de Koraan! Dus geen twijfel mogelijk!
De flamboyante Nederlandse politicus Geert Wilders wordt verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie van mensen wegens hun godsdienst of ras. 'Het is heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf', stelt Leon de Winter, Nederlands schrijver en onderzoeker aan het Hudson Institute. 'Alles is mogelijk in dit absurde proces.'
Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie
Wat begonnen was als een proces tegen Geert Wilders voor vermeende islamofobie is uitgedraaid op zowat het tegendeel: een historische zaak tegen de boodschap van de Koran. De rechtbank in Amsterdam die de controversiële Nederlandse politicus berecht, buigt zich nu over de vraag of dit boek, dat heilig is voor miljoenen gelovigen, vergeleken kan worden met een van de smerigste publicaties uit de geschiedenis van de westerse beschaving: Hitlers Mein Kampf. Wat kan zoal fout lopen?
In zijn teksten en toespraken heeft Wilders sterke gelijkenissen onderstreept tussen de twee werken op het vlak van antisemitisme en het aanzetten tot haat, en heeft daarom opgeroepen tot een publicatieverbod voor de Koran, zoals dat ook bestaat voor Mein Kampf. Het was de aanzet voor de vervolging van Wilders wegens discriminerende en beledigende uitlatingen jegens de islam. De Nederlandse politicus ontkent echter dat hij moslims heeft beledigd. Hij benadrukt dat hij zich richt tegen de radicale islam en de Koran, die volgens hem niet alleen een religieuze tekst is maar ook een politiek pamflet dat moslims oproept om joden, christenen, afvalligen en ongelovigen te discrimineren en desnoods te doden. Daarom beweert Wilders het recht te hebben de islam te bekritiseren en te veroordelen.
Na klachten van voornamelijk moslims en extreem linkse activisten oordeelde de openbaar aanklager van Amsterdam in 2008 aanvankelijk dat er geen wettelijke grond was om Wilders te vervolgen. De aanklagers moesten van koers veranderen, nadat activisten vorig jaar in hoger beroep gedaan hadden gekregen dat Wilders vervolgd werd, wat er eigenlijk op neerkwam dat de politicus veroordeeld werd voor het proces nog maar van start was gegaan en voor Wilders de kans had gekregen om zich te verdedigen. De vreemde interventie van het hof illustreert de Nederlandse verwarring over het conflict tussen twee essentiële rechten: het recht op vrije meningsuiting en het recht op bescherming tegen discriminatie.
Volgens peilingen is de Partij voor de Vrijheid van Wilders, een libertijns-conservatieve beweging met populistische trekjes, momenteel de populairste politieke partij in Nederland. Als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou Wilders een ernstig kandidaat zijn om premier te worden. Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie: als de rechtbank het recht op vrije meningsuiting van Wilders inperkt, dan zullen vele Nederlanders dat interpreteren als een poging van het politiek correcte establishment om de groeiende impact van de PVV te beperken, wat haar aantrekkingskracht op de kiezer nog groter zou maken. Slaagt het Openbaar Ministerie er anderzijds niet in om te bewijzen dat Wilders opzettelijk moslims heeft beledigd vanwege hun religie, dan zullen zijn opvattingen geldigheid krijgen. Ook dan zal hij politiek scoren.
Belangrijker nog is dat de vervolging van Wilders uiteindelijk onbedoeld een crisis zal creëren tussen Nederland en de islamitische wereld. Niet zozeer Geert Wilders staat terecht, wel het heilige boek van de islam. Op 20 januari, de eerste procesdag, legde het verdedigingsteam van Wilders een lijst van deskundige getuigen voor. Het geeft aan welke strategie ze zullen hanteren. De deskundigen, een groep internationaal gerenommeerde academici aan de ene kant en radicale islamisten aan de andere (onder wie Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, en de invloedrijke Iraanse ayatollah Mesbah Yazdi, een uitgesproken antisemiet en de religieuze mentor van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad), worden verzocht te getuigen over de boodschap van de Koran en Wilders' vergelijking met Mein Kampf. Wilders verklaarde tijdens de eerste en tot dusver enige sessie in de rechtbank dat als zijn uitlatingen over de Koran en Mein Kampf correct zijn, hij niet vervolgd kan worden omdat hij dan de waarheid heeft gezegd. En dus zal het verdedigingsteam van Wilders zich concentreren op extreme en gewelddadige passages uit de Koran, en die vergelijken met passages uit Mein Kampf.
Het Openbaar Ministerie had geen bezwaar tegen het oproepen van getuigen om licht te werpen op de Koran en Mein Kampf. Het had alleen bezwaar tegen hun grote aantal (17). De kans is dus groot dat het hof de meeste deskundigen zal laten getuigen. Er staan zonder twijfel vele anti-joodse opmerkingen in de Koran. Volgens sommige onderzoekers staan er meer in de Koran dan in Mein Kampf. Het is dus heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Geert Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf. Alles is mogelijk in dit absurde proces.
De drie rechters, ongetwijfeld fatsoenlijke, bescheiden, postmoderne Nederlanders met een basiskennis van de islam, zijn cultuur en tradities, zullen nu gedwongen worden om het wezen van een religieuze tekst in vraag te stellen, iets wat ongehoord is in een rechtbank van een verlichte maatschappij. Voor de rechters en de tv-camera's zal de aloude stichtingstekst van een hele beschaving bekritiseerd worden en afgewogen worden tegen een van de meest inhumane teksten uit de twintigste eeuw, zonder twijfel een grote belediging voor moslims, radicaal of niet.
Er is een uitweg. Het Openbaar Ministerie heeft gehoor gegeven aan de oproep van de rechtbank om Wilders te vervolgen. Het proces is begonnen. Nu moet het vragen om een vrijspraak. Dit belachelijke proces moet onmiddellijk stop worden gezet.
Dit opiniestuk verscheen eerder in The Wall Street Journal Europe.
28/01/10 07u18 DM
Boeketje Digitalis
(in Star and Stripes-vaasje)
Jongens, wat is de De Morgen weer flink! Goed aangeschurkt tegen het Hudson Institute, bastion van oer-conservatief Amerika (*).om in koor met deze te verkondigen dat de hele zaak tegen Wilders onzin is. Men zou kunnen zeggen, dat DM ietwat laat tot deze vaststelling gekomen is ZIs men misschien geschrokken van de vertoning in de rechtszaal? Wees maar getroost: er komt nog! Daarvoor is Geert Wilders een te goede strateeg! Het is wel het orkest dat speelt, maar het is de dirigent die hen laat spelen .
Stel U voor dat de rechtbank in Amsterdam, nu ineens korte metten maakt met de vertoning, om op basis van objectieve gegevens, de Profeet Mohammed inderdaad gelijk te stellen met Adolf Hitler : de gevolgen zijn niet te overzien. Maar juist niet voor de Mosim-wereld zelf, zij voelen zich in veel gevallen de gelijkgezinden van deze. Ze hebben de Joden-haat zelf met hem gemeen!
Dat is dus weer een ander aspect van de zaak .De aanklagers willen ons gevoel van beledigd zijn met vergelijkingen naar Mein Kampf,als basis meegeven om de Moslims het beledigd zijn aan te praten. Wat ze al helemaal niet zijn uit zichzelf.
Zelfs als de rechtbank een Salomons oordeel velt (wat dat ook moge inhouden), of Wilders straft, dan nog is hij de gladiator die met lauwerkransen omhangen de arena zal verlaten, om het politieke leiderschap in Nederland over te nemen. Met alle (goede) gevolgen vandien.
Dus, zegt DM volmondig toe : stop die onzin, want als het verder gaat wint Wilders elke dag weer!
Ondertussen staat Nederland definitief als vijand N° 1 te boek bij de wereldwijde Islam. Niet voor de zo gezegde beledigingen of voor het zogezegd haat zaaien. Maar voor het zetten van de eerste stap die de verovering van Eurabia een halt toeroept. En dat zal men, op zn Moslims, geweten hebben! Anders gezegd : het hek is voor ons, Westerlingen van alle landen, van de dam, nu moetde rest van de kudde de wei op!
Die hele zaak tegen Wilders .heeft de Islam niet zo een beetje in eigen voet geschoten?
Hoe een klein lezersbriefje de complete Pers kan ontmaskeren .
Ronald Janssen Pallieterke,
Na urenlange interviews met buren, bekenden, caféstamgasten, advocaten, gerechtsdienaars, schooldirecteur, collega's, leerlingen en tutti quanti is ons correctdenkend journaille van kwelbuis, radio, kranten en magazines er nog steeds niet in geslaagd te achterhalen welke politieke partij de voorkeur van Ronald J. geniet. Van het VB alvast niet, want dan was er geen krantenpapier meer voorradig en werden tv- en radioprogramma's uitgesteld om enkel nog te berichten over extreem rechts. Journalistieke deontologie heet dat... WABLIEFT? Ben van Kerckhoven Sint-Gillis-Waas
Boeketje Digitalis
(Uit de stille Kampen op de purpren hei)
Wat wij daarover denken, waarde Ben van Kerckhoven, is dat U voortaan bovenaan een lijst komt te staan. En wel op een bijzondere lijst. Verheug U niette vroeg, want ik bedoel de lijst van dringend her op te voeden lastigaards die niet het algemeen belang, maar wel het Vlaams Belang, dienen.
U hebt immers een steen in de kikkerpoel geworpen. Een steen in de vijver waar Sossen, Tjeven en Blauwe Fabriekers, lustig in rondzwemmen en zich nu allemaal aangesproken voelen. Alhoewel we ook de oud-VU-ers niet mogen vergeten. Allemaal categorieën die elkaar ontzien, en zwijgen oover de dader die begot deze keer gewone lust-moorden, en geen racistische moorden heeft gepleegd.
Veroorlooft U mij een gok, gebaseerd op persoonlijke waarnemingen in de media,die ik meen terug te vinden in de vele beschrijvingen die mij onder ogen kwamen?
Is hij Tjeef? Stond hij ooit op hun lijsten?
Antwoord : waarschijnlijk niet, want nergens schimpscheuten gevonden op zijn gespeelde christelijkheid. U weet wel, van de soort van alle priesters zijn homos .
Is hij VU-er?
Antwoord : waarschijnlijk niet, want nergens worden er allusies geformuleerd over communautair gerichte belangstellingen.
Is hij Blauw Fabrieker?
Antwoord: waarschijnlijk niet, want als leraar is hij geen zelfstandige.
Is hij Sos-ser?
Antwoord: is alleen met zekerheid vast te stellen aan de hand van de ledenlijsten van deze partij. Alle aanwijzingen echter wijzen naar een bekend dader-profiel .in loondienst progressief volledig dubbele persoonlijkheid extra komediant gescheiden eenouder-gezin graag imponerend
Is al een serieuze aanwijzing : de overwegend linkse pers zwijgt over dat alles. Net zoals ze schrijven dat een jongere de dader is. Waardoor iedereen automatisch weet dat de dader een bruine kleur heeft
Maar bovenal : de enige echte reden om zijn politieke voorkeur te verzwijgen is dat hij behoort tot de partij waar iedereen voor iedereen moet zwijgen. Het is onder poltiekers zoals met domino stenen .De ene sleept de andere mee, tot ze allemaal vallen .
Nu men het zo stelt, is het antwoord zo goed als gevonden Hoe die ene onschuldige lezersbrief zoveel schuldigen aanwijst, met zo weinig woorden!
Neen, Jan Peumans, die weigerde om samen met de overige komedianten op de thé te gaan bij de familie Sex-en Coburg, wilde geen verboden vruchten plukken. Hij wil alleen bekomen, door in het oog van de storm te komen, aandacht en stemmen te plukken. Het weze hem gegund, als die aandacht en die stemmen maar niet komen van VB-stemmers, die al dat konings-gedoe kotsbeu zijn sinds hun geboorte, maar van de Tjeven, enfin, zij die het Tjeef-zijn bijna beu waren, en nu de laatste stoot kregen om van mening te veranderen. Jan de Vlaamse Republiek ten bate
Wel spijtig dat zijn baas, de Vette Vis, Jan zijn succesje niet gunde, bij het Gedapo-vrouwtje van de TeeVee. Bart was zichtbaar ontstemd en ik moet in het midden laten of dit door het onderwerp zelf kwam, het opgeworpen stof of door het voortdurend onderbroken worden.
Mag ik heel eventjes maar de vinger opsteken? Meester, ik heb een probleem met de woorden republikein en nationalist, die blijkbaar zodanig van elkaar verschillen dat er zo nodig een onderscheid moet gemaakt worden.. Een nationalist zou geen republikein zijn, en een republikein zou geen nationalist zijn?!
Zet die twee woorden even de een na de ander voor de verduidelijking op het Vlaams onafhankelijkheidsstreven en bijgevolg op het overbodig zijn van welkdanig koningdom ..
Zou dat willen zeggen, dat een NV-A-er de belse onstaat wil behouden, nadat de Sex-en Coburg-clan met pek en veren in de woestijn gestuurd is? Als het Koninkrijk een Republiek zou geworden zijn? Tiens! Tiens! Moeilijk om volgen!
Nu ik het zo stel, begin ik mijn vraag eigenlijk overbodig te vinden, Meester!. Bij de NV-A is men afwisselend Republiekeins Nationalist, of Nationalistisch Republikein, met de intonatie afgestemd op het te bereiken persoonlijk voordeel. van het ogenblik. Ja man! Dat is nu eens echte Gròòòòte politiek, los uit de mouw geschud door een groooot staatsman! !
Wat heeft men vlug bijgeleerd, door als oud VU-ers samen met de Tjeven op te trekken! Het kan vriezen, het kan dooien, als het maar opbrengt .
Zwarte of rosse kat, als ze maar muizen vangt? Dit beest heeft geen kleur, want is een kater, waaruit men liefst zo vlug mogelijk ontwaakt!
Ik heb één verstandig man hierover (zeer kort, wat dacht U!) gehoord, en dat was de stem van het rechtlijnige Vlaamse Belang, in de persoon van Fluppe De Winter. Waarom niet van meet af aan, mededelen dat de Vlaamse Regering en bloc niet langer wenst te verschijnen aan het Hof? Dat zou de zaken duidelijk stellen zijn. Desnoods nemen men voor de tekst van dit besluit de woorden over van een vroegere Akte van Verlaetinghe?
Meester, krijg ik nu een kus van de Juffrouw, en mag ik een bank vooruit?
Als honds getrouwe Saab-rijder (*) bereiken ons sinds gisteren heerlijke overname-geluiden. De G.M. Amerikaanse slokkop heeft zich een beetje verslikt in ons merk een beetje veel zelfs en steekt nu eindelijk de armen in de lucht. Weliswaar met beide handel vol bankbriefjes De Zweden kunnen weer opgelucht adem halen. Maar Piet Heyn, zijn naam is kleyn, is wel weg met de kip met gouden eieren .
Even checken op Wikipedia, en U snapt alles
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spyker_Cars
Voor Opel Antwerpen is het nu teren op het sprankeltje hoop, dat gratis scheren aangeboden wordt door de papieren tijgers van de Europese syndicaten. Blijkbaar speciaal voor deze gelegenheid uitgevonden .Voorlopig nog altijd niet bijgetreden door de eigen bazen van het ACW/ABVV. Die zullen, naar aloude Tjeven/Sossen- gewoonte, pas handelen als ze er zelf beter kunnen van worden. De Opel-mensen doen er intussen best aan, elders uit te kijken. Want de beste beetjes zullen nu ook weer het vlugst weg zijn
Ook gelet op de bedragen die Spyker (maar) moet betalen voor het merk Saab? Even de vergelijking doorgetrokken die circuleren ivm Opel/Antwerpen? Voor hetzelfde geld had men van Opel de nieuwe MINERVA (Mortsel) (**) kunnen maken, om het merk MINERVA-SAAB boven de doopvont te houden.
Maar dat zou dan even vergeten zijn, dat onze Grote Geesten banken verkopen (aan Frankrijk) voor een habbekrats Zodat de fiere kopers zich achteraf op de borst kunnen kloppen, alles mooi gratis te hebben gekregen. Ai, dat moet pijn doen!
nulla tenaci invia est via"
(vertaald uit het Latijn betekent het "voor volhouders is geen weg onbegaanbaar"), zou volgens Wiki, de lijfspreuk van de sterhouders van het oorspronkelijke Saab geweest zijn.
Ondergetekende zou Spyker ten zeerste aanraden, dit ideaal aan te houden. Dan is het automerk, achterste voor van SAAB tot BAAS misschien nog een leuke speel-oefening.
Luctor et emergo : ik worstel maar blijf boven. Niemand die het schrijft, maar ook dat is overduidelijk als U verder het waar? en het hoe? van Zeewolde nagaat. Van zand spuiten gesproken!
Pssst
Ons huidig karretje heeft 200.000 Km, rijdt zuinig (alles naar verhouding veiligheid/gebruik)) veroorzaakt geen kosten buiten sproeiwater voor de ruiten en nieuwe banden elke 80.000 Km. Hier wordt er, tegen de winterse neerslag (!) nooit strooizout gebruikt, zodat iedere Italiaanse auto zo goed als geen roesplekken vertoont. Maar pas op : wie zonder sneeuwkettingen (of regenbanden) op weg gaat, is strafbaar en aansprakelijk voor alle veroorzaakte schade. Zoals U weet, is 200 meter vlakke baan hier, een unicum. En toch geraakt iedereen (meestal) waar hij moet zijn Berg op of berg-af .
(*) Dit is geen emotionele bekentenis, maar een economische. Op de teller 400.000 Km halen, is niet aan elk karretje besteed. Temeer daar het afdankertje dan meteen naar de Vetarenen-Club kan gaan. U kunt bijna zeggen, dat de Saab te robuust incirculatie gebracht wordt, wat, gezien de bedrijfsresultaten, niet in het voordeel van de fabrikant geweest is. Met hun Hollandse koopmans-kop zullen die Nederlanders dat wel even anders willen doen Valt te vrezen .
Duizenden Haïtianen hebben bij een ingestorte kathedraal in Port-au-Prince de omgekomen aartsbisschop Joseph Serge Miot herdacht en andere slachtoffers van de aardbeving van bijna twee weken geleden.
De 63-jarige Miot was sinds 2008 bisschop en erg populair in Haïti. Onder de aanwezigen was president René Préval. Verder hebben zich in Port-au-Prince rijen gevormd bij banken, die sinds de aardbeving niet meer open zijn geweest.
De banken hebben onderling afgesproken dat klanten maximaal 2500 dollar mogen opnemen. Het totaal aan lichamen dat is geborgen staat volgens officiële cijfers nu op 120.000, maar dat is exclusief de lichamen die familieleden zelf hebben geborgen. Vrijdag is besloten de zoektocht naar overlevenden te staken, en de focus te richten op hulp aan overlevenden. Toch is gisteren nog een man levend onder het puin vandaan gehaald.
De Wereldkrant
Boeketje Digitalis
(gered van onder het puin)
Wat mij opvalt buiten de onnoemlijke catastrofe die Haïti getroffen heeft, is dat men bij de lullen van de 5 nullen der TeeVee met geen woord rept over het bijna homogeen katholiek-zijn van de inheemse bevolking. Schrijnende armoede, honger en achteruitstelling, maar de hoop in het Geloof vinden. Ontroerend, en zelfs een beetje naïef Verkeerde voedingsbodem voor een Marxcistische revolutie .En, gevolg of niet, het te verwaarlozen percentage van Aids-lijders. Misschien een tip voor de bevechters daarvan in Afrika?
En dat het in wezen het katholieke Europa fantastisch hulp biedt, zal ook wel toeval zijn, zeker?
Het moet die mensen ginder wel hoog zitten, dat ze bijna smeken om terug de vaste hand van de blanke meester te voelen. Zou onze Kabila ook beter doen. Als dan die blanke meester maar weer geen slavendrijver wordt .Anders gezegd, het teveel aan Bruderschaft dat ons in Europa tot aan de kippen is gestegen, zou beter een beetje naar die landen over getransporteerd worden. Wat lukt met de delocatie van onze welvaat, moet toch ook kunnen met dat teveel aan die verstikkende Bruderschaft .
Dan is er nog die andere Kardinaal (Praag) die op pensioen gaat en die aangaande de Islam klaar en duidelijk zegt waar het op staat .
Nu, in Mechelen is de kruisweg van Mgr Coeur-de-Lion (Léonard) definitief ingezet. Maar begrijp me niet verkeerd: het wordt een kruisweg voor zijn belagers want om voor een beetje magerzucht te zwichten, daarvoor is de man uit te harde graniet gebeiteld. Het schone in des Kardinaals repliek is dat hij de zieken niet eens benoemt. En ze zeker niet met een merkteken overlaadt. En ook niet met het hoofd naar beneden van de hoogste toren wil gooien .
Vooraleer echter zij belagers deze medemensen niet meer als de norm zullen voorstellen, daarvoor is nog een hele weg te gaan. Ze willen namelijk straffere uitspraken .Zoiets als Mgr Danneels, die ons, Vlaams Blok/Vlaams Belangers, als wilden typeerde, zal Mgr Léonard niet doen. En als hij het doet, zak het niet eens beledigend aankomen. De man is tenslotte Waal .
In Langemark-Poelkapelle, Houthulst, Merkem, enz, wordt op het gehucht De Vijfwegen in een leegstaande kazerne van het ABL (Armée Belge/Belgisch Leger) de opvang opgedrongen van een paar honderd avonturiers uit alle hoeken en kanten van Gods Wijde Wereld. Neen, er staan nog geen minaretten, maar de bouwaanvraag zal niet lang op zich laten wachten. De Heren Burgervaders, allen Goede Tjeven, daartoe gekozen door hun niets vermoedende gemeentenaren, zijn er roerend over eens: de zaak is een zegen. Alleen vergaten ze erbij te vertellen voor wie. En de Grote Geest die, in opdracht van de achterkamertjes-politiek van BruxSSel de maat aangeeft, is Paul Breyne, ooit zetelzitter in vriendjes-zaakjes, thans Provinciegouverneur als tijd tijdverdrijf. Betaalt goed en geeft geen risicos.
We kennen de man al een tijdeke. Eerst van uit De Volksmacht toen hij nog was wat hij was, lang dus voor dat hij geworden is wat hij niet meer is : een Heer. Ik durf dit zeggen, sedert ik bijna van het voetpad werd gereden door zijn A-plaat-limousine aan de ingang van O.Vrouwkerk in Kortrijk, krek dezelfde als waar Guido Gezelle 30 jaar kapelaan is geweest (*). Een of ander Festival van Vlaanderen en die dikke Meneer kwam uren te laat. Geen tijd meer voor een parkeerplaats. Geen probleem. De dikke man is een hele Piet! Dan maar op het voetpad, de mensenstroom opensplijtend, helemaal tegen en onder de luifel van de ingang. Ter zijner verschoning (!) kan vermeld worden dat het molle-jongen regende, koud en donker was en er een gure noordenwind stond. Het helverlichte kerkportaal zoog als een magneet de stroom kerkgangers op. Meneer dook van de achterbank als een schim in de nacht de kerk in. Maar deed zoals alle Tjeven doen die gewoonlijk te laat binnenkomen in een kerk: met veel poeha helemaal vooraan gaan,, handjes schudden, her en daar wuiven Hebt ge me gezien? dan uitvoerig gaan zitten en dan mocht de muziek verder gaan.
Kijk! Kijk! en nu woont Meneer dus in Voormezele, aan de voet van de Kemmel. Zodat diens grootheid (156 meter) een beetje op hem afstraalt .Alle beetjes helpen, moet U weten. Enfin, U moet dat niet weten, als Paul Breyne het maar weet. Wat Paul Breyne ook weet, lang voor U en ik, dat onder die Kemmelberg een lang geheimgehouden ondergrondse militaire commando-complex van de Brusselse Opperhoofden in de buik van de berg was, voor geval dat de Rode Legers het in hun hoofd zouden gehaald hebben om nach Engeland zu fahren, lijk anderen al een paar keer geprobeerd hebben. Als U Paul Breyne, in al zijn glorie, eens wilt bezoeken, spring daar gerust eens binnen : de zaak is nu een attractie voor het publiek .Zo zult U zien, hoe de Overheden dapper en met het gevaar van hun leven, diep onder de grond als aardwormen (die ze uiteindelijk zijn), zouden gevochten hebben, enfin anderen hebben laten vechten. U zult er vruchteloos zoeken naar de onspannings-kwartieren, die zijn intussen ontruimd, en de damles doen nu dienst in de Hoofdstedelijke Kabinetten.
Hoe erg het gesteld is met Paul Breyne, kunt U afleiden uit het feiten dat de Geitenboer als jong broekje daar op het Kabinet heeft gewerkt. Kabinet in de overdrachtelijke zin, want Yves is een propere jongen, die toen nog thuis zijn gevoeg deed.
Voormezele, duizend jaar oude abdijstad, ondertussen herleid tot vluchthaven van de betere burger maar boerengat gebleven, is de landstreek waar het lied t zijn weiden als wiegende zeeën zou kunnen ontstaan zijn. Want het is het land van Heiligen en van Helden, tot de Franse Revolutie alles tot zijn blote bestaan en dus tot puin herleide. Het is het land waar ooit de wieg stond van de felle strijders van de Orde er Tempeliers. Denk aan de1ste Christelijke Koning van Jeruzalem maar dat is een verhaal dat meer aandacht verdient dan behandeld te worden op een eenzame blog.. Want die Vlaamse Graaf, als Bevrijder van Jeruzalem, wilde geen Koning zijn in de stad waar er ooit een Hemelse Koning had geleefd.Godfried, want zo heette die man,wilde alleen als titel Beschermer van het Heilig Graf. Tot de plaatselijke Moslims, tot het besef van hun nederlaag gekomen, vrienden werden om, naar Moslim-zeden, kort nadien over te schakelden op vergift .Maar hier betreden wij het terrein van de Wetenschap en die staat op een ronde gladde provincie-goevereneur als een tang op een varken. Heemkunde kan nog net. En ach Gottekes! Die Tempeliers die zijn de Grote Geschiedenis ingegaan beladen met al hun geheimen, inclusief hun nooit terug gevonden onmetelijke schatten, maar ook inclusief hun eigen Geschiedenis.
De streek van Voormezele-Wytschate is het vervloekte land waar in de Grote Oorlog een Gefreiter uit het Duits-Oostenrijkse leger, die later carrière gemaakt heeft bij het Obercommando der Wehrmacht, een zoon (als vrucht van een onnozele romance) gewild heeft met een plaatselijke schone. Wordt gezegd. Maar wie stond er bij? Die is in ieder geval al lang, samen met het koppel, gestorven! En het DNA van die vermeende afstammeling van de Führer Aller Germanen schijnt niet te kloppen. De naam van dat lief was Germaine, wordt gezegd, maar dat kan evengoed achterklap zijn. Feit is, dat die man, als Grootste Veldheer aller tijden, in Juni 40 in die streken op bezoek is geweest. Volgens getuigen was er echter geen applaus, wat niet mag verwonderen, want niemand mocht buiten in een straal van 20 Km .
Onlangs zijn er bij Christies aquarelletjes geveild, met op de achtergrond die vervloekte Kemmel, die hij nooit kon betreden, zoals hij later nooit is kunnen nach Engeland fahren Schilderen dan maar, dacht A.H, en moest tevreden zijn met die nietszeggende initialen in de linker benedenhoek. Want Hitler was een linkxe, vergeet het niet!
Neen, Paul Breyne heeft diepe voren getrokken in de streek. Vaak in de late uurtjes en niet altijd in saai gezelschap. Wat vanzelfsprekend overeenstemt met de gebruiken in de leefomgeving van de simpele Tjeefse werkmens ..
Ik ken mijn Westhoekers, want ik ben er zelf een. Als nu die aangekondigde asiel-mensen zich zouden durven ontpoppen als een 2de Bende van Baeckelandt, die de streek opnieuw onveilig maken dan kan ik kort zijn, en verwijzen naar die van t Vrijbos (zie Warden Oom, Edw. Vermeulen). Ik zal daar niet veel meer over zeggen, want heb daar een groot deel familie wonen.Wie zijn neus schendt, schendt zijn aangezicht! Vergeet niet dat in de springputten van Houthulst nog vele tonnen niet niet-ontplofte munitie liggen opgeslagen uit beide wereldoorlogen .En de DOVO-jongens zijn meestal streekgenoten, die aan onze kant staan. Op een bommetje of twee zal het nu ook niet komen, hé ..De voorraad wordt toch dagelijks aangevuld!
(*) Op het gazonnetje aan de kerk staat zijn borstbeeld. Achteraan in de kerk hangt een marmeren gedenkplaat. Maar bovenal is er de Gravenkapel, rechts vooraan onderweg, zo te zeggen, naar de sacristie. Daar staan al de Graven van Vlaanderen geconterfeit in hun plechtigste gewaden, en daar wenken de brandramen de inspiratie geweest zijn voor het gedicht van de Meester : De Vensters. In het felle morgenlicht en de gewijde stilte, kan men dat gedicht bij elke ademtocht voelen herleven.
NEW YORK (REUTERS, AP) - Obama wil 'roekeloos gedrag' aan banden leggen. De beleggers reageren negatief
De beurs van Wall Street heeft gisteren een forse tik geïncasseerd nadat president Barack Obama bekendmaakte dat hij het bancair systeem wil aanpassen. De Dow Jones-index stond op een bepaald moment meer dan 2 procent in de min. Sommige banken daalden meer dan 5 procent.
Obama kondigde maatregelen aan die ertoe moeten leiden dat banken beperkt blijven in omvang. Ook wil hij tegengaan dat banken veel risico nemen door voor eigen rekening speculatieve transacties uit te voeren. Deze zogenaamde 'proprietary trading' is bij veel banken een belangrijke winstbron.
Obama toonde zich tijdens zijn toespraak in het Witte Huis bijzonder combattief. 'Als die lui willen vechten, dan ben ik klaar voor de strijd', zei hij, verwijzend naar de protesten die Wall Street heeft laten horen tegen de plannen om de bewegingsvrijheid van de banken in te perken. 'Als je ziet hoe de financiële sector zich bezighoudt met roekeloze speculatie en het verbergen van onderliggende risico's, alleen maar om een paar mensen obscene hoeveelheden geld te laten verdienen en geen waarde toe te voegen aan de economie, dan moet er iets veranderen', zei Obama in een interview met Time Magazine.
Het voorstel om 'proprietary trading' aan banden te leggen, is eigenlijk afkomstig van de voormalige president van de centrale bank, Paul Volcker. Het voorstel zou een onderscheid noodzakelijk maken tussen commerciële banken en zakenbanken. Dat onderscheid werd opgeheven toen tien jaar geleden de zogenaamde Glass-Steagall-wet (*) werd geschrapt. Die was er gekomen na de beurskrach van 1929.
Het onderscheid zou betekenen dat grote banken als Bank of America, Goldman Sachs en Citigroup hun werkwijze moeten aanpassen. De winst van bijna 5 miljard dollar die Goldman Sachs gisteren bekendmaakte (zie pagina E11), is voor een deel afkomstig van 'proprietary trading'.
Een ander voorstel is de omvang van banken te beperken door een plafond te zetten op de omvang van hun financieringsbronnen. Nu is er alleen een plafond op de deposito's, maar kunnen banken nog wel naar hartelust geld lenen om hun balans te vergroten. 'We mogen niet toestaan dat banken te ver afdwalen van hun basistaak: het bedienen van klanten.'
Boeketje Digitalis
(voor de uitvinders van het warm water)
Ik ben er nog altijd niet uit Wat er gebeurt dezer dagen in de financiele wereld, stemt langs geen kanten overeen met de theorieën die heel mijn beroepsleven beheerst hebben. Goudreserves van de Nationale Banken? Foetsie! Balans-analyse? Spaarwezen!? Economische wetmatigheden? Marktposities? Zekerheden over bestaande wetten? Zelfs de militaire zaken volgen een nieuwe logica.
Logica?
Ik zie er geen, tenzij de logica van de impovisatie. Het best geïllustreerd door een Nobelprijs voor de Vrede, aan de President van de USA, elf (11) dagen na zijn eedaflegging.
Wacht eens : dat is het paard achter de wagen spannen of bloemrijker gezegd; het hongerige paard de haver aanreiken door zijn staart op te heffen.
Improvisatie alom zelfs in het land dat wil hebben dat iedereen ernaar opkijkt
Amerika, het land van de Onbegrensde Mogelijkheden! Na de beurscrash van 1929 miek men goede wetten, zodat het nooit meer kon gebeuren ..Dat werd dus de Glass-Steagall-wet (*), die roekeloos en speculatief gedrag van de bankwereld aan banden legde.
Maar eind 1999 denkt men, en deze keer zijn het de Republikeinen, dat het genoeg geweest is, en die Glass-Steagall-wet wordt bij het groot huisvuil gezet. En ziedaar, kort daarna zit het spel weer op de wagen De banken hebben zich weer eens vergaloppeerd, en de akelige dagen van 1929 zijn daar terug. Ha Ja, en daar springt de Messias op zijn paard : re-enact die wet! Niet moeilijker dan dat!
Samengevat: Pinda-boer Jimmy Carter en de Democraten regelen de National Reinvestment Act, waarbij risicovolle hypothekenm o e t e n worden toegestaan, aan iedereen die erom vraagt, zelfs als bewezen is dat de terugbetalingen zullen uitblijven. De Federal Reserve zal immers deze leningen gewoon overnemen, maar ondertussen zou elke Amerikaan een eigendom bezitten .
Men moet, naast een domme kop, waarlijk linkx rood bloed in de aderen hebben, om zulke dwaasheden van staatswege te organiseren. De gevolgen zijn niet uitgebleven .
En dat is dan het land dat de pretentie heeft de wereld te beheersen! Het is volgens mij meer dan tijd, dat Europa de blikken richt naar de Russische Beer: dat is namelijk een werelddeel groter dan de USA, aan onze achterdeur, waar de kersen zoeter zullen smaken .Brengt men eventuele plannen in die richting nog niet in uitvoering (olie, afzetmarkten), men kan er minstens mee dreigen om Uncle Sam wat toegeeflijker te stemmen.
OPENBARE OMROEP BRUSSEL - De Vlaamse regering bevestigde gisteren de nieuwe samenstelling van de nieuwe raad van bestuur van de VRT. De nieuwe raad staat onder leiding van voormalig minister-president Luc Van den Brande (CD&V).
Mediaminister Ingrid Lieten (SP.A) hield zich aan de voorkeur van de diverse fracties. Dat gold ook voor Vlaams Belang. Eerder vertelde Bruno Valkeniers dat hij twee keer twee namen had geleverd waaruit Lieten kon kiezen. Maar het kabinet ontkende dat. De brief van de Belangvoorzitter verraadde een duidelijke voorkeur. Zo mogen Erik Deleu en Hilde De Lobel naar de raad, Dimitri Hoegaerts en Marie-Rose Morel vallen af.
Ook bij SP.A viel er nog een verrassing uit de bus. VUB-professor Caroline Pauwels wordt geen bestuurslid maar mag als regeringscommissaris bij de VRT aan de slag. Zij wordt vervangen door Chris Reniers, een vakbondsvrouw bij de ACOD.
De overige leden zijn Marc De Clercq en Annelies Van Cauwelaert (CD&V), Jozef Deleu (SP.A), Thérèse Deshayes en Claude Marinower (Open VLD), Eric Defoort en Valerie Van Peel (N-VA) en Rudi De Kerpel (LDD). Groen! heeft niet langer een zetel.
Boeketje Digitalis
(hetzelfde als vroeger, alleen een beetje opgeschud)
Wat ontbreekt aan bovenstaand lijstje?
Een overzicht van deze Nieuwe Raad (= in t Russisch = Sovjet), rond de bestuurstafel geschaard, met, zoals in de politie-rapporten gebruikelijk, hun where-abouts, desnoods met een pijltje met stippellijntje naar het juiste hoofd, dat liefst getooid wordt met een uit de kruin opstekend vlagggete met de partij-kleur van hun voorkeur.
Omdat de vertegenwoordigers der echte V-partijen goed zichtbaar zouden zijn, deze vlaggetjes in fluerescerende kleur AUB, anders zien we ze niet zitten.
Het nut van deze where abouts? Zou een fantastisch instrument zijn om naar de kijker te luisteren ..Dàt zou nog eens een democratisch bestuur zijn! Binnen de paar weken zouden de Rode Poenscheppers huilend van schaamte weggelopen zijn, denk ik. Op de vrijgekomen plaatsen zouden dan bloempotten ( zijn eenmalige kost) kunnen gesplaatst worden. Die zouden tenminste nog goed zijn voor iets. Al is het maar voor het milieu.
Een uitzondering. Voor Jozef Deleu, de vroegere uitvinder/schepper van Ons Erfgoed, die zodanig goed is dat hij en zijn geesteskind totaal mislopen zijn. Kan al eens gebeuren in de beste families. Ondergetekende heeft in de 60-iger jaren het bloed van onder zijn nagels gewroet om de Franstalige versie (Septentrion) te promoten bij de vrienden-franstaligen .Het is zelfs op zeker ogenblik via-via in de boekenkast van Krol Declercq geraakt Met op de achterflap een kleefzegel van de Ijzertoren .Ik heb mij uit de naad gewerkt, tot Deleu, als een wissel op de toekomst, dacht zich politiek te moeten uiten . Toen heb ik gezegd (en geschreven) Veel Geluk, Professer! Deleu mag blijven. Maar dan zonder zitpenningen!
Ziet U : die where abouts zouden wel eens de steunpilaren van de TEEVEE kunnen worden .
Pssst
Het sieraad op de hoed van deze benoemings-ronde is dus niet mogen optreden. De Koh-I-Noor terug naar af. Geen Nonkel Siegfried meer, geen blogs meer het leven wordt saai.Roosie in de Raad van Bestuur (iedereen verdient al eens gaarne een zakcentje bij, hé ), dat zou pas vuurwerk geweest zijn! Maar Lieten zag het waarschijnlijk niet zitten Bang dat ze voor Boze Heks zou moeten spelen voorgoed tussen de Kaboutertjes, terwijl Sneeuwwitje met haar ware ridder op zijn witte paard er vandoor zou gaan .
Spiegeltje Spiegeltje aan de wand Wie wordt de volgende bazin van Omroep-land?
Woensdag was een dag van rouw voor alle vrijheidslievende Nederlanders, autochtoon of allochtoon, christen of moslim. Woensdagochtend is het eerste politieke proces in de geschiedenis van de Lage Landen begonnen. Politicus Geert Wilders staat terecht wegens zijn uitspraken over de islamitische religie. Wilders wordt vervolgd op grond het politiek correcte artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht.
Dit artikel, in 1934 door een knikkebollende Kamermeerderheid is aangenomen, stelt belediging (lid c) en aanzetten tot haat (lid d) van een groep mensen strafbaar, niet alleen wegens ras, maar ook wegens godsdienst of levensovertuiging. Het zet religiekritiek dus op één lijn met racisme en is alleen daarom al een tijdbom onder onze rechtstaat.
Het artikel berust op de veronderstelling dat fascisme, racisme en xenofobie een maatschappelijk gevaar vormen. Het fascisme is in de Tweede Wereldoorlog echter definitief verslagen, waarmee de angel uit de laatste twee is gehaald. Waar een gezonde afkeer van het fascisme een democratische vanzelfsprekendheid is, vormt overdrijving van het gevaar van extreem-rechts echter een kenmerk van extreem-links, dat een even groot gevaar voor de rechtstaat vormt.
Dat bleek bijvoorbeeld in het voorjaar van 2002, toen de media in Nederland tijdens de opkomst van politicus Pim Fortuyn een sfeer van angst creëerden, waarin je Volkert van der Graaf eigenlijk niet kon verwijten dat hij Fortuyn vermoordde. Immers, als Fortuyn echt van plan was geweest om van Nederland een fascistische staat te maken en, - van het een komt het ander -, de moslims op transport te zetten, zoals de media destijds suggereerden, dan heeft Van der Graaf geen misdaad gepleegd, maar een daad van verzet. Dan zou hij, als hij in 2014 vrijkomt, gewoon voor Groen Links in de Kamer kunnen gaan zitten.
Die hetze was mogelijk geworden, doordat linkse opvattingen (en mensen) in de jaren 70 een meerderheidspositie hadden verworven in de media. Die positie hebben ze sindsdien alleen maar uitgebouwd. Communicatiewetenschapper Mark Deuze schrijft in zijn in 2002 verschenen proefschrift Journalists in the Netherlands dat 78% van de journalisten zichzelf links van het centrum positioneert en 1% rechts. Dat zijn verhoudingen die niet in een democratie, maar in een dictatuur thuishoren.
De politisering van de rechterlijke macht
Ook op de universiteiten zijn linkse dogmas in de jaren 70 immers leidinggevend geworden. En van daaruit tien jaar later bij het openbaar ministerie en twintig jaar later in de rechterlijke macht ook. Er is een direct verband tussen de apologetische gerichtheid op de dader bij de hoogleraren van toen en de 2 weken schoffelen die een rechter tegenwoordig oplegt aan drie tieners die een bejaarde dame van haar tasje beroven en daarbij haar heup breken. Er is ook een direct verband tussen de ideologische vooringenomenheid van de juridische faculteiten van toen en het politieke proces van vandaag.
Aan de aanklacht tegen Wilders ligt immers het politiek correcte vooroordeel ten grondslag, dat religiekritiek gelijkstaat aan belediging van personen. Dat is klinkklare onzin, die alleen maar kan ontspringen aan een neomarxistisch brein, dat gewend is om in groepen te denken: in slechte groepen (heersende klasse, eigen volk) en in onderdrukte of kwetsbare groepen (proletariaat, gastarbeiders, moslims).
Als religiekritiek beledigend is, zouden we bij wijze van spreken postuum de profeten Elias en Mohammed moeten veroordelen voor belediging van afgodenaanbidders (137c) en Jezus voor aanzetten tot haat tegen en discriminatie van Farizeeërs (137d).
Als de rechtbank bij de behandeling van de uitspraken van Wilders over de islam niet inhoudelijk op de aanklacht ingaat, wordt het een regelrecht showproces, want dan wordt Wilders berecht, zonder dat er gekeken wordt of hij gelijk heeft of niet. Doet de rechtbank dat wel, dan zou zij zich verplichten om te oordelen of de islam een totalitaire ideologie is of niet. Daarmee wordt zij de facto een soort inquisitie.
Laten we eens een sneak preview nemen op een mogelijke uitkomst. De rechtbank zou Wilders op sommige punten in het gelijk kunnen stellen en op andere veroordelen. Of de islam een totalitaire ideologie is of niet, hangt namelijk af van de interpretatie van de Koran. Laten we die aan fundamentalisten over, dan zou de rechtbank Wilders op alle punten gelijk moeten geven. Neem Soerah 9 strofe 5, waarin direct wordt opgeroepen tot geweld (uitgave van het Islamitisch Cultureel Centrum Nederland, 3e druk, 2000): En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, doodt dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijpt hen, en omsingelt hen en loert op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen , laat hen dan vrij. Voorwaar, Allah is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig. Letterlijk vertaald naar de actualiteit komt dat neer op een oproep om alle hindoes die zich niet tot de islam willen bekeren, te doden. Een oproep om zon groot deel van de mensheid (ruim 800 miljoen) uit te roeien vind je zelfs in Mein Kampf niet.
Wordt dit vers in handen van de Taliban een motivatie tot genocide, gematigde moslims zullen dit vers links laten liggen. Het gaat dus om een strijd tussen gematigde en radicale moslims. Het probleem is, dat er te weinig gematigde moslims zijn, die onvoorwaardelijke afstand nemen van de radicale islam. Dat komt doordat velen de Koran zien als het letterlijke woord van God. Pas als zij dat dogma kunnen overwinnen, krijgt Wilders ongelijk.
Gematigde Nederlandse moslims zouden daarbij een voorbeeld kunnen nemen aan Marouane Bouloudhnine die namens de Fédération Mosaïc, - een seculiere organisatie van organisatie van Franse burgers van islamitische gezindheid -, op 22 december 2009 in dagblad Le Figaro onomwonden afstand neemt van zijn radicale broeders. Wij laten niet toe, dat een handvol activisten en fanatieke imams die door de media te vaak aan het woord gelaten worden en hun gekleurde voorstellingen kunnen spuien -, pretenderen dat zij de islam in Frankrijk vertegenwoordigen.
Volgens Bouloudhnine is de Koran prima te verenigen met de scheiding tussen kerk en staat, en met de overwinning van de Rede op het geloof. Wij houden van Frankrijk omdat vrouwen er voor hun rechten kunnen strijden. En we houden van de laïcité (de Franse scheiding tussen kerk en staat) omdat die het een ieder mogelijk maakt om te geloven in wat hij wil, of om niet te geloven.
Het OM kiest met dit proces in wezen partij voor de radicale moslims, want in de gelijkstelling van religiekritiek aan belediging van een persoon zit de aanname verborgen, dat moslims en islam één zijn en dat is een aanname, die buiten het OM alleen gedeeld wordt door radicale moslims. Want alleen een radicale moslim laat zijn identiteit geheel bepalen door zijn religie. Voor een gematigde moslim is religie slechts een deel van zijn identiteit, die in even sterke mate bepaald wordt door eigen ervaringen en inzichten. Daarom reageert een gematigde moslim minder heftig op islamkritiek dan een radicale. Met de beschuldiging dat Wilders zich schuldig maakt aan aanzetten tot haat bevestigt het OM dus impliciet diens opvatting dat de islam geen individuele verhouding tot religie duldt en dus totalitair is. Tot overmaat van ramp is het OM selectief, want als je artikel 137d op Soera 9 ZOU loslaten, dan zou je de Koran moeten verbieden.
Door de opkomst van linkse dogmas en dogmatici in media, onderwijs en rechtspraak, begint Nederland steeds meer totalitaire trekken te vertonen. Nu zien we dat zelfs de rechtspraak wordt gemobiliseerd tegen een politieke tegenstander. En aangezien die leider is van een partij, die volgens de Politieke Barometer van Synovate momenteel de tweede politieke partij van Nederland is, staat in feite een groot deel van het electoraat vandaag terecht in Amsterdam. Nederland glijdt af naar een politiek correcte dictatuur.
Michiel Klinkhamer is publicist en auteur van
Messianisme zonder Mededogen. Het communisme, zijn aanhangers en zijn slachtoffers (Aspekt, 1998)
Boeketje Digitalis
(met geconcenstreerde anti-stoffen)
Dit artikel, in 1934 door een knikkebollende Kamermeerderheid is aangenomen, stelt belediging (lid c) en aanzetten tot haat (lid d) van een groep mensen strafbaar, niet alleen wegens ras, maar ook wegens godsdienst of levensovertuiging. Het zet religiekritiek dus op één lijn met racisme en is alleen daarom al een tijdbom onder onze rechtstaat.
Dringt het door?
Men baseert zich heden ten dage op dit wetsartikel (in NL), in illo tempore bedoeld ter bescherming van deS E M I E T E E N, deJ O D E Ndus, om zogezegd de erf-vijanden van de Joden, de Islamisten, de I S L A M dus, deze keer in bescherming te nemen. Of hoe grandioos men zich van het te bijten slachtoffer kan vergissen!
Het is mij niet bekend dat Joden ooit in de Geschiedenis gelijkaardige wrede feiten zouden gepleegd hebben, wereldwijd, als de Islam-aanhangers. (Is voor het ogenblik een strafbare mening!)
In Vlaanderen hebben we voor dergelijke vervolgingswoede een spreekwoord.
Rap een stok gevonden hebben om een hond te slaan .
En dat is precies wat er gebeurt, voorlopig alleen in Nederland: men wil de hond, die stilaan een bedreiging vormt voor het knusse linxe bestaan, met stokslagen verjagen.
In zeer ondergeschikte orde vraag ik mij af, waarom het tot nu geduurd heeft, vooraleer die Wet, en met zoveel ruchtbaarheid, nog eens van onder het stof kwam. En waarom men er vooral in de jaren 40-45 niet, desnoods aan de hand van de sterke arm der Wet, hardhandig heeft aan vastgehouden. Teveel aan moed, waarschijnlijk ..Anders gezegd : de kleur van de koord van de gehangene hangt af van de kleur van zijn ogen .
Ach ja Het ligt voortaan alles in Allahs hand .De God der Christenen, sinds de Franse Revolutie (1789), afgevoerd zijnde, is diens plaats vacant verklaard. Onze generatie is dus, 200 jaar na de feiten, verantwoordelijk voor de keuze. Allah, Jahweh, of een tussen-god. Misschien nogmaals een Gouden Kalf, waarvan een exemplaar reeds besproken werd bij Exodus, toen Mozes van de Heilige Berg met de 10 Geboden Gods afdaalde, en zag dat zijn Volk slampampte rond dat Kalf-Afgod .
Geen aangenaam vooruitzicht voor straks de werkloze Opel-mensen die alleen de voorboden zullen zijn van nog schandaliger uitbuiting. De Tjeven waken over hen! Zij spreiden hun vleugels en geven hen warmte
Drie jaar geleden veroorzaakte het beruchte RTBF-programma Bye Bye Belgium een van de grootste polemieken van de laatste jaren. 'On en a marre!' schreef Peter Vandermeersch toen in een vurig commentaar. Vlaanderen was de karikatuur beu. De algemeen hoofdredacteur van deze krant haalde scherp uit naar de journalisten van de Franstalige openbare omroep die een actieve rol hadden gespeeld in deze controversiële uitzending. Wat niet belette dat twee van die usual suspects nadien een column kregen in De Standaard. Gelukkig zijn er nog volgelingen van Voltaire, die ervoor zorgen dat dissidente meningen gehoord kunnen worden.
Noodzakelijkerwijze werd deze uitzending maandenlang in alle stilte voorbereid. Discretie heerst vandaag ook rond het voorbereiden van een nieuwe show die wel eens Bye Bye BHV zou kunnen heten. Toch zou Bye Bye BHV veel minder negatieve reacties kunnen uitlokken. Laten we eerlijk zijn: 'BHV, on en a TOUS marre!' Al veertig jaar zijn verscheidene generaties politici er niet in geslaagd om de knoop door te hakken. Ondertussen is de Zuid-Afrikaanse apartheid weggewerkt, de Muur van Berlijn is gevallen en in de VS maakten de African-Americans het van de achterbanken van de bussen tot het Witte Huis.
'Het is een soap geworden', hoor je vaak. Geen verkeerde vergelijking, niet alleen door de duur, maar ook door de setting: een straat of een wijk. In Engeland hebben ze Coronation Street (ITV, 49 jaar) en Eastenders (BBC, 25 jaar). In België hebben we BHV. Toch is de belangstelling volgens een recente opiniepeiling van La Libre zeer gering. Een tv-zender zou het programma al lang afgeschaft hebben. Bye Bye BHV zou de laatste episode kunnen zijn. Het is hoog tijd.
Maar er is hoop! Zelfs volgens Franstalige politici is de splitsing van BHV onafwendbaar geworden. Er is weinig enthousiasme, maar het is toch een stap in de richting van een concrete oplossing. De vraag is niet meer of er een probleem is, maar hoe je een oplossing vindt en welke.
De echte hoop gaat echter veel verder dan het mogelijke succes van een nieuwe oefening in Belgische institutionele loodgieterij. Brussel-Halle-Vilvoorde wordt vaak bestempeld als een symbooldossier. Juist daarom is het zo pijnlijk en ingewikkeld, heet het. Het zou misschien verdienstelijk zijn het symbool frontaal aan te pakken in plaats van voordurend te proberen het te omzeilen. Als je een spook wilt overwinnen moet je eerst weten waar hij vandaan komt.
Bye Bye BHV zou beide gemeenschappen een unieke kans bieden om eindelijk de spoken van het verleden van België definitief te verjagen en tot verzoening te komen. Het wordt hoog tijd dat alle Franstaligen begrijpen waarom de Vlamingen zo gevoelig zijn voor het respect voor hun taal, cultuur en grondgebied. De manier waarop het Noorden in het verleden door Belgische machthebbers onderdrukt is, blijft een smet op onze geschiedenis en het creëert vandaag nog misverstanden. Ook Franstalige politici moeten dat toegeven in plaats van de 'Vlaamse arrogantie' aan de kaak te stellen.
Vlamingen zouden dan eindelijk komaf moeten maken met het verleden en toegeven dat de Walen en de Brusselaars van 2010 niet schuldig zijn aan de poging van de regerende klasse van de 19de eeuw om van België een eentalig Franstalig land te maken. De eerste slachtoffers van de revanchistische doctrine die Wallonië wil laten knielen, zijn juist de zwaksten in onze samenleving. Blijkbaar is de academicus die deze doctrine zijn naam gaf de etymologie van het woord 'universiteit' vergeten.
Het probleem-BHV is een anachronisme in een wereld die te kampen heeft met globale financiële of milieucrisissen. Het zou een teken van volwassen zelfvertrouwen zijn als beide gemeenschappen de weg zouden inslaan van een nieuw partnerschap, zoals het tussen buren hoort. Daarvoor moet je de frustraties van het verleden te boven komen en een gezamenlijke toekomst bouwen. Daar zijn we nog lang niet.
Elke week krijg je groteske voorbeelden die aantonen dat het oude conflictmodel standhoudt. Als de Vlaamse regering de vervuiling van de Zenne terecht aan de kaak stelt, beweert de voorzitster van Ecolo dat Vlaanderen de communautaire kaart speelt. In Kraainem spraken de Vlaamse gemeenteraadsleden onlangs dan weer Frans om nadien een klacht in te dienen tegen zichzelf en de besluiten te laten vernietigen. Worden zij ook gestraft, zoals de drie niet-benoemde burgemeesters van de Rand?
Wie echt wil dat Bye Bye Belgium een fictie blijft, moet ervoor zorgen dat Bye Bye BHV onverwijld werkelijkheid wordt.
Alain Gerlache is mediawatcher voor de RTBF. Elke dinsdag komt in de Chronique Francophone een gezaghebbende Franstalige stem aan
Boeketje Digitalis
(in tricolore uitvoering, waarvan rood is afgesneden)
Teergeliefden, laat U niet afleiden! Ze zijn der ons aan het inluizen! Ons aan het verkopen in onze eigen aanwezigheid! Die dikke Haenekop is niet voor niets het symbool van de scharrelende kippen van over de taalgrens .meet de Gestrikte Verkeerd Gedraaide op kop.
Die Meneer Gerlache (met zon naam dan nog) probeert gewoon in t gevlei te komen. Misschien moet hij zelfs dringend naar de wasserij met zijn onderbroek?
Willen wij hem allemaal samen eens van antwoord dienen? Enfin eisen dat onze Volksvertegenwoordigers dat in onze naam doen?
Gewoon in het Parlement, zoals in November 2007, dat ding (BHV) dat blijkbaar iedereen beu is, ter stemming brengen, meerderheid tegen minderheid. Finito la Comedia!
En, zo te zien staat het de Dames/Heren/Tussensoorten bij de Franscouillons niet aan?OK. We leven in een democratie? Vooruit met de geit! Laat alles wat nog niet staat, maar nog hangenende is (wetsvoorstellen uiteraard) maar komen!
Nog niet goed?
No problem! Wie het niet bevalt met ons samen te leven : daar is het gat van de timmerman.
Wedden, dat le trou du menuisier ook doordringt in de meest verstokte profiteur-hersenen? Zeg niet dat we t er eerst moeten inkloppen, hé!
Pssst
Die van De Standaard kunnen het toch echt niet laten, hé! Is vast de eerste gazet die grondig aangepakt moet worden, als de bakens eenmaal verzet zullen zijn. Alhoewel : wie zou er één centiem durven investeren in een gewezen belse collaborateurs-gazet!? Het lot van een vallende baksteen zou nog best zijn. Dat is de situatie waarover ze nu nog voorlopig zelf kunnen beslissen. Maar die zakt met de minuut .Bye Bye Standaard!
Leterme doet een 'Daerdenneke' in de Senaat
zaterdag 23 januari 2010
Auteur: Steven Samyn in DS
BRUSSEL - Het vragenuurtje in de Senaat is blijkbaar een bron voor uitschuivers. Donderdag was het de beurt aan premier Leterme.
Twee weken geleden gaf PS-minister Michel Daerden een schertsvertoning ten beste met zijn 'groenboek-witboek'-uitleg over de pensioenen. Donderdag was het Yves Leterme (CD&V) die aanleiding gaf tot enige hilariteit in de Hoge Vergadering.
De Franstalige christendemocraat Jean-Paul Procureur stelde een vraag over het aantal Belgische vermisten in Haïti. 'Wij betreuren het overlijden van VN-consultant Philippe Dewez. Maar er bestaat nog een zekere flou over het aantal Belgische slachtoffers', merkte de CDH'er op. 'Maandag meldde een nationale radiozender dat er geen nieuws was over 64 Belgen, een andere zender had het over 66 landgenoten. Gisteren sprak een tv-zender over 31 Belgen die nog niet waren teruggevonden. Kan u ons zeggen wat de toestand is.'
Omdat minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V) op officiële missie is in Centraal-Afrika, antwoordde de premier in zijn plaats. In het begin leek er niets aan de hand. 'We moeten, zoals u meldde, het overlijden van Philippe Dewez betreuren', zei Leterme op een zakelijke manier. Waarna de premier opmerkte dat er de voorbije dagen een zekere flou bestond over het aantal Belgische slachtoffers. Hij citeerde de cijfers die in de verschillende media opdoken: een radiozender had het over 64 Belgen, een andere over 66, een tv-zender over 31,...
Toen Leterme ook woord voor woord de vragen over een eventuele schuldherschikking voor het zwaar getroffen land begon te herhalen, ontstond wat geroezemoes op de banken van de CDH-fractie. Maar de premier was zich blijkbaar van geen kwaad bewust. Omdat de situatie uiteindelijk toch wat gênant begon te worden, stapte CDH-fractieleider Francis Delpérée maar naar het spreekgestoelte en maakte er de regeringsleider op attent dat hij niet het antwoord, maar de vraag zelf aan het voorlezen was.
Leterme reageerde in eerste instantie zichtbaar verbaasd. Maar enkele seconden later klonk het: 'Ah, ik excuseer me. Een momentje.' En de eerste minister haastte zich naar zijn plaats. Maar nog was de lijdensweg niet voorbij, want het correcte papier werd niet onmiddellijk gevonden. 'Mijnheer de voorzitter, ik stel voor dat ik het juiste antwoord opzoek en dan antwoord.' Waarop CD&V-senator Hugo Vandenberghe, die de vergadering voorzat, liet weten dat de senatoren 'een ogenblik geduld zouden uitoefenen'.
Na een minuut kon Leterme met het echte antwoord naar het spreekgestoelte terugkeren. 'Ik excuseer mij. Men had de papieren verwisseld.' Waarna senator Procureur eindelijk te horen kreeg dat er op 21 januari om 12uur nog geen nieuws was over 25 Belgen in Haïti.
Vraag is of het filmpje - dat RTL op het spoor kwam - een even grote hit wordt op het internet als de beelden van Daerden.
De maskers vallen, stukje bij beetje, AFF. Verre van mij een standpunt in te nemen dat die verlopen sukkelaar (Ja toch!) al-dan-niet als Nep- of Neo-Nazi een vermeende bewonderaar van het Vlaams Blok/Belang zou kunnen geweest zijn (quid non), wil ik als spreekbuis efkens aan de zij gaan staan van Stijn Calle (zie hieronder). Al ware het maar om bij het AFF een lichtje te doen branden, dat het Vlaams Blok/Belang evenveel als die van het AFF sympathiseert met dergelijke figuren. On-maatschappelijken zijn er altijd geweest, en vaak is dat eens hun eigen domme schuld. Het mag ook, ipv aan lichtje te doen branden, een belletje doen rinkelen, alhoewel dat tinkelend geluid hen misschien minder welgevallig zou kunnen zijn, wegens vroeg-kinderlijke nare kerkelijke ervaringen.
Persoonlijke benadering.
Al maar erger wordende beroepsmisvorming doet mij voorzichtig zijn. Doet mij altijd willen beschikken over zo volledig mogelijke informatie. Om vooral geen mal figuur te slaan. Wat daar bij die klop-sessie in Brugge precies is gebeurd, weten alleen de betrokkenen en die zwijgen. Een van hen, waarschijnlijk de meest labiele, of de meest kwetsbare, zwijgt zelfs voor altijd. Het doek gaat dicht.
Tweede Bedrijf.
Het doek gaat weer open. De scène is leeg. De treurende ouders Samoy zijn afgevoerd. Zij beschikken over de rest van hun leven om te treuren over hun zoon. Dieter is af van al zijn zorgen, en Priscilla zal in Brazilië wel een ander lief vinden Schadevergoeding voor het slachtoffer? Tja .de menselijke gerechtigheid zal dat ook wel oplossen, zeker?
De rode schijnwerpers gaan aan, en stellen het Anti Fascistisch Front in het felle licht. Het blijft stil. Want er moet worden nagedacht.
Ergens anders staat vandaag te lezen, wat hier in extenso volgt. Andere tijden. Andere personages. Zelfde verhaal. Maar hier is het slachtoffer nog altijd springlevend. Hij is ook verre van labiel. En dan blijkt weer, dat de belagers, bij gebrek aan tegenargumenten, alleen kunnen schelden. Of als ze in de positie verkeren overgaan tot broodroof, beroepsverbod, demonisering, in kampen concentreren of naar de Goelags zenden.
Dat uitgerekend ex-communisten een grote rol spelen in de demonisering van Geert Wilders zal weinigen verwonderen. (Het Vrije Volk)
Deze bloedrode spijtoptanten vonden zonder zich ooit te hebben hoeven verantwoorden voor het lidmaatschap van de CPN (en/of het arbeiden voor het partijorgaan De Waarheid) een nette baan bij de omroep of de pers. Ooit achter het rode vaandel dat wereldwijd goed was voor circa 100 miljoen slachtoffers aanwandelend, hebben ze zich er veelal van af gemaakt met de smoes ach we waren nog jong. Of ze écht geen communist meer waren hebben ze nooit hoeven zweren, maar toch werden ze evenwel meteen vertrouwd en mochten ze de opinievorming van de bevolking zomaar op zich nemen.
Zon ex-communist is de hoofdredacteur van het dagblad Trouw (belangenbehartiger van de islam): Willem Schoonen. Het zal daarom geen verbazing wekken dat de kop van het redactioneel commentaar over de rechtzaak tegen Geert Wilders Het recht moet zijn loop hebben, Wilders staat niet boven de wet luidt.
De geïnteresseerde lezer herinnert zich niet één rechtszaak tegen een communist die in Nederland een ideologie wilde invoeren die wereldwijd goed was voor de grootste slachting in de historie. Ik bedoel, als je niet alleen lid van de CPN bent, maar ook nog voor de partijkrant werkt om de lezers ermee te begeesteren ga je toch een stapje verder dan de PVV, welke partij zich alleen als partij manifesteert, en niet zoals de NSB en de CPN ook nog een partijkrant van de persen laat rollen om het volk in een roes te brengen.
Er valt over PVVers niet te beweren dat ze ooit supporter van een totalitaire ideologie waren, of op landverraderlijk niveau een totalitair buitenland van harte ondersteunden.
Dat de Sovjet-Unie en China etnische zuiveringen en genocide pleegden, was in de tijd dat Willem Schoonen zich tot de CPN en De Waarheid aangetrokken voelde uitentreuren bekend, maar bleek voor deze journalist geen reden zich van het lidmaatschap van de CPN te onthouden en kieskeurig te zijn ten aanzien van een baantje bij De Waarheid.
Sommigen verschoonden zich voor het communistische verleden met een plat smoesje zoals deze vooraanstaande Wilders-hater: Elsbeth Etty, oud-redacteur van het communistische dagblad De Waarheid en tegenwoordig redacteur bij NRC Handelsblad, noemde maandagavond haar keuze voor de CPN een 'ondoordachte en primitieve vorm van protest tegen de VVD'. (Trouw 14 -1-1998).
En: Toen ik lid werd, had ik het idee dat dit de meest vooruitstrevende, vrijzinnige partij was die er bestond.( Reformatorisch Dagblad 17-11-2004)
In het licht van de zich opstapelende bewapeningswedloop en de Sovjet-Russische hunkering naar wereldheerschappij, waren het deze soort communisten die ervoor streden dat we ons juist gingen ontwapenen, en zich in hun streven daartoe door de DDR lieten financieren, zoals het geval was bij de Stop de neutronenbom-actie.
Terwijl achter het IJzeren Gordijn op grote schaal geleden werd, zat in Nederland een Willem Schoonen te ideologiseren voor behoud van het regime dat miljoenen zielen onder de knoet hield. En dat we met de handen op de rug gebonden dan maar moesten afwachten of die regimes ook voornemens waren om de wereldvrede te bevorderden. Ja, dat was zwelgen in vrede voor de slachtoffers achter het IJzeren Gordijn.
Natuurlijk deden we dat niet en werd het IJzeren Gordijn geslecht dankzij de weigering in te gaan op de wensen van de CPN, De Waarheid en Willem Schoonen.
Mag het mij dan toch verwonderen dat in uitgerekend de voormalige verzetskrant van deze Willem Schoonen staat te lezen:
Ook een politicus staat niet boven de wet. Het is dus onzin de zaak tegen Wilders als een politiek proces te kwalificeren, zoals hij doet. Uit die kwalificatie spreekt minachting van de rechtsstaat, die een balans poogt te vinden tussen de uitingsvrijheid en de bescherming van de menselijke waardigheid.
Dat het linkse journaille waaronder het dagblad Trouw desalniettemin in 1998 een hetze tegen Frits Bolkestein ontketende omdat deze VVD-voorman het gewaagd had eraan te herinneren dat de D66 politicus en staatssecretaris Dick Tommel, als vice-voorzitter de Vereniging Nederland-DDR bestuurde, een club die als hoofddoel had de DDR gunstig voor te spiegelen en die de DDR zelfs nog drie dagen overleefde, past exact in het beduimelde plaatje van links.
Dat Willem Schoonen zomaar van De Waarheid naar het dagblad Trouw mocht overwippen en de islamcriticus de oren mag wassen is dan ook ironie van de bovenste plank.
Op 15 januari 2010 is de negenentwintigjarige Dieter Samoy uit Brugge dood teruggevonden in de ouderlijke woning. Hij had zichzelf van het leven benomen. Samoy was op 12 januari, samen met twee anderen, veroordeeld door de correctionele rechtbank van Brugge voor slagen en verwondingen toegebracht met racistisch oogmerk aan Raphaël Mensah op 6 mei 2006 in het Brugse café De Kastelein. Twee kompanen werden veroordeeld wegens schuldig verzuim met racistische grondslag. Mensah was een Parijse dirigent afkomstig uit Togo en was in Brugge op vriendenbezoek bij Ichtegemnaar Alain Bouillon. De verwondingen waren ernstig en Mensah heeft een maand in coma gelegen.
Samoy is geen toonbeeld van esthetiek. Zijn lichaam is zwaar getatoeëerd, geteisterd, en hij was actief in een muzikale subcultuur van skinheads. Harde metal muziek die niet aan mij besteed is, was zijn ding. Naja, suum cuique. Als bassist kon hij zich uitleven en zijn problemen eventjes vergeten, en ongelukken vermijden. Daarom alleen moet men hier genuanceerd met omgaan. Binnen deze scene - die gemakshalve en (on)terecht met het predikaat Neo-Nazi wordt aangeduid - was hij actief, in binnen- en buitenland als muzikant. Lange tijd bestond zijn sociaal leven uitsluitend in contacten binnen deze subcultuur. Zonder twijfel was Samoy een gewonde mens vanbinnen. Maar onzichtbaar langs de buitenkant.
Wat het geweld betreft heeft Samoy steeds zijn onschuld staande gehouden. Hij was één van vier personen die betrokken waren bij het gevecht en stelde steeds dat zijn rol niet was wat de media ervan gemaakt had. Diezelfde media heeft Samoy sedert mei 2006 onafgebroken gevolgd in zijn doen en laten. Met name de kameraden van het Antifascistisch Front / Verzet vonden een eigenaardige zelfbevrediging is het obsessief en compulsief berichtten over Samyns reilen en zeilen.
Samyn was gedurende die vier jaar van verblindende media aandacht vanwege AFF steeds een verdachte - onschuldig tot het moment van uitspraak van de rechter - dat in 2010 viel. Toegegeven, das een juridische fictie, maar toch. De media had hem niet alleen al schuldig bij voorbaat verklaard, maar al die jaren aan duiding gedaan. Samyn werd systematisch afgeschilderd als een stuk fascistisch crapuul, u weet wel, de extreemlinkse en hedendaagse variant van de Untermensch. En u weet wat er met deze volksgroep diende te gebeuren.
Iemand die verdacht wordt van een misdrijf kan niet meer ten volle aanspraak maken op zijn privacy. De nodige aandacht zal zijn deel worden. Maar evenmin is een verdachte vogelvrij verklaard. Alles moet proportioneel zijn. De aandacht die aan hem besteed werd, was dit niet. Hij was onbelangrijk, en deed onbelangrijke dingen. AFF, in casu de gangmaker van deze ideologische inquisitie is een voorbeeld van dergelijke journalistieke scherpschutterij.
De rode rakkers van AFF zijn stuk voor stuk radicale socialisten die zich voordoen als voorbeeldige democraten. Maar allen hebben ze een verborgen agenda. Ze zijn de culturele Stosstruppen van een maatschappelijke revolutiebeweging die er extreme gedachten op nahoudt. Hoewel lippendienst aan vrijheid van meningsuiting en dergelijke meer wordt gebracht is het einddoel de feitelijke abdicatie van alle economische en politieke vrijheid. U en ik zullen bij de eerste geweldgolf sneuvelen. Geweld ter linkerzijde wordt dan ook niet als problematisch ervaren. Ze focussen uitsluitend en blind op (vermeend) geweld van rechtse groupuscules, maar weigeren gelijkaardige of veel zwaardere feiten uit de eigen achterban aan te klagen. Ze zijn totalitair in wezen, intellectueel oneerlijk, en worden door de nietsvermoedende goegemeente vrij spel geboden.
Deze onafgebroken mediacampagne tegen deze kleine garnaal heeft enkele gevolgen gehad op Samyn. De eerste drie jaar duwde het hem nog dieper in de subcultuur waar hij actief was. De hetze tegen zijn persoon maakten het onmogelijk, indien hiertoe de wens bestond, om uit te breken en een andere weg in te slaan. Iedereen mijdde hem, onder mediatiek bevel. Het gevolg hiervan was dan ook voorspelbaar. Samyn werd zwaar depressief en probeerde zelfmoord te plegen. Ouders en familie hebben geld noch moeite gespaard om zoonlief gedurende gans die tijd bij te staan met hulp. En voorwaar, er was op het einde licht aan het eind van de tunnel. Zijn muziekstijl volgde de innerlijke evolutie, met zachte stappen. Samyn wou opvoeder worden en had een Braziliaanse vriendin leren kennen.
Maar, onschuldig tot de schuld bewezen werd, werd hij gedurende zijn opleiding steevast geconfronteerd met zijn mediatieke status van onmens. Alle hoop op een normale toekomst werd hem ontnomen door zijn nieuwe omgeving. Voor dergelijke mensen was er geen toekomst, nu niet, nooit niet. Vergeving en opnieuw beginnen met een schone lei nadien zou niet mogelijk zijn. Ondanks het grondwettelijk verbod op de burgerlijke dood, werd Samyn hiertoe in feite veroordeeld. Samyn maakte dan ook plannen om met zijn vriendin te emigreren naar Brazilië om daar zonder stigma als straatwerker aan de slag te gaan, op de vlucht. Maar zelfs dat mocht niet zijn.
De veroordeling tot twee jaar effectieve opsluiting, die hij betwiste, was de definitieve bezegeling van de wanhoop. Racisme was een verzwarende omstandigheid. Hij vatte het in zijn eigen woorden als volgt samen: Ik zal nooit als opvoeder met kinderen kunnen werken. Ik zal nooit als muzikant in de Verenigde Staten kunnen optreden. Ik zal niet voor Priscilla kunnen zorgen. Ik heb geen enkele toekomst meer.
In deze is AFF / Verzet concreet en indirect aanleiding voor het instigeren van een grotesk maatschappelijk ongenoegen, een klimaat van angst en hopeloosheid, die, gegeven voldoende tijd, de wilskracht van gebroken mensen erodeert. En zij zijn niet aan hun proefstuk toe, ze doen dit dagdagelijks.
In Vlaanderen is Samoy trouwens niet de eerste die zijn toevlucht zocht in deze wanhoopsdaad. Hem is Bruno Rampelberg uit Huizingen voorgegaan. Deze man zal onder het brede publiek bekend zijn als de siersmid met een racistische hond. Deze hond reageerde agressief op vreemdelingen met donkere huidskleur, en Rampelberg werd door de media veroordeeld tot racistisch monster. Zijn vrouw, kinderen en zelfs hond verloor hij. Ook hij koos de uitweg van de zelfmoord.
In Nederland (boven de Moerdijk) is hetzelfde fenomeen reeds gekend. Door een artificiële sfeer van intimidatie, beschuldiging en veroordeling te gaan ontketenen tegen alles wat - vanuit extreemlinkse hoek - als fout wordt bestempeld, heeft men een klimaat van geweld geschapen. Maar in Nederland blijft het niet bij zelfmoorden. Daar wordt door gelijkgezinden overgegaan tot actie. Fortuyn en van Gogh zijn bekende voorbeelden. De kogel en het mes kwamen van totalitaire gekken, ter linkerzijde. Filip Dewinter en zijn dochter konden ook reeds genieten van dit voorrecht om vervolgd te worden omwille van hun overtuiging.
Racisme en fascisme zijn holle woorden geworden. Het zijn lege begrippen die dienen als alles absorberend breekijzer dat meningen die ongewenst zijn door een culturele elite monddood moet maken. Dit in het kader van een herschepping van onze vrije rechtsstaat tot een totalitaire democratie. De holocaust ontkennen mag niet en wordt op absurde wijze veroordeeld. Maar de Armeense genocide ontkennen kan ongestraft gebeuren door leden van de Belgische uitvoerende machten. Idem dito voor de Russische goelag en de Chinese culturele revolutie, die beiden een veelvoud aan slachtoffers hebben gemaakt. Waarom mag een hakenkruis niet worden vertoond, terwijl een hamer en sikkel de normaalste zaak van de wereld zijn? Indien Rudolf Hess even pertinent in het mediabeeld zou verschijnen als de massamoordenaar Ché Guevara zou de wereld te klein zijn voor de massale verontwaardiging. Want zoveel onderscheid is er tussen beiden ook weer niet. De ideologische verontwaardiging is vals, en gespeeld. En deze spelletjes leiden tot de dood van mensen, hier en nu. Niet gisteren en elders. Feiten die in wezen dezelfde zijn worden totaal anders getaxeerd en bestraft. Meningen mogen worden geuit, behalve fascistische of racistische meningen. Meningen voor de rechtbank dagen is een bevoegdheid van het Assisenhof, behalve als het racistische meningen zijn. Gewelddaden verdienen een strafsanctie, maar als het gewelddaden zijn met een racistische inslag worden de sancties verdubbeld. Dat alles is niet meer normaal. Alle partijen krijgen subsidies, behalve racistische partijen. En ga zo maar door. How convenient. Racisme betekent alles en niets (meer). Van een rechtsstaat die blindelings algemeen bindende voorschriften oplegt zonder aanziens des persoons en van gelijke toepassing zijn op gelijke situaties is allang geen sprake meer. AFF / Verzet, Marx, de Mensenrechtenliga, Kafka en meer van dergelijks zijn stuk voor stuk gesubsidieerde organisaties die de rol van Gedankenpolizei vervullen. En zij kunnen dit doen omdat ze vanuit politieke, culturele en maatschappelijke hoek de hand boven het hoofd wordt gehouden. Ons kent ons.
Ze zijn (mede)verantwoordelijk voor het organiseren van een toekomstige, nieuwe uitgave van het feest van de haat, waarbij de ideologische overwinnaars hun idealen getrouw opnieuw schuldig zullen zijn aan het voor-christelijke vai victis, wee de overwonnenen.
Een jaar na de feiten is Mensah overleden in een ziekenhuis te Parijs aan een longembolie. De dokters hebben nooit een verband kunnen aantonen, ondanks aandringen van de familie. Het fysiek geweld tegen zijn persoon was onaanvaardbaar. Het geestelijk geweld tegen Samyn is even onaanvaardbaar. Een mens is een mens, en als dusdanig evenwaardig in de ogen van God. Het ene diaboliseren en het andere verheerlijken is onaanvaardbaar en teken van onbeschaafdheid. Verontschuldigingen na de feiten door de gangmakers met verantwoordelijkheid zijn dan ook pijnlijk en onoprecht. Dieter heeft zich opgehangen en het touw werd hem door links bezorgd.
Pssst
Ach waarom ben ik geen Filip De Winter! In hen honderden woorden nodig, en hij maar een enkele one-liner . Om hetzelfde effect te sorteren moet ik plagiëren. De bepaling van democratie in twee woorden? BEK HOUDEN !!!
Vandaag staat Geert Wilders voor het hekje. Het Openbaar Ministerie had op grond van een goede motivering afgezien van vervolging. Maar in een artikel 12-procedure heeft het Gerechtshof Amsterdam geoordeeld dat Wilders toch moet worden vervolgd. Alleen al doordat die klachtregeling anders nooit werkt (nog niet in 1 procent van de gevallen) en in het geval van Wilders opeens wel, heeft het Gerechtshof Amsterdam de schijn opgeroepen uit te zijn op een politiek proces. Wilders moet vervolgd worden, omdat kort samengevat hij de islam gelijkstelt aan fascisme.
Nu zijn juist de meest vooraanstaande islamdeskundigen (Bernard Lewis, Urbain Vermeulen, Hans Jansen, Bat Yeor) het erover eens dat de islam niet alleen een religie is, maar eerst en vooral een politieke ideologie. De islam heeft namelijk een visie op de samenleving het omstreden hoofddoekje is hiervan het symbool die het wil doorzetten. Daarin komt het met het fascisme overeen. De islam is daar zelfs nog veel gedetailleerder in en motiveert dat religieus: Allah wil het zo. Evenmin als het fascisme sluit de islam het gebruik van geweld uit, zoals paus Benedictus in zijn Regensburger rede van 2006 kritisch liet doorschemeren. Dat dit zo is, laat de islam of in ieder geval de radicale aanhang ervan vrijwel dagelijks overal ter wereld zien. Zo gek is Wilders vergelijking dus niet. En afgezien daarvan, waarom zou hij het niet mogen zeggen? Moet wat ongepast is, ook vervolgd worden? Verwarren we niet moraal met de wet?
Een antwoord hierop zou kunnen zijn dat je de neiging van een groep tot terreur over te gaan bestuurlijk maar beter tot je uitgangspunt kunt maken. Moslims, of een minderheid van hen, zijn nu eenmaal zo, is dan de gedachte. Het heeft weinig zin bezwaar te maken dat buskruit ontploft, als je er een sigaret bij opsteekt. Wijzer is het dan een rookverbod in te stellen. Die positie kiest Phillip Jenkins in Gods Continent, waarvan de vertaling in voorbereiding is. In zijn visie hoeft het niet dramatisch te zijn voor de (mogelijk wat doorgeschoten) vrijheid van meningsuiting, als die wordt ingeperkt om de gevoelens van gelovigen te ontzien. Christenen zouden daar zelfs van meeprofiteren.
Nota van Digitalia, Uw spreekbuis in deze
U weet toch dat een van de aanklagers van Geert Wilders Karabouja Rayman is Laat is? Die gast zet niet alleen veel noten op zijn zang hij durft ze ook zingen .We staan dus in de rij om hem te steunen!
Karabouja (niet te verwarren met Kasavoubou) is de aanspreektitel die een zwarte corpulente pikzwarte neger met rollende ogen, zichzelf toediende, toen hij, in mijn kinderjaren, met stukken zwarte drop, zichzelf luidkeels stond aan te prijzen op de wekelijkse zaterdag-markt bij de brave Ieperse moedertjes .De man was een attractie op zichzelf! Hij was bijna altijd de naaste buurman van De Zot van Menen , weeral een selfmade roepnaam van een zwalpei die schoenveters en andere prularia verkocht. Alla, verkocht. Somtijds smeet hij zijn koopwaar zomaar in t rond, en ging vervolgens voor langere tijd, soms een half uur, een ferme pint drinken bij Berten van t Zweerd. Zij kraam (een dekzeil op de grond) bleef ondertussen diefstal-vrij onbeheerd achter .Wie ondertussen iet kocht, moest het geld maar deponeren in de blikken koekendoos, waarin hij zijn boekhouding bewaarde .Een halve eeuw later troonde daar, nog een stap verder, een handelsrechter die luisterde naar de naam Handschoenmaker, die internationale faam verwierf, door een internationaal bekend Iepers bedrijf aan de Amerikaanse strop te hangen. Geen schoenveters, geen zwarte drop, maar zwarte humor
Ja dat waren tijden!
Haat zaaien??
PIETER STOLKER - 21 JANUARI 2010 In De Volkskrant
In 2002 trok een demonstratie van 600 Palestijnen over de Mathenesserlaan in Rotterdam. Niet het feit dat er een grote groep mensen liep trok mijn aandacht maar de intense HAAT die uit hun ogen straalde. Deze HAAT trof mij met een mokerslag. Een zo diepgewortelde HAAT had ik tot dan toe nog nooit ervaren. Zelfs kinderen liepen, met een band om het hoofd en een namaak Kalaskinov AK-47 in de hand, luidkeels te brullen van Allah Akbar met ogen waar de HAAT intens van uitstraalde. Ik realiseer mij dat deze mensen vanaf hun geboorte gevoed moeten zijn met HAAT.
En nu staat Geert Wilders hier terecht voor HAAT zaaien terwijl hij eigenlijk alleen maar de aandacht op dit onderwerp vestigt.. dus de omgekeerde wereld.
In het verzetsmuseum in Overloon is een filmpje te zien uit 1937 van een rechtszaak tegen een man die zich tegen de ideeën van het Nationaal Socialisme verzette en daarom van hoogverraad werd beschuldigd. De Nationaal Socialistische rechters en de vele meelopers hoonden hem omdat hij hun politieke ideeën niet kon delen en we weten allemaal hoe dit verder is afgelopen.
En vandaag wordt in mijn vrije? en democratisch Nederland weer een man, die zich verzet tegen opvattingen van de heersende bestuurlijke elite voor het gerecht gedaagd, net zoals die man in 1937.
En daarom sta ik nu hier, om uiting te geven aan mijn angst en te trachten te voorkomen dat ontwikkelingen die de rechtszaak in 1937 met zich mee heeft gebracht, zich opnieuw kunnen herhalen.
0
000
Vraag van ondergetekende (spreekbuis): elke rechtskundige in elke rechtsstaat ter wereld zal mij veroordelen, terwijl 99,999 % van de bevolking mij gelijk zal geven.
Diepe nacht. Klein burgermannetje (ondergetekende) wordt in slaap verrast door 2 kleerkasten van gemaskerde twee-armige bandieten.De volgende keer kunnen het wel magere sprieten van snotapen geweest zijn. Heb geen voorkeur. Wil roepen Vuile Zwarte, maar ziet de maskers die alleen de ogen vrijlaten, herinnert zich bijtijds de anti-racisme-wetten en houdt zijn bek. Als die twee vrouw en dochter beginnen te bewerken bovenaan met mes en onderaan met wat anders, grijpt hij zijn pistool en schiet hen PANG PANG allebei morsdood. Arbeidsongeval voor de gangsters natuurlijk, die nu een resem vaderloze kindertjes en een paar ontroostbare weduwen achterlaten.
Hadden die maar moeten meebrengen, dan waren die niet moeten achterblijven (Grapje)
Toekomst-scenario.
Twee kleerkasten, enz, overleggen die nacht hun werkzaamheden, maar herinneren zich bijtijds de risicos van een eventueel schietgraag slachtoffer.Alleen de doorwinterde houdt vol : ze moeten toch ook eten en zich hun vele pleziertjes kunnen veroorloven. De bedachtzaamste der 2 bedenkt zich en neemt zich voor liever naar vast werk te zoeken. Of een herscholing te volgen bij de VDAB .
Het burgermannetje heeft na de Wet die voortaan toelaat leven en eigendom en goederen met alle middelen te beschermen, met feestgedruis en klaroengeschal onthaald, niet nadat hij zich eerst een serieus zevenschot heeft aangeschaft. Na de aanschaf van een bijkomende alarminstallatie is zijn vacantie-budget voor dit jaar opgebruikt.
Burgermannetje slaapt voortaan elke nacht gerust, is s morgens uitgeslapen fris en monter uit bed gestapt, en kan weer aan de slag, ten bate voor zichzelf en de Staat. Overal te lande staan stand-up comedianten recht, en steken elkaar de loef af in het brengen van Boerke Naes van Meester Guido Gezelle. U weet wel, en lopen dat die rover dee .
Colateraal verschijnsel: de rechtbanken kunnen afslanken wegens het zo goed als ontbreken van delicten, maar daar tegenover staat dat de advocaten-wereld zich verplicht zien eerlijke manieren te bedenken om aan de kost te komen. Meester Vermassen besluit uit het leven te stappen en (incognito) naar Miami uit te wijken. De penitentiaire Inrichtingen worden gesloopt.
Voor roofdierachtige leerkrachten wordt de hangrooster terug in voege gebracht. Gevoelige zielen dienen dit eerst na te lezen op Wiki, afdeling Savonarola (Firenze). Bij doorgehouden toepassing kan, na verloop van tijd, eenieder onbevreesd naar partys trekken. .
Als de Italiaanse staat zich niet haast, moet zij mogelijk de kruisbeelden verwijderen uit alle klaslokalen van alle openbare scholen. Het gelaarsde land kan tot 3 februari beroep aantekenen tegen een omstreden arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), dat begin november besloot dat Italië de mensenrechten schond van de vrijzinnige moeder Soile Lautsi. Jelle Flo, advocaat aan de balie van Brussel, analyseerde het arrest. Wanneer het EHRM een verbod op kruisbeelden uitvaardigt, injecteert het een antichristelijke levensbeschouwing in klaslokalen, is zijn harde oordeel.
Voor alle duidelijkheid: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan de Italiaanse regering niet rechtstreeks dwingen om al die kruisbeelden weg te halen. Wel is er nu een precedent, waardoor elke vrijzinnige ouder die zijn kinderen naar een openbare school stuurt en zich ergert aan de aanwezige kruisbeelden verhaal kan halen. Daardoor komt Italië onder druk te staan om de crucifixen effectief uit de klaslokalen te bannen.
Het oordeel van het EHRM leidde in Italië tot een hetze. De European Humanist Federation bestempelde de reactie van de Italiaanse katholieken als hysterie. Ook buiten Italië veroorzaakte het arrest beroering. Vijf Italiaanse Europarlementariërs ijverden nauwelijks enkele weken na de uitspraak voor een erkenning van het recht van EU-lidstaten om in openbare instellingen religieuze symbolen te plaatsen die representatief zijn voor de traditie en de identiteit van het land. Het parlement van de Europese Unie heeft geen zeggenschap over het EHRM, dat onder de Raad van Europa valt, maar toch kropen Serge Gurtwirth en Cécile Mathieu (beiden van de VUB) in hun pen om het volk te waarschuwen voor het initiatief van de Italiaanse parlementsleden:
De verworvenheden van de politieke verlichting en de staatsneutraliteit staan weer op het spel
De katholieke advocaat Jelle Flo volgt die redenering niet. In een omstandige analyse, Vespidae ultra vires (.pdf), neemt Flo het arrest van het EHRM op de korrel. De kern van zijn betoog is dat het verwijderen van een kruisbeeld een even levensbeschouwelijke handeling is als het ophangen van zon kruisbeeld:
Het weghalen van een kruisbeeld is een uitdrukking van een bepaalde opvatting omtrent het christendom, met name de uitdrukking van afwijzing van het christendom.
Flo argumenteert ook dat Soile Lautsi en haar kinderen op elk plein en elke straathoek geconfronteerd worden met heiligenbeelden, kruisen, kerken en kathedralen:
Wie gelooft dat het kruisbeeld een vrijzinnige wezenlijk schade kan toebrengen, is hysterisch. Wie beweert dat het kruisbeeld dat zich in een klaslokaal bevindt de jongeren indoctrineert en geen acht slaat op de kruisbeelden die het straatbeeld domineren, is hoogst inconsequent. Wie een dergelijk probleem heeft met christelijke symbolen woont beter niet in Italië.
Een crucifix is geen aanstootgevend symbool, stelt Flo, zoals een hakenkruis dat wel kan zijn, en dan nog. De advocaat merkt op dat er in een samenleving van tijd tot tijd meningen worden verkondigd waarmee men het oneens is, dat niet alle gebouwen ieders enthousiasme wegdragen en dat mensen op café weleens luider durven te praten dan aangenaam is. Daaruit besluit hij:
Het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) is niet opgesteld om tegemoet te komen aan de grillen van overgevoelige en inconsequente hysterici.
Flo vindt dat de beslissing over het al dan niet ophangen van religieuze symbolen niet toebehoort aan zeven niet-verkozen rechters:
Wanneer het EHRM een verbod op kruisbeelden uitvaardigt injecteert het een antichristelijke levensbeschouwing in klaslokalen zoals een sluipwesp een ei injecteert in de larve van een witte vlieg, schendt het de eigen teksten, en usurpeert het de bevoegdheden en de identiteit van de Italiaanse staat en het Italiaanse volk.
De redenering van advocaat Jelle Flo kan ogenschijnlijk makkelijk afgeschreven worden als het betoog van iemand die louter vanuit zijn christelijke levensbeschouwing argumenteert. Toch werpt zijn analyse een prangende vraag op over de bevoegdheden van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De verontwaardiging over het voorstel van de vijf Italiaanse EU-parlementsleden en over de aanstelling van André-Mutien Léonard als opvolger van aartsbisschop Godfried Danneels duidt er immers op dat de vrijzinnigheid als levensbeschouwing nog geen absoluut verworven recht lijkt in de ogen van vele niet-christenen. Oké, maar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er nu toch om de burger te beschermen? Misschien. Misschien, want niemand weet hoe de rechters van het EHRM zullen oordelen over een eventuele klacht van een katholieke vader die vindt dat zijn mensenrechten geschonden worden doordat de lessen biologie, chemie, fysica en zedenleer zijn kinderen een vrijzinnige levensbeschouwing opdringen. Ergo: moet en kan het EHRM wel oordelen over dergelijke aangelegenheden?
De prijs die U behaald heeft met deze ronde is dat nu eindelijk bekend is wie dat Europees Hof voor de Rechten van de Mens bevrouwt of bemant. Ach Pim! Leuke democratie, nietwaar?
Morgen, of de dag daarna, zijn wij er weer met meer weer, namelijk het bericht wanneer iemand vonnis vraagt omdat hij/zij in gewetensnood is geraakt door al dat zedeloos gedoe dat zijn/haar kinderen opgelepeld krijgen op school ..
Alexandra Coolen : aan U de beurt! Of liever, nee! Laat de Bidsprinkhaan van de CVP maar iemand aanduiden. Zo krijgen wij het bewijsvan de C in haar partij-naam .
Vandaag (dat was dus eergisteren 2&/1) voelde ik lij als een hoentje in het water! Monter en fris, maar, zoals U ziet, een beetje verward in het hoofd. Want gisteren teveel naar de N.O.S. gekeken en daar iets ongelofelijks meegemaakt. Iemand die, zoals Johan Van Oldenbarneveldt, dien ze later de Vader des Vaderlands zijn gaan noemen bij onze Noorderburen, die voor de Vierschaar terecht staat, omdat hij gezegd heeft, bewijzen liggen voor, dat hij zich in zijn vrijheid bedreigd voelt door een groep nieuwe Kaaskoppen, die zich richten op geweld en geweld-voorschriften.
Verkeerde wereld toch! De Overheid en bij nader toezien Vrouwe Justitia (en de rechters, die blijkbaar meer linksers zijn dan rechters, schrijft een lolbroek) zijn er toch om de bedreigers het bedreigen te beletten! Als dat niet gebeurt, of ruim onvoldoende, mag die man dan dat niet zelf doen, met alle mogelijke wettelijke middelen? Zo lang hij maar geen bommen of granaten gebruikt zoals de bedreigers .
Vandaar dat ik een beetje in de war ben. Groepbedreiging kan en mag dus, zelfs ongestraft maar persoonlijk verweer daartegen mag niet. Is dat misschien Arabische rekenkunde, gebaseerd op die slimme Koraan? Mijn verwarring zal waarschijnlijk een tijdje duren, want geschokt tot op het bot.
Minaret op één dag gebouwd
05:56 De Groene moskee in de Saviostraat heeft in een recordtijd - en in alle stilte - een minaret van 20 meter gebouwd. Om negen uur s morgens zijn ze begonnen en om vijf uur s avonds stond ze recht, zegt voorzitter Sadan Yilmaz. De minaret hebben we in drie stukken laten overkomen uit Turkije.
Gezien op de gsm van een trotse schepen Mustafa Aytar: hoe ze donderdag in een wip en een zucht een minaret hebben gebouwd. Pers hebben ze er niet bijgehaald, want het njet van de Zwitsers op het bouwen van minaretten is blijven nazinderen in Meulenberg.
Drie stukken
"Een minaret hoort gewoon bij een moskee, zoals een toren bij een kerk", aldus Yilmaz. "Twee jaar geleden zijn we met de procedure gestart. We hebben twee minaretten gevraagd en er één gekregen."
De minaret, die eigenlijk nog 2,5 meter hoger had moeten zijn, zal niet gebruikt worden voor het gebed. "Voor ons is die minaret echt alleen maar een symbool", zegt de voorzitter.
"We hebben een van de mooiste ontwerpen uitgekozen en de groene kleur verwijst naar de naam van onze moskee."
Eerste minaret
De minaret heeft nu een kleine 50.000 euro gekost. Als we ze hadden laten metselen, was dat al snel 80.000 euro geweest en zou ze nooit zo mooi zijn geweest als deze", gaat Ilmaz verder.
"We moeten wel alles nog goed afwerken. De sokkel wordt nog bekleed met dezelfde stenen als het gebouw, en de aanplanting errond moet ook nog gebeuren. De investering krijgen we terugbetaald van de provincie.
De minaret van de Groene moskee is de eerste in Houthalen. In Beringen-Mijn, Maasmechelen (Eisden) en Genk (Sledderlo) hebben ze wel al minaretten op hun moskeeën.
In april wordt de minaret officieel geopend.
Liliana Casagrande in Het Belang van Limburg, wat niet noodzakelijkerwijze hetzelfde is als in het belang van Limburg ..
Boeketje Digitalis
(ietwat verslensd)
Beloofd, ik doe mijn best om niet aan groepsbelediging te doen. Wordt dus op de korrel genomen : alle inwoners van Houthalen-Helchteren vanaf hun geboorte tot hun sterfbed, onafgezien hun afkomst, huidskleur, godsdienst of lidmaatschap van een of ander vogelpik-club. Ik wil breed zijn, omdat er nu eenmaal niet gediscrimineerd mag worden, en neem dus alle aanpalende gemeenten en de daaraan weer aanpalende gemeenten, enz, tot ik terecht kom ofwel in de Noordzee, de Oostzee, de Zwarte Zee of nog een andere zee die mij nu niet zo rap te binnen schiet.
Jullie zij allemaal hufters. Een deel van mijn doelgroep omdat zij in den vreemde (bij ons dus) een vreemde ideologie promoten, en het andere deel omdat zij dat toelaten.
Ziezo, iedereen kruipt in het daartote bestemde hokje.
Dat is zowat de actuele zetting van de tot eerherstel veroordeelde belediger die gezegd had dat de helft van de Gemeenteraad oplichters en bedriegers waren. Na de zondagsmis klom die op de omroep-steen, en verkondigde luid dat hij zijn belediging wilde herroepen. En toen zeod-ie : De ene helft van de gemeenteraad zijn geen oplichters of bedriegers.
Auteur: (pbvm) Onder de auspiciën van het Hof/La Cour, in De Standaard van gisteren, in samenwerking met Le Soir. Kerkelijk Goedgekeurd. Nihil Obstat.
BERINGEN - Er komen dan toch geen luidsprekers aan de minaretten van de moskee in Beringen. De moskeevereniging zelf heeft besloten om de aanvraag voor gebedsoproepen in te trekken.
Aanleiding is de 'grote tegenkanting' tegen de plannen. 'De moskeevereniging is geschrokken van de grote weerstand', zegt secretaris Ahmed Koç, die ook schepen is voor de SP.A. 'De vereniging heeft enkel negatieve reacties gekregen, niet enkel uit de hoek van het Vlaams Belang Beringen, maar ook van inwoners.'
Moslims teleurgesteld
De vereniging zegt zeer teleurgesteld te zijn. 'De leden hebben het gevoel dat moslims niet aanvaard worden', zegt Koç. 'Wat in Heusden-Zolder, in Genk en elders wel kan, kan in Beringen blijkbaar niet.' Het onderhoud met het schepencollege morgen donderdag is afgelast. Volgens Koç past één en ander in de stemmingmakerij tegen de islam. 'De moslims zullen hun geloof verder beleven', zegt Koç, 'maar dan zonder oproepen vanaf de minaretten. Nochtans wilden wij ons houden aan de wettelijke geluidsnormen.'
Eerste schepen Maurice Webers (SP.A) vindt het een mooie geste van de moskeevereniging gezien alle heisa, maar is niet gelukkig met de situatie. 'Dat het in Beringen niet kan, heeft alles te maken met het feit dat er twee Turkse schepenen zijn en met het Vlaams Belang', zegt hij.
De flyer van het Vlaams Belang die deze week overal in Beringen in de bus viel met op de cover een minaret en een luidspreker en het krachtige Neen, lijkt nu achterhaald. Maar de geplande meeting van het Vlaams Belang in Beringen, waarop ook Filip Dewinter aanwezig zal zijn, gaat toch door. 'Het zal zelfs een feestviering worden', zegt Bert Schoofs.
Schepen Maurice Webers wil laten uitzoeken of de folder van het Vlaams Belang een inbreuk is tegen de wet op het racisme.
Boeketje Digitalis
(half onder de voet gelopen)
Wacht eens .
Is dat een soort waarderingssubsidiewaar geen enkele verantwoording over hoeft te worden afgelegd, zoals in Tilburg ( 84.500 p.j. voor plezierreisjes en het gescheiden zwemmen? God wat zijn ze daar blij met Trots op Nederland!
Heren Turkys . Mag ik terzake even Uw aandacht?
Wij kennen in de Westerse wereld een oefening waarmee zelfs de grootste agnosticus of atheïst bekend is. Ik bedoel het gewetensonderzoek.
Het is mij niet bekend of Moslims een geweten hebben, of, in voorkomend geval, of ze dat ook af en toe onderzoeken. Christenen of goddelozen, enfin, de Westerling in het algemeen, doet dat vanaf zijn geboorte, maar ik zal het proberen duidelijk te maken.Alhoewel lichtelijk hopeloos. Omdat, met wat wij weten van de Islam, alles gericht wordt door Allah. Hoe kan je dus spijt hebben, over wat Allah zelf heeft gericht? Wij, Westerlingen, beschikken daarentegen elk over een vrije wil. Zelfs om te zondigen tegen goddelijke of menselijke geboden of verboden. Daarna kunnen wij berouw hebben, en zelfs door een goede biecht of een flinke straf kwijtschelding voor verkrijgen. Zodat we keer op keer kunnen herbeginnen. Geeft wel een comfortabel gevoel. Onze God straft niet. Hij schrijft alleen alles op, en zal U op het einde van Uw leven confronteren met de afweging van Goed en Kwaad. U hoeft dat echter niet perse te geloven, want ervaringsdeskundigen zijn nog nooit van her terug gekomen .
Ik vrees bij nader toezien, dat het te moeilijk zal worden. Ik wil vooral niet beschuldigd worden van bekerings-ijver, of iets diergelijks, want dan zegt Uw godsdienst dat mijn kop eraf moet . Laat mij dus bij het op zichzelf al moeilijk Nederlands woord : gewetensonderzoek blijven. Is daar een equivalent voor in het Arabiers?
Ik kan een gewetensonderzoek het best vergelijken met iemand die boven op bvb een minaret rondkijkt, om beneden te zien. Hij moet daarvoor de minaret op, hé! Want als hij beneden blijft, ziet hij alleen zijn eigen tenen
Dat is, wat wij Westerlingen gewetensonderzoek noemen. Afstand nemen en dan registreren, om na een oprecht berouw, (alleen voor katholieken) vergiffenis te krijgen. En bij vergiffenis hoort penitentie. Weeral Chinees voor een Turkey! Want hoe kan hij nu berouw hebben om gehandeld te hebben zoals Allah hem liet doen?
Penitentie .inderdaad een woord met een eerder embetante bijklank
Psst
My English is een soort Dock-English, opgeraapt aan de dokken, en waarschijnlijk niet al te best. Uw landgenoten spreken ook niet al te best onze Nederlandse taal, hé .Sorry doorvoor! You are wellcom! Ik zou wel willen Turkyes spreken,, maar hier in mijn eigen land is dat net iets teveel gevraagd. In Turkey spreekt men toch ook geen Nederlands?
À propos : nu ik U toch aan de lijn heb : in 2010 hoop ik naar Istanbul te reizen ivm met dat de Hoofdstad-zijn van Europa, om nog eens een paar van de Oud-Christelijke verwezenlijkingen aldaar te checken. Bede mij een paar adressen te verstrekken waar ik aldaar mijn Christelijke plichten kan vervullen. Liefst met uurtabel van de Vieringen.
Pssst II
Van hun Italiaanse landgenoten, die niet naar Beringen zijn uitgeweken, verneem ik hier dat, buiten hun amoureuze perikelen, de Vlamingen nooit problemen gehad hebben met hen. Zijn Italianen dan anders dan Turkys?
Hirsch Ballins niet-eenzijdige en dus niet-haatzaaiende film over het nationaal-socialisme.
LEON NELEN - 18 JANUARI 2010
Natuurlijk ben ik het volledig eens met het gerechtshof te Amsterdam dat Geert Wilders vanwege zijn anti-islam film Fitna vervolgd moet worden wegens eenzijdige, sterk generaliserende formuleringen. Om te laten zien dat je ook niet-eenzijdige en dus niet-haatzaaiende films kan maken besloot ik een niet-eenzijdige en dus niet-haatzaaiende film te maken over het nationaal-socialisme.
Hoe zo'n 50 miljoen mensen de dood vonden door een ideologie. Maar uiteraard ook een uiteenzetting over de baanbrekende en wereldwijd zeer gewaardeerde Volkswagen Kever. Ik belde mijn vriend Hirsch Ballin of hij in de film een nawoord willen verrichten, gericht tegen onverlaat Geert Wilders dat men dus ook niet-eenzijdige en dus niet-haatzaaiende films kan maken.
Hirsch Ballin was zeer enthousiast. "En vergeet de autobahnen niet en de moderne architectuur in veel Europese binnensteden". En vergeet ook niet te vermelden dat behalve 6 miljoen Joden ook zeker 600 miljoen luizen werden meevergast. Ik schrok. Daar had ik totaal niet aangedacht. Zo zie je maar hoe snel je een eenzijdige en dus haatzaaiende film kan maken ! Ik vroeg hoe ik die zeer belangrijke informatie (om geen eenzijdige en dus haatzaaiende film te maken) in mijn film kon onderbouwen. "Geen enkel probleem" antwoordde Hirsch Ballin. "Ik laat Moors, de Graaff en Van Donselaar binnenkort wel weer een wetenschappelijk rapport fabriceren".
Ik zei dat mijn film enige vertraging op heeft gelopen, doordat ik een stuk over de Holocaust had opgenomen maar waarin zeer gerespecteerd oud-VVD-leider Hans Dijkstal spreekt over de moord op 6 miljoen joodsgelovigen en niet over de moord op 6 miljoen Joodse, en dus niet-Arische, "Untermenschen". "Wat is dan het probleem?" vroeg mijn vriend Hirsch Ballin. "Dat zo'n verdraaiing van de Holocaust haatzaaiend is voor mensen die i.t.t. de nazi's wel kritiek hebben op het jodendom, christendom en islam", antwoordde ik. "Nee", zei Hirsch Ballin. "Het wegzetten van islamcritici als Jodenvergassers als haatzaaiend zien, is juist zeer eenzijdig en dus haatzaaiend". Ik was direkt overtuigd en ik deed er direkt de verklaring van PvdA-burgemeester Jaques Wallage bij dat de holocaust was begonnen met het ontkennen van het bestaan van Jaweh.
Zo is mijn anti-nationaal-socialisme film dan toch nog af gekomen. Niet eenzijdig en dus niet haatzaaiend. En kan daarmee op basis van de definitie die Justitie maar heeft gegeven aan het begrip aanzetten tot haat volstaan om het door haar geliefde nationaal-socialisme van de 21e eeuw, islam, te ontzien. Haatzaaien is niet langer het aanzetten tot haat tegen ongelovigen die als Untermenschen voor eeuwig zouden branden in de hel. Haatzaaien is niet langer het wegzetten van critici van de georganiseerde religies als jodendom, christendom en islam als Jodenvergassers. Maar haatzaaien is verworden tot "het verstrekken van eenzijdige informatie". Wist U dat de Volkswagen Kever een van de eerste aerodynamische auto's was?
Boeketje Digitalis
(Geplukt in het Heel Zwarte Woud)
Dit toch wel vol verrassingen geschreven stukje, heeft, mocht U het nog niet gemerkt hebben, een dubbele bodem. Want de boodschap is (Meiner Meinung nach) dat Wilders alleen de slechte kanten van de Islamisering heeft belicht, met weglating van zelfs maar het kleinste beetje goed. Wat niet objectief correct zou zijn, maar zwaar tendentieus en bijgevolg verwerpelijke opjutterij. ZZElfs al is dat zo, dan zijn het nog altijd maar woorden. Meningen zijn nu eenmaal geen misdaad. Zij doden niets of niemand. Misdaad integendeel is, mensen kelen als schapen, autos in brand steken, brand-bommen gooien of vliegtuigen opblazen .
Maar daar gaat de vliegert juist niet voor op!
Hitler wordt ons altijd en overal voorgesteld als de reïncarnatie van het Kwaad, wat inderdaad volledig eenzijdige informatie is. Dat hij ooit in zijn eigen Vaderland Oostenrijk 99,..% haalde in vrije verkiezingen, wordt gemakshalve vergeten. Dat was inderdaad ook lang vòòr hij de oorlog verloor. Dat was, toen ook dat Sir Winston Churchill in het Lagerhuis nog altijd sprak over Herr Hitler en dat tot de vooravond van WO II. De kopstukken der Duitse Socialisten, misleidinend Nationaal Socialisten genoemd, werden na hun nederlaag, in Neurenberg bijna allen tot de dood door verhanging veroordeeld, in hoofdzaak wegens het beginnen van een niet uitgelokte aanvalsoorlog (Polen), waarbij gemakshalve over het hoofd werd gezien, dat Stalin precies hetzelfde deed. Maar Stalin stond toen al lang in het kamp der Overwinnaars . Het verschil tussen Hitlers aanvalsoorlogen met wat Uncle Sam in Afghanistan mee bezig is, ontgaat mij compleet. Dat is misschien een anticipatieve verdedigingsoorlog, omdat het doodarme Afghanistan ooit bommen zouden kunnen gooien op New York?
Als Geert Wilders dan al een fout maakt in het eenzijdig belichten van het Kwade in de Islam, zou dat niet eerder kunnen omdat het Goede er zo weinig in beoefend wordt? De Moslimlanden brachten de mensheid zelden of nooit enige innovatieve technieken (Volkswagens), of verbeteringen in de intermenselijke relaties (hun mede-Moslimbroeders in rampgevallen bijstaan : Gaza bijvoorbeeld. Moslim ontwikkelings-bijstand wordt besteed om het rijke Westen te infiltreren, niet om bijvoorbeeld Gaza her op te bouwen en eenmaal ter plaatse, aan te dringen om geen raketten meer te sturen naar Israël, zodat deze geen excuses of aanleiding vinden om het platbombarderen te herbeginnen.
Inzake bouwkunsten (Alhambra), wetenschappen (Algebra), enz via de Islam verwezenlijkt of tot ons gekomen, is overal aan de oorsprong de hand van niet-Moslims te vinden. Zij hebben overal en altijd wat er bij andere volkeren kon gebruikt worden, in hun voordeel overgenomen. Beeldende kunst, boeken, schilderijen, zinden hen niet en werden vernietigd. Het begon al met de Griekse wijsgeren en kent zijn vervolg tot op de huidige dag, als slimme Hollanders met baggerboten zand uit de zee opspuiten tot nooit gezien luxe stranden. Made in Dubai. By the Dutch .
Denkt U nu, dat ik de Muzelmannen veracht door ons, het blanke ras hoger in te schatten? De hemel sta ons bij! Neen! Zoveel pretentie heb ik nu ook weer niet.
Ik zeg gewoon: de vis begint te stinken aan de kop.
Dat is wel even nadenken over het verschil tussen de vis die vrolijk rondspartelt in het water (wij) en de vis die jaren geleden al in een keurslijf gevangen, op de markt in een viskraam ligt te wachten op beter tijden.
Neen, Kareltje Marx, Godsdienst is geen opium van (of voor) het volk. Godsdienst is de breidel in de vissen-monden, waarvan wij, in het Westen, al lang bevrijd (zouden moeten) zijn.
Volgens Philippe Moureaux, de PS-onderhandelaar in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde, volgt naast N-VA ook het FDF om electorale redenen een "verrottingsstrategie".
"De vergelijking is frappant: aan de ene kant (FDF-voorzitter) stelt Olivier Maingain met aandrang voor om dit jaar niet te veel te doen. Aan de andere kant suggereert (N-VA-voorzitter) Bart De Wever om de onderhandelingen pas na 2011 weer op te nemen, omdat volgens hem de verhouding tussen Vlamingen en Franstaligen op het federale niveau op dit moment niet voordelig is voor die eersten", analyseert de ondervoorzitter van de PS.
"Onderhandelingen moeten slagen" Moureaux vreest dat de verkiezingscampagne van 2011 zonder akkoord communautair geladen zal zijn, wat goed uitkomt voor de twee partijen die "klaar zijn voor een sprong in het ijle". Dat hij met die stellingen de Franstaligen onderling verdeelt, ontkent Moureaux. "Ik hou me strikt aan het origineel gezamenlijk standpunt van de Franstalige partijen: we moeten onderhandelen. En ik vind dat we daarin moeten slagen", verduidelijkt hij.
Vertrouwen in Dehaene De PS'er zegt tot slot vertrouwen te hebben in de wil van koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene om tot een akkoord te komen. Maar dat kan volgens hem slechts via een globaal compromis over BHV en "enkele bijkomende punten". (belga/vsv) in DM
19/01/10 08u03
Psst I
Als ons Moeder ons indertijd langere tijd niet meer hoorde of zag, wist ze dat we iets aan het uitspoken waren. Dan werden we uit ons hoekje gejaagd, desboods hardhandig, en moest we opbiechten. Met als logisch gevolg, dat ons kattekwaad in de uitvoerings-fase moest blijven steken. Het onheil was voorkomen!
Voortgaande op hun reslutaten, zijn onze politici niet beter dan kleine kinderen die dringend aan het ouderlijk gezag moeten herinnerd worden!
Kom uit die hoe! En toon wat ge achter Uw rug houdt!
Pssst II
Die Moureaux .Doet die geen achterklap-belletje (Foei slechte Christenmens) rinkelen over de Getuigen X1, X2 e.a. spektake-storys rond de nooit bestaan hebbende Roze Baletten, voor dat die in de Commissie Dutroux mocht zetelen? Meteen was het, met het zetelen, gedaan met dat rinkelen Waaruit nogmaals blijkt dat de Linkxen weten dat de aanval de beste verdediging is .Het heeft daar geen haar geschild of niet alleen de Kroon, maar ook de billen van een zekere voorname Heer van Stand (hm: er staat Heer van Stand en niet Heer van Staan) zouden ontbloot zijn. Het Vaderland kroop toen door het oog van de naald. Want niet lukte voor die paar tientallen mooie meisjesbenen .
PssstIII
Dat ze stille voort doen moet ons stilaan van angst doen bevriezen. De Loofgieter kennende, is die bezig met aan een akkoord sleutelen waarin een kat haar jongen niet zal terug vinden.
De Bidsprinkhaan der Tjeven zal dat dan den Volke aankondigen, in s Lands belang, een Staatsman-akkoord voor de toekomst , omdat we solidaire moeten zijn en nog meer van die mooie woorden die nu al, in de beslotenheid van de kabinetten, in teksten gegoten wordt die dan voor de cameras zullen voorgelezen worden, als spontane oproepen om te denken aan de economische problemen die méér aandacht vragen .
Wat er bereikt werd om eindelijk de Grondwet te doen respecteren, zal gemaximaliseerd worden, en wat weggegeven wordt zal geminoriseerd worden. Bovenop nog een paar andere blikvangers of bliksemafleiders, van het niveau dioxine-crisis, Help Haïti of Het Vlaams Blok/Belang verboden en tot de bedelstaf gebracht : het Vaderland zal zijn nieuwe adem gevonden hebben. Nu nog de Staatshervorming terugschroeven en het is weer goed voor nog eens een paar honderd jaar.
Zo denken zij, maar ze dwalen!
Want .de vlam is ondertussen in de pan geslagen .Nog een paar uppercuts à la Opel Antwerp en de kleine man, met of zonder de poen van zijn pensioen in de pocket van Mohammed, zal het ook begrepen hebben. We moeten af van elk blok aan ons been! Want ook Vlaanderen is een economische drenkeling geworden, die dringend alle moeite van de wereld moet beginnen doen om zelf niet te verdrinken.
