DE VIJANDEN VAN HET VLAAMS BELANG

Dat zijn zij, die niet de moed van hun overtuiging hadden, enerzijds, maar ook zij die met list en bedrog en met het oogmerk te schaden, de geledenen waren binnengedrongen. Zoals dat zwalp-ei, waarvan ik verleden week de nauwkeurige beschrijving heb moeten geven, omdat niet iedereen de nobele West Vlaamse woordenschat machtig is.

Ondertussen een paar keer op diens webstek geweest. Geen commentaar, want de muren hebben oren, en Jürgen-ventje is kort van stof voor wat zijn eigen eer aangaat. Niet voor wat betreft die van een ander. Daar is hij breed van gedachten. En om iemand aan het kruis te nagelen, daar heeft hij altijd energie en ‘goesting’ voor. Als zijn geheugen, of zijn jalousie tekort schiet, heeft hij nog altijd een rijke verbeelding om de gaatjes te vullen.

Om zeker geen klacht wegens verdraaiing aan mijn broek te krijgen, geef ik hieronder twee berichtjes woordelijk weer. Iedereen die tot het onderscheid des jaren is gekomen, zal mij verstaan….

13-10-2008 om 17:35 geschreven door digitalia  

EIGEN TAAL IS WONDERSCHOON (2)

Verleden week was het bijna telepathie, toen ik hier zat te mijmeren over mijn dierbaar West Vlaams dialect; en daags nadien weet kreeg van een verhaal in de GVA over hetzelfde onderwerp, even lovend maar dan over het Aantwaarps…

Laat het mij bekennen: Antwerps is mij even lief als het Brugs, of het Limburgs, maar dan op voorwaarde dat de persoon in kwestie, de Antwerpenaar dus, zich niet torenhoog verheven voelt boven ieder ander gewerveld zoogdier. Wat eerder regel is, dan uitzondering…Ik kan daar zelfs gedeeltelijk in komen: ze zijn meer polyglot dan iemand van Mannenkensvere of Lapscheure, en ze zorgen, dank zijn hun ijver en hun wereldhaven, voor veel welstand in het land. Wat niet wil zeggen, dat ze daardoor naast hun schoenen moeten lopen.

Laat mij daar onmiddellijk aan toevoegen, dat het Arabisch binnenkort wel meer zal invloed geëist hebben,in Antwerpen, dan in Lapscheure. Daar zullen ze dan niet zo fier moeten over doen. Een mogelijkheid omdat te voorkomen, is de genaamde PJ met het hoofd een eindje onderwater houden, tot de afkoeling is ingetreden.  Liefst onder het schallen van de Tibetaanse trompetten, op de Grote Markt, en in aanwezigheid van alle wereldzenders, Al Jasihra in ieder geval.

Ieder heeft het recht, en zelfs de plicht, zijn streektaal tot in de puntjes te beheersen. Geen enkel gevoel, geen enkele schakering, kan beter verwoord worden dan in de intimiteit van de moeder-eigen taal. Dialect mag zeker niet gelijk staan met grof. Men kan even voornaam en gedegen met elkaar omgaan in de eigen streektaal. Zeker geen mixte, een soort gekuist Nederlands. Laat me deze taal dan maar het Vlaams noemen, met woorden die de Dikke Vandaele aanduidt als Z-Nederlands, dat boven de moerdijk niet begrepen wordt, omdat men daar bijvoorbeeld voorlopig nog altijd geen ‘goesting’ heeft, maar ‘trek’. Typisch Hollands! Trek hebben! Zelfs ten tijde van de Oude Belgen leefden die van ‘de krijg’, en dronken ze ‘mede’….

Naast de eigen streektaal, maar zeker niet in de plaats van, heeft het Algemeen Nederlands dezelfde rechten voor gebruik buiten de vertrouwelijke familiale of vriendschappelijke sfeer. Op voorwaarde dat men de taal hanteert met ‘Fingespitzengefühl’, en vrij van storende (Engelse) invloeden. Met dat AN benaderen we taalgenoten uit ons taalgebied en datzelfde AN gebruiken we per definitie, nooit vergeten, tegenover anderstaligen. We doen dus niet zoals de Vlaamse politici, LTRM op kop, die het als een eer aanzien, om Frans te mogen spreken met de franscoullons, die ze juist daardoor, als hun meerderen erkennen. We spreken als officiëlen, geen Engels, of Duits, en Spaans, om dezelfde redenen, maar onze eigen taal. Er bestaan toch duurbetaalde tolken en vertalers? We zullen wel Engels en Duits spreken, liefst zo perfect en zo vloeiend mogelijk, zodra we met dezelfde personen, of met anderen, meer op vriendschappelijke voet omgaan. Zijn we immers geen Vlamingen, en zijn we daar niet fier op? Anders zijn we tegenover buitenlanders. Uit elementaire beleefdheid trachten we zoveel mogelijk de taal te gebruiken van het land waarin we ons als toerist bevinden. Dit brengt, onder alle omstandigheden, respect en genegenheid op. Proberen maar!

Uitweiding.

Ooit al eens in een van die typische dorpjes geweest in Vlaanderen in Vrankrijk, waar in de enige kruidenierswinkel-beenhouwerij-café op de ‘Place de L’Eglise’ gratis bijscholing wordt gegeven in de Vlemsche Toale? Dan moet U gezien hebben dat aan de gevel, onder dat oud en verweerd officieel plakkaat, er een ander hing, nieuw en fris, met daarop ‘Kerkeplatse’….

Binnen wordt U bediend in ’t Frans. Wat wilt U. U krijgt er een ongekende typische lekkernij, een schelle ‘potjesvlesch’ met een ‘boerestutte’ met ‘goêbeuter’ en een lekkere pint schuimend bier van de plaatselijke brouwer.  In dat Grootmoeders-rekje aan de muur achter U liggen stapels bedrukte A4-velletjes met 3-taligge woordenlijsten: Frans/Dialect/AN. Maar vooral liggen er bladzijden en bladzijden vervoegingen van onregelmatige werkwoorden, in vragende vorm, in ontkennende vorm, in bevelende vorm, enz. Als U het geschreven ziet staan, kunnen wij, die dat van kindsbeen gebruiken zonder erbij nat denken, niets anders denken dan ‘Moeilijk! Moeilijk! Deze blaadjes zijn niet vertaald, want onvertaalbaar. Ze klinken zelfs zo goed als identiek, maar veel complexer, aan het Angelsaksisch, aan het Engels dus…Dezelfde samentrekkingen ‘k’enkannie’, I cannot, ‘wieder en kun’n nie’, we cannot (let op de klankveranderingen) om nog maar te zwijgen van de dubbele negatie: we goan nieverans mê nie noar toe’, we don’t go noywhere….Die arme Frans-Vlamingskens krijgen er gegarandeerd de krul van…En toch zijn ze betikketakt om ‘Metjes toale’ (de taal van hun grootmoeder, ‘nulder Metje’) her op te vissen…

Die eigenaardige dubbele ontkenningen  ‘k en go nie, nink, nenink’ : dat kan niet in het AN. Daar zou datzelfde zinnetje klinken (stel U een samenspraak onwillig kind/moeder voor), ‘Ik wil niet gaan, neen ik wil echt niet gaan’…Zou dat niet klinken als grote-mensen-praat-in-kindermond?

De persoonlijke voornammwoorden: ik-gij-hij-wij-zij in combinatie met de vragende vorm van een werkwoord: probeeer het maar uit bij Uzelf! Ie en zie en zieder en wieder…Vraag: ’Gaan we? Antwoord Me doen’ ‘ ge doet’ wedden dat alleen een West Vlaming het antwoord verstaat: we gaan niet….Dat is, in Hartje West Vlaanderen: ‘Me doen’….(=wij doen het niet)

Hoe zou dialect een verarming kunnen zijn? Het is integendeel een verrijking. Zowel voor de Fries, de Duinkerkenaar als voor de Limburger, en voor alles wat daar tussen ligt. Als U ziet met welke vreugde men over ‘de schreve’ teruggrijpt naar hun oude verjaagde en grotendeels verboden eigen moedertaal, dan zou ik besluiten: ‘Nodig eens een eenzame uit’, waarmee ik wil zeggen: Open Monumentendag? City-trips? Leerzaam weekend? Wend de steven naar Vlaanderen in Vrankrijk; de snelwegen brengen er U in een mum van tijd.

Aire-sur-Lys al gezien? Daar vindt U de opborrelende bron die 10 meter verder beekje wordt, en 1.000meter verder de Leie is. Bailleul (Belle) al bezocht? De oude Casselberg, Vlaanderens glorie? Het Slagveld van de  Peene reeds bezocht? De ‘meulne’ (molen) die voorkomt in d’oude kronieken, staat er nog altijd!

De V1-V2 basis van Sperleke (Eperleque; ‘sper’ is W-Vl voor spar) Wizernes, de lanceerkoepels? U beleeft er de stoutste droom van Werner von Braun, de nazi-peetvader van de USA-ruimtevaart, de Cape Canaveral van naast de deur…

En zeggen dat ons landje nu al honderden jaren, ofwel zucht onder de knoet van de Fransman, ofwel onder de bezetting der franscouillons….

13-10-2008 om 17:12 geschreven door digitalia  

HEEL NEDERLANDSE SUGGESTIEHet Centrum en de Vlamingen [naar index]
Omdat in onderstaand artikel een paar mooie suggesties voorkomen, dacht ik dat het ons aller gevoel van eigenwaarde kon ten goede komen.

Voornamelijk de zinsnede ‘met enkele geuzen’… en “ een halve eeuw later beheersten ze de wereldzeeën’…is mij voor de ogen blijven zweven. Omdat ik dacht, zoals velen, aan de witte ridder uit Ieper, die met 800.000 voorkeurstemmen, de indruk had gegeven een einde te zullen stellen aan de vele honderden jaren Vlaamse vernedering.

Erare humanum est!

Het zal LTRM niet zijn, noch zijn omhoog getilde paladijn, noch iemand anders uit die stal. De volgende verkiezingen zullen, rekenkundig bewezen, precies dezelfde ‘regeringen’ geven als nu, en Vlaanderens uur zal weer voorbij zijn…Al wat rechts is, zal binnen of buiten de krijtlijnen van het veld, aan de zijlijn staan. De welstand zal afkalven, dat is een economische wetmatigheid, onze bedrijven zullen zuurstof tekort krijgen en de globalisatie zal onverminderd dezelfde welstand wegzuigen. De vertegenwoordigers van ‘de kleine man’, die de verhuis van die welstand niet hebben willen of kunnen beletten, hebben deze mee in de hand gewerkt. Ze zullen de schuld op het kapitalisme steken en misschien in Monte Carlo hun eerstvolgend congres houden, om hier ter plaatse geen aanstoot te geven…

Tenzij! Tenzij!

Tenzij de Vlaamse kracht verenigd als één man, naar de stembus trekt. Om in Vlaanderen de volstrekte meerderheid te halen, en om, daags na de verkiezing, de onafhankelijkheid uit te roepen. Zodat de BP (de vroegere CVP) de PVV (de Pest Voor Vlaanderen) en de BWP (wat er van overschiet) voor eeuwig en een dag aan de zijlijn gebetonneerd worden.

Wat ooit de Geuzen konden, moeten wij opnieuw proberen!

13-10-2008 om 16:41 geschreven door digitalia  

WIE PAKT HET CGKR BIJ DE KEEL?

Nog even terugkomen op de haatpraat in Le Soir, bij monde van de schoft ‘Serge’, en de geweigerde Vlaamse klacht door voornoemd Centrum.

Niet veel woorden aan vuil maken, zeker? Als ‘de politiek’ het niet doet, dan is er werk aan de winkel bijvoorbeeld voor de VVB, de Vlaamse Volksbeweging. Of heeft men daar ook al voldoende  de steven gewend, naar veilige driekleurige Vaderlandse havens?  De ene kant van de politiek zal het zeker niet doen, uit ‘hoger belang’ en de andere kant wordt afgeblokt van vóór ze haar mond opendoet.

Als enkeling is het onbegonnen werk.

Hoor ik daar gerommel in de rangen van Voorpost? Antwoord: Vijf minuten politieke moed + een goede advocaat en jullie genieten voor deze keer van vóór U begint  de sympathie van gans strijdend Vlaanderen, ja zelfs van de man in de straat en meteen van het gewone volk. De dagvaarding alleen al zou het ‘progressieve front’ op zijn grondvesten doen daveren.  Voor die advocaat zou U best een tweede A.Borms trachten te vinden. Want ‘van hoger hand’ zal men die onverlaat wel willen kraken….

Was de aanval niet altijd de beste verdediging?

Onderstaand artikel komt uit ‘Iskander’….van precies 10 dagen geleden. Nergens vond ik ondertussen ook maar de kleinste reactie, zelfs niet bij Nieuw Pierke, dat nochtans de handschoen het eerst had opgenomen.  Zo zijn wij, Vlamingen, nu eenmaal. In vuur en vlam, maar o zo rap vergeten en tot de orde van de dag overgaan.

O Ja! Koken kost geld, zegt U?  Maar er bestaat daarvoor een spreekwoord: Tijd = geld. We hebben het Internet. Gratis. Schrijven daarop een bezielende oproep, met het ganse verhaal, in geuren en kleuren, en roepen een steunfonds in leven (voor die gerechtskosten). Wij, bloggers verspreiden honderd, ja duizendvoudig deze boodschap. Ook en vooral in de buurlanden en vooral overee, zelfs tot in het verre Oosten…Als we de dagvaarding, desnoods als betaalde publiciteit, in de pers krijgen, dan zien de mensen dat het ons ernst is – en wie weet, draait het Centrum niet bij, om die Le Soir, samen met de haatzaaiers, veroordeeld te krijgen. Wie weet, kunnen we Bart Dewever niet bij ons krijgen, want die heeft ook nog een eitje te pellen met voornoemde heren & dames….

Over die dagvaarding: de media zal niet staan te springen, dat is voorzien. Ik maak mij sterk dat we, wij bloggers, hen kunnen overtuigen met het enige argument dat ze verstaan en waarvoor ze zelfs hun ziel zouden verkopen: geld.

Zijn de lijnen open?

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding verklaart zich niet bevoegd voor klachten van Vlamingen tegen haatcampagnes in de Franstalige pers. Het voert daarvoor een aantal redenen aan, die juridisch betwistbaar zijn.

1. ‘We zijn niet bevoegd voor discriminatie op grond van taal’, zo klinkt het. Juist, maar dit is geen discriminatie op grond van taal, maar op grond van etnische afstamming of afkomst. Deze campagnes richten zich niet tot de Nederlanders, maar uitsluitend tot de Vlamingen.

2. ‘Volgens de memorie van toelichting gelden deze wetten niet voor communautaire twisten’, zo zegt het. Dat kan zijn, maar Cassatie zegt al sinds 1995 dat de memorie van toelichting niet geldt als het gaat om een duidelijke wet. De wet is duidelijk, er is geen interpretatie nodig.

3. ‘Vlamingen vallen niet onder het begrip afkomst of onder nationale of etnische afstamming. Het begrip ‘afkomst’ werd ingevoerd ter bescherming van de niet-praktiserende Joden en kan niet worden toegepast op Vlamingen”, zo stelt het. Onzin. Als het begrip ‘Vlamingen’ onder geen van deze termen valt, dan kunnen de begrippen ‘Basken’, ‘Kosovaren’, ‘Friezen’, ‘Berbers’ e.d. daar ook niet onder vallen en dan zou aanzetten tot haat tegen deze groepen niet vervolgd kunnen worden.

De redenering dat Vlamingen geen ‘etnie’ kunnen zijn, druist niet alleen in tegen de moderne antropologie, maar is bovendien racistisch. Waarom zouden alleen groepen uit de derde wereld een ‘etnie’ kunnen zijn en Vlamingen niet? Als bovendien de term ‘afkomst’ alleen bedoeld zou zijn voor ‘niet-praktiserende joodse medeburgers’, dan moet dat precies zo in de wet staan en in die wet niet geformuleerd zijn als ‘afkomst’. A contrario: zou het Centrum iemand die bij herhaling en openbaar zegt: ‘Alle Brusselaars die Arabisch spreken zijn profiteurs’, niet vervolgen? Omdat Brusselaars geen etnie zijn en niet vallen onder de term afkomst (geen niet-praktiserende joden)? En omdat het Centrum niet bevoegd is voor taal. Het ligt voor de hand dat het Centrum dan wél zou vervolgen.

Er is geen deugdelijk juridisch argument te bedenken om haatcampagnes tegen Vlamingen in de Franstalige media niet te vervolgen.

13-10-2008 om 16:04 geschreven door digitalia  

Maakt de jongste crisis duidelijk dat het kapitalisme, de vrije markt en het ideologische liberalisme falen? Uiteraard niet, integendeel. Nochtans is dat wat vele sociaal-democraten ons proberen wijs te maken. Dit weekend in De Morgen schrijven Yves Desmet en Caroline Gennez dat het liberalisme een nederlaag heeft geleden. Zonder veel argumenten. Elio Di Rupo schrijft op zijn website over wat hij als liberalisme beschouwt: “Basta! We willen het niet meer”. Maar hoe jammer ook voor deze oud-strijders van de linkse zaak, zij hebben de ideologische oorlog verloren met de val van de muur, en zullen nu geen overwinning boeken. Als het anti-individualisme terugkomt, zal het in een andere, veel gevaarlijker vorm zijn: die van het groene fundamentalisme. Het groene fundamentalisme van de radicale Islam. En van de menshatende eco-fundamentalisten.

Wat is de ultieme oorzaak van deze financiële crisis, die de wereldeconomie treft? Om dat te begrijpen moet men inzien waarop de wereldeconomie is gebaseerd en dat is maar op één ding: op de Amerikaanse Dollar. De rots van vertrouwen die de munt is als bekroning van de Westerse beschaving. De Westerse beschaving die zijn centrum had in ons land, meerbepaald in Brugge, het financiële centrum waar de familie van den Beurze haar naam heeft geleend aan het beursinstituut, dat natuurlijk een veel ouder bestaan heeft. Over Antwerpen, Holland en Londen, heeft een rebelse protestants-liberaal-verlichte cultuur haar bekroning gekend in de stichting van de nieuwe wereld, waar niets minder dan de absolute individuele vrijheid als voldoende werd geacht voor het mensdom en waar zonder twijfel de hoogste vorm van beschaving is bereikt, tot nijd en spijt van de minder ontwikkelde culturen buiten de nieuwe wereld, met hun repressie, jaloezie en geslotenheid die zich op gezette tijdstippen uiten in de plaatselijk oprispende zuurideologieën. De Daalder werd door de eeuwen heen de zekere rots van de zwakken, armen en ondernemenden, ook buiten de nieuwe wereld.

Helaas waren de inherente neigingen van de oude wereld niet helemaal verdwenen in de nieuwe wereld, en werd de val van de Hollandse Republiek nog eens overgedaan in de V.S. Een staand leger, een centrale bank, en eindeloze oorlogen lieten de Dollar een turbulente geschiedenis ondergaan, waardoor de munt er meer en meer verzwakt is uitgekomen. De ondergang van de Dollar is het ware drama van de huidige crisis.

Een kritisch punt was zonder enige twijfel het definitief opgeven van de goudstandaard in 1971. Onder het systeem van de goudstandaard is een bankbiljet een eigendomspapier dat men kan omruilen voor echte waarde, namelijk goud. Goud werd in de loop der geschiedenis steeds het minst imperfect geacht om “echte waarde” te vertegenwoordigen.Als Piet zijn goud aan de bank geeft en als bewijs daarvan een bankbiljet krijgt, zal hij het wellicht niet leuk vinden dat Pol, een goede vriend van de bankier, opeens ook zo’n bankbiljet krijgt, zonder goud binnen te brengen dan wel. Als gevolg vermindert het bankbiljet van Piet in waarde, maar heeft Pol gratis en voor niets waarde verkregen (gestolen) van Piet. Al te vaak is Pol natuurlijk de overheid, die op slinkse manier zo toch Piet nog wat geld weet af te troggelen, dat via belastingen nog niet is verkregen.

Door de massale militaire overheidsuitgaven in wereldoorlog I kwam de goudstandaard zwaar onder druk, waardoor die werd opgegeven. Pol hield de schijn niet langer op. In een korte periode in het Interbellum en tijdens het Bretton – woods systeem na Wereldoorlog II werd een afgezwakte vorm van goudstandaard geduld. In 1971, onder meer als gevolg van de hoge Amerikaanse overheidsuitgaven, liet men het systeem definitief varen. In plaats is een systeem gekomen dat werkt op basis van vertrouwen. Men heeft het recht niet om zijn geld om te gaan ruilen, maar de overheid (Pol) doet een plechtige belofte dat zij zo weinig mogelijk bankbiljetten zal laten bijdrukken.

Zo’n systeem kan werken, als de overheid zich inderdaad aan die belofte houdt. De Amerikaanse overheid, gecontroleerd door een strikte protestants-liberale cultuur, heeft zonder twijfel van alle overheden die de grote economieën controleren het minst die belofte overtreden, zoals ook blijkt uit het aantal aangehouden buitenlandse reserves. In 2007 was de Dollar nog steeds goed voor 63.9% van alle reserves, terwijl dat voor de Euro, de opvolger van de D-Mark, nog steeds maar 26.5% is, hoewel in stijgende lijn. Geen twijfel dus mogelijk: de wereldeconomie draait nog steeds op de Dollar. Een alternatief is er nog lang niet. De Dollar is echter sterk aan het degenereren. De Amerikaanse overheid is de val van de Hollandse republiek aan het overdoen in het groot. “A republic, if you can keep it”, zoals Benjamin Franklin antwoordde op de vraag of er nu in 1787 een Republiek of een Monarchie was gesticht.

Dat Duitsland zijn D-Mark heeft opgegeven voor een ECB naar Duits model zorgt er gelukkig voor dat de smeekbedes en afdreigingen van politici als Sarkozy en Reynders om de interest te verlagen vooralsnog niet zijn doorgedrukt. De Fed is echter zeker sinds het aantreden van Clinton een politiek instrument.

Bush senior moest immers besparen en de schulden van Reagan afbetalen. De economie kende een inzinking, en Bill Clinton (president van 1993 tot 2001) werd met zijn slogan “it’s the economy, stupid”, verkozen door de Amerikanen, die de overwinning van Bush in Irak niet beloonden, maar de economie lieten primeren. De crisis onder Bush was vooral te wijten aan de opstelling van de liberaal Alan Greenspan, gouverneur van de Amerikaanse federal reserve, die terecht weigerde, vanwege de hoge kost in de toekomst, om de rente artificieel laag te laten zakken om zo de economie een duw in de rug te geven, De schulden waren gemaakt, door Reagan, en een sanering was dus nodig.

Greenspan veranderde zijn opstelling onder Clinton. Onder zware druk sloot hij met Clinton een “pact”, dat erin bestond dat Greenspan de rente artificieel laag zou houden, met als tegenprestatie vanwege Clinton dat hij een strikt begrotingsbeleid zou voeren en geen schulden zou maken. Clinton hield zich aan de afspraak, en de economie kon blijven groeien, voortgaand op Reagans hervormingen. Een poging van Clinton om de welvaartstaat weer in te stellen werd in 1994, in een vrij liberale tijdsgeest, door de kiezer afgestraft, wat Clinton noopte tot de uitspraak dat "het tijdperk van big government over was". De lage rente leidde in 2000 tot het einde van de grote groei, en een aandelencrash in maart 2000 van de IT-zeepbel.

Onder George Bush junior (president sinds 2001) kende de Amerikaanse economie harde tijden. De belofte van Clinton voor een gezonde begroting is door Bush niet verschuldigd, en Greenspan verwerd tot een lakei om de rente laag te houden. Zware schulden voor militaire uitgaven zorgden er zo voor dat de huidige Amerikaanse economische groei vals was want zij leggen een hypotheek op de Amerikaanse toekomst.

Natuurlijk was de echte oorzaak van Greenspans beleid natuurlijk geen echt akkoord, maar eerder het politieke klimaat dat Clinton tot besparingen dwong en Bush na 9-11 krediet gaf om massaal geld uit te geven, maar het maakt toch duidelijk dat Greenspan - een libertariër die de Fed in feite wil schaffen - niet meer dan een marionet van de politiek was.

Na het barsten van de internetzeepbel in 2000 en de kredietzeepbel sinds 2007 staan de V.S. dus een periode van saneringen en besparingen te wachten, temeer daar het protectionisme van Bush maakt dat pijnlijke herstructureringen uitgesteld zijn en er dus nog aankomen. Bovendien zijn in de nasleep van 11 september wetten gemaakt die de burgerlijke vrijheden aantasten, wat een stap is in de richting van de aantasting van economische vrijheden, om nog maar te zwijgen van de nog altijd zwaar doorwegende Sarbanes-Oxley Act (zie ook).

Een blik op de financiële regelgeving zal de linkse oudstrijders snel leren dat de financiële sector wereldwijd hopeloos is gereguleerd, in die mate dat het bijvoorbeeld niet mogelijk is om een eigen bank te starten in ons land en de grootbanken in feite franchisehouders zijn die via een kartel proberen zoveel mogelijk geld te verdienen en zo weinig stimulansen krijgen om goed te werken. Dat een bank qua werking niet zoveel van de overheid verschilt zal elke bankbediende dan ook bevestigen.

Voor de huidige financiële crisis kan het niet genoeg worden benadrukt dat de overheid de schuldige is, in de eerste plaats de Amerikaanse overheid, die de Dollar kapot maakt door de invloed die ze heeft om de Centrale Bank de rente artificieel te laten zakken. Daarnaast waren er ook andere regelgevende oorzaken, zoals de Community Reinvestment Act. Ook een oorzaak is het feit dat enkel reguliere, gekende producten werden gereguleerd, waardoor investeringen meer en meer naar gesofisticeerde maar risicovolle financiële producten zijn gevloeid, zoals bijvoorbeeld de minder gereguleerde hedge funds.

Vandaag is er een groot verschil met de vele andere crisissen die we hebben gekend sinds het definitieve einde van de goudstandaard in 1971. Het gaat niet over een een regio (Azië in 1997) een economische sector (IT in 2000) of een onverwachte gebeurtenis (11 September 2001). Ditmaal gaat het over een structureel falen van een wereldwijd systeem. Tot nog toe waren de antwoorden nog meer regulering en nog meer uitgeven van belastingsgeld. Die maatregelen kunnen verdedigbaar zijn. Een overheid die het probleem creëerde en alle instrumenten naar zich toe heeft getrokken, moet op korte termijn zijn verantwoordelijkheid nemen om voor stabiliteit en vertrouwen te zorgen. Maar iedereen is zich best bewust van het feit dat het vertrouwen in het overheidsgeleide financieel systeem en meer bepaald in de Dollar, de rots waarop de wereldeconomie rust, weg is. Enkel een herinvoering van de goudstandaard kan dit terug herstellen

ELSEVIER van vandaag is terzake nog duidelijker….

Het geheel van mijn artikeltje is, toegegeven, aan de lange kant. Maar ik kon niet afsluiten zonder wat volgt, speciaal de onderdelen ‘1.000 Euro’ en ‘De Hoofdsom’ Dezen zouden, als klap op de vuurpijl, zelfs de domste (linkie-winkiie) koppen moeten doen openbarsten!

Duizend euro
Het begon allemaal door het kopen en doorverkopen van risicovolle hypotheken.

Hierover zei Tom de Swaan, oud-topman van ABN Amro, het volgende: 'Dat komt doordat al die leningen verpakt zijn en doorverkocht. Dat hebben wij bankiers altijd gewild, want daardoor werd het risico verspreid. Kijk als jij mij duizend euro leent en ik betaal niet terug, dan ben jij alleen de dupe, maar als jij die lening in pakketjes hebt doorverkocht en over bijvoorbeeld duizend partijen hebt verspreid, loopt iedereen een klein beetje schade op. Dat is op zich goed, maar nu is deze verspreiding van leningen de bankenwereld fataal geworden, want niemand weet meer precies waar de risico's zitten.'

Dit is een zeer ambachtelijke en feitelijke constatering.

Fataal
De overheden en de Fed (Federal Reserve) hebben na de aanslagen van 11 september 2001 een aantal fouten gemaakt. Ze hebben niet goed opgelet of die risicovolle pakketjes werden doorverkocht aan financiële instellingen. En de renteverlagingen waren ook fataal. De Fed wilde de economische gevolgen van 9/11 beperken. Dat was goed bedoeld. Niemand in Europa wil eraan herinnerd worden, maar we vonden het met zo’n allen heel fijn dat de Amerikanen, na 9/11, zo kordaat optraden om de wereldeconomie op peil te houden. Dit hoort u niet vaak in de nieuwsanalyse. Dat is jammer.

Duivel
Natuurlijk verkochten de banken onder deze omstandigheden nog meer hypotheken aan mensen die dat eigenlijk nooit konden betalen. Wie had de banken aangemoedigd om op een dergelijke manier zaken te doen met de minder bedeelde burgers? Europese anti-Amerikanisten zullen zeggen: de duivel in Amerika, president George W. Bush.

Dit is ronduit onzin. Gelukkig toonde vorige week Leon de Winter in Elsevier aan dat dit proces al in de jaren zeventig van vorige eeuw onder leiding van president Jimmy Carter was gestart. Voor wie het nog niet weet, zeg ik hier dat Carter een Democraat was. De neoconservatieven bestonden toen niet of nauwelijks. President Carter voerde de Community Reinvestment Act (CRA) in, later aangescherpt onder Bill Clinton, die als effect had dat banken min of meer verplicht werden minderheden en armen aan een hypotheek te helpen. Het is te vergelijken met het Vogelaar-beleid.

Hoofdsom
Kennen alleen de Amerikanen dit soort nare vormen van hypotheek en hypotheekbanken? Nee, Tom de Swaan herinnerde ons in het interview met de Volkskrant aan een paar Nederlandse banken die we intussen vergeten zijn:

'In Nederland hebben we die situatie begin jaren tachtig ook gehad. Je kon toen bij de zogenoemde hypotheekbanken als de Tilburgsche, Westland-Utrecht en Friesch-Groningsche hypotheken afsluiten, waarbij de rente de eerste vijf jaar bij de hoofdsom werd opgeteld. Je hoefde dus niets te betalen. Door de inflatie werd de hoofdsom toch veel minder waard, was de gedachte en bovendien stegen de huizenprijzen snel. Deze praktijk heeft uiteindelijk geleid tot het verdwijnen van de Nederlandse hypotheekbanken. Mensen hebben een kort geheugen. Dat is nu eenmaal traditie.'

Continent
De Amerikanen zijn dus niet slechter dan andere volkeren. Maar de fouten die in een klein landje als Nederland worden gemaakt, hebben geen internationale invloed. Amerika is geen klein landje. Het is eigenlijk een continent op zich. Waanneer mensen daar fouten maken, heeft dat bredere en diepere gevolgen voor anderen. Als de Amerikanen positieve resultaten bereiken, profiteren wij daar ook van in Europa. Dat is nu eenmaal de traditie.

Afshin  Ellian

13-10-2008 om 13:15 geschreven door digitalia  

Opnieuw een prachtig voorbeeld van selectief rapporteren door DS. Ditmaal over het misbruik dat Sarah Palin zou gemaakt hebben van haar positie als goeverneur van Alaska toen ze volgens een rapport van een onderzoeker, Steve Branchflower, een politiechef - ene Monegan - zou ontslaan hebben omdat hij zou geweigerd hebben een ondergeschikte - ene Wooten - te ontslaan die ook in een vechtscheiding met een familielid van Palin verwikkeld was.

Hoewel de conclusie van onderzoeker Steve Branchflower omstreden zijn, vond DS het eens te meer niet nodig om de titel tussen aanhalingstekens te plaatsen.

Maar meer interessant is wat DS vergeet te vermelden :

zie eerst "the Report's Findings" in het verslag van de BBC over deze zaak:

- Sarah Palin abused her power
- Monegan's refusal to fire Wooten was not sole reason for his dismissal, but a contributing factor
- Sarah Palin's acted within her rights as Governor of Alaska

Van de drie punten vermeldt DS er alleen het eerste en laat dus haar lezers volledig in het donker.

De Standaard:

"Sarah Palin misbruikte macht in Alaska
 
JUNEAU - Sarh Palin, de runningmate van de republikeinse kandidaat John McCain, heeft haar macht misbruikt toen ze gouverneur was in Alaska. Dit is de conclusie van een parlementair onderzoek dat vrijdag publiek is gemaakt.
De Wetgevende Raad van Alaska heeft in een 263 pagina's tellend rapport en na 6 uur beraadslagen achter gesloten deuren beslist dat Palin schuldig is aan het misbruiken van de ethische rechtsregels van de staat.
 
'Gouverneur Sarah Palin heeft haar macht misbruikt en haar etisch statuut als uitvoerende macht geschonden'.
 
Palin is het onderwerp van een officiële parlementair onderzoek, genaamd 'Troopergate'. Het onderzoek werd opgestart nog voor ze door de Republikeinse senator en presidentskandidaat John McCain werd gekozen als running mate.
 
In 'Troopergate' wordt Palin ervan verdacht op 11 juli de politiechef van Alaska de laan te hebben uitgestuurd omdat die had geweigerd zelf een politieagent ('trooper') te ontslaan die haar ex-schoonbroer was. Die man was in een bittere echtscheidingstrijd verwikkeld met de zuster van Sarah Palin."

De vrt :

De vrt doet het beter dan DS en vermeldt eveneens het derde punt van het rapport, namelijk dat Palin "niet de wet heeft overtreden", alhoewel dit veel minder ver gaat dan "acted within her rights as governor" zoals de BBC beschrijft.

"De Wetgevende Raad van Alaska heeft in een 263 pagina's tellend rapport en na 6 uur beraadslagen achter gesloten deuren beslist dat Palin schuldig is aan het misbruiken van de ethische rechtsregels van de staat. 

De conclusie van het rapport is wel dat Palin de wet niet heeft overtreden.

Palin is het onderwerp van een officieel parlementair onderzoek, "Troopergate". Het onderzoek werd opgestart nog voor ze door John McCain werd gekozen als running mate.

In "Troopergate" wordt Palin ervan verdacht op 11 juli de politiechef van Alaska te hebben ontslagen omdat die had geweigerd een politieagent te ontslaan.

Die agent was haar ex-schoonbroer. De man was in een bittere echtscheidingsstrijd verwikkeld met de zus van Sarah Palin."

Het artikel van DS is gebaseerd op Associated Press, maar DS vergeet wel ondermeer te vermelden dat volgens Associated Press:

"Wooten had been in hot water before Palin became governor over allegations that he illegally shot a moose, drank beer in a patrol car and used a Taser on his stepson. The Palins said they feared for their family's safety after Wooten made threats against them"

Met andere woorden, in een normaal land, waar politiepersoneel kan ontslagen worden voor wangedrag, zou Wooten kunnen ontslagen zijn zonder in een vechtscheiding verwikkeld te zijn met een famlielid van Palin.

Geen enkel van deze nuances is te vinden in het artikel van DS.

Geen wonder, met zulk een constante selectieve rapportages door de media zoals DS dat 80% van Europeanen hoopt dat Obama de verkiezing wint.

Wie gelooft die mensen nog?

12-10-2008 om 17:59 geschreven door digitalia  

VLAAMSE MILITANTEN ORDE

De drie letters V M O hebben eens de stormklok geluid over Vlaanderen. Ze wenkten in goud en vuur aan de horizon, want zij waren de voorbode van de gebalde vuist, die eindelijk alle onrecht aan Vlaanderen aangedaan, zou wreken. Daar zijn wij, ‘goede’ Vlamingen, van overtuigd. Maar de lauwen, de onbeslisten en de andersdenkenden moeten er regelmatig aan herinnerd worden. Wij kunnen, ieder voor zich, de boodschap nooit genoeg helpen verspreiden. Zelfs al is er maar één zieltje dat we kunnen overtuigen, dan nog is onze missie gelukt.

Deze roemrijke bladzijden uit de Vlaamse ontvoogdingsstrijd mogen nooit worden vergeten, allerminst niet de geslaagde wurgpoging er van door de belse onstaat. Die zag natuurlijk in de VMO een ‘privé militie’ , want als men een hond wil slaan….Het spreekt du vanzelf dat, zo gauw ik onderstaand artikel ontdekte bij collega   http://blog.seniorennet.be/vlaanderen_vrij/,  ik vierklauwens te paard  gesprongen ben, zoals Willem van Saeftinge, de man die op priesterkleren droeg het pantser zwaar, om spoorslagts nog naar Groeninge te ijlen, om daar deel te nemen aan het aftroeven der Leliaerts.

Eigenaardige gedachtensprong, zult U zeggen? Inderdaad. Maar dat komt omdat ik mij al een paar dagen verlustig in een klein boekje (dank voor de suggestie, lieve Palleter-mensen) vertaald uit het Latijn: Gentse Annalen. Dat is, vanwege die onbekende eigentijdse (1309-1312) monnik niet alleen zuiver objectief journalistenwerk(dat onopgesmukt tot ons is kunnen komen), maar gans het verhaal, voorbereiding en achtergronden is de getrouwe weergave van wat in onze dagen aan het gebeuren is. Alleen de namen van de hoofdrolspelers dienen te worden gewijzigd. U vindt er de Maingains, de Reynders, met dezelfde trukendoos als nu, de Letermes, de Dewevers, de Dewinters mert hun onderlinge twisten, in dezelfde situatie als nu, tegen. Ik kom daarop terug, zo gauw ik de veel te lange ‘Voorwoorden’ en de ‘Ten geleides’ heb verteerd. De monnik, die met engelengeduld zijn verhaal bij elkaar gesprokkeld heeft in de toenmalige wereldtaal, zou, moest men zijn naam kennen, volgens mij mogen uitgeroepen worden tot patroonheilige van de bloggers. In de eenzaamheid van zijn cel, uit pure waarheidsliefde, gewoon de feiten registreren, om ze over te maken aan het nageslacht – en – als Vader Abt het een beetje begreep, laten kopiëren door miniaturisten om te verspreiden over de ganse beschaafde wereld…De waarheid, niets dan de waarheid, en geheel de waarheid. Zo helpe mij God!

10-10-2008 om 13:23 geschreven door digitalia  

EERHERSTEL  K. VERTOMMEN

Gisteren had ik het hier over het ‘Galgenlied’ van ene zekere …Bert Peleman, wat grandioos verkeerd bleek te zijn. Dank dus aan die enkele lieve vrienden die mij daarvoor aan de oren trokken. Komaan, kom mee op mijn ‘staantje’ (1), ik fiets U richting oplossing.

De dichter van het onvolprezen Galgenlied, dat thans, na meer dan 60 jaar op de achtergrond geraakt te zijn (thans weer op de voorgrond met een profetische bijklank, denk aan de nakende ‘omgekeerde repressie’ eenmaal het bels juk is afgeworpen) is de onvergetelijke Vlaamse bard KAREL VERTOMMEN (1907-1991)

Toen ik, op golven van geestdrift, gisteren aan het schrijven was over ‘Barbertje die moest hangen’ voelde ik mijn eigen twijfel groeien toen Bert Peleman mij als auteur van dat ‘Galgenlied’ voor de geest kwam. Waarschijnlijk wegens mijn meer emotionele kant, waardoor zijn naam gewoon vooraan in mijn herinnering moet zijn blijven hangen. Toen ik mij wilde overtuigen  (zeer gemakkelijk omdat al mijn geliefkoosde gedichten opgeslagen zijn in een aparte ‘map’) bleek niet de zetduivel, maar de computerduivel mij dat te beletten. ‘Map niet  toegankelijk voor onbevoegden’, kreeg ik te lezen. Al mijn onmogelijk gepruts, ja zelfs al mijn smeek- en schietgebeden bleken vruchteloos, en dus moet ik ten einde raad… om raad naar Massimiliano, maar om de hulpschermen af te lezen,

Massimiliano  no capito Ollandese..

Massimiliano , ons ‘computerventje’, is het smal zwart duiveltje-doet-al in deze landelijke gemeente, die kan doorgaan voor de tweelingbroer van de gevierde acteur uit de wereldberoemde succesfilm ‘La Dolce Vita’, hier opgenomen in het nabije Arezzo. ’n Bewegelijke, geboren clown, met een spraakwaterval van Italiaanse volzinnen als van prima donna in de Scala di Milano. Hoe dat van die ontoegankelijke ‘mappa’ uitgelegd (ik) en opgelost (hij) krijgen is een zaak voor ‘domani’ , ‘doppo domani’ of, wat nog meest waarschijnlijk is, voor ‘piu tardi’..Plus tard, in Franchese….

Dus ben ik maar voortgegaan (verkeerd!) op mijn lange termijn geheugen. Met als ongewild maar gunstig neveneffect, dat Bert Peleman, en diens verdiensten voor Vlaanderen, nog even in herinnering werden gebracht.

***********************

(1)     Even halt houden bij het fietsonderdeel “srtaantje’, woordje dat waarschijnlijk het meest populair is in West Vlaanderen. Iemand meenemen op een (heren-)fiets kan op twee manieren: vooraan, in amazone-zit, op de buis, tussen de weerszij op en neer pompende knieën, op de ‘buzze’,  of achteraan, op de bagagedrager, op het “staantje’. Met dank aan die andere West Vlaming, die deze morgen dat lang vergeten dialectwoord gebruikte op zijn blog. Hij draaide bij mij als het ware een schakelaar om, die het licht aanknipte op mijn verste lang vergeten  jeugdherinneringen….

Ik maak van de gelegenheid gebruik om niet één lans, maar meerdere lansen te breken, voor de dialectspraak. Wie zei er ook weer ‘De Vlamsche tale is wonderzoet, voor wie heur geen geweld en doet’

Ons aller lichtbaken en leidsman Marc Grammens trok in ‘Journaal’ onlangs onnodig  hard van leer tegen de lessen Brugs dialect die blijkbaar georganiseerd worden ten behoeve van anderstaligen, zelfs ten behoeve van Algemeen-Beschaafd-Nederlands-sprekenden, die in hun omgang met de Bruggelingen maar al te dikwijls voor aap denken te staan.

De cursisten die ik aan het werk zag op TV vonden dat taalbad 1° absoluut noodzakelijk, 2° amusant, misschien ook om reden van de charmante leerkracht, maar 3° uiterst ingewikkeld en moeilijk, 4° qua klankrijkdom niet en door niets te evenaren. Applaus!

En dat wordt dan hier neergeschreven door iemand die, ‘in lang vervlogen dagen, toen ik hakkelde, ongeriefd van woorden, enz’….in het Sint Vincentiuscollege (Ieper), toen Yves LTRM nog in pisdoeken rondliep (had dat beter blijven doen, dan was Vlaanderen veel nattigheid bespaard gebleven!), met scha en schand’ en wisselend succes, de ABN-kernen in de Provincie hielp boven de doopvont houden. De landelijke voortrekker was toen een bezielend studentenleider, een zekere Wilfried Martens, later bekend en berucht geworden als ‘ouaarde ouielfriede’ en vriend des Konings (Boudewijn I de Gezalfde). Och ja, allemaal een half mensenleven geleden.

Toch ben ik fier, in de nazomer van het leven, tot de taal van mijn moeder, mijn moedertaal, terug te zijn gekomen in het dagelijks leven. Mijn kinderen zijn elders gevestigd in Vlaanderen, zonder dat iemand maar kan vermoeden waar ooit hun wiegje stond. Wat niet gezegd kan worden van de kleinkinderen. Onze Vlaamse vrienden hier op bezoek (Franstaligen zijn ook welkom, zelfs zij die niet welkom zijn, zoals Godfried Bomans zei) komen van aan ’t Zeetje’ en meestal van het Antwerpse. We spreken iedere keer, bij ’t begin van elke ontmoeting, automatisch AN. Naarmate de gezelligheid stijgt, is iedereen, even automatisch, overgeschakeld naar elk de eigen ‘moerstaal’. Geen ondertiteling nodig.

Zeg mij, hoe is dat mogelijk?

10-10-2008 om 06:55 geschreven door digitalia  

GRAAF MAUEICE LIPPENS

Hij is dus iemand van wie men (voorlopig toch, maar wacht tot de Advocaten van het bedrogen Volk hem hebben uitgebeend)  niet manifest kan zeggen dat hij onschuldig is. Dat is de omfloerste maar correcte omschrijving door onze goede vriend

als hij met daverende welsprekendheid de windhaan-uitspraken van de Keizer Karel van Berlare tegen het licht houdt. Het ware licht dan. Want Kareltje De Gucht ziet dikwijls vele lichtjes, om niet te zeggen al de sterren van de regenboog.  Het leven voor hem is als een kerstboom, versierd met vele kaarsjes en grote blinkende blauwe bollen. Dat deze genius zijn Max Havelaar niet meer woordelijk kan citeren, mag hem niet ten kwade duiden, zijn jeugdige leeftijd immers laat vermoeden dat zijn opvoeding reeds de sporen draagt van  het vroege Mei ’68 Neo-Marxcisme.

Ik heb, zoals Meester Guido Gezellle, in ‘Dien Avond en die Rose’ menig stond gesleten en genoten van de stille pracht van het betoog van

La langue de bois ,

zijnde het stukje van 7 oktober 2008  (onvertaalbare titel) van dit kleine schilderijtje. Het is met een innig gevoel van herkenning naar het gedicht van Bert Peleman over de 3 rechters die op het einde van het verhaal (en stom bauwde de winterse bossen in koor…) werden opgeknoopt, dat ik onderstaande passage overneem.

08-10-2008 om 16:34 geschreven door digitalia  

FRIET-MET-STOORVLEES IS JARIG

Kijk, dat zijn zo van die verrassingen, die verrassing zijn gewoon omdat ze niet elke dag voorkomen (!).  En wat ’n verademing op de website van Björn Roose terecht te komen, om daar nog wat na te genieten van het gratis roskammen van Zwalpei Verstrepen.

Voor wie het woord zwalp-ei niet kent, verwijs ik naar het beeld van een toom  piepkuikens rond de moederkloek in het nest, waartussen, eenzaam en bevuild,  een bebroed maar niet bevrucht ei de 23 dagen broedtijd heeft uitgezweet, en waar geen kiekske tot leven werd gewekt….Dergelijk ei is dus bijlange niet hetzelfde als een gewoon bedorven ei uit de supermarkt, met die al zeer typische stinkgeur van rottende zwavel. Bij die gewone stinkgeur moet namelijk de dagenlange broedwarmte van de moederkloek worden bijgeteld. Ik denk dat iedereen zich kan voorstellen, hoe, in de kleine besloten ruimte van de eierschaal, een bedorven inhoud dagenlang opgewarmd, bij het vrijkomen, zich in de neusgaten wentelt erger dan  de lijkreuk van een rottend lichaam dat wekenlang in de zomerwarmte is blijven rondslingeren in open lucht.

Voor die éné keer moet ik De Gucht gelijk geven, als die het heeft over de lichaamstaal van iemand. Vandaar de bedenking: die Verstrepen? Dat is een zwalpei!

Synoniem in het West-Vlaams scheldwoordenboek voor zwalpei, is ook een ‘wiestergaai’, of een ‘taarteklaai’ – maar die woorden hebben een mindere pejoratieve bijklank, en zijn daardoor veel te precieus om te passen bij die Verstrepen.

In chronologische volgorde: http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/

Tijd voor belangrijker zaken

Hier laat ik Björn Roose aan het woord op zijn eigen blog, waarop ik mij verplicht voelde te reageren:

Ja, sorry, beste Björn, het was in geen geval de bedoeling om anoniem te reageren. De werkwijze om te posten scheen mij (slechtziende als ik ben) nogal ingewikkeld te zijn. Googelen is niet mijn sterkste zijde. De volgende keer staat het er, met open vizier. Digitalia. Als het moet zelfs met mijn (enig) E-mailadres er bij. Want door al die ‘aliassen’ moet de SV (Staatsvuiligheid) wel de indruk krijgen dat we allemaal kakschoolmannekens (pardon!) zijn. Akkoord, ik heb wel makkelijk praten. Want woon zo niet direct in de geburen. Ook ben ik van niemand afhankelijk. Niemand zal mijn banden plat zetten, mijn auto in de fik steken of mij een pak rammel verkopen.  Of erger, allemaal zaken uit de voorraad van onze achtbare politieke tegenpolen, en ander links langharig tuig of geitenwollen sokkendragers. Om nog maar te zwijgen van de ‘hangjongeren’, of andere kansarmen.

Als ik al eens rondwandel in Antwerpen, Gent, Mechelen, Oudenaarde, Brugge, op bezoek bij vrienden of familieleden, of weet ik veel; altijd is er één of twee gezonde herdershonden (elk circa 50 Kgr) in mijn nabijheid…Kleuren? Zwart & blond. Net als 2 Vlaamse Leeuwen. Even schrikwekkend van uitzicht, maar … even tam. Ze vervangen grotendeels mijn zwakke ogen. Het zijn dus ook volleerde knuffelberen – maar dat is ze niet aan te zien. Altijd belust op een partijtje stoeien, de schatjes. Wij ontmoeten elkaar ergens in de straat? Fantastico! Maar wacht met Uw handdruk, tot U van mij toestemming hebt gekregen even over hun koppeke te aaien. Eerst hondje begroeten, dan pas baasje. Kwestie van Uw en hun prioriteiten te kennen.

Want ja, die streling over hun koppeke staat gelijk met een niet-aanvalspact en een bilateraal akkoord voor wederzijdse bijstand. Geldt zolang U in de geburen blijft. Goed om weten is, dat Nero en César, want zo heten ze, instinctief aangeboren racistische neigingen hebben, die, zolang ze onder commando staan, echt ongevaarlijk zijn. Scooters in de straat zijn hun geliefkoosde jachtbuit, want dat oefenen ze dagdagelijks in onze tuin, die paalt aan een druk bereden landelijk wegeltje….Het houdt ze fit en gezond. Een bijna zelfde plaatje ziet U, als U de weblog van Vriend Fré opent. Ik bedoel niet de man op de foto. Wel het bakbeest er naast.

Zoals U ziet, is, met spijt in het hart, noch Brussel noch Antwerpen vermeld in mijn heimwee-steden. Ze lijken me meer op bepaalde overzeese mediterrane landen dan de oorspronkelijke landen zelf.  Voorbeeld. Kortrijk, voorheen betere, maar thans volkse wijk, vrijdagnamiddag, niemand op straat rond dat uur. Men weet, vrijdaggebed en niemand die graag kwebbel heeft. Kortrijkzanen kennen hun les: vooral niet kijken, door lopen en blikken neerwaarts. De wijk is van ‘hen’, maar niemand spreekt het uit. De ganse omgeving heeft in een kwartier tijd meer weg van Mekka/Medina dan van de Groeningestede. Ze komen van overal, uit alle zijstraten, onderweg naar de moskee voor het vrijdaggebed. Tabbaarden, sluiers en tulbanden: bij honderdtallen, dreigend en gehaast. Volwassenen en kinderen. Moeders met een tros kleine kinderen rond hun rokken. Oliesjeiks en Prinsen uit Duizend en Een Nacht.. Gammele autowrakken en blinkende sleeën. En scooters, in alle maten en kleuren. In lege straten, en onder een onheilspellende stilte, deuren en vensters gesloten. Plantsoen en plein rond de St Janskerk? Ja…een grondige reinigingsbeurt achteraf zou welkom zijn. En -  begrijpe wie kan - de Bisschop van Brugge, als dom-onnozele trofee gezeten aan de Suikerfeesttafel na de Ramadam, die door woord en zalvend gebaar, de barbaarsheid monkelend goedkeurt.

Op die man moeten we niet rekenen voor de Reconquista!

     Björn Roose zei...

En zo kwam ik bij Alexandra Colen en Zwalpei Verstrepen terecht (nog altijd op de weblog van Björn Roose)

Alexandra Colen over Jurgen Verstrepen

07-10-2008 om 17:42 geschreven door digitalia  

AMERIKAANSE KREDIETCRISIS

Nog altijd blijven de ‘grote jongens’ van de ‘grote pers’ Oost Indisch doof over de wortels van de hypotheekcrisis die in de USA volledig, en voor jaren, is ontspoord, dank zij de verlichte linkse geesten van 30 jaar terug. Die blijven maar kappen op het kapitalisme, dat mislukt zou zijn. Typisch voor zulke lieden. Altijd naast de kwestie redeneren, om nooit hun eigen ongelijk te moeten toegeven….

Hieronder weer een doordringend stukje, dat zeker zand in de raderen zou strooien, moest het besproken worden in een van hun linkse en/of liberale denktanks…

06-10-2008 om 14:19 geschreven door digitalia  

RECONQUISTA

Stilaan is een vele honderden jaren oud begrip weer aan het opduiken bij de goedmenende bevolking van het Avondland: de herovering op de Moren/Saracenen/Mohammedanen door de Spaanse Kruisvaarders. Toen waren die wilde horden opgerukt tot aan de voet van de Pyreneeën, klaar om Europa te vuur en te zwaard binnen te stormen. Toen eindelijk de onderlinge vetes in de koelkast konden worden gestopt, kon er werk gemaakt worden van de (gewelddadige) terugdringing.

Dat woord Reconquista is inderdaad beladen met bloed en tranen – maar het wordt nu eindelijk van onder het stof gehaald, omdat hun ‘geestelijke ‘ leiders de verweer-houding door de landen waar ze nu binnentrekken, overal het woord ‘kruistochten’ zijn beginnen gebruiken. Die ‘geestelijke leiders’ moeten dringend eens een paar uur geschiedenislessen volgen….Want voor de Christelijke Spaanse landen zou geen ‘herovering’ nodig geweest zijn, moest eer niet eerder een verovering geschied zijn. Maar voor die logica staat geen enkele Arabische geest open.

Onderstaand artikel, geleend bij

geeft, op een eerder luimige toon, twee cassante voorbeelden van moslim-intolerantie; het eerste (Malta) is zeer reël, het tweede eerder futuristisch, omdat, KoninginBeatrix, nou ja, geen eeuwig leven geniet, en de moslims bovenal veel geduld kunnen aan de dag leggen.

06-10-2008 om 13:47 geschreven door digitalia  

KWALITEITSMEDIA of KWAKKELMEDIA

Collega-blogger Hubert Sponssteen heeft vandaag eens te meer de gave van het juiste woord gevonden. Zijn artikeltje ( zie hieronder) bevat de twee bijzonderste onderwerpen die mij (en velen) thans bezighoudt: de presidentsverkiezingen in de USA, en de kredietcrisis die daar vandaan is komen overgewaaid. Dat intussen de binnenlandse situatie quasi totaal op de achtergrond is geraakt, is daarvan slechts de ‘collateral dammage’. Een beetje zoals bij de geallieerde bombardementen op Kortrijk, rond het einde van 1943: de Yankees trachtten het spooremplacement, waar de treinen met V1 en V2 materieel gerangeerd werden, onderweg van Duitsland naar de lanceerplaatsen in Normandië, te treffen, maar ze legden, als ‘verwaarloosbaar nevenverschijnsel’, wel de halve stad plat. Daarvan getuigen, 64 jaar later, nog altijd de vele ruïnes in de stationsbuurt…

Dit intermezzo over USA-bombardementen en Kortrijk, wegens de gelijkenis met de hedendaagse toestand….Want zoals de Tjeef LTRM de ‘collateral dammage’ van de USA-kredietcrisis moet oplossen, is in Kortrijk de Tjeef-Burgemeester Stefaan Declerck na 64 jaar nog altijd niet klaar met het opruimen van de oorlogssituatie. Gedurende al die tijd was de CVP in de absolute meerderheid nochtans….LTRM is dus nog voor een tijdje zoet…

Inderdaad, uit deze lijnen blijkt eens te meer de haat-liefde verhouding van Digitalia ten opzichte van de United States of America, schurkenstaat-leider bij uitstek, maar tezelfdertijd vriend en redder in nood.

Dat boven ons hoofd, en met de centen van de brave burger, een duivelse oorlog wordt uitgevochten, mogen we niet weten. Tenzij in grote lijnen. De details, dat is Hogere Wiskunde voor Hoge Heren. Ondertussen zitten wij, arm Vlaanderen weer eens als ‘niemandsland’ tussen Parijs en Den Haag.

En waarom Hubert Sponssteen nooit ofte nimmer een lintje zal krijgen van het establishment? Wel, onder andere voor het venijnig slot van zijn artikel, over O.J. Simpson. Onderwerp los van het voorgaande? Helemaal niet! Precies de ultieme illustratie van de gevoerde manipulatie.

Verdienen de nationale en internationale kwaliteitskranten hun kwaliteitsmerk? Zeker en vast niet. Alleen al omdat ze doorlopend en zwaar zondigen tegen de belangrijkste vereisten die men aan een goede krant stelt: hij moet in de eerste plaats correcte informatie bezorgen en in zijn commentaren niet optreden als propagandist van de heersende ideologieën. Er is geen bezwaar tegen dat hij een meer dan evenredige welwillende aandacht besteedt aan de opvattingen van politieke minderheden. Hoe zullen die anders bij een breed publiek bekend worden? Bovendien zal een gentleman nooit een tegenstander de mond snoeren.

     Maar ook in de pers zijn de liefde voor de waarheid en de feiten (informatie), de intellectuele nieuwsgierigheid (stoute meningen mogen niet verstikt worden) en de geestelijke vrijheid (wij zijn geen reclamebureaus) bijna uitgeroeid door het  linkse conformisme. (Dat ik schrijf ‘links conformisme’ en niet ‘conformisme’ in het algemeen, is geen verstoken vorm van de propagandistische neigingen die ik aanval. Het is niet mijn schuld dat de intellectuele kranten waarover het hier gaat, bijna systematisch linkse of progressieve ideeën propageren (socialisme, feminisme, selectief pacifisme, haat tegen het westen, antiracisme wanneer het kleurlingen betreft, antiblank racisme).

    De actualiteit levert daarvan twee obsessionele uitingen. De democratische kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap is door de ‘gezaghebbende’ Amerikaanse en Europese pers heilig verklaard,  zonder dat het minste onderzoek werd gedaan naar de wonderen die door zijn tussenkomst werden verricht. Over zijn levensloop en zijn carrière worden in de kranten alleen hagiografieën gepubliceerd, die zijn gezuiverd van alle storende details  betreffende zijn achtergrond, zijn ideeën en zijn soms aangebrande geestesgenoten. Het tweede voorbeeld. De berichtgeving over de ontelbare hypothecaire leningen die in de VS werden verstrekt aan niet solvabele bouwlustigen, en die het financiële systeem hebben ontredderd, wordt toegespitst op de vuile rol van de banken en van de kapitalisten in het algemeen. Daarbij wordt de zware medeschuld van de kringen van antidiscriminatie militanten  verzwegen. Die hebben jaren geleden al beginnen ijveren voor  faciliteiten aan minder kapitaalkrachtige leden van ‘minderheden’ bij het toekennen van bouwleningen. De regering heeft daar haar zegen aan gegeven. Nadien hebben de humanisten ervoor gezorgd dat die gunstvoorwaarden werden uitgebreid tot burgers die niet deel uitmaakten van  ‘minderheden’. Toen was het spel op de wagen. De vaak genoemde firma’s Fannie Mae en Freddie Mac o.a. zijn door dat systeem gekraakt.

     Het verhaal over deze vorm van hypotheekfraude hier:  http://www.realclearmarkets.com/articles/2008/10/the_long_road_to_slack_lending.html. Ook op andere websites zijn gegevens over deze zaak te vinde

 P.S. zonder verband met het vorige, behalve dat het gaat over een nieuw geval van witwasserij dat we van de Vlaamse kranten mogen verwachten. Een aantal jaren geleden stond in de VS de zwarte sportheld en acteur O. J. Simpson terecht op de beschuldiging zijn ex-vrouw en haar vriend (twee blanken) met een mes te hebben doodgestoken. ‘Men’ heeft ervoor gezorgd dat de jury samengesteld was uit een meerderheid zwarten en enkele progressieve blanken. Hij werd natuurlijk vrijgesproken. Op dit ogenblik loopt een tweede proces tegen hem (roofoverval). Hoe gaat de Vlaamse pers de lijdensweg van deze volksheld schilderen?   

06-10-2008 om 13:07 geschreven door digitalia  

TOCH EVEN OVER OBAMA & WALL STREET [naar index]

Een paar seconden geleden kwam ‘Iskander’ mij verrassen met onder andere dit verhelderend artikel over de oorzaak van de desolate situatie van de Amerikaanse en meteen ook onze beurs- en financiewereld. Wel wetend, dat zonder sterke financiële basis, de economie al gauw zonder zuurstof zou kunnen vallen. Hallucinant! Er is geen ander woord….

04-10-2008 - - townhall

Abraham Lincoln said, "You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you can't fool all the people all the time."

Unfortunately, the future of this country, as well as the fate of the Western world, depends on how many people can be fooled on election day, just a few weeks from now.

Right now, the polls indicate that a whole lot of the people are being fooled a whole lot of the time.

The current financial bailout crisis has propelled Barack Obama back into a substantial lead over John McCain-- which is astonishing in view of which man and which party has had the most to do with bringing on this crisis.

It raises the question: Do facts matter? Or is Obama's rhetoric and the media's spin enough to make facts irrelevant?

Fact Number One: It was liberal Democrats, led by Senator Christopher Dodd and Congressman Barney Frank, who for years-- including the present year-- denied that Fannie Mae and Freddie Mac were taking big risks that could lead to a financial crisis.

It was Senator Dodd, Congressman Frank and other liberal Democrats who for years refused requests from the Bush administration to set up an agency to regulate Fannie Mae and Freddie Mac.

It was liberal Democrats, again led by Dodd and Frank, who for years pushed for Fannie Mae and Freddie Mac to go even further in promoting subprime mortgage loans, which are at the heart of today's financial crisis.

Alan Greenspan warned them four years ago. So did the Chairman of the Council of Economic Advisers to the President. So did Bush's Secretary of the Treasury, five years ago.

Yet, today, what are we hearing? That it was the Bush administration "right-wing ideology" of "de-regulation" that set the stage for the financial crisis. Do facts matter?

We also hear that it is the free market that is to blame. But the facts show that it was the government that pressured financial institutions in general to lend to subprime borrowers, with such things as the Community Reinvestment Act and, later, threats of legal action by then Attorney General Janet Reno if the feds did not like the statistics on who was getting loans and who wasn't.

Is that the free market? Or do facts not matter?

Then there is the question of being against the "greed" of CEOs and for "the people." Franklin Raines made $90 million while he was head of Fannie Mae and mismanaging that institution into crisis.

Who in Congress defended Franklin Raines? Liberal Democrats, including Maxine Waters and the Congressional Black Caucus, at least one of whom referred to the "lynching" of Raines, as if it was racist to hold him to the same standard as white CEOs.

Even after he was deposed as head of Fannie Mae, Franklin Raines was consulted this year by the Obama campaign for his advice on housing!

The Washington Post criticized the McCain campaign for calling Raines an adviser to Obama, even though that fact was reported in the Washington Post itself on July 16th. The technicality and the spin here is that Raines is not officially listed as an adviser. But someone who advises is an adviser, whether or not his name appears on a letterhead.

The tie between Barack Obama and Franklin Raines is not all one-way. Obama has been the second-largest recipient of Fannie Mae's financial contributions, right after Senator Christopher Dodd.

But ties between Obama and Raines? Not if you read the mainstream media.

Facts don't matter much politically if they are not reported.

The media alone are not alone in keeping the facts from the public. Republicans, for reasons unknown, don't seem to know what it is to counter-attack. They deserve to lose.

But the country does not deserve to be put in the hands of a glib and cocky know-it-all, who has accomplished absolutely nothing beyond the advancement of his own career with rhetoric, and who has for years allied himself with a succession of people who have openly expressed their hatred of America.

05-10-2008 om 17:49 geschreven door digitalia  

05-10-2008 om 13:37 geschreven door digitalia  

ISKANDER – GLAZEN BOL

Ja! Natuurlijk vind ik in onderstaand artikel de weerspiegeling van wat de brede massa nu denkt over de huidige niet-politiek. Ik kan er zelfs volmondig de 2 verguisde beeldspraken van Bart Dewever aan toevoegen. Zonder daarvoor historicus te zijn. Ik steun die uitspraken (niet de uitspreker ervan) omdat ze verdomme ‘recht voor de raap’ zijn, en omdat JMDD, brulboei van roeping en breedsmoelkikker van nature, niet altijd het alleenrecht op oneliners moet krijgen.

Natuurlijk is LETERME  I identiek  met het collaboratie-regime van Vichy gedurende WO II. Hij is het tot in de kleinste vezels van ziel en lichaam. Pétain was een harlekijn in de handen van de bezetter. Onbetwistbaar. Om het even wat zijn motieven waren: ‘met de dood in het hart’, en ‘om erger te voorkomen’ heeft hij Frankrijk bestuurd naar de wens van de bezetter. Omdat zijn partner verliezende partij was in die oorlog, werd de arme man, op last van Charles De Gaulle, achteraf gefusilleerd. Général Pétain was nochtans een goede Fransman: hij was de Held van Verdun, uit WO II…..Zo loopt de Held, de man van 800.000 Vlaamse  voorkeurstemmen, nu aan de hand van de franscouillons, die Vlaanderen naar de ondergang drijven.  De beeldspraak past als gegoten – inclusief de (symbolische) terechtstelling van de man, die moet volgen, na de uiteindelijke overwinning.

Natuurlijk is Kriastian PEETERS de perfecte weerspiegeling van de Engelse Premier Chamberlain, die in 1938 terug van de Conferentie van München uit het vliegtuig stapte, met zijn hand de geschreven overeenkomst met Herr Hitler: ‘Peace in Our Days’ , daar waar  Herrr Hitler op1 september 1939 Polen binnenviel (Stalin greep de andere kant). Hier ook past de beeldspraak perfect, alleen met het kleine verschil, dat Chamberlain nog geschreven beloftes kon vertonen, en Peeters helemaal niets.

Bart Dewever wordt kwalijk genomen, dat hij de franscouillons vergelijkt met de Nazi’s. Maar buiten hun moordzucht (die ze gelukkig nog altijd kunnen inhouden) verschillen ze voor geen haar: imperialisme, Übermenschen, kolonialisten en bezetters, onder een vriendelijk mobakkes….Ze vertonen daarenboven het typisch kenmerk van de Latijnen: breedsprakerig, verduldig in hun opzet, maar vooral; ze steunen overal op verraders van tussen hun opponenten, die ze vorstelijk verwennen….

O Ja! Er is nog een verschil. Herr Hitler en zijn trawanten hebben maar kort gezegevierd. Om het met een formule van dezer dagen te zeggen; ze hadden, net als Graaf Lippens en de meloman van de Société Générale, hun hand overspeeld. De franscouillons doen er al 178 jaar over, wat alleen bewijst dat ze veel geslepener zijn dan de Nazi’s.

En nu geef ik het woord aan Iskander, gerust gesteld omdat Sepp Weiss van het CGKR niet wenst op te treden als franscouillons Vlamingen beledigen. Omgekeerd moet dus ook maar waar zijn.

01-10-2008 - Hoegin - In Flanders fields

Nu het stof rond het voormalige Vlaams Kartel stilaan weer neergedwarreld is, kunnen we ons misschien eens aan een kleine pronostiek wagen over het verdere verloop van de staatshervorming en de beruchte «interinstitutionele dialoog». Of moeten we schrijven, niet-verloop?

Nadat het partijcongres van de n-va de «interinstitutionele dialoog» wat haar betrof naar de prullenmand zond en daarmee het vertrouwen in de regering-Leterme i opzei en zich zelfs terugtrok uit de Vlaamse regering, stemde een grote meerderheid van de leden van de cd&v in met een voortzetting van diezelfde dialoog onder het motto «met de moed om door te zetten». Ik wil echter niet uitsluiten dat een aantal van de cd&v-leden zich genoodzaakt zagen de dialoog eerder «met de dood in het hart» toch nog maar een kans te geven.

Maar valt er nu werkelijk nog iets te verwachten van die dialoog? Het is in ieder geval zo dat met het uittreden van de n-va uit die dialoog een convergentie van belangen optreedt bij alle andere betrokken partijen. Een zeer voor de hand liggend aspect dat reeds meerdere malen aangehaald werd in de media is dat iedereen nu gemotiveerd is om aan te tonen dat de n-va de laatste maanden de bron van alle communautaire problemen is geweest, en niet de Franstaligen (of toch niet alleen). Voor de Open Vld komt daar nog bij dat zij er belang bij heeft ervoor te zorgen dat de cd&v zo snel mogelijk stappen zet die de wig tussen cd&v en n-va nog wat dieper kunnen drijven, zodat de bruggen tussen de twee ex-kartelpartners definitief opgeblazen kunnen worden. Een vorm van staatshervorming die groot genoeg is voor de cd&v maar veel te klein voor de n-va zou daarbij echt niet te versmaden zijn.

Ook de cd&v heeft nu een staatshervorming nodig, zodat Kris Peeters volgend jaar niet met lege handen naar de kiezer hoeft te trekken. Verder is voor de partij een oplossing voor Brussel-Halle-Vilvoorde dringend nodig, koste wat het kost – en het zal inderdaad wat mogen kosten. Dit dossier zal de partij, en zeker Yves Leterme die er maar liefst twee keer een verkiezingszaak van maakte, immers blijven achtervolgen zolang er geen oplossing gevonden is.

Tot slot zijn er nog de Franstalige partijen, en ook zij zullen de kans niet willen laten liggen om te bewijzen dat de n-va, en bij uitbreiding alle Vlaams-nationalisten, de oorzaak van alle problemen in België zijn. Als hen dat bovendien niets hoeft te kosten, ja meer zelfs, als ze hoe dan ook objectief een goede zaak kunnen doen omdat ze aan de onderhandelingstafel zeer gewillige Vlaamse partijen zullen vinden, dan staat niets nog een vruchtbaar verloop van de «interinstitutionele dialoog» in de weg.

De vraag is dan hoe het resultaat van die dialoog eruit zal zien. In eerste instantie mag verwacht worden dat het eerste pakket van de staatshervorming, de zogenaamde «borrelnootjes», eindelijk goedgekeurd zullen worden door het parlement, en dan in het bijzonder die borrelnootjes die het Brusselse Gewest geld opleveren. Verder mag aangenomen worden dat de studiediensten van de Franstalige partijen al aan het uitrekenen zijn in welke delen van de Sociale Zekerheid er een transfert van Zuid naar Noord opgespoord kan worden, zodat die delen toch gesplitst kunnen worden – zij raken immers niet aan de solidariteit zoals de Franstaligen dat begrip begrijpen. Hierdoor zullen de transferts van Noord naar Zuid niet afnemen, maar netto zelfs toenemen, maar de Vlamingen krijgen wel een gedeeltelijke splitsing van de Sociale Zekerheid die ze dan zelf zouden moeten afwijzen.

Mag ook nog verwacht worden in het tweede pakket: een regeling van Brussel-Halle-Vilvoorde, vermoedelijk met een federale kieskring die amper enkele dagen geleden nog opnieuw opgerakeld werd door Didier Reynders in een interview met de krant Le Monde, plus een uitbreiding van de faciliteiten door middel van één of andere vorm van inschrijvingsrecht of iets gelijkwaardigs. Het valt ook niet uit te sluiten dat Marino Keulen over enkele weken plots tot de vaststelling komt dat alle juridische middelen uitgeput zijn, en hij geen andere keuze meer heeft dan de drie Franstalige burgemeesters alsnog te benoemen. Kern van de zaak is echter dat Brussel-Halle-Vilvoorde op zo'n manier gesplitst zal worden dat in geval van een splitsing van België de Franstaligen hun aanspraken op delen van de provincie Vlaams-Brabant zullen kunnen blijven behouden, of zelfs nog uitbreiden, en cd&v zal bereid zijn die toegeving te doen om van het dossier af te raken.

O ja, terloops: enkele jaren geleden schoot het toenmalige spirit een gelijkaardige regeling nog af. De VlaamsProgressieven hebben vandaag geen vertegenwoordigers meer in de Kamer, en komer er strictu sensu dus niet eens aan te pas, maar als de partij bij haar kartelpartner zou protesteren, zou het wel eens kunnen dat sp.a van de gelegenheid gebruik zou willen maken om de puntjes binnen het kartel nog eens op de i te zetten: misschien willen de VlaamsProgressieven wel het voorbeeld van de n-va volgen, ja zelfs een kartel met hen aangaan?

Het derde pakket van de staatshervorming, ten slotte, zal hetzelfde lot beschoren zijn als die beruchte derde fase in de jaren negentig: het zal er niet komen. Eens het tweede pakket goedgekeurd zal het communautaire dossier immers opnieuw de koelkast in verdwijnen, niet tot 2011, maar als het even kan tot 2015. Alleen een separatistische meerderheid in het Vlaams Parlement in 2009 of 2014 of een accident de parcours door externe factoren zal Yves Leterme ervan kunnen weerhouden in de voetsporen van zijn voorganger Guy Verhofstadt te treden: aan de macht komen met een stoer Vlaams programma, om zich vervolgens jarenlang te laten gebruiken als de gewillige handpop van de Belgische partij. En om op het einde meer en meer te lonken naar een Europees baantje, want na Vlaanderen zal ook België voor hem te klein blijken te zijn. Zelfs in de «serieuze» media begint men dat stilaan al door te hebben.

Een eerste test of al deze voorspellingen steek houden zal de behandeling van de splitsingsvoorstellen van Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamer zijn. Indien de Franstaligen zonder veel morren opnieuw een belangenconflict indienen, zal het duidelijk zijn dat er afspraken zijn gemaakt. Dienen de Franstaligen geen nieuw belangenconflict in, maar zorgen Open Vld en cd&v er zelf voor dat het dossier voldoende vertraging oploopt – de financiële crisis, tegenwoordig goed om elk, maar dan ook elk normaal democratisch proces de nek om te wringen zal ook hiervoor wel van pas kunnen komen– zal ook dat aantonen dat er afspraken zijn gemaakt, en meteen ook dat de Franstaligen partijen zo sterk zijn dat ze niet alleen dénken de cd&v de kelk tot op de bodem te laten leegdrinken, maar erin slagen die partij dat nog te laten doen ook. Dat het toch nog tot een crisis zou komen die tot een vroegtijdige val van de regering-Leterme i zou kunnen leiden, daar gelooft ondertussen niemand nog in. Desnoods laat kamervoorzitter Herman van Rompuy het splitsingsvoorstel wel zoekraken, of eet Yves Leterme het persoonlijk tot de laatste papiersnipper op.

04-10-2008 om 16:49 geschreven door digitalia  

04-10-2008 om 15:51 geschreven door digitalia  

VLAAMS HUIS RIJSEL (Lambersart)

Weten jullie hoe lang het geduurd heeft vooraleer er antwoord kwam met nadere informatie over het Vlaams Huis in Rijsel?

Dat wil dan zeggen dat de vraag + antwoord volgende weg heeft afgelegd: Italië/Vlaams Belang Jongeren (Brussel) heen en terug. Welgeteld NEGEN minuten 0 Seconden. En dat over een initiatief in Frankrijk…Ik geef het hen gaarne mee: die Vlaams Belang Jongeren zijn knappe gasten!  Wij, Senioren, zouden al eens meer ons lichtje mogen ontsteken bij hen: http://www.vbj.org/ want inderdaad, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!.

Voilà. Dat Vlaams Huis (zie http://www.vlaams-huis.com/ ) is een ‘cercle privé’  anex jeugdherberg (?) dat van zichzelf zegt: Maison du Pauple Flamand, waar U een biertje ‘Vlaamse Leeuw’ kunt drinken, en er binnen gaat onder de spreuk waarvan U de betekenis zelf moet zoeken.

Voortgaande op de foto’s van hun interieur, en na slechts een oppervlakkige lectuur van hun ‘huishoudelijk reglement’ laten die twee zaken mij toe te besluiten, dat niet één linkie-winkie daar ooit lid kan worden. U mag er namelijk het meubilair noch inboedel niet beschadigen, noch grof doen tegen andere aanwezigen. Dat het er stikt van de Zwarte Leeuwen op Geluw veld geeft, zelfs op afstand, een goed thuiskomst-gevoel. Dat men er daarentegen Frans spreekt, is, na 300 jaar verfransing, normaal, maar het zijn ‘menschen lik wieder’ …Schitterend werk, volgens mij. Om op die plaats, in onze dagen, dergelijke zaak op te starten moet men Vlaamse ‘courage’ hebben….Dat men daarnaast de handen uit de mouwen steekt voor de medemens, strekt hen tot eer. Een zaak die we best, elk naar godsvrucht en vermogen, best mogen steunen. Zie ‘Winkel’.

Ik heb de site aandachtig bekeken, ben ingeschreven op hun nieuwsbrief,  en heb hun ‘Livre D’Or’ bezocht.  Daarna nogmaals op bezoek geweest bij de lieve jongens van het AFF.

Mijn besluit?  Zie http://spotprent.skynetblogs.be/ voor onze goede vriend Fré, getiteld:

03-10-2008 om 13:55 geschreven door digitalia  

RIJSEL: SCHILD OF VRIEND

Mijn ‘vrienden’ van het Anti Fascistisch Front (AFF) hebben vandaag eens te meer een dubbelzinnig bericht geplaatst op hun blog. Ze schreven, met de bedoeling om antipathie  te werven voor dat tweede (?) Vlaams Huis in Rijsel, met sympathie over een op gang zijnd protest door een verzameld links front, waarschijnlijk allemaal inwoners van een Zonder Haat Straat… Enfin, als U, net als ik, dagelijks een pint vers bloed wilt drinken, ga dan regelmatig eens kijken op http://aff.skynetblogs.be/ . Altijd prijs. En U vindt er keurige nieuwtjes, altijd gekruid met dezelfde goeie linkse saus, die elders niet, of onvoldoende, aan bod zijn gekomen. Het AFF is, zoals Angeltjes deze morgen schreven, gaan snuisteren achter elke gordijn om vrijende koppeltjes te bespioneren, of in elk donker hoekje, om verborgen geheimen te ontdekken.  Kortom, zij zijn hun gewicht in goud waard. Ook al omdat ze de linkse ziel zo onschuldig mooi bloot geven.

Door de manier waarop ze hun boodschap brengen, lijkt het meer op het omgekeerde: weg met alle soorten links gespuis en bruut geweld tegen eigentijdse Vlaamse jeugd die opkomt voor eigenheid en cultuur. Maar lees mee. Ga gerust eens kijken op hun site, want regelmatig vindt U daar boodschappen uit de school van Jup Goebbels, al-dan-niet voorzien van valse bodems.

Wat wilt ge! Een eigen boodschap hebben linkie-winkies niet. Ze moeten het hebben van randverschijnselen, halve waarheden en hele leugens uit hun omgeving; en zijn dus uit gewoonte (en liefst met geweld) radicaal tegen alles wat niet met het eigen groot gelijk overeenstemt….

Psst. Ik moet nu toch eens actief op zoek gaan voor wat die twee Vlaamse Huizen in Rijsel precies voor staan. U hoort nog van mij….

03-10-2008 om 11:50 geschreven door digitalia  

MET DE GROETEN VAN VOORPOST

…wordt hieronder verslag uitgebracht van het Sex & Coburgbezoek aan Geraardsbergen van vandaag. Hopelijk hebben Sire et son Femme  (zijn vrouw) genoten van het optreden van de Gewapende Arm der Wet, toen deze de Vlaamse ‘anarchisten’  afmatrakeerden. Ze zullen eens te meer gedacht hebben : ‘de tijd verslindt de steden, geen tronen blijven staan’...want den Beire kent dat vooizeke.

Wedden dat Meneer & Madame, voor hun eigen gemoedsrust, er beter aan hadden gedaan rustig thuis te blijven bij de warme kachel?

03-10-2008 om 07:49 geschreven door digitalia