Kijk, dat zijn zo van die verrassingen, die verrassing zijn gewoon omdat ze niet elke dag voorkomen (!).En wat n verademing op de website van Björn Roose terecht te komen, om daar nog wat na te genieten van het gratis roskammen van Zwalpei Verstrepen.
Voor wie het woord zwalp-ei niet kent, verwijs ik naar het beeld van een toom piepkuikens rond de moederkloek in het nest, waartussen, eenzaam en bevuild, een bebroed maar niet bevrucht ei de 23 dagen broedtijd heeft uitgezweet, en waar geen kiekske tot leven werd gewekt .Dergelijk ei is dus bijlange niet hetzelfde als een gewoon bedorven ei uit de supermarkt, met die al zeer typische stinkgeur van rottende zwavel. Bij die gewone stinkgeur moet namelijk de dagenlange broedwarmte van de moederkloek worden bijgeteld. Ik denk dat iedereen zich kan voorstellen, hoe, in de kleine besloten ruimte van de eierschaal, een bedorven inhoud dagenlang opgewarmd, bij het vrijkomen, zich in de neusgaten wentelt erger dan de lijkreuk van een rottend lichaam dat wekenlang in de zomerwarmte is blijven rondslingeren in open lucht.
Voor die éné keer moet ik De Gucht gelijk geven, als die het heeft over de lichaamstaal van iemand. Vandaar de bedenking: die Verstrepen? Dat is een zwalpei!
Synoniem in het West-Vlaams scheldwoordenboek voor zwalpei, is ook een wiestergaai, of een taarteklaai maar die woorden hebben een mindere pejoratieve bijklank, en zijn daardoor veel te precieus om te passen bij die Verstrepen.
Hier laat ik Björn Roose aan het woord op zijn eigen blog, waarop ik mij verplicht voelde te reageren:
Anoniem zei...
Proficiat, jonge man, even zo goed met Uw verjaardag als met Uw telweerk. Met de jaren zult U waarschijnlijk steeds minder CIJFERS willen vermelden. Ikzelf proefondervindelijk vastgesteld aan.., precies het dubbele van Uw cijfer. Ik reageer op verjaardagen nooit danig enthousiast, zoals U ziet, maar deze keer maak ik graag een uitzondering, om U proficiat te wensen met Uw daadkracht voor de Goede Zaak. Hopelijk duurt het niet tot U mijn jaren hebt, vooraleer U de vrijheidsklokken kunt horen luiden. Maar dan moeten er meer kerels van Uw gehalte de strijd eindelijk 'uit 't goetens' durven aangaan. Deze uitdrukking 'uit 't goetens' is W-Vl en krek het tegengestelde van 'voor de leute'. En 'uit 't goetens' kan zwak bedoeld zijn, mar ook ijzersterk en tot het bittere einde. Ik bedoel dus wel dit laatste.
Ja, sorry, beste Björn, het was in geen geval de bedoeling om anoniem te reageren. De werkwijze om te posten scheen mij (slechtziende als ik ben) nogal ingewikkeld te zijn. Googelen is niet mijn sterkste zijde. De volgende keer staat het er, met open vizier. Digitalia. Als het moet zelfs met mijn (enig) E-mailadres er bij. Want door al die aliassen moet de SV (Staatsvuiligheid) wel de indruk krijgen dat we allemaal kakschoolmannekens (pardon!) zijn. Akkoord, ik heb wel makkelijk praten. Want woon zo niet direct in de geburen. Ook ben ik van niemand afhankelijk. Niemand zal mijn banden plat zetten, mijn auto in de fik steken of mij een pak rammel verkopen. Of erger, allemaal zaken uit de voorraad van onze achtbare politieke tegenpolen, en ander links langharig tuig of geitenwollen sokkendragers. Om nog maar te zwijgen van de hangjongeren, of andere kansarmen.
Als ik al eens rondwandel in Antwerpen, Gent, Mechelen, Oudenaarde, Brugge, op bezoek bij vrienden of familieleden, of weet ik veel; altijd is er één of twee gezonde herdershonden (elk circa 50 Kgr) in mijn nabijheid Kleuren? Zwart & blond. Net als 2 Vlaamse Leeuwen. Even schrikwekkend van uitzicht, maar even tam. Ze vervangen grotendeels mijn zwakke ogen. Het zijn dus ook volleerde knuffelberen maar dat is ze niet aan te zien. Altijd belust op een partijtje stoeien, de schatjes. Wij ontmoeten elkaar ergens in de straat? Fantastico! Maar wacht met Uw handdruk, tot U van mij toestemming hebt gekregen even over hun koppeke te aaien. Eerst hondje begroeten, dan pas baasje. Kwestie van Uw en hun prioriteiten te kennen.
Want ja, die streling over hun koppeke staat gelijk met een niet-aanvalspact en een bilateraal akkoord voor wederzijdse bijstand. Geldt zolang U in de geburen blijft. Goed om weten is, dat Nero en César, want zo heten ze, instinctief aangeboren racistische neigingen hebben, die, zolang ze onder commando staan, echt ongevaarlijk zijn. Scooters in de straat zijn hun geliefkoosde jachtbuit, want dat oefenen ze dagdagelijks in onze tuin, die paalt aan een druk bereden landelijk wegeltje .Het houdt ze fit en gezond. Een bijna zelfde plaatje ziet U, als U de weblog van Vriend Fré opent. Ik bedoel niet de man op de foto. Wel het bakbeest er naast.
Zoals U ziet, is, met spijt in het hart, noch Brussel noch Antwerpen vermeld in mijn heimwee-steden. Ze lijken me meer op bepaalde overzeese mediterrane landen dan de oorspronkelijke landen zelf. Voorbeeld. Kortrijk, voorheen betere, maar thans volkse wijk, vrijdagnamiddag, niemand op straat rond dat uur. Men weet, vrijdaggebed en niemand die graag kwebbel heeft. Kortrijkzanen kennen hun les: vooral niet kijken, door lopen en blikken neerwaarts. De wijk is van hen, maar niemand spreekt het uit. De ganse omgeving heeft in een kwartier tijd meer weg van Mekka/Medina dan van de Groeningestede. Ze komen van overal, uit alle zijstraten, onderweg naar de moskee voor het vrijdaggebed. Tabbaarden, sluiers en tulbanden: bij honderdtallen, dreigend en gehaast. Volwassenen en kinderen. Moeders met een tros kleine kinderen rond hun rokken. Oliesjeiks en Prinsen uit Duizend en Een Nacht.. Gammele autowrakken en blinkende sleeën. En scooters, in alle maten en kleuren. In lege straten, en onder een onheilspellende stilte, deuren en vensters gesloten. Plantsoen en plein rond de St Janskerk? Ja een grondige reinigingsbeurt achteraf zou welkom zijn. En - begrijpe wie kan - de Bisschop van Brugge, als dom-onnozele trofee gezeten aan de Suikerfeesttafel na de Ramadam, die door woord en zalvend gebaar, de barbaarsheid monkelend goedkeurt.
Op die man moeten we niet rekenen voor de Reconquista!
Van harte bedankt voor de wensen én de complimenten.
De uitdrukking "uit 't goetens" kende ik trouwens niet, wat spijtig is aangezien het mij een échte dialectische uitdrukking lijkt te zijn en niet een of andere verbastering van ons Algemeen Nederlands.
Het feit dat u ook op uw tweeënzeventigste nog steeds de goede zaak dient, verdient mijns inziens eveneens applaus, al hoop ik ook niet het droeve lot van alle vorige generaties Vlaamsgezinden te moeten ondergaan door in een nog immer onvrij Vlaanderen te moeten sterven.
Laat ons hopen dat ook u het vrije Vlaanderen nog mag meemaken (ik wens u een lang leven en België een kort), al is het, zoals de Vader des Vaderlands al wist, niet nodig te hopen om te ondernemen, noch te slagen om te volharden.
En zo kwam ik bij Alexandra Colen en Zwalpei Verstrepen terecht (nog altijd op de weblog van Björn Roose)
Digitalia zei
Die Verstrepen is een ZWALPEI. Is deze keer geen W Vl. Zie Google. Waarom nog veel woorden vuil maken aan een zwalpei? Als de schaal breekt, stinkt een zwalpei uren ver tegen de wind.
Vraag: spreek nooit meer van die Jürgen Verstrepen, maar van Zwalpei Verstrepen. Is niet eens beledigend, maar integendeel de zuivere waarheid.
Alexandra Colen over Jurgen Verstrepen
Verstrepen relativeert waarden en tradities: alles moet kunnen, alles moet mogen. Dat is niet libertijns, maar gewoon cynisch. Wat mij betreft, hij doet wat hij niet laten kan, maar mag ik hem alsjeblieft een seksist noemen als hij zijn website versiert met naakte of schaars geklede vrouwen ? De vrouw als lustobject, is dat de koers die we willen varen ? Maar als ik zoiets opmerk, word ik bespot of ben ik onverdraagzaam. Dat vind ik te gemakkelijk, zeker in het geval van iemand als Verstrepen die zich profileert als de grote behoeder van de vrije meningsuiting. Geen idee of het citaat klopt, maar LDDer Jurgen Verstrepen brengt het in iedergeval zo in zijn boekje Zwart op Wit. Ik kan Alexandra Colen desbetreffend inieder geval moeilijk ongelijk geven
Nog altijd blijven de grote jongens van de grote pers Oost Indisch doof over de wortels van de hypotheekcrisis die in de USA volledig, en voor jaren, is ontspoord, dank zij de verlichte linkse geesten van 30 jaar terug. Die blijven maar kappen op het kapitalisme, dat mislukt zou zijn. Typisch voor zulke lieden. Altijd naast de kwestie redeneren, om nooit hun eigen ongelijk te moeten toegeven .
Hieronder weer een doordringend stukje, dat zeker zand in de raderen zou strooien, moest het besproken worden in een van hun linkse en/of liberale denktanks
Door 'goed bedoelde' wetten en door een ruim geldbeleid van de Fed.
De duizenden hypothecaire wanbetalingen en inbeslagnames in de "subprime" huizenmarkt (dwz. de markt van niet-kredietwaardige hypotheeknemers) zijn het directe gevolg van dertig jaar overheidsbeleid dat banken verplichtte om slechte leningen te verstrekken. Het gaat hier over de Community Reinvestment Act (CRA) van 1977 die banken dwingt om leningen te verstrekken aan mensen met een laag inkomen en aan wat de voorstanders van die wet omschrijven als "gekleurde gemeenschappen", aan wie die banken nooit kredieten zouden verstrekken op basis van zuiver economische criteria.
De oorspronkelijke lobbyisten voor de CRA waren de radicale linksen die de regering Carter steunden en hiervoor dikwijls beloond werden met overheidstoelagen en wetten, zoals de CRA, die hen bevoordeelden. Tot die lobbyisten behoorden ook diverse zogenaamde "buurtorganisaties," zoals "ACORN" (Association of Community Organizations for Reform Now). Deze organisaties beweren dat voor meer dan 1 biljoen dollar aan CRA-leningen werd verstrekt, alhoewel niemand de omvang precies blijkt te kennen. Een stafmedewerker van het Amerikaanse Senate Banking Committee vertelde me zo'n tien jaar geleden dat voor minstens 100 miljard dollar aan zulke leningen werd verstrekt tijdens de eerste twintig jaar na het in werking treden van de wet.
De zogenaamde "gemeenschapsgroepen" zoals ACORN halen voordeel uit de CRA door een proces dat lijkt op gelegaliseerde afpersing. Op de naleving van de CRA wordt toegezien door vier federale overheidsbureaucratieën: de Centrale Bank, de Comptroller of the Currency, de Office of Thrift Supervision en de Federal Deposit Insurance Corporation. De wet is zo opgesteld dat gelijk welke fusie van banken, uitbreiding van een afdeling of oprichting van een nieuwe afdeling uitgesteld of verboden kan worden door elk van deze vier bureaucratieën als een CRA-"protest" wordt aangetekend door een "gemeenschapsgroep." Dit kan banken grote sommen geld kosten en de "gemeenschapsgroepen" beseffen dit heel goed. Het is hun hefboom. Ze gebruiken deze hefboom om van de banken miljoenen dollars los te krijgen en hen te doen beloven een bepaalde hoeveelheid slechte leningen te verstrekken in hun gemeenschappen.
Een zekere Bruce Marks werd het afgelopen decennium erg berucht voor het onder druk zetten van banken om letterlijk miljarden dollars opzij te leggen voor zijn organisatie, de "Neighborhood Assistance Corporation of America." Ooit pochte hij tegen de New York Times dat hij toezeggingen "verworven" had voor een totaalbedrag van 3,8 miljard dollar aan leningen van Bank of America, First Union Corporation en Fleet Financial Group. En dan gaat het hier slechts over één enkele "gemeenschapsgroep," werkzaam in één stad - Boston.
Voor de banken is het kiezen tussen de pest en de cholera. Als ze zich schikken naar de CRA, dan weten ze dat ze meer wanbetalingen te incasseren zullen krijgen. Doen ze dat niet, dan kijken ze tegen financiële boetes aan en, erger nog, hun plannen voor fusies, uitbreidingen van afdelingen, enz. kunnen geblokkeerd worden door CRA-protestanten, hetgeen grote ondernemingen zoals Bank of America miljarden dollars kan kosten. Zoals de meeste bedrijven zijn ze grotendeels bezweken en hebben ze zich overgegeven aan hun bureaucratische meesters.
Bijgevolg werden banken overal in Amerika gedwongen om slechte leningen in portefeuille te nemen, eufemistisch "subprime" [net-niet-eerste-klas] leningen genoemd. Om zichzelf te compenseren voor het hogere risico bij dit soort leningen hebben vele kredietverstrekkers de bijkomende kosten voor hypothecaire leningen verhoogd. Dit is gewoonweg een indirecte manier om te doen wat banken altijd doen - en wat ze moeten doen om solvabel te blijven: effectief hogere interesten aanrekenen voor riskantere leningen.
"Maar dat is discriminatie!," klaagden de "gemeenschapsorganisaties." Dus op de ACORN website kan men de opschepperij lezen over hoe ze in talrijke staten wetten tegen "woekerleningen" hebben laten stemmen die dergelijke kosten onwettig maken, waardoor het de banken verboden wordt zichzelf te beschermen tegen het verhoogde risico bij het verplicht verstrekken van hypotheekleningen aan "subprime" ontleners.
Normaal zouden banken op dit soort wetten reageren door een kleiner aantal riskante leningen te verstrekken. Maar in dit geval worden banken door hun bureaucratische meesters verplicht tot het blijven verstrekken van marginale leningen. De wetten tegen de zogenaamde woekerleningen dwingen banken dus om de verliezen te slikken. Dit is ongetwijfeld één van de factoren die bijgedragen hebben tot de faillissementen van tientallen hypotheekbanken tijdens de laatste jaren.
Daarnaast is er ook nog de monetaire politiek van de Centrale Bank die de vastgoedzeepbel deed ontstaan, gekenmerkt door een spectaculaire escalatie van de vastgoedprijzen in elke Amerikaanse stad tijdens het afgelopen decennium. Dit veroorzaakte een bijkomend probleem voor de financiële instellingen die reeds te lijden hadden onder de CRA. Ze werden gedwongen een bepaalde hoeveelheid slechte leningen te verstrekken, maar wegens de door de Centrale Bank veroorzaakte explosie van de huizenprijzen waren duizenden subprime ontleners bijlange niet meer gekwalificeerd voor conventionele hypotheken, gebaseerd op hun inkomens.
De enige manier waarop deze ontleners zich konden kwalificeren voor hypotheekleningen (zelfs met het negeren van hun slechte krediethistorie) was door het afsluiten van leningen met variabele rente, waarvan sommige verbazingwekkend lage eerstejaarsrentes hadden in de buurt van 3 procent, en soms nog lager. Dit is wat grotendeels de subprime kredietcrisis heeft doen ontstaan - het onvermogen van duizenden subprime leners om hun afbetalingen te doen nu hun rentevoeten naar omhoog zijn bijgesteld. Dus de combinatie van het opleggen van de CRA door de Centrale Bank (met de hulp van politieke drukkingsgroepen zoals ACORN) en haar monetaire politiek na 9/11 in het algemeen zijn de oorzaken van het uiteenspatten van de vastgoedzeepbel en de "subprime" kredietcrisis. Verwacht nu echter niet hier iets over te lezen in de "mainstream media," die groepen zoals ACORN doorgaans zien als heldhaftige voorvechters van de armen, wetten zoals de CRA als antidiscriminatiewetten, en die alle schuld voor de kredietcrisis bij de hebzuchtige kapitalisten leggen, vooral bij de hypotheekmakelaars. Aangemoedigd door zulke verslaggeving heeft de hatelijke New Yorkse senator Charles Schumer federale wetgeving beloofd die deze makelaars nog harder gaat aanpakken, terwijl de regering Bush een indirecte reddingsoperatie voorstelt door de Federal Housing Administration de vele slechte "subprime" leningen te laten dekken. Dit zal aanleiding geven tot het ontstaan van wat economisten een "moral hazard" noemen, waardoor nog meer slechte leningen worden aangemoedigd. Elke bankier in Amerika zal graag leningen verstrekken (met hoge interesten) aan de minst kredietwaardige ontleners als hij denkt dat er niets kan misgaan, met de Federal Housing Administration die effectief garant staat voor de lening.
Thomas DiLorenzo
3 oktober 2008
Vertaling: Johan Branders
Origineel artikel: The Government-Created Subprime Mortgage Meltdown
Stilaan is een vele honderden jaren oud begrip weer aan het opduiken bij de goedmenende bevolking van het Avondland: de herovering op de Moren/Saracenen/Mohammedanen door de Spaanse Kruisvaarders. Toen waren die wilde horden opgerukt tot aan de voet van de Pyreneeën, klaar om Europa te vuur en te zwaard binnen te stormen. Toen eindelijk de onderlinge vetes in de koelkast konden worden gestopt, kon er werk gemaakt worden van de (gewelddadige) terugdringing.
Dat woord Reconquista is inderdaad beladen met bloed en tranen maar het wordt nu eindelijk van onder het stof gehaald, omdat hun geestelijke leiders de verweer-houding door de landen waar ze nu binnentrekken, overal het woord kruistochten zijn beginnen gebruiken. Die geestelijke leiders moeten dringend eens een paar uur geschiedenislessen volgen .Want voor de Christelijke Spaanse landen zou geen herovering nodig geweest zijn, moest eer niet eerder een verovering geschied zijn. Maar voor die logica staat geen enkele Arabische geest open.
geeft, op een eerder luimige toon, twee cassante voorbeelden van moslim-intolerantie; het eerste (Malta) is zeer reël, het tweede eerder futuristisch, omdat, KoninginBeatrix, nou ja, geen eeuwig leven geniet, en de moslims bovenal veel geduld kunnen aan de dag leggen.
Hierbij heb ik de eer u wederom op de hoogte te stellen van de zorgen en vage geruchten die er de afgelopen weken onder het personeel van de veiligheidsdiensten de ronde doen. De discussie over een aparte islamitische belasting, waarover ik u vorige maandgerapporteerd heb, is trouwens binnenskamers nog volstrekt niet afgerond. Het stemt tot grote voldoening dat ons rapport over dit onderwerp door velen als een pastiche of hoax werd beschouwd. Bepaalde vormen van geheimhouding zijn nergens voor nodig, betoog ik vaak tegen mijn collegas, en ja, ik heb gelijk, want ze geloven het toch niet. Maar terzake.
Afgezien van de ontmaskering van onze agent en collega Lemhauli (die inderdaad voor Nederland in Marokko spioneerde, maar dat is nu helaas verleden tijd) zijn de beeltenissen op de euromunten het gesprek van de dag. Het probleem hier is dat de nieuwe toetreders tot de EU, zoals Cyprus en Malta, wat minder gelijkmoedig over de islam denken dan de eurocraten in Brussel. Zo heeft Malta sinds het begin van dit jaar zijn eigen euromunten. Helaas heeft niemand eraan gedacht dat de Maltezen bij de voorbereiding van hun munten goed in de gaten gehouden moesten worden.
Dit ministaatje, qua inwoners nog niet eens de gelijke van de stad Assen, qua omvang nog niet eens een waddeneiland, heeft van de gelegenheid die de munten boden gebruik gemaakt door op brutale wijze aan het eigen verleden als bastion tegen de oprukkende islam te herinneren. Zoals bekend is de opmars van de Turkse moslims in het Westen van de Middellandse zee tot staan gebracht door het piepkleine Malta dat tot één totale vesting is verbouwd, met net genoeg overige ruimte om het qua voedselproductie te redden. Uiteraard geldt zon opstelling, het steeds weer bouwen van muren en vestingwerken ter voorkoming van een invasie, tegenwoordig als hoogst agressief.
Het nationale symbool van Malta, het Maltezer kruis, is voor vele Turken dan ook het symbool van de vijandigheid die het Westen vanouds jegens de islam koestert. Dit telt natuurlijk des te meer daar het de Turken niet gelukt is Malta te veroveren. Het spreekt vanzelf dat elke herinnering aan deze kwaadaardige islam-vijandige episode uit de Maltezer geschiedenis moet worden uitgeroeid. Maar wat heeft het mini-staatje daarentegen gedaan? Het heeft op alle eigen Maltezer euromunten een triomfalistisch Maltees kruisteken geplaatst.
Het is zeer de vraag of deze munten straks in Turkije, wanneer Turkije lid van de Europese Unie is, wel geldig kunnen zijn. Het kruisteken wordt zoals bekend door moslims als bedreigend en vijandig ervaren. Gesprekken over deze kwestie met Malta en ook Cyprus hebben tot nu toe weinig anders opgeleverd dan beleefde glimlachjes van de Maltezers. Er zal hier harder moeten worden opgetreden, en God zij dank is er in het geval van hard optreden meestal binnen de diensten wel voldoende algemene steun voor geheimhouding.
De kwestie van de afbeeldingen op de euromunten, ik durf het haast niet op te schrijven, breidt zich de laatste tijd overigens als een olievlek uit. Ook Nederland dreigt betrokken te raken. Immers, zo goed als op alle Nederlandse euromunten staat een vrouw zonder hoofddoek afgebeeld. Van islamitische zijden is er weliswaar nog niet op aangedrongen dit te veranderen maar er is wel gevraagd hier eens over na te denken. Dat dit probleem over enige tijd uit de wereld zal zijn, omdat de beoogde troonopvolger een man is, zal mogelijk niet voldoende zijn. Munten kunnen immers nog decennia lang blijven circuleren.
Collega-blogger Hubert Sponssteen heeft vandaag eens te meer de gave van het juiste woord gevonden. Zijn artikeltje ( zie hieronder) bevat de twee bijzonderste onderwerpen die mij (en velen) thans bezighoudt: de presidentsverkiezingen in de USA, en de kredietcrisis die daar vandaan is komen overgewaaid. Dat intussen de binnenlandse situatie quasi totaal op de achtergrond is geraakt, is daarvan slechts de collateral dammage. Een beetje zoals bij de geallieerde bombardementen op Kortrijk, rond het einde van 1943: de Yankees trachtten het spooremplacement, waar de treinen met V1 en V2 materieel gerangeerd werden, onderweg van Duitsland naar de lanceerplaatsen in Normandië, te treffen, maar ze legden, als verwaarloosbaar nevenverschijnsel, wel de halve stad plat. Daarvan getuigen, 64 jaar later, nog altijd de vele ruïnes in de stationsbuurt
Dit intermezzo over USA-bombardementen en Kortrijk, wegens de gelijkenis met de hedendaagse toestand .Want zoals de Tjeef LTRM de collateral dammage van de USA-kredietcrisis moet oplossen, is in Kortrijk de Tjeef-Burgemeester Stefaan Declerck na 64 jaar nog altijd niet klaar met het opruimen van de oorlogssituatie. Gedurende al die tijd was de CVP in de absolute meerderheid nochtans .LTRM is dus nog voor een tijdje zoet
Inderdaad, uit deze lijnen blijkt eens te meer de haat-liefde verhouding van Digitalia ten opzichte van de United States of America, schurkenstaat-leider bij uitstek, maar tezelfdertijd vriend en redder in nood.
Dat boven ons hoofd, en met de centen van de brave burger, een duivelse oorlog wordt uitgevochten, mogen we niet weten. Tenzij in grote lijnen. De details, dat is Hogere Wiskunde voor Hoge Heren. Ondertussen zitten wij, arm Vlaanderen weer eens als niemandsland tussen Parijs en Den Haag.
En waarom Hubert Sponssteen nooit ofte nimmer een lintje zal krijgen van het establishment? Wel, onder andere voor het venijnig slot van zijn artikel, over O.J. Simpson. Onderwerp los van het voorgaande? Helemaal niet! Precies de ultieme illustratie van de gevoerde manipulatie.
Verdienen de nationale en internationale kwaliteitskranten hun kwaliteitsmerk? Zeker en vast niet. Alleen al omdat ze doorlopend en zwaar zondigen tegen de belangrijkste vereisten die men aan een goede krant stelt: hij moet in de eerste plaats correcte informatie bezorgen en in zijn commentaren niet optreden als propagandist van de heersende ideologieën. Er is geen bezwaar tegen dat hij een meer dan evenredige welwillende aandacht besteedt aan de opvattingen van politieke minderheden. Hoe zullen die anders bij een breed publiek bekend worden? Bovendien zal een gentleman nooit een tegenstander de mond snoeren.
Maar ook in de pers zijn de liefde voor de waarheid en de feiten (informatie), de intellectuele nieuwsgierigheid (stoute meningen mogen niet verstikt worden) en de geestelijke vrijheid (wij zijn geen reclamebureaus) bijna uitgeroeid door hetlinkse conformisme. (Dat ik schrijf links conformisme en niet conformisme in het algemeen, is geen verstoken vorm van de propagandistische neigingen die ik aanval. Het is niet mijn schuld dat de intellectuele kranten waarover het hier gaat, bijna systematisch linkse of progressieve ideeën propageren (socialisme, feminisme, selectief pacifisme, haat tegen het westen, antiracisme wanneer het kleurlingen betreft, antiblank racisme).
De actualiteit levert daarvan twee obsessionele uitingen. De democratische kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap is door de gezaghebbende Amerikaanse en Europese pers heilig verklaard,zonder dat het minste onderzoek werd gedaan naar de wonderen die door zijn tussenkomst werden verricht. Over zijn levensloop en zijn carrière worden in de kranten alleen hagiografieën gepubliceerd, die zijn gezuiverd van alle storende detailsbetreffende zijn achtergrond, zijn ideeën en zijn soms aangebrande geestesgenoten. Het tweede voorbeeld. De berichtgeving over de ontelbare hypothecaire leningen die in de VS werden verstrekt aan niet solvabele bouwlustigen, en die het financiële systeem hebben ontredderd, wordt toegespitst op de vuile rol van de banken en van de kapitalisten in het algemeen. Daarbij wordt de zware medeschuld van de kringen van antidiscriminatie militantenverzwegen. Die hebben jaren geleden al beginnen ijveren voorfaciliteiten aan minder kapitaalkrachtige leden van minderheden bij het toekennen van bouwleningen. De regering heeft daar haar zegen aan gegeven. Nadien hebben de humanisten ervoor gezorgd dat die gunstvoorwaarden werden uitgebreid tot burgers die niet deel uitmaakten vanminderheden. Toen was het spel op de wagen. De vaak genoemde firmas Fannie Mae en Freddie Mac o.a. zijn door dat systeem gekraakt.
P.S. zonder verband met het vorige, behalve dat het gaat over een nieuw geval van witwasserij dat we van de Vlaamse kranten mogen verwachten. Een aantal jaren geleden stond in de VS de zwarte sportheld en acteur O. J. Simpson terecht op de beschuldiging zijn ex-vrouw en haar vriend (twee blanken) met een mes te hebben doodgestoken. Men heeft ervoor gezorgd dat de jury samengesteld was uit een meerderheid zwarten en enkele progressieve blanken. Hij werd natuurlijk vrijgesproken. Op dit ogenblik loopt een tweede proces tegen hem (roofoverval). Hoe gaat de Vlaamse pers de lijdensweg van deze volksheld schilderen?
Een paar seconden geleden kwam Iskander mij verrassen met onder andere dit verhelderend artikel over de oorzaak van de desolate situatie van de Amerikaanse en meteen ook onze beurs- en financiewereld. Wel wetend, dat zonder sterke financiële basis, de economie al gauw zonder zuurstof zou kunnen vallen. Hallucinant! Er is geen ander woord .
04-10-2008 - - townhall
Abraham Lincoln said, "You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you can't fool all the people all the time."
Unfortunately, the future of this country, as well as the fate of the Western world, depends on how many people can be fooled on election day, just a few weeks from now.
Right now, the polls indicate that a whole lot of the people are being fooled a whole lot of the time.
The current financial bailout crisis has propelled Barack Obama back into a substantial lead over John McCain-- which is astonishing in view of which man and which party has had the most to do with bringing on this crisis.
It raises the question: Do facts matter? Or is Obama's rhetoric and the media's spin enough to make facts irrelevant?
Fact Number One: It was liberal Democrats, led by Senator Christopher Dodd and Congressman Barney Frank, who for years-- including the present year-- denied that Fannie Mae and Freddie Mac were taking big risks that could lead to a financial crisis.
It was Senator Dodd, Congressman Frank and other liberal Democrats who for years refused requests from the Bush administration to set up an agency to regulate Fannie Mae and Freddie Mac.
It was liberal Democrats, again led by Dodd and Frank, who for years pushed for Fannie Mae and Freddie Mac to go even further in promoting subprime mortgage loans, which are at the heart of today's financial crisis.
Alan Greenspan warned them four years ago. So did the Chairman of the Council of Economic Advisers to the President. So did Bush's Secretary of the Treasury, five years ago.
Yet, today, what are we hearing? That it was the Bush administration "right-wing ideology" of "de-regulation" that set the stage for the financial crisis. Do facts matter?
We also hear that it is the free market that is to blame. But the facts show that it was the government that pressured financial institutions in general to lend to subprime borrowers, with such things as the Community Reinvestment Act and, later, threats of legal action by then Attorney General Janet Reno if the feds did not like the statistics on who was getting loans and who wasn't.
Is that the free market? Or do facts not matter?
Then there is the question of being against the "greed" of CEOs and for "the people." Franklin Raines made $90 million while he was head of Fannie Mae and mismanaging that institution into crisis.
Who in Congress defended Franklin Raines? Liberal Democrats, including Maxine Waters and the Congressional Black Caucus, at least one of whom referred to the "lynching" of Raines, as if it was racist to hold him to the same standard as white CEOs.
Even after he was deposed as head of Fannie Mae, Franklin Raines was consulted this year by the Obama campaign for his advice on housing!
The Washington Post criticized the McCain campaign for calling Raines an adviser to Obama, even though that fact was reported in the Washington Post itself on July 16th. The technicality and the spin here is that Raines is not officially listed as an adviser. But someone who advises is an adviser, whether or not his name appears on a letterhead.
The tie between Barack Obama and Franklin Raines is not all one-way. Obama has been the second-largest recipient of Fannie Mae's financial contributions, right after Senator Christopher Dodd.
But ties between Obama and Raines? Not if you read the mainstream media.
Facts don't matter much politically if they are not reported.
The media alone are not alone in keeping the facts from the public. Republicans, for reasons unknown, don't seem to know what it is to counter-attack. They deserve to lose.
But the country does not deserve to be put in the hands of a glib and cocky know-it-all, who has accomplished absolutely nothing beyond the advancement of his own career with rhetoric, and who has for years allied himself with a succession of people who have openly expressed their hatred of America.
Waarschijnlijk is men door de media niet goed, en zeker niet ten gronde ingelicht over de kredietcrisis, de oorzaken en de gevolgen. Niet over deze bij Grote Broer overzee, en zeker niet over deze in eigen land. Daar nog het minst, omdat geen Heilige Huisjes mogen beschadigd worden. Het land staat immers nu al op barsten Gelukkig hebben wij het alternatieve kanaal van de blogwereld, om ons bij te lichten in de duisternis.
Waarom vernemen we niets over het Chinees avontuur bij Fortis, in April van dit jaar? Waarom wordt er vergoelijkend gesproken over de aankoop van de prestigieuze AmRobank waarvoor er trouwens geen geld was (24 miljard Euro)? Na de crash diende men te verkopen voor nog geen 10 miljard Euro.Dat wordt dan voorgesteld als een win-win situatie, na de toegift van nog allerlei rommel, om 18 miljard cash binnen te halen. Helemaal in de marge ontsnapt het aan Premier LTRM dat de Nationale Bank ondertussen 45 miljard zou bijgepast hebben, en nu, zondag 5 Oktober, blijkt het geval romp-Fortis zo goed als bij het grof huisvuil te worden gezet, zelfs na het incasseren van de 18 miljard van de Nederlanders. Dat alles is Hogere Wiskunde, alleen bestemd voor politici. Zij zullen achteraf de rekening wel presenteren aan de gewone man en vouw in de straat. Ondertussen gaan de vakbonden maandag fris en monter in staking
Bij iemand die een koe een koe durft te noemen, vond ik onderstaand artikel:
Waarom ook rechtse regeringen linkse maatregelen nemen
Mijn stelling dat de krediet crisis in de VS een direct gevolg is van sociale wetgeving, oftewel van teveel overheidsregulering ipv een vermeend gebrek daaraan, wil er bij de meeste lezers met de beste wil van de wereld niet in. Die rechtse kapitalisten van Bush met hun laissez faire cultuur hebben het toch zeker voor het zeggen gehad al die jaren? En dan toch de schuld op het socialisme gooien? Ga toch op het dak zitten Hemelrijk, met je paranoïde kruistocht tegen links! Dat is ongeveer de teneur.
Die lezers maken een denkfout: ze denken dat linkse maatregelen alleen genomen worden door linkse regeringen. Maar dat is niet zo: 30 jaar lang hebben opeenvolgende Amerikaanse regeringen, of ze nou links of rechts waren, hypotheekbanken onder druk gezet om boterzachte leningen te verstrekken aan mensen met lage inkomens. Sommige banken, zoals Freddie Mac en Fannie Mae, werden tot deze suïcidale vorm van filantropie overgehaald met de stroopkwast: zij mochten hun winst zelf houden, en de staat bood aan om voor hun verliezen op te draaien. Op voorwaarde dat zij ook voor arme mensen de beurs zouden trekken.
Op een vrije markt zouden Fannie en Freddy zon riante concurrentiepositie nooit hebben kunnen veroveren, maar nu kregen ze hem van de overheid in de schoot geworpen! Ze konden een fabelachtig nieuw marktsegment aanboren, namelijk de gehele Amerikaanse onderklasse. Op de risicos hoefden ze geen acht te slaan, want de staat stond immers garant. In no time hadden die twee dan ook 50 procent van de Amerikaanse hypotheekmarkt veroverd.
Het valt natuurlijk niet goed te praten dat Fannie en Freddie aan dit heilloze plan hebben meegewerkt, maar wie is de hoofdschuldige als de kat op het spek wordt gebonden? De kat of het baasje? Ik zou u wel eens willen zien als u carte blanche kreeg om er in het casino op los te gokken, met de garantie dat al uw verliezen van overheidswege worden vergoed. Voor mezelf zou ik in elk geval niet instaan.
De rest van het bankwezen werd, zoals u inmiddels weet, door de overheid met de knoet gedwongen om ook kansarmen toegang te verschaffen tot kredietfaciliteiten. De Community Reinvestment Act uit 1977 verbood hen hypotheken te weigeren aan achterstandsgroepen, op straffe van zware boetes. Het uitsluiten van deze groepen werd door de overheid namelijk als rassendiscriminatie aangemerkt, omdat vooral afro-Americans, latinos en Hispanics in deze categorie vallen. Betaalbare woonruimte voor iedereen moest er komen! De kloof tussen blank en bruin, arm en rijk moest gedicht! Iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan!
Deze boodschap werd er niet alleen ingehamerd door linkse presidenten als Carter en Clinton, maar net zo hard door rechtse kapitalisten als George W. Bush. Hij heeft het in een speech uit 2002 zelfs letterlijk gezegd. (Zie filmpje)
Je zou zweren dat je Wouter Bos hoort, als je dat filmpje aanschouwt. Maar het is toch heus de reactionaire rechtse kapitalist Bush die hier aan het woord is. Rara, hoe kan dat?
Dat komt zo, volgens mij. Er bestaan helemaal geen echte liberale regeringen. Een liberale regering is een contradictio in terminis. De grondslag van het liberalisme is meer vrijheid voor het individu en minder staatsmacht. Een rechtgeaarde liberale regering zou dus in de eerste plaats zichzelf moeten inkrimpen.
En dat doen regeringen nooit. Hoe ze zich ook noemen: socialistisch, sociaaldemocratisch, conservatief, progressief of liberaal, ze willen allemaal hun macht en invloed verder uitbreiden. Ze willen controle over het onderwijs. Ze willen controle over lonen en prijzen. Ze willen controle over de gezondheidszorg. Ze willen controle over de woningbouw. Ze willen allemaal goede sier maken met plannen om iedereen aan een fatsoenlijk bestaan te helpen. In dat opzicht lijken ze allemaal als twee druppels water op Wouter Bos.
Want hoewel Stalin, Mao, Kim il Sung en Castro inmiddels proefondervindelijk hebben aangetoond dat de misleidende dooddoener iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan er in de praktijk onvermijdelijk toe leidt dat iedereen aan de bedelstaf raakt, vallen er nog steeds stemmen met deze slogan te winnen. Hoe armer en nooddruftiger het volk, des te ontvankelijker is het voor totalitarisme, en des te harder smeekt het om overheidsingrijpen. Niet alleen linkse politici doen daar hun voordeel mee; rechtse politici ook.
Een bevolking die leeft in vrede, vrijheid en voorspoed: dat is niet alleen de nachtmerrie van elke kerk, maar ook van elke regering. Als er geen problemen zijn die dringend om een oplossing vragen zou het volk wel eens op het idee kunnen komen dat het helemaal geen regering nodig heeft! Maar zolang de mensen nog in de rij staan bij de gaarkeukens vestigt het volk zijn hoop op een Hogere Macht. Vroeger was dat God, tegenwoordig is het de overheid die de verlossing moet brengen.
Daar speculeren alle regeringen op. Zowel linkse als rechtse.
In één ding hebben de socialisten helemaal gelijk: de mens is van nature geneigd zijn eigenbelang na te streven. Dat zult u mij niet horen tegenspreken. Op een vrije markt kan dat echter geen kwaad; integendeel. De bakker doet zijn uiterste best om brood van hoge kwaliteit te leveren tegen een zo laag mogelijke prijs. Dat doet hij niet omdat hij een filantroop is, maar omdat hij geld wil verdienen. En zijn klanten varen er wel bij.
Maar een overheid die zijn eigenbelang nastreeft is natuurlijk een regelrechte ramp. Een overheid die zijn eigenbelang nastreeft, die is net zo gevaarlijk als de maffia. Wat zeg ik? Veel gevaarlijker dan de maffia, want de staat heeft het monopolie op geweld, het recht om belasting te heffen en het recht om dienstplicht in te voeren. Aan een maffia die zijn eigenbelang nastreeft kun je misschien nog ontsnappen, maar tegen een overheid die zijn eigenbelang nastreeft ben je volstrekt machteloos.
Gek genoeg wil niemand geloven dat regeringen gedreven worden door eigenbelang. De Mensch, jazeker, die is geneigd tot alle kwaad en wordt gedreven door hebzucht en egoïsme. Dat beaamt iedereen volmondig. Alleen regeringen vormen een uitzondering op die regel, kennelijk: die zijn onbaatzuchtig, en zetten zich met hart en ziel in voor het algemeen belang. Daaraan twijfelt niemand. Alsof regeringen niet net zo goed uit mensen bestaan. Pamela Hemelrijk
The American Dream .is over!
The Pax Americana loopt op haar einde, dat is de waarheid die in de sterren staat geschreven. Een maatschappij die danst op de vulkaan van een ongebreidelde kredietwereld heeft eindelijk haar eigen limieten bereikt. Het zelfde geldt voor de grenzenloze melting pot, waarmee men Gode gelijk wilde zijn.
Beide systemen, onder de hoede van de politieman van de hele wereld werden ons voorgesteld als alleen zaligmakend einddoel van de universele mens
De Nieuwe Wereld van glamour and glitter heeft ook het oude Avondland aangestoken en o verderfelijk wantrouwen, heeft, uit eigenbelang, er op gestaan ook hier de multicul te introduceren. Zelfs de door Europas verfoeide toetreding van Turkije is Amerikas wens, en wat Uncle Sam wenst, is wet.
Hier past geen leedvermaak, want als Amerika valt, schuiven wij mee en mogen wij onze Vrijheid, die zó nabij is geweest, weer vergeten voor een paar generaties. Een mens zou eer triest bij worden! De schuld van het slechte weer, de falende internetverbinding en de archi-slechte schotel-ontvangst van TV-beelden vandaag.
Ja! Natuurlijk vind ik in onderstaand artikel de weerspiegeling van wat de brede massa nu denkt over de huidige niet-politiek. Ik kan er zelfs volmondig de 2 verguisde beeldspraken van Bart Dewever aan toevoegen. Zonder daarvoor historicus te zijn. Ik steun die uitspraken (niet de uitspreker ervan) omdat ze verdomme recht voor de raap zijn, en omdat JMDD, brulboei van roeping en breedsmoelkikker van nature, niet altijd het alleenrecht op oneliners moet krijgen.
Natuurlijk is LETERME I identiekmet het collaboratie-regime van Vichy gedurende WO II. Hij is het tot in de kleinste vezels van ziel en lichaam. Pétain was een harlekijn in de handen van de bezetter. Onbetwistbaar. Om het even wat zijn motieven waren: met de dood in het hart, en om erger te voorkomen heeft hij Frankrijk bestuurd naar de wens van de bezetter. Omdat zijn partner verliezende partij was in die oorlog, werd de arme man, op last van Charles De Gaulle, achteraf gefusilleerd. Général Pétain was nochtans een goede Fransman: hij was de Held van Verdun, uit WO II ..Zo loopt de Held, de man van 800.000 Vlaamsevoorkeurstemmen, nu aan de hand van de franscouillons, die Vlaanderen naar de ondergang drijven.De beeldspraak past als gegoten inclusief de (symbolische) terechtstelling van de man, die moet volgen, na de uiteindelijke overwinning.
Natuurlijk is Kriastian PEETERS de perfecte weerspiegeling van de Engelse Premier Chamberlain, die in 1938 terug van de Conferentie van München uit het vliegtuig stapte, met zijn hand de geschreven overeenkomst met Herr Hitler: Peace in Our Days , daar waarHerrr Hitler op1 september 1939 Polen binnenviel (Stalin greep de andere kant). Hier ook past de beeldspraak perfect, alleen met het kleine verschil, dat Chamberlain nog geschreven beloftes kon vertonen, en Peeters helemaal niets.
Bart Dewever wordt kwalijk genomen, dat hij de franscouillons vergelijkt met de Nazis. Maar buiten hun moordzucht (die ze gelukkig nog altijd kunnen inhouden) verschillen ze voor geen haar: imperialisme, Übermenschen, kolonialisten en bezetters, onder een vriendelijk mobakkes .Ze vertonen daarenboven het typisch kenmerk van de Latijnen: breedsprakerig, verduldig in hun opzet, maar vooral; ze steunen overal op verraders van tussen hun opponenten, die ze vorstelijk verwennen .
O Ja! Er is nog een verschil. Herr Hitler en zijn trawanten hebben maar kort gezegevierd. Om het met een formule van dezer dagen te zeggen; ze hadden, net als Graaf Lippens en de meloman van de Société Générale, hun hand overspeeld. De franscouillons doen er al 178 jaar over, wat alleen bewijst dat ze veel geslepener zijn dan de Nazis.
En nu geef ik het woord aan Iskander, gerust gesteld omdat Sepp Weiss van het CGKR niet wenst op te treden als franscouillons Vlamingen beledigen. Omgekeerd moet dus ook maar waar zijn.
01-10-2008 - Hoegin - In Flanders fields
Nu het stof rond het voormalige Vlaams Kartel stilaan weer neergedwarreld is, kunnen we ons misschien eens aan een kleine pronostiek wagen over het verdere verloop van de staatshervorming en de beruchte «interinstitutionele dialoog». Of moeten we schrijven, niet-verloop?
Nadat het partijcongres van de n-va de «interinstitutionele dialoog» wat haar betrof naar de prullenmand zond en daarmee het vertrouwen in de regering-Leterme i opzei en zich zelfs terugtrok uit de Vlaamse regering, stemde een grote meerderheid van de leden van de cd&v in met een voortzetting van diezelfde dialoog onder het motto «met de moed om door te zetten». Ik wil echter niet uitsluiten dat een aantal van de cd&v-leden zich genoodzaakt zagen de dialoog eerder «met de dood in het hart» toch nog maar een kans te geven.
Maar valt er nu werkelijk nog iets te verwachten van die dialoog? Het is in ieder geval zo dat met het uittreden van de n-va uit die dialoog een convergentie van belangen optreedt bij alle andere betrokken partijen. Een zeer voor de hand liggend aspect dat reeds meerdere malen aangehaald werd in de media is dat iedereen nu gemotiveerd is om aan te tonen dat de n-va de laatste maanden de bron van alle communautaire problemen is geweest, en niet de Franstaligen (of toch niet alleen). Voor de Open Vld komt daar nog bij dat zij er belang bij heeft ervoor te zorgen dat de cd&v zo snel mogelijk stappen zet die de wig tussen cd&v en n-va nog wat dieper kunnen drijven, zodat de bruggen tussen de twee ex-kartelpartners definitief opgeblazen kunnen worden. Een vorm van staatshervorming die groot genoeg is voor de cd&v maar veel te klein voor de n-va zou daarbij echt niet te versmaden zijn.
Ook de cd&v heeft nu een staatshervorming nodig, zodat Kris Peeters volgend jaar niet met lege handen naar de kiezer hoeft te trekken. Verder is voor de partij een oplossing voor Brussel-Halle-Vilvoorde dringend nodig, koste wat het kost en het zal inderdaad wat mogen kosten. Dit dossier zal de partij, en zeker Yves Leterme die er maar liefst twee keer een verkiezingszaak van maakte, immers blijven achtervolgen zolang er geen oplossing gevonden is.
Tot slot zijn er nog de Franstalige partijen, en ook zij zullen de kans niet willen laten liggen om te bewijzen dat de n-va, en bij uitbreiding alle Vlaams-nationalisten, de oorzaak van alle problemen in België zijn. Als hen dat bovendien niets hoeft te kosten, ja meer zelfs, als ze hoe dan ook objectief een goede zaak kunnen doen omdat ze aan de onderhandelingstafel zeer gewillige Vlaamse partijen zullen vinden, dan staat niets nog een vruchtbaar verloop van de «interinstitutionele dialoog» in de weg.
De vraag is dan hoe het resultaat van die dialoog eruit zal zien. In eerste instantie mag verwacht worden dat het eerste pakket van de staatshervorming, de zogenaamde «borrelnootjes», eindelijk goedgekeurd zullen worden door het parlement, en dan in het bijzonder die borrelnootjes die het Brusselse Gewest geld opleveren. Verder mag aangenomen worden dat de studiediensten van de Franstalige partijen al aan het uitrekenen zijn in welke delen van de Sociale Zekerheid er een transfert van Zuid naar Noord opgespoord kan worden, zodat die delen toch gesplitst kunnen worden zij raken immers niet aan de solidariteit zoals de Franstaligen dat begrip begrijpen. Hierdoor zullen de transferts van Noord naar Zuid niet afnemen, maar netto zelfs toenemen, maar de Vlamingen krijgen wel een gedeeltelijke splitsing van de Sociale Zekerheid die ze dan zelf zouden moeten afwijzen.
Mag ook nog verwacht worden in het tweede pakket: een regeling van Brussel-Halle-Vilvoorde, vermoedelijk met een federale kieskring die amper enkele dagen geleden nog opnieuw opgerakeld werd door Didier Reynders in een interview met de krant Le Monde, plus een uitbreiding van de faciliteiten door middel van één of andere vorm van inschrijvingsrecht of iets gelijkwaardigs. Het valt ook niet uit te sluiten dat Marino Keulen over enkele weken plots tot de vaststelling komt dat alle juridische middelen uitgeput zijn, en hij geen andere keuze meer heeft dan de drie Franstalige burgemeesters alsnog te benoemen. Kern van de zaak is echter dat Brussel-Halle-Vilvoorde op zo'n manier gesplitst zal worden dat in geval van een splitsing van België de Franstaligen hun aanspraken op delen van de provincie Vlaams-Brabant zullen kunnen blijven behouden, of zelfs nog uitbreiden, en cd&v zal bereid zijn die toegeving te doen om van het dossier af te raken.
O ja, terloops: enkele jaren geleden schoot het toenmalige spirit een gelijkaardige regeling nog af. De VlaamsProgressieven hebben vandaag geen vertegenwoordigers meer in de Kamer, en komer er strictu sensu dus niet eens aan te pas, maar als de partij bij haar kartelpartner zou protesteren, zou het wel eens kunnen dat sp.a van de gelegenheid gebruik zou willen maken om de puntjes binnen het kartel nog eens op de i te zetten: misschien willen de VlaamsProgressieven wel het voorbeeld van de n-va volgen, ja zelfs een kartel met hen aangaan?
Het derde pakket van de staatshervorming, ten slotte, zal hetzelfde lot beschoren zijn als die beruchte derde fase in de jaren negentig: het zal er niet komen. Eens het tweede pakket goedgekeurd zal het communautaire dossier immers opnieuw de koelkast in verdwijnen, niet tot 2011, maar als het even kan tot 2015. Alleen een separatistische meerderheid in het Vlaams Parlement in 2009 of 2014 of een accident de parcours door externe factoren zal Yves Leterme ervan kunnen weerhouden in de voetsporen van zijn voorganger Guy Verhofstadt te treden: aan de macht komen met een stoer Vlaams programma, om zich vervolgens jarenlang te laten gebruiken als de gewillige handpop van de Belgische partij. En om op het einde meer en meer te lonken naar een Europees baantje, want na Vlaanderen zal ook België voor hem te klein blijken te zijn. Zelfs in de «serieuze» media begint men dat stilaan al door te hebben.
Een eerste test of al deze voorspellingen steek houden zal de behandeling van de splitsingsvoorstellen van Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamer zijn. Indien de Franstaligen zonder veel morren opnieuw een belangenconflict indienen, zal het duidelijk zijn dat er afspraken zijn gemaakt. Dienen de Franstaligen geen nieuw belangenconflict in, maar zorgen Open Vld en cd&v er zelf voor dat het dossier voldoende vertraging oploopt de financiële crisis, tegenwoordig goed om elk, maar dan ook elk normaal democratisch proces de nek om te wringen zal ook hiervoor wel van pas kunnen komen zal ook dat aantonen dat er afspraken zijn gemaakt, en meteen ook dat de Franstaligen partijen zo sterk zijn dat ze niet alleen dénken de cd&v de kelk tot op de bodem te laten leegdrinken, maar erin slagen die partij dat nog te laten doen ook. Dat het toch nog tot een crisis zou komen die tot een vroegtijdige val van de regering-Leterme i zou kunnen leiden, daar gelooft ondertussen niemand nog in. Desnoods laat kamervoorzitter Herman van Rompuy het splitsingsvoorstel wel zoekraken, of eet Yves Leterme het persoonlijk tot de laatste papiersnipper op.
Even bijhttp://boilingpoints.wordpress.com/op bezoek geweest (zie hieronder) en ik vraag mij af: moest het CGKR hier bij kunnen, die cadet van BOILINGPOINTS zou wat vangen! Gelukkig voor hem/haar staat daar de Staatsgrens tussen.
Persoonlijk snap ik het verschil niet tussen de bedoelde satire en de gevoerde oorlogstaal, omdat ik verblind ben door de wanhoop die door klinkt in het schamper woordgebruik. Kutmarokkanen zijn tuig, en autochtone jongeren zijn zombies. Ja Ja! In Holland was men voorop met de progressiviteit, en nu met de gevolgen.
Is het dan te verwonderen, dat fatsoenlijk rechts overal gestaag naar hogere en betere resultaten klimt? Bij de verkiezingen van verleden zondag in Oostenrijk haalde men daar, tot eenieders grootste verwondering, 30%. Hetzelfde bij ons, als men de jeugd bevraagt naar hun politieke voorkeur. Stelt zich alleen de vraag: hoe lang nog, en hoe ver leidt de verdwazing, want stilaan is, voor de zwijgende meerderheid, het punt van verzadiging bereikt.
Kon men eindelijk maar eens inzien (en er zich naar gedragen!), dat de islam geen godsdienst (alleen) is, maar een politiekbestel met slechts één doel voor ogen: onderwerping en inpalming van de Westerse Beschaving. Het gedrag van de kutmarokkanen is de ontreddering in de hand werken in voorbereiding tot die onderwerping. En de bange blanke man staat er bij en kijkt er naar.
Eerste Deel
Landgenoten Marokkanen zijn net een kwak smerige sperma. Ze komen met miljoenen, maar er werkt er maar één. De rest moet je afvoeren via het doucheputje. Kortom, Nederland bevindt zich in een terminale fase: Een groep van ongeveer vijftien Marokkaanse jongeren heeft een Albert Heijn-supermarkt in Amsterdam geplunderd en kort daarna het personeel bedreigd, omdat er melding van was gemaakt bij de politie. Het gaat geweldig in Nederland! Normaliter is BP aardig actueel, maar dit incidentje speelde zich anderhalve week geleden al af. De troetelpliesie wilde dit bericht namelijk niet naar buiten brengen
Tijdens de rampedamp zijn onze Prinsjes van Nederland altijd wat prikkelbaar, hetgeen resulteert in afwijkend winkelgedrag. Ik vraag u hier begrip voor. Vijftien scootah-terroristen in de leeftijd van 14-17 jaar kwamen de winkel binnenstormen en pakten wat ze pakken konden en sprongen zelfs over de kassas heen. Winkelpersoneel werd bedreigd met de dood, maar een kniesoor die daar op let. De gestolen artikelen waren overigens 100% halal, dat dan weer wel. Enkele personeelsleden konden nog net een foto maken toen de Prachtjongens op hun scootahs wegreden. Drie dagen later kwamen de Berber-apen nog eventjes verhaal halen om te vragen hoe het precies zit met die foto en waarom de pliesie is ingelicht. Na sluitingstijd wachten we jullie op!, zei een makaak op vriendelijke toon. En jawel, de 15 apen waren keurig op tijd. Toen vond de pliesie het tijd om tot aksie over te gaan. Uiteraard in burger. Want anders: uitlokking, stigmatisering, geen begrip tonen enz. enz.
Wel VIJF hele pleurismakaken zijn opgepakt, waarvan drie nog vastzitten. Kortweg, twee mongolen waren voor zonsondergang weer veilig thuis. Wilders heeft toch gelijk. Het Leger moet ingezet worden. Sterker nog; op strategische punten moeten scherpschutters gepositioneerd worden, opdat men deze schoften bij dit soort schermutselingen dwars door de kopf kan schieten. Lijkt mij geweldig om te zien. Een drive-by-robbery in Holland. Wat een wereld. De PVV - stemt u allen op deze partij - zal Kamervragen stellen aan Moeke Vogel-haar. Beschermvrouwe der Marokkanen. Waarschijnlijk zal zij dezelfde riedel uitkramen: Het betreft hier een kleine groep en ook hier zitten jongeren tussen die het geweldig goed doen in onze maatschappij. De meesten zijn net terug van een studiereis door Marokko, dus moeten zij weer even wennen aan het koude klimaat in Holland. Het is echt geen pretje om door weer en wind op de scootah boodschappen te moeten doen. Ik heb al contact gehad met de buurtvaderts aldaar, om halal-regenkleding te verstrekken. Dit, om onze arme schapen te beschermen tegen regen en wind. Een beetje begrip is hier wel op zijn plaats., aldus een zalvende Vogel-haar.
De tien makaken die niet gearresteerd zijn, zijn inmiddels op weg naar het volgende filiaal van Allah-Heijn. Tijd voor een nieuwe inspectie. Eens kijken of de aangeboden artikelen niet over datum zijn enzo
Zojuist heeft Korpschef Jan Stikvoort van de politie Hollands-Midden Café de Bagatel feestelijk geopend. Dit, naar aanleiding van de ophef die is ontstaan na een incident met Berber-makaken te Gouda. Meneer is van menig dat zowel linkse als rechtse politici de boel hebben opgeklopt. In feite is er namelijk niets aan de hand: Ik ben klaar met politici die iets kleins heel groot maken en vervolgens zeggen dat de politie haar werk niet goed doet. Iets kleins?? Boeschauffeurs moeten vrezen voor hun leven, krijgen een mes op de keel, worden beroofd, bespuugd en beschimpt. Journalisten worden bedreigd en verjaagd en de pliesie staat de boel vanaf zeer grote afstand gade te slaan.
Een dat noemt zich korpschef. Dit heerschap moet per direct overgoten worden met rechtsdraaiende yoghurt en de stad uit gejaagd worden. De Kamerleden hebben het nu gedaan. Die hebben een grote hype veroorzaakt over de tere rugjes van ons aller onbegrepen Berber-jugend. Men doet dit alleen maar om electoraal te scoren. Hoe durven ze! Je blijft met je poten van onze Prachtjongens af. In Gouda is niemand bang en voelt niemand zich bedreigd. Aldus deze autistische Jan Stikvoort.
Nee, dan de autochtone jongeren. Die spuiten, snuiven en zuipen. Dat zijn de échte probleemjongeren. Marokkaanse jongeren doen geen vlieg kwaad, gaan elke dag naar school of werk en zijn keurig opgevoed. Zeer waarschijnlijk hebben die vieze autochtone jongeren hun drugs gekocht bij de Marokkaan op de hoek en zo is de cirkel weer rond, maar daar hoor je deze knuffelchef niet over.
Nog een tip van BP; Ga eens een behoorlijke baan zoeken, man. Eentje die wel bij je past. De melkman helpen ofzo
Weten jullie hoe lang het geduurd heeft vooraleer er antwoord kwam met nadere informatie over het Vlaams Huis in Rijsel?
Dat wil dan zeggen dat de vraag + antwoord volgende weg heeft afgelegd: Italië/Vlaams Belang Jongeren (Brussel) heen en terug. Welgeteld NEGEN minuten 0 Seconden. En dat over een initiatief in Frankrijk Ik geef het hen gaarne mee: die Vlaams Belang Jongeren zijn knappe gasten! Wij, Senioren, zouden al eens meer ons lichtje mogen ontsteken bij hen: http://www.vbj.org/ want inderdaad, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!.
Voilà. Dat Vlaams Huis (zie http://www.vlaams-huis.com/ ) is een cercle privé anex jeugdherberg (?) dat van zichzelf zegt: Maison du Pauple Flamand, waar U een biertje Vlaamse Leeuw kunt drinken, en er binnen gaat onder de spreuk waarvan U de betekenis zelf moet zoeken.
Que naissent 5,10, 100, 1.000 maisons de lIdentité
Voortgaande op de fotos van hun interieur, en na slechts een oppervlakkige lectuur van hun huishoudelijk reglement laten die twee zaken mij toe te besluiten, dat niet één linkie-winkie daar ooit lid kan worden. U mag er namelijk het meubilair noch inboedel niet beschadigen, noch grof doen tegen andere aanwezigen. Dat het er stikt van de Zwarte Leeuwen op Geluw veld geeft, zelfs op afstand, een goed thuiskomst-gevoel. Dat men er daarentegen Frans spreekt, is, na 300 jaar verfransing, normaal, maar het zijn menschen lik wieder Schitterend werk, volgens mij. Om op die plaats, in onze dagen, dergelijke zaak op te starten moet men Vlaamse courage hebben .Dat men daarnaast de handen uit de mouwen steekt voor de medemens, strekt hen tot eer. Een zaak die we best, elk naar godsvrucht en vermogen, best mogen steunen. Zie Winkel.
Ik heb de site aandachtig bekeken, ben ingeschreven op hun nieuwsbrief,en heb hun Livre DOr bezocht. Daarna nogmaals op bezoek geweest bij de lieve jongens van het AFF.
Mijn vrienden van het Anti Fascistisch Front (AFF) hebben vandaag eens te meer een dubbelzinnig bericht geplaatst op hun blog. Ze schreven, met de bedoeling om antipathiete werven voor dat tweede (?) Vlaams Huis in Rijsel, met sympathie over een op gang zijnd protest door een verzameld links front, waarschijnlijk allemaal inwoners van een Zonder Haat Straat Enfin, als U, net als ik, dagelijks een pint vers bloed wilt drinken, ga dan regelmatig eens kijken op http://aff.skynetblogs.be/ . Altijd prijs. En U vindt er keurige nieuwtjes, altijd gekruid met dezelfde goeie linkse saus, die elders niet, of onvoldoende, aan bod zijn gekomen. Het AFF is, zoals Angeltjes deze morgen schreven, gaan snuisteren achter elke gordijn om vrijende koppeltjes te bespioneren, of in elk donker hoekje, om verborgen geheimen te ontdekken.Kortom, zij zijn hun gewicht in goud waard. Ook al omdat ze de linkse ziel zo onschuldig mooi bloot geven.
Door de manier waarop ze hun boodschap brengen, lijkt het meer op het omgekeerde: weg met alle soorten links gespuis en bruut geweld tegen eigentijdse Vlaamse jeugd die opkomt voor eigenheid en cultuur. Maar lees mee. Ga gerust eens kijken op hun site, want regelmatig vindt U daar boodschappen uit de school van Jup Goebbels, al-dan-niet voorzien van valse bodems.
Wat wilt ge! Een eigen boodschap hebben linkie-winkies niet. Ze moeten het hebben van randverschijnselen, halve waarheden en hele leugens uit hun omgeving; en zijn dus uit gewoonte (en liefst met geweld) radicaal tegen alles wat niet met het eigen groot gelijk overeenstemt .
Psst. Ik moet nu toch eens actief op zoek gaan voor wat die twee Vlaamse Huizen in Rijsel precies voor staan. U hoort nog van mij .
BETOGING IN LILLE: 'LAAT EXTREEMRECHTS ZICH NIET VESTIGEN IN ONZE WIJKEN'. NOG EEN AANGEBRANDE CANTUS
Morgen wordt in Rijsel betoogd tegen de opening van een nieuw Maison du peuple flamand . Niet dat de organisatoren van die betoging problemen hebben met Vlamingen, wel omdat het de dekmantel is waaronder extreemrechts in de grootste stad van Noord-Frankrijk zich een plaats wil verwerven. De betrokken groepen beweren niet extreemrechts te zijn, maar hun vriendenkring leert anders.
In februari werd in Lambersart, vlakbij Lille, al Het Vlaams Huis geopend. Het is de thuisbasis van groepen als Jeunesses Identitaires en Terre Celtique. De eerste is een extreemrechts groepje dat bijvoorbeeld elke winter varkenssoep wil uitdelen, kwestie de armen te helpen maar niet de moslims onder hen. Terre Celtique is een vereniging gesticht door een voormalige huurling, ex-lid van de ordedienst van het Front National (FN). In het Vlaams Huis ontkennen ze extreemrechts te zijn, en integendeel jongeren die verloren lopen in de extreemrechtse skinheadbeweging een beter thuis te bieden.
Een argument waar de betogers van morgen weinig geloof aan hechten, en van hetzelfde gehalte is als de argumentatie van Claude Hermant, de voormalige huurling die Terre Celtique stichtte, dat hij geen racist zou zijn. Hij argumenteert toch gehuwd te zijn met iemand uit de Franse overzeese gebieden, en was naar eigen zeggen weliswaar lid van de FN-ordedienst maar daarom nog geen FN-lid.
Nu willen de identitairen in de Fives-buurt, in het oosten van Lille zelf, een buurt met een hoge werkloosheidsgraad bij de plaatselijke bevolking, een tweede Vlaams Huis openen.
Het plaatselijk Comité de vigilance antifasciste de Lille, bestaande uit antifascisten, antiracistische organisaties, de Liga voor Mensenrechten, studenten en anderen, wil met een manifestatie morgennamiddag duidelijk maken dat extreemrechts met haar Vlaams Huis en identitaire organisaties niet moet profiteren van de ontgoocheling van de Fransen in het regeringsbeleid om haar ideeën ingang te laten vinden in de arbeidersbuurten van Lille. Het dreigt een complexe situatie te worden want de identitairen hebben opgeroepen om mee te betogen. Zij zeggen immers voor de eigen identiteit maar vierkant tegen racisme te zijn. Ze hebben nog niet begrepen, of doen alsof, dat de betoging morgennamiddag meer bepaald tegen henzelf is gericht.
wordt hieronder verslag uitgebracht van het Sex & Coburgbezoek aan Geraardsbergen van vandaag. Hopelijk hebben Sire et son Femme(zijn vrouw) genoten van het optreden van de Gewapende Arm der Wet, toen deze de Vlaamse anarchistenafmatrakeerden. Ze zullen eens te meer gedacht hebben : de tijd verslindt de steden, geen tronen blijven staan...want den Beire kent dat vooizeke.
Wedden dat Meneer & Madame, voor hun eigen gemoedsrust, er beter aan hadden gedaan rustig thuis te blijven bij de warme kachel?
Voorpost in actie - Verslag actie tegen bezoek Belgisch vorstenpaar aan Geraardsbergen
De persmededeling zoals ik die deze namiddag omtrent de Voorpost-actie van vandaag verspreidde:
Persmededeling Voorpost 2 oktober 2008 - Voorpost betoogde tegen officieel bezoek Belgisch vorstenpaar aan Geraardsbergen
Zoals eerder aangekondigd voerde de Vlaams-nationalistische beweging Voorpost vandaag actie tegen het bezoek van het Belgische vorstenpaar aan de Oost-Vlaamse stad Geraardsbergen.
Voorpost wou met deze actie zoals gewoonlijk op geweldloze wijze een stem ten voordele van de Vlaamse onafhankelijkheid laten horen en slaagde daar ook vandaag weer in, ondanks het feit dat deze blijde intrede, zoals dat al een paar decennia het geval is, tijdens de week doorging omwille van het feit dat in de weekeinden de Vlaams-nationalistische mobilisatie ertegen te groot is.
Een dertigtal militanten trok dan ook naar Geraardsbergen in een poging individueel tot binnen het gezichtsveld en gehoorsafstand van het Belgisch vorstenpaar te komen en daar een affiche Vlaanderen Republiek of België barst op te steken en deze eisen roepend te steunen.
Zoals óók al gewoonlijk waren de ordediensten massaal opgetrommeld en werden zo ongeveer de helft van de militanten opgepakt nog voor ze zelfs maar actie konden voeren. Vrijheid van meningsuiting wordt in dit land niet hoog in het vaandel gedragen en nog het allerminst als de Belgische koning in de buurt is.
De manifestanten die wél de kans kregen hun stem te laten horen, werden uitermate brutaal behandeld door de politie en kregen ondanks hun geweldloosheid af te rekenen met buitengewoon gewelddadige politiemensen. Een van onze militanten - alle anderen zijn inmiddels overigens vrijgelaten kreeg zelfs in de politiecombi, terwijl hij geboeid was, een vuistslag in het gezicht vanwege een politieman.
Laat echter duidelijk zijn dat ook politiebrutaliteit onze Vlaams-nationalistische stem niet het zwijgen zal opleggen. Voorpost zal ook in de toekomst aanwezig zijn, al dan niet aangekondigd, waar het Belgisch koningspaar gaat of staat. Wij blijven vreedzaam, maar weerbaar.
Voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen ! België barst !
Vandaag een uiterst attente nieuwsbrief ontvangen in mijn mailbox. Van een oude vriend natuurlijk, wat dacht U wel! Het is een bikkelharde Engelstalige rondblik op onze Vlaamse Ontvoogdingsstrijd. Als we Engeland meekrijgen aan onze kant, is de strijd half gewonnen!
Samenvatten en/of vertalen is onbegonnen werk. U heeft de keus :
1° gaan zien op de site, om daar op regelmatige basis mee te leven.
http://www.vlaanderen-flanders.org.uk/
2° U tevreden stellen met het aanvragen van de nieuwsbrief.
Belgian politicians are struggling to end a crisis that has paralysed the government for 15 months. At the heart of the stalemate are the rival aspirations of Dutch and French-speakers. In the first of a series of articles on divided Belgium, Henri Astier profiles Flanders.
Speed cameras - hardly popular anywhere - are a source of particular irritation in Flanders.
More than 1,000 have been installed across the Dutch-speaking northern part of Belgium, while Wallonia, the French-speaking southern half, has only a handful.
Yet revenue from fines is collected centrally and redistributed. Many Flemish motorists not only resent being caught speeding, but feel they are subsidising freewheeling Walloons in the process.
The speed cameras provide a neat snapshot of Flemish grievances
O Ja, en nog iets! Een opmerking van mijn lieve echtgenote (dat ze van mij heeft overgenomen, maar zodanig evident is dat ik er niet meer aan denk om dit te beklemtonen): blijf niet uitsluitend bij gelijkgezinden. Noch minder uitsluitend bij: Voorpost of Tak-makkers, of bij harde Vlaams Belangers! Daar zitten de goede gezonde geesten (ook waar: ze lezen is zeer verhelderend) maar onderling zijn we toch allemaal standvastig in onze rechtlijnigheid? Ja toch! Er is maar één doel belangrijk genoeg om de onderlinge verschillen te vergeten, en dat is de Vlaamse Onafhankelijkheid. Eenmaal zover, kunnen we als Vlamingen mekaar verder in de haren blijven vliegen .Om op de hoogte te blijven van wat onze tegenvoeters, de dwarsliggende linkie-winkies, of de slappe besluitlozen, of erger, de kazakdraaiers denken en voelen: dat vernemen we alleen door bij hen aan te kloppen. PvdA, Sossen, Blauwe Gechelpten, politieke koorddansers, Blokbusters, Ante-Fascisten, enz Via het Internet. Gratis dus. Want nog één Eurocent verspillen aan die gsten, is al jaren afgeschaft bij ons!
Neem nu BLOKKEN op BRT, gisteren, de Kreunende Krabber Krabé: Bloggen en bloggers was het toevallig onderwerp, daar gezet precies alleen maar om die omhooggevallen (akkoord, zeer goede presentator, maar dat is mijn haan in het kiekenkot ook) profiteur, links lullen en rechts zakken vullen, te kunnen laten repliceren: Wie leest die dingen. Het moet wel zijn dat ze de gevolgen voelen, anders zouden ze de blogwereld doodgezwegen hebben. Ja natuurlijk! Voor die gehersenspoelde nitwits volstaat Humo & DM-BRT, één pot nat. Hetzelfde met Trientje Carolientje Genez, die zwetend van ingehouden triomf, kon tetteren dat na het communisme nu ook het kapitalisme er gelegen had, te beginnen met Amerika, waar er eindelijk beterschap op komst was, met de Zalige Hoesein Barack Obama in aantocht. De staat moest meer zeggenschap verwerven in het bankwezen hadden de Rode Broeders altijd al gewild .
Waarbij we wel moeten toegeven, dat Satan de Geitenboer ter hulp is geschoten, met die crisis in de monetenwereld. De Regering levert goed werk, stel U voor dat de BP (de vroegere CVP alias CD&V) zondag op haar congres niet gekozen had voor Leterme, maar voor de chaos. Zijn we effe aan een kolossale ramp ontsnapt. Gedaan met communautaire scherpslijperij: de wereldmoneten zijn gered en de geldstromen naar Hoog België kunnen hernemen. De schnuldigen straffen? Uitgesloten! De vrienden des Konings zijn onschendbaar! En in Knokke wappert de Rode Haan .
Het doet altijd goed als men bevestiging vindt niet alleen te staan met de aller individueelste expressie van de aller individueelste emotie. Is men dan een goede leerling, of eerder een voortrekker? De dag nadert onherroepelijk dat de oude gewaden afgeworpen worden. De dag dat de oude CVP uit noodzakelijkheid des gebods, verplicht is zichzelf te herdopen tot BP & PPnadert onheilspellend. Onheilspellend voor hen. Glorieus voor ons! Belse Partij & Postjes Pakkers: noch Christelijk, noch Vlaams, noch Volks, Gewoon in de naam herkenbaar wat ze altijd geweest zijn: Primo: door en door onderdanig aan het verdorven en Vlaams onderdrukkend etablishment& ampersand & en Secondo door te doen lijk de kiekens in het kiekenkot, nl op en over het volk en over elkaar klauteren om de hoogste te zitten.
Nog nooit in een kiekenkot geweest om te zien hoe de onderste beestjes er dan uitzien?
In ieder geval heb ik met immens genoegen onderstaande mededeling gelezen op de website van het Vlaams Belang. Wat zeg ik: genoegen? Meer extase! Het opent weidse vergezichten in een liefst zo nabij mogelijk zijnde toekomst. Om in te spelen op de actualiteit: één kleine vonk volstaat dikwijls op iets op gang te trekken, dat niemand meer kan terugdringen noch ooit voor mogelijk had gehouden: de vernedering van Fortis/Dexia. Zo ook behoort het tot de onmogelijk geachte mogelijkheid van het samengaan van Vlaams Belang/LDD/NV-A/Jong CVP: s anderendaags ontwaken we in een Vrij Welvarend Vlaanderen. En kunnen wij beginnen aan wat men in Holland eens de Gouden Eeuw heeft genoemd.
Ik zie bij de collega-bloggers stilaan een aanzwellend getij dat wijst op een beweging van uit de basis, Angeltjes voorop, met geheel de bende van mijn favorieten op sleeptouw ik lees de dagbladen voor woord en wederwoord, en denk, ja, weet zeker, dat mijn reeks van De Kroniek van een Ondergang moet in gang zetten .Godsgeschenk Dag Nr 1 rijst aan de kim .
De CVP-mummie 01.10.2008 12.01u - Vorige week was CD&V zeer tevreden over de afloop van haar eerste congres na het uiteenvallen van het kartel. Meer dan 80% van de deelnemers stemde vóór de voortzetting van de Belgische regering-Leterme. Een CD&V-congres meekrijgen, mandatarissen manipuleren of intimideren, de zaal bespelen dat is allemaal relatief eenvoudig. De kiezers overtuigen, is nog wat anders.
Hoe relatief de overwinning van de partijtop is, blijkt overigens uit het feit dat ondanks alles toch nog 30% van de aanwezigen een resolutie van Jong CD&V goedkeurde waarin het ontslag van de federale regering werd geëist. Hoe dat te rijmen valt met het eerder genoemde cijfer van 80% is niet helemaal duidelijk. Tenzij er 110% stemmen werden uitgebracht. Hebben sommige CD&Vers dan tegelijk vóór en tégen verder regeringsdeelname gestemd? Dat zou pas écht van een tsjevenmentaliteit getuigen
Hoe dan ook, het toont ook aan dat het uiteenvallen van het kartel en het verderzetten van het dovemansgesprek met de Franstaligen bij de basis helemaal niet zo gedwee wordt aanvaard als de partijleiding wel beweert. Bert De Brabandere, de voorzitter van Jong CD&V vatte die interne malaise zeer scherp samen: Eén op drie militanten heeft het aangedurfd om voor de ogen van de verzamelde partijtop en de premier in het bijzonder, tegen de federale regering te stemmen, ondanks urenlange toespraken van onze kopmannen genre wij of de chaos ( ) We hebben geen enkel vertrouwen in de federale regering zoals die nu loopt. En we hebben de indruk dat CD&V tegen beter weten in blijft voortdoen, maar dat we ons in een hoog tempo in de vernieling aan het rijden zijn. Wij zijn bang dat onze partij, door in de regering te blijven, opnieuw tot de oude CVP vervelt. Dat proces is natuurlijk al een tijd aan de gang en zal zich onverminderd verder zetten. De angstdroom van de Brabandere en klaarblijkelijk van vele kiezers die vorig jaar hun stem aan CD&V toevertrouwden wordt elke dag iets meer werkelijkheid. De oude CVP is taai en onsterfelijk, als een mummie uit een B-film, die telkens weer herleeft.
De vraag is nog maar of De Brabandere zijn verzet zal volhouden. Het is immers niet de eerste keer dat jongerenvoorzitters van de CVP kortstondige aanvallen van rebelsheid, radicaliteit en Vlaamsgezind krijgen. De oude krokodillen in de partij weten heel goed hoe ze zon Vlaams varkentje moeten wassen. Ze zijn waarschijnlijk niet echt ongerust. Ze weten dat er één onfeilbaar medicijn bestaat om rebelse Vlaamsgezinde jongerenvoorzitters te neutraliseren: men geeft hen een mooi mandaat, en daarna marcheren ze gehoorzaam weer in de maat. Als het met moet op het ritme van de brabançonne. Het heeft tot nu toe altijd al gewerkt. Men kan de kopstukken van de CVP en de CD&V veel verwijten, maar als leeuwentemmers zijn zij onovertroffen.
Al wat links is, trompettert weer in vol ornaat naar de splinter in des bankiers ogen lichtjes aan het voorbijgaan aan de dwingende nefaste maatregelen, door de links-georiënteerde overheid verordonneerd .O wat is de memorie van de grijze massa toch o zo kort!
Kijk ne keer hoe het privé-initiatief de boel omzeep helpt, roepen ze dan. Veel beter ware het als wij, linkie-winkies, dat beleid mochten bepalen om ook aldaar in de vette kaas te kunnen kruipen. Dat laatste zeggen ze er niet bij? Maar ze zijn allemaal goede leerlingen van Karel Marcxs .Het is zowat als revolutie willen maken, wat wil alleen zeggen: met de steun van de grijze massa het voorgaand bewind om zeep helpen, om zelf hun plaats in te nemen.
Ben ik een dwarskijker? Een onheilsprofeet? Een fundi-economist? Kan zijn, maar dan ben ik in goed gezelschap .
De financiële toestanden die vandaag de wereld in bedwang houden, zijn in grote mate het gevolg van overheidsingrijpen in de monetaire markt. Geldcreatie, wat een elementair element is van het financiële systeem waar we nu in leven, is de oorzaak van de golven van hoog- en laagconjunctuur waar we nu al een eeuw mee worden geconfronteerd. Niet toevallig was de Federal Reserve opgericht in 1913; niet toevallig beleefden we onze eerste boom in de golden twinties, maar tevens de grootste financiële ineenstorting ooit slechts 15 jaar na de oprichting van de Federal Reserve. Vandaag is de situatie niet anders, de centrale banken hebben de zeepbel van 2001 kunnen uitkopen door gedurende enkele jaren de rente zeer laag te houden en op die manier extra geld in het systeem te pompen. Wat ze echter niet kunnen vermijden, is de extreme misallocatie in de markt die hierdoor hoofdzakelijk werd veroorzaakt in de hypotheekmarkt.
Op enkele weken tijd hebben de centrale banken 25, 88, 180, 200 en 120 miljard dollar in het systeem gepompt, om maar te zwijgen over het (voorlopig) mislukte plan van 700 miljard dollar in de Verenigde Staten. Een rechtstreeks gevolg is de crash van Fortis, die niet persé de slechtste leerling van de klas is maar pech heeft vooraan te staan in de rij. De bank werd dit weekend met alle staatsgeweld genationaliseerd door de overheden van België, Nederland en Luxemburg zonder enig succes. Maandag ging het aandeel van Fortis verder omlaag alsof er niets was gebeurd. De vraag is hoe eerste minister Yves Leterme nu nog een begroting in evenwicht zal presenteren, zeker nu ook Dexia soortgelijke problemen heeft.
Een cruciaal fout hierbij is de gelijkstelling van geld aan kapitaal. Wat de economie nu nodig heeft, is kapitaal, niet zozeer geld. Kapitaal bestaat hoofdzakelijk uit spaargelden maar is thans niets meer dan de som van huidige middelen, vertrouwen, grondstoffen, ... De Amerikaanse economie werd de laatste jaren vooral consumptiegericht gestuurd. Gezinnen spaarden niet meer door de abnormaal lage rente, maar consumeerden alles meteen op. Het gevolg was dat er geen kapitaal meer overbleef. Dit laatste probeerde men op te vullen door simpelweg extra dollarbiljetjes bij te drukken. Een onvermijdelijk gevolg is nu de implosie van het financiële systeem zelf. Waar we Robert Mugabe verwijten dat hij het land heeft opgezadeld met 11 miljoen procent inflatie en 80% werklozen, doen we vandaag exact hetzelfde onder het mom van het bestrijden van een tijdelijke laagconjuncturele periode.
Om het te zeggen met de woorden van de voormalige voorzitter van de Federal Reserve, Alan Greenspan: this is the worst crisis I've ever seen (dus erger dan de jaren 1970 en dan de Black Monday van 1987). Even later gevolgd door: lets recognize that this is a once-in-a-half-century, probably once-in-a-century type of event. Greenspan verwijst hierbij duidelijk verwijst 1930. Volledig in lijn van de Oostenrijkse Economische school waarvan nobelprijswinnaar Friedrich Hayek als bekendste auteur, keuren libertariërs en vrijemarktconservatieven zoals ikzelf het huidige monetaire beleid resoluut af. Dezelfde bacteriën die het financiële systeem hebben verziekt, worden nu opnieuw gebruikt om het te genezen. Op korte termijn kan dit ad hoc-beleid misschien renderen om de beursgang te redden, maar op lange termijn blijven de problemen zoals ze zijn. Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer de volgende zware crisis zich aandient. De ziekte zal op deze wijze immers niet genezen.
Oproep om Sire Le Roi et son Femme onze welgemeende gevoelens te betonen, zij het niet met daden (gaan applaudisseren), dan weze het met woorden. Wanneer gaan die mensen nu eindelijk eens inzien, dat hun uithuizigheid alleen maar wrevel (en kosten op t sterfhuis) meebrengt?! Al moet ik toegeven, dat er toch één goeie kant is aan dat gedoe: de schooljeugd (ook de jeugd van republikeinse ouders?) die met vlaggetjes moet zwaaien is toch voor een paar uur verlost van hun schoolplicht. Sire Le Roi et son Femme als middelpuntzoekende kracht tussen onnozele kinderen: schoolplichtige jeugd, werkloze oudjes op rust, dat alles in het kielzog van een paar plaatselijke potentaten, die elkaar voor de cameras willen verdringen.
Voorpost in actie - Donderdag 2 oktober, Geraardsbergen
Persmededeling Voorpost 29 september 2008 - Voorpost betoogt op donderdag 2 oktober tegen officieel bezoek Belgisch vorstenpaar aan Geraardsbergen
Het Belgisch vorstenpaar bezoekt op donderdag aanstaande de Oost-Vlaamse stad Geraarsbergen. Bij die gelegenheid zal het paar niet alleen een bedrijf en een natuur- en milieu-educatief centrum bezoeken, maar ook officieel ontvangen worden op het stadhuis.Voorpost betoogde in het verleden al ettelijke keren tegen dit soort blijde intredes en zal dat ook op 2 oktober te Geraardsbergen doen.
Voorpost demonstreert daarbij voor het vestigen van een onafhankelijke republiek Vlaanderen. Dat lijkt ons zeker in Geraardsbergen, een stad gesticht door Boudewijn VI van Vlaanderen en tot bloei gebracht door Robrecht de Fries, toenmalig graaf van Vlaanderen bekend vanwege het doorvoeren van een aantal binnenlandse hervormingen die de macht van de Vlaamse steden tegenover de heersende adel versterkten - toepasselijk. Het feit dat deze blijde intredes al jaren tijdens de week doorgaan omdat in de weekends de Vlaams-nationalistische mobilisatie ertegen te groot is, zal ons niet verhinderen ook in Geraardsbergen onze roep te laten weerklinken. Voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen ! België barst !
Johan Vanslambrouck Voorzitter Luc Vermeulen Actieleider Björn Roose Persverantwoordelijke
Of was dat in de Rue des Bouchers/Beenhouwerstraat in le Très Grand Bruxèlle?
t Doet er niet toe. Wat 30 jaar geleden nog grappig en een tikkeltje weemoedig overkwam voor Johan Verminnen, om niet te moeten op vakantie naar verre vreemde streken trekken, maar dat die streken bij plukjes in zij n eigen straat te horen, te rieken en te zien waren: wie had ooit kunnen denken dat die charmes ons ooit zouden wurgen?
Zou het racistisch zijn, volgend leuk verhaal door te geven? Ik vond het bij
en ik weet zeker dat bepaalde mensen, voor zo lang dat ze nog iets te zeggen hebben, er niet blij zullen mee zijn. Want precies vandaag viel mij oog op een andere tekst, die iedere blogger voor zijn eigen zielzaligheid 3 x daags zou moeten herlezen en zich gedragen naar de wensen van Big Brother.
http://www.cleppe.be/
Voortaan kan u worden uitgeleverd aan landen waar u nooit bent geweest
Naar aanleiding van een blogpost van Maarten Malaise, beheerder van politics.be, rijst de volgende problematiek. Politics.be heeft vaak problemen met racistische blogposts en wordt op de voet gevolgd door het CGKR.
Onlangs werden ze gecontacteerd door de Nederlandse officier van justitie. Maarten Malaise, de beheerder, vraagt zich af of deze wel kan ingrijpen in Belgie. Dit is zeker mogelijk. Theoretisch althans. In de praktijk worden regels soms pragmatisch toegepast. Gelukkig maar. Een Nederlander die een racistisch commentaar leest op politics.be, kan slachtoffer zijn van de racistische taal op de Belgische website.
Met andere woorden stelt de Belgische website dus handelingen die illlegaal zijn onder de Nederlandse racismewetgeving. De Nederlandse overheid kan de auteur - en wellicht ook de beheerder van de website indien die weigert om het bericht te verwijderen - vervolgen, veroordelen en daarna een Europees aanhoudingsbevel uitvaardigen.
Belgie moet haar landgenoot dan uitleveren aan Nederland. Hetzelfde geldt als het niet Nederland maar Bulgarije zou zijn in dit geval. Bulgarije heeft trouwens een zeer verregaande discriminatiewetgeving. Tot nu toe moet Belgie niet uitleveren als het vonnis is geveld in afwezigheid van de veroordeelden (in absentia). Met andere woorden: de betrokkenen kunnen de Nederlandse (of meer waarschijnlijk: de Bulgaarse) justitie ontlopen door niet op te dagen. Althans: dit geeft de Belgische staat meer argumenten om een uitleveringsverzoek niet te respecteren.
Dit zal veranderen: voortaan zullen ook buitenlandse verstekvonnissen moeten worden erkend. Gevolg: men kan worden veroordeeld en uitgeleverd aan een EU lidstaat zonder dat men er ooit is geweest.
Bijvoorbeeld na een bezoek aan een Bulgaarse website, gevolgd door een veroordeling in Bulgarije bij verstek, omdat men er niet naar toe durft, of omdat men eenvoudigweg niet is geinformeerd (vaak voorkomend euvel, ook bij berechting van buitenlanders in West-Europese landen). Hierover maakte ik een paper voor Open Europe: http://openeurope.org.uk/research/tia.pdf . Het geeft enkele praktijkvoorbeelden van wat nu reeds mogelijk is en wat de toekomst zal brengen.
Ronduit halucinant. Het Europees Parlement keurde dit reeds goed, nu is er nog een finale goedkeuring van de lidstaten nodig. Het leidt geen twijfel dat de Belgische Minister van Justitie Jo Vandeurzen dit zal goedkeuren. Als hij zich al terdege bewust is van de mogelijke gevolgen. Kernprobleem: erkenning van vonnissen uit zeer bedenkelijke landen op vlak van justitie: Roemenie, Bulgarije, Griekenland.
Mensenrechtengroepen en de Duitse balie van advocaten hebben hier tevergeefs tegen geprotesteerd. De Europese machine is echter niet onder de indruk en rolt voort.
Eens Turkije is toegetreden tot de EU, doet men er dus ook best aan om artikel 301 van de Turkse strafwet niet uit het oog te verliezen.
Maar allez, alle gekheid op een stokje. Over nu naar serieuze zaken. Per fiets naar de Toerkse bakker. Deze keer moogt U (goede) punten geven. Niet aan mij vanzelfsprekend, maar aan de auteur. Als bewijs van onze grenzenloze (!) sympathie en onze samenhorigheid. Seppe Weiss ten spijt. GBen benieuwd wat in Art 301 van de Turkse Strafwet staat. Waarschijnlijk niet veel goeds, als een journalist daar al kan opgesloten worden (3 maand) omdat hij slecht had geschreven over het Staatshoofd. Namelijk dat deze ere de laatste tijd maar bleekjes bij liep.
Landgenoten Onlangs vroeg mijn din (soort muze? Nota Digitalia) of ik even langs de Turkse bakker wilde gaan. Ik vroeg nog of zij hekel aan mij had. Ik moest tenslotte door een Vogel-haarwijk (Vogelaar. Idem) fietsen. Met gevaar voor eigen leven ben ik op de fiets gestapt, op zoek naar de goedlachse man met snor. Het blijft toch een merkwaardige ervaring; al fietsend door mijn eigen woonplaats, krijg ik allerhande jij hoort hier niet-blikken toegeworpen. Een witmensch die door onze multiculturele wijk fietst. Dat kan niet, dat mag niet, jij hoort hier niet. Gelukkig kon ik nog net op tijd de Turkse bakkerij invluchten en meteen viel mij wat op. De winkel stond vol met klanten. Allen Nederlanders. Er was geen turk te zien. Behalve dan de twee vreemd grijnzende heren achter de toonbank.
Oh, wacht eens eventjes! De rampedamp. Rampedampmenschen slapen overdag en vreten zich vol als de zon onder gaat. Vandaar dat de winkel alleen met Nederlanders gevuld was. De turkse bakkers hadden wellicht vrijstelling aangevraagd. Eindelijk was ik aan de beurt. Zeg mar, mener Oh, doet u mij maar 10 witte en 10 bruine puntjes, riep ik verschrikt. Twee zwaar behaarde handen gristen mijn broodjes uit de vitrine. Hoe kan ik deze broodjes het beste bewaren?, vroeg ik voorzichtig. Gewoon jij knoop op zak doen, anders broodjes uitdroog, brulde de goedlachse man met snor. Pas veel later kwam ik er achter dat ik met de moeder van de eigenaar te maken had.
De bakkerij zag er overigens keurig netjes uit. Achter in de winkel stond een turk een homp vlees te verkrachten met een soort scheerapparaat. Ies voor kebab!, schreeuwde hij mij bereidwillig toe. Op de vloer lagen verschillende etensresten, die ik zo gauw niet thuis kon brengen. In een flits zag ik nog net een muis wegschieten. Het arme beest had een flink stuk turkse worst weten te bemachtigen en had daar een hele kluif aan. Goh, wat een leerzame ervaring. Zo kan het ook. Weg met die steriele Nederlandsche bakkerijen. In een turkse bakkerij is het leuk en je kan van alles kopen. Brood, pizzas, muizenvallen, joeghurt, kebab en wat dies meer zij.
Achter het smoezelige, rode gordijn werden wat weerloze kindren besneden. Ook weer een gevalletje nu we er toch zijn. U leest het goed, een multifunctionele winkel. Je kan er nog net niet naar de kapper, maar ook dat is zeer binnenkort mogelijk. Terwijl de eigenaar uw turkse pizza oprolt - of misschien toch weer zijn moeder - komt u met een keurige tondeuse-treiter uit de kappersstoel.
Vier oero, riep de man bits en ik rekende mijn broodjes af. Totaal gedesillusioneerd verliet ik de winkel. Het werd mij toch wel wat te heet onder de voeten. Op naar de veilige thuishaven, maar helaas. Mijn fiets bleek gestolen. Volgende keer gewoon weer naar de Jumbo.
Mij om het even. Maar hij blijft in de sfeer van bokken schieten. Of kemels. De vraag van Bruno Valkeniers indachtig, om de juiste boodschap zoveel mogelijk te helpen verspreiden, vindt U hieronder een mooi citaat. Het bewijst hoe gaarne de Blauwe Geschelpten hun gele coalitiepartner dolken in de rug steken
We zijn al twee dagen ver sedert de geitenboer triomfantelijk kon aankondigen dat hij de strijd aan het winnen was. Hij was naarstig bezig zijn woord te houden.
In dezelfde zin is zijn grootspraak, nadat er 5 miljard belastingsgeld op de mesthoop was gegooid, die Graaf Maurice Lippens bij Fortis hand veroorzaakt. Graaf Lippens van Konk-Le Sel, vriend des Konings ..
Terwijl men de mond vol heeft van verantwoordelijkheid nemen, hebben we wekenlang gezien hoe verantwoordelijkheden niet werden genomen. Gisteren zag ik een partijvoorzitster beloven dat de regering garant zou staan voor 100% van de spaartegoeden, spaarboekjes, depositoboekjes, termijnrekeningen. Alles. Het kleinste kind weet dat de regering daar niet toe in staat is.
Journalist Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws van 29 september 2008.
Ooit heb ik een (klein) boompje opgezet met Luc Van Balberghe van AN (Achter het Nieuws) over de mogelijkheid om een effen-af uitgesproken rechts dagblad uit te geven, om zo meteen alle links gelul het nakijken te geven.
Mijn idee was: laten we 1.000 mensen bijeenbrengen, die willen investeren (tissen 100 en 2.500) en we zien wel. Desnoods nemen we een noodlijdende titel over, om van meet af aan te beschikken over de gehele infrastructuur. Mijn gesprekspartner vond de idee wel goed, maar onuitvoerbaar. Wegens teveel rompslomp, teveel sabotage en een te groot risico. Zie Freddy Van Gaever, enz.
Precies alsof er geen 1.000 maar 10.000 mensen zouden gevonden worden, waartussen exemplaren die een mooie spaarcent wilden inleggen voor de goedezaak. Het kost ons nu toch ook?! Voor minstens 1.000.000 mensen om voor nog eens 100 jaar, om onder de linkse knoet te leven, kost het veel meer!
Als ik daaraan begin te denken, draaien de radertjes in mijn verstand lijk zot. Dat is anders ook zo, maar nu dreigen ze warm te lopen! Maar ja, 2.000 jaar gelden werd het ook al eens gezegd door Iemand: dat de kinderen van de duisternis veel handiger zijn dan de kinderen van het licht .Vandaar dat ik hieronder opnieuw Luc Van Balberghe citeer in www.vrijvanzegel.net , om te besluiten met de oproep van Bruno Valkeniers, die wij van op onze bescheiden kleine plaats, dagelijks met honderden zouden moeten herhalen: ga zelf op zoek in de dorre woestijn naar water. Weiger de brakke verhalen van de volksmisleiders. Ga zelf op zoek naar eerlijk nieuws! We lezen allemaal (meestal) vreemde talen; bezoek de sites van de Franse media, de Engelse, de Duitse, de Amerikaanse. Na korte tijd zult U Uw favorieten gevonden hebben, waaronder zekerlijk die in de eigen Nederlanden. Zeg Uw abonnementen op (zelfs Allemaal) en koop geen bocht meer, noch dag- noch weekbladen. Het zal U veel geld besparen. Als U daarenboven nog de weg vindt naar computer-TV, bespaart U daarenboven ook nog eens veel tijd!
Pot die besparingen op en hou ze zorgvuldig bij! Vroeg of laat komt iemand in mijn plaats met mijn idee: een Vrije Pers!
De cijfers verrassen me niet, want meer dan 10 jaar geleden zagen ze er ook al zo uit. Bovendien bevestigen mij elke dag de krant, radio en tv, dat ze haast niet gewijzigen.
Toch is het goed dat er af en toe nog eens een wetenschappelijke meting gebeurt. Perceptie kan immers verraderlijk zijn, het is meestal de voedstermoeder van de gedachte, terwijl alleen meten weten is.
Het Center for Journalism Studies van de UGent, het Centrum voor Journalistieke Studie dus!, heeft in samenwerking met de Vlaamse Vereniging van Journalisten opnieuw gepeild naar het kiesgedrag in juni vorig jaar, van ons journaille. 682 journalisten namen daaraan deel.
De uitkomst, staat deze maand in De Journalist, het ledenblad van de VVJ.
De deelnemers stemden als volgt: Spa.-Spirit: 34% Groen! 20% Open VLD 20% CD&V-N-VA 18% LDD 2% VB 1% Andere 6%
Samengevat komt dit er dus op neer dat ongeveer 75% van de deelnemende journalisten gestemd heeft voor linkse tot extreemlinkse partijen. Dit staat in schril contrast met de verkiezingsuitslag. Meer dan drievierden van de kiezers koos voor centrumrechts over rechts tot extreemrechts. Net het tegenovergestelde, dus.
Deze vaststelling vraagt geen commentaar. Alle mensen zijn vrij om in de anonimiteit van het stemhoekje risicoloos voor hun gedacht uit te komen. Ook journalisten.
En nu de laatste alinea van Bruno Valkeniers, over hetzelfde onderwerp.
De vraag stellen, is ze beantwoorden. De media in dit land zijn zo eenzijdig, dat het door links zo verfoeide mediamonopolie van Berlusconi in Italië erbij in het niets verzinkt. Er is echter één hoopgevend teken: steeds meer mensen gaan via het internet zelf actief op zoek naar informatie. Doen, mensen, doen: ga de linkse journalisten voorbij en oordeel zelf!
Niet Bolkestein, maar Tariq Ramadan is desastreus voor Europa
Westerse moslims en de toekomst van de islam. Dat is het debat in Europa. Tariq Ramadan is een diepgelovige moslim. Hij schrijft niet zomaar boeken om een aantal onderzoeksvragen te beantwoorden. Wat hij schrijft, is een levensopdracht in de vorm van preken voor de moslims.
De revolutionair Ramadan heeft een onverzadigbaar verlangen naar Gerechtigheid. Dit laatste hebben alle revolutionairen - links, fascistisch of islamitisch - met elkaar gemeen. Ramadans boeken zijn niet bestemd voor de gemeenschap van geleerden. Zijn boeken zijn bedoeld om de moslims het rechte pad te wijzen.
Millimeter Wat is het fundament van Ramadans theorieën? Vaak is zijn argumentatie gebaseerd op de geopenbaarde wil van Allah. Overal wil hij aantonen dat hij geen millimeter afwijkt van de wil van Allah.
Om Ramadans opvattingen te kunnen aanhangen, is geloof in Allah essentieel. De identiteit van de moslims moet door de islam worden bepaald. En de pijlers van de islam zijn de profeet Mohammed en de Koran.
Dat er één goddelijkheid is, namelijk Allah (Tawhied), is de kern van deze identiteit. Ramadans opvattingen worden hier en daar, zoals bij alle andere neo-marxistische moslims uit de jaren zestig van de vorige eeuw, beheerst door de economische emancipatie van moslims. De rechtvaardigheid staat voorop, en niet de vrijheid.
Essentiële taak Wat is de essentiële taak van de moslims in het Westen? Om dit te begrijpen, moeten we eerst een andere vraag beantwoorden: wat verstaat Ramadan onder Algemene beginselen van de dialoog?
Bij de beantwoording van deze vraag stelt Ramadan traditiegetrouw voorop dat Tawhied (de islamitische versie van het monotheïsme dat er geen goddelijkheid is behalve Allah) het basisbeginsel is waarop de hele islamitische leer berust.
De wereld van de moslim wordt dus bepaald door zijn onvoorwaardelijke onderwerping aan Allah. Dat moet voor iedere moslim, in welke dialoog ook, het uitgangspunt zijn, aldus Ramadan.
Hofstadgroep Interessant is het om op te merken dat we dit ook tegenkomen in de teksten van Mohammed Bouyeri, ayatollah Khomeini en andere radicale moslims. De Hofstadgroep heette ook dan de Leeuwen van Tawhied.
Khomeini noemde de Iraanse revolutie de revolutie van Tawhied. Verwar dit niet met het joods-christelijke monotheïsme. De onpersoonlijke abstractie van Allah en de radicaliteit van zijn uniciteit geven de islam een bijzonder vorm van het fanatisme. De christelijke eenheid van god is juist verdeeld in triniteit.
Kernprobleem Wat is het kernprobleem vanuit het jihadistische perspectief? Dat is de ondeelbaarheid van Allahs macht.
Allah's soevereiniteit is ondeelbaar en onvervreemdbaar: geen compromis is mogelijk in de eenheid van Allah, aldus de moordenaar van Theo van Gogh.
Waarom is deze eenheid onverbreekbaar? Mohammed Bouyeri: 'Je geeft je over aan de Koran of je verwerpt het. Een compromis in Tawhied is onmogelijk.'
In zijn opvatting dient een staatsbestel op de sharia te zijn gebaseerd, niet alleen waar het van oorsprong islamitische landen betreft landen waarin de Islam ooit totaal heeft geheerst - maar ook de landen die nimmer op basis van de sharia zijn geregeerd, zoals Nederland. 'De Islam is inderdaad gekomen om de leugen en haar aanhangers desnoods met het zwaard te onderwerpen aan de Waarheid.'
Politiek probleem Het waarheidsconcept rond Allah is niet zomaar een theologisch probleem. Het is in de eerste plaats een politiek probleem. De Grondwet van het islamitische Iran bevat de wijsheid die Mohammed Bouyeri bij het Hof aan het licht bracht: ' De staatsvorm van Iran is islamitische republiek en het geloof van de Iraanse natie is gefundeerd in het eeuwige geloof in een staat van waarheid, rechtvaardigheid van de koran.( ) Monotheïsme (Tawhied) brengt mee dat de soevereiniteit en het recht alleen aan Allah toebehoren en de noodzaak zich te onderwerpen aan Zijn bevelen.
Volgens Tariq Ramadan roept de Koran op tot een specifieke vorm van dialoog. Het gaat hier niet om de uitwisseling van wetenschap, maar ook om een manier van bestaan en van spreken, aldus Ramadan.
Vriendschap De Koran verbiedt vriendschap met joden en christenen. De Koran is een boek tegen joden en christen. Er wordt juist opgeroepen om ze te bestrijden.
Ramadan interpreteert deze problematiek als volgt: 'In het laatste vers is de beperking niet in de dialoog als zodanig gelegen, maar verbonden aan de onderdrukkende houding die bepaalde joden of christenen hebben aangenomen tegenover de islamitische gemeenschap, die destijds met buitengewoon veel tengenslag kampte.'
Dit is een typisch islamitische argumentatie.
Minderheidsgroep Wat zegt Ramadan? De joden en christenen die door de profeet Mohammed en de Koran werden bestreden, waren de onderdrukkers! Maar de joden vormden een minderheidsgroep! Hoe kan een minderheidsgroep onderdrukkend zijn?
En de christenen vormden ten tijde van Mohammed een groep van minder dan een minderheid. Welke misdaad hadden ze gepleegd? Ze wezen Mohammed af, zoals dat ook uit verschillende koranverzen blijkt.
Tegenslag Het tweede argument van Ramadan is nog belangrijker dan het eerste: de moslims kampten met veel tegenslag. Wat betekent tegenslag? Ramadan is wijs genoeg om het niet te definiëren. De conclusie luidt: als moslims met tegenslagen worden geconfronteerd, dan voeren ze geen dialoog maar een gewelddadige jihad. En dat is precies wat alle jihadisten doen.
De vraag is nu wat een dialoog buiten de situatie van tegenslagen betekent voor Ramadan? Het antwoord is voor velen beangstigend: 'De interkerkelijke dialoog zou kunnen worden samengevat met een verwijzing naar onze waarheid, naar dawa (oproep, uitnodigen, prediken), en heeft buiten die begrenzingen geen enkele zin.'
Dawa betekent gewoon het uitnodigen, en in de theologische context betekent het een uitnodiging tot de islam. Dus buiten een uitnodiging tot de islam heeft dialoog geen enkele zin, aldus Ramadan. Dat deed profeet Mohammed ook.
Jihad Mohammed voerde niet alleen de jihad maar ook de da'wa. Daarom schreef Mohammed brieven aan de Perzische, Byzantijnse en andere koningen met deze beangstigende eisen: onderwerp je aan de islam en aanvaardt mij als de laatste profeet van Allah.
We weten dat Mohammeds apostelen deze rijken hebben veroverd, nadat de koningen de dawa hadden afgewezen. 'Van da'wa tot jihad' was de titel van een internationaal zeer gewaardeerd rapport van de AIVD.
De da'wa richt zich op twee doelen: op Europeanen (bekeren tot de islam) en de moslims (reïslamisering).
De meeste salafisten hebben inmiddels geleerd dat de strategie van da'wa doeltreffender is dan onmiddellijke toepassing van de gewelddadige jihad. Maar dit is niet zonder veiligheidsrisicos. Want de overstap van da'wa naar jihad is voor fanatici niet altijd een grote aangrijpende gebeurtenis.
Controverse Een dialoog waarin al wordt vooropgesteld dat de inzet de islamisering van de ander is, is geen dialoog. Omdat een dialoog, een gesprek, een controverse, een uitwisseling van argumenten veronderstelt.
Wie een ware dialoog voert, aanvaardt het risico van het verlies van zijn geloof als de uitkomst van dialoog. Maar Ramadan sluit een dergelijke, riskante uitkomst uit: de moslims blijven trouw aan de islam, ook na een dialoog.
Missie Ramadan heeft een missie: het versterken van de islamitische identiteit in Europa zonder de essentiële aspecten van de islam te wijzigen.
Zo vult hij het begrip burgerschap in met hulp van de islam. Om dit verheven doel te bereiken, is hij bereid geweld te veroordelen. Dat deden de profeet Mohammed en Khomeini ook.
Dit heet de islamisering van Europa. Niet Frits Bolkestein, maar Tariq Ramadan is desastreus voor Europa.
Ik voel mij benauwd (= geen synoniem van schrik hebben, alhoewel ) voor onze kinderen en kleinkinderen. Eén verkeerd geworpen Molotov-cocktail in het kruidvat, en Europa staat in brand
Is het geen hoog tijd dat er een tweede Philips III van Spanje opstaat? (Zie Wikipedia)
Natuurlijk! De BP kan op volle kracht vol geestdrift, vervuld van het heilig vuur, met de dood in het hart de nodige stappen zetten voor wat gezegd wordt haar missie voor de mensen te zijn. Zij stappen, stap voor stap, van verraad naar verraad. De ontaarde Vlaams-Waalse Cruelle wist het vroeger ook al: Avec Guy, cest génial en nu is de Geitenboer nog dieper gevallen dan Verhofstadt, want hij heeft zijn handpop, de Vlaamse Minister-President, aan zijn zijde.
Eendracht maakt macht .tegen hun eigen land, hun eigen volk en hun eigen fierheid.
De eerste en bijna enige roep van de franscouillons is: Geld! Veel Geld! Zelfs het geld dat zij tekort komen op hun Waalse begroting, moeten de Vlamingen bijpassen Voor Brussel: (in miljoenen Euros) eerst dringend 130.000, dan 40.000 en dan nog eens 30.000 Voor wat? Van geen belang. We mogen ons zelf niet moeien hoe en waarvoor .
28/09Vlaanderen moet opdraaien voor tekort van 400 miljoen euro
Staatssecretaris voor begroting Melchior Wathelet (cdH) zegt in een interview met de Waalse krant La Dernière Heure nog 5 miljard euro nodig te hebben om de begroting rond te krijgen. Vlaanderen zal volgens hem sowieso het tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening moeten nemen.
"Het begrotingstekort is een gevolg van verschillende oorzaken. Zo is er een zekere daling van de inkomsten, maar daarnaast is er ook het feit dat België kampt met een daling van de groei", vertelt Wathelet in het interview.
Onaanvaardbaar
Vlaanderen zijn afwijzende houding om het tekort op te vullen, noemt Wathelet onaanvaardbaar. "We zitten in een impasse en er is geen oplossing. De Vlaamse regering zal dit deficit verschuldigd zijn aan de federale regering. Vlaanderen moet dat tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening nemen. Het is onaanvaardbaar voor de federale regering, maar ook Wallonië en Brussel dat Vlaanderen zijn beloftes niet nakomt."
Het kroonjuweel van lEtat Belge, onder de bescherming van de Hoge Adel inclusief de Coburg-bokken, moet dringend gered worden .5 miljard Euro van de Staatskas, lees van het belastingsgeld, in hoofdzaak van de Vlaamse burger en daarover is KeizerLowie van Leuven nog fier ook: de ondergang van het japitalisme
dat zeer verhelderend zou moeten werken .want de toestand in de USA zou wel eens voor tientallen jaren ver ons wereldbeeld kunnen bepalen. Een vriend-blogger heeft het signaal al van veel vroeger gezien: straks moeten we allemaal als Kartuizers gaan leven. In soberheid en in eenvoud.
Wil je wel geloven dat dit ideaal beeld: soberheid en eenvoud, geen manna is dat uit de Hemel neerdwarrelt? Iedereen moet het verdienen. Maar we zijn de deugd van matigheid al lang vergeten .
Toch wel toevallig dat Angeltjes vandaag aan datzelfde been knagen! En naar gewoonte gaan ze er door in de stijl van Geen Stijl; klinkt het niet, zo botse het Geloof me: het botst!
En nu Pim die Louis Tobback vastheeft : Hugo Tobback of Louis Chavez ?
.
Naast de 7de Dag is er ook een interview te bekijken op Kanaal Z met Louis Tobback. Waar blijft die toch altijd vandaan komen? Is de bloedarmoede in de SP.a dan zo groot? Uit dat interview onthoud ik de volgende zin. De kredietcrisis bewijst het einde van het internationaal kapitalisme.
Grote woorden, die in de 7de Dag door voorzitster Caroline Gennez nog eens hersenloos werden nagekakeld. Tobback voegde daar nog aan toe dat de zogenaamde kampioenen van de vrije markt, de Verenigde Staten, nu zelfs meer nationaliseren dan de marxist Hugo Chavez van Venezuela.
Ge moet maar durven. Of om het in hun eigen woorden te zeggen, dit is intellectueel oneerlijk, Tobback. Het is zelfs geen halve waarheid, maar een hele leugen. Een handigheidje allicht om het eigen gehavende blazoen wat op te poetsen en de goedgelovige burger een rad voor de ogen te draaien.
De nationaliseringen in Venezuela gaan niet over het ter hulp komen van noodlijdende ondernemingen, maar het over inlijven (stelen eigenlijk) van winstgevende bedrijfstakken (zoals de petroleumwinning). Hier werden de kosten gemaakt door privé-bedrijven en worden de winsten nu geïncasseerd door Chavez. Nationaliseringen en een centraal geleide economie zijn immers het basisprincipe van een marxistische systeem. Dit is net het omgekeerde van wat er nu in de Verenigde Staten gebeurt. De bedoeling van het financieel plan, dat nu op tafel ligt, is er enkel om een verlichting te brengen op de grote druk van de individuele banken en vooral op het vernietigende onderlinge wantrouwen tussen de banken. Daarom wordt er een soort fonds opgericht dat de waardeloze rommel-hypotheken overneemt in een soort bad bank. Betaald door de belastingsbetaler. Dat is juist. Maar het gaat hier geenszins over een nationalisering, omdat dit slechts een tijdelijke maatregel is. De bedoeling is dit fonds na verloop van tijd terug op te heffen.
Dit recept is niet nieuw. In de jaren 30 werd net hetzelfde gedaan en met succes. Het fonds heette toen de Home Owners Loan Corporation en had tot doel noodlijdende banken en de gezinnen met betalingsmoeilijkheden te helpen via goedkope leningen en schuldherschikkingen.
MAAR, Tobback, deze bad bank heeft zichzelf opgeheven nadat haar taak succesvol was volbracht. En dit zelfs met een kleine winst!
Dat is nog heel wat anders dan de diefstallen, excuus de nationaliseringen, van Chavez.
En nu eindelijk naar de USA en de dollar-crisis,
De Amerikaanse krediet crisis is veroorzaakt door de Amerikaanse overheid en niemand anders. Ondertussen wordt uiteraard de schuld weer op de vrije markt gegooid. De regering wrijft in zijn handen, en kan nu ongestoord het Amerikaanse bankwezen gaan nationaliseren. Als Vadertje Stalin dat nog eens had mogen meemaken! Alle macht aan de staat in the home of the free! Hij zou een gat in de lucht zijn gesprongen.
Wekenlang hebben de media, op gezag van Keynesiaanse economen, Amerikadeskundigen en politici, ons om strijd verzekerd dat de financiële meltdown in Amerika het gevolg was van kapitalistische graaizucht, "speculanten en een doorgeschoten vrije markt.
Ik vond dat al van meet af aan een onbegrijpelijk kronkelredenering, want de Amerikaanse banken zijn juist op de fles gegaan omdat ze voor Sinterklaas hebben gespeeld, en honderden miljarden hebben uitgeleend aan armoedzaaiers die niet kredietwaardig waren. Niet bepaald het gedrag dat je op een vrije markt zou verwachten, zeg nou zelf. Banken zijn kapitalistische instellingen die winst willen maken. Dat wordt ze nou juist door socialisten zo kwalijk genomen.; dat ze alleen geld uitlenen aan kapitaalkrachtige mensen, en de kansarmen "in de kou laten staan.
Als diezelfde banken zich ineens gaan gedragen als een liefdadigheidsinstelling, dan zouden de socialisten dat toch moeten toejuichen, zou je denken. Maar nee; ze roepen juist om meer toezicht! Als je banken niet scherp controleert, gaan ze kennelijk voor je het weet miljarden uitlenen aan junks, daklozen, bijstandsmoeders en werkloze alcoholisten. Zo zijn banken nou eenmaal, als ik Wouter Bos tenminste geloven mag. Hun geld brandt in hun zak, en ze willen er zo snel mogelijk vanaf. Liefst met verlies.
Maar nu lijken de media dan toch eindelijk wakker te worden. Nou ja, een heel klein beetje dan. RTL Z heeft een speech van Bush uit 2002 uit het archief opgediept, waaruit blijkt dat hij zelf heeft opgeroepen tot het verstrekken van riskante hypotheken aan mensen die geen nagel hebben om hun kont te krabben. Bush deelde bij die gelegenheid mee dat de regering ernaar streefde om 5,5 miljoen kansarme gezinnen in de gelegenheid te stellen om een eigen huis te kopen. Daarna ging het aantal risicohypotheken in rap tempo door het plafond, en de gevolgen zijn intussen bekend.
En weer vraagt geen journalist zich af waarom de Amerikaanse banken zo enthousiast aan dit antikapitalistische rampenplan hebben meegewerkt. Waarom deden ze dat? Ze konden toch op hun vingers natellen dat ze daarmee hun eigen doodvonnis tekenden?
Natuurlijk wisten de banken dat. Maar ze hadden geen keus. Ze worden namelijk door de Amerikaanse regering al decennialang gedwongen om voor Sinterklaas te spelen. En wel via de Community Reinvestment Act, die in 1977 onder de democraat Jimmy Carter is ingevoerd. Krachtens deze wet is het banken verboden om hypotheken te weigeren aan mensen uit sloppenwijken. Dat is immers discriminerend, en niet menslievend. (Voor meer informatie over de Community Reinvestment Act, zie deze link: http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act)
Met andere woorden: de hele financiële meltdown is weer eens, zoals gebruikelijk, veroorzaakt door verregaande overheidsinterventie van uitgesproken socialistische snit. Wat nou vrije markt? Zon bolsjewistische wurgwet kennen we zelfs in Nederland niet!
Wat ik mij nu afvraag: waarom heeft niet één van die economen, Amerikadeskundigen, politici, commentatoren en andere piskijkers die ons de afgelopen weken hebben bestookt met hun analyses, de Community Reinvestment Act ter sprake gebracht? Hadden ze soms nog nooit van die wet gehoord? Zo, ja, wat zijn dat dan voor flut-deskundigen? En wat zijn dat voor zevenslapers op de economische redacties, dat ze dag in dag uit quotes van anderen citeren en nooit eens zelf wat graaf- en spitwerk doen? Zelfs niet nadat RTL een tipje van de sluier heeft opgelicht?
De Amerikaanse regering gaat nu 700 miljard dollar belastinggeld spenderen (oftewel: 3000 dollar per Amerikaanse burger) om de banken te redden (lees: te nationaliseren). U ziet: je hebt helemaal geen Oktoberrevolutie nodig om van een democratisch land een Sovjet dictatuur te maken! Je vaardigt gewoon een wet uit die alle banken het faillissement indrijft, en daarna neem je ze over. Dan word je ook nog door economen bejubeld als redder in de nood. Terwijl het toch zonneklaar is dat de Amerikaanse overheid bezig is zijn bevolking geheel en al leeg te plunderen en met huid en haar op te vreten.
Nog wat saillante cijfers: de Amerikaanse staatsschuld bedraagt nu 9 triljoen. Dat is vier keer het hele bruto nationale product van Groot Brittannië. Je kunt er alle thee in China mee kopen van de komende 2000 jaar. Je kunt er 28 Eiffeltorens mee bouwen, gemaakt van puur goud. Elke dag moet de Amerikaanse overheid 2 miljard dollar lenen om de rente op de staatsschuld te betalen. Alleen al aan medische kosten voor 500.000 gewonde en stervende soldaten is de overheid 2 miljard per maand kwijt. President Bush heeft nu al meer geld uitgegeven dan al zijn 43 voorgangers bij elkaar.
Voor zon verhelderend overzichtje moet je bij een reaguurder op Geenstijl zijn. Daar heb ik deze tekst vanaf geplukt. De main stream media blijven ons ondertussen doodgooien met de platitudes van nitwits als Ruth Oldenziel, Maarten van Rossem en Willem Post. Shame on them.
