Welke witte raaf is geschikt om AB InBev-topman Carlos Brito op te volgen? Voor headhunters is dat het nec plus ultra van alle opdrachten. ‘Bij zo’n job zeg je nooit: sorry, niet geïnteresseerd.’
-
‘Dit
verhaal is niet simpel. Ik schat dat er in de wereld een 20-tal
kandidaten zijn die het kunnen. Maar dit is wel een heel interessante
uitdaging. AB InBev is een iconisch bedrijf. Het gebeurt niet zo vaak
dat de toppositie bij zoÂ’n wereldgroep vrij komt. Elke kandidaat zal dat
op zijn minst willen bekijken. Bij zo’n kans zeg je niet: ‘Sorry, ik
ben niet geïnteresseerd.’
This is the best search ever. Ik zou zelfs willen betalen om zoÂ’n opdracht te doen.Â’
Filip Lerno, een gewezen executive searcher bij Heidrick& Struggles,
klinkt bijna euforisch over de zoektocht die AB InBev naar verluidt is
begonnen om CEO Carlos Brito te vervangen. Begin deze week berichtte Financial Times
dat Brito in de loop van volgend jaar stopt aan de top, om daarna een
zitje op te nemen in de Raad van Bestuur. De rekruteringsfirma Spencer
Stuart zou de opdracht hebben gekregen kandidaat-opvolgers op te
lijsten.
Waaraan moet de nieuwe CEO van de bierreus voldoen?
Iemand met een passie voor producten die de brug kan leggen naar een bredere consumentengroep.
Iemand die in staat is heilige huisjes met de grond gelijk te maken.
Iemand die inspirerend en charismatisch is: you need to fill the room with your presence.
Iemand met een onbevangen blik die openstaat voor innovatie en experiment.
-Iemand die in staat is extra aandeelhouders-waarde te creëren zodat de broodheren tevreden zijn.
-Iemand met het juiste morele kompas, alleen al wegens de impact van bier op de gezondheid.
-Iemand die een sterke groei-trategie uitzet en de ruimte afdwingt om in merken en producten te investeren.
-
‘Je
moet de zaak bekijken in het kader van het versnellen en het optuigen
van de aandeelhouders-waarde’, zegt Lerno. ‘That’s the number one thing.
Dat zal de taak zijn van de nieuwe man of vrouw die het roer in handen
krijgt. Hoe ziet het profiel er dan uit? Ik probeerde altijd een
Frankenstein-achtig profiel te maken met stukken en brokken van andere
CEOÂ’s die succesvol waren in hun tak van de sport.Â’
‘Dan denk ik aan een percentage Elon Musk, die met Tesla
enorm inspirerend is. Die magie heeft Brito wat verloren, wellicht
omdat hij iets te veel met de kosten en zijn bruto bedrijfswinst
(ebitda) bezig was. Kijk naar de aandelenkoers van Tesla, die is de
voorbije jaren de stratosfeer in geschoten. Het blijft een verhaal waar
iedereen naar opkijkt. Ik zou ook een stukje Tim Cook nemen. Door Steve Jobs
werd Apple een icoon, maar onder Cook werd het een ongelooflijk
geoliede winstmotor. En dan denk ik, verdorie, we werken met bier:
kunnen we daar niet meer beleving in brengen? Zoals bij LVMH: they donÂ’t sell a handbag, they sell the LVMH way of live. Zo probeer ik te visualiseren hoe het ideale profiel eruitziet.Â’
Â…./Â… Piet Depuydt
*
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Misschien dat er pnder min lezersÂ…Â… Zelf ben ik al veel te lang geleden tot de jaren van verstand gekomen.
En
wat meer is: een dagelijkse treinreis naar Leuven CentraalÂ….. Brrr.
Komt Leewie den Ouden tabackzak daar niet beter voor in aanmerking? Die
kan als socialist ook berter dan ik met grof geld omgaan.
OVER DE PIETJESBAK OM MT DE TEERLINGEN TE SPELEN EN VOORAL WIE DAARVOOR DE REKENING ZAL BEDTALEN
*
WORDT CHURCHILLS BOOMERANG HET FEDERALE BELGIË FATAAL?
Bouchez en Lachaert spelen gevaarlijk spel
*
12/09/2020 Koen Tanghe - Leestijd 7 minuten
-
Sommige maatschappelijke ‘patronen’ zijn zo opvallend dat we ze omschrijven als wetmatigheden. Denk maar aan de Wet van Murphy of de Wet van Godwin.
De wet van onbedoelde consequenties hoort ook in dit rijtje thuis. Er
wordt mee verwezen naar doelbewust gedrag dat onvoorziene gevolgen
heeft. In het slechtste geval is de uitkomst van dat gedrag zelfs
precies het omgekeerde van wat beoogd werd. In dat geval zou je, Ã la
Churchill, over de boomerang wet kunnen spreken.*
De
Britse historicus Andrew Roberts gaf er onlangs een aantal voorbeelden
van. Naar aanleiding van de gewelddadige protesten van politieke
opponenten van Donald Trump in de Verenigde Staten. Dat soort geweld
speelt natuurlijk precies in de kaart van ‘law and order’ Trump, temeer
daar de ‘democratische partij’ het niet of nauwelijks veroordeelt.
De menselijke komedie
Het klassieke Europese voorbeeld van dit fenomeen is de liberale revolutie van 1848.
Ze schrok de burgerij zo af, dat ze het jaar daarop al resulteerde in
het aan de macht komen van regeringen die nog conservatiever waren dan
de regeringen die in 1848 omver geworpen waren.
-
Telkens opnieuw is het resultaat iets helemaal anders dan protagonisten in de menselijke komedie op het oog hadden
-
De
geschiedenis staat bol van dit soort koddige gebeurtenissen. Telkens
opnieuw is het resultaat iets helemaal anders dan protagonisten in de
menselijke komedie op het oog hadden met hun schijnbaar zeer logische
plannen en gewiekste strategieën. Telkens opnieuw levert het blind en al
te gretig nastreven van hun eigenbelang iets op dat indruist tegen dat
belang.
Louis XVI en Stalin
Zo
verklaarde de Franse koning Louis XVI in 1778 Groot-Brittannië de
oorlog om zodoende de Amerikaanse opstand tegen zijn vermaledijde
erfvijand te steunen. De Amerikaanse republikeinse boodschap en de
enorme kost van het conflict droegen echter bij tot het ontluiken van
een bijzonder gewelddadige revolutie in zijn eigen land die hem tot
overmaat van ramp ook nog eens het royaal bepruikte hoofd kostte.
-
Stalin
meende eveneens sluw te zijn, maar dan wel door net het omgekeerde te
doen. Hij sloot een vredesverdrag met Duitsland om zodoende te kunnen
profiteren van de strijd tussen dat land en de geallieerden.
Uiteindelijk werd de slecht voorbereide USSR, met haar naar schatting 26,6 miljoen doden en onmetelijke materiële schade, echter het voornaamste slachtoffer van WO II.
Nationalisme: een onberekenbare factor
Over
Rusland gesproken: Napoleon creëerde in 1806 de Rijn Confederatie
teneinde het ontluikende Duitse nationalisme voor zijn kar te spannen.
Als verdediger van die confederatie hoopte hij dat ze hem zou helpen in
zijn strijd tegen Rusland. Daarmee droeg hij echter bij tot de
oprichting van een staat die zijn land in minder dan honderd jaar maar
liefst drie keer binnenviel en met name ook het keizerrijk van zijn neef
Napoleon III van de kaart veegde.
-
Pardoes politiek kopje onder door toedoen van de Britse anti-EU gevoelens
In
onze tijd ondervond de Britse regering eveneens, en zelfs tot tweemaal
toe, dat er niet te spotten valt met nationalistische gevoelens. In 1999
was er de Schotse devolutie die bedoeld was om het Schotse nationalisme te temperen (maar het omgekeerde effect had). Een decennium later ging David Cameron,
via het beruchte brexit referendum, pardoes politiek kopje onder door
toedoen van de Britse anti-EU gevoelens die hij geëxploiteerd had om aan
de macht te komen.
Een belgicistische ommekeer
In
eigen land leidden het separatistische programma en electorale succes
van de N-VA en het Vlaams Belang de jongste jaren tot een opmerkelijke,
belgicistische ommekeer bij een aantal ‘andere’ Vlaamse partijen en in het bijzonder bij de Open Vld.**
-
Nu
hun macht verschrompelt, zoeken ze hun politieke heil (nog meer) bij
hun Franstalige partner en in België. Op die manier neemt hun macht als
bij wonder weer toe en wordt met name de macht van de partnerloze N-VA
ondergraven.***
-
Of de burgers van de hopeloos gespleten Zuidelijke Nederlanden
ook gebaat zijn bij dat soort sluw en ‘tijdelijk opportunisme’ is
natuurlijk een andere vraag. Zoals zo vaak, moeten echter niet zozeer
individuen met de vinger gewezen worden, als wel het disfunctionele
(politieke) systeem waarbinnen ze functioneren en op een deftige of
minder deftige manier hun belangen nastreven.
Een gekelderde formatie
Het
is (mede) in dit licht dat we het opvallende politieke ‘huwelijk’
tussen de Open VLD en de MR moeten interpreteren, en ook het al even
frappante tienjarenplan voor België (België 2.0.) waar een triomfantelijke Egbert Lachaert onlangs mee uitpakte.
Zonder
deze belgicistische wending in de strategie van de Open VLD, stond nu
misschien al een paars-gele regering in de steigers die België prompt op
een beter passende, meer confederale leest zou schoeien (al was de ‘deep state’ en met name het ABVV-FGTB daar fel tegen).
Allicht hadden ze bij Open Vld nooit gedacht dat er ooit een akkoord tussen de PS en de N-VA uit de bus zou komen.
Wouter
Verschelden had het destijds in verband met het njet van Lachaert
nochtans al over een ‘opvallende houding’, gezien zijn maandenlange
pleidooi ‘om net die paars-gele formatie te vormen’. Allicht hadden ze
bij Open Vld nooit gedacht dat er ooit een akkoord tussen de PS en de
N-VA uit de bus zou komen. Viel dat even tegen.
Hoog spel
Beide
heren spelen in elk geval bijzonder hoog spel. Als hun Vivaldi-regering
nooit op de rails raakt, zouden nieuwe verkiezingen de Open VLD zuur
kunnen opbreken en een Vlaamse blokkeringsmeerderheid kunnen opleveren
voor N-VA en Vlaams Belang.
-
Indien
ze daar wel in slagen, maar hun Vivaldi-regering de komende jaren
grandioos faalt in het opkalefateren van het fel gehavende en steeds
moeizamer voorthinkende België, zou ze in 2024 dezelfde electorale
uitkomst kunnen veroorzaken.
Het is enkel indien de komende jaren als bij wonder een blinkend België 2.0.
uit de bus komt, dat Vivaldi de politieke trend die N-VA en Vlaams
Belang in de kaart speelt, misschien zal kunnen keren. Al zou die trend
natuurlijk ook zonder dat soort onwaarschijnlijk mirakel kunnen keren.
Boemerang boven
De
kans is reëel dat Churchills boemerangwet hoe dan ook weer zijn ding
gaat doen. Ofwel zal de belgicistische wending die uitgelokt werd door
Vlaams Belang en N-VA resulteren in het omgekeerde van wat die partijen
willen: een (juridisch) sterker België. Ofwel zal die belgicistische
wending het omgekeerde uitlokken of helpen veroorzaken van wat ze
beoogt: een zwakker, (quasi-)confederaal België en (nog) minder macht
voor partijen als de Open VLD. Ik zou zeggen: de dobbelstenen rollen, rien ne va plus. Ware het niet dat die laatste boemerang uitkomst me veel waarschijnlijker lijkt dan de eerste.
-
*
Hij schreef naar aanleiding van zijn verlies bij de tussentijdse
verkiezingen van 1931: ‘Such is life with its astonishing twists and
turns. You never can tell what is going to happen next, nor can you tell
what will be the consequences of any action you may take. The principle
of the boomerang, a weapon which we owe to the genius of the Australian
aboriginals, is, it would seem, increasingly operative in human
affairs.Â’
-
**
Voor Verhofstadt I was wat toen nog VLD heette, soms verrassend
Vlaamsgezind. De naam VLD (Vlaamse Liberalen en Democraten) die de
liberale partij in 1992 kreeg, was natuurlijk ook bedoeld om komaf te
maken met het anti-Vlaamse imago van wat voorheen soms de ‘Pest voor
VlaanderenÂ’ heette (de PVV). Zo schreef Pol Deltour in 1998 in De Morgen
dat de (momenteel weer zeer actuele) problemen met justitie volgens
sommigen te wijten waren aan een communautair verschil in rechtscultuur:
‘Vooral Volksunie, VLD en Vlaams Blok blijken van het gegeven
overtuigd, maar ook Waalse regionalisten à la Happart en Van
Cauwenberghe maken er een geloofsbelijdenis van.Â’
-
*** De macht van Vlaams Belang is natuurlijk sowieso geneutraliseerd via een politiek mechanisme dat op een nogal bestiale manier geformuleerd wordt: het cordon sanitaire.
PROLETARIËRS ALLEr LANDEN: VERENIFGT U. TEGEN HET BLAUW GERANDE SOCIALUSME
@vlbelang dwingt vertrouwens-stemming af "Op de agenda staat
interpellatie dr VB-fractieleider Barbara Pas. Dat is nodig om motie v
wantrouwen in te dienen. 'De partijvoorzitters kunnen zo'n verlenging
niet zomaar in achterkamertjes beslissen', zegt Pas"
Vlaams Belang @vlbelang
16h
Het Vlaams Belang heeft op ondemocratische manoeuvres van @Sophie_Wilmes
en de Vivaldi-partijen geanticipeerd.
@Barbara_Pas
"Het parlement zal sowieso kleur moeten bekennen: dat van de democratie, of de partijkleuren."
Vlaams Belang forceert alsnog vertrouwens-stemming tegen Wilmès
Vlaams
Belang verzet zich tegen zoveelste poging van Wilmès om de democratie
in België te ondermijnen. Er komt toch vertrouwens-stemming.
@t_pallieterke
Weekblad met een hart voor Vlaanderen sinds meer dan 75 jaar.
Translate bio
Vlaanderenpallieterke.net Born May 17, 1945
Followed by Tom Van Grieken, N-VA, and Vlaams Belang
15h
Antifa-agitator Matthew Banta
bleek in het bezit te zijn van een echte vlammenwerper, maar was bij
zijn arrestatie zo bang dat hij in foetus-houding ineenkromp.
Antifa met vlammenwerper | 't Pallieterke
Matthew
Banta, alias “Commander Red”, een beruchte agitator van Antifa, werd in
de stad Kenosha in Wisconsin gearresteerd terwijl hij [Â…]
@t_pallieterke
Zo is dat!
Eva Brems gaat mensenrechten-instituut leiden
@t_pallieterke
Pall
Ten
tijde van de regering-Michel rolden N-VA en CD&V net niet vechtend
over straat. Met Vivaldi wordt het niet anders of zelfs straffer.
Een kibbelkabinet in het kwadraat | 't Pallieterke
‘‘DE RECHTSSTAAT IS FAILLIET!
Totale willekeur.
Ik stel een vraag, sta zes jaar voor de rechter en word veroordeeld, hij dreigt met grof geweld en gaat vrijuit.
Nederland is een corrupt land geworden.Â’Â’
N.a.v. berichtgeving NOS: OM: uitspraken Akwasi over Zwarte Piet strafbaar, maar geen vervolging
U stelt een vrazag, die vrazag word gezien als opruiend. U wordt aangeklaagt
daarvoor en u weigert pertinent uw woorden te relativeren of terug te
nemen. En dan gaat u herhaaldelijk in hoger beroep. En daarom duurde het
6 jaren. Akwasi zag zijn fout in en corrigeerde. Simpels...
Astrid Elise zingt voor jou❤️
@MataKalikamba ·16h
Replying to @geertwilderspvv and @Frija_Sims
Dan ga je toch fijn in Hongarije wonen?
Monique Queen of Grun
@moeva18·16h
Replying to @geertwilderspvv
Je had ook zo'n brief moeten schrijven blijkbaar
*
Laten we het er maar niet over hebben | Akwasi
op mijn lijst
“we leven in een staat waarin iemand door zes politiemannen wordt belaagd op de grond ligt en zegt ik kan niet ademen
En zo komt het, al snuffelen om meer te weten te komen wat in de de Geert in de Noordelijke Nederlanden nu weer is overgekomen, ik bij Google terecht kwam op een nog veel ergere toestand bij ons, in de Zuidelijke Nederlanden.
Toen het artikel verscheen (10/2011) was er in de vesrte verre nog geen sprake van ‘repatriëren’….
Vooral het jarenland (1994-2002)
bouw-verbod in de CVP-Gemeente Xhzm van de toen nog almachtige
Kanaalduiker uit Hasselt had ons de deur acher ons ve alrijd doen
toeslaan. Pure diefstal was s dat van Sraatswege. Toen al.
Dat justitie er in de zaak-Beaulieu niet
in geslaagd is schuld te bewijzen maar toch de staatskas heeft kunnen
vullen, komt neer op het failliet van de democratische rechtsstaat. Staatsrechtelijke chantage is ge-ïnstitutionaliseerd, en dat is niet houdbaar.
Door Hans Rieder, strafpleiter.
-
De saga rond Roger De Clerck en
zijn familie toont opnieuw op pijnlijke wijze het disfunctioneren aan
van justitie als openbare dienst. Ergerlijker is de vaststelling dat de
staat profiteert van dat disfunctioneren.
-
Terecht
of onterecht - vandaag is dat na meer dan tien jaar nog steeds niet
uitgemaakt - werd tegen Roger De Clerck en zijn familie een gerechtelijk
onderzoek opgestart. Een gerechtelijk onderzoek wordt geleid door een
onderzoeksrechter. Het begint op vordering van het openbaar ministerie,
zijnde de procureur des konings.
-
In
een democratische rechtsstaat mag men veronderstellen dat een
onderzoeksrechter en een procureur des Konings die, bijgestaan door de
speciale cel van de politie, in 1998 beslissen een onderzoek te starten
op verdenking van endemische fraude tegen een West-Vlaamse familie, over
een uitgewerkte strategie beschikken. Er moet een doel zijn: bewijzen
verzamelen van vermeende fraude met de bedoeling de verdachten tijdig
voor een rechtbank te brengen om uitspraak te doen over schuld of
onschuld.
-
Justitie
is daar niet in geslaagd. Daarom is de Belgische staat door het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens veroordeeld. Het Hof meent
terecht dat een gerechtelijk onderzoek dat na meer dan tien jaar nog
niet is afgesloten, in strijd is met artikel 6.1 van het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat artikel garandeert elke burger
binnen een redelijke termijn beoordeeld te worden. Daarom heeft een
rechter de Belgische staat veroordeeld tot het betalen van 22.500 euro
schadevergoeding aan Roger De Clerck.
-
Maar
de Belgische staat lacht in zijn vuist. Uiteindelijk is de balans
positief. Door huiszoekingen, inbeslagnames, misbruik van de voorlopige
hechtenis, honderden bedreigende ondervragingen en rogatoire opdrachten
naar het buitenland heeft de staat minstens enkele leden van de familie
De Clerck op de knieën gekregen om astronomische sommen te betalen aan
de fiscus. Ik laat het onnoemelijke persoonlijke en familiale leed
buiten beschouwing dat mensen werd aangedaan die, tot er een
veroordeling is (die er niet meer zal komen), geacht worden onschuldig
te zijn.
-
Daarin
ligt nu precies het failliet van de democratische rechtsstaat. Zonder
dat justitie erin is geslaagd schuld te bewijzen, is ze er toch in
geslaagd de staatskas te vullen.
Een
veroordeling door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en door
een burgerlijke rechter bewijzen de overtredingen van de wet.
-
De
Belgische staat die veroordeeld werd, geeft zijn burgers ondertussen de
perceptie dat wetsovertreding kan lonen, wat in de staatsrechtelijke
morele orde verwerpelijk is.
WRAKHOUT
De
saga is de zoveelste pijnlijke illustratie van een als wrakhout
ronddrijvende wetgever. De wetten van 14 april en 11 juli 2011, waarbij
de nieuwste editie van artikel 216bis van het wetboek van strafvordering
vorm werd gegeven, heeft het Roger De Clerck-scenario
geïnstitutionaliseerd. Dat artikel laat immers toe dat een verdachte of
inverdenking gestelde met het openbaar ministerie een minnelijke
schikking afsluit en zo zijn strafrechtelijke vervolging beëindigd ziet.
Op zich is dat heilzaam. Maar niet in de context van een disfunc-
tionerende justitie. Elke onder-
neming,
ondernemer en burger die het lijdend voorwerp van een gerechtelijk
onderzoek wordt, zal, in de wetenschap dat gelijk krijgen meer dan tien
jaar kan duren of eenvoudig nooit zal komen, onder de blijvende druk van
huiszoeking, ondervraging, beslag en aanhouding geneigd zijn de
geldbeugel te openen om er vanaf te zijn. Die nu geïnstitutionaliseerde
situatie van staatsrechtelijke chantage is onhoudbaar. De vraag hoe de
zwakkere, niet kapitaalkrachtige rechtzoekende zich moet situeren,
blijft onbeantwoord.
doctrine.
Die komt erop neer dat overtredingen van Europese rechtsregels,
grondwet en wetten niet meer resulteren in de uitsluiting van het bewijs
dat werd bekomen via de overtreding van die regels. Met andere woorden,
een onwettige huiszoeking kan een wettig bewijs opleveren.
-
De
cirkel is dus rond. De politie valt bij u binnen zonder een bevel tot
huiszoeking en stoot op stukken die mogelijke fraude kunnen bewijzen. U
krijgt te horen dat u een paar weken in de cel kan belanden. U verneemt
van uw advocaat dat de huiszoeking onwettig is, maar dat het onredelijk
lang kan duren alvorens een rechtbank daarover een uitspraak doet. U
verneemt bovendien dat die lange strijd niet veel zal opleveren, omdat
de rechtbank finaal zal oordelen dat - spijts de onwettigheid van de
huiszoeking - eventuele bewijzen toch tegen u gebruikt kunnen worden.
Waardoor u door de knieën gaat en een al dan niet - dat zal nooit door
een rechter worden vastgesteld - redelijke of onredelijke som betaalt
aan de Belgische staat.
FONDS
Het
deformaliseren van het recht komt de staat dus goed uit. Als u het been
stijf houdt, kan u na een lange procedure uw gelijk halen bij het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens, maar daar haalt u alleen maar
een morele genoegdoening. Onnodig te bevestigen dat een dergelijke
veroordeling voor de Belgische staat niet ontradend werkt. Voor hem is
de buit binnen. Hij betaalt er nog graag een schadevergoeding bovenop,
omdat ook die schadevergoeding allesbehalve ontradend werkt.
Nog
een uitsmijter. Roger De Clerck kan zijn onverzettelijkheid glans
bijzetten door een fonds op te richten waarin hij het honderdvoudige
stort van de schadevergoeding die hij van de Belgische staat heeft
bekomen. Dat fonds zou dan een jaarlijkse prijs van 22.500 euro kunnen
uitreiken aan de jurist die zich in het afgelopen jaar het
verdienstelijkst heeft onderscheiden op het vlak van het verdedigen van
de fundamentele rechten van de burger. Het zou goed zijn dergelijke
inspaning te honoreren..
*
*
EX-CEO FORTIS: ‘IK HAD LIEVER PROCES GEHAD’
Jean-Paul Votron: ‘Ik heb nooit gefraudeerd of gelogen.'
Vandaag om 02:01
De
voormalige Fortis-CEO Jean-Paul Votron, een van de hoofdrolspelers in
de val van de bankreus, betreurt dat het niet tot een rechtszaak is
gekomen.
-
Dat
is opmerkelijk omdat vele betrokkenen vorige week blij waren dat het
strafrechtelijke dossier op niets is uitgedraaid. Elders klonk veel
verontwaardiging dat het proces over het gigantische financiële drama
verjaart.
Votron
zat als CEO op de eerste rij bij de gedurfde overname van de
Nederlandse sectorgenoot ABN AMRO en het uitbreken van de kredietcrisis.
Die twee factoren leidden mee tot de val van Fortis in 2008. Maar de
bankier blijft zijn onschuld staande houden. ‘Alles is grondig
onderzocht en het gerecht heeft gezegd dat er geen bewijslast is tegen
mijÂ’, zegt Votron in een zeldzaam interview. Hij stelt dat een proces
dat voor iedereen duidelijk had kunnen maken.
--
De topbankier toont zich erg rancuneus dat hij in juli 2008 aan de deur werd gezet door voorzitter Maurice Lippens.
Kwam dat ontslag er niet omdat het bestuur en de financiële markten het
vertrouwen in Votron hadden verloren? Nee, zegt Votron. ‘Men wou koppen
zien rollen.’ Hij werd naar eigen zeggen ‘opgeofferd om de opgehitste
pers te kalmerenÂ’.
-
Votron,
die zich sinds zijn ontslag nergens meer laat zien, vreest dat hij door
de verjaring altijd ‘de zondebok’ zal blijven. ‘De geur van schuld zal
rond mij blijven hangen. Gisteren, vandaag, altijd.Â’ Votron herhaalt dat
hij ‘nooit gefraudeerd en nooit gelogen’ heeft.
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
Ach
Foortis en dat Coburger justioneel apparaat van onsÂ… Daar zijn
inderdaad al veel rfe veel woorxden aan uil gemaakt. De Vende van
Nijvel, d kong vlezekes-levrancier Dutroux, de dood gezwegen zaak
Parisis (Gent- 1991?), nu de Optima-zaa k waarin de soa-dronkenlap Daniel Termontie de hoofd-drol speelt, het ‘Corodn Saniaraire’: alleemaal voortekene van
het Vivaldi systeem waarvan Stalin de wereld een voorsmaakje heeft gegeven.
-
En
wat zeggen de Kranten Commentaren can zo juist? Dat de scholeis van de
Medua hun haert vasthouden, daar srteaks het Vlaams Belang +50% van de
stemmen zou halen?
Jongers
en Meistjes: nog even geduld en we leven straks in de Herenigde Lage
Landen by der See weer in een EUSSR-Vrije normale democratie.
WAAROM ALS VRIJE BURFERES NIET ZELF VRIJE VERKIEZINFEZN IR GANISEREN. ALS ‘NIET LANG MEER DUURT ZAL ’T RAP GEDAAAN ZIJN.
Lesbos zendt zijn zonen uitÂ…
Geert Wilders:
‘‘VVD WÉÉR DOOR DE KNIEËN!
100
asielzoekers naar Nederland. Het in de fik steken van opvangkampen
wordt vanaf nu beloond met een ticket naar Nederland. Ik word er
kotsmisselijk van.Â’Â’
"Wat
men nu op poten wil proberen zetten, is de volledige negatie van de
verkiezingsuitslag in Vlaanderen. Wij weten dat, @cdenv weet dat. Als er
een duwtje van ons nodig is vooraleer onze collegaÂ’s daar naar
handelen, dan zij het zo."
tomvangrieken
"Dit
is geen sabotage- campagne, integendeel. We willen niets liever dan
dat de Vlaamse christendemocraten vasthouden aan hun eigen
doelstellingen zodat deze anti-Vlaamse en ultralinkse coalitie niet tot
stand komt."
*
VLAAMS BELANG VRAAGT CD&V-BURGEMEESTERS KLEUR TE BEKENNEN
Vlaams
Belang drijft de champagne tegen Vivaldi op. Na de ‘dweilactie’ voor
het hoofdkwartier van CD&V wendt de partij zich rechtstreeks tot de
inwoners van de 113 gemeentes met een CD&V-burgemeester.
Via een gerichte Facebookcampagne lanceert Vlaams Belang advertenties
met de afbeelding van de desbetreffende burgemeesters, met de boodschap
‘Steunt uw CD&V-burgemeester deze anti-Vlaamse regering?’. De partij
roept op om de burgemeesters via mail de vraag te stellen en ‘ze te
doen luisterenÂ’.
Christendemocraten herinneren aan beloftes
‘Eind
vorige maand bleek het volgens een rondvraag van Het Laatste Nieuws nog
duidelijk dat een “Vlaamse meerderheid een absolute must [is] voor de
christendemocratische mandatarissen”’, stelt Jonas Naeyaert,
woordvoerder van Vlaams Belang. ‘Volgens TV Limburg is ook minstens de
helft van de Limburgse CD&V-burgemeester gekant tegen
Wat
men nu op poten wil proberen zetten, is de volledige negatie van de
verkiezingsuitslag in Vlaanderen. Wij weten dat, CD&V weet dat.
-
‘Het
is precies datgene wat we willen verhinderenÂ’, zo reageert Vlaams
Belang-voorzitter Tom Van Grieken. ‘Dit is geen sabotage-campagne,
integendeel. We willen niets liever dan dat CD&V vasthoudt aan haar
eigen doelstellingen zodat deze anti-Vlaamse en ultralinkse coalitie
niet tot stand komt. Wat men nu op poten wil proberen zetten, is de
volledige negatie van de verkiezingsuitslag in Vlaanderen. Wij weten
dat, CD&V weet dat. Als er een duwtje van ons nodig is vooraleer
onze christendemocratische ‘collega’s’ daar naar handelen, dan zij het
zo.Â’
Geen aanval op CD&V
-
Het staat in de sterren geschreven dat CD&V dit als een oorlogsverklaring zal opvatten. De christendemocraten worden hiermee getroffen in het hart van hun laatste bastion: de lokale verankering via burgemeesters.
Jonas Naeyaert ontkent echter nadrukkelijk dat het om een rechtstreekse aanval op CD&V gaat.
‘Dat kan misschien bij sommigen zo overkomen, maar dat is niet de bedoeling. We zien het als een wake-upcall voor
de CD&V om hun eigen basis niet te vergeten. We roepen hen op om
trouw te blijven aan wat ze hun kiezers hebben beloofd: een Vlaamse
meerderheid op federaal niveau, een staats-hervorming en een rechts
beleid zoals het signaal van de kiezer in 2019 heeft uitgewezen. CD&V heeft gezegd dat ze dat willen doen. Wij willen hen met deze campagne daaraan herinneren.Â’
Vrees voor Facebook-censuur
Vlaams
Belang toont met deze campagne wederom aan de kampioen te zijn in het
bespelen van de sociale media. Nochtans blijkt Facebook steeds minder
geneigd te zijn de partij vrij spel te geven. Hun campagne voor Zwarte Piet liep al tegen de censuurmuur
aan van de sociale mediagigant. Bepaalde posts werden retroactief
gevlagd en moesten verwijderd worden om te vermijden dat de Vlaams
Belang-pagina offline gehaald zou worden.
-
het is wel zo dat Facebook hoe langer hoe meer onze boodschap en onze inhoud onderwerpt aan censuur
-
Naeyaert
ziet hier een zorgwekkende tendens opduiken. ‘Wij doen natuurlijk aan
oppositie en “the duty of an opposition is to oppose”. Maar het is wel
zo dat Facebook hoe langer hoe meer onze boodschap en onze inhoud
onderwerpt aan censuur, zoals gebleken is rond Zwarte Piet. Voorlopig
laat Facebook nog toe om politieke boodschappen te uiten. We hebben
echter wel indicaties dat ze daar in de toekomst anders mee kunnen
omgaan. De vrees bestaat dat Facebook bepaalde politieke vrijheden,
waaronder het recht op oppositie en het recht op vrije meningsuiting,
meer om meer begint op te schorten.Â’
-
Facebook kan natuurlijk ook beginnen met advertenties van de partij te weigeren, zoals de grote mediagroepen in dit land al doen.
Daarvoor is Naeyaert minder bevreesd. ‘In tegenstelling tot de grote
krantengroepen heeft Facebook een gebruikers-overeenkomst waarin alle
regels zijn opgenomen en uitgeklaard. Wanneer ze nu bijvoorbeeld deze
campagne, die geen enkele regel overtreedt, zouden offline halen, moeten
ze hun gebruikers-overeenkomst aanpassen om niet de indruk te wekken
van willekeur en discriminatie tegen bepaalde politieke overtuigingen.
Voorlopig is het nog toegestaan om een politieke boodschap te
verkondigen op Facebook. Dat geldt ook voor het Vlaams Belang.Â’
Digci-
De
e 113 Gemeente, met een CD&V-burgemeesterÂ…. Her doet ne mens
domenÂ…. Moesten deze burgers nu eens op een zionnige dag rond 18 dezer
een spontane verkiezing organiseren. Niet zo maar voor de lol, mar ‘uit
Â’t goetensÂ’Â…. Het kot zou te klein zijn.
Want
aan dat resultaat kan er niet getwijfeld worden. Tenzij natuurlijk de
Tjeven er vingervlug en onder de deskundige leiding van Peter Van de
Veire via het vingervlugge inroepen der gender- gelijkjeid via de operatie-kamer als Wetsvoorstel zou indiennen..
Stan Van Samang
*
Waarom ondergetekende de ene viezerik als voortrekker
van de Tsjeven verkiest boven de andere? Heel djust, Walter. Hoe dagge
Â’t weet. Omwille van het smeer lijkt de kandeeleer de katÂ….
.
Hoera !!!! Ons Sloefke heeft op zÂ’n sokken en helemaal alleen een NIUEUWE naam gevonden voorczijn schaarser wordende achterban.
Niks mineraals meer, maar DE OAS ERIN VOORUIT ACHTERUITÂ….
*
*
OPDRACHT LACHAERT EN ROUSSEAU VERLENGD TOT 21 SEPTEMBER
De preformateurs Egbert Lachaert en Conner Rousseau krijgen nog tien dagen om Vivaldi in de steigers te zetten.
Dinsdag 21Septembbr: ht begin van de Herfst
Symbolische datumÂ…
Het Vallen van de Blà à à à à à ren…
*
Egbert
Lachaert (Open VLD) en Conner Rousseau (sp.a) moeten op 21 september
een eindverslag van hun preformatieronde uitbrengen bij de koning. Die
had vrijdag via de telefoon een tussentijdse consultatie met de preformateurs.
-
De
onderhandelaars hadden gehoopt tegen 17 september een regering klaar te
hebben. Die deadline werd twee weken verschoven door een positieve
corona-test van Lachaert, inhoudelijke knelpunten en de niet-uitgeklaarde kwestie wie premier wordt. Sinds dinsdag overleggen de onderhandelaars via videocalls.
Fysieke onderhandelingen
Vanaf
18 september mogen alle onderhandelaars - mits een tweede negatieve
coronatest - uit quarantaine. Dan hebben ze nog enkele dagen de tijd om
de strijd om de formateur te beslechten. Die hopen ze op 21 september
het veld in te sturen.
Gisteren,
Donderdag beslisten de Vivaldi-partijen dat de vertrouwens-stemming van
de regering-Wilmès met twee weken wordt uitgesteld. De premier beloofde
op 17 maart dat ze na zes maanden opnieuw het vertrouwen van de Kamer
zou vragen. Het uitstel van de stemming vermijdt spektakel in de Kamer.
Ook hoeven de socialisten en de groenen daardoor Wilmès niet opnieuw te steunen.
Motie van wantrouwen
Het Vlaams Belang dreigt een motie van wantrouwen in te dienen, meldt De Standaard.
Als de Vivaldi-partijen dat niet kunnen verhinderen, moeten ze Wilmès
bij een stemming alsnog steunen. De kans is evenwel klein dat het tot
een stemming komt.
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
Gered door de gong? Of is het eerder ‘en toen kwam er een verken met een lange snuit en ’t vertelseke is uit’ ?????
Ame
Betty, nog zo jong en nu al voor altijd werkloosÂ… Waar vindt die straks
nog een paar onderdanen om er koningin van te zijn? En wat zal dat nog
opbrengen?
HET
ONDERSTE UIT DE KAST BIJ DE BVS – OPEN EN BLOTE VLD – MAAR BOVEN AL,
VOORUIT NAA HET VERELDEN VAN 200 JAR TERUG. NAAR EEN VERNIEUWEDBELZIEK À
PAPA.
*
*
BVÂ’S DOEN ONDERZOEK VAN HOLSTEGE NOG EENS OVER
8 september 2020 BV
-
Vorige Uitermate geschikt voor talenten-zoektocht met de familie
Volgende Geheim pornonetwerk van tiental perverte BVÂ’s ontploft na lek
1 reactie op “BV’s doen onderzoek van Holstege nog eens over”
-
Un, Deux, Trois Suisses, Genève schreef:
Met
onze sokken aan uw ijskoude voeten is uw orgasme tot telkens
gegarandeerd, dames. Zelfs met PLATTE batterijen in de vibrator of een
voze komkommer die pas uit de ijskast genomen werdÂ….
*
CARTOONIST WOUT KIJKT WENKBRAUWFRONSEND OM ZICH HEENÂ…
*
Vorige Lachaert steunde eeb MR-torpedo om PS in diskrediet te brengen in zaak Chovanec
Volgende Bedenking bij lancering van Streamz
2 reacties op “Cartoonist Wout kijkt wenkbrauwfronsend om zich heen…”
Belgie barst! schreef:
4
september 2020 om 09:06. Dat is wat Vlamingen bereikt hebben door
decennia lang HUN Vlaams geld zo massaal per geldtransfers gedeeld te
hebben met het Zuiden des lands. Brussel wordt geacht ‘tweetalig’ te
zijn, quod non, zelfs niet in openbare instellingen
zoals hospitalen. Draai onze geldkraan DICHT naar Bruxellistan en
Wallonistan, laat hen spartelen als een vis op het droge of eindelijk
eens zelfredzaam worden ! Genoeg is genoeg of zoals een notoir
frauderend pensendraaier, zaliger gedachtenis het ooit formuleerde ; “trop is teveel !”
Beantwoorden
Jacob de Uil schreef:
9 september 2020 om 17:30
Het
zijn niet de Vlamingen die hun geld massaal gedeeld hebben met het
profitariaat in de zuiderse hangmatten, maar de politieke smeerlappen in
de Wetstraat die hun ziel en hun grootje zouden verkocht hebben voor
een zitje om toch maar mee aan de vetpotten te kunnen zitten. Hiervoor
gooiden ze al hun scrupules overboord. Hugo Schiltz was
daar 40 jaar geleden een perfect voorbeeld van. En o ja, als ik hier
boven “smeerlappen” zei, dan is dat nog een sterk understatement.
*
*
0
*
PS IN DISKREDIET TE BRENGEN IN ZAAK CHOVANEC
3 september 2020 Pico Bello
Lachaert steunde MR-torpedo om PS in diskrediet te brengen ...www.tscheldt.be › lachaert-steunde-mr-torpedo-om-ps-i...
3
sep. 2020 - ... MR-torpedo om PS in diskrediet te brengen in zaak
Chovanec ... Een hooggeplaatste PS'er in de juridische middens maakte
promotie ten ...
-
Mensen
die flink wat tijd doorbrengen in ‘de’ wandelgangen laten ons weten dat
die kwestie van de Slowaakse man heel complex en heel simpel tegelijk
is.
Wat
er bij Jozef Chovanec ook fysiek of psychisch ‘haperde’, hij verdiende
een humane opvang, daarover is iedereen het eens. Dat de betrokken
politieagenten in de fout zijn gegaan, staat buiten kijf. Los van deze
complexe context gaat het echter simpelweg ook over plat carrièrisme en gefnuikte ambities.
De
onbekwame en quasi criminele bejegening van de Slowaakse man was koren
op de molen van de anti-PS-krachten. Dat de Open VLD een openstaande
rekening met de N-VA kon vereffenen was een bonus. Voorzitter Lachaert
werd op de hoogte gebracht en aarzelde geen moment om het MR-manoeuvre
te steunen. Dat Jan Jambon met deze achtergrond in gedachte politiek
niets te verwijten valt is evident, behalve voor de sliert tegenstanders
die hij achter zich aansleept. Dat hij zich dus moet verweren tegen wie
hem niet genegen is, hoort bij het politieke spel, maar ook niet meer
dan dat. Oog om oog, tand om tand, allemaal achter de coulissen. Al de
rest is theater met een dubbele tragiek voor de Slowaakse familie.
U
last dit het eerst op ‘tScheldt. Onze medewerkers zijn vrijwillig
medewerkende denkers en doeners. We moeten vanuit ‘tScheldt wel de
ijskast op de redactie gevuld kunnen houden met spiritualiën, opwarmbare
snacks van de Colruyt en goedkope energiedrankjes, anders kunnen deze
medewerkers niet blijven functioneren. Vandaar onze vraag aan de lezers om abonnee te worden van ‘tScheldt, de laatst overgebleven Vlaamse Freedom Press. Kies een abonnement:
*
*
*
DROLVAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Door al de heibel rondom bepaalde loshande onderdelen of infgeouwde onderdelen
van onze BV”s, (Beruchte Voorbeelden)
geraakte het Inrernet giristeren overbelast. Geen kwestie van iets
deftigs gepublicced te krijgen met maar 4G tussen ons en de
Eeuwiigheid..
Ach,
over dat Pioetje Vogeltje dat we toch allemaal onder een of andere vorm
meelregen als een soort ‘Erfzonde’ doode schuld van Eva… Ons Ma zei
daarover altijd, dat in ons slaapkleedje later de pyjamama, nooit de kat
op onze schoot mochten pakken. Want, zee ze, katten pakken muizen, en
hoe gade dan later zelf kindjes kunnen kopen als de kat ermee weg isÂ….
Als les in Sexuele Opvoering moest dat volstaan. De rest komt dan wel
vanzelf, zee ze. En eet nu mar rap, Uw pap; dat ge rap grppt wordt.
-
Maar
weter gij wat ik denk Walter? Dat het vernijn in het staartje zit. De
door deze KKl-Staat zwar gesubsidieerde Media had iets origineels
vandoen om de NAAMSVERADERING van Het Riode Heilsleger onder Â’t Sloefke
te lanceren, terwijl het Publiek als uitgehongerd zat te wachten op
meer. Terig naar de naakte feiten! Naar de VOORUIT en ER OP EN ER OVER.
-
“Avanti Popolo, Avante Popolo.. La Republica a triompfera, a trimfera. Viva Il Duce” – Rome, 1920.
-
Een hele stap achrerwaarts vooruit is het. Dat wel. WantÂ….
O
In Gent is de Vooruut, de Tempel der Socialistische Afgoderij, al haast aan zijn 200ste verjaardag toe.
HET
CONSERVATIEVE AVONDLAND IS DE KRABBENMAND VAN HET KLEUREN CIECUS
EINDELIJK BEU. – VOOR DE CATALNEN DUURT HET ALLEMA.AL VEEL TE LANG.
*
EUROPA TERUG NAAR DE TRADITIES
*
‘De greep van Brussel’ die
zichzelf zou moeten verkleinen,is volgens de mondige burger zoals
Digithalys, een licht eufemisme voor de woelmakers die verder het
predicaat van ‘Politieke Families’ kijgen toebedeeld, waar in feite over politieke krabbenmanden gaat.
Hoe
moet Europa naar de 21ste eeuw? Het zal terug moeten naar de waarden en
tradities die het hebben gevormd, vindt David Engels. Engels is een
prof uit Duitstalig België die in Polen doceert. Een Poolse
conservatieve vereniging van kunstenaars en wetenschappers vroeg Engels
om een preambule voor een nieuwe Europese grondwet te schrijven. Engels
gaat uit van een hecht partnerschap tussen Europese naties voor bepaalde
belangrijke beleids-gebieden. De greep van Brussel
moet dan drastisch verkleinen. Het is de bedoeling van de preambule
conservatieven te verzamelen die zich zorgen maken over de verdediging
van het Westen, ongeacht de politieke ‘families’ waartoe ze behoren
binnen de Europese Unie of het Europese Parlement.
Preambule
Wij,
Europeanen, besluiten in het volle besef van onze historische
verantwoordelijkheid, om onszelf een eigen grondwet te geven en zo het
proces van de eenwording van het continent tot een goed einde te
brengen. Deze grondwet is bedoeld om een confederatie van Europese
natiestaten op te richten die, met inachtneming van de rechten van elke
natiestaat, een aantal gemeenschappelijke doelstellingen ten behoeve van
iedere Europeaan nastreven en de Europese beschaving koesteren en
beschermen.
-
Onder
gemeenschappelijke doelstellingen worden verstaan: in de eerste plaats
een gecoördineerd buitenlands beleid, de bescherming van de Europese
buitengrenzen, de bestrijding van de criminaliteit, de ontwikkeling van
een Europese vervoers-infrastructuur, de harmonisering van normen en
regels, de toegang tot natuurlijke en strategische hulpbronnen, de
samenwerking op het gebied van onderwijs en onderzoek en de passende
verstrekking van de nodige financiële middelen.
Catalaanse politiek verwikkeld in bittere broederstrijd
-*
De
link onderaan de afbeelding met het V-teken is zowat een verzameling
van wat Google bijeen gespaard heeft wat in deze ‘kolommetjes’ ooit
verscheen. In het Iberiaans vertaald? Zou het? Zitten daar geen
auteeurs-rechten op?
10/09/2020 Christophe Bostyn - Leestijd 5 minuten
-
Heibel
is er al een tijd binnen Catalanistisch centrumrechts. Nu Puigdemonts
oude partij PDECAT een klacht heeft ingediend tegen diens nieuwe partij,
wegens het gebruik van de naam ‘Junts per Catalunya’ (Samen voor Catalonië), is de breuk compleet.
Ondertussen
stapte het gros van kopstukken en parlementsleden over van de PDECAT
naar Junts per Catalunya (JxCAT). Honderden lokale mandatarissen zijn
hen de voorbije week gevolgd.
Ideologische breuk
De
onenigheid sleept al jaren aan. Toen het oude succeskartel van
Catalaanse liberalen en christendemocraten, Convergència i Unió (CiU),
splitste over het onafhankelijkheidsreferendum, brak ook het
christendemocratische Unió Democrà tica de Catalunya om dezelfde reden.
Binnen het liberale Convergència kwam het niet zover, maar ook daar
sluimerden dezelfde tegenstellingen tussen zij die hun twijfels hadden
over het doorzetten met het niet-toegelaten referendum en zij die de
onafhankelijkheidsgedachte genegen zijn. Grofweg kan men die indelen in
autonomisten en Puigdemontisten.
Daar wist men dat Puigdemont de onafhankelijkheid van Catalonië oprecht genegen was
-
De
autonomisten werden geleid door voormalig secretaris-generaal Marta
Pascal, in 2018 opgevolgd door David BonvehÃ. Beiden hebben over de
onafhankelijkheidskwestie een gematigd tot koel profiel. Liefst zouden
ze verder gaan tot de politieke orde van de dag. De
pro-onafhankelijkheidsvleugel wordt geleid door
‘president-in-ballingschap’ Carles Puigdemont. Die heeft zijn bekendheid
te danken aan de mislukte investituur van Artur Mas in 2016. Die
laatste had de steun nodig van de radicaal-linkse independentisten van
de Candidatura dÂ’Unitat Popular (Kandidatuur voor Volkseenheid, CUP).
Die hadden echter onvoldoende vertrouwen in Mas. Puigdemont was vooral
gekend als burgemeester van Girona. Daar wist men dat Puigdemont de
onafhankelijkheid van Catalonië oprecht genegen was. Zo kreeg hij het
vertrouwen van de CUP en werd hij het nieuwe boegbeeld van
centrumrechts.
Aanslepende twisten
Puigdemont
had het al van in het begin moeilijk. Hij kreeg een regering in handen
die door Artur Mas en zijn partij was samengesteld. Toen het referendum
naderde, verving hij al enkele van zijn ministers door profielen die hij
kon vertrouwen in woelige tijden. Zo werden Clara PonsatÃ, LluÃs Puig i
Gordi (beiden in ballingschap in België), Jordi Turull en Quim Forn
(beiden politieke gevangenen) minister. Ze zouden het nauwelijks 3,5
maand blijven, tot Spanje de Catalaanse autonomie opschortte.
-
Hoewel
Puigdemont ook in ballingschap vertrok, kon hij een grote groep
getrouwen verzamelen in de PDECAT. Die groep slaagde er in 2018 in om
secretaris-generaal Marta Pascal te doen aftreden. Sindsdien kunnen de
Puigdemontisten grotendeels hun wil opleggen wanneer de
verkiezingslijsten moeten samengesteld worden. Marta Pascal richtte
ondertussen een eigen partij op: de Partit Nacionalista de Catalunya
(PNC). De partij zou echter vooral autonomistische en politici met een
laag publiek profiel opvissen die bij het uiteenvallen van CiU hun
carrière in duigen zagen vallen. De partij heeft dan ook weinig kans om
in het Catalaans parlement te raken.
Juridische twist
Sinds
de voorzitter van de PDECAT, David BonvehÃ, besliste om met de partij
klacht in te dienen tegen Junts per Catalunya, zit het er bovenarms op.
De kwestie draait om het gebruik van de politieke merknaam ‘Junts per
CatalunyaÂ’. Hoewel die merknaam door Puigdemont en Co. bedacht was, was
die officieel geregistreerd door de PDECAT. De persoon die nu intern
verantwoordelijk was voor dergelijke formaliteiten, had de naam
overgedragen aan de nieuwe partij Junts per Catalunya. Zo verloor de
PDECAT ineens een troef om te onderhandelen over de samenstelling van de
verkiezingslijsten in het geval van een kartel met JxCAT. Gezien die
onderhandelingen toch al stroef verliepen, besloten ze dan maar klacht
in te dienen.
Loopt de PDECAT leeg?
Terwijl
de Puigdemontisten vroeger al hadden opgeroepen over te stappen naar
Junts per Catalunya — met matig succes —, blijkt deze stap van BonvehÃ
er nu een teveel voor vele partijleden en mandatarissen. Van de 34
Catalaanse parlementsleden blijven er maar 4 over voor de PDECAT. In de
Spaanse senaat liep de hele fractie over naar JxCAT, terwijl in het
Congres de PDECAT 4 van de 8 parlementsleden kan behouden. Vele
regionale en lokale afdelingen maakten ook al de collectieve overstap
naar JxCAT. Oud-minister-president Artur Mas hult zich dan weer in een
opvallende stilt
Eigenlijk
vallen we in onze ‘kolommeetjes’ zo dikwijls schandalig in herhaling,
maar Gods Wegen zijn nu effectief eenmaal ondoorgrondelijk. Maar -
toegegeven – altijd zeer productief.
We voelden het allemaal al langere tijd aan onze ellenboog.
Regenbogen
van Blauw, Groen en Rood zijn, zoals in de natuur zelf in het
hemelgewelff, nooit een lang leven beschoren. Ze raken nooit ergens
vaste grond. Ze zijn slechts kortstondig te zien, als de natuur weer
eens verfrist is moeten worden.
-
En dat het juist die verdomde ‘Untermenshen’, de Polen,
moeten zijn die de kat de bel aanbinden om een Europese Nieuwe Grondwet
uit te vindenÂ…Oom Adi zou rondjes draaien in zijn graf moesten zijn
sterfelijkeresten, op een stukje schedel na, eind April 1945, niet
vroegtijdig tot stof en as zijn teruggekeerd. Nirabene in de tuin van de
Rijskanselarij waar La Märkalina nog voor even ’n zitje heeft.
Het
is mij zelfs ten enenmale niet bekend, hoe een nmuur-automaat werkt.
Gesteld dat ik er – met de Witte Stok- een zou weten te vinden…Is
trouwens ceel te gevaarlijk met al dat gespuis op straat.
De
aller gespannenste poltieke TOESTANDEN – ONZE WELVAART OBDER EEN TWEEDE
OERKNAL VOOR WIE HET OVERLEEFT, MAAR LETTEN WE VOORAL OP WELKE SOKKEN
DONZE BVÂ’S DRAGENÂ…
° @FranckenTheo
*
Al
ooit zoiets gezien... de Limburgse rode ‘ik weet uw huis wonen’-actie
om mensen tegen elkaar op te zetten. De rijken zijn de nieuwe
lepralijders voor dieprood.
Communisme... brrr.
*
@woverschelden
En
voila, we zijn er: gewoon blijven zitten in ‘de Zestien’, een techniek
die maanden geleden al voorspeld was... Soms hoef je in de Wetstraat
echt gn glazen bol.
Op
lange termijn is het goedkoper twee kerncentrales open te houden dan ze
in 2025 te sluiten en over te schakelen op ‘alternatieven’. Dat blijkt
uit een studie van EnergyVille, een onderzoekscentrum verbonden aan de
KU Leuven en de UHasselt.
-
Het
onderzoek schetst de budgettaire impact van drie scenarioÂ’s: een
volledige kern-uitstap in 2025, een levensduurverlenging van twee
kerncentrales met tien jaar en een verlenging met twintig jaar.
"We willen de industrie en de overheden voorzien van objectieve data. "
In
de Wetstraat is de kernuitstap een hot item. De Groenen dringen erop
aan tegen 2025 alle kerncentrales te sluiten. Andere partijen zijn van
mening dat het realistischer is sommige kerncentrales langer open te
houden. Het onderzoek van EnergyVille kan helpen om een ‘consensus’ te
bereiken. ‘We willen de industrie en de overheden voorzien van
objectieve dataÂ’, luidt het.
Uit
het onderzoek blijkt dat het langer openhouden van twee kerncentrales
een jaarlijkse besparing betekent van 106 Ã 134 miljoen euro, gedurende
tien of twintig jaar. Doorgaans wordt per jaar 4 miljard euro geïnvesteerd in het onderhoud, de brandstof en de import of export van elektriciteit.
Als
beslist wordt alle kerncentrales te sluiten, moet extra geïnvesteerd
worden in gascentrales, om een constante stroomtoevoer te verzekeren.
Volgens berekeningen van EnergyVille zijn vijf grote gascentrales nodig.
De facto is dat een verdubbeling van de capaciteit tegenover vandaag.
Het
nadeel van die gascentrales is dat ze in tegenstelling tot
kerncentrales CO₂ uitstoten. Als de kerncentrales tien jaar openblijven,
zou 25 megaton CO₂ minder worden uitgestoten. De totale jaarlijkse
uitstoot in ons land bedraagt nu 118 megaton.
50%
aandeel hernieuwbare energie
In
alle scenarioÂ’s die EnergyVille uittekende, stijgt het aandeel van
‘hernieuwbare’ elektriciteit tegen 2030 naar 50 procent van de totale
productie in België.
Voorts
toont het onderzoek aan dat het langer openhouden van twee
kerncentrales niet noodzakelijk een rem zet op investeringen in
hernieuwbare energie, een veelgebruikt argument van voorstanders van de
kernuitstap. In alle scenarioÂ’s die EnergyVille uittekende, stijgt het
aandeel van hernieuwbare elektriciteit tegen 2030 naar 50 procent van de
totale productie in België.
*
VAN DE VADERLANDSCHE BROL
*
Hoi,
Walter: wok ne goeie! Gisteren ook nog dat artikel van ‘TSCHElDT gezien
over de Dagelijks Verse Sokken op het porno netwerk van onze BVÂ’s? Geen
wonder dat ze de een na de andere ziek vallen aan de virussen die ze
zelf – in slip – opzoeken & verfilmen. Joachim van Zeebrugge (Tsjeef) al gezien hoe gebrekkig die zijn muilband draagt? En dat moet voor de man in de straat als voorbeeld dienen!
DEEL3
DEEL2
DEEL11
DEEL13
Vlaams Belang @vlbelang
*
DEELI 2
DEELI 1
@Adri_deMarneffe
