.

Och, lieve lezer, het ligt zeker niet in mijn bedoelding U te vervelen met onderstaande oppuntstelling van de politieke situatie in het land van wijlen de Caudilo Franco, God hebbe zijn door-en-door Katholieke ziel. Waarschijnlijk rustend op de bank naast Hare Majesteit Fabiola di Mora y Aragon.

Geen dank. De eer is helemaal langs mijne kant.

DIADA

**

foto: ©Assemblea

*

https://doorbraak.be/diada-thermometer-voor-catalaans-independentisme/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

DIADA:

THERMOMETER

VOOR CATALAANS INDEPENDENTISME

9 SEPTEMBER 2019 Karl Drabbe

BARCELONA

**

*

Twee weken terug zag het er niet goed uit voor de Diada. De jaarlijkse viering van de nationale feestdag van Catalonië gaat al jaren gepaard met een massamanifestatie in Barcelona. Verwacht wordt dat ook dit jaar meer dan één miljoen Catalanen de stad vreedzaam zal ‘bezetten’ op morgen 11 september. De inschrijvingen kwamen dit jaar echter traag op gang. Heerst er lethargie bij de mensen? Politiek bewoog er weinig, om niet te zeggen niets. En ergens in de eerste helft van Oktober wordt het verdict verwacht in het proces tegen de twaalf politieke gevangenen.

Blauwe bloesjes

Ondertussen is het aantal inschrijvingen voor de Diada wel op peil. Het uitgetekende traject zal vollopen met mensen met blauwe bloesjes van het organiserende Assemblea Nacional Catalana (ANC). Die burgerorganisatie heeft een leider in de gevangenis, Jordi Sanchez, en blijft oproepen tot eenheid. Net als politieke leiders Carles Puigdemont (Junts per Catalunya, JxCat) en Marta Rovira (Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) dat deden in een opgemerkt filmpje dat ze samen opnamen in Zwitserland. Rovira leeft er in ballingschap, zoals Puigdemont bij ons. Maar de eenheid in partijpolitieke rangen is…. ver te zoeken.

Diada

Het traject van de Diada op 11 September 2019 in Barcelona.

De catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken

Het doet José Antich, hoofdredacteur van El Nacional oproepen tot massale deelname aan de Diada. Antich ontpopte zich het laatste jaar tot de Carl Devos van Catalonië. Die laatste noemt het politieke spel in ons land een kleutertuin, waarin de antipolitiek zegeviert. Ook Antich heeft het geloof verloren in de catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken. Ooit was Puigdemonts partij de grootste, vandaag is ERC dat. En dat doet zich voelen.

‘Unitat’

Mijn gastheer, Paco, heeft de wereld rondgereisd al businessman. Een globetrotter. Spreekt goed Duits en haast perfect Engels – een rariteit op het Iberische schiereiland. Maar hij is een onverbeterlijk indepedentist. En is eveneens zijn geloof kwijt in de politici. ‘Unitat,’ hebben we nodig, ‘maar sinds ERC zo groot geworden is, is er minder eenheid dan tevoren,’ analyseert hij bij een heerlijke fles Rioja. ‘

Eenheid zullen we maar écht krijgen, als het verdict straks in Oktober heel hard en negatief zal zijn.’ Hij excuseert zich ervoor, wenst de politieke leiders geen gevangenschap. ‘Noem het machiavellistisch, maar een negatieve uitspraak is de enige oplossing om de politici weer op een lijn te krijgen, en dat is wat de mensen hier vragen.’

zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november

Het verdict zou vallen ergens in de eerste helft van Oktober. Dat moet ook wel, want de ‘twee Jordi’s’ – de leiders van ANC en Omnium Cultural – zitten dan al twee jaar in voorhechtenis. In Spanje kan dat zomaar, ook al wordt het land er door de VN voor op de vingers getikt. Dat proces – Bart Maddens noemde het afgelopen zaterdag nog een ‘farce’– werd met ingehouden adem gevolgd in Catalonië, en heel Spanje. Nu Sánchez er maar niet in slaagt een Spaanse progressieve regering in het zadel te krijgen, zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november.

Spaanse regering

Dat die regering er niet komt, ligt nochtans niét aan de Catalaanse independentisten. Het ERC van politieke gevangene Oriol Junqueras, heeft de hand uitgestoken naar Sánchez. De partij zou zich onthouden, om een meerderheid van de socialistische PSOE met de links-radicale Unidos Podemos mogelijk te maken. Al lijken die twee laatsten elkaar niet te vinden in een akkoord.

Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen

Die uitgestoken hand wordt in independentistische kringen niet op gejuich onthaald. Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen, tenzij de ERC-aanhang. En die neemt toe. In de laatste peilingen voor het Catalaanse parlement, groeit de ERC aanzienlijk. Puigdemont en president Torra’s JxCat verliest sterk. Zelfs met de steun van de lichtjes groeiende links-radicale CUP verliezen de independentisten hun meerderheid in het parlement. Mochten er verkiezingen zijn – al heeft Torra die uitgesloten – is maar de vraag met wie ERC zal willen regeren. En of er dan een tweede referendum zou georganiseerd worden, of niet, zoals Junqueras en Rovira vragen. Want volgens hen treedt het proces in een nieuwe fase, als ‘straks’ het verdict in de rechtszaak valt. Ook Torra sprak zich vorige week in Madrid in die zin uit: ‘als het verdict negatief zal zijn, zal Catalonië de confrontatie aangaan, democratisch en geweldloos, met burgerlijke ongehoorzaamheid en “samenwerking tussen de instellingen”.’

Gevraagd naar details, kunnen of willen Torra en Puigdemont die alsnog niet geven.

Thermometer

**

*

De Diada morgen zal een thermometer zijn. ‘Niet voor de partijen of de burgerbewegingen, en ook niet voor de Catalaanse instellingen, maar eerder een maatstok van de motivatie in de Catalaanse bevolking,’ schrijft hoofdredacteur José Antich. Hoe groot zal het protest zijn tegen de ‘oneerlijke rechtsgang’? Hoe groot de opkomst voor zelfbeschikkingsrecht?

U leest het antwoord op die vragen de volgende dagen op Doorbraak. Karl Drabbe is op reportage in Barcelona om er, net als vorig jaar, de temperatuur te meten van de onafhankelijkheidsbeweging.

*

KARL DRABBE

*

Dinsdag 10 September 2019

10-09-2019 om 12:54 geschreven door digitalia  

Ministerie van Justitie regisseerde strafzaak tegen Wilders

Uit nieuw – door het Hof opgevraagd – materiaal blijkt dat ambtenaren een sturende rol hebben vervuld in het opbouwen van de strafzaak tegen Geert Wilders.

De bemoeienis van het departement stopte niet bij het aanhangig maken van de strafzaak.

De topambtenaren wilden zelfs het requisitoir van het OM ‘meelezen’, zodat ze waar nuttig opmerkingen konden doorgeven:

“Krijgen we het requisitoir vooraf zoals in de zaak Martijn? Dat zou ik verstandig vinden, dan kunnen jij en XXX ‘meelezen’ en waar nuttig opmerkingen doorgeven.”

(Email d.d. 17 september 16:04)

In de, voorheen weggelakte passages uit e-mails, komt een beeld naar voren van ijverige functionarissen die het Openbaar Ministerie hebben geholpen met het bedenken en weerleggen van mogelijke verweren van verdediging:

“Bij de tweede uiting heeft W. zelf toch geen minder gezegd?”

(Email d.d. 16 september 2014 1:33)

“W. zal zeggen dat hij alleen zegt wat Nederlanders in overgrote meerderheid vinden over Marokkanen en wat statistieken bewijzen: o.a. dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en dat 73 procent van de islamitische bevolking in de Nederland de jihad steunt (was zijn hoofd motto in recente kamerdebat).”

(Email d.d. 16 september 2014 1:33)

Om een veroordeling waarschijnlijker te maken leverden de topjuristen, werkzaam voor de Minister van Veiligheid en Justitie, juridische munitie aan het OM:

“Valt niet scherper te kijken naar de vraag of W. wel een beroep erkenning van zijn deelname aan het debat (stap 2) mag doen? Zoals in het AB wordt benadrukt: anders dan de eerste uiting was de tweede uiting volledig vooropgezet en eigenlijk gewoon behoorlijk kwaadaardig, omdat die volgde op commotie die al eerder was ontstaan door de eerste uiting.”

(Email d.d. 16 september 1:33)

“Ik mis een appreciatie aan het einde van de tweede uiting: ‘dan gaan we dat regelen’. Deze ‘actiebereidheid/aanzet om de daad bij het woord te voegen’ speelde dacht ik in eerdere zaken een rol bij invulling van art. 137d Sr.”

(Email d.d. 16 september 1:33)

De ontvanger van de input garandeert de auteur ook nog even dat hij de suggesties aan het OM zal doorspelen:

“Ik zal de appreciatie van ‘dat gaan wel regelen’ bij het OM onder de aandacht brengen.”

(Email d.d. 16 september 23:14)

Lees de bijlagen met weggelakte namen, klik hier.

Zie video met interview Geert Wilders. Stop mijn proces. Parlementaire enquete nodig:

 Maar neen, dat over ‘De Scheiding der Machten’, zoals in elke goed georganiseerde democratie waar ook ter wereld, waren ze daar in Nederland niet vergeten. Maar daar is dat namelijk iets dat an sich alleen bestemd is voor de allerdonkerste achterkamertjes van de de Hoogste Cenakels van de Ministeriële Macht. Het mocht dus in geen enkel geval uitgekomen zijn en al zekerlijk niet in de populistische openbaarheid terecht zijn gekomen. Wat zouden de mensen wel denken over de Grote Polletiek! Dat is iets voor de euthanasiewereld pf voor algemeen ‘inwendig gebruik”. En alleszins niet om wereldkundig gemaakt te worden als feiten door de Media. Sociale Media: tot daar aan toe. Is toch allemaal fake news à la Trump..

Daar staan ze u. Meê nulder meulentjes, zoals de volksmond in Gent zegt. Dus breekt de Regering als een lamme eend daar haar pootjes op.

**

*

Benieuwd wat ‘’Europa’ daarop zal zeggen. En dat voor een ‘Lid’ dat o zo graag meespeelt met de Grote Jongens van de Europese Nieuwe Wereld Orde.

Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe!!!

*

Ik vrees dat dit ’n hete patat in de muil van Sjarel Premier zal zijn, eenmaal die, naast z’n schoenen lopend, net als zijn voorganger, de Zaan Cloot, de stuurknuppel van dit oorlogsmonster hekemaal alleen zal moeten bedienen. Dd troepenmacht van de Verenigde Nazi’s erop af sturen? Meet tanks en vliegtuigen, made in the USA? Misschien wel dat de oproerkraaier, de genaamde W. de tissenkomst inroept van Het Warschau Pact. Tenminste, voor zo ver dot nog niet werd ingeroepen door de tegenpartij. Die, in voorkomend geval, dan beroep zou moeten doen op diene verdomde Trump!

Wie van de twee, Partij W, of Partij CH., zal er eerst Hitlary Clinton om raad en daad gaan smeken? Ik mag er niet aan denken!

Voor Partij W. is de keuze duidelijk. Want eer is geen andere weg mogelijk: deze die leidt naar de Overwinning. Liefst hier nog op het Ondermaanse, waar hij al vele jaren als vogelvrije adelaar de sfeer verpest. Maar als het moet, van uit de Hemel, gezeten naast de Rechterhand des Vaders.

*

Meisjes en jongens, wat is me dat een kerel uit één stuuk. Precies alsof hij nu reeds , op een voetstuk boven de massa uit getild, uit flanzend zwart marmer is gekapt …

De Lage Landen, zegt U? Nou ja, hoge bergtoppen vindt men er niet, da’s waar. Het moet dan maar z[p1] o overkomen, zoals hoge bomen, in ’n vlak land, wel erg veel wind vangen. Vooral als er alleen maar tegenwind waait….

*

O Ja. Al iets vernomen over de klacht tegen Kareltje De Klucht vanwege het VB? ’t Is natuurlijk erf stil waar het nooit waait. Maar vergeleken worden, dan nog wel op de TeeVee, voor het oor van de gehele wereld, met Nzi’s, is gewoon vanwege de PVV-voortrekker de omkering van de werkelijkheid. Het is niet TVG die zijn tegenstrevers overal uitsluit, maar de zgz ‘Kleurpartijen’ die de eigen volksgenoten dat aandoen.

Waarom; zo vragen wij ons hier af, is er niet één Verlicht Groot Verstand die dat publiekelijk durft zeggen?

Vlamingen zijn geen oproerkraaiers. Maar aan alles zijn er grenzen. We leven hier tenslotte niet op de maan, of in Kong Hong…

*

Dinsdag 10 September 2019

10-09-2019 om 07:10 geschreven door digitalia  

.

KLIMAAT ACTIVISTEN VERHINDEREN KRACHTIG KLIMAAT BELEID

**

*

https://doorbraak.be/klimaatactivisten-verhinderen-krachtig-klimaatbeleid/

*

Verzet tegen economische zelfmoord

*

9 SEPTEMBER 2019 Rob Lemeire

*

De irrationele taboes van klimaatactivisten zijn de grootste hindernis voor een pragmatisch klimaatbeleid – zelfs als de opwarming van de aarde vandaag werkelijk het meest urgente probleem zou zijn op aarde. Een oproep tot een nederig debat.

**

*

Activisten ontkennen klimaat

Maarten Boudry gaf recent aan, dat niet de klimaatsceptici, maar de klimaatactivisten de grootste tegenstanders van de rede zijn: ‘De grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer de klimaatontkenners, maar de activisten’. Deze stelling in De Morgen van 31 augustus klopt bijna.

**

Het wil maar niet kloppen

*

Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid

Maar Boudry zegt het alsof gisteren klimaatsceptici wel degelijk de belemmering voor een klimaatbeleid waren. Dat is nooit zo geweest. Hoe kan dat ook: ze worden amper gehoord in het debat. Ze hebben geen macht. Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid. Want het lijkt hen nogal zeker dat het radicaal promoten van hernieuwbare energie onze economie totaal zou ontwrichten – waar we nu al tekenen van zien, en waarmee Boudry ook akkoord gaat. Daarbij komt nog eens dat een dergelijk beleid heel wat minder invloed heeft op de uitstoot van broeikasgassen dan de klimaatactivisten beweren. Ook dat zien we vandaag al. Zelf zei ik het nog een half jaar geleden, hier op Doorbraak: ‘Klimaatactivisten zijn de pseudowetenschappers’ – niet de klimaatsceptici.

Activisten ontkennen het klimaat

ze ontkennen dat onze wind zo luw is

Klimaatsceptici zijn tegen voorstellen die zich niets aantrekken van de wetten van de natuur, de economie en ons klimaat zelf. Een voorbeeld: een hernieuwbare economie houdt geen rekening met de hoeveelheid zonneschijn en de hoeveelheid wind, geleverd door de weer- en klimaatgoden. Dat is namelijk veel te weinig en veel te variabel. In die zin zijn de klimaatactivisten de grootste klimaat-‘ontkenners’: ze ontkennen dat onze wind zo luw is, onze zon zo zwak is, en dat deze klimaatfenomenen geen economisch rendabele energiebron zijn.

Boudry zegt iets gelijkaardigs: ‘De verdere groei van hernieuwbare energie botst op onontkoombare fysische beperkingen, zoals extreem lage energiedichtheid, weersafhankelijkheid en groot oppervlaktegebruik. De gedachte dat de wereldeconomie tegen 2050 kan draaien op wind en zon, is gewoon waanzin.’

Banner flieger

Klimaatsceptici zeggen zo’n dingen al decennialang. Gezien zij absoluut geen macht hebben in West-Europa, is de enige manier waarop zij de politiek beïnvloedden misschien de omgekeerde psychologie: ‘de klimaatsceptici zeggen A, dan zal B wel waar zijn!’ Net omdat klimaatsceptici uitgespuwd werden door de goegemeente, geloven de mainstream politici en media misschien net het omgekeerde.

Beperkingen aan klimaatbeleid

Daarom zou je kunnen zeggen dat een daadkrachtig klimaatbeleid twee grote vijanden heeft: enerzijds de klimaatactivisten. Anderzijds het klimaat zelf, of in de woorden van Boudry: de ‘onontkoombare fysische beperkingen’. Want zelfs met de voorstellen van Boudry blijft een koolstofarme economie nog een vrome wens.

dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen.

Boudry is een groot voorstander van kernenergie, maar kernenergie zal niet voldoende zijn. Kernenergie produceert elektriciteit, elektriciteit kan nog niet economisch haalbaar motoren aandrijven die nodig zijn voor transport. Want ook elektrische auto’s, zoals de Tesla, hebben hun belofte de automarkt te overspoelen absoluut niet waargemaakt. Transport vormt toch ruwweg één derde van onze energiebehoeften. Daarnaast lijkt het me ook economische dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen. Dat heeft heel veel tijd nodig, ook omdat de nucleaire sector in West-Europa zo goed als op zijn gat zit door de voortdurende tegenstand van… de activisten – die duidelijk wel de macht hebben om dingen tegen te houden.

De hoogmoed van de activisten

‘De meeste klimaatactivisten leggen de ultieme oorzaak van de klimaatcrisis bij de hoogmoed van onze soort,’ zo stelt Boudry. ‘Als we het probleem van de klimaatopwarming willen oplossen, moeten we afstappen van de ideologie die menselijke hoogmoed als de wortel van het kwaad aanwijst.’

Maar als klimaatactivisten klimaatsceptici monddood willen maken. Als klimaatactivisten de volledige samenleving willen decarboniseren. Als ze elk debat in de kiem willen smoren. Zodanig overtuigd zijn van hun eigen gelijk, dat ze duidelijke problemen zelfs niet willen onderkennen. Als ze grote woorden over wereldproblemen willen doen primeren over de kleine problemen rondom ons – door een blind oog te werpen op bijvoorbeeld het slagveld van vogels en vleermuizen rondom hun vele windturbines. Wie is er dan hoogmoedig?

Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed

Hoogmoed is daarom nog steeds een belangrijk argument in het debat, maar dan moet wel nagedacht worden over de werkelijke hoogmoed. Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed, maar kan net een goede vorm zijn van nederig rentmeesterschap op onze wereld. Boudry schetst zelf al heel goed hoe de ‘nobele wilde’ helemaal niet in harmonie leefde met de natuur. Als hoogtechnologie voor een beter milieu zorgt, zie ik daar helemaal niets hoogmoedig aan. Het bedachtzaam gebruiken van de nieuwste technologie wordt dan net een morele plicht.

Een nederig debat?

Maar een aantal van de voorstellen van Maarten Boudry lijken me zelf wel hoogmoedig, zoals het globale klimaat te beïnvloeden met ‘zonnebeheer’, het spuiten van allerlei producten in de atmosfeer om voor een wereldwijde afkoeling te zorgen. Inderdaad, vulkanen doen dat ook – zoals Boudry correct stelt. Bijvoorbeeld de uitbarstingen van de Indonesische Tambora-vulkaan in begin april 1815 resulteerde in het beruchte rampjaar 1816, oftewel het jaar zonder zomer. Een jaar vol hongersnood en chaos.

Daarom denk ik toch dat het correcte gebruik van het woord ‘hoogmoed’ zeker een rol kan blijven spelen in het debat. Alles wat we als ‘goed’ kunnen besluiten, kan als het tegendeel van ‘hoogmoed’ – nederig – gebrandmerkt worden.

Want niet hoogmoedig, maar nederig, is het zoeken naar een daadkrachtig klimaatbeleid dat niet afhankelijk is van een alwetende overheid. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is het debat hoog houden en het luisteren naar elkaars argumenten. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is als klimaatsceptici toch accepteren dat er een rationeel klimaatbeleid komt. Nederig is het zich te verzetten tegen een economische zelfmoord en de arrogante zelfbediening voor een groep groene superrijken (zoals op Doorbraak beschreven door Ignace Vandewalle). Ik heb de indruk dat Boudry daar in se wel oren naar heeft, maar de vele activisten duidelijk niet.

*

ROB LEMEIRE

 Dinsdag 10 September 2019

10-09-2019 om 00:00 geschreven door digitalia  

.

Mocht U, lieve lezer geïnteresseerd zijn, wie hier bedoeld is, het is

**

Pater Ferdinand Verbiest

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Verbiest

*

De man (geboren in Pittem, West-Vlaanderen) leefde van 1623 tot 1683. Hij was zijn tijd ver voortuit. Waarin hij trouwens niet moest onderdoen voor vele andere tijdgenoten. Maar Vlaanderen kent zijn Groten niet, en respecteert ze dus ook niet.

Anuna zou daar op haar eentje verandering in kunnen brengen. Ze is daar mans genoeg voor. Maar verdorie, ze weet pertinent goed dat zulks ten koste zou gaan van haar luie luxe-leventje. Wie Vlaanderen, zijn eigen Land en het Eigen Volk Eerst mint, wordt niet alleen tot paria verklaard, maar wordt daarenboven, voor zijn eigen bestwil (Schitzhaft) van zijn persoonlijke vrijheid beroofd. Die wordt achter prikkeldraad; opgesloten in een soort Nazi ‘schuitkring’. Een schutting die notabene uitgevonden werd door de toenmalige Oppergod van de Groenen.

**

*

Waarbij bij voorbaat vaststaat, dat de H.Anuna B.V.O. hem wel nooit afvallig zal mogen zijn. Haar bolronde Turkse partijlijdster namelijk weet maar al te best wat goed is voor haar. En slecht voor al wie er een andere maning durft op na te houden. Nog onthouden van de wijze waarop wijlen Nonkel Ddlf in Duitsland niet alleen de syndicaten, maar ook alle andere meningen buiten de zijne, via eerst ’n soort ‘cordon sanitaire’, dezen later naar de uitroeiingskampen dirigeerde. Met boven de toegangspoorten de raadgeving dat daarbinnen hard werken zonder loon noch sociale bescherming, hen de vrijheid zou teruggeven.

**

*

Hiernavolgend echter, in de 17^de Eeuw, opent zich voor ode lezer een fantastisch beeld waarin we allemaal onszelf herkennen. Dit, voor zover wij door het bos nog de bomen zien.

Kom, neem ’n stoel en zet U bij om te genieten van een rondblik in de coulissen van de Gouden 1747 Eeuw…

-    Opkomst en bloeitijd van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC)

-     

-    De 17e Eeuw brengt voor de Zuidelijke Nederlanden een aaneenschakeling van oorlogen, vernielingen, belegeringen, plunderingen en blokkades. Geprangd tussen de grootmachten, is het gebied overgeleverd aan strijdende legers in steeds wisselende allianties.

-    De Engelse jezuïeten bouwen vanuit Sint-Omaars in huidig Frans-Vlaanderen hun voortreffelijk onderwijssysteem voor jongens over de hele Zuidelijke Nederlanden uit.

-    De jansenisten, de hugenoten

-    Uitvinding van de Hollandse kijker door Hans Lippershey. De Italiaanse geleerde en uitvinder Galileo Galilei bouwt zelf een verbeterde versie en bestudeert daarmee diverse hemellichamen, wat leidt tot een revolutie in het wereldbeeld van de mens.

-    Monteverdi.

-    Voorbeelden in de schilderkunst zijn de Spaanse schilder Velázquez en de in Duitsland geboren Vlaming Peter Paul Rubens.

-    De instrumenten die over de periode 1580 tot 1680 door de Antwerpse familie Ruckers - Couchet worden gebouwd, zijn representatieve voorbeelden van de Vlaamse instrumentenbouw uit die tijd. Het gaat om klavecimbels met één of twee klavieren, maar ook om spinetten en virginalen.

-    in de Noordelijke Nederlanden Rembrandt

-    De commedia dell'arte, het Italiaanse volkstoneel, wordt nog spectaculairder door het inlassen van elementen uit de fabels en de mythologie en het gebruik van mechanische trucs ("kunst- en vliegwerk").

Bouwkunst

Barok in de bouwkunst: Onder invloed van de Italiaanse architecten Carlo Maderno, Francesco Borromini en Gian Lorenzo Bernini wordt een stijl ontwikkeld die rijk, vermetel is en die uitloopt op een ware stortvloed van gebogen, plastische vormen. In de Zuidelijke Nederlanden worden veel kerken in deze stijl gebouwd.

Het kasteel verliest de functie van veilige vluchtplaats in tijden van oorlog. Het wordt verbouwd tot jachtslot of buitenplaats met lusthof.

Introductie in de Nederlanden van de tabaksteelt.

Het eerste Europese koffiehuis wordt in 1645 in Venetië geopend. Andere, grote Europese steden blijven niet achter: in 1650 volgt Oxford, in 1651 Londen, in 1664 Den Haag, in 1677 Hamburg en in 1689 Parijs, Boston en New York.

Tussen 1610 en 1620 wordt voor het eerst in Nederland en Engeland tabak geteeld

De musketier vormt samen met de piekenier de hoofdmoot van de infanterie.

In de Nederlanden wordt de fardegalijn gedragen door vrouwen met een hoge sociale status. Zij volgen de Spaanse mode die door Isabella van Spanje (1566 – 1633) naar de lage landen wordt gebracht, waar de verdegaal aan de lokale smaak wordt aangepast.

Mannen dragen de uit Spanje afkomstige pofbroek.

Johan van Oldenbarnevelt

Lodewijk XIV (de Zonnekoning)

Kardinaal Mazarin

Kardinaal de Richelieu

Rembrandt van Rijn

William Shakespeare

Baruch Spinoza

Willem III van Oranje-Nassau

.NA DE PLASTIC, DE STEENKOOL

**

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

   In mijn blog van 10.06.2018 (ik heb er even naar moeten zoeken!) schreef ik reeds dat men ons, Westerlingen, wou opzadelen met het schuldgevoel dat wij het zijn die de oceanen vervuilen met plasticafval, dat terwijl uit een Duitse studie in ‘Environmental Science and Technology’, bleek dat 90%van die afval afkomstig was van 8 Aziatische en 2 Afrikaanse rivieren.

   Op gebied van steenkool, samen met bruinkool zowat de meest vervuilende brandstof, gebeurt feitelijk nog zoiets. Azië blijkt nl verantwoordelijk te zijn voor 75% van de wereldwijde vraag naar steenkool, waarvan de helft verbruikt wordt door China, waar het verbruik nog elk jaar toeneemt. In India steeg ze met 9%, in Vietnam met bijna 25%. India investeert jaarlijks zo’n 6 miljard dollar in zijn steenkoolindustrie, die door de staatsbank wordt gefinancierd. China, Japan en Zuid-+Korea financieren niet alleen steenkoolprojecten in eigen land, maar ook daarbuiten.

   Ondertussen worden in Europa zowat alle steenkoolmijnen gesloten, al wordt er in de bestaande steenkoolcentrales nog gewerkt met steenkool uit het buitenland. Het resultaat is wel dat energie bij ons steeds duurder wordt, terwijl een groot deel van de wereld zich daarvan niets aantrekt. Zelfs in Australië worden nieuwe steenkoolmijnen geopend, niet door de Australiërs zelf, maar door Aziatische landen, die daarvoor flink betalen.

Lof en eer zij gewezen aan de naam van Collega Guvaal, die altijd op een voorname manier en volledig ad rem de koe bij de horens vat. Zoelas hierboven, de Chinese Dolle Stier.

Ten tweede, ter attentie van de Mamma van de H Anuna: dochter-lief moet naar China. Dat land smeekt er om. En als ze de huidige bazen herinnert aan haar voortreffelijke voorvader, die daar ooit als Onderkoning én Katholiek daare,boven een diepgevoelde en algemeen erkende verering heeft genoten, zal dat alle deuren doen opengaan. Zelfs die zoals o.a.in Buchenwald.

Dit alles is eveneens na te lezen via Goochelen.

Via dezelfde weg en op dezelfde manier is het mogelijk alles uit te vlooien waarom onze benevolente Amerikaanse broodheren een handelsoorlog ontketenen met de Spleetogen. Het is weer van daad.‘America First’. Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke.

Alhoewel. Trump weet dat hij n samen met de Poet, de sterkstenzijn en gedraagt zich daarnaar.

Had Chinamaar moeten beter opletten met diene Vlaamse Onderkoning uit de verre boerenbuiten van de Zuidelijke Lage Landen by der See. Zij hadden reeds 400 jaar geleden de Eerste Automobiel , Model Verbiest, in serie kunnen fabriceren om uit te voeren naar de USA, due toen al méér dan 100 jaar ‘ontdekt’ waren…

Ja Ja, allemaal goed en wel. Maar wat moet ons Anuna daar mee? In China, sat is zo zeker als 2 + 2= 4, zal ze scheef bekeken worden, en in Amerika is het Zweudse Gretchen al met de bloemboekee gaan lopen… Misschien dat Obama (of The Clinton Wife)… Men weet maar nooit hoe een koe een uultje vangt..

Het wordt volgens mij, voor haar, dus OOST WEST THUIS BEST.

Eens zien wat het Hoger Onderwijs ervan bakt; nu de Toekomt van ons Land in handen komt van de Groene Illusionisten…

Of zie ik dat 180° verkeerd?

*

Maandag 9 September 2019

09-09-2019 om 12:30 geschreven door digitalia  

08-09-2019 om 08:10 geschreven door digitalia  

 En dat ‘proces’ bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal (voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.

**

*

Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. ’t Is het hersmeden waard…

Wilders: Wilt U de

Waarheid soms niet

weten?

*

*

Geschreven: 06 september 2019

**

 *

De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:

**

*

Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,

Het besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is eenzijdig en onbegrijpelijk.

U heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid. Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn toenmalige collega’s Samson en Spekman moesten worden weggelakt.

Ze hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze hadden dat nooit mogen doen!

En u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd? We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die minister Grapperhaus u aanbood.

Als u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.

Ik verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis van het departement van Justitie met mijn strafzaak.

Ik verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.

U heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10 en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak zelfs over een sepot.

Het belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014 een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege de grote kans op een artikel 12 sv procedure.

Men was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit ambtsbericht.

En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.

Het OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19 maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de uitspraken op 19 maart 2014.

Er staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.

En dat betekent dat dit een politiek proces is.

En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.

Het is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op, u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.

Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer

Voor onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU Nazistaat? Een ‘Staat’ onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in staat van ontbinding verkeert?

Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven….Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden…

Ja, U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde Nederlandse Taal de uitspraak van het woord ‘Natie’ zo goed als gelijkluidend maakt met ‘Nazi’, het vervangwoord dat zo graag gebruikt wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.

Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.

**

*

Vrijdag 6 September 2019

06-09-2019 om 16:37 geschreven door digitalia  

 En dat ‘proces’ bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal (voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.

**

*

Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. ’t Is het hersmeden waard…

Wilders: Wilt U de

Waarheid soms niet

weten?

*

*

Geschreven: 06 september 2019

**

 *

De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:

**

*

Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,

Het besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is eenzijdig en onbegrijpelijk.

U heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid. Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn toenmalige collega’s Samson en Spekman moesten worden weggelakt.

Ze hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze hadden dat nooit mogen doen!

En u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd? We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die minister Grapperhaus u aanbood.

Als u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.

Ik verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis van het departement van Justitie met mijn strafzaak.

Ik verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.

U heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10 en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak zelfs over een sepot.

Het belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014 een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege de grote kans op een artikel 12 sv procedure.

Men was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit ambtsbericht.

En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.

Het OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19 maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de uitspraken op 19 maart 2014.

Er staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.

En dat betekent dat dit een politiek proces is.

En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.

Het is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op, u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.

Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer

Voor onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU Nazistaat? Een ‘Staat’ onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in staat van ontbinding verkeert?

Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven….Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden…

Ja, U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde Nederlandse Taal de uitspraak van het woord ‘Natie’ zo goed als gelijkluidend maakt met ‘Nazi’, het vervangwoord dat zo graag gebruikt wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.

Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.

**

*

Vrijdag 6 September 2019

06-09-2019 om 16:36 geschreven door digitalia  

Moeten we met z’n allen in Vlaanderen nu echt tot Julius César teruggaan om duidelijke taal te kunnen spreken? Of volstaat het in een of ander aftands Museum voor Oudheidkunde enkele van hun wapenschilden te leen te vragen? Om, zoals wijlen de Oostfronters, een onoverwinnelijk Vlaams Legioen te vormen?

**

*

Persoonlijk zou ik bijvoorbeeld liever dichterbij blijven in de tijd. Al is het wapen dat Sir Winston Churchill einde 1917 aan het IJzerfront inzette om definitief de Overweldiger te muilkorven Helaas is dat heden ten dage ook al totaal voorbijgestreefd. Maar vooral diepgaand vervolmaakt….

Van twee dingen één! Want we willen – noodgedwongen – reageren als een beschaafde samenleving. Zij het ’n samenleving die de jongens van De Boerenkrijg niet is vergeten. Waar er toen ook ‘gegrepen werd naar vaders geweer’…

A la guere comme à la guere, tu sais. Of moet ik eerder zeggen, om in de Vaderlandse klassieke stijl te blijven:

**

*

Er ligt ’n lijk op sterven. Ik zal op d’uitvaart zijn!

**

Rene Declercq (1877-1932)

VRIJE TRIBUNE

**

*

‘Vlaams Forum voor Democratie’: nieuw initiatief om de democratie te dienen

**

*

5 SEPTEMBER 2019

Thierry Baudets Forum voor Democratie krijgt navolging in Vlaanderen.

**

foto: ©Reporters

*

https://doorbraak.be/vlaams-forum-voor-democratie-nieuw-initiatief-om-de-democratie-te-dienen/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

**

*

Het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ is opgericht als een (politieke) denktank met de bedoeling om , zoals de naam het zelf zegt, Vlaanderen een forum voor democratie te bieden. Daarbij ligt niet alleen de nadruk op de democratische renaissance die we willen bewerkstellingen. Het forum ijvert ook voor een culturele heropleving, die een halt moet toeroepen aan het cultuurmarxisme dat onze identiteit oplost in een kosmopolitisch brouwsel waar geen mens zich nog in herkent.

Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij

‘Vlaams Forum voor Democratie’ is gegroeid en opgericht vanuit de oprechte bezorgdheid voor de bedenkelijke staat van de democratie in ons land. In één woord te omschrijven als ‘vastgeroest’. De motor van de ‘kracht van verandering’ is tot stilstand gekomen. Het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ wil die stilstand doorbreken. Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij, zoals ‘Forum voor Democratie’ in Nederland heeft gedaan. Met als eerste uitdaging: het partijkartel van het ‘cordon sanitaire’ doorbreken.

Verkiezingen die niets veranderen

Hoe het ook zij, de uitslag van de voorbije verkiezingen maakt duidelijk dat vele van de Vlaamse en Belgische politici ons land op de meest ondemocratische wijze in de vernieling aan het rijden zijn omdat ze geen rekening (willen) houden met de stem van de kiezer.

elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren

‘Vlaams Forum voor Democratie’ wil als politieke denktank de werking van de democratie aanzwengelen. De kiezer kan niet om de vaststelling heen dat vele politieke partijen niet aarzelen om, met een onstilbare machtshonger, enerzijds elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren waar de burger voor gekozen heeft; dan wel anderzijds aan eigen carrièreplanning te doen op Europees vlak zoals de huidige minderheidsheidsregering (in lopende zaken) doet die feitelijk verworden is tot een outplacementkantoor van gebuisde politici. .

Vlamingen buiten spel

Enkele voorbeelden zijn hier op hun plaats. CD&V heeft de Zweedse regering gedwarsboomd om beweging.net te plezieren, zoals na de verkiezingen uit de berichtgeving is gebleken. N-VA heeft haar communautaire doelstellingen opzijgezet voor regeringsdeelname op federaal vlak. Er is op het einde van de legislatuur niets in huis gekomen van de zogenaamde spijkerharde garanties om tot een communautaire staatshervorming te komen.

Vlaams Belang aarzelt ook niet om N-VA te bashen en omgekeerd. In plaats van een Vlaams front te vormen, vechten ze als twee honden om een been… Hoewel 85% van de N-VA-kiezers voor een doorbraak van het ondemocratische ‘cordon’ is. Intussen blijft men aan socialistische zijde gekant tegen regeringsdeelname met N-VA, zoals uit de uitspraken van Hans Bonte en Paul Magnette blijkt. Regeren met N-VA is geen optie, zo luidt het aan de socialistische zijde. Maar zelfs politiek analist Rik van Cauwelaert heeft al opgemerkt dat John Crombez geen gezag meer heeft om voor sp.a met Bart De Wever te onderhandelen. Er is binnen sp.a tegenstand tegen Crombez, die de verkiezingen zwaar verloren heeft.

een petitie om het ‘cordon sanitaire’ te doorbreken

We hielden niet voor niets een petitie om het ‘cordon sanitaire’ te doorbreken. Meer dan 2.130 mensen hebben zich daar openlijk voor uitgesproken (via #CordonSanitaireWegErmee). Maar wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil? We vragen ons af of deze spreuk in aanmerking zou komen voor de Vlaamse canon.

Het ondemocratische cordon verzekert politieke partijen van de macht

Zoals nu weer bij de regeringsvorming blijkt, is het ondemocratische ‘cordon’ dé garantie van de andere politieke partijen voor hun deelname aan de macht. Als zij op voorhand 18% van de kiezers kunnen uitsluiten, kunnen ze zich de macht toe-eigenen om te blijven regeren. De mensen kiezen voor verandering; maar ze krijgen meer van hetzelfde : opgewarmde oude prak. Is het echt de bedoeling dat de burger de verkiezingen als nutteloos zou ervaren? De politici zijn goed bezig om dat te bereiken.

Niet links, noch rechts, maar vooruit!

Op naar een hernieuwd Vlaams Front. Het is zeker niet de bedoeling om met het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ voor versnippering te zorgen op ‘rechts’. Die versnippering op rechts is er feitelijk gekomen door Jos Geysels en de invoering van het cordon sanitaire dat aan zijn inspiratie is ontsproten.

‘Vlaams Forum voor Democratie’ is geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot

Meteen is daarmee aangetoond dat het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot is, noch wil zijn. Immers, in Nederland bestaat zo’n ondemocratisch ‘cordon’ niet eens en laat dat nu net ons eerste strijdpunt zijn in Vlaanderen.

Voor alle duidelijkheid: ‘Vlaams Forum voor Democratie’ is ook niet opgericht als een politieke partij, maar wel als politieke beweging: een denktank specifiek rond de werking van de democratie en de mechanismen die de democratische besluitvorming verstoren. Voor wie nog zou twijfelen: het moet toch zonneklaar zijn dat, indien wij de bedoeling zouden gehad hebben om ons als politieke partij te profileren, dat wij dan wel al maanden voor de verkiezingszondag van 26 mei naar buiten zouden zijn gekomen in plaats van erna! Dit neemt natuurlijk niet weg dat, indien ons initiatief zou aanslaan, wij wel de ambitie hebben om door te groeien naar een volwaardige politieke partij die aan de eerstvolgende verkiezingen zou kunnen deelnemen.

Vlaamse regeringsvorming spuwt in het gezicht van de kiezer

Op Vlaams niveau komt de kiezer bedrogen uit. N-VA pleegt kiezersbedrog door Jan Jambon, die opkwam op een federale lijst als kandidaat-premier, te droppen als Vlaams minister-president. Terwijl Bart De Wever zich blijft schuil houden in Antwerpen. Of zal hij nu federaal uit de kast komen? Waarom heeft hij dan op een Vlaamse lijst campagne gevoerd? Had N-VA dat niet beter voor de verkiezingen aan de mensen gezegd in plaats van erna? Dit is een puur politiek machtsspel waarbij (om pragmatische of opportunistische redenen) de idealen verdwijnen in de diepvries en de democratische principes voor de zoveelste keer zwaar met de voeten worden getreden.

*

 de waakhond van onze democratie

Het moge duidelijk zijn: ‘Vlaams Forum voor Democratie’ zal zich profileren als de waakhond van onze democratie en een kritische stem laten horen telkens de democratische principes in het gedrang dreigen te komen.

*

 WERNER NIEMEGEERS & BART DE MEULENAER

 Wacht ‘ns even! Denk ik daar ineens aan Kareltje De Klucht, die als sneer naar de partij van TVG, er de jaren ’30 bijhaalde. Een rasechte Leliaard uit 1301 zou het niet beter hebben kunnen doen.

En zo kom ik tot de begrippen ‘groepsbelediging’, ‘aanzetten tot haat’ en ‘uitsluiting’. Drie begrippen die sedert kort weer ‘op de tafel liggen’ bij de Noorderburen. Teneinde na 10/10/19 met de scalp van de PVV-Leider te kunnen zwaaien voor de gezichten van gans het Nederlandse Volk. Onfatsoenlijk, maar totaal verrechtvaardigd. Want daar gaat het om groepsbelediging van Marochaantjes en dat zijn allemaal lieverdjes. Net zoals trouwens alle Afrikaanse of Aziatische criminelen-drugdealers.

Drugs namelijk zijn het Geheime Wapen van de 5^de Colonne der Overweldigers. De Antieke Romeinen wisten het al. De Goden verdwazen eerst zij die ze willen vernietigen… En wat is er beter voor de individuele verdwazing dan alle soorten roesmiddelen?

**

*

Enne, o ja. Bijna vergeten! In ons sedert1830 o zo dierbaar Vaderland gaat de groepsbelediging alleen maar tegen het eigen volk. En dat mag dus. Want dat blijft onder ons.

Maar wat begot als de verhoudingen morgen eens totaal anders zouden liggen? Dat TVG of BDW Kareltje & C° aanspreken, ja zelfs hem behandelen als échte verdachten? Zou het kot dan niet vel te klein zijn?

Ja, toch?! Het duurt al jàren en is een vast onderdeel van de nationale polletiek geworden. Vlamingen? Dat is toch dat minderwaardig boerenvolkje dat al bijna 200 jaar onder elkaar vechtend over straat rolt?!

Of komt er nu rap een Aanklacht genre Wilders in Holland, maar wel tegen iedereen die ooit met een van de acht regeringsvormingen bezig is geweest?

Komaan, Heren Advocaten & Medestanders! Allen als één man naar Den Haag. Voor het Hof van de Rechten van de Mens….

*

Donderdag 5 September 2019

06-09-2019 om 11:02 geschreven door digitalia  

.

 De Groene heil-brengers bootsen onderwijl zodanig goed de pietrol pomperij na, dat het lijkt alsof ze één en dezelfde pot verraderlijk nat zijn.

En zeggen dat er bij ons in Vlaanderen, net als in Zweden, jong volk bestaat dat

zich daaraan laat vangen. In plaats van bij de Chiro te gaan.. Ze doen die misstap vooral niet uit overtuiging, maar volgens mij omwille van de mogelijkheden voor een latere Hollywood carrière.

**

*

Sjakossengevecht in de klimaatkerk

https://www.tscheldt.be/sjakossengevecht-in-de-klimaatkerk/

*

Het heeft nog lang geduurd maar het zit er bovenarms op in de klimaatkerk.

**

Kyra Gantois

en Hare Heiligheid Anuna De Wever kunnen niet langer door een en dezelfde deur.

**

*

Kyra heeft het gevoel dat ze helemaal wordt platgedrukt door Anuna, bij zoverre dat ze dreigt te stikken.

De besteller van Anuna De Wever en Kyra Gantois “Wij zijn het niet eens”. In sommige alternatieve winkels heet het boek “Wij zijn het klimaat”.

**

*

Dat Youth For Climate het idealistische antwoord zou zijn op de vastgeroeste Belgische politiek, klopt voor geen centimeter. Net als aan de top van eender welke politieke partij knetteren de opgeblazen ego’s tegen elkaar aan. Gantois beweert zelfs dat haar wachtwoorden voor mailbox en sociale media buiten haar medeweten door Youth For Climate werden gewijzigd. Het type achterbaks gemanipuleer waar vader Louis en zoon Bruno Tobback een patent op hebben. Om de SP.A waar beiden have en goed aan te danken hebben finaal te gronde te richten. Kan het de Leuvense dynastie wat schelen. De zeilboot ligt in het droogdok. Het vetgemeste pensioenvarken hoest een veelvoud op van de kiesbelofte 1500 euro per maand voor elke arbeider. Net als eender welke politieke partij blijkt ook Youth For Climate een ordinaire krabbenmand van trekken en duwen, buitenmaatse ego’s, achterklap en leugen te zijn. Wat een ontgoocheling voor de duizenden die met een bord voor hun kop en een krijtje in hun schoenen in al die stoeten en processies hebben meegelopen. Zullen zij dit ordinaire sjakossengevecht net zo makkelijk verteren als een korte keten slaatje met een granola van inlandse, Vlaamse noten?

Pukkelvlag

Tegen de achtergrond van de landelijke commotie en verontwaardiging die is ontstaan na het vlaggenincident op Pukkelpop, gooit Kyra Gantois een wel zeer merkwaardig zinnetje in de groep. Mocht u vandaag pas uit vakantie terug zijn: tijdens de Pukkelpopeditie 2019 dook Anuna De Wever plots één van de podia op. Vergezeld van ‘frequent flyer’ en kalende Gentse bedelmonnik

**

Nic Balthazar.

In de beste jezuïtische traditie staken ze een bezwerende donderpreek af teneinde het klimaat te redden. In een en dezelfde retorische ‘move’ probeerden ze te vermijden dat er op de Pukkelpopterreinen een paar honderd lycra-tenten, plastic strandstoelen, met schuimrubber gevulde slaapzakken, condooms met lokaal gerijpte bijensmaak en tienduizenden onaangeraakte blikken bier zouden blijven rondslingeren. Millenials houden van een reine en groene omgeving! Hun moralistische van dik hout zaagt men regenwoudplanken-interventie werd behalve op gejuich ook op boe-geroep onthaald. ’s Nachts zou een handvol jongelui, slechts gewapend met collaboratievlaggen en een fles urinezuur, op de camping naar Anuna hebben gezocht. Helemaal fout! Terechte verontwaardiging alom. Kyra Gantois corrigeert: ‘Anuna zegt dat ze van niets weet en heel de nacht heeft doorgeslapen, maar ze kon wel zeggen dat het ‘jongeren met een Vlaamse vlag waren’. (…) Dan kwam de frustratie over het feit dat Anuna een klacht ging indienen bij het parket en een onderzoek ging starten. Een terechte vraag: een klacht indienen tegen bedreigingen die je niet gehoord of gezien hebt?’

Aandachtziek

Gantois zegt en schrijft wat velen al langer vermoeden: mensen met een eigen mening zijn niet welkom in de kerngroep van Youth For Climate. Ongepolijst: ‘Ik zat gewoon vast in een one man show voor de aandacht (…) Ik had gehoopt dat ik dit verhaal nooit ging moeten doen, maar er is een punt waarop genoeg genoeg is en ik ben het beu om behandeld te worden als een stuk vuil.’

Harde woorden die het met plasticbolletjes vervuilde zeewater tussen deze twee heilig verklaarde klimaatactivisten nog dieper lijkt te zullen maken. Benieuwd wat het effect hiervan is op de door Anuna aangekondigde schoolstakingen die volgend schooljaar – zij het tegen een lager toerental – opnieuw zullen worden opgestart. Benieuwd ook of het Anuna en Kyra lukt om een afspraak met een milieubewuste smid van oud-Vlaamse snit te maken. Om de fraaie trofee die bij de Arkprijs van het Vrije Woord hoort in twee gelijke stukken te zagen. Voor boven ons bedje. Naast de knuffeltjes.

Suskewiet

Youth For Climate: heb ik dat goed gezien?

Nog gisteren gong deze blog over ‘bizenis as joezoewel’ doe een bepaald soort strontrijke snob-Americhanen hele fortuinen opleverde door binst alle 2 de moderne Wereldoorlogen (en ertussen door tot de dag van vandaag) van twee kanten bleken te hebben gesnoept. Naast Singer en Coca Cola, gisteren uitvoerig beschreven, was de lijst zo goed als onuitputtelijk. Ford. Opel. IBM. IG Farben. ITT. Höchst. AFGA, enz, enz.

Iedereen die ’n beetje nadenkt, weet dat de USA gans de 20^ste Eeyw wereldwijd oorlogje stookt. Op kleine of grote schaal. Maar het doet de wielen van hun geldmachines draaien.

*

Ziezo. Ook ik zit de rest van de dag te sjieken of de klimaathysterie weer haar oorsprong heeft bij The Democ Rats in de USA.

Die kunnen werkelijk het stoken niet laten…Het is hun leven en welzijn. Ze leven ervan. En ze gaan ermee dood.

**

*

Dinsdag 3 September 2019

05-09-2019 om 07:39 geschreven door digitalia  

05-09-2019 om 07:15 geschreven door digitalia  

Vandaag wordt het ’n hele boterham, want samen met de Deelstaat Verkiezingen in Oost Duitsland viel, in mijn waarlijk onuitputtelijke luisterbibliotheek het doek over ’n afschuwelijk mooi oorlogsverhaal over de twee wereldoorlogen in één,, gezien vanuit een onwezenlijk perspectief: the American very big business.

Zoals gezegd: diep ademhalen en proberen te overleven….

**

Jacques R. Pauwels

Big Business met nazi-Duitsland

Uitgeverij: EPO

Aantal pagina's: 240

ISBN: 789064451294

Internet: Jacques Pauwels net  

Jacques Pauwels

Jacques R. Pauwels (1946) is een Belgisch-Canadees historicus, politicoloog en publicist.

Biografie

Pauwels werd geboren in België, waar hij geschiedenis studeerde tussen 1965 en 1969 aan de universiteit van Gent. Na het behalen van zijn diploma emigreerde hij naar Canada. In 1976 promoveerde hij aan de York University op het onderwerp van vrouwelijke universiteitsstudenten in nazi-Duitsland. Hij vervolledigde zijn opleiding met een bijkomende master en doctoraatstitel in de politieke wetenschappen, behaald aan de University of Toronto.

Pauwels is de auteur van tientallen boeken en artikelen in zowel het Engels als het Nederlands. Veel van zijn werk werd bovendien vertaald in andere talen, vooral het Frans, Duits, Italiaans en Spaans.

De middenvinger van Oost-Duitsland

**

*

Verkiezingslokaal in Brandenburg

**

(affiche in het Duits en Nedersorbisch)

*

foto: ©Reporters / DPA

*

De opmars van de AfD tot nieuwe volkspartij in de voormalige DDR

VERSLAG - 2 SEPTEMBER 2019 Sam Schatteman.

**

*

https://doorbraak.be/de-middenvinger-van-oost-duitsland/

*

Afgelopen zondag vonden regionale verkiezingen plaats voor de parlementen van de deelstaten Brandenburg en Saksen. De twee deelstaten samen verzamelen een bevolking van ongeveer 6,5 miljoen Duitsers. Nog geen tien procent van de totale Duitse bevolking dus. Toch geven de verkiezingsuitslagen een goede indicator over de politieke temperatuur in Oost-Duitsland.

Als verkiezingsthem’s scoorden punten als koopkracht, de verschraling van openbare voorzieningen op het platteland alsook het hangijzer migratie. Opnieuw kregen de klassieke volkspartijen CDU en SPD klappen. De AfD won aanzienlijk. In Brandenburg behaalde ze 23 % (+11 %) en in Saksen 27 % (+ 18 %) en kwam daarmee in beide bondslanden op de tweede plaats. Alle oude partijen die in de parlementen binnenraakten, sloten een coalitie met de AfD bij voorbaat uit, zodat er geen regeringsdeelname zal inzitten.

Brandenburg, de kleine DDR

De deelstaat Brandenburg is gemeten in oppervlakte bijna even groot als België, maar telt amper 2,5 miljoen inwoners. Met Berlijn als eiland midden op haar territorium omringt ze de belangrijkste Duitse stad. Ze trekt steeds meer Berlijners aan die rustiger en ruimer willen leven. Op het iets verdere platteland woont de echte Brandenburger.

Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote rol.

Sinds 1990 is de regio onafgebroken door de SPD geregeerd. De afgelopen tien jaar liep er een rood-rode coalitie: SPD samen met de post-communisten van Die Linke. Ook al voor de totstandkoming van die sociaaldemocratisch-socialistische coalitie werd Brandenburg de kleine DDR genoemd. Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote rol. De SPD wist ondanks een verlies van 6% (in 2014 32%, nu 26%) haar eerste plaats te behouden. Haar rode coalitiepartner verloor zelfs 8% (nu 10%, voorheen 18%) waardoor het voor die coalitie einde verhaal is.

De 4% winnende groenen stijgen tot 10% en mogen nu uitzoeken of ze de oude coalitie toch nog gaan depanneren, dan wel Die Linke eraf rijden en er in de plaats daarvan de eveneens verliezende CDU bijnemen. Een andere optie is mogelijks ook nog een samengaan van SPD en CDU met de Freie Wähler, de coalitiepartner van de CSU in Beieren[p1] .

De opstandige vrijstaat Sachsen

Saksen speelt van oudsher een aparte rol in de reeks Oostduitse deelstaten. Al in de einddagen van de DDR kwam het eerste en grootste verzet tegen het oude bewind uit deze hoek. Legendarisch zijn de gigantische betogingen in Leipzig, die de machthebbers in Berlijn de daver op de rug bezorgden. Maar ook daarna moest politiek Berlijn steeds beslagen ten ijs komen in de omgang met Sachsen. In 2014 sloeg het vuur in de pan en kwam

**

Pegida

tot ontbolstering, de demonstraties tegen de islamisering van het avondland.

In tegenstelling tot Brandenburg maakt in Sachsen sinds 1990 de CDU onafgebroken de dienst uit. De tijden van de absolute CDU-meerderheden zijn ook hier al lang voorbij en bij de laatste regering schoof de SPD, die in 2014 al tot 12 % was verschrompeld, mee aan. In 2017 waren er weliswaar geen regionale verkiezingen, maar toen bij de federale verkiezingen de CDU kleiner werd dan de AfD en grootste partij werd, trad CDU-ministerpresident Tillich terug. De CDU stuurde als nieuwe minister-president Michael Kretschmer in het veld om het terrein te herroveren.

Geen jaar later moest moest die bij grote rellen in Chemnitz bemoederen. Een Syriër had er een Chemnitzer met een mes vermoord, waarna er onlusten in de stad ontstonden. Het voorval kreeg nationale en internationale ruchtbaarheid. De meanstreammedia lieten uitschijnen dat vooral rechtse krachten uit waren op recuperatie. Er gingen video’s viraal die suggereerden dat zware Duitse jongens uit wraak klopjachten organiseerden op alles wat naar buitenlanders rook.

Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.

De baas van de federale Duitse binnenlandse geheime dienst Hans-Georg Maaßen liet echter openbaar optekenen te twijfelen aan de authenticiteit van die beelden. Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel. Maaßen werd voor zijn uitlating naderhand bedankt met ontzetting uit zijn amt. Kretschmer kon niettemin op 1 september van zijn CDU opnieuw de grootste partij maken ondanks een stevig verlies van 39 % naar 32 %. Coalitiepartner SPD, bij de vorige keer toch al zwaar gehavend met 12 %, hield daarvan schamele 7 % over. Ook in Saksen moet daarom nu een derde partij aanschuiven om een meerderheid in het parlement voor elkaar te krijgen. Wellicht krijgen daartoe de groenen evenzeer de sleutel in handen.

Regionale politieke aardbeving, nationale uitlopers

De klassieke partijen deden het in deze verkiezingen minder slecht dan de peilingen uit de afgelopen maanden. Toch kregen ze rake klappen. De groenen wonnen minder fors dan verwacht, maar bevinden zich in een positie dat ze wel eisen kunnen stellen aan de verliezende partijen die hun macht willen verderzetten.

Op federaal vlak heeft dit beperkte gevolgen.

De zittende coalitie van CDU en SPD kan op zich gewoon verder. Ze heeft nog tot 2021 een comfortabele meerderheid in de Bondsdag. Maar de Bondsraad in Berlijn, een soort eerste kamer waarin de regionale regeringsmeerderheden zijn afgespiegeld, verandert daarmee van samenstelling. Indien de groenen zowel in Brandenburg en Saksen ministers leveren, zal dat zijn weerslag vinden in het stemgedrag van die regio’s over federale wetgeving in de Bondsraad. Politieke compromissen komen daarmee moeizamer tot stand.

De FDP profiteert nergens van, want ze blijft in beide bondslanden onder de kiesdrempel. Toen ze in 2017 de deuren dichtsloeg en niet aan een christendemocratisch-groen-liberaal experiment wou deelnemen dacht ze voortaan vanuit de oppositie munt te kunnen slaan. Die vlieger ging niet op. Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten. Hoe de kaarten dan geschud zullen worden onder haar opvolgster Kramp-Karrenbauer, valt nog af te wachten. Vooreerst is het in Duitsland dus nog een poos business as usual. Geen vuiltje aan de lucht?

Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten

*

U leest het goed: ze zal het meer rechtstaand moeten meemaken, want ondertussen omver gevallen en afgevoerd. Zo hooo ik.

Tot zover mijn commentaar op dit artikel. Alleen nog even aandacht trekken op het einde van de DDR die we allemaal kennen, om te zeggen, dat die luyden daar in Oost Duitsland er als de kippen bij zijn, om altijd en overal de nieuwe ‘Wende’ in te luiden.

En zo kom ik tot dat boek van de Heer Pauwels voornoemd, over the American Way of Life als het oorlog wordt.

‘Als het oorlog wordt…

‘Als men mensen slacht lijk dieren en het mensenbloed bij beken stroomt’.

Dat zijn de eerste versregels van ‘t Zijn Droeve Tijden’ volgens Google van een zekere Gentil Antheunis, die ik mij herinner van de Lagere Jongensschool tijdens de oorlogsjaren ’40-‘45. Als slimste van de klas (1/5) heb ik dat gedicht nog moeten (mogen) voordragen ter gelegenheid van een of andere Vaderlandsche Plechtigheid tijdens

de besetting..

Memories are made of this….

Maar toch viel ik boja om als ik las dat in Duitsland tijdens het Hitler regime (1933-1945), SINGER GMBH in Deutschland onder impuls van het moederhuis in de USA, in Duitsland geen naaimachines, maar àl de mitraeuses die de Wehrmacht onoverwinnelijk maakten, in elkaar draaide…

**

*

Na de oorlog schakelde de Songer directie gewoon terug over naar naaimachines, zonder dat de Nazi-bosses en zelfs de aandeelhouders in de USA ook maar één strobreed in de weg werd gelegd.

Het was buzenes as joezoeal.

Vooral als je daarbij verneemt, dat dezelfde wapenproductie onder dezelfde licentie ook floreerde zowel in Engeland als in Rusland. Anders gezegd: op al de fronten legde men elkaar neer met wapens van hetzelfde merk. Alles ttot meerdere eer en glorie van de Amerikaanse aandeelhouders…

De vraag of SINGER voor L     NDVERRAAD hiermee de doodstraf had verdiend, laat ik over aan de lezer.

*

Nog een ander geval is COCA COLA? DE TYPISCHE DRANK voor The American Way of Life. Onder de oorlog zowel gefabriceerd en afgezet in de USA, Engeland én Duitsland. Stel U bvb een reclamefilmpje voor. ’n Lijf-aan-lijf gevecht in close up tussen een SSër en ’n Tommy, die elk voordien even hun cola-flesje moeten terzijde zetten…

*

Kijk, beste lezer, lieve lezeres, dat soort waarheden en zelfs nog duizend maal sterkere, vullen dat boek 240 bladzijden lang. Misschien ’n idee om onder de Kerstboom te vinden te leggen?

**

https://www.businessinsider.nl/us-troops-capture-bridge-at-remagen-entering-nazi-germany-in-wwii-2017-3?international=true&r=US

*

DInsdag 3 September2019

03-09-2019 om 16:56 geschreven door digitalia  

  Ach, al dat brossen en spijbeken zonder dat daartegen van Overheidswege ook maar iets gedaan wordt. Integendeel: die massa-hysterie brengt stemmen op voor Groen-Linx en voor de Zittende Macht. ‘Linx’ met de X van Karl MarX….

Eigenlijk nooit geen twee zonder drie. Ja, ik heb het over Greetchen, dat onnozel Zweeds klimaat-zeurkousje die al een hele tijd het scherm teistert. Waarschijnlijk met de twee Vlaamse half-volwassene wandelende ‘hoopjes str.nt’, zoals de ene openlijk over de andere getuigd na Poppel Pik.. Voor die 3^de truttebees, de (abnormaal) kleine Greta uit Het Hoge Noorden, volgt op dit (medium’ (met ’n serieuze verreaging) straks een apart ’kolommetje’.

U vraagt: ‘waarom ‘met vertraging’? Pardon. Begrijp ik dat goed? Maar liefste lezer mijn. Daar kan allen op geantwoord worden zonder woorden!

**

*

Maar U heeft per slot van rekening recht op enige opheldering. Door al die bergen luister-lectuur die de Braille Liga zo vriendelijk is mij mee te overstelpen, gaat veel van de actualiteit (een ander woord voor café-praat) op TV, aan mij voorbij. En U weet: ‘elk nadeel heb se voordeel’….

Nog even volhouden, ik kom er zo. Op het klimaat-com^lpt; bedoel ik. Of moet ik erder zeggen op Georges Soris, due het hele zaakje financiert.

Dat complot is, wereldwijd niets anders dan een mistgordijn waarachter de vergiftigde ‘Umvolkung’ wordt ingelepeld.

‘Omvolking’, dat is een pré-historisch begrip dat in de jaren ‘33-‘45 door de Nazi’s her-ontdekt werd. En nu nogmaals diievelings van onder het stof gehaald door de EU-Nomenclatura in Broeksèl, het Waterhoofd van Angelina Merkel.

Ach Loontje, wanneer slechts kom je om je Boontje?

**

*

 Samen onszelf zijn

*

https://doorbraak.be/samen-onszelf-zijn/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

**

*

Els Van Doesburg (N-VA): Stel je voor, dat leerlingen niets meer zouden hebben om tegen te rebelleren!!!?

Gisteren schreef studente

**

Aude Van Doorne

*

een opiniestuk in De Standaard waarin ze haar ervaring vertelt over haar school die geen piercings toelaat. Behalve de titel – ‘Verboden jezelf te zijn’ – bleven twee zinnen bij mij hangen: ‘Omdat de school de plek bij uitstek moet zijn waar je jezelf kunt ontdekken en een identiteit kunt vormen’ en ‘in een omgeving (de school) die een tweede thuis zou moeten zijn’.

De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt

Waar is het eigenlijk het minst ‘verboden’ om jezelf zijn? Normaal gezien is dat thuis, in de eigen slaapkamer, waar ‘ik’ de maat van alle dingen ben. De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt maar wel een plaats waar jongeren leren socialiseren en samenleven met een bredere groep dan de eigen familie. De maat is daar niet alleen ‘ik’ als individu maar het samen-zijn en dat betekent dat ‘jezelf zijn’ beperkt wordt.

Regels en compromissen

In groep leven vraagt duidelijk regels. Een schoolreglement valt niet zomaar uit de lucht maar wordt opgemaakt door mensen die een goede leeromgeving willen scheppen en daarbij putten uit hun ervaring en de school-tradities. Dat de persoonlijke opinie van jonge mensen daar mee kan botsen, is natuurlijk niet abnormaal. Op mijn eigen middelbare school was er elk jaar wel een protestactie tegen het verbod op het dragen van korte broeken voor jongens (waarbij ook elk jaar het, volgens ons, bijzonder originele idee werd geopperd om dan maar allemaal een rok aan te doen). Ook het verbod op nagellak en make-up werd uitgedaagd en ga zo maar door. Achteraf bekeken zat er meer wijsheid in dat schoolreglement dan in onze opstandigheid.

Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat

Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat. De mens is een gemeenschapswezen. Het is goed dat een school leerlingen daar mee op voorbereidt. De school is toch meer de voorkamer van de samenleving dan het verlengde van de huiskamer.

Individualisme

Het idee altijd gelijk te hebben en de eis altijd gelijk te moeten krijgen, wordt gelukkig in een schoolomgeving aan banden gelegd. Jongeren moeten zichzelf nog ontdekken, hun identiteit vormen. Dat doen ze niet op een eiland maar wel in confrontatie met de levende realiteit.

ADVERTENTIE

Het extreem individualistische standpunt ‘ik moet op school helemaal mezelf kunnen zijn’ komt natuurlijk neer op ‘alles moet kunnen als het mij past’. Een schoolreglement bepaalt nu net wat niet kan, bijvoorbeeld omdat het anderen niet past. Het starten van de schooldag om half negen botste alvast behoorlijk met hoe ik ben. Om te kunnen functioneren in groep moet je toch die inspanning doen. Ook heeft een schoolreglement tot doel dat jongeren geen slachtoffer mogen worden van groepsdwang.

Waar juist de streep van niet kunnen ligt, is voer voor debat. Dát er een streep van niet kunnen moet zijn, kan echter niet betwist worden. Uiteraard heeft een vrije school, zoals die waar ik zat, meer ruimte om zo’n reglement in te vullen maar ook in het gemeenschapsonderwijs zijn schoolreglementen er om te volgen.

wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?

Het is goed en een onderdeel van de ontdekkingstocht naar volwassenheid wanneer jongeren rebelleren, bijvoorbeeld tegen schoolreglementen. Dat de school eist dat reglement te respecteren, is ook onderdeel van dat leerproces. Trouwens, wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?

Els Van Doesburg

U las hierboven iemands mening over dat onderwerp in De Schandaard, de vroegere cultureel hoogstaande en Vlaams Overtuigde Standaard die al vele jaren van kamp is verwisseld. Enne, zoals U heeft kunnen bemerken: het resultaat is er maar naar.

Maar werewa? Tijd voor iets Nieuws.bEr lopen in Vlaanderen, zoals we allemaal weten, genoeg financuzzl geslaagde ondernemers rond, die oog zouden moeten hebben voor een goede culturele investering. Een krant die schrijft zoals de overgrote meerderheid der Burgers het graag ziet. Zonder tierelantijntjes en recht voor de raap. Motto: ’Eerlijk duurt het langst’.

Alvast deze (gratis) suggestie om (ter lering van de broodschrijvende journalisten) alle lezersbrieven integraal in een aparte rubriek op te nemen. Liefst zonder ‘recht op antwoord’ want anders blijft er binnen de kortste keren alleen maar ‘n kikkerpoel over.

Er zou ook een soort bloemlezing kunnen georganiseerd worden om bepaalde blogs en/of andere ‘sociale media’, zoals DOORBRAAK en TSCJELDT onder de publieke aandacht te brengen. Zodat ‘Het Volk’ verneemt wat er onder Het Volk leeft. Zo dat bijvoorbeeld in het Onderwijs, van Laag- tot Hoog, weer respect en discipline kan aangeleerd worden. Dat zijn inderdaad twee essentiële steunberen van een gezonde Samenleving.

Behoudens DE TIJD ZIJN Kleurpartijen en Kleurgazetten allemaal één pot nat die De Kleine Man bij de neus naart de afgrond leiden. Hoog tijd dat daar ’n eind aan komt!

**

*

Zondag 1 September 2019

02-09-2019 om 06:31 geschreven door digitalia  

 De uitdrukking ‘gepakt worden’ verwijst de laatste decennia eerder naar de een of andere soort ‘grens overschrijdend gedrag’ in de erotische sector. Of naar geplofte bankautomaten die ook het gevolg zijn van vreemde import, hetzij van drugs- of ’anders gelovigen”. Wat, voortgaand op de feiten, met een ander woord twee keer op hetzelfde neerkomt.

*

Ach Hannibal! Waarom bist Du nicht aan Uw eigen kant der Alpen blieben? In de donkere huidige dagen zijn er geen bergen meer hoog genoeg, of zeeën te diep, om de aan alles vertrappelende olifanten lijkende indringers op afstand te houden!

**

Nieuwe regering in Italië: havens weldra weer open voor “vluchtelingen”

*

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/29/nieuwe-regering-in-italie-havens-weldra-weer-open-voor-vluchtelingen/#more-219675

In Brussel knallen de champagnekurken

Op 8 augustus 2019 verkondigde de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken en chef van de LEGA, Matteo Salvini, de breuk van de coalitie met de Vijfsterrenbeweging. De reden: de LEGA haalde schitterende resultaten in de peilingen en in het geval van nieuwe verkiezingen zou de nieuwe Italiaanse minister-president hoogstwaarschijnlijk Matteo Salvini heten. Voor de Italiaanse minister-president Giuseppe Conte zat er niets anders op dan zijn aftreden te verkondigen en het einde van zijn regering bekend te maken.

Salvini´s foutieve berekening

Dat, heel verrassend, de Vijfsterrenbeweging het met de sociaaldemocratische partij van Italië (PD) eens zou worden om een regeringscoalitie te vormen, om zodoende nieuwe verkiezingen en een minister-president Salvini te verhinderen, daarop had de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken echter niet gerekend. Hij had gedacht dat de politieke vijandigheid tussen de Vijfsterrenbeweging en de PD te groot zou zijn voor een politieke samenwerking.

Uit peilingen bleek dat de Vijfsterrenbeweging bij nieuwe verkiezingen enorme verliezen zou hebben moeten incasseren en de PD wilde aan de macht. Dat was de brug die alle tegenstellingen tussen de beide partijen hielp overmeesteren. Toen de PD na enig aarzelen de weliswaar partijloze, maar met de Vijfsterrenbeweging sympathiserende Giuseppe Conte als minister-president van de geplande regering accepteerde, was de nieuwe coalitie in kannen en kruiken.

Inmiddels heeft de Italiaanse president Sergio Mattarella opdracht gegeven aan Conte om met de vorming van een regering te beginnen.

Ommekeer in de vluchtelingenpolitiek zo goed als zeker

De marsrichting van de nieuwe regering tekent zich al af: EU-gebondenheid en terugkeer naar de voormalige vluchtelingenpolitiek van de open havens.

In Brussel en de EU-sympathieke Europese hoofdsteden knallen nu al de champagnekurken. Evenals bij de criminele mensensmokkelaars in Libië en hun volgzame handlangers van het slag Rackete en Co. op de “reddingsschepen” van de diverse NGO´s.

Die laatsten kunnen nu hun prikacties tegen Italië met een gerust hart weer opgeven en zich erop voorbereiden opnieuw in grote omvang Middellandse Zeevluchtelingen te “redden”. Italië zal ook zeker weer terugkeren naar de beproefde praktijk om de “geredde” vluchtelingen zo mogelijk naar het noorden richting Oostenrijk en Duitsland kwijt te raken. Daarvoor is niet veel meer dan een vreetpakket en een gratis treinkaartje nodig.

Maar:

Diegenen die jubelen zouden niet te vroeg moeten juichen.

Als je logisch nadenkt, zijn er echter ook enkele zeer negatieve prognoses voor de nieuwe Italiaanse regering en de door de misrekening van Salvini in een euforische toestand gebrachte eurocraten in Brussel en elders op te stellen:

In Oostenrijk vinden op 29 september nationale verkiezingen plaats. De Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz zal daarvoor nog moeten uitleggen wat hij denkt te gaan doen wanneer Italië zijn havens weer voor de smokkelboten openstelt en de “geredde” personen zich na een korte pauze weer opmaken om richting het noorden te vertrekken. Als Kurz herkozen wil worden, dan moet hij in zo´n geval uiterst strikte grenscontrole op de Brennerpas in het vooruitzicht stellen. Hoe lang daarna de lust van de nieuwe Italiaanse regering in een Renaissance van de politiek van de open havens aanhoudt, moet afgewacht worden.

   Het grote succes van Salvini berust niet in de laatste plaats op zijn keiharde vluchtelingenpolitiek. Volgens actuele peilingen zou de LEGA op dit moment 36% van de stemmen halen. Toen de coalitie werd gevormd, had Salvini´s LEGA slechts 17%. We weten uit ervaring dat regeringen in Italië niet lang standhouden. Dat zal ook voor de nieuwe coalitie gelden. Daarom zijn de nieuwe verkiezingen weliswaar opgeschort, maar vermoedelijk niet tot het einde van de reguliere regeerperiode.

   Als de toekomstige Italiaanse regering haar bevolking opnieuw het bittere Middellandse Zee-vluchtelingen-medicijn toedient, dan krijgen de Vijfsterrenbeweging en de PD daarvoor bij de volgende verkiezingen de rekening gepresenteerd. Terwijl daarna in deze partijen en in Brussel het grote gehuil en tandenknarsen heerst, zal Matteo Salvini bijna niet meer kunnen lopen van kracht. Het is dus misschien helemaal niet zo verkeerd dat het zo gelopen is.

In ieder geval zou op de grote vreugde in bepaalde kringen weldra al ontnuchtering kunnen volgen.

www.pi-news.net

Door: “Eugen Prinz”

Na het herschudden van de kaarten, bij de volgende verkiezingen dus (die er wel eens zeer vlug zouden kunnen komen), zou de schade voorgoed en tot in der eeuwigheid grotendeels kunnen worden hersteld. Als de Lega op haar eentje bijvoorbeeld de democratische meerderheid haalt.

Hop diet leven!

Want, zoals we nu weten, komen er in Oostenrijk volgende maand verkiezingen

En de resultaten daarvan zouden wel eens rond de Brennerpas kunnen opdagen. Die bergpas namelijk ka met een dozijn gewapende ordediensten potdicht worden gehouden. Met als gevolg dat de vele dduizenden vastgelopen ‘vluchtelingen’ terig Salvini aan de macht zouden kunnen helpen. De doorsnee Italiaan is het immers beu iedere morgen weer ’n andere sukkelaar in zijn tuinhuisje te vinden. Dit tot groot jolijt van bijvoorbeeld twee-drie Duitse Herdershonden…

Dit, tenminste is onze persoonlijke ervaring na 16 jaar daar op het Italiaanse platteland te hebben gewoond….

**

*

Zaterdag 31 Augustus 2019

31-08-2019 om 08:35 geschreven door digitalia  

.

 Ook nu weer, net als bij het tot stand komen van de USSR, worden we ‘’bestuurd’ van uit de donkere achterkamertjes van luxueuze vorstelijke Paleizen. Die ‘Nomenclatura’ spreekt altijd, àls ze al iets zeggen, zonder ooit het achterste van hun tong te laten zien.

Dot is het geval bijvoorbeeld over de miljarden belastinggeld dar verkwanseld wordt aan de fameuze milieuvriendelijke windmolenparken ter zee, te lande en in de lucht.. Nu die er staan, om reeds na 15 jaar te worden vervangen wegens versleten, blijkt de energiefactuur van elke modale burger met € 300 te zijn bezwaard. Zogezegd om de kosten van de vele verspillingen te dekken. Terwijl er jaarlijks daarnaast vele miljarden ‘dividenden’ worden uitbetaald aan de Electrarebelse aandeelhouders in Parijs .

Inderdaad: een schoolvoorbeeld van wittebrood-criminaliteit, eigen aan het neo-nationaal socialisme.

**

EU VERNIETIGT 700.000 HECTARE REGENWOUD VOOR “DUURZAME” BIOBRANDSTOFFEN

*

https://jdreport.com/eu-vernietigt-700-000-hectare-regenwoud-voor-duurzame-biobrandstoffen/?utm_source=newsletter-47&utm_medium=email&utm_campaign=nieuwsbrief

De EU wil ons klimaat redden met zogenaamd groene biobrandstoffen en heeft palmolie als “duurzaam” beschouwd. Aan de andere kant van de wereld worden regenwouden duidelijk gekapt om de 1,9 miljoen ton palmolie te produceren die elk jaar in Europese brandstoftanks terechtkomt, zegt Rainforest Rescue.

De Europese Unie wil het klimaat beschermen en de CO2-uitstoot van motorvoertuigen verminderen door brandstoffen te mengen met een toenemend aandeel van zogenaamd milieuvriendelijke “biobrandstoffen”.

Vorig jaar werd 1,9 miljoen ton palmolie toegevoegd aan dieselbrandstof in de EU – naast miljoenen tonnen even schadelijke koolzaadolie en sojaolie.

De plantages die nodig zijn om aan de Europese vraag naar palmolie te voldoen, beslaan een oppervlakte van 700.000 hectare – land dat tot voor kort nog regenwoud was en het leefgebied van 5.000 bedreigde orang-oetans. Ondanks het duidelijke beleid heeft de EU palmolie geclassificeerd als duurzaam geproduceerd.

Dit beleid is nu in de gezichten van de wetgever opgeblazen, waarbij wetenschappers bevestigen wat milieuactivisten en ontwikkelingsdeskundigen al lang beweren: biobrandstoffen helpen noch mensen, noch het milieu – en ze zijn zeker niet klimaatneutraal, zoals zelfs studies in opdracht van de EU laten zien .

Biodiesel uit palm- en sojaolie, maar ook uit in Europa geteeld koolzaad, heeft een grotere koolstofvoetafdruk dan diesel uit fossiele bronnen.

De EU moet haar biobrandstoffenbeleid onmiddellijk schrappen, maar de agro-industrie vecht hard om de status quo te handhaven. Niet verwonderlijk als men bedenkt dat biobrandstoffen momenteel alleen al in de EU voor een bedrag van 10 miljard euro worden gesubsidieerd.

Besluitvorming in de Europese Unie is een lang proces en er zijn veel verschillende actoren bij betrokken die studies, rapporten, argumenten en cijfers inbrengen. Honderden industriële lobbyisten proberen dit proces te beïnvloeden en ze doen hun best om hun financiële belangen te beschermen.

Vervolgens zullen het Europees Parlement en zijn commissies samen met de Raad van de Europese Unie overeenstemming moeten bereiken over een compromis op basis van het in oktober 2012 gepubliceerde voorstel.

Achtergrond

Elk jaar wordt 14 miljoen ton zogenaamde biobrandstoffen gemengd met benzine en diesel in de EU. Dit is gepland om tegen 2020 te groeien tot 30 miljoen ton, genoeg om tien procent van het aandeel fossiele brandstoffen te vervangen.

Steeds grotere hoeveelheden biobrandstoffen, of hulpbronnen zoals palm- en sojaolie die nodig zijn voor hun productie, worden vanuit het buitenland geïmporteerd.

Lees verder bij de bron: Tallbloke’s Talkshop

4.8

63

 Wil jij, mij meehelpen om de mensen te informeren?!

Dat kan door berichten te delen of een donatie te doen die ik weer herinvesteer.

Toegevoegd door J Dreport

J, Ma: ik ben het niet vergeten. Altijd alles met een korreltje zout nemen. En vootal de vinger aan de knip houden.

Eml zegge het voort…

**

*

rijdag 30 Augustus 2019

30-08-2019 om 09:09 geschreven door digitalia  

.

 Is dat vluchten nu het nog kan?

Greta Thunberg gaat per zeilboot naar VS om de ‘klimaatconferentie’ bij te wonen.

*

Schipper Boris Herrmann, vader Svante en ® Greta Thunberg.

Wat ’n mooi verhaal om later, onder het tellen van de hierbij verkregen goudstukken aan haar kleinkinderen te vertellen!

*

ZWEDEN: PLOTSELINGE STIJGING VAN HET AANTAL EXPLOSIES

**

*

Geplaatst op 27 augustus 2019

*

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/27/zweden-plotselinge-stijging-van-het-aantal-explosies/#more-219552

*

In Zweden vonden in het eerste halfjaar van 2019 ongeveer 45% meer bomaanslagen en explosies plaats dan in dezelfde periode vorig jaar.

Contra magazine

Volgens statistieken van de autoriteiten vonden er in Zweden in het eerste halfjaar van 2019 in totaal 120 springstof-incidenten plaats, terwijl dat er in de eerste helft van 2018 “slechts” 83 waren. Verschillende bronnen berichten echter over het hele jaar 2018 van verschillende aantallen. Volgens het dagblad “Dagens Nyheter” vonden er in het jaar 2018 in het hele land 157 explosies plaats, terwijl de Raad van criminele preventie (BRÅ) verleden jaar 108 gevallen van verwoesting door explosies meldde.

De aantallen verschillen, maar alle organisaties zijn het erover eens dat de bomaanslagen in het jaar 2019 zijn toegenomen. De criminoloog Sven Granath ging op de explosies in en verklaarde:

“Ja, helaas zijn ze toegenomen. Waarom? We weten het niet. Het kan aan de toename van wapengeweld op nationaal niveau liggen. Op verschillende plekken kan het tot een of meerdere conflicten tussen criminele netwerken komen, die echter heel moeilijk op te sporen zijn.”

De herkomst van de springstof is grotendeels onbekend. “Je kunt alleen maar speculeren. Het zou van een bouwplaats gestolen en verkocht of binnengesmokkeld kunnen worden”, ging Granath verder en merkte op dat de rechercheurs nooit precies zouden weten welk materiaal er voor de explosies gebruikt werd en waar het vandaan zou komen.

Volgens informatie van de politie is de soort explosies de afgelopen jaren veranderd. Vroeger waren handgranaten vaker bij Zweedse bomaanslagen aan te treffen, nu is dynamiet, dat van bouwterreinen werd gestolen, de nieuwe norm geworden.

Deskundigen beweren dat de explosies waarschijnlijk verband houden met georganiseerde criminaliteit en op grond van strengere voorschriften voor vuurwapens in Zweden zouden kunnen toenemen.

De Zuid-Zweedse stad Malmö werd de afgelopen jaren met een groot aantal explosiezaken geconfronteerd. In het jaar 2017 waren het 58, verleden jaar 45 en dit jaar al 23 gevallen. Het is opmerkelijk dat de stad in het begin van dit jaar binnen slechts 24 uur drie explosies registreerde. Malmö geldt als “hotspot” van migranten-bendes, die al complete straten controleren.

Het lijkt erop alsof de autoriteiten bereidwillig de kop in het zand steken wat betreft de correlatie tussen een toename van migranten en vluchtelingen en het toenemend aantal bommen en explosies. Deskundigen en ambtenaren kunnen het “georganiseerde misdaad” noemen, als ze zich daar beter door voelen. Daarbij wordt het eigenlijke probleem echter volledig geïgnoreerd.

De realiteit ziet er zo uit dat de import van ontelbare mensen uit de Derde Wereld in een ooit rijk en stabiel land van de Eerste Wereld, van dit land een onveilige en turbulente gevechtszone heeft gemaakt. Uiteindelijk oogsten ze wat ze zaaien – en Zweden oogst het tienvoudige.

*

Bron: www.contra-magazin.com

Zouden onze bloedeigen ‘Kwaliteitspers’ soms toevallig allemaal vergeten zijn om, niet dat éne Zweedse zeil-incident uitvoerig te bespreken,, ook de vele honderden ‘bom-incidenten’ te vermelden? Toeval kan het niet zijn, want ze zijn met velen die, toevallig, allemaal op hetzelfde moment net hetzelfde ‘vergeten’.

Ik kan mij van de indruk niet ontdoen, dat het eerder gaat om een of andere vorm van de Taqiyya, de islamitische omèrtazoals die in ’n vorige bijdrage (5269) nogmaals werd uitgelegd.

Wat me er toe brengt, dat zowel bij ons als in Zweden en overal elders in Europa, de Moslim Revolutie zeer nabij is. In het Antwerpse is die trouwens al in volle gang….

En daar helpt geen enkele ‘klimaat-conferentie’ een moer aan. De H. Anuna kan dus net zo goed thuisblijven. Om, op de schoolbanken, haar tijd beter te besteden…

*

Donderdag 29 Augustus 2019

29-08-2019 om 11:44 geschreven door digitalia  

.

 Begrijp meniet verkeerd. Voor die ‘Eeuwige Rust’ is er alle tijd van de wereld. Want ondertussen heerst uitsluitend over de hele Schepping alleen nog Het Menselijk Geluk. Geen bloedvergieten meer. Geen Pers of TeeVee meer zoals tot hiertoe sedert de Uitvinding van de Boekdrukkunst.. Altijd Lente. Altijd azuurblauwe Lucht.

Met die Anuna in een vol gestopte raket naar de Maan. Met Al Macy als brandstof, wapperend in de staartvlam van dat ding.

**

*

LINKSE LEUGENS ONTMASKERD – FASCISME IS ÓÓK SOCIALISME

Geplaatst op 25 augustus 2019   door E.J. Bron

**

*

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/25/linkse-leugens-ontmaskerd-fascisme-is-ook-socialisme/#more-219444

**

*

Er is een olifant in de kamer die niemand wil zien. Die olifant is het donkere geheim van het socialisme: dat fascisme en nationaalsocialisme vormen zijn van socialisme. Niet van extreemrechts, integendeel. Het is extreemlinks. Dat heeft links altijd veel pijn gedaan. Exact gelijk katholieken of meer algemeen christenen zich schamen voor de katholiek Adolf Hitler. Was Hitler katholiek? Wis en waarachtig. Hij heeft zich nooit laten uitschrijven en had de volle steun van het Vaticaan. De pauselijke nuntius in Berlijn bracht persoonlijk op 20 april 1945 (!) de felicitaties van de (schijn)heilige vader in Rome. Dat doettie normaal gesproken beslist niet voor atheïsten. Op 20 april was het Derde Rijk vrijwel van de kaart geveegd, dus hij had het rustig achterwege kunnen laten. Dat doen we met de Oostenrijkse korporaal. Laten we eens kijken hoe het met die olifant zit.

Wie heeft het communisme bedacht? Dat was Karl Marx. Dat weet iedereen. Wat minder mensen weten, is dat communisme zich vrij snel splitste in drie stromingen. De communistische lijn, met varianten daarop, die wilden middels revolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van het proletariaat regeert. De socialistische lijn, die wilden middels evolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van het proletariaat regeert. U ziet, bijna hetzelfde. Het einddoel is gelijk. Hoe dat te bereiken, daarover verschilden ze van mening. Communisten wilden dat met revolutie doen, en socialisten via de stembus, dus evolutie. Maar uiteindelijk, ongeacht alle sussende fraaie woorden, is het doel van het socialisme hetzelfde. Namelijk een dictatuur van het wereldproletariaat. Over die dictatuur praten ze liever niet meer. Dat is uit de mode, het verkoopt niet meer. De derde stroming was de meest krankzinnige en gevaarlijkste vorm, het anarchisme.

Dat anarchisme is krankzinnig om twee redenen. Die willen net zo goed een klasseloze maatschappij waarin het proletariaat …. niet regeert, want anarchisten hebben iets tegen elke regering. Burgers moeten zichzelf regeren. Om dat te bereiken pleegden ze heel wat moorden om een wereldrevolutie op gang te brengen. Keizerin Elisabeth (Sissy, die van de films), de vrouw van de op een na laatste Oostenrijkse keizer, Franz Joseph, werd door een anarchist doodgestoken. president McKinley werd door een anarchist vermoord. De Eerste Wereldoorlog werd veroorzaakt omdat Gavrilo Prinzip, een anarchist, de troonopvolger van Franz Ferdinand doodschoot. De Franse president Carnot werd ook door een anarchist vermoord. En velen anderen. Rond 1900 waren de anarchisten bijna net zo gevreesd als ISIS vandaag de dag.

Het anarchisme is springlevend, maar functioneert in de schaduw. Ze noemen zichzelf zelden anarchisten. Antifa is niets anders dan een anarchistische terreurgroep. Het nu populaire politiek correct denken is een variant van het anarchisme. Modern feminisme is een variant van het anarchisme. Hun aanhangers weten het zelf nauwelijks; niet dat ze zich er voor zouden schamen. In het onwaarschijnlijke geval dat een groot verdienende ‘progressieve’ tv-presentator gedwongen zou worden om kleur te bekennen, dan zou hij verbaasd zijn dat hij eigenlijk een anarchist is, maar verder niets. Zich er voor schamen? Waarom? Logica bestaat niet binnen het anarchisme, en dat is op zich nogal logisch. Een zichzelf regerende samenleving van gemeenschappen, groepen en steden bestaat niet, heeft niet bestaan en kan niet bestaan. Een staatshoofd vermoorden en “simsalabim” de revolutie breekt uit? In je bovenkamer! En nergens anders. Dus een anarchist houdt zichzelf voor het lapje, en zoiets wil niemand openlijk erkennen.

Dan komen we nu uit bij de olifant. Het socialisme heeft zich ook gesplitst in verschillende stromingen. De meesten varianten zijn internationaal. Maar een andere variant is … nationaalsocialisme. Een Italiaanse socialist, Alceste De Ambris, moest niets hebben van dat ‘internationale’. Hij was Italiaan! Italiaanse arbeiders moesten solidair zijn met Italiaanse proletariërs, de rest van de wereld zoekt het zelf maar uit. Benito Mussolini begon ook als (internationaal) socialist. Hij kwam tot dezelfde conclusie als Alceste en werd fascist. Dus van inter- een nationaal socialist. Hitler min of meer ook. Enkel Francisco Franco, een falangist, was dat niet. Zijn nationalisme hield op bij de grenzen van Spanje. Waarschijnlijk daarom regeerde hij tot midden jaren-70 zonder veel problemen.

Gaan we even kijken hoe geleerden fascisme definiëren. Fascisme heerst waar de staat eigenaar of beheerder is van alle productiemiddelen. Wat dacht je wat? Dat is precies dezelfde definitie waar het communisme en socialisme aan voldoen. Een communistische samenleving is ook eigenaar van alle productiemiddelen. In een (internationale) socialistische samenleving iets minder, maar daar wordt aan gewerkt. Uiteindelijk moet en zal de staat eigenaar worden van alle productiemiddelen. Een kenmerk daarvan is de socialistische voorkeur om de staat alles te laten doen en regelen – voor uw eigen bestwil, begrijpt u wel. Ook opvoeding, dus niet gek opkijken als de staat crèches en kinderopvang moet regelen en betalen.

Noch Mussolini noch Hitler hebben ooit gezegd iets anders dan socialist te zijn. Nationaal socialist, wel te verstaan. Hoe dat ingekleurd werd, daarin verschilden ze van mening. Hitler deed er wat rassenleer bij, Mussolini spaghetti en een snuifje oregano. In beide gevallen – net als in andere socialistische staten – werd de staat eigenaar van alle productiemiddelen. Als je lid was van een vakbond? Dan was je bij deze lid van de Fascistische of Nationaal Socialistische vakbond. Tenzij je liever een modieus streepjespak wilde dragen, dat kon ook.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben geen fan van Franco. Hij was een dictator, en dat is altijd verkeerd. Even zo goed wist hij wat zijn grenzen waren. Mussolini niet. Wat u waarschijnlijk niet weet, is dat Mussolini een legioen zwarthemden stuurde naar Spanje om Franco te steunen. Dat legioen was het lachertje van de Spaanse burgeroorlog. Het enige waarin het uitblonk was verliezen, terugtrekken en overgeven. Italië was een agrarische maatschappij, net als Spanje. Franco wist dat Spanje failliet was (Italië bijna ook) en zich absoluut geen nieuwe oorlog kon veroorloven. Hitler kon bijzonder charmant zijn, maar dat was vergeefse moeite bij Franco. Hitler zei over zijn ontmoeting met Franco dat hij liever een kies liet trekken dan nog een keer te moeten onderhandelen met Franco. Belangrijk in deze is dat Franco een ‘gewone’ dictator was, en geen socialistische. De staat was niet eigenaar van alle productie middelen.

Nu vraagt u zich natuurlijk af waarom links altijd de mond vol heeft over fascisme en nazisme, maar nooit of te nimmer spreekt over nationaalsocialisme. Dat is niet toevallig. Al in de jaren ‘30 waren de socialisten, de internationale variant, nogal beschaamd over de nationale variant. Dat lag en ligt te dichtbij. Stalin zelf en alle andere internationale socialisten weigeren te spreken over nationaalsocialisme. Ze spreken consequent over fascisten of over nazi’s, maar nooit over nationaalsocialisten. Het is een taboe om dat te doen. Geen enkele zichzelf respecterende (internationale) socialist zal het woord nationaalsocialisme gebruiken, tenzij dat compleet onvermijdelijk is. En dan nog zo min mogelijk.

Dat zegt verder helemaal niets. GroenLinks is gewoon de communistische partij, met dezelfde ideologie en exact dezelfde partijstructuur. De brochures zijn veranderd. Ze vechten nu voor het milieu en de Mercedes Roetbak van kameraad Femke.

Democratie bestaat niet binnen GroenLinks en net zo min binnen de Socialistische Partij, die nog steeds de lijn van Mao volgt. Jezelf vandaag Maoïstische of Communistische Partij noemen, is vragen om moeilijkheden. Vandaar de cosmetische veranderingen en het dogma dat nationaalsocialisme geen socialisme is.

H. Numan

Heb het, sedert ik als peuter heb leren lopen, altijd geweten dat ‘Die van Boven Onze Kop luxueuze geldzakken waren. Hoe hoger, hoe meer wind. Met ouder worden ontdekte ik daarbij nog de ongelimiteerde graaizucht (€ 30.000 netto per maand voor ’n als 5^de Wiel aan de wagen EU-Crommisaris), het draaien met de wind (Somers, Quickie, Tommelein: van de Ex-VU naar de Blauwe Geschelpten: Kassa, Kassa, Kassa)…

Onder allerlei valse voorwendsels, de ene al zotter dan de andere, afhankelijk van de beetrokken ‘Kleurpartij’, werd in de hele wereld de ‘Omvolking’ in beweging gezet, waarbij vooral het onderste uit de kan (de droesem, e Godsdienstwaanzin, de rassenhaat, de drugswereld) naar boven kwamen.

*

Maar klagen kunnen niet, want verstikt onder de pietluttigheden die de Burger almaar door armer maken.

Beladen als we zijn door kilometerheffingen ten voordele van het Klimaat, de Heilige Koe van iedereen die ten einde raad is.

Hebben we eigenlijk die 8 (ACHT) ‘Regeringen’ + Eigen Hofhouding voor de Vriendjes + de EU Sperstaat, wel echt nodig? Stel U even voor hoeveel miljarden Euro’s per maand dat zou besparen, moesten ze vervangen worden door slechts één enkel gezond bestuurd Europa….

Maar er wordt aan gewerkt….

*

Dinsdag 27 Augustus 2019

27-08-2019 om 16:00 geschreven door digitalia  

.

 Groenterreur

*

https://doorbraak.be/groene-terreur/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

*

Socrates et cetera 18

24 AUGUSTUS 2019

AFVAL

**

*

leve de kachel!

Er is wat grondig fout in de maatschappij: er zijn geen kachels meer. Tot goed een kwart eeuw geleden kon de mens al wat hem niet aanstond in de kachel kieperen en weg was het. Keuken- en tuinafval, verpakkingen, vodden, kranten, drukwerk zonder drukte.

Kachelverdriet

**

*

Door het verdwijnen van de kachel in huis zit de mens met een hoop vuilnis opgescheept. Hij moet al wat hem niet aanstaat in containers of zakken dumpen. Niet in één en dezelfde bak of zak maar in door de Overheid erkende. Hij moet bovendien sorteren. Elk soort vuilnis heeft zijn eigen zak/bak. In elke garage, voortuin of koertje staat een rij zakken of bakken. De kleuren ervan geven aan waarin je het afval mag mikken.

De Groenen aan de macht!

**

*

Zet de Groenen in een regering en de reclame voor partijen zal gesorteerd moeten worden. Dan zal de reclame die naar groen ruikt niet gedumpt mogen worden. Maandelijks zal het door de klimaatjongeren van de partij worden opgehaald en zal er nagegaan worden of het gelezen is. Wie dat niet heeft gedaan krijgt een bekeuring. De Groenen aan de macht! Was er maar een god tot wie je je kon wenden om je te beschermen tegen die bleke straatkeffers met afgehakte staart.

Niet dat de andere partijen minder groen zien. Over hun groene ijver kan getwist worden, maar niet over het afval. Groen uitslaand vertrappelen politici aller koortsdromen elkaar om bij de burger over te komen als milieubewust. Hun manier van doen is kindvriendelijk. Dat is de enige manier waarop je wat bereikt bij levende wezens. Met bruut optreden bereik je het tegendeel. Van Peking tot Westkapelle. Begaan zijn met het milieu hoeft niet uitgevoerd te worden, intenties zijn voldoende om de spijsvertering van de burger niet te verstoren.

Spuwen en roken in onderbroek?

**

*

Een kampvuurtje achteraan in je tuin en je bent een brandstichter

De groene hersenspoeling van de burger richting milieubewustzijn is begonnen met de tram. Aanvankelijk mocht je doen wat je wilde op dat openbaar vervoermiddel. Toen kwam er een verbod om te spuwen, gevolgd door een rookverbod. Kort daarop mocht je geen hap of slok meer nemen, al dreigde je te kapseizen of te stikken. Waar mag je nog de brand in een sigaret steken? Een peuk terug in het pakje proppen en huiswaarts ermee. Een kamer onder de rook dampen lukt niet meer, wegens verplichte rookmelders in elke kamer. Een asbak, al is hij van malachiet of edelsmeedkunst, is geen sieraad meer. In je ondergoed in je tuin zitten en je hebt een klacht aan je been wegens zedenschennis. Een kampvuurtje achteraan in je tuin en je bent een brandstichter.

tegen een boom plassen was helemaal verboden

**

*

Eenmaal die terreur gelanceerd, kwam er een tweede. Boeren laten aan tafel was niet beschaafd. Net zoals vloeken. Ook niet als je de hamer op de kop van je vinger geslagen hebt. En een derde. Je mocht geen vlieg meer dood meppen en tegen een boom plassen was helemaal verboden. De hond aan de leiband en de kat aan de chip. Bergwandelaars moeten urineren in plasticflessen en kakken in een plastieken zak. Het allemaal mee naar huis nemen, om het daar te sorteren. Je mag een groene geen kwakende kikker meer noemen en een gele met zwarte boorden geen balkende ezel. Doe je het dan ben je een stuk rapalje en scheren de media je kaal.

Democratie is communisme geworden, gepasseerd langs de stomerij. Nog even en er is een Bach-verbod van tien uur ’s avonds tot zeven uur ’s morgens. Is het gebruik van woorden met meer dan vier lettergrepen een belediging van de brave burgermens. Nultolerantie is het nieuwe ordewoord, een bewijs van beschaving.

Splendid isolation

Jammer, de wetenschap heeft nog geen middel gevonden om Groenen een menselijk karakter te geven. Er rest mij daarom niets anders dan Groen als hoofdkleur te erkennen. De volgende winter geen gezelligheid rond te kachel te zoeken maar mijn voeten op de radiator te leggen. In afwachting van een zoveelste verzwakking van de huiselijke gezelligheid een appeltje te schillen met de Groenen. Wat met dit epistel is gebeurd.

Nadat het naar de redactie is gestuurd, heb ik de gordijnen gesloten en elke lijn met de buitenwereld verbroken. Mij gebarricadeerd in mijn flat en ben stiller geworden dan een onderaardse zee. Mijn kasten zitten vol met du pain, du vin et du Boursin. Ik heb een boek genomen en ben aan het lezen geslagen. Tot ik weggleed en vertrok naar de heilige boorden van de Nijl.

GUIDO LAUWAERT

Niet vergeten. De groene kleur is de kleur van de haat. Het zal dus niet verwonderen, dat het ok de kleur is van de islammerij. Dat kan toch geen toeval zijn!

Even doordenken, en U bent er zo….

**

*

Maandag 26 Augustus 2019

26-08-2019 om 08:19 geschreven door digitalia  

.

Václav Klaus: Een radicale ommekeer

Geplaatst op 24 augustus 2019   door E.J. Bron

**

*

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/24/vaclav-klaus-een-radicale-ommekeer/

*

(Door: Václav Klaus – Vertaling: E.J. Bron)

**

*

Naar aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde, bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen. Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.

Indien de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.

De huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar “hervormingen” moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.

Foute concepten verwerpen

Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig. Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in 1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie was geen onschuldige of formele reorganisatie.

Er volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.

De radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd ingevoerd.

Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd

Absoluut onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder beschreven. Dat moeten wij doen.

Tussen de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen zeggen zelfs mede-georganiseerd.

De enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.

Triomf van het verderfelijke multiculturalisme

De Europese “nomenklatoera” nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid in Europa.

De Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees Parlement – beter gezegd: quasi parlement – de euro-kritische en eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de EU.

Bron:

www.klaus.cz

Door: Václav Klaus

*

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Bovenstaande gedachten zijn, kort en goed, zo wat het gemeenschappelijk denken van het Universeel Gezond %enselijk Verstand.

Als de Meester spreekt, luisteren de leerlingen.

**

*

Maandag 26 Augustus 2019

26-08-2019 om 08:14 geschreven door digitalia  

.

Václav Klaus: Een radicale ommekeer

Geplaatst op 24 augustus 2019   door E.J. Bron

**

*

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/24/vaclav-klaus-een-radicale-ommekeer/

*

(Door: Václav Klaus – Vertaling: E.J. Bron)

**

*

Naar aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde, bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen. Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.

Indien de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.

De huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar “hervormingen” moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.

Foute concepten verwerpen

Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig. Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in 1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie was geen onschuldige of formele reorganisatie.

Er volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.

De radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd ingevoerd.

Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd

Absoluut onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder beschreven. Dat moeten wij doen.

Tussen de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen zeggen zelfs mede-georganiseerd.

De enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.

Triomf van het verderfelijke multiculturalisme

De Europese “nomenklatoera” nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid in Europa.

De Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees Parlement – beter gezegd: quasi parlement – de euro-kritische en eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de EU.

Bron:

www.klaus.cz

Door: Václav Klaus

*

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

Bovenstaande gedachten zijn, kort en goed, zo wat het gemeenschappelijk denken van het Universeel Gezond %enselijk Verstand.

Als de Meester spreekt, luisteren de leerlingen.

**

*

Maandag 26 Augustus 2019

26-08-2019 om 08:14 geschreven door digitalia  

RADICALE MOSLIMS IN VERWEER TEGEN BOERKAVERBOD

**

https://ejbron.wordpress.com/2019/07/29/radicale-moslims-in-verweer-tegen-boerkaverbod/#more-217861

*

AMSTERDAM – Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt gratis nikabs uit.

De Telegraaf

Onder anderen jihadpreker

**

https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul-Jabbar_van_de_Ven

Abdul-Jabbar van de Ven, (geboren als Johannes Lambertus Henricus (Jilles) van de Ven

roept op tot ’standvastigheid’ en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.

De NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het verbod.

Bron:

www.telegraaf.nl

Silvan Schoonhoven

*

Kijk, kijk: het is er eindelijk uit: ons Christenen en Ongelovige Honden, wordt noch min noch meer de Heilige Oorlog, net als 1400 jar geleden, verklaard.Nu weten we tenminste waar we voor staan, als we teritgslaan.

Of beter: misschien wel het begin van wat Europa in 711 overkwam bij de verovering van Spanje/Portugal door de Moslims. In amper VIER jaar tijd botsten ze reeds aan bij de Pyreneeën die hen de weg versperden. Wat niet belette dat andere Moslims langs de Franse kust reeds tot bij Bordeaux waren gekomen, waar ze in 732 finaal werden verslagen en teruggejaafgd. Maar de Moslim Bezetting duurde niet minder dan 800 jaar, namelijk tot 1492, het jaar dat Colombus Amerika ontdekte

In 1571 probeerden ze nogmaals, maar hun machtige oorlogsvloot werd verslagen in de Zeeslag van Lepanto (Griekenland) . Ze probeerden nogmaals in 1583 in wat bekend staat als Het Beleg van Wenen, waarde Halve Maantjes na maanden van uitzonderlijk terrorisme, als geslagen honden met de staart tussen de benen, dienden af te druipen. Denk daar aan, iedere keer als U bij de baker naar ‘Croissants’ vraagt. Die weerden daags nadien ten eeuwigen dage bedacht, toen de blijde mare Parijs had bereikt. Die Halve Maan? We vreten die op met huid en haar….

*

Zondag 25 Augustus 2019

26-08-2019 om 03:46 geschreven door digitalia