De man (geboren in Pittem, West-Vlaanderen) leefde van 1623 tot 1683.
Hij was zijn tijd ver voortuit. Waarin hij trouwens niet moest
onderdoen voor vele andere tijdgenoten. Maar Vlaanderen kent zijn Groten
niet, en respecteert ze dus ook niet.
Anuna
zou daar op haar eentje verandering in kunnen brengen. Ze is daar mans
genoeg voor. Maar verdorie, ze weet pertinent goed dat zulks ten koste
zou gaan van haar luie luxe-leventje. Wie Vlaanderen, zijn eigen Land en
het Eigen Volk Eerst mint, wordt niet alleen
tot paria verklaard, maar wordt daarenboven, voor zijn eigen bestwil
(Schitzhaft) van zijn persoonlijke vrijheid beroofd. Die wordt achter
prikkeldraad; opgesloten in een soort Nazi schuitkring. Een schutting
die notabene uitgevonden werd door de toenmalige Oppergod van de
Groenen.
**
*
Waarbij
bij voorbaat vaststaat, dat de H.Anuna B.V.O. hem wel nooit afvallig
zal mogen zijn. Haar bolronde Turkse partijlijdster namelijk weet maar
al te best wat goed is voor haar. En slecht voor al wie er een andere
maning durft op na te houden. Nog onthouden van de wijze waarop wijlen
Nonkel Ddlf in Duitsland niet alleen de syndicaten, maar ook alle andere
meningen buiten de zijne, via eerst n soort cordon sanitaire, dezen
later naar de uitroeiingskampen dirigeerde. Met boven de toegangspoorten
de raadgeving dat daarbinnen hard werken zonder loon noch sociale
bescherming, hen de vrijheid zou teruggeven.
**
*
Hiernavolgend echter, in de 17de
Eeuw, opent zich voor ode lezer een fantastisch beeld waarin we
allemaal onszelf herkennen. Dit, voor zover wij door het bos nog de
bomen zien.
Kom, neem n stoel en zet U bij om te genieten van een rondblik in de coulissen van de Gouden 1747 Eeuw
- Opkomst en bloeitijd van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC)
-
-
De 17e Eeuw brengt voor de Zuidelijke Nederlanden een aaneenschakeling
van oorlogen, vernielingen, belegeringen, plunderingen en blokkades.
Geprangd tussen de grootmachten, is het gebied overgeleverd aan
strijdende legers in steeds wisselende allianties.
-
De Engelse jezuïeten bouwen vanuit Sint-Omaars in huidig
Frans-Vlaanderen hun voortreffelijk onderwijssysteem voor jongens over
de hele Zuidelijke Nederlanden uit.
- De jansenisten, de hugenoten
- Uitvinding van de Hollandse kijker door Hans Lippershey. De Italiaanse geleerde en uitvinder Galileo Galilei
bouwt zelf een verbeterde versie en bestudeert daarmee diverse
hemellichamen, wat leidt tot een revolutie in het wereldbeeld van de
mens.
- Monteverdi.
- Voorbeelden in de schilderkunst zijn de Spaanse schilder Velázquez en de in Duitsland geboren Vlaming Peter Paul Rubens.
-
De instrumenten die over de periode 1580 tot 1680 door de Antwerpse
familie Ruckers - Couchet worden gebouwd, zijn representatieve
voorbeelden van de Vlaamse instrumentenbouw uit die tijd. Het gaat om
klavecimbels met één of twee klavieren, maar ook om spinetten en
virginalen.
- in de Noordelijke Nederlanden Rembrandt
-
De commedia dell'arte, het Italiaanse volkstoneel, wordt nog
spectaculairder door het inlassen van elementen uit de fabels en de
mythologie en het gebruik van mechanische trucs ("kunst- en vliegwerk").
Bouwkunst
Barok
in de bouwkunst: Onder invloed van de Italiaanse architecten Carlo
Maderno, Francesco Borromini en Gian Lorenzo Bernini wordt een stijl
ontwikkeld die rijk, vermetel is en die uitloopt op een ware stortvloed
van gebogen, plastische vormen. In de Zuidelijke Nederlanden worden veel
kerken in deze stijl gebouwd.
Het
kasteel verliest de functie van veilige vluchtplaats in tijden van
oorlog. Het wordt verbouwd tot jachtslot of buitenplaats met lusthof.
Introductie in de Nederlanden van de tabaksteelt.
Het
eerste Europese koffiehuis wordt in 1645 in Venetië geopend. Andere,
grote Europese steden blijven niet achter: in 1650 volgt Oxford, in 1651
Londen, in 1664 Den Haag, in 1677 Hamburg en in 1689 Parijs, Boston en
New York.
Tussen 1610 en 1620 wordt voor het eerst in Nederland en Engeland tabak geteeld
De musketier vormt samen met de piekenier de hoofdmoot van de infanterie.
In
de Nederlanden wordt de fardegalijn gedragen door vrouwen met een hoge
sociale status. Zij volgen de Spaanse mode die door Isabella van Spanje
(1566 1633) naar de lage landen wordt gebracht, waar de verdegaal aan
de lokale smaak wordt aangepast.
In mijn blog van 10.06.2018 (ik heb er even naar moeten zoeken!)
schreef ik reeds dat men ons, Westerlingen, wou opzadelen met het
schuldgevoel dat wij het zijn die de oceanen vervuilen met plasticafval,
dat terwijl uit een Duitse studie in Environmental Science and
Technology, bleek dat 90%van die afval afkomstig was van 8 Aziatische
en 2 Afrikaanse rivieren.
Op gebied van steenkool, samen met bruinkool zowat de meest vervuilende
brandstof, gebeurt feitelijk nog zoiets. Azië blijkt nl
verantwoordelijk te zijn voor 75% van de wereldwijde vraag naar
steenkool, waarvan de helft verbruikt wordt door China, waar het
verbruik nog elk jaar toeneemt. In India steeg ze met 9%, in Vietnam met
bijna 25%. India investeert jaarlijks zon 6 miljard dollar in zijn
steenkoolindustrie, die door de staatsbank wordt gefinancierd. China,
Japan en Zuid-+Korea financieren niet alleen steenkoolprojecten in eigen
land, maar ook daarbuiten.
Ondertussen worden in Europa zowat alle steenkoolmijnen gesloten, al
wordt er in de bestaande steenkoolcentrales nog gewerkt met steenkool
uit het buitenland. Het resultaat is wel dat energie bij ons steeds
duurder wordt, terwijl een groot deel van de wereld zich daarvan niets
aantrekt. Zelfs in Australië worden nieuwe steenkoolmijnen geopend, niet
door de Australiërs zelf, maar door Aziatische landen, die daarvoor
flink betalen.
Lof
en eer zij gewezen aan de naam van Collega Guvaal, die altijd op een
voorname manier en volledig ad rem de koe bij de horens vat. Zoelas
hierboven, de Chinese Dolle Stier.
Ten
tweede, ter attentie van de Mamma van de H Anuna: dochter-lief moet
naar China. Dat land smeekt er om. En als ze de huidige bazen herinnert
aan haar voortreffelijke voorvader, die daar ooit als Onderkoning én
Katholiek daare,boven een diepgevoelde en algemeen erkende verering
heeft genoten, zal dat alle deuren doen opengaan. Zelfs die zoals o.a.in
Buchenwald.
Dit alles is eveneens na te lezen via Goochelen.
Via
dezelfde weg en op dezelfde manier is het mogelijk alles uit te vlooien
waarom onze benevolente Amerikaanse broodheren een handelsoorlog
ontketenen met de Spleetogen. Het is weer van daad.America First.
Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke.
Alhoewel. Trump weet dat hij n samen met de Poet, de sterkstenzijn en gedraagt zich daarnaar.
Had
Chinamaar moeten beter opletten met diene Vlaamse Onderkoning uit de
verre boerenbuiten van de Zuidelijke Lage Landen by der See. Zij hadden
reeds 400 jaar geleden de Eerste Automobiel , Model Verbiest, in serie
kunnen fabriceren om uit te voeren naar de USA, due toen al méér dan 100
jaar ontdekt waren
Ja
Ja, allemaal goed en wel. Maar wat moet ons Anuna daar mee? In China,
sat is zo zeker als 2 + 2= 4, zal ze scheef bekeken worden, en in
Amerika is het Zweudse Gretchen al met de bloemboekee gaan lopen
Misschien dat Obama (of The Clinton Wife) Men weet maar nooit hoe een
koe een uultje vangt..
Het wordt volgens mij, voor haar, dus OOST WEST THUIS BEST.
Eens zien wat het Hoger Onderwijs ervan bakt; nu de Toekomt van ons Land in handen komt van de Groene Illusionisten
En
dat proces bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. t Is het hersmeden waard
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collegas Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een Staat onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven .Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord Natie zo goed als
gelijkluidend maakt met Nazi, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
En
dat proces bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. t Is het hersmeden waard
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collegas Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een Staat onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven .Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord Natie zo goed als
gelijkluidend maakt met Nazi, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
Moeten we met zn allen
in Vlaanderen nu echt tot Julius César teruggaan om duidelijke taal te
kunnen spreken? Of volstaat het in een of ander aftands Museum voor
Oudheidkunde enkele van hun wapenschilden te leen te vragen? Om, zoals
wijlen de Oostfronters, een onoverwinnelijk Vlaams Legioen te vormen?
**
*
Persoonlijk
zou ik bijvoorbeeld liever dichterbij blijven in de tijd. Al is het
wapen dat Sir Winston Churchill einde 1917 aan het IJzerfront inzette om
definitief de Overweldiger te muilkorven Helaas is dat heden ten dage
ook al totaal voorbijgestreefd. Maar vooral diepgaand vervolmaakt .
Van
twee dingen één! Want we willen noodgedwongen reageren als een
beschaafde samenleving. Zij het n samenleving die de jongens van De
Boerenkrijg niet is vergeten. Waar er toen ook gegrepen werd naar vaders geweer
A la guere comme à la guere, tu sais. Of moet ik eerder zeggen, om in de Vaderlandse klassieke stijl te blijven:
**
*
Er ligt n lijk op sterven. Ik zal op duitvaart zijn!
**
Rene Declercq (1877-1932)
VRIJE TRIBUNE
**
*
Vlaams Forum voor Democratie: nieuw initiatief om de democratie te dienen
**
*
5 SEPTEMBER 2019
Thierry Baudets Forum voor Democratie krijgt navolging in Vlaanderen.
Het
Vlaams Forum voor Democratie is opgericht als een (politieke)
denktank met de bedoeling om , zoals de naam het zelf zegt, Vlaanderen
een forum voor democratie te bieden. Daarbij ligt niet alleen de nadruk
op de democratische renaissance die we willen bewerkstellingen. Het
forum ijvert ook voor een culturele heropleving, die een halt moet
toeroepen aan het cultuurmarxisme dat onze identiteit oplost in een
kosmopolitisch brouwsel waar geen mens zich nog in herkent.
Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij
Vlaams
Forum voor Democratie is gegroeid en opgericht vanuit de oprechte
bezorgdheid voor de bedenkelijke staat van de democratie in ons land. In
één woord te omschrijven als vastgeroest. De motor van de kracht van
verandering is tot stilstand gekomen. Het Vlaams Forum voor
Democratie wil die stilstand doorbreken. Een nieuwe, politiek
niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij, zoals Forum voor
Democratie in Nederland heeft gedaan. Met als eerste uitdaging: het
partijkartel van het cordon sanitaire doorbreken.
Verkiezingen die niets veranderen
Hoe
het ook zij, de uitslag van de voorbije verkiezingen maakt duidelijk
dat vele van de Vlaamse en Belgische politici ons land op de meest
ondemocratische wijze in de vernieling aan het rijden zijn omdat ze geen
rekening (willen) houden met de stem van de kiezer.
elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren
Vlaams
Forum voor Democratie wil als politieke denktank de werking van de
democratie aanzwengelen. De kiezer kan niet om de vaststelling heen dat
vele politieke partijen niet aarzelen om, met een onstilbare
machtshonger, enerzijds elkaars vernietiging na te streven in plaats van
een beleid te voeren waar de burger voor gekozen heeft; dan wel
anderzijds aan eigen carrièreplanning te doen op Europees vlak zoals de
huidige minderheidsheidsregering (in lopende zaken) doet die feitelijk
verworden is tot een outplacementkantoor van gebuisde politici. .
Vlamingen buiten spel
Enkele
voorbeelden zijn hier op hun plaats. CD&V heeft de Zweedse regering
gedwarsboomd om beweging.net te plezieren, zoals na de verkiezingen uit
de berichtgeving is gebleken. N-VA heeft haar communautaire
doelstellingen opzijgezet voor regeringsdeelname op federaal vlak. Er is
op het einde van de legislatuur niets in huis gekomen van de zogenaamde
spijkerharde garanties om tot een communautaire staatshervorming te
komen.
Vlaams
Belang aarzelt ook niet om N-VA te bashen en omgekeerd. In plaats van
een Vlaams front te vormen, vechten ze als twee honden om een been
Hoewel 85% van de N-VA-kiezers voor een doorbraak van het
ondemocratische cordon is. Intussen blijft men aan socialistische
zijde gekant tegen regeringsdeelname met N-VA, zoals uit de uitspraken
van Hans Bonte en Paul Magnette blijkt. Regeren met N-VA is geen optie,
zo luidt het aan de socialistische zijde. Maar zelfs politiek analist
Rik van Cauwelaert heeft al opgemerkt dat John Crombez geen gezag meer
heeft om voor sp.a met Bart De Wever te onderhandelen. Er is binnen sp.a
tegenstand tegen Crombez, die de verkiezingen zwaar verloren heeft.
een petitie om het cordon sanitaire te doorbreken
We
hielden niet voor niets een petitie om het cordon sanitaire te
doorbreken. Meer dan 2.130 mensen hebben zich daar openlijk voor
uitgesproken (via #CordonSanitaireWegErmee). Maar wat baten kaars en
bril als den uil niet zien en wil? We vragen ons af of deze spreuk in
aanmerking zou komen voor de Vlaamse canon.
Het ondemocratische cordon verzekert politieke partijen van de macht
Zoals
nu weer bij de regeringsvorming blijkt, is het ondemocratische cordon
dé garantie van de andere politieke partijen voor hun deelname aan de
macht. Als zij op voorhand 18% van de kiezers kunnen uitsluiten, kunnen
ze zich de macht toe-eigenen om te blijven regeren. De mensen kiezen
voor verandering; maar ze krijgen meer van hetzelfde : opgewarmde oude
prak. Is het echt de bedoeling dat de burger de verkiezingen als
nutteloos zou ervaren? De politici zijn goed bezig om dat te bereiken.
Niet links, noch rechts, maar vooruit!
Op
naar een hernieuwd Vlaams Front. Het is zeker niet de bedoeling om met
het Vlaams Forum voor Democratie voor versnippering te zorgen op
rechts. Die versnippering op rechts is er feitelijk gekomen door Jos
Geysels en de invoering van het cordon sanitaire dat aan zijn inspiratie
is ontsproten.
Vlaams Forum voor Democratie is geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot
Meteen
is daarmee aangetoond dat het Vlaams Forum voor Democratie geen
kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot is, noch wil zijn. Immers, in
Nederland bestaat zon ondemocratisch cordon niet eens en laat dat nu
net ons eerste strijdpunt zijn in Vlaanderen.
Voor
alle duidelijkheid: Vlaams Forum voor Democratie is ook niet
opgericht als een politieke partij, maar wel als politieke beweging: een
denktank specifiek rond de werking van de democratie en de mechanismen
die de democratische besluitvorming verstoren. Voor wie nog zou
twijfelen: het moet toch zonneklaar zijn dat, indien wij de bedoeling
zouden gehad hebben om ons als politieke partij te profileren, dat wij
dan wel al maanden voor de verkiezingszondag van 26 mei naar buiten
zouden zijn gekomen in plaats van erna! Dit neemt natuurlijk niet weg
dat, indien ons initiatief zou aanslaan, wij wel de ambitie hebben om
door te groeien naar een volwaardige politieke partij die aan de
eerstvolgende verkiezingen zou kunnen deelnemen.
Vlaamse regeringsvorming spuwt in het gezicht van de kiezer
Op
Vlaams niveau komt de kiezer bedrogen uit. N-VA pleegt kiezersbedrog
door Jan Jambon, die opkwam op een federale lijst als kandidaat-premier,
te droppen als Vlaams minister-president. Terwijl Bart De Wever zich
blijft schuil houden in Antwerpen. Of zal hij nu federaal uit de kast
komen? Waarom heeft hij dan op een Vlaamse lijst campagne gevoerd? Had
N-VA dat niet beter voor de verkiezingen aan de mensen gezegd in plaats
van erna? Dit is een puur politiek machtsspel waarbij (om pragmatische
of opportunistische redenen) de idealen verdwijnen in de diepvries en de
democratische principes voor de zoveelste keer zwaar met de voeten
worden getreden.
*
de waakhond van onze democratie
Het
moge duidelijk zijn: Vlaams Forum voor Democratie zal zich profileren
als de waakhond van onze democratie en een kritische stem laten horen
telkens de democratische principes in het gedrang dreigen te komen.
*
WERNER NIEMEGEERS & BART DE MEULENAER
Wacht
ns even! Denk ik daar ineens aan Kareltje De Klucht, die als sneer
naar de partij van TVG, er de jaren 30 bijhaalde. Een rasechte Leliaard
uit 1301 zou het niet beter hebben kunnen doen.
En
zo kom ik tot de begrippen groepsbelediging, aanzetten tot haat en
uitsluiting. Drie begrippen die sedert kort weer op de tafel liggen
bij de Noorderburen. Teneinde na 10/10/19 met de scalp van de PVV-Leider
te kunnen zwaaien voor de gezichten van gans het Nederlandse Volk.
Onfatsoenlijk, maar totaal verrechtvaardigd. Want daar gaat het om
groepsbelediging van Marochaantjes en dat zijn allemaal lieverdjes. Net
zoals trouwens alle Afrikaanse of Aziatische criminelen-drugdealers.
Drugs namelijk zijn het Geheime Wapen van de 5de
Colonne der Overweldigers. De Antieke Romeinen wisten het al. De Goden
verdwazen eerst zij die ze willen vernietigen En wat is er beter voor
de individuele verdwazing dan alle soorten roesmiddelen?
**
*
Enne,
o ja. Bijna vergeten! In ons sedert1830 o zo dierbaar Vaderland gaat de
groepsbelediging alleen maar tegen het eigen volk. En dat mag dus. Want
dat blijft onder ons.
Maar
wat begot als de verhoudingen morgen eens totaal anders zouden liggen?
Dat TVG of BDW Kareltje & C° aanspreken, ja zelfs hem behandelen als
échte verdachten? Zou het kot dan niet vel te klein zijn?
Ja,
toch?! Het duurt al jàren en is een vast onderdeel van de nationale
polletiek geworden. Vlamingen? Dat is toch dat minderwaardig
boerenvolkje dat al bijna 200 jaar onder elkaar vechtend over straat
rolt?!
Of
komt er nu rap een Aanklacht genre Wilders in Holland, maar wel tegen
iedereen die ooit met een van de acht regeringsvormingen bezig is
geweest?
Komaan, Heren Advocaten & Medestanders! Allen als één man naar Den Haag. Voor het Hof van de Rechten van de Mens .
De
Groene heil-brengers bootsen onderwijl zodanig goed de pietrol pomperij
na, dat het lijkt alsof ze één en dezelfde pot verraderlijk nat zijn.
En zeggen dat er bij ons in Vlaanderen, net als in Zweden, jong volk bestaat dat
zich
daaraan laat vangen. In plaats van bij de Chiro te gaan.. Ze doen die
misstap vooral niet uit overtuiging, maar volgens mij omwille van de
mogelijkheden voor een latere Hollywood carrière.
Het heeft nog lang geduurd maar het zit er bovenarms op in de klimaatkerk.
**
Kyra Gantois
en Hare Heiligheid Anuna De Wever kunnen niet langer door een en dezelfde deur.
**
*
Kyra heeft het gevoel dat ze helemaal wordt platgedrukt door Anuna, bij zoverre dat ze dreigt te stikken.
De
besteller van Anuna De Wever en Kyra Gantois Wij zijn het niet eens.
In sommige alternatieve winkels heet het boek Wij zijn het klimaat.
**
*
Dat Youth For Climate
het idealistische antwoord zou zijn op de vastgeroeste Belgische
politiek, klopt voor geen centimeter. Net als aan de top van eender
welke politieke partij knetteren de opgeblazen egos tegen elkaar aan.
Gantois beweert zelfs dat haar wachtwoorden voor mailbox en sociale
media buiten haar medeweten door Youth For Climate werden gewijzigd. Het
type achterbaks gemanipuleer waar vader Louis en zoon Bruno Tobback een
patent op hebben. Om de SP.A waar beiden have en goed aan te danken
hebben finaal te gronde te richten. Kan het de Leuvense dynastie wat
schelen. De zeilboot ligt in het droogdok. Het vetgemeste pensioenvarken
hoest een veelvoud op van de kiesbelofte 1500 euro per maand voor elke
arbeider. Net als eender welke politieke partij blijkt ook Youth For
Climate een ordinaire krabbenmand van trekken en duwen, buitenmaatse
egos, achterklap en leugen te zijn. Wat een ontgoocheling voor de
duizenden die met een bord voor hun kop en een krijtje in hun schoenen
in al die stoeten en processies hebben meegelopen. Zullen zij dit
ordinaire sjakossengevecht net zo makkelijk verteren als een korte keten
slaatje met een granola van inlandse, Vlaamse noten?
Pukkelvlag
Tegen
de achtergrond van de landelijke commotie en verontwaardiging die is
ontstaan na het vlaggenincident op Pukkelpop, gooit Kyra Gantois een wel
zeer merkwaardig zinnetje in de groep. Mocht u vandaag pas uit vakantie
terug zijn: tijdens de Pukkelpopeditie 2019 dook Anuna De Wever plots
één van de podia op. Vergezeld van frequent flyer en kalende Gentse
bedelmonnik
**
Nic Balthazar.
In
de beste jezuïtische traditie staken ze een bezwerende donderpreek af
teneinde het klimaat te redden. In een en dezelfde retorische move
probeerden ze te vermijden dat er op de Pukkelpopterreinen een paar
honderd lycra-tenten, plastic strandstoelen, met schuimrubber gevulde
slaapzakken, condooms met lokaal gerijpte bijensmaak en tienduizenden
onaangeraakte blikken bier zouden blijven rondslingeren. Millenials
houden van een reine en groene omgeving! Hun moralistische van dik hout
zaagt men regenwoudplanken-interventie werd behalve op gejuich ook op
boe-geroep onthaald. s Nachts zou een handvol jongelui, slechts
gewapend met collaboratievlaggen en een fles urinezuur, op de camping
naar Anuna hebben gezocht. Helemaal fout! Terechte verontwaardiging
alom. Kyra Gantois corrigeert: Anuna zegt dat ze van niets weet en heel
de nacht heeft doorgeslapen, maar ze kon wel zeggen dat het jongeren
met een Vlaamse vlag waren. ( ) Dan kwam de frustratie over het feit
dat Anuna een klacht ging indienen bij het parket en een onderzoek ging
starten. Een terechte vraag: een klacht indienen tegen bedreigingen die
je niet gehoord of gezien hebt?
Aandachtziek
Gantois
zegt en schrijft wat velen al langer vermoeden: mensen met een eigen
mening zijn niet welkom in de kerngroep van Youth For Climate.
Ongepolijst: Ik zat gewoon vast in een one man show voor de aandacht
( ) Ik had gehoopt dat ik dit verhaal nooit ging moeten doen, maar er is
een punt waarop genoeg genoeg is en ik ben het beu om behandeld te
worden als een stuk vuil.
Harde
woorden die het met plasticbolletjes vervuilde zeewater tussen deze
twee heilig verklaarde klimaatactivisten nog dieper lijkt te zullen
maken. Benieuwd wat het effect hiervan is op de door Anuna aangekondigde
schoolstakingen die volgend schooljaar zij het tegen een lager
toerental opnieuw zullen worden opgestart. Benieuwd ook of het Anuna
en Kyra lukt om een afspraak met een milieubewuste smid van oud-Vlaamse
snit te maken. Om de fraaie trofee die bij de Arkprijs van het Vrije
Woord hoort in twee gelijke stukken te zagen. Voor boven ons bedje.
Naast de knuffeltjes.
Suskewiet
Youth For Climate: heb ik dat goed gezien?
Nog
gisteren gong deze blog over bizenis as joezoewel doe een bepaald
soort strontrijke snob-Americhanen hele fortuinen opleverde door binst
alle 2 de moderne Wereldoorlogen (en ertussen door tot de dag van vandaag) van
twee kanten bleken te hebben gesnoept. Naast Singer en Coca Cola,
gisteren uitvoerig beschreven, was de lijst zo goed als onuitputtelijk.
Ford. Opel. IBM. IG Farben. ITT. Höchst. AFGA, enz, enz.
Iedereen die n beetje nadenkt, weet dat de USA gans de 20ste Eeyw wereldwijd oorlogje stookt. Op kleine of grote schaal. Maar het doet de wielen van hun geldmachines draaien.
*
Ziezo. Ook ik zit de rest van de dag te sjieken of de klimaathysterie weer haar oorsprong heeft bij The Democ Rats in de USA.
Die kunnen werkelijk het stoken niet laten Het is hun leven en welzijn. Ze leven ervan. En ze gaan ermee dood.
Vandaag
wordt het n hele boterham, want samen met de Deelstaat Verkiezingen in
Oost Duitsland viel, in mijn waarlijk onuitputtelijke
luisterbibliotheek het doek over n afschuwelijk mooi oorlogsverhaal
over de twee wereldoorlogen in één,, gezien vanuit een onwezenlijk
perspectief: the American very big business.
Zoals gezegd: diep ademhalen en proberen te overleven .
**
Jacques R. Pauwels
Big Business met nazi-Duitsland
Uitgeverij: EPO
Aantal pagina's: 240
ISBN: 789064451294
Internet: Jacques Pauwels net
Jacques Pauwels
Jacques R. Pauwels (1946) is een Belgisch-Canadees historicus, politicoloog en publicist.
Biografie
Pauwels
werd geboren in België, waar hij geschiedenis studeerde tussen 1965 en
1969 aan de universiteit van Gent. Na het behalen van zijn diploma
emigreerde hij naar Canada. In 1976 promoveerde hij aan de York
University op het onderwerp van vrouwelijke universiteitsstudenten in
nazi-Duitsland. Hij vervolledigde zijn opleiding met een bijkomende
master en doctoraatstitel in de politieke wetenschappen, behaald aan de
University of Toronto.
Pauwels
is de auteur van tientallen boeken en artikelen in zowel het Engels als
het Nederlands. Veel van zijn werk werd bovendien vertaald in andere
talen, vooral het Frans, Duits, Italiaans en Spaans.
Afgelopen
zondag vonden regionale verkiezingen plaats voor de parlementen van de
deelstaten Brandenburg en Saksen. De twee deelstaten samen verzamelen
een bevolking van ongeveer 6,5 miljoen Duitsers. Nog geen tien procent
van de totale Duitse bevolking dus. Toch geven de verkiezingsuitslagen
een goede indicator over de politieke temperatuur in Oost-Duitsland.
Als
verkiezingsthems scoorden punten als koopkracht, de verschraling van
openbare voorzieningen op het platteland alsook het hangijzer migratie.
Opnieuw kregen de klassieke volkspartijen CDU en SPD klappen. De AfD won
aanzienlijk. In Brandenburg behaalde ze 23 % (+11 %) en in Saksen 27 %
(+ 18 %) en kwam daarmee in beide bondslanden op de tweede plaats. Alle
oude partijen die in de parlementen binnenraakten, sloten een coalitie
met de AfD bij voorbaat uit, zodat er geen regeringsdeelname zal
inzitten.
Brandenburg, de kleine DDR
De
deelstaat Brandenburg is gemeten in oppervlakte bijna even groot als
België, maar telt amper 2,5 miljoen inwoners. Met Berlijn als eiland
midden op haar territorium omringt ze de belangrijkste Duitse stad. Ze
trekt steeds meer Berlijners aan die rustiger en ruimer willen leven. Op
het iets verdere platteland woont de echte Brandenburger.
Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote rol.
Sinds
1990 is de regio onafgebroken door de SPD geregeerd. De afgelopen tien
jaar liep er een rood-rode coalitie: SPD samen met de post-communisten
van Die Linke. Ook al voor de totstandkoming van die
sociaaldemocratisch-socialistische coalitie werd Brandenburg de kleine
DDR genoemd. Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote
rol. De SPD wist ondanks een verlies van 6% (in 2014 32%, nu 26%) haar
eerste plaats te behouden. Haar rode coalitiepartner verloor zelfs 8%
(nu 10%, voorheen 18%) waardoor het voor die coalitie einde verhaal is.
De
4% winnende groenen stijgen tot 10% en mogen nu uitzoeken of ze de oude
coalitie toch nog gaan depanneren, dan wel Die Linke eraf rijden en er
in de plaats daarvan de eveneens verliezende CDU bijnemen. Een andere
optie is mogelijks ook nog een samengaan van SPD en CDU met de Freie
Wähler, de coalitiepartner van de CSU in Beieren[p1] .
De opstandige vrijstaat Sachsen
Saksen
speelt van oudsher een aparte rol in de reeks Oostduitse deelstaten. Al
in de einddagen van de DDR kwam het eerste en grootste verzet tegen het
oude bewind uit deze hoek. Legendarisch zijn de gigantische betogingen
in Leipzig, die de machthebbers in Berlijn de daver op de rug bezorgden.
Maar ook daarna moest politiek Berlijn steeds beslagen ten ijs komen in
de omgang met Sachsen. In 2014 sloeg het vuur in de pan en kwam
**
Pegida
tot ontbolstering, de demonstraties tegen de islamisering van het avondland.
In
tegenstelling tot Brandenburg maakt in Sachsen sinds 1990 de CDU
onafgebroken de dienst uit. De tijden van de absolute CDU-meerderheden
zijn ook hier al lang voorbij en bij de laatste regering schoof de SPD,
die in 2014 al tot 12 % was verschrompeld, mee aan. In 2017 waren er
weliswaar geen regionale verkiezingen, maar toen bij de federale
verkiezingen de CDU kleiner werd dan de AfD en grootste partij werd,
trad CDU-ministerpresident Tillich terug. De CDU stuurde als nieuwe
minister-president Michael Kretschmer in het veld om het terrein te
herroveren.
Geen
jaar later moest moest die bij grote rellen in Chemnitz bemoederen. Een
Syriër had er een Chemnitzer met een mes vermoord, waarna er onlusten
in de stad ontstonden. Het voorval kreeg nationale en internationale
ruchtbaarheid. De meanstreammedia lieten uitschijnen dat vooral rechtse
krachten uit waren op recuperatie. Er gingen videos viraal die
suggereerden dat zware Duitse jongens uit wraak klopjachten
organiseerden op alles wat naar buitenlanders rook.
Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.
De
baas van de federale Duitse binnenlandse geheime dienst Hans-Georg
Maaßen liet echter openbaar optekenen te twijfelen aan de authenticiteit
van die beelden. Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.
Maaßen werd voor zijn uitlating naderhand bedankt met ontzetting uit
zijn amt. Kretschmer kon niettemin op 1 september van zijn CDU opnieuw
de grootste partij maken ondanks een stevig verlies van 39 % naar 32 %.
Coalitiepartner SPD, bij de vorige keer toch al zwaar gehavend met 12 %,
hield daarvan schamele 7 % over. Ook in Saksen moet daarom nu een derde
partij aanschuiven om een meerderheid in het parlement voor elkaar te
krijgen. Wellicht krijgen daartoe de groenen evenzeer de sleutel in
handen.
Regionale politieke aardbeving, nationale uitlopers
De
klassieke partijen deden het in deze verkiezingen minder slecht dan de
peilingen uit de afgelopen maanden. Toch kregen ze rake klappen. De
groenen wonnen minder fors dan verwacht, maar bevinden zich in een
positie dat ze wel eisen kunnen stellen aan de verliezende partijen die
hun macht willen verderzetten.
Op federaal vlak heeft dit beperkte gevolgen.
De
zittende coalitie van CDU en SPD kan op zich gewoon verder. Ze heeft
nog tot 2021 een comfortabele meerderheid in de Bondsdag. Maar de
Bondsraad in Berlijn, een soort eerste kamer waarin de regionale
regeringsmeerderheden zijn afgespiegeld, verandert daarmee van
samenstelling. Indien de groenen zowel in Brandenburg en Saksen
ministers leveren, zal dat zijn weerslag vinden in het stemgedrag van
die regios over federale wetgeving in de Bondsraad. Politieke
compromissen komen daarmee moeizamer tot stand.
De
FDP profiteert nergens van, want ze blijft in beide bondslanden onder
de kiesdrempel. Toen ze in 2017 de deuren dichtsloeg en niet aan een
christendemocratisch-groen-liberaal experiment wou deelnemen dacht ze
voortaan vanuit de oppositie munt te kunnen slaan. Die vlieger ging niet
op. Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten.
Hoe de kaarten dan geschud zullen worden onder haar opvolgster
Kramp-Karrenbauer, valt nog af te wachten. Vooreerst is het in Duitsland
dus nog een poos business as usual. Geen vuiltje aan de lucht?
Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten
*
U leest het goed: ze zal het meer rechtstaand moeten meemaken, want ondertussen omver gevallen en afgevoerd. Zo hooo ik.
Tot
zover mijn commentaar op dit artikel. Alleen nog even aandacht trekken
op het einde van de DDR die we allemaal kennen, om te zeggen, dat die
luyden daar in Oost Duitsland er als de kippen bij zijn, om altijd en
overal de nieuwe Wende in te luiden.
En zo kom ik tot dat boek van de Heer Pauwels voornoemd, over the American Way of Life als het oorlog wordt.
Als het oorlog wordt
Als men mensen slacht lijk dieren en het mensenbloed bij beken stroomt.
Dat
zijn de eerste versregels van t Zijn Droeve Tijden volgens Google van
een zekere Gentil Antheunis, die ik mij herinner van de Lagere
Jongensschool tijdens de oorlogsjaren 40-45. Als slimste van de klas
(1/5) heb ik dat gedicht nog moeten (mogen) voordragen ter gelegenheid
van een of andere Vaderlandsche Plechtigheid tijdens
de besetting..
Memories are made of this .
Maar
toch viel ik boja om als ik las dat in Duitsland tijdens het Hitler
regime (1933-1945), SINGER GMBH in Deutschland onder impuls van het
moederhuis in de USA, in Duitsland geen naaimachines, maar àl de
mitraeuses die de Wehrmacht onoverwinnelijk maakten, in elkaar draaide
**
*
Na
de oorlog schakelde de Songer directie gewoon terug over naar
naaimachines, zonder dat de Nazi-bosses en zelfs de aandeelhouders in de
USA ook maar één strobreed in de weg werd gelegd.
Het was buzenes as joezoeal.
Vooral
als je daarbij verneemt, dat dezelfde wapenproductie onder dezelfde
licentie ook floreerde zowel in Engeland als in Rusland. Anders gezegd:
op al de fronten legde men elkaar neer met wapens van hetzelfde merk.
Alles ttot meerdere eer en glorie van de Amerikaanse aandeelhouders
De vraag of SINGER voor L NDVERRAAD hiermee de doodstraf had verdiend, laat ik over aan de lezer.
*
Nog
een ander geval is COCA COLA? DE TYPISCHE DRANK voor The American Way
of Life. Onder de oorlog zowel gefabriceerd en afgezet in de USA,
Engeland én Duitsland. Stel U bvb een reclamefilmpje voor. n
Lijf-aan-lijf gevecht in close up tussen een SSër en n Tommy, die elk
voordien even hun cola-flesje moeten terzijde zetten
*
Kijk,
beste lezer, lieve lezeres, dat soort waarheden en zelfs nog duizend
maal sterkere, vullen dat boek 240 bladzijden lang. Misschien n idee om
onder de Kerstboom te vinden te leggen?
Ach,
al dat brossen en spijbeken zonder dat daartegen van Overheidswege ook
maar iets gedaan wordt. Integendeel: die massa-hysterie brengt stemmen
op voor Groen-Linx en voor de Zittende Macht. Linx met de X van Karl MarX .
Eigenlijk
nooit geen twee zonder drie. Ja, ik heb het over Greetchen, dat onnozel
Zweeds klimaat-zeurkousje die al een hele tijd het scherm teistert.
Waarschijnlijk met de twee Vlaamse half-volwassene wandelende hoopjes
str.nt, zoals de ene openlijk over de andere getuigd na Poppel Pik..
Voor die 3de truttebees, de (abnormaal) kleine Greta uit Het
Hoge Noorden, volgt op dit (medium (met n serieuze verreaging) straks
een apart kolommetje.
U
vraagt: waarom met vertraging? Pardon. Begrijp ik dat goed? Maar
liefste lezer mijn. Daar kan allen op geantwoord worden zonder woorden!
**
*
Maar U heeft per slot van rekening recht op enige opheldering. Door al die bergen luister-lectuur
die de Braille Liga zo vriendelijk is mij mee te overstelpen, gaat veel
van de actualiteit (een ander woord voor café-praat) op TV, aan mij
voorbij. En U weet: elk nadeel heb se voordeel .
Nog
even volhouden, ik kom er zo. Op het klimaat-com^lpt; bedoel ik. Of
moet ik erder zeggen op Georges Soris, due het hele zaakje financiert.
Dat complot is, wereldwijd niets anders dan een mistgordijn waarachter de vergiftigde Umvolkung wordt ingelepeld.
Omvolking,
dat is een pré-historisch begrip dat in de jaren 33-45 door de Nazis
her-ontdekt werd. En nu nogmaals diievelings van onder het stof gehaald
door de EU-Nomenclatura in Broeksèl, het Waterhoofd van Angelina
Merkel.
Ach Loontje, wanneer slechts kom je om je Boontje?
Els Van Doesburg (N-VA): Stel je voor, dat leerlingen niets meer zouden hebben om tegen te rebelleren!!!?
Gisteren schreef studente
**
Aude Van Doorne
*
een
opiniestuk in De Standaard waarin ze haar ervaring vertelt over haar
school die geen piercings toelaat. Behalve de titel Verboden jezelf
te zijn bleven twee zinnen bij mij hangen: Omdat de school de plek
bij uitstek moet zijn waar je jezelf kunt ontdekken en een identiteit
kunt vormen en in een omgeving (de school) die een tweede thuis zou
moeten zijn.
De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt
Waar
is het eigenlijk het minst verboden om jezelf zijn? Normaal gezien is
dat thuis, in de eigen slaapkamer, waar ik de maat van alle dingen
ben. De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf
de regels bepaalt maar wel een plaats waar jongeren leren socialiseren
en samenleven met een bredere groep dan de eigen familie. De maat is
daar niet alleen ik als individu maar het samen-zijn en dat betekent
dat jezelf zijn beperkt wordt.
Regels en compromissen
In
groep leven vraagt duidelijk regels. Een schoolreglement valt niet
zomaar uit de lucht maar wordt opgemaakt door mensen die een goede
leeromgeving willen scheppen en daarbij putten uit hun ervaring en de
school-tradities. Dat de persoonlijke opinie van jonge mensen daar mee
kan botsen, is natuurlijk niet abnormaal. Op mijn eigen middelbare
school was er elk jaar wel een protestactie tegen het verbod op het
dragen van korte broeken voor jongens (waarbij ook elk jaar het, volgens
ons, bijzonder originele idee werd geopperd om dan maar allemaal een
rok aan te doen). Ook het verbod op nagellak en make-up werd uitgedaagd
en ga zo maar door. Achteraf bekeken zat er meer wijsheid in dat
schoolreglement dan in onze opstandigheid.
Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat
Samenleven
vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder
aanstaat. De mens is een gemeenschapswezen. Het is goed dat een school
leerlingen daar mee op voorbereidt. De school is toch meer de voorkamer
van de samenleving dan het verlengde van de huiskamer.
Individualisme
Het
idee altijd gelijk te hebben en de eis altijd gelijk te moeten krijgen,
wordt gelukkig in een schoolomgeving aan banden gelegd. Jongeren moeten
zichzelf nog ontdekken, hun identiteit vormen. Dat doen ze niet op een
eiland maar wel in confrontatie met de levende realiteit.
ADVERTENTIE
Het
extreem individualistische standpunt ik moet op school helemaal mezelf
kunnen zijn komt natuurlijk neer op alles moet kunnen als het mij
past. Een schoolreglement bepaalt nu net wat niet kan, bijvoorbeeld
omdat het anderen niet past. Het starten van de schooldag om half negen
botste alvast behoorlijk met hoe ik ben. Om te kunnen functioneren in
groep moet je toch die inspanning doen. Ook heeft een schoolreglement
tot doel dat jongeren geen slachtoffer mogen worden van groepsdwang.
Waar
juist de streep van niet kunnen ligt, is voer voor debat. Dát er een
streep van niet kunnen moet zijn, kan echter niet betwist worden.
Uiteraard heeft een vrije school, zoals die waar ik zat, meer ruimte om
zon reglement in te vullen maar ook in het gemeenschapsonderwijs zijn
schoolreglementen er om te volgen.
wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?
Het
is goed en een onderdeel van de ontdekkingstocht naar volwassenheid
wanneer jongeren rebelleren, bijvoorbeeld tegen schoolreglementen. Dat
de school eist dat reglement te respecteren, is ook onderdeel van dat
leerproces. Trouwens, wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer
is om tegen te rebelleren?
Els Van Doesburg
U
las hierboven iemands mening over dat onderwerp in De Schandaard, de
vroegere cultureel hoogstaande en Vlaams Overtuigde Standaard die al
vele jaren van kamp is verwisseld. Enne, zoals U heeft kunnen bemerken:
het resultaat is er maar naar.
Maar
werewa? Tijd voor iets Nieuws.bEr lopen in Vlaanderen, zoals we
allemaal weten, genoeg financuzzl geslaagde ondernemers rond, die oog
zouden moeten hebben voor een goede culturele investering. Een krant die
schrijft zoals de overgrote meerderheid der Burgers het graag ziet.
Zonder tierelantijntjes en recht voor de raap. Motto: Eerlijk duurt het
langst.
Alvast
deze (gratis) suggestie om (ter lering van de broodschrijvende
journalisten) alle lezersbrieven integraal in een aparte rubriek op te
nemen. Liefst zonder recht op antwoord want anders blijft er binnen de
kortste keren alleen maar n kikkerpoel over.
Er
zou ook een soort bloemlezing kunnen georganiseerd worden om bepaalde
blogs en/of andere sociale media, zoals DOORBRAAK en TSCJELDT onder de
publieke aandacht te brengen. Zodat Het Volk verneemt wat er onder
Het Volk leeft. Zo dat bijvoorbeeld in het Onderwijs, van Laag- tot
Hoog, weer respect en discipline kan aangeleerd worden. Dat zijn
inderdaad twee essentiële steunberen van een gezonde Samenleving.
Behoudens
DE TIJD ZIJN Kleurpartijen en Kleurgazetten allemaal één pot nat die De
Kleine Man bij de neus naart de afgrond leiden. Hoog tijd dat daar n
eind aan komt!
De
uitdrukking gepakt worden verwijst de laatste decennia eerder naar de
een of andere soort grens overschrijdend gedrag in de erotische
sector. Of naar geplofte bankautomaten die ook het gevolg zijn van
vreemde import, hetzij van drugs- of anders gelovigen. Wat, voortgaand
op de feiten, met een ander woord twee keer op hetzelfde neerkomt.
*
Ach Hannibal! Waarom bist Du nicht aan Uw eigen kant der Alpen blieben?
In de donkere huidige dagen zijn er geen bergen meer hoog genoeg, of
zeeën te diep, om de aan alles vertrappelende olifanten lijkende
indringers op afstand te houden!
**
Nieuwe regering in Italië: havens weldra weer open voor vluchtelingen
Op
8 augustus 2019 verkondigde de Italiaanse minister van Binnenlandse
Zaken en chef van de LEGA, Matteo Salvini, de breuk van de coalitie met
de Vijfsterrenbeweging. De reden: de LEGA haalde schitterende resultaten
in de peilingen en in het geval van nieuwe verkiezingen zou de nieuwe
Italiaanse minister-president hoogstwaarschijnlijk Matteo Salvini heten.
Voor de Italiaanse minister-president Giuseppe Conte zat er niets
anders op dan zijn aftreden te verkondigen en het einde van zijn
regering bekend te maken.
Salvini´s foutieve berekening
Dat,
heel verrassend, de Vijfsterrenbeweging het met de sociaaldemocratische
partij van Italië (PD) eens zou worden om een regeringscoalitie te
vormen, om zodoende nieuwe verkiezingen en een minister-president
Salvini te verhinderen, daarop had de Italiaanse minister van
Binnenlandse Zaken echter niet gerekend. Hij had gedacht dat de
politieke vijandigheid tussen de Vijfsterrenbeweging en de PD te groot
zou zijn voor een politieke samenwerking.
Uit
peilingen bleek dat de Vijfsterrenbeweging bij nieuwe verkiezingen
enorme verliezen zou hebben moeten incasseren en de PD wilde aan de
macht. Dat was de brug die alle tegenstellingen tussen de beide partijen
hielp overmeesteren. Toen de PD na enig aarzelen de weliswaar
partijloze, maar met de Vijfsterrenbeweging sympathiserende Giuseppe
Conte als minister-president van de geplande regering accepteerde, was
de nieuwe coalitie in kannen en kruiken.
Inmiddels
heeft de Italiaanse president Sergio Mattarella opdracht gegeven aan
Conte om met de vorming van een regering te beginnen.
Ommekeer in de vluchtelingenpolitiek zo goed als zeker
De
marsrichting van de nieuwe regering tekent zich al af: EU-gebondenheid
en terugkeer naar de voormalige vluchtelingenpolitiek van de open
havens.
In
Brussel en de EU-sympathieke Europese hoofdsteden knallen nu al de
champagnekurken. Evenals bij de criminele mensensmokkelaars in Libië en
hun volgzame handlangers van het slag Rackete en Co. op de
reddingsschepen van de diverse NGO´s.
Die
laatsten kunnen nu hun prikacties tegen Italië met een gerust hart weer
opgeven en zich erop voorbereiden opnieuw in grote omvang Middellandse
Zeevluchtelingen te redden. Italië zal ook zeker weer terugkeren naar
de beproefde praktijk om de geredde vluchtelingen zo mogelijk naar het
noorden richting Oostenrijk en Duitsland kwijt te raken. Daarvoor is
niet veel meer dan een vreetpakket en een gratis treinkaartje nodig.
Maar:
Diegenen die jubelen zouden niet te vroeg moeten juichen.
Als
je logisch nadenkt, zijn er echter ook enkele zeer negatieve prognoses
voor de nieuwe Italiaanse regering en de door de misrekening van Salvini
in een euforische toestand gebrachte eurocraten in Brussel en elders op
te stellen:
In
Oostenrijk vinden op 29 september nationale verkiezingen plaats. De
Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz zal daarvoor nog moeten
uitleggen wat hij denkt te gaan doen wanneer Italië zijn havens weer
voor de smokkelboten openstelt en de geredde personen zich na een
korte pauze weer opmaken om richting het noorden te vertrekken. Als Kurz
herkozen wil worden, dan moet hij in zo´n geval uiterst strikte
grenscontrole op de Brennerpas in het vooruitzicht stellen. Hoe lang
daarna de lust van de nieuwe Italiaanse regering in een Renaissance van
de politiek van de open havens aanhoudt, moet afgewacht worden.
Het grote succes van Salvini berust niet in de laatste plaats op zijn
keiharde vluchtelingenpolitiek. Volgens actuele peilingen zou de LEGA op
dit moment 36% van de stemmen halen. Toen de coalitie werd gevormd, had
Salvini´s LEGA slechts 17%. We weten uit ervaring dat regeringen in
Italië niet lang standhouden. Dat zal ook voor de nieuwe coalitie
gelden. Daarom zijn de nieuwe verkiezingen weliswaar opgeschort, maar
vermoedelijk niet tot het einde van de reguliere regeerperiode.
Als de toekomstige Italiaanse regering haar bevolking opnieuw het
bittere Middellandse Zee-vluchtelingen-medicijn toedient, dan krijgen de
Vijfsterrenbeweging en de PD daarvoor bij de volgende verkiezingen de
rekening gepresenteerd. Terwijl daarna in deze partijen en in Brussel
het grote gehuil en tandenknarsen heerst, zal Matteo Salvini bijna niet
meer kunnen lopen van kracht. Het is dus misschien helemaal niet zo
verkeerd dat het zo gelopen is.
In ieder geval zou op de grote vreugde in bepaalde kringen weldra al ontnuchtering kunnen volgen.
Na
het herschudden van de kaarten, bij de volgende verkiezingen dus (die
er wel eens zeer vlug zouden kunnen komen), zou de schade voorgoed en
tot in der eeuwigheid grotendeels kunnen worden hersteld. Als de Lega op
haar eentje bijvoorbeeld de democratische meerderheid haalt.
Hop diet leven!
Want, zoals we nu weten, komen er in Oostenrijk volgende maand verkiezingen
En
de resultaten daarvan zouden wel eens rond de Brennerpas kunnen
opdagen. Die bergpas namelijk ka met een dozijn gewapende ordediensten
potdicht worden gehouden. Met als gevolg dat de vele dduizenden
vastgelopen vluchtelingen terig Salvini aan de macht zouden kunnen
helpen. De doorsnee Italiaan is het immers beu iedere morgen weer n
andere sukkelaar in zijn tuinhuisje te vinden. Dit tot groot jolijt van
bijvoorbeeld twee-drie Duitse Herdershonden
Dit, tenminste is onze persoonlijke ervaring na 16 jaar daar op het Italiaanse platteland te hebben gewoond .
Ook
nu weer, net als bij het tot stand komen van de USSR, worden we
bestuurd van uit de donkere achterkamertjes van luxueuze vorstelijke
Paleizen. Die Nomenclatura spreekt altijd, àls ze al iets zeggen,
zonder ooit het achterste van hun tong te laten zien.
Dot
is het geval bijvoorbeeld over de miljarden belastinggeld dar
verkwanseld wordt aan de fameuze milieuvriendelijke windmolenparken ter
zee, te lande en in de lucht.. Nu die er staan, om reeds na 15 jaar te
worden vervangen wegens versleten, blijkt de energiefactuur van elke
modale burger met 300 te zijn bezwaard. Zogezegd om de kosten van de
vele verspillingen te dekken. Terwijl er jaarlijks daarnaast vele
miljarden dividenden worden uitbetaald aan de Electrarebelse
aandeelhouders in Parijs .
Inderdaad: een schoolvoorbeeld van wittebrood-criminaliteit, eigen aan het neo-nationaal socialisme.
**
EU VERNIETIGT 700.000 HECTARE REGENWOUD VOOR DUURZAME BIOBRANDSTOFFEN
De
EU wil ons klimaat redden met zogenaamd groene biobrandstoffen en heeft
palmolie als duurzaam beschouwd. Aan de andere kant van de wereld
worden regenwouden duidelijk gekapt om de 1,9 miljoen ton palmolie te
produceren die elk jaar in Europese brandstoftanks terechtkomt, zegt
Rainforest Rescue.
De
Europese Unie wil het klimaat beschermen en de CO2-uitstoot van
motorvoertuigen verminderen door brandstoffen te mengen met een
toenemend aandeel van zogenaamd milieuvriendelijke biobrandstoffen.
Vorig
jaar werd 1,9 miljoen ton palmolie toegevoegd aan dieselbrandstof in de
EU naast miljoenen tonnen even schadelijke koolzaadolie en sojaolie.
De
plantages die nodig zijn om aan de Europese vraag naar palmolie te
voldoen, beslaan een oppervlakte van 700.000 hectare land dat tot voor
kort nog regenwoud was en het leefgebied van 5.000 bedreigde
orang-oetans. Ondanks het duidelijke beleid heeft de EU palmolie
geclassificeerd als duurzaam geproduceerd.
Dit
beleid is nu in de gezichten van de wetgever opgeblazen, waarbij
wetenschappers bevestigen wat milieuactivisten en
ontwikkelingsdeskundigen al lang beweren: biobrandstoffen helpen noch
mensen, noch het milieu en ze zijn zeker niet klimaatneutraal, zoals
zelfs studies in opdracht van de EU laten zien .
Biodiesel
uit palm- en sojaolie, maar ook uit in Europa geteeld koolzaad, heeft
een grotere koolstofvoetafdruk dan diesel uit fossiele bronnen.
De
EU moet haar biobrandstoffenbeleid onmiddellijk schrappen, maar de
agro-industrie vecht hard om de status quo te handhaven. Niet
verwonderlijk als men bedenkt dat biobrandstoffen momenteel alleen al in
de EU voor een bedrag van 10 miljard euro worden gesubsidieerd.
Besluitvorming
in de Europese Unie is een lang proces en er zijn veel verschillende
actoren bij betrokken die studies, rapporten, argumenten en cijfers
inbrengen. Honderden industriële lobbyisten proberen dit proces te
beïnvloeden en ze doen hun best om hun financiële belangen te
beschermen.
Vervolgens
zullen het Europees Parlement en zijn commissies samen met de Raad van
de Europese Unie overeenstemming moeten bereiken over een compromis op
basis van het in oktober 2012 gepubliceerde voorstel.
Achtergrond
Elk
jaar wordt 14 miljoen ton zogenaamde biobrandstoffen gemengd met
benzine en diesel in de EU. Dit is gepland om tegen 2020 te groeien tot
30 miljoen ton, genoeg om tien procent van het aandeel fossiele
brandstoffen te vervangen.
Steeds
grotere hoeveelheden biobrandstoffen, of hulpbronnen zoals palm- en
sojaolie die nodig zijn voor hun productie, worden vanuit het buitenland
geïmporteerd.
Lees verder bij de bron: Tallblokes Talkshop
4.8
63
Wil jij, mij meehelpen om de mensen te informeren?!
Dat kan door berichten te delen of een donatie te doen die ik weer herinvesteer.
Toegevoegd door J Dreport
J, Ma: ik ben het niet vergeten. Altijd alles met een korreltje zout nemen. En vootal de vinger aan de knip houden.
In
Zweden vonden in het eerste halfjaar van 2019 ongeveer 45% meer
bomaanslagen en explosies plaats dan in dezelfde periode vorig jaar.
Contra magazine
Volgens
statistieken van de autoriteiten vonden er in Zweden in het eerste
halfjaar van 2019 in totaal 120 springstof-incidenten plaats, terwijl
dat er in de eerste helft van 2018 slechts 83 waren. Verschillende
bronnen berichten echter over het hele jaar 2018 van verschillende
aantallen. Volgens het dagblad Dagens Nyheter vonden er in het jaar
2018 in het hele land 157 explosies plaats, terwijl de Raad van
criminele preventie (BRÅ) verleden jaar 108 gevallen van verwoesting
door explosies meldde.
De
aantallen verschillen, maar alle organisaties zijn het erover eens dat
de bomaanslagen in het jaar 2019 zijn toegenomen. De criminoloog Sven
Granath ging op de explosies in en verklaarde:
Ja,
helaas zijn ze toegenomen. Waarom? We weten het niet. Het kan aan de
toename van wapengeweld op nationaal niveau liggen. Op verschillende
plekken kan het tot een of meerdere conflicten tussen criminele
netwerken komen, die echter heel moeilijk op te sporen zijn.
De
herkomst van de springstof is grotendeels onbekend. Je kunt alleen
maar speculeren. Het zou van een bouwplaats gestolen en verkocht of
binnengesmokkeld kunnen worden, ging Granath verder en merkte op dat de
rechercheurs nooit precies zouden weten welk materiaal er voor de
explosies gebruikt werd en waar het vandaan zou komen.
Volgens
informatie van de politie is de soort explosies de afgelopen jaren
veranderd. Vroeger waren handgranaten vaker bij Zweedse bomaanslagen aan
te treffen, nu is dynamiet, dat van bouwterreinen werd gestolen, de
nieuwe norm geworden.
Deskundigen
beweren dat de explosies waarschijnlijk verband houden met
georganiseerde criminaliteit en op grond van strengere voorschriften
voor vuurwapens in Zweden zouden kunnen toenemen.
De
Zuid-Zweedse stad Malmö werd de afgelopen jaren met een groot aantal
explosiezaken geconfronteerd. In het jaar 2017 waren het 58, verleden
jaar 45 en dit jaar al 23 gevallen. Het is opmerkelijk dat de stad in
het begin van dit jaar binnen slechts 24 uur drie explosies
registreerde. Malmö geldt als hotspot van migranten-bendes, die al
complete straten controleren.
Het
lijkt erop alsof de autoriteiten bereidwillig de kop in het zand steken
wat betreft de correlatie tussen een toename van migranten en
vluchtelingen en het toenemend aantal bommen en explosies. Deskundigen
en ambtenaren kunnen het georganiseerde misdaad noemen, als ze zich
daar beter door voelen. Daarbij wordt het eigenlijke probleem echter
volledig geïgnoreerd.
De
realiteit ziet er zo uit dat de import van ontelbare mensen uit de
Derde Wereld in een ooit rijk en stabiel land van de Eerste Wereld, van
dit land een onveilige en turbulente gevechtszone heeft gemaakt.
Uiteindelijk oogsten ze wat ze zaaien en Zweden oogst het tienvoudige.
Zouden
onze bloedeigen Kwaliteitspers soms toevallig allemaal vergeten zijn
om, niet dat éne Zweedse zeil-incident uitvoerig te bespreken,, ook de
vele honderden bom-incidenten te vermelden? Toeval kan het niet zijn,
want ze zijn met velen die, toevallig, allemaal op hetzelfde moment net
hetzelfde vergeten.
Ik kan mij van de indruk niet ontdoen, dat het eerder gaat om een of andere vorm van de Taqiyya, de islamitische omèrtazoals die in n vorige bijdrage (5269) nogmaals werd uitgelegd.
Wat me er toe brengt, dat zowel bij ons als in Zweden en overal elders in Europa, de Moslim Revolutie zeer nabij is. In het Antwerpse is die trouwens al in volle gang .
En
daar helpt geen enkele klimaat-conferentie een moer aan. De H. Anuna
kan dus net zo goed thuisblijven. Om, op de schoolbanken, haar tijd
beter te besteden
Begrijp
meniet verkeerd. Voor die Eeuwige Rust is er alle tijd van de wereld.
Want ondertussen heerst uitsluitend over de hele Schepping alleen nog
Het Menselijk Geluk. Geen bloedvergieten meer. Geen Pers of TeeVee meer
zoals tot hiertoe sedert de Uitvinding van de Boekdrukkunst.. Altijd
Lente. Altijd azuurblauwe Lucht.
Met die Anuna in een vol gestopte raket naar de Maan. Met Al Macy als brandstof, wapperend in de staartvlam van dat ding.
**
*
LINKSE LEUGENS ONTMASKERD FASCISME IS ÓÓK SOCIALISME
Er
is een olifant in de kamer die niemand wil zien. Die olifant is het
donkere geheim van het socialisme: dat fascisme en nationaalsocialisme
vormen zijn van socialisme. Niet van extreemrechts, integendeel. Het is
extreemlinks. Dat heeft links altijd veel pijn gedaan. Exact gelijk
katholieken of meer algemeen christenen zich schamen voor de katholiek
Adolf Hitler. Was Hitler katholiek? Wis en waarachtig. Hij heeft zich
nooit laten uitschrijven en had de volle steun van het Vaticaan. De
pauselijke nuntius in Berlijn bracht persoonlijk op 20 april 1945 (!) de
felicitaties van de (schijn)heilige vader in Rome. Dat doettie normaal
gesproken beslist niet voor atheïsten. Op 20 april was het Derde Rijk
vrijwel van de kaart geveegd, dus hij had het rustig achterwege kunnen
laten. Dat doen we met de Oostenrijkse korporaal. Laten we eens kijken
hoe het met die olifant zit.
Wie
heeft het communisme bedacht? Dat was Karl Marx. Dat weet iedereen. Wat
minder mensen weten, is dat communisme zich vrij snel splitste in drie
stromingen. De communistische lijn, met varianten daarop, die wilden
middels revolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van
het proletariaat regeert. De socialistische lijn, die wilden middels
evolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van het
proletariaat regeert. U ziet, bijna hetzelfde. Het einddoel is gelijk.
Hoe dat te bereiken, daarover verschilden ze van mening. Communisten
wilden dat met revolutie doen, en socialisten via de stembus, dus
evolutie. Maar uiteindelijk, ongeacht alle sussende fraaie woorden, is
het doel van het socialisme hetzelfde. Namelijk een dictatuur van het
wereldproletariaat. Over die dictatuur praten ze liever niet meer. Dat
is uit de mode, het verkoopt niet meer. De derde stroming was de meest
krankzinnige en gevaarlijkste vorm, het anarchisme.
Dat
anarchisme is krankzinnig om twee redenen. Die willen net zo goed een
klasseloze maatschappij waarin het proletariaat . niet regeert, want
anarchisten hebben iets tegen elke regering. Burgers moeten zichzelf
regeren. Om dat te bereiken pleegden ze heel wat moorden om een
wereldrevolutie op gang te brengen. Keizerin Elisabeth (Sissy, die van
de films), de vrouw van de op een na laatste Oostenrijkse keizer, Franz
Joseph, werd door een anarchist doodgestoken. president McKinley werd
door een anarchist vermoord. De Eerste Wereldoorlog werd veroorzaakt
omdat Gavrilo Prinzip, een anarchist, de troonopvolger van Franz
Ferdinand doodschoot. De Franse president Carnot werd ook door een
anarchist vermoord. En velen anderen. Rond 1900 waren de anarchisten
bijna net zo gevreesd als ISIS vandaag de dag.
Het
anarchisme is springlevend, maar functioneert in de schaduw. Ze noemen
zichzelf zelden anarchisten. Antifa is niets anders dan een
anarchistische terreurgroep. Het nu populaire politiek correct denken is
een variant van het anarchisme. Modern feminisme is een variant van het
anarchisme. Hun aanhangers weten het zelf nauwelijks; niet dat ze zich
er voor zouden schamen. In het onwaarschijnlijke geval dat een groot
verdienende progressieve tv-presentator gedwongen zou worden om kleur
te bekennen, dan zou hij verbaasd zijn dat hij eigenlijk een anarchist
is, maar verder niets. Zich er voor schamen? Waarom? Logica bestaat niet
binnen het anarchisme, en dat is op zich nogal logisch. Een zichzelf
regerende samenleving van gemeenschappen, groepen en steden bestaat
niet, heeft niet bestaan en kan niet bestaan. Een staatshoofd vermoorden
en simsalabim de revolutie breekt uit? In je bovenkamer! En nergens
anders. Dus een anarchist houdt zichzelf voor het lapje, en zoiets wil
niemand openlijk erkennen.
Dan
komen we nu uit bij de olifant. Het socialisme heeft zich ook gesplitst
in verschillende stromingen. De meesten varianten zijn internationaal.
Maar een andere variant is nationaalsocialisme. Een Italiaanse
socialist, Alceste De Ambris, moest niets hebben van dat
internationale. Hij was Italiaan! Italiaanse arbeiders moesten
solidair zijn met Italiaanse proletariërs, de rest van de wereld zoekt
het zelf maar uit. Benito Mussolini begon ook als (internationaal)
socialist. Hij kwam tot dezelfde conclusie als Alceste en werd fascist.
Dus van inter- een nationaal socialist. Hitler min of meer ook. Enkel
Francisco Franco, een falangist, was dat niet. Zijn nationalisme hield
op bij de grenzen van Spanje. Waarschijnlijk daarom regeerde hij tot
midden jaren-70 zonder veel problemen.
Gaan
we even kijken hoe geleerden fascisme definiëren. Fascisme heerst waar
de staat eigenaar of beheerder is van alle productiemiddelen. Wat dacht
je wat? Dat is precies dezelfde definitie waar het communisme en
socialisme aan voldoen. Een communistische samenleving is ook eigenaar
van alle productiemiddelen. In een (internationale) socialistische
samenleving iets minder, maar daar wordt aan gewerkt. Uiteindelijk moet
en zal de staat eigenaar worden van alle productiemiddelen. Een kenmerk
daarvan is de socialistische voorkeur om de staat alles te laten doen en
regelen voor uw eigen bestwil, begrijpt u wel. Ook opvoeding, dus
niet gek opkijken als de staat crèches en kinderopvang moet regelen en
betalen.
Noch
Mussolini noch Hitler hebben ooit gezegd iets anders dan socialist te
zijn. Nationaal socialist, wel te verstaan. Hoe dat ingekleurd werd,
daarin verschilden ze van mening. Hitler deed er wat rassenleer bij,
Mussolini spaghetti en een snuifje oregano. In beide gevallen net als
in andere socialistische staten werd de staat eigenaar van alle
productiemiddelen. Als je lid was van een vakbond? Dan was je bij deze
lid van de Fascistische of Nationaal Socialistische vakbond. Tenzij je
liever een modieus streepjespak wilde dragen, dat kon ook.
Begrijp
me niet verkeerd. Ik ben geen fan van Franco. Hij was een dictator, en
dat is altijd verkeerd. Even zo goed wist hij wat zijn grenzen waren.
Mussolini niet. Wat u waarschijnlijk niet weet, is dat Mussolini een
legioen zwarthemden stuurde naar Spanje om Franco te steunen. Dat
legioen was het lachertje van de Spaanse burgeroorlog. Het enige waarin
het uitblonk was verliezen, terugtrekken en overgeven. Italië was een
agrarische maatschappij, net als Spanje. Franco wist dat Spanje failliet
was (Italië bijna ook) en zich absoluut geen nieuwe oorlog kon
veroorloven. Hitler kon bijzonder charmant zijn, maar dat was vergeefse
moeite bij Franco. Hitler zei over zijn ontmoeting met Franco dat hij
liever een kies liet trekken dan nog een keer te moeten onderhandelen
met Franco. Belangrijk in deze is dat Franco een gewone dictator was,
en geen socialistische. De staat was niet eigenaar van alle productie
middelen.
Nu
vraagt u zich natuurlijk af waarom links altijd de mond vol heeft over
fascisme en nazisme, maar nooit of te nimmer spreekt over
nationaalsocialisme. Dat is niet toevallig. Al in de jaren 30 waren de
socialisten, de internationale variant, nogal beschaamd over de
nationale variant. Dat lag en ligt te dichtbij. Stalin zelf en alle
andere internationale socialisten weigeren te spreken over
nationaalsocialisme. Ze spreken consequent over fascisten of over
nazis, maar nooit over nationaalsocialisten. Het is een taboe om dat te
doen. Geen enkele zichzelf respecterende (internationale) socialist zal
het woord nationaalsocialisme gebruiken, tenzij dat compleet
onvermijdelijk is. En dan nog zo min mogelijk.
Dat
zegt verder helemaal niets. GroenLinks is gewoon de communistische
partij, met dezelfde ideologie en exact dezelfde partijstructuur. De
brochures zijn veranderd. Ze vechten nu voor het milieu en de Mercedes
Roetbak van kameraad Femke.
Democratie
bestaat niet binnen GroenLinks en net zo min binnen de Socialistische
Partij, die nog steeds de lijn van Mao volgt. Jezelf vandaag Maoïstische
of Communistische Partij noemen, is vragen om moeilijkheden. Vandaar de
cosmetische veranderingen en het dogma dat nationaalsocialisme geen
socialisme is.
H. Numan
Heb
het, sedert ik als peuter heb leren lopen, altijd geweten dat Die van
Boven Onze Kop luxueuze geldzakken waren. Hoe hoger, hoe meer wind. Met
ouder worden ontdekte ik daarbij nog de ongelimiteerde graaizucht ( 30.000 netto per maand voor n als 5de Wiel aan de wagen EU-Crommisaris), het draaien met de wind (Somers, Quickie, Tommelein: van de Ex-VU naar de Blauwe Geschelpten: Kassa, Kassa, Kassa)
Onder
allerlei valse voorwendsels, de ene al zotter dan de andere,
afhankelijk van de beetrokken Kleurpartij, werd in de hele wereld de Omvolking
in beweging gezet, waarbij vooral het onderste uit de kan (de droesem, e
Godsdienstwaanzin, de rassenhaat, de drugswereld) naar boven kwamen.
*
Maar klagen kunnen niet, want verstikt onder de pietluttigheden die de Burger almaar door armer maken.
Beladen als we zijn door kilometerheffingen ten voordele van het Klimaat, de Heilige Koe van iedereen die ten einde raad is.
Hebben
we eigenlijk die 8 (ACHT) Regeringen + Eigen Hofhouding voor de
Vriendjes + de EU Sperstaat, wel echt nodig? Stel U even voor hoeveel
miljarden Euros per maand dat zou besparen, moesten ze vervangen worden
door slechts één enkel gezond bestuurd Europa .
Er
is wat grondig fout in de maatschappij: er zijn geen kachels meer. Tot
goed een kwart eeuw geleden kon de mens al wat hem niet aanstond in de
kachel kieperen en weg was het. Keuken- en tuinafval, verpakkingen,
vodden, kranten, drukwerk zonder drukte.
Kachelverdriet
**
*
Door
het verdwijnen van de kachel in huis zit de mens met een hoop vuilnis
opgescheept. Hij moet al wat hem niet aanstaat in containers of zakken
dumpen. Niet in één en dezelfde bak of zak maar in door de Overheid
erkende. Hij moet bovendien sorteren. Elk soort vuilnis heeft zijn eigen
zak/bak. In elke garage, voortuin of koertje staat een rij zakken of
bakken. De kleuren ervan geven aan waarin je het afval mag mikken.
De Groenen aan de macht!
**
*
Zet
de Groenen in een regering en de reclame voor partijen zal gesorteerd
moeten worden. Dan zal de reclame die naar groen ruikt niet gedumpt
mogen worden. Maandelijks zal het door de klimaatjongeren van de partij
worden opgehaald en zal er nagegaan worden of het gelezen is. Wie dat
niet heeft gedaan krijgt een bekeuring. De Groenen aan de macht! Was er
maar een god tot wie je je kon wenden om je te beschermen tegen die
bleke straatkeffers met afgehakte staart.
Niet
dat de andere partijen minder groen zien. Over hun groene ijver kan
getwist worden, maar niet over het afval. Groen uitslaand vertrappelen
politici aller koortsdromen elkaar om bij de burger over te komen als
milieubewust. Hun manier van doen is kindvriendelijk. Dat is de enige
manier waarop je wat bereikt bij levende wezens. Met bruut optreden
bereik je het tegendeel. Van Peking tot Westkapelle. Begaan zijn met het
milieu hoeft niet uitgevoerd te worden, intenties zijn voldoende om de
spijsvertering van de burger niet te verstoren.
Spuwen en roken in onderbroek?
**
*
Een kampvuurtje achteraan in je tuin en je bent een brandstichter
De
groene hersenspoeling van de burger richting milieubewustzijn is
begonnen met de tram. Aanvankelijk mocht je doen wat je wilde op dat
openbaar vervoermiddel. Toen kwam er een verbod om te spuwen, gevolgd
door een rookverbod. Kort daarop mocht je geen hap of slok meer nemen,
al dreigde je te kapseizen of te stikken. Waar mag je nog de brand in
een sigaret steken? Een peuk terug in het pakje proppen en huiswaarts
ermee. Een kamer onder de rook dampen lukt niet meer, wegens verplichte
rookmelders in elke kamer. Een asbak, al is hij van malachiet of
edelsmeedkunst, is geen sieraad meer. In je ondergoed in je tuin zitten
en je hebt een klacht aan je been wegens zedenschennis. Een kampvuurtje
achteraan in je tuin en je bent een brandstichter.
tegen een boom plassen was helemaal verboden
**
*
Eenmaal
die terreur gelanceerd, kwam er een tweede. Boeren laten aan tafel was
niet beschaafd. Net zoals vloeken. Ook niet als je de hamer op de kop
van je vinger geslagen hebt. En een derde. Je mocht geen vlieg meer dood
meppen en tegen een boom plassen was helemaal verboden. De hond aan de
leiband en de kat aan de chip. Bergwandelaars moeten urineren in
plasticflessen en kakken in een plastieken zak. Het allemaal mee naar
huis nemen, om het daar te sorteren. Je mag een groene geen kwakende
kikker meer noemen en een gele met zwarte boorden geen balkende ezel.
Doe je het dan ben je een stuk rapalje en scheren de media je kaal.
Democratie
is communisme geworden, gepasseerd langs de stomerij. Nog even en er is
een Bach-verbod van tien uur s avonds tot zeven uur s morgens. Is het
gebruik van woorden met meer dan vier lettergrepen een belediging van
de brave burgermens. Nultolerantie is het nieuwe ordewoord, een bewijs
van beschaving.
Splendid isolation
Jammer,
de wetenschap heeft nog geen middel gevonden om Groenen een menselijk
karakter te geven. Er rest mij daarom niets anders dan Groen als
hoofdkleur te erkennen. De volgende winter geen gezelligheid rond te
kachel te zoeken maar mijn voeten op de radiator te leggen. In
afwachting van een zoveelste verzwakking van de huiselijke gezelligheid
een appeltje te schillen met de Groenen. Wat met dit epistel is gebeurd.
Nadat
het naar de redactie is gestuurd, heb ik de gordijnen gesloten en elke
lijn met de buitenwereld verbroken. Mij gebarricadeerd in mijn flat en
ben stiller geworden dan een onderaardse zee. Mijn kasten zitten vol met
du pain, du vin et du Boursin. Ik heb een boek genomen en ben aan het
lezen geslagen. Tot ik weggleed en vertrok naar de heilige boorden van
de Nijl.
GUIDO LAUWAERT
Niet
vergeten. De groene kleur is de kleur van de haat. Het zal dus niet
verwonderen, dat het ok de kleur is van de islammerij. Dat kan toch geen
toeval zijn!
Naar
aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde,
bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen.
Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde
hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks
aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas
in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.
Indien
de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil
komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de
postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen
zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen
verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.
De
huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het
communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat
de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov
een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en
zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het
communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij
zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar hervormingen
moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.
Foute concepten verwerpen
Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig.
Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia
ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat
was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in
1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste
integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie
betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie
was geen onschuldige of formele reorganisatie.
Er
volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project
van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al
zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door
de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van
Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten
veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag
ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.
De
radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten
de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten
blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd
kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend
noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij
stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd
ingevoerd.
Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd
Absoluut
onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en
fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese
Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat
het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld
van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de
huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt
het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen
geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder
beschreven. Dat moeten wij doen.
Tussen
de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben
er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd
Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika
getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen
zeggen zelfs mede-georganiseerd.
De
enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire
geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute
constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout
om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de
buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van
het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.
Triomf van het verderfelijke multiculturalisme
De
Europese nomenklatoera nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog
allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van
minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke
correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke
multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van
de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid
in Europa.
De
Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer
brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees
Parlement beter gezegd: quasi parlement de euro-kritische en
eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu
toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog
pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen
daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de
EU.
Naar
aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde,
bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen.
Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde
hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks
aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas
in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.
Indien
de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil
komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de
postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen
zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen
verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.
De
huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het
communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat
de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov
een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en
zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het
communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij
zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar hervormingen
moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.
Foute concepten verwerpen
Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig.
Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia
ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat
was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in
1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste
integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie
betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie
was geen onschuldige of formele reorganisatie.
Er
volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project
van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al
zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door
de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van
Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten
veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag
ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.
De
radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten
de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten
blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd
kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend
noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij
stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd
ingevoerd.
Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd
Absoluut
onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en
fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese
Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat
het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld
van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de
huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt
het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen
geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder
beschreven. Dat moeten wij doen.
Tussen
de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben
er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd
Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika
getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen
zeggen zelfs mede-georganiseerd.
De
enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire
geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute
constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout
om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de
buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van
het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.
Triomf van het verderfelijke multiculturalisme
De
Europese nomenklatoera nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog
allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van
minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke
correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke
multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van
de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid
in Europa.
De
Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer
brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees
Parlement beter gezegd: quasi parlement de euro-kritische en
eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu
toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog
pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen
daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de
EU.
AMSTERDAM
Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse
tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan
de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor
de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt
gratis nikabs uit.
Abdul-Jabbar van de Ven, (geboren als Johannes Lambertus Henricus (Jilles) van de Ven
roept
op tot standvastigheid en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse
terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige
oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt
dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.
De
NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een
woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het
verbod.
Kijk,
kijk: het is er eindelijk uit: ons Christenen en Ongelovige Honden,
wordt noch min noch meer de Heilige Oorlog, net als 1400 jar geleden,
verklaard.Nu weten we tenminste waar we voor staan, als we teritgslaan.
Of
beter: misschien wel het begin van wat Europa in 711 overkwam bij de
verovering van Spanje/Portugal door de Moslims. In amper VIER jaar tijd
botsten ze reeds aan bij de Pyreneeën die hen de weg versperden. Wat
niet belette dat andere Moslims langs de Franse kust reeds tot bij
Bordeaux waren gekomen, waar ze in 732 finaal werden verslagen en
teruggejaafgd. Maar de Moslim Bezetting duurde niet minder dan 800 jaar,
namelijk tot 1492, het jaar dat Colombus Amerika ontdekte
In 1571 probeerden ze nogmaals, maar hun machtige oorlogsvloot werd verslagen in de Zeeslag van Lepanto (Griekenland) . Ze probeerden nogmaals in 1583 in wat bekend staat als Het Beleg van Wenen,
waarde Halve Maantjes na maanden van uitzonderlijk terrorisme, als
geslagen honden met de staart tussen de benen, dienden af te druipen.
Denk daar aan, iedere keer als U bij de baker naar Croissants vraagt.
Die weerden daags nadien ten eeuwigen dage bedacht, toen de blijde mare
Parijs had bereikt. Die Halve Maan? We vreten die op met huid en haar .
AMSTERDAM
Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse
tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan
de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor
de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt
gratis nikabs uit.
Abdul-Jabbar van de Ven, (geboren als Johannes Lambertus Henricus (Jilles) van de Ven
roept
op tot standvastigheid en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse
terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige
oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt
dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.
De
NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een
woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het
verbod.
Kijk,
kijk: het is er eindelijk uit: ons Christenen en Ongelovige Honden,
wordt noch min noch meer de Heilige Oorlog, net als 1400 jar geleden,
verklaard.Nu weten we tenminste waar we voor staan, als we teritgslaan.
Of
beter: misschien wel het begin van wat Europa in 711 overkwam bij de
verovering van Spanje/Portugal door de Moslims. In amper VIER jaar tijd
botsten ze reeds aan bij de Pyreneeën die hen de weg versperden. Wat
niet belette dat andere Moslims langs de Franse kust reeds tot bij
Bordeaux waren gekomen, waar ze in 732 finaal werden verslagen en
teruggejaafgd. Maar de Moslim Bezetting duurde niet minder dan 800 jaar,
namelijk tot 1492, het jaar dat Colombus Amerika ontdekte
In 1571 probeerden ze nogmaals, maar hun machtige oorlogsvloot werd verslagen in de Zeeslag van Lepanto (Griekenland) . Ze probeerden nogmaals in 1583 in wat bekend staat als Het Beleg van Wenen,
waarde Halve Maantjes na maanden van uitzonderlijk terrorisme, als
geslagen honden met de staart tussen de benen, dienden af te druipen.
Denk daar aan, iedere keer als U bij de baker naar Croissants vraagt.
Die weerden daags nadien ten eeuwigen dage bedacht, toen de blijde mare
Parijs had bereikt. Die Halve Maan? We vreten die op met huid en haar .
Ondergetekende
is dus weer terug van even uit de ether weg te zijn geweest. Onnodig U
daarover zorgen te maken: de gezondheid is prima, het huishouden draait
aks een molentje in kinderhand. Alleen de ons uit Italië nog restende
twee Duitse Heerdershonden lopen zo te zien op hun laatste benen. Ze
zijn voor ons nu al een stuk Geschiedenis. Blijvend aandenken aan
verloren droom in het zonnige Zuiden, waar alleen landelijke rust en
échte Cultuur de dagen vulden.
Waar
ik dan wel de hele tijd heb uitgehangen? Gewoon en bijna helemaal
horizontaal in het leven van elke dag, zo goed als de klok rond met
beide oren diep in de luisterboeken van de onvolprezen Braille Liga. Heb
zo o.a. bijna van dag tot dag, de Geschiedenis van Spanje, Italië, de
Lage Landen, Engeland, Duitsland, enz meegemaakt van de laatste 5.000
jaar. Heb er vooral van onthouden, dat de Geschiedenis inderdaad zoals
iedereen al lang weet, altijd en alleen geschreven wordt door de
Overwinnaars. Wat nooit maar de helft van het verhaal uitmaakt.
**
*
1032 LEGITIEME RECHTEN VAN DEZE EN GENE ONSCHULDIGE KINDEREN
Ook in Duitsland is er discussie: De Duitse Nadja Ramadan opgesloten bij de IS-vrouwen.
Aan
de VUB willen er militanten dat de kinderen van ouders die kozen voor
terrorisme naar hier gebracht worden. Dat hoorden we eerder al, o.a. bij
Heidi De Pauw, Jessika Soors en Rudy Vranckx. Maar is die vraag niet
veel complexer dan wat zij ons voorspiegelen? Staan de rechten van die
kinderen niet op gespannen voet met de rechten van alle andere kinderen,
met name hun recht op veiligheid?
Onschuldige kinderen?
Hoe
onschuldig die kinderen ook, ze stammen uit families die fel
radicaliseerden, zo fel dat ze naar IS of Al Qaida trokken. Hoe
vermijden we dat die kinderen eenmaal hier op hun beurt terecht
komen in de omgeving waarin hun ouders zo fel radicaliseerden?
Moeten die kinderen buiten hun families geplaatst worden?
Leidt dat dan niet tot relatieve straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
De
vervolging hier van ouders die terroristische groepen opzochten is
quasi onmogelijk mede omwille van de bewijslast op een zo grote
afstand.
Die
kinderen naar hier laten komen, komt er dan op neer dat de moeders
vroeg of laat hereniging zullen kunnen eisen. Maar zij zullen dan wel in
zekere mate aan de straf ontsnappen waaraan hun Syrische en Iraakse
strijdgenoten niet kunnen ontsnappen. Leidt dat dan niet tot relatieve
straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
En
waarom zouden de belastingbetalers moeten opdraaien voor de kosten die
deze lui veroorzaken? Vorige terughaaloperaties bleken duur. Enkele
moeders keerden, nadat ze hier konden bevallen, doodleuk terug naar die
dodelijke bende.
Onschuldige families
En
daar stop het niet bij. Onderzoeken naar de families en directe
omgeving van de gekende terroristen leert dat deze die radicalisering
quasi nooit zag aankomen.
Als
ze het al merkten, was het al te laat. Dat geldt bij gelovige ouders,
zeker als die zelf geradicaliseerd waren, maar ook voor jongeren uit
seculiere families en bekeerlingen. Wat zegt het over het wereldbeeld en
de normen en waarden die circuleren in die kringen, dat er zoveel tot
geweld radicaliseerden?
Onze overheden horen ons tegen terreur te beschermen
Islamisme
die stromingen die wereldheerschappij van de sharia nastreven joeg
al miljoenen op de vlucht en doodde tienduizenden. Onze overheden horen
ons tegen terreur te beschermen. Maar wanneer zullen ze dan optreden tegen dat wereldbeeld dat in de praktijk aanzet tot zo gigantisch veel geweld? Zijn
die die kinderen, hoezeer ze nu onschuldig zijn, op termijn daarom geen
reëel gevaar voor de veiligheid van alle anderen zeker wanneer ze
terecht komen in die omgeving met een wereldbeeld dat zoveel terroristen
voortbracht?
Nazisme-islamisme
Na
WO II wist Europa zich te beschermen tegen het nazisme. Dat werd
verbannen uit onderwijs, cultuur, media, Haar symbolen werden
strafbaar gesteld. En even belangrijk: veel oud-aanhangers uitten een
expliciet mea culpa tegenover dat gedachtegoed. Denk aan wijlen André Leysen.
Verder zetten anno 2018 zo goed als alle belangrijke intellectuelen,
politici en opiniemakers zich scherp af tegen de filosofische
grondslagen van het nazisme.
Ten
aanzien van het islamisme en ondanks de zware inbreuken daarvan op
gelijke rechten hoorden we tot nog toe geen enkel zulk mea culpa.
Moslimtheologen
en imams zoals Benzine en Benhaddou timmeren wel aan een beleving van
de islam die verzoenbaar is met democratie en mensenrechten. Duizenden
gewone moslims wachten daar niet op. Maar zoals bevestigd door Ahmed Azzouz en Said Aberkan in een opiniebijdrage in De Morgen er is nog veel werk op de plank.
Zo
bestaan er ontelbare boeken, fatwas, preken, cursussen en artikels die
uitleggen wat de sharia is, maar die stuk voor stuk onverzoenbaar zijn
met de universele mensenrechten.
Daarentegen
bestaat er geen enkel programma met een sociale doctrine die gebaseerd
is op een beleving van de islam die wel verzoenbaar is met de universele
mensenrechten (en dat meer gezaghebbend is dan de individuele
auteur(s)). Al evenmin horen we enige veroordeling van de filosofische
grondslagen van het islamisme door andere moslims. Enkel het geweld dat
het voortbrengt wordt (soms) veroordeeld.
Wortels van Terrorisme
De
schaal en zwaarte van het geweld van islamisten tegen niet-moslims
zoals in Afrika, of tegen religieuze minderheden in islamitische landen
is een sterke aanwijzing dat dat terrorisme diepe wortels kent binnenin
de islam en dat het slechts in beperkte mate kan verklaard worden vanuit
racisme, discriminatie of achterstelling van moslims in het Westen.
ik zie geen mooie oplossing
Moeten
we die kinderen daarom aan hun lot overlaten? Natuurlijk niet. Maar ik
zie geen mooie oplossing. Ze naar hier halen geeft islamisten mogelijk
nog de idee dat ze hier in onze samenleving thuis horen wat voor ons
aartsgevaarlijk is. Zouden die ouders, gezien de zwaarte van het geweld
van IS & Co. én het feit dat velen nog steeds trouw blijven en
alleen maar geweld afzweren, niet beter levenslang opgesloten blijven in
die landen waar ze ook hun misdaden begingen?
Tegelijk kan al wie wil nog altijd bijdragen tot goede opvang van die kinderen ginds. Plan International
doet dat voor kinderen in alle continenten. Waarom zou het dan niet
volstaan voor kinderen van veroordeelde of overleden islamisten?
Rudi Dierick
27 DECEMBER 2018
Ja,
dit is een oud verhaal. Het werd U opgediend zonder ook laar één
woordje commentaar. Omdat er nog zoveel stukjes op de wachtlijst staan,
dar ik e de tel van ben kwijtgeraakt. Enfin, U leest meer
De
stompzinnigheid druipt er af. Vooral van Olio di Poeppo, de Italiaanse
Abruzzenar uit Bergen Mons-en-Merveille, de landsstreek waar vandaan ook
de Fascist Benito Mussolini kwam. Woorden wekken, maar voorbeelden[p1] trekken
**
*
Beide Abruzzenaars hebben vooral de hoogmoedswaanzin als gemeenschappelijke eigenschap. Hoogmoed vóór[p2] de val.
De
eerste slachtoffers van de hittegolf vielen bij het deontologisch
politbureau van de VRT, die het nodig vond om een hilarische grap van
journalist en nachtraaf Chris Van den Abeele te veroordelen. De advocaat
van een drugsdealende Nederlandse actrice opperde dat zijn cliënte
jolig de wet mocht overtreden omdat ze zich aan het inleven was voor een
nieuwe filmrol. Van den Abeele had overschot van gelijk om deze
juridische idioterie in perspectief te zetten met de sarcastische
opmerking: Gelukkig probeerde ze zich niet voor te bereiden op een rol
als seriemoordenaar.
**
*
Het
is al meermaals gebleken dat de VRT geen ballen aan haar lijf heeft.
Schijtluizen die de eigen journalisten niet durven verdedigen en liever
verzanden in een moeras van pietleuterig moraal-snot. Als acteurs of
actrices moeten bijklussen als drugsdealer, dan zegt dat veel over de
lonen en vergoedingen die tv-stations en productiehuizen betalen. Enige
introspectie is misschien op zijn plaats, beste VRT.
De lozers van de ronde tafel
**
*
Na twee maanden rond hun eigen as draaien beslissen
Notte
en Reyntje om een rondetafel met de partijvoorzitters te organiseren.
Elio De Roeper gaat akkoord maar wil niet aan dezelfde kant van De Wever
zitten, Rutten wil aan de overkant van Khattabi zitten en Comical
Crombez wil niet tussen PS en N-VA zitten. De octetring kan echt alle
kanten uit. Ambetanteriken VB, PVDA, Défi, Lijst Black & Dedecker en
CDH worden uitgesloten van de leuter-ronde, waarna Unia even overwoog
om klacht neer te leggen. Uiteindelijk besloten de
discriminatie-rechters dat er met de PVDA te weinig linkse partijen
uitgesloten werden om een klacht te meriteren.
de ronde tafel van losers, ook wel de cirkelzaag van Laken genoemd.
**
*
Notte
en Reyntje wilden de scherpe kantjes van de ronde tafel afvijlen met
een clandestiene meet & greet tussen de kopstukken van N-VA en PS.
Hoewel Praetor De Wever en Elio De Roeper dezelfde maat van zwembroek
hebben ̶ het was ooit anders ̶ viel de geheime afspraak in de sauna
van Laken in het water. Als straks de klimaat-ridders van Groen en Ecolo
hun misplaatste rechtse haat niet inslikken, schuiven er zes verliezers
aan de ronde geldautomaat; de ronde tafel van losers, ook wel de
cirkelzaag van Laken genoemd.
Vlaenderen die Leu
Intussen
stormt het in het smurfendorp. De blauwe bijlen worden geslepen,
barricades opgetrokken en vensters dichtgetimmerd. Praetor De Wever
activeerde de Vlaams-nationalistische drie musketiers: Gatz, Van
Quickenborne en Tommelein, die eind vorige eeuw de ondertussen Open
VLD infiltreerden, dankzij de verruimings-operatie van Nijntje
Verhofstadt. De sleeper-agents hanteren een CIA-strategie: eerst de
destabilisatie door Gatz, vervolgens het opruien van het plebs door Van
Quickenborne, straks het pseudo-verzet van vierde musketier Somers, om
finaal deus ex machina Tommelein op de troon te hijsen.
Het
open-grenzen-beleid van sp.a en Open Vld waarbij partij-migranten met
open armen ontvangen werden, ontploft als een boemerang in hun
gezichten.
De
nadelige gevolgen van de partij-migratie steken ook de kop op bij de
socialisten, waar de Vlaams-nationalisten Mohamed Ridouani en Joris
Vandenbroucke zich klaarmaken om de Oostende-connection definitief te
onttronen. Zo krijgen we volgend jaar drie traditionele partijen, geleid
door Vlaams-nationalisten. Het open-grenzenbeleid van sp.a en Open Vld
waarbij partij-migranten met open armen ontvangen werden, ontploft als
een boemerang in hun gezichten. De opportunistische multi-ideologische
cultuur van Stevaert en Verhofstadt is het paard van Troje voor de
generatie Tommelein-De Wever.
Infiltreer en heers,
Vlaenderen die Leu .
Het catch-kabinet
De kans is groot dat het dan geen kibbel-kabinet, maar een catch-kabinet wordt.
Vandaag
zitten we 222 dagen zonder federale regering en twee maanden zonder
Vlaamse en Waalse regeringen. Sire, il ny a plus de Belgique. Ons land
wordt bestuurd door kapiteins zonder kompas en aangedreven door motoren
zonder brandstof. We dobberen stuurloos rond, voort gestuwd door een
zachte bries in de zeilen van lopende zaken. Onderwijl vertrekken onze
politici op verlof en zij die thuisblijven strijden voor een
cadeau-mandaat of een voorzitters-scepter. Als De Wever en Di Rupo na
hun verlof alsnog de egos opbergen en hun tegenstrijdige
verkiezingsprogrammas toch tot een federale cocktail kunnen shaken, dan
nog wordt het vijf jaar
**
dansen op een slappe koord.
*
De kans is groot dat het dan geen kibbel-kabinet, maar een catch-kabinet wordt.
**
*
28 JULI 2019
Jasmijn Walldorf
*
Als
er al n licht verschil tussen Mussolini en Oloip du Poeppo zou
bestaan, dan zit het vooral in de lulligheid van hun onderbroeken. Die
naar Mons is uitgeweken, de nog levende legende, is voor de venten. De
dode is/was voor de wijven, hoe meer hoe liever. Prinses Marie-José, de
groottante van onze bloedeigen Zielepoot, was zelf een van de vele
gegadigden.. Waar tocj Coburgers groot in zijn!
Copernicaanse
Omwentelingen, das een kwestie van overleven. Als er na geen Belgen,
ook geen België meer bestaat. Ne mens kannie alles hebben: veel melk
en n vette maarte!
