Voilà, de nieuwe vlucht om in Juni te gaan kiezen is, sedert gisteren, geboekt. Ryanair rekent mij welgeteld € 0,0 aan voor mijn ticket, maar moet € 48,- in rekening brengen voor allerlei kosten, hoofdzakelijk voor de fuel-toeslag, waaruit men dus terecht mag besluiten dat de Arabische wereld voor minstens € 40,- per passagier en per vlucht er beter van wordt. Inderdaad, op een sluipende manier worden we ‘onderworpen’ aan de Islam, dat is het Arabisch voor onderwerping. Wij betalen zelfs voor onze eigen onderdompeling in  de slavernij, zoals nog nooit één slaaf zijn eigen kettingen heeft moeten bekostigen….

In toepassing van de taalwet – in Vlaanderen Vlaams- zou men dus niet meer mogen spreken van de Islam, maar van de Onderwerping..Europa wordt niet ge-Islamiseerd, maar Onderworpen…

Rome-Charleroi, heen en terug, maakt ons € 48,- armer van ons mager pensioentje als zelfstandige, maar levert 2 (twee) stemmen méér op voor Vlaanderen. In de euforie van het ogenblik was confrater http://blog.seniorennet.be/vlaanderen_vrij/ vandaag dus de juiste man op de juiste plaats op het juiste ogenblik, met zijn oproep om voor Vlaanderen te stemmen. Volgaarne verspreid ik deze boodschap dus verder, in de hoop op een volgende Zwarte, maar dan ook pikzwarte zondag. Wie dit leest, neme de moeite de oproep hieronder te kopiëren, en te doen als ik: een bijzondere mail naar Uw compleet adressenbestand.

Want weet, dat de Partij der Onkreukbaren door onze zichzelf o zo democratisch noemende kleurpartijen, overal uitgesloten wordt, en dat geen enkel dagblad of tijdschrift (uit vrees voor de gevolgen?) betaalde publiciteit van het Vlaams Belang, nochtans ons Aller Belang, durft opnemen. De dijk van het ‘cordon sanitaire’ staat op springen: als U wilt zijn NVA en Vlaams Belang morgen zo goed als in de absolute meerderheid, en staan Leterme, Bart Somers en Caroline Genez voor altijd bij het groot huisvuil, waar ze thuis horen.

Ik richt mij vooral tot de West Vlamingen onder ons: de schandvlek op het Iepers blazoen van durvende vechters, is voor altijd besmeurd door de verkochte maar mislukte nobiljon Leterme. Vooral op hem en op zijn partij van schaamteloze woordbrekers moeten wij revanche nemen. Deze keer geen 800.000, maar zelfs geen 8.000 stemmen meer! En zeker geen leeuwenvlaggen meer omtrent, alleen nog de stokken, om hem en zijn trawanten als met bezemen weg te jagen!

Beste Vlamingen,

Dit is een duidelijke oproep van het Comité Vlaanderen Onafhankelijk om bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement op zondag 7 juni massaal voor kandidaten te stemmen die zich er toe verbinden de Vlaamse onafhankelijkheid te promoten, voor welke partij zij ook kandidaat zijn. 

Het Vlaams Parlement is voor onze toekomst uitermate belangrijk. Het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering hebben immers de opdracht, het geld en dus de macht om een ambitieus plan te realiseren voor werk, welvaart en welzijn zodat de gevolgen van de crisis in Vlaanderen snel en efficiënt kunnen worden bestreden en een nieuw élan naar de top van welvaart en welzijn kan worden ingezet.

Vlaanderen heeft van de federale regering niets te verwachten (zie o.a. het KBC dossier). De federale regering (met de Vlamingen in de minderheid) knoeit maar wat aan maar is niet meer in staat iets zinnings te ondernemen. De federale regering heeft geen geld en dus geen macht. Er is een machtsvacuüm en een totale politieke blokkade. Het bestaan van een chronisch chaotische federale regering is bovendien schadelijk voor Vlaanderen en bedreigt onze welvaart en onze toekomst.

Vlaanderen heeft geen federale regering meer nodig. Vlaanderen moet op korte termijn als een volwaardige onafhankelijke staat in Europa zelf zijn eigen weg gaan. Een beslissing daaromtrent is urgent. De mislukking van het Vlaams Kartel en het débâcle rond de staatshervorming tonen overduidelijk aan dat alleen een onafhankelijk Vlaanderen een uitweg biedt voor een betere toekomst. Wij kunnen het: het is onze verantwoordelijkheid om het dan ook te doen. 

Bron: http://blog.seniorennet.be/vlaanderen_vrij/

14-03-2009 om 18:42 geschreven door digitalia  

Onze afwezigheid voor 7 lange dagen op het Internet is voorbij. We waren, om gezondheidsredenen, in het Edel Land der Belgen, en willen hier bij onze terugkomst een paar indrukken vastleggen.

·        Hier rijden voor 95% kleinere personenwagens rond. Daar is het eerder omgekeerd! Crisis? Moet nog komen zeker? Of groeien de bomen in Vlaanderen eeuwigdurend tot in de hemel?

·        De treinrit op zondagmorgen (vroeg) Nijlen-Antwerpen Centraal. Een nieuw soort treinwachter ontmoet: vriendelijk-gedienstig, piekfijn verzorgd uniform, een vat vol spoorweg-wijsheid, die zelfs de humoristisch bedoelde opmerking dat wij, reizigers, toch allen aandeelhouders van de NMBS zijn, geestig kon pareren. Is waarschijnlijk geen kiezer voor een der traditionele ‘democratische’ kleurpartijen…Mag, voor mijn part, benoemd worden tot Directeur-Generaal, want is de eerste spoorman met gezond verstand die ik ooit heb ontmoet! En laat Etienne Schouppe kaartjesknipper worden…..

·        Het nieuw Centraal Station in Antwerpen? Is geen treinstation, maar een treintempel! Allen spijtig dat de glans meteen moet afstralen op de grootste (ploerten) burgemeester die ’t Stadt ooit gekend heeft.

·        De reisbiljetten Kortrijk/Charleroi (voor de terugreis): weeral een verdoken of versluierd geschenk aan de Waalse economie: van overal in het Land naar Charleroi-Brussels South kost dit slechts € 11,-, een vriendenprijsje, om zoveel mogelijk reizigers naar daar te dirigeren.  Een rit naar Zaventem? Ha, maar dat is de normale prijs, hé Meneer!

·        En of ‘Brussels South’ floreert! De tweede locatie heeft Gulliver-allures, is super-de-grand-luxe, terwijl de eerste, amper een paar jaar geleden uit de grond en uit het niets gestampt, erbij ligt zoals straks Zaventem erbij zal liggen….uitgestorven en doods. Maar netjes betaald. Met geld van de Vlamingen….

·        Niet te vergeten, dat het gros der reizigers Vlamingen en Nederlanders zijn….

·        De omroeptalen? Eerst Frans (Foei, Eigen Volk Eerst!) dan convenabel Engels, dan geradbraakt papegaaien Nederlands.

·        Het security- en baliepersoneel? Verwaand, bitsig, genietend van hun etnische omgekeerde discriminatie?

·        De taxirit Charleroi/Vlieghaven, op een onchristelijk vroeg uur: (we waren terug in Rome om 08 uur…- kwiek vrouwtje van 60 jaar, Italiaanse (zonder heimwee) collega-raciste die haar toekomstig pensioentje vergeleek met wat een asielzoekster wèl krijgt (schande!) die door de gelijkschakeling man-vrouw nu nog 5 jaar langer moet werken (dubbele schande!) en die, omdat ze Italiaanse is, altijd als vreemdelinge in eigen land behandeld wordt (driewerf schande!) .

·        Dat vrouwtje dat sakkert, omdat de ganse stad Charleroi ontredderd voor het verkeer, lijdzaam de metrowerken moet ondergaan….Wij hebben even moeten slikken……Metrowerken? Waarom weten wij hier niets van in Vlaanderen? Wat een prachtig toekomstvisioen: een veel te grote moderne luchthaven, met passagiers-potentieel, een hernieuwde stadskern (met Europese subsidies), de schitterende omgeving van het vernieuwd centraal station, en nu nog een prestigieuze metro…Laat het Land nu maar uiteenvallen…Die van Chareroi zijn binnen….en de ‘Sales Flamins’ hebben alkles netjes betaald…Als het ooit tot ‘rattachement à la France’ komt, staan ze daar zeker niet met lege handen!

·        De Carolingois hebben zelfs de Vlaamse gastronomie in huis gehaald…de beste ter wereld. Niet te geloven? Probeer het dan maar uit: achter het hoekje bij het Ibis-hotel (vlak voor het station) bij den Italiaan.: ‘La Bruxelloise’…Overheerlijk menu. Vlotte bediening door ’n Italiaanse schone die amper Italiaans spreekt, maar vergaat van heimwee. Tweede bediening: ’n Waalse, perfect in de Nederlandse taal…Kwalificatie door 2 fijnproevers: buiten categorie!

Besluit: Zouden wij, Walen en Vlamingen, na alles, niet beter samen blijven? HiHi HaHa! Alles staat daar nu zo mooi op zijn pootjes, en alles is betaald (of zal door ons, via de staatsschild, betaald worden)….Iemand die zijn buurman volledig ‘inricht’ van de kelder tot de zolder, van de gezinswagen tot de kinderfiets, die in zijn winkelwagentje ook buurmans zaken voorziet. blaast tot slot van rekening toch ook niet alle bruggen op? Zou zonde zijn van de investering! Tenzij de dame des huizes…..

Besluit 2. Die geweld-videaspeeltjes…want dat was per slot van rekening de titel van dit stukje. Onderwerp van alle gesprekken, de schoolmoorden door een 17-)jarige in Duitsland. Hoe lang reeds maken wij ons daar druk over, tussen ons tweeën, bij het horen van al die krankzinnige ontsporingen..maar ja, onze Grote Geesten, Europese, belse en Vlaamse, hebben andere zaken aan hun hoofd….En hoe verdorvener onze jeugd wordt, hoe heilzamer de strenge leer van de Onderwerping (Islam, in ’t Arabisch) ons zal tegenlachen….Een beetje geduld. Als er niets aan gedaan wordt is het probleem binnen enkele jaren vanzelf opgelost….Maar wat als de Partij der Onkreukbaren aan de macht zou komen? Als ‘Rechts’ in Europa dermate sterk wordt dat er gezamenlijk kan opgetreden worden? Hoop doet leven…..

Wat met die gewelddadige videogames

http://bartdebie.typepad.com/over_out/2009/03/wat-met-die-gewelddadige-videogames-.html

Iedereen heeft het vreselijke nieuws over de schietpartij in Duitsland intussen wel vernomen. Vijftien doden is de voorlopige triestige balans. De dader was een 'onopvallende' jongeman zoals hij nu in de media wordt genoemd. Een teruggetrokken kerel die vaak videogames speelde.

Eén van die videogames is het onderstaande "Counterstrike", een van de meest populaire online games. Meteen rijst de vraag of gewelddadige videogames van enige invloed kunnen zijn op potentiële 'wilde schutters'. Het antwoord is niet eenvoudig. Er zijn zowel studies die aantonen dat die games wel degelijk een gevaar kunnen zijn en er zijn studies die net het omgekeerde aantonen. Het feit is dat de meeste van dergelijke 'wilde schutters' wel een of ander kopieergedrag vertoonden.

Mijn partij heeft al enkele malen de bevoegde minister in het Vlaams parlement ondervraagd om na te gaan of er geen maatregelen genomen moeten worden. Lees : de verkoop van dergelijke gewelddadige games aan banden leggen. Ik besef dat dit een quasi onmogelijke opdracht is. De meeste zaken kunnen gedownload worden, men speelt ze online of gaat ze gewoon in het buitenland halen. En dan zwijg ik nog over de illegale kopies. Maar deze moeilijkheid mag voor de overheid geen excuus zijn om niets te doen.

En hebben dergelijke games invloed op het gedrag van jongeren ? Mijn mening : jongeren die een stabiele thuissituatie kennen en die in min of meer sociaal normale omstandigheden opgroeien, kunnen volgens mij perfect het verschil maken tussen fictie en realiteit. Maar misschien is dit véél minder het geval met jongeren die in een sociaal isolement zitten en weinig normen of waarden bijgebracht worden ?

Ik gooi de vraag dus in de groep voor een pittige discussie. Wat met die gewelddadige videogames ? Vrijheid blijheid of op de een of andere manier aan banden leggen ? En hebben dergelijke games volgens u invloed op onze jongeren ?

14-03-2009 om 18:20 geschreven door digitalia  

Geen enkele gazet (=West Vlaams voor bedrukt papier) zal er over reppen. Eerstens het komt van de Partij van de Onkreukbaren, en tweedens het gaat over een onderwerp dat liever onder het tapijt verdwijnt.

Dank zij Internet kunnen wij het gans Vlaanderen door bekend maken: iedere lezer is er een, en op de lange duur zullen het de kraaien uitbrengen….

Bron http://www.philipclaeys.be/

05-03-2009 om 19:00 geschreven door digitalia  

Hun duivels verzoek tot verbod op ‘belediging van godsidiensten’ is bijna door de kerk…bij manier van spreken. Maar als het kogel moest zijn die er door moet (door diekerk) dan zouden ze dat nog liever hebben. Denk aan die ge-koptooide Sjeiks in lange gewaden die we op TV triomfantelijk met de miljoenen Euro’s bedel-steungeld voor Gaza, waartoe Napoleon De Gucht met 5 miljoen Euro had bijgedragen, door rijke paleizen zagen schrijden.. Hadden ze die ongelovige honden weer eens goed bij hun lepels en in hun portefeuille gehad!

Ik weet echter niet of het alarm zal doordringen. Bij hen, die het moeten horen, waarschijnlijk niet. Het troost mij echter dat wij (voorlopig nog altijd ongestoord) het Internet kunnen inzetten om elkaar in te lichten. Altijd met in het achterhoofd: de verkiezingen naderen……

De OIC zal binnenkort haar infameuze blasfemie-resolutie voor de derde maal voorleggen aan de Verenigde Naties, ditmaal met het verzoek de resolutie bindend te verklaren voor alle lidstaten. Aangesloten landen worden daarmee verplicht het beledigen van de islam strafbaar stellen.

De OIC (Organization of the Islamic Council), zal binnenkort haar in-fameuze blasfemie-resolutie voor de derde maal voorleggen aan een Vergadering van de Verenigde Naties, ditmaal met het verzoek de resolutie bindend te verklaren voor alle lidstaten. Aangesloten landen worden daarmee verplicht maatregelen te treffen die het beledigen van de islam strafbaar stellen.

Eerder, in 2007, werd de resolutie al aangenomen door de VN Commissie voor de Mensenrechten en in 2008 door de Algemene Vergadering. De huidige status van resolutie 1605, ‘Against the Defamation of Religions’, is die van een advies. Een door de VN gesanctioneerde richtlijn die lidstaten al dan niet kunnen implementeren. De Verenigde Staten en West-Europa doen dit niet, de islamitische wereld heeft het al lang geleden gedaan; het beledigen van de islam geldt sinds 1400 jaar als een halsmisdrijf.

Maar dat is voor de OIC niet voldoende. Het is niet voldoende de islam alleen op moslims te betrekken. De islam is een universele staatsvorm met een universele geldigheid en dient door iedereen, moslims en niet-moslims gerespecteerd te worden. Wie dit niet doet verklaart impliciet dat de golf van terreur en dreiging die twintig jaar geleden inzette met de fatwa tegen Rushdie, gedragen en gelegitimeerd wordt door de islam. Een schending van de mensenrechten volgens OIC en VN.

Dus verklaren nu landen als Tsjaad, Somalië en Nigeria - tussen het stenigen, amputeren en besnijden door - dat de Amerikaanse Bill of Rights niet meer kan zijn dan een voetnoot van de universele sharia. Dat kritiek op de islam en de profeet niet langer gerechtvaardigd mag worden met een beroep op democratische wetten en vrijheden. The lunatics have taken over the asylum zingt het door mijn hoofd.

Zo ook bij CNN presentator Lou Dobbs (fragment hierboven) bij wie het free-speechkwartje inmiddels gevallen is: “The UN is getting a bit burdensome to anyone who’s interested in freedom” om daaraan toe te voegen: “whether global warming whether blasfemy, the UN is becoming a totalitarian organization”. De ingehouden woede waarmee Dobbs vraagt of iemand wel eens heeft voorgesteld met een bulldozer door het VN-Hoofdkwartier te gaan, is de woede van iemand die tot het inzicht is gekomen dat de wereld met een serieus, geïnstitutionaliseerd probleem zit.

De dodelijke cocktail van geweld, dreigen met geweld, begrip, sociale onrust, olie-afhankelijkheid en misplaatst schuldgevoel opgediend door een verzorgingsindustrie die constant op zoek is naar nieuwe ‘klanten’, hebben er de afgelopen twintig jaar voor gezorgd dat wij afgestompt zijn geraakt.

Hoe is het anders te verklaren dat links en rechts in 1989 nog om het hardst riepen dat Salman Rushdie alle recht van spreken had en dat Khomeini’s fatwa een middeleeuwse straf was. Volstrekt onacceptabel luidde het oordeel. Maar anno 2009 zien diezelfde mensen niet dat Khomeini’s motivatie om Rushdie te vervolgen in geen enkel opzicht verschilt van die van het Hof van Amsterdam om Geert Wilders te vervolgen: de islam (en daarmee haar aanhangers) is in een kwaad daglicht gesteld. Het is deze motivatie die de OIC middels resolutie 1605 wil legitimeren.

En zoals gebruikelijk lopen we in Nederland, daar waar het appeasement betreft, een flink eind op de troepen vooruit. Hier vindt de gemeentelijke overheid het een tof idee gescheiden loketten voor mannen en vrouwen in te richten. Hier vindt een theaterdirectie het doodgewoon als humor-Marokkaan Salaheddin vraagt of de vrouwelijke toeschouwers apart gezet kunnen worden. Hier ook knipperen slechts weinigen nog met de ogen als treiteradvocaat Enait uit formele respectloosheid weigert op te staan voor de rechterlijke macht. We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving nietwaar?

Nee, dat leven we niet want de multiculturaliteit die hier en met de OIC-resolutie wordt nagestreefd is de multiculturaliteit van God versus de mens. Van goddelijke ongelijkheid versus menselijke gelijkheid. Van Gods restricties versus de ’Bill of Rights’. Het is een vorm van multiculturaliteit die we achter ons hadden gelaten en die nooit meer terug mag keren, hoe aardig of zielig haar aanhangers ook zijn.

Een geloof dat zijn ‘puurheid’ al 1400 jaar lang met verve verdedigt kan niet in ongebluste vorm in een Westerse democratie worden opgenomen; niet uit compassie en niet vanwege welke VN-resolutie dan ook.

Reageren kan hier: http://worldofreason-blog.blogspot.com/2009/03/resolutie-1605-again.html

05-03-2009 om 18:31 geschreven door digitalia  

TRAPPERS FROM ALASKA TO GAZA

Ook in Canada ik het Hoge Noorden, kent men zijn mannetjes. Ook daar is het ‘Eigen Volk Eerst’ maar wel in toepassing van de Koran. Geen optie dus om over geschreven te worden in de Oude Media….Canada is ver van mijn bed, en we maken liefst geen slapende honden wakker…Al moet gevreesd worden dat de muselman-tam-tam wel zal gedraaid heben….

Tenzij…De Persgroep nu ook al GeenStijl/nl of Het Vrij Volk.nl zou overgenomen hebben, of zinnens zijn dat te doen…..

In afwachting verspreiden wij dan maar dit heugelijk nieuws, zeker? En prominente Muzelman die aldaar instaat voor de immigratie is openlijk HAMAS-aanhanger! Heren Canadezen, dat is om problemen vragen!

The big story of the day comes from Canada. It concerns a prominent Muslim named Khaled Mouammar, the president of the Canadian Arab Federation, who supports Hamas and Hezbollah and believes they should be removed from the list of terrorist organizations.

It turns out that Mr. Mouammar also sat for years on the Immigration and Refugee Board, and was responsible for clearing Muslim refugee-claimants for admittance into the country.

So tell me, Canadians: how secure do you feel now?

Bron http://gatesofvienna.blogspot.com/

05-03-2009 om 15:35 geschreven door digitalia  

WILDERS VERWEER

Moszkowicz: Hof verdraait uitspraken Wilders

donderdag 5 maart 2009 07:31

Het gerechtshof in Amsterdam baseert zich op onvolledige en verdraaide uitlatingen in de vervolging van Geert Wilders. Aan de PVV-leider zijn uitspraken toegeschreven die hij nooit heeft gedaan.

Bram Moszkowicz vecht de aanklacht tegen Geert Wilders aan

Dat staat in het verzoekschrift dat zijn advocaat Bram Moszkowicz heeft ingediend bij het gerechtshof, zegt Wilders tegen De Telegraaf.

Moszkowicz wil de vervolging ongedaan maken en verzoekt daarom de procureur-generaal bij de Hoge Raad om 'cassatie in het belang der wet' in te stellen tegen het bevel.

Citaten
'Dit is een heel principiële kwestie die het belang van mijn zaak overstijgt,' zegt de advocaat van Wilders.

Moszkowicz heeft fouten die het gerechtshof in zijn ogen heeft gemaakt op een rijtje gezet. 'Hij deelt daarmee een mokerslag uit,' zegt Wilders in de krant.

Cassatie
Wilders vindt dat het hof de plank volledig mis slaat. In de aanklacht staat dat Wilders gezegd zou hebben 'geen islamieten meer in Nederland', terwijl hij zelf zegt dat hij in werkelijkheid zei 'geen islamieten meer Nederland in'.

De PVV-leider hoopt dat de stap van Moszkowicz leidt tot cassatie. Bovendien zegt de advocaat dat een van de klagers geëmigreerd is en daarom niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden.

Door Maartje Willems

Bron Elsevier Mail.

05-03-2009 om 15:03 geschreven door digitalia  

ADVOCATENTAAL EN KROMSPRAAK

Maestro Juris RAZA, Ahmed, Rachid, Haroon, of Mohammed of iets dergelijks van voornaam, schijnt een advocaat er zijn aan de balie ergens in Nederland….Wat meteen bewijst dat men daar niets heeft tegen allochtonen die wensen hoger op te geraken. Maar dan blijkt het spreekwoord weer bewaarheid te moeten worden: als niets komt tot iets, dan kent  iets zichzelven niet…..

Bijt die kwast dan niet in de hand van wie hem voedt? Allemaal omdat er eindelijk iemand opstaat, die durft zeggen wat wij, de zwijgende meerderheid, allen denken. Simpel gesteld: aanzetten tot geweld is strafbaar. Ook bij ons. Iemand ophitsen tot het vermoorden van de medemens is altijd en overal strafbaar. Dat weet het kleinste kind. En wat zegt Wilders? De Islam en de Koran zelf zetten aan tot moord, dat moet dus ook verboden worden.

Kleine nuance. De islam en de Koran zetten hic et nunc nog niet aan tot moord. Maar wat niet is kan nog komen. Voortgaande op buitenlandse voorbeelden echter, is het beter te voorkomen dan te genezen.

Kleine nuance. En de Bijbel dan? De Bijbel hangt aan elkaar van moordverhalen….Inderdaad. De Bijbel is niet meer dan der mensen spiegel, maar zet niet aan. Hitst niet op. Heeft dat nooit gedaan, in al die duizenden jaren. De Bijbel is dan ook besloten met Het Nieuwe Testament, waarvan het eerste en grootste gebod luidt: bemint Uw evennaaste.

Kleine nuance. De Inquisitie. Volkomen juist. Maar dat is voltooid verleden tijd. En bij de Islam slachten ze elkaar iedere dag nog af….

Kleine nuance. De Kruistochten. “Meester, Meester, hij is begonnen’…..Wie was er eerst: de kip of het ei? Terwijl we nu weten dat de eigenlijke drijfveer meestal om gebiedsuitbreiding ging met de godsdienst als voorwendsel.

Maar laat ik Het Vrije Volk aan het woord

"Noem mij iemand die respect kan opbrengen voor Adolf Hitler" vraagt Raza - zelf moslim - retorisch. Wilders zaait haat tegen moslims. Hij probeert mensen met een ander huidskleur of geloof te reduceren tot dingen, tot nummers. Alsof het geen mensen zijn. Precies zoals Hitler dat deed met de joden."

The Art of taqiyya
"Noem mij iemand die respect kan opbrengen voor Adolf Hitler?", vraagt advocaat Haroon Raza retorisch. Nu wil het euvel, dat bij het stellen van een retorische vraag, in het algemeen, het antwoord erop al bij voorbaat in de vraagstelling zelf besloten ligt. Dus degene die zich van deze stijlfiguur bedient, laat voor zichzelf geen twijfel en stelt zijn intellect domweg tevreden met een tautologie: het is zoals het is en elk ander nog mogelijk antwoord komt domweg nicht im Frage.

Ogenschijnlijk vanzelfsprekend moet alles wat er vervolgens op volgt 'dus waar zijn'. Zo ook de bewering volgens Haroon Raza 'dat Geert Wilders haat zaait tegen moslims, precies zoals Hitler dat deed tegen Joden.' Maar in de regel ligt onder datgene wat mensen boven elke twijfel verheven achten, vaak een addertje verscholen. De uitspraken van Raza over Geert Wilders vormen daarop geen uitzondering.

Hij zegt: 'Wilders probeert mensen met een andere huidskleur' - welke huidskleur geeft Raza niet aan! – 'te reduceren tot dingen, tot nummers'.

Omkering van de bewijslast
Welnu hier bijt de slang zich in zijn eigen staart. Moslims kunnen volgens Raza niet los worden gezien van huidskleur, hetgeen dus volgens zijn definitie onvermijdelijk lijdt tot verschillen in ras op grond van huidskleur. En terwijl hij Geert Wilders impliciet tracht weg te zetten als racist, veroordeelt hij zichzelf bij het hanteren van deze definitie expliciet tot racist.

En dat is dan eigenlijk ook wel logisch, want anders zou hij geen moslim zijn volgens de definitie die we hiervoor in de koranische rassendoctrine kunnen ontwaren. Over de vraag of dit nu eigenlijk de bedoeling was van Raza, toen hij uit platvloerse profileringsdrang de media inschakelde, kan alleen hijzelf uitsluitsel geven.

Feit is wel dat meneer de advocaat - die ook al een van de mensen was, die het middels een uitspraak van het Amsterdamse hof voor elkaar heeft gekregen, dat justitie Geert Wilders alsnog moet vervolgen - graag aan de weg mag timmeren. Zo zegt hij: "Over vijf jaar ben ik nummer 1-advocaat van Nederland!" Toe maar, door valse bescheidenheid wordt meneer de advocaat niet gehinderd.

Het recht op weerwoord
Maar een ieder die zichzelf het recht op weerwoord niet laat ontnemen, zal zich door om het even welke advocaat van de duivel, niet op voorhand de mond laten snoeren. En zal zich dus evenmin door Raza, een volbloed shariacraat,  knollen voor citroenen laten verkopen. Hij zal zijn volle verstand gebruiken en zelf onderzoeken wat waar is over de aantijgingen jegens Geert Wilders en wat er, onder de banier van list en bedrog, allemaal met de haren bij wordt gesleept.

En zo kan hij inmiddels weten, dat er ruim een miljard mohammedanen zijn, die veertien eeuwen na diens verscheiden nog steeds een schijnheilige valsmunter, rabiate Jodenhater en een van de meest omstreden grondleggers van de latere nazi-ideologie, profeet Mohammed, vijf keer per dag in opperste devotie de hielen likken.

Of je moslims nu wel of niet als een ras dient te bestempelen, experts inzake rassentheorieën zijn nog steeds niet in staat gebleken hierover een eensluidende definitie te formuleren. Feit blijft dat de koran een blauwdruk levert voor een van de meest taaie en kwaadaardigste rassendoctrines: het 'moslim über alles principe'…

De koranische rassendoctrine leert vanuit een apodictische superioriteit: er bestaat geen groter godsgeschenk dat ooit de mensheid in de schoot werd geworpen dan de vrome moslim. Een ongebreidelde grootheidswaan die door aanbidders van profeet Mohammed van generatie op generatie welhaast recessief wordt overgeërfd.

En aldus ontkiemt in beginsel in de ziel van elke nieuw geboren moslim het zaad dat, geheel conform de boodschap van profeet Mohammed, uitgroeit tot een ideologisch geloofsplicht die leert: "Ik roep u en uw leger op tot Allah, Degene die alle respect en achting waard is. Ik heb mij hiermee verlost van mijn plicht Zijn boodschap en advies over te brengen."

Oorlogsapologie van profeet Mohammed
Inch' Allah!: "Ik belegerde, plunderde en onderwierp. Mijn leer van de Heilige Oorlog brengt de zegenrijke gedachte, waarbij uiteindelijk elk ander ras het onderspit zal moeten delven.

Het is de ontzagwekkende gedachte aan het wereldwijde islamitische Rijk: degenen die zich haar niet onderwerpen, zijn gedoemd, allen die haar in vrome vastberadenheid aanvaarden, zullen uiteindelijk tot de totale wereldheerschappij zijn uitverkoren. Ik verkondig u de leer van de Gewapende Jihad, die uit erbarmen aan elke niet-moslim het recht voorbehoudt zichzelf te islamiseren of anders, te elimineren, oftewel *aslim taslam. 

Een goddelijke act van opperste genade en voorzienigheid mij rechtstreeks gezonden uit de boezem van Allah: als een zegepraal die gepaard zal gaan met een tot dusver ongehoord wapengekletter. Opgeluisterd met een daverend trompetgeschal waarmee de Westerse beschavingsorde en elke andere staat van duisternis met een krachtige klaroenstoot van de wereld zal worden weggevaagd."

Het vergt bepaald geen bovenmatig historisch besef, om voor onszelf vast te kunnen stellen, welke megalomane griezels zich aan deze islamofascistische geloofsdictaten doorheen de tijd allemaal schatplichtig waanden. Het mag daarom als een gotspe van opperste orde worden beschouwd, dat nu net een van de vele "duivelsadvocaten" van de profeet en Jodenhater Mohammed, moslims anno nu vergelijkt met de Joden van toen die door Adolf Hitler met miljoenen tegelijk over de kling zijn gejaagd.

Onderwijl timmert de advocatuur van Allah gestaag aan de weg. Zij weet zij zich geflankeerd door een fanatiek oprukkende myriade van letterknechten en salafisten en grijpt ten faveure van de sharia elk mogelijk precedent aan, op grond waarvan zij de pijlers onder ons democratisch rechtsstelsel vandaan kan zagen!

*aslim taslam: 'als je je overgeeft, word je niet gedood', ook te vertalen als 'indien je moslim wordt, blijf je behouden'. (Utrecht lezing Hans Jansen; bekijk film vanaf min. 0:7.00 t/m 0:7.25)

Bron Het Vrije Volk

05-03-2009 om 13:52 geschreven door digitalia  

HET LEGER VAN ALLAH

De titel is weeral verkeerd. Er zou moeten gestaan hebben, niet het Leger van Allah, maar het Leger van hen die beweren Allah op aarde te vertegenwoordigen. Dat zou tenminste even duidelijk zijn als Generaal Rommel die Hitler vertegenwoordigde. “God mit Uns” stond alleen op de koppelriem van zijn soldaten, maar ‘dat wasom te lachen’. En lachen dat we gedaan hebben!

Dit klein (uitgebreid) werkstukje wil niet meer zijn dan een geheugensteuntje telkens wij een zwerm tabbaarden en boerka’s zien samenstromen, onderweg naar hun bijscholing in het Vrijdaggebed.….Hoe zouden zij denken, moesten zij weten wat er dan werkelijk in ons omgaat. En wat zouden wij schrikken moesten wij weten wat er werkelijk in hen omgaat….Stilte voor de storm? .

Het vrije woord versus een laffe lemmingen-elite (links hersteld)

Het is hoog tijd om op te houden met de groteske karikaturisering in de media van Wilders' ondubbelzinnige verdediging van het vrije woord.

Moslims in India probeerden ooit in de jaren '80 de sharia op te leggen juist door misbruik te maken van anti-haatzaai- en anti-discriminatiewetten. Dat leidde bijna tot een verbod op de Koran.

De Nederlandse parlementariër Geert Wilders kwam deze week naar de Verenigde Staten, rechtstreeks uit Italië, waar hem de Oriana Fallaci Free Speech Award werd uitgereikt. Tijdens zijn toespraak bij het aanvaarden van de prijs verzocht Wilders het publiek in Rome voor de bescherming van onze meest fundamentele westerse vrijheid zorg te dragen: de vrijheid van meningsuiting. Wilders benadrukte zijn streven in weerwil van de fanatieke aanvallen op zijn standpunten door de media, met de volgende helder geformuleerde toelichting:

… Dat is waarom ik pleit voor het intrekken van alle “hate-speech” wetgeving in Europa. Ik stel voor tot een Europees Eerste Amendement te komen. Vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van onze Westerse beschaving, de hoeksteen van onze democratieën en de hoeksteen van onze vrijheid. Dat is de reden waarom de vrijheid van meningsuiting moet worden uitgebreid in plaats van beperkt. Salman Rushdies “De Duivelsverzen”, Ayaan Hirsi Ali en Theo van Goghs film “Submission”, Kurt Westergaards cartoons en mijn documentaire “Fitna” mogen nooit verboden worden, maar moeten worden beschermd.

Zoals George Orwell ooit zei: "Als de vrijheid ook maar iets betekent, dan is dit het recht om mensen te vertellen wat ze niet willen horen".

Een tijd terug, toen hij de Koran haatdragend noemde en daarbij verwees naar de Nederlandse wet, refereerde Wilders simpelweg aan niets meer dan een consequente toepassing van die wet.

En net als Winston Churchill deed (die schreef dat Mein Kampf "... de nieuwe Koran van geloof en oorlog: opgezwollen, breedsprakig, vormeloos, maar zwanger van haar eigen boodschap"), vergeleek Wilders de Koran met Mein Kampf (dat wel om die reden verboden is) en noemde de Koran haatzaaiend volgens het Nederlandse Wetboek van Strafrecht.

De Koran Petitie van Calcutta

Wilders' consistentie herinnert aan De Koran Petitie van Calcutta uit de jaren ‘80. Net als zijn hindoe voorgangers in India destijds, had Wilders meer dan genoeg van het islamitische misbruik van soortgelijke wetten, en zegt simpelweg dat zodra iemand “haat-zaai” teksten verbiedt diegene overeenkomstig de Nederlandse wet dan ook de Koran, die eveneens “haatzaait”, zou moeten verbieden (op grond van diezelfde bestaande Nederlandse wet).

De Koran Petitie van Calcutta stelt dat het feit dat de moslims de sharia proberen op te leggen aan de meerderheid van niet-moslims door grof misbruik te maken van allerlei anti-haatzaai- en anti-discriminatiewetten, de kern van het probleem [de teloorgang van het vrije woord] is.

In die Petitie wordt bijvoorbeeld de rechtszaak beschreven van twee hindoes die waren gearresteerd op grond van artikelen uit het Indiase strafrecht, die door moslims werden uitgemolken om te voorkomen dat in het openbaar kritiek geuit zou worden op Mohammed of andere aspecten van hun levensovertuiging. De misdaad die de twee hindoes hadden begaan was de publicatie van een affiche waarop niets anders was afgedrukt dan 24 verzen uit de Koran, gevolgd door de tekst: "Waarom er in dit land rellen plaatsvinden”. In deze historische rechtszaak werden de twee hindoes uiteindelijk vrijgesproken door een wakkere magistraat die van mening was dat:

“... uit een nadere bestudering van de Ayats [strofen] blijkt dat dezen schadelijk zijn en haat propageren, en het zeer aannemelijk is dat dezen tegenstellingen aanwakkeren tussen mohammedanen enerzijds en de overige gemeenschappen anderzijds.”

Geert Wilders is tegen alle vormen van anti-haatzaai- en de meningsvrijheid beperkende wetten, zoals hij uitdrukkelijk stelde op 19 februari 2009 in Rome, en recentelijk ook weer tijdens zijn bezoek aan de Verenigde Staten: "Alles moet gezegd kunnen worden, behalve het oproepen tot geweld."

Aan onze laffe lemmingen-elite in de media

Het is dus al lang hoog tijd dat media van welke politieke signatuur dan ook ophouden met hun groteske karikaturisering van Wilders' verdediging van het Vrije Woord.
Het demoniseren van Wilders en het afdwingen van een feitelijke beperking van zijn vrijheid om de islam te bekritiseren, zelfs ondanks alle juistheid van zijn bezorgdheid, is een taak waarvoor onze laffe, lemmingen-elite in de media blijkt beter geschikt te zijn. Shame on you!  

Bijlage:

De Koran Petitie van Calcutta (“The Calcutta Quran Petition”)

In 1985 probeerden enkele burgers in India de Koran te laten verbieden nadat zij opmerkten dat moslims steeds vaker misbruik maakten van anti-haatzaai- en anti-discriminatiewetten om critici het zwijgen op te leggen en islamkritische publicaties te verbieden: "tot nu toe is het een privilege geweest van de mensen van het boek om de heilige literatuur van niet-moslims te verbieden of te verbranden."

De motivatie voor het verbieden van de Koran was "op de basis van religieuze aanmoediging in de Koran tot disharmonie, het gevoel van vijandschap, haat en tegenwerking tussen verschillende religieuze gemeenschappen en het aanzetten tot haat en geweld in het algemeen en het verstoren van de openbare rust."

De opstellers van de Petitie voegden daar aan toe niet per se de Koran te willen verbieden, maar de gelegenheid te willen gebruiken om de inconsistentie aan de kaak te stellen waarmee het verbieden van kritiek en kritische boeken werd toegepast. Een wetstoepassing die zij "contraproductief" noemden. In het geval van de Koran waren zij zelfs de mening toegedaan "dat meer en meer niet-moslims het zouden moeten lezen zodat zij uit eerste hand de kwaliteit van de leerstellingen zouden kunnen beoordelen."

De petitie leidde tot massaprotesten door moslims en zware rellen zowel in India als daarbuiten. Lees hier meer over de geschiedenis van deze Petitie.

Enkele fragmenten uit de Koran Petitie van Calcutta (“The Calcutta Quran Petition”) van 1986

[fragment I.]

De petitie heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan een belangrijk doel. Door het indienen van een writ petition [rechtsmiddel in India—vert.] voor een verbod op de Koran, heeft Chandmal Chopra aandacht gevestigd op een onderwerp dat hindoes ten koste van een hoge prijs te lang hebben verwaarloosd. Zij moeten kritisch de bewering onderzoeken dat de Koran een heilige tekst zou zijn, en de islam een godsdienst. Als hindoes deze studie over het karakter van de islam in alle ernst en wetenschappelijkheid oppakken, zal de petitie zijn doel hebben bereikt.

Mahatma Gandhi over de psychologie van de hindoe

De paniek die de overheid en deelregeringen tentoonspreiden in het zicht van gewelddadige islamitische bendes, wijst naar een geestesgesteldheid waar hindoes zich nog van moeten bevrijden. "De dertienhonderd jaar van imperialistische expansie," schreef Mahatma Gandhi, "heeft de moslimstrijders tot een als klasse gemaakt. Ze zijn daarom agressief. Psychische terreur is de natuurlijke expressie van een agressieve geest. De hindoe heeft een eeuwenoude beschaving. Hij is in essentie geweldloos. Het overwicht van de niet-gewelddadige geest heeft het gebruik van wapens beperkt tot een kleine minderheid. Niet wetende waartoe [die wapens—vert.] zouden dienen noch de bekwaamheid ze te hanteren, zijn zij [de hindoes—vert.] op deze wijze dociel geworden op het timide of zelfs laffe af."

Hij was ervan overtuigd dat de moslims niet zullen ophouden met (psychische) terreur zolang hindoes lafaards blijven. Hij zag geen hoop voor een gezonde relatie tussen de twee gemeenschappen tot dat deze onbalans gecorrigeerd zou zijn. "Maar mijn eigen ervaring," merkte hij op, "bevestigt de opinie dat de moslim in het algemeen een tiran is en de hindoe een lafaard" Als de hindoes de wens hebben om de moslim-tiran te veranderen in een respectabele vriend, moeten zij leren om te sterven bij het tarten van de grootste risico’s; hindoes moet ophouden bang te zijn voor de moslim-tiran."

[fragment II.]

De moslim “Ummah” is een militaire machine

De verzachtende toon over de orthodoxe islamitische theologie besteedt veel aandacht aan niet-militaire onderwerpen, zoals geloof, zuivering, gebed, aalmoes, vasten, pelgrimstochten, huwelijk, echtscheiding, zakelijke transacties, successie, schenkingen, legaten, geloften, eden, criminaliteit, straf, de overheid, de jacht, eten, drinken, kleding, decoratie, wenskaarten, magie, poëzie, visioenen, dromen, grond, laatste dag, berouw, enz. Maar de regels die zijn vastgelegd voor iedere moslim, zijn overal en altijd dezelfde. De uiteindelijke uitkomst hiervan is dat deze uniforme structuur van geloof en gedrag, het individu in de mens uitwist en hem kneedt tot onderdeel van een hecht samengesmeed collectief, de “Ummah”.

De Ummah echter verschiet geheel van kleur wanneer het naast de jihad wordt gelegd, waarmee de kleuren niet minder welsprekend worden. Het lijkt dan teveel op een militaire machine om nog voor een vreedzame samenleving door te kunnen gaan. De regels die zijn vastgelegd in de sharia lezen als een handleiding voor gebruik in de militaire kazerne — elke ochtend gewekt worden door de oproep met een hoornsignaal, dan het opklappen van het bed, het vegen van de vloer, het uniform in de plooi strijken, de schoenen poetsen, haasten voor een bad, het bewegen van het lichaam op verschillende manieren in massagymnastiek, het delen van maaltijden in de kantine, drinken uit een gemeenschappelijke beker en, ten slotte, voor de krijgsraad verschijnen voor de gemaakte fouten in ieder afzonderlijk onderdeel. Men mag verbaasd en geamuseerd zijn over deze mechanische uniformiteit waarmee een patroon van externe oefeningen door de woordvoerders van de islam worden uitgelegd als de essentie van de universele spiritualiteit en moraal. Gebeden of Militaire Oefening? D.S. Margoliouth citeert verscheidene vroege islamitische bronnen over hoe de islamitische gelederen eruit zagen aan de vooravond van de Slag bij Badr [624 na Chr., de door Mohammed gewonnen oorlog tegen de Quraish van Mekka, waarmee de expansie van de islam begon—vert.].
"Van de strijd die volgde hebben we geen duidelijk en gedetailleerd verslag, maar wij weten ten minste enkele van de factoren die tot resultaat hebben geleid. De discipline van de salat of het gebed, waarin de moslims in rijen werden opgesteld, waarna zij de gymnastische oefeningen die een leider hen voordeed precies moesten nadoen, en waarbij het uit de toon vallen bedreigd werd met een goddelijke straf, had gediend als een ruwe vorm van drillen. Pas vlak voor de strijd gaf Mohammed het recht om uit de lijn van de troepen te vallen. De Mekkaanse generaal Utbah, de zoon van Rabiah, was perplex toen hij ze zag, geknield, stil, alsof ze stom waren, met hun tongen uitgestoken als slangen. Ze waren allemaal volkomen ondergeschikt aan de wil van hun profeet, die zich ervan bewust was dat de generaal zijn leven onder geen beding zou willen riskeren.
Voor hem werd dus achter het leger een hut gebouwd, van waaruit hij in gezelschap van zijn meest vertrouwde adviseurs bevelen kon uitvaardigen en waar kamelen klaarstonden om gebruikt te worden als de leiders moesten vluchten in het geval van een nederlaag."

De waarnemingen van graaf Keyserling

De militarisering van het dagelijks leven van de moslim werd met veel belangstelling opgemerkt door graaf Keyserling (1880-1946) tijdens zijn reizen in islamitische landen. Hij vatte zijn algemene indruk samen in zijn boek Het Reisdagboek van een Filosoof. De “Islam is een religie,” schreef hij, “van absolute overgave en onderworpenheid aan God - maar aan een God met een specifiek karakter: een Krijgsheer die met ons naar believen kan doen wat hij wil en die ons permanent paraat houdt tegen de vijand.
De rituelen van deze overtuiging belichamen daarom de idee van (militaire) discipline. Wanneer de ware gelovigen elke dag op vaste uren in strak gelid hun gebeden doen in de moskee, allemaal met dezelfde gebaren op hetzelfde moment, wordt dit niet, zoals in het hindoeïsme, gedaan als een methode tot zelfrealisatie, maar in de geest waarin de Pruisische soldaat defileert voor zijn Kaiser. Deze militaire basis van de islam legt alle essentiële deugden van de moslim bloot. Het verklaart ook zijn fundamentele gebreken -— zijn onwil tot vooruitgang, zijn onvermogen zichzelf aan te passen, zijn gemis aan innovatie. De soldaat moet gewoon orders gehoorzamen. De rest is de zaak van Allah."

Pssst. Voortaan zullen wij de geknielde biddende moslims, hoofd geboden en achterste omhoog, voortaan bekijken met andere ogen….wetend dat op de achtergrond kamelen wachten om de Leiders, in geval van nederlaag in veiligheid te brengen.

Andrew Bostom (MD, MS) is Associate Professor of Medicine en de auteur van o.a. “The Legacy of Jihad” (Prometheus, 2005), “The Legacy of Islamic Antisemitism” (Prometheus, 2008) en het compendium van bronnen over de geschiedenis van de Jodenhaat in de islam, “The Legacy of Islamic Antisemitism: From Sacred Texts to Solemn History”.
Dit artikel is een vertaling van Freedom of Speech; Wilders, Orwell and the “Koran-Ban”. ===

05-03-2009 om 11:07 geschreven door digitalia  

Het onderstaande artikel is een vertaling uit het Duits door ondergetekende en is afkomstig van de website www.danielpipes.org. Het oorspronkelijke Engelse artikel is van de hand van Daniel Pipes.

”Europa wordt steeds meer een provincie van de islam, een kolonie van de islam.” Dat beweerde Oriana Fallaci in haar boek ”La Forza Della Raggione” (”De kracht van het verstand”). En de beroemde Italiaanse journaliste had gelijk: de oude traditionele vesting Europa van het christendom maakt snel plaats voor de islam.

Pssst. Al geluk heeft dat mens dat Allah haar al lang heeft gestraft door haar te laten sterfven, zo niet was ze al lang door een of andere bietekwiet ‘ritueel geslacht’…

Hoofdzakelijk twee factoren dragen aan deze wereldschokkende ontwikkeling bij:

1.    De uitholling van het christendom. Europa is in toenemende mate een postchristelijke maatschappij, eentje met een steeds verminderende verbinding tot haar traditie of haar historische waarden. Het aantal gelovige, praktiserende christenen is in de laatste twee generaties zo achteruitgegaan, dat enkele waarnemers het werelddeel het ”nieuwe donkere continent”  noemen. Analisten schatten al dat de Britse moskeeën iedere week meer gelovigen trekken dan de kerk van Engeland.

Pssst: Wat een verpletterende verantwoordelijkheid voor slippendrager Danneels & C° als ze voor hun Schepper zullen staan! Dank zij de ‘petits vicaires’ zal in Vlaanderen misschien nog lange tijd het Christedom voort nazinderen!

2.    Een zwak geboortecijfer. De inheemse Europeanen sterven uit. Om een bevolking te behouden, moet iedere vrouw gemiddeld 2,1 kinderen ter wereld brengen; in de Europese Unie ligt het totale cijfer ongeveer ⅓ deel te laag, bij 1,5 kinderen per vrouw, tendens dalend. Een studie oordeelt dat, indien de huidige bevolkingstrend zou voortduren en de immigratie zou stoppen, de huidige bevolking van 375 miljoen tot 2075 naar 275 miljoen zou kunnen dalen. Om het aantal arbeidskrachten op het huidige niveau te houden, heeft de EU jaarlijks 1,6 miljoen immigranten nodig; om de huidige verhouding tussen arbeidskrachten en gepensioneerden te behouden, moet er ieder jaar een verbazingwekkend aantal van 13,5 miljoen mensen immigreren.

Pssst Lange leve de progressieve Linkse Kerk der Nullen met hun ‘ethische realisaties’ waardoor de ontvolking met reuzenschreden is uitgelokt: abortus – euthanasie – drugs – vrije sex – afbraak van de traditionele waarden van onze Grieks-Joods-Romeinse Beschaving

Het gat wordt opgevuld door de islam en moslims. Net zoals het christendom afneemt, zo robuust is de islam, zo vol doorzettingsvermogen en vol ambities. Terwijl Europeanen zich pas op hogere leeftijd en in een gering aantal vermeerderen, doen moslims dat in grote aantallen in hun jonge jaren.

Rond 5% van de EU – of bijna 20 miljoen mensen – identificeert zich op dit moment als moslim; als de huidige trend zich zou voortzetten, zal dit aantal tot het jaar 2020 10% bedragen. Als niet-moslims voor de nieuwe islamitische orde vluchten, wat waarschijnlijk lijkt, dan zou het continent binnen enkele decennia in meerderheid islamitisch kunnen zijn.

Als dat gebeurt, zullen grote kathedralen de sporen van een vroegere civilisatie lijken, tenminste, totdat een regime in de stijl van de Saoedi’s ze in moskeeën verandert of een Talibanachtig regime ze opblaast. De grote nationale culturen – de Italiaanse, de Franse, de Engelse en andere – zullen waarschijnlijk verkommeren, vervangen door een nieuwe, transnationale islamitische identiteit die Noord-Afrikaanse, Turkse, subcontinentale en andere elementen versmelt.

Deze voorspelling is niet nieuw. In 1968 hield de Britse politicus Enoch Powell zijn beroemde ”Stromen van bloed”-rede, waarin hij er voor waarschuwde dat het Verenigd Koninkrijk door in te stemmen met overmatige immigratie ”zin eigen graf zou graven”. (Deze woorden remden zijn tot dan toe veelbelovende carrière af). 

In 1973 publiceerde de Franse schrijver Jean Raspail ”Het kamp van de heiligen”, een roman waarin hij een Europa beschrijft dat het slachtoffer wordt van een massieve, ongecontroleerde immigratie vanuit het Indische subcontinent. De vreedzame verandering van een regio van de ene naar de andere civilisatie, die nu aan de gang is, heeft in de geschiedenis van de mensheid nog nooit bestaan, wat het eenvoudiger maakt zulke stemmen te ignoreren.

Er bestaat nog steeds een kans dat deze verandering niet plaatsvindt, maar deze vooruitzichten worden minder met de tijd. Er zijn verschillende mogelijkheden om het tot staan te brengen:

·         Veranderingen in Europa die tot een herleving van het christelijke geloof leiden, een verhoging van het geboortecijfer of de culturele assimilatie van de immigranten; zulke ontwikkelingen zouden theoretisch kunnen plaatsvinden, maar wat deze zouden veroorzaken kan men zich nauwelijks voorstellen.

·         Islamitische modernisering: om redenen die niemand tot nu toe goed heeft ontdekt (Vrouwenontwikkeling? Abortus op wens? Zijn volwassenen teveel op zichzelf gericht om kinderen te hebben?) leidt de moderne tijd tot een drastische reductie van het geboortecijfer. Als de islamitische wereld zich bovendien zou moderniseren, zou de aantrekkelijkheid van een verhuizing naar Europa minder worden.

·         Immigratie uit andere bronnen: Latijns-Amerika als christelijk continent zou het voor Europa min of meer mogelijk maken zijn historische identiteit te behouden. Hindoes en Chinezen zouden de veelzijdigheid van de culturen verhogen en het daarmee minder waarschijnlijk maken dat de islam domineert.

De huidige trends doen vermoeden dat de islamisering zal plaatsvinden, want de Europeanen schijnen het inspannend te vinden om kinderen te hebben, illegale immigratie te stoppen of de herkomst van hun immigranten veelzijdiger te maken. In plaats daarvan geven ze er de voorkeur aan om zich te vestigen in civilisatorische seniliteit.

Europa heeft tegelijkertijd nog nooit eerder voorgekomen hoogten van welstand en verdraagzaamheid bereikt – en een unieke onbekwaamheid getoond om zichzelf in stand te houden.

Is het onvermijdelijk dat de meest briljante, succesvolle samenleving ook de eerste is die gevaar loopt in elkaar te zakken, omdat zij gebrek heeft aan cultureel zelfvertrouwen en nakomelingen? Ironisch genoeg schijnt het creëren van een plaats waar men enorm graag leeft, ook een recept voor zelfmoord te zijn. De menselijke komedie gaat verder.

E.J. Bron in Het Vrije Volk

05-03-2009 om 09:12 geschreven door digitalia  

MULTIKUL IS NU ECHT FAILLIET

Hier volgt een artikel over Noord-Vlaamse toestanden, als U mij de uitdrukking permitteert.  Denk vooral rustig na wie en wat hiermee bedoeld wordt, want de term is brandnieuw. Vers van de Pers, zoals wijlen Gerard Vermeersch het ’n draai gaf, toen z’n koe in het Brussels Parlement een beetje platte uileg kwam geven over het echte Marchallplan…Op het tapijt, vers van de pers….

Zoek in die omschrijving vooral geen expansionistische motieven of koloniale drijfveren noch imperialistische neigingen. Vlamingen zijn altijd zeer op zichzelf aangewezen geweest. Uit de samengebalde zeggingskracht van ‘Noord-Vlaamse’ toestanden moet U alleen de ondertoon van afgunst onthouden, omdat daar zoveel meer dan in Vlaanderen opênlijk en hard kan geschreven worden over de mismeestering.

‘Mismeesteren’ zegt men in West Vlaanderen voor een doodzieke patiënt, die door de plaatselijke meester-chirurgijn niet genezen, ‘bemeesterd’ dus, werd, maar ‘mismeesterd’ door verkeerde medicijnen en foute behandelingen. De Nullen zijn dus overal slechte heelmeesters. Bewijs: hoe meer ze met zachtheid ‘helen’, hoe meer stinkende wonden ze maken.

Laten wij in Vlaanderen alvast beginnen oefenen met ‘Piet Hein, Piet Hein, zijn naam is klein, zijn dade benne groot, zijn dade benne groot, hij heeft gewonne de Zilvren Vloot……Dan kunnen we liefst gezamenlijk optreden, van aan de Zomme (Fr-Vlaanderen) tot in Friesland

Vraag: die ‘Zilveren Vloot’ is dat die vloot waarmee de meeuwen van op het stort (L.Toeback) huiswaarts keren, ‘belust met rijke buit’?....

We kunnen een koekje bij de koffie nemen. Geen gebak, want dat kunnen we ons niet meer veroorloven. Links is compleet failliet. Nu mogen wij proberen om het puin op te ruimen.

De gemeente Utrecht opent loketten in een moskee. Dat is op zich al discutabel. Is de gemeente bekend dat er zoiets bestaat als scheiding tussen kerk en staat? Zekers, maar daar hebben we wel een leuk lul smoesje voor.  Iets van te grote afstand of zo. In een burka kan je moeilijk naar een gemeente kantoor lopen. Waarschijnlijk struikel je te gemakkelijk over de slippen van je jurk. 

Maar dit gaat veel verder.  De gemeente opent aparte loketten voor mannen en vrouwen. Kost natuurlijk wat, maar dan heb je ook niks. Geen integratie (de natte linkse droom) maar segregatie. In Rotterdam gooit een theater ook een apartheids balletje op: gescheiden zitplaatsen voor mannen en vrouwen. Heel begrijpelijk toch? Die nieuwe inwoners, die we zo graag willen integreren, willen immers correct gescheiden worden op grond van hun sexe. Het is immers heel gewoon dat mannen vrouwen onzedelijk betasten, bekijken of wat dan ook tijdens een theater voorstelling. Horen we protesten uit de linker hoek? Welnee. Die vinden het prachtig. 

Nu eventjes nadenken. Als een gemeente aparte loketten opent voor blanken en niet blanken, dan zijn de rapen gaar. Discriminatie van het ergste soort! Dat kan niet! Dat doen wij niet in Nederland! Vertel me eens: wat is het verschil tussen blankes - nie blankes loketten, mannen en nie mannen loketten, of mohammedanen - dhimmie loketten? Er is helemaal geen verschil tussen. Het is exact hetzelfde. 

We horen alleen protesten vanuit de rechterhoek van de samenleving. Links vindt het prima. En dan maar raar kijken dat de PVV opeens de grootste partij in Nederland is.

Het maakt helemaal niet uit dat dames de beste stoelen in het theater krijgen. Desnoods met massage en alcoholvrije champagne. Het is en blijft discriminatie. Heeft niets met achterstand of gebrek aan respect te maken. Of eigenlijk wel: ik vind dat discrimineren op grond van sexe een teken van geestelijke achterstand is. En een gebrek aan respect voor de normen en waarden van de Nederlandse samenleving.

Ik word geacht een mohammedaan die spuugt op mijn land te respecteren. Mensen die tegen gewone vrouwen sissen dat ze hoer zijn, of mij openlijk uitschelden voor flikker. Zo niet erger. Mensen die rondlopen in 1000 jaar oude gewaden en zich niet scheren, omdat hun voorbeeld ook zo rondliep en het scheerapparaat volkomen onbekend was. Mensen die hun achterlijkheid als geuzen vaandel hanteren. Mensen die er keihard aan werken om mijn land terug te trekken in de steentijd. 

Als ik daar bezwaar tegen heb, en dat heb ik zeker, ben ik een fascist. Als ik in mijn bedrijf een apart loket open voor mohammedanen is dat apartheid. Is dit dan geen apartheid? Het is opvallend hoe stil de feministes vandaag de dag zijn. Het was gemakkelijk genoeg om Nederlandse mannen te indoctrineren. Het indoctrineren van mohammedanen is aanzienlijk moeilijker, zo moeilijk dat ze zich niet laten horen. Of erger: er van harte aan mee werken. Je zou verwachten dat juist feministes zich hard zouden verzetten tegen aparte loketten voor vrouwen of burka's. Nee hoor. Je hoort ze niet. Helemaal niet. Als je wat van feministes hoort vinden ze die textiele kuisheidsgordels eigenlijk geweldig. Een verlept clubje subsidie uitvreters. Iets anders kan ik het niet noemen. 

Het zal nog wel een tijdje doorlopen, want onze failliete regenten geven de bankroete nering niet zo maar af. Pas als de laatste burgemeester met een riante regeling zijn drie huizen heeft afbetaald, de laatste PvdA vrouw comfortabel woont in New York, als Nederland echt helemaal uitgewoond is, er niets meer te halen valt, ja dan mogen wij de boel overnemen. De vloer kuisen, brokstukken opruimen, zodat ze daarna weer vrolijk feest kunnen vieren. Links is nu echt failliet: de strijd tegen de apartheid is 180 graden gedraaid en veranderd in de strijd voor apartheid. Hoe kan je nog beter laten zien dat je ideologie volledig bankroet is?

Bron Het Vrije Volk

Pssst. Zou het kunnen, nu Van Thillo, de Persgroep, in Nederland voet aan wal heeft gezet, dat de stijl van GeenStijl.nl en Het Vrije Volk.nl stilaan gemeengoed wordt in de De Morgen, de Standaard en Het Laatste Nieuws? Inderdaad, dan zou, nu de redding nabij is, de grootste nood geleden zijn…

04-03-2009 om 18:25 geschreven door digitalia  

EMIGREREN IS VLUCHTEN

Scheiden doet lijden?

Keep Smiling: wat geldt voor Nederland, dat per slot van rekening een eenheids-naties is, geldt des te meer voor Vlaanderen.

En niemand, maar ook niemand, die durft te schrijven wat een der grootste redenen is voor emigratie. Vraag maar na bij de eerste de beste duivenmelker waarom dat zijn beste prijsduif niet meer naar huis komt. Omdat het elders beter is? Niet gezegd! Het zal veel meer zijn omdat het eigen hok overbevolkt geraakt. En dan vooral overbevolkt met vreemde reisduiven, die blijven komen wegens het luilekker leventje….

Onze evennaaste? OK! Zo gauw de dames en heren politici de overlast bij hen in huis nemen!

Meer Nederlanders willen emigreren

Steeds meer Nederlandershebben emigratieplannen. Dat

meldt de organisatie van de Emigratiebeurs op basis van

onderzoek

Volgens de organisatoren speelt 30 procent van de Nederlanders met het idee van emigratie. De slechte economische omstandigheden in Nederland spelen daarbij een belangrijke rol; ook zien Nederlanders ‘kansen in het buitenland’.

Komend weekeinde wordt in Nieuwegein voor de twaalfde keer de emigratiebeurs gehouden. Vorig jaar trok de beurs twaalfduizend belangstellenden. De meeste bezoekers waren destijds geïnteresseerd

in de Scandinavische landen. Het aantal emigratieplannen stijgt dus, maar tegelijkertijd is de emigratie voor het eerst  sinds jaren gedaald. In 2008

vertrokken vijf procent minder Nederlanders naar het buitenland dan in 2007.

Volgens Jan Latten van het Centraal Bureau voor de Statistiek sluit het een het ander niet uit. ‘Mensen worden steeds mobieler, ze gaan makkelijk naar het buitenland en komen net zo makkelijk weer terug. De groep emigranten is enorm divers: het gaat om mensen in de grensstreek, studenten, pensionado’s tot mensen die tijdens een dipje bijvoorbeeld een tijd in een kasteeltje in Frankrijk gaan zitten. De meesten blijven binnen de EU en maken gebruik van de éénwording en vervagende grenzen.’

De Scandinavische landen staan op een. Op nummer twee staat Spanje en Frankrijk staat op drie. Van landen overzee staat Australië bovenaan de lijst, gevolgd door Canada en de Nederlandse Antillen

Bron De Wereldkrant.

04-03-2009 om 18:16 geschreven door digitalia  

HET EINDE VAN BELGIE KOMT IN ZICHT

Een schooterende morgenstond dient zich aan. Hoorde ik daar niet de vogeltjes fluiten?

Maar wat tussen de lijntjes doorschemert, zal wel gesaboteerd worden door de Nullen van de kleurpartijen…De franscouillons zullen wel binnenkort het offensief openen via deze hun Vlaamse collaborateurs. Het zal dus oppassen geblazen worden, want zelfs voor een paar laffe moorden of doden-bij-betogingen gaan die paljassen niet achteruit. En zullen de Muzelmannen zich afzijdig houden?

Het is nogal dikwijls zo, dat waar twee honden vechten om een been, de derde er loopt mee heen…

Wat ik weet is dat nog nooit een Vlaams Nationalist gemoord noch gebrand heeft….maar altijd, zoals in het Evangelie, de andere wang heeft aangeboden. .

On n'est demandeur de rien

03-03-2009 - Bart Maddens - de standaard

(noot MES: schitterend stuk, verplichte lectuur)

De grote staatshervorming is verder weg dan ooit, stelt BART MADDENS vast. Jammer? Misschien, maar het is ook een strategisch voordeel voor Vlaanderen, dat nu kan wachten tot de andere gewesten nog eens iets komen vragen.

Na de zielige afgang van de zogenaamde gemeenschapsdialoog kan men zich moeilijk voorstellen dat de Vlaamse politici op 8 juni zonder meer de draad van de onderhandelingen zullen oppikken. Dat zou in elk geval heel dom zijn. Er is geen enkele reden waarom de Franstaligen dan opeens zouden meewerken aan een grote staatshervorming, nadat ze de gesprekken daarover twee jaar lang hebben gesaboteerd. De Vlaamse politici zouden het veel beter over een andere boeg gooien en de Franstaligen een koekje geven van eigen deeg. Vanaf nu moet het Vlaamse devies luiden : 'On n'est demandeur de rien'.

Als het communautaire debacle van de voorbije jaren één zaak duidelijk gemaakt, dan is het wel dat de Vlamingen in een uiterst zwakke onderhandelingspositie zitten als de Franstaligen geen vragende partij zijn voor een staatshervorming. Dat is vooral de schuld van de Vlamingen zelf, die niet het lef hebben om het separatisme te gebruiken als stok achter de deur. In die omstandigheden zouden de Franstaligen wel goed gek moeten zijn om toegevingen te doen. Achteraf beschouwd is het misschien wel een geluk dat het niet tot een 'grote' staatshervorming gekomen is. Want de prijs daarvoor dreigde zo onredelijk hoog uit te vallen dat het status quo te verkiezen is. Als je de 'splitsing' van BHV moet betalen met het invoeren van een nationale kieskring (en dus de uitbreiding van BHV tot heel Vlaanderen), dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt. De 'grote' staatshervorming zou waarschijnlijk uitgedraaid zijn op een vestzak-broekzakoperatie, waarbij Vlaanderen wat nieuwe bevoegdheden kreeg in ruil voor het herfederaliseren van andere bevoegdheden. En een beperkte uitbreiding van de fiscale autonomie zouden we cash hebben moeten betalen met een verhoging en betonnering van de transfers.

Geef mij dan maar het status quo. Maar dan wel een écht status quo. Als Brussel extra federale middelen vraagt, dan is het voortaan 'non'. Als de federale overheid van de deelstaten bijkomende inspanningen vraagt om de begroting in evenwicht te houden, dan is het opnieuw 'non'. Als de federale overheid een beslissing neemt die de Vlaamse belangen schaadt, dan maakt Vlaanderen gebruik van de bestaande institutionele blokkeringmechanismes om 'non' te zeggen. Met dank overigens aan Frank Vandenbroucke die hier de juiste weg heeft gewezen door de federale afschaffing van de lastenverlaging voor 50-plussers te kelderen. En voor de rest kan Vlaanderen best de huidige bevoegdheden maximaal benutten (zoals met de jobkorting) en creatief de grenzen verkennen van wat nog mogelijk is zonder staatshervorming (zoals een aanvullende Vlaamse kinderbijslag).

De kansen kunnen trouwens snel keren. De Franstalige onderwijsminister Christian Dupont is van plan om 40 miljoen euro extra te investeren in sociaal kwetsbare scholen. De onderwijswereld heeft de grootste twijfels over de effectiviteit van dit plan, maar het resultaat is wel dat de bijkomende Lambertmont-onderwijsmiddelen daarmee grotendeels zullen zijn opgesoupeerd. Over een paar jaar komen de Franstaligen dus opnieuw bij de Vlamingen aankloppen voor nog maar eens een herfinanciering van hun onderwijs. Dan zullen de Vlaamse politici breed glimlachend kunnen antwoorden: 'Mais chers amis, on n'est demandeur de rien.'

Ook BHV kan men nu best op zijn beloop laten. Eind 2006 wees Johan Vande Lanotte er al op dat de uitvoering van het BHV-arrest niet het probleem van Vlaanderen is: 'Als er geen regeling gevonden wordt en er in 2011 geen federale verkiezingen kunnen worden gehouden, is dat het probleem van de Franstaligen. De Vlaamse staat is dan vanzelf geboren.' Nadien heeft hij dat weer gerelativeerd, net als sommige andere juristen. Maar laat ons gewoon eens de proef op de som nemen en zien wat er gebeurt als België illegale verkiezingen organiseert. Dat wordt een boeiend juridisch experiment. Vlaanderen heeft er in elk geval niets bij te verliezen. Want in de huidige omstandigheden zou een 'onderhandelde oplossing' er toch op neer komen dat het effect van een splitsing grotendeels teniet wordt gedaan door Vlaamse toegevingen. Of de Vlamingen de splitsing eenzijdig doorduwen in het Parlement maakt daarbij al eens niet zoveel uit. De Franstaligen zullen die beslissing daarna toch tegenhouden in de regering, ook al is dit in strijd met de basisbeginselen van een parlementaire democratie.

Met de dag wordt duidelijker dat België niet meer over de politieke en financiële instrumenten beschikt om een daadkrachtig relancebeleid te kunnen voeren. Een zeer grondige staatshervorming dringt zich dus wel degelijk op. Maar de Franstaligen hebben gekozen voor een verrottingsstrategie, and so be it. Laten we nu maar best stoppen met vragende partij te zijn. Laten we rustig toekijken hoe deze federale regering zonder Vlaamse meerderheid verder aanmoddert. Ofwel zullen de Franstaligen over een paar jaar zelf smeken om een nieuwe staatshervorming, ofwel implodeert het Belgische systeem. In beide gevallen winnen de Vlamingen.

Bart Maddens is Politicoloog aan de KU Leuven.

Bron Iskander

04-03-2009 om 18:03 geschreven door digitalia  

VLAANDEREN VLAGT

NIEUWSBRIEF VL² nr.154 (dinsdag 3 maart 2009)

“Laat ons liefste samen varen”

Wist Bert Peleman toen al dat in 2009 voor Vlaamse politici

het politieke water nog heel diep zou zijn?

Beste,

Onze vorige acties:

- Van dinsdag 17 februari tot en met zondag 22 februari: de Zesdaagse van Hasselt.

- Op zaterdag 21 februari: Veldrijden in Eeklo.

- Op zondag 22 februari: Veldrijden Sluitingsprijs (GVA-trofee) in Oostmalle.

- Op zaterdag 28 februari: Wielrennen Omloop Het Nieuwsblad in Gent.

- Op zaterdag 28 februari: Wielrennen Beverbeek Classics Hamont-Hasselt.

- Op zaterdag 28 februari: Wielrennen Rijkevorsel.

- Op zondag 1 maart: Wielrennen Kuurne-Brussel-Kuurne.

- Op zondag 1 maart: BK Veldlopen in Oostende.

Meer hierover vind je soms verderop in deze Nieuwsbrief ("Zon en schaduw over Vlaanderen

Vlagt").

Onze volgende acties:

- Van vrijdag 6 maart tot zondag 8 maart: De Driedaagse van West-Vlaanderen (Wielrennen).

- Op zondag 15 maart: De Omloop van het Waasland Kemzeke-Stekene (Wielrennen).

- Op zondag 15 maart: De Kattenkoers van Ieper (Wielrennen).

Wie zich nog wil aanmelden voor deelname:

Tel/fax: 014.61.91.33 of E-post: ivan. mertens@vlaanderenvlaqt.orq .

Wandelen voor Vlaanderen:

- De juiste planning voor de komende weken vind je gewoonlijk op

http://www.vlaanderenvlagt.org/ . Wel zich voorzien van warme en waterbestendige kledij! Praktische informatie en aanmelden voor

meedoen: Secretariaat “Wandelen voor Vlaanderen” Grotebeekstraat, 15 2340 Beerse Tel.: +32(0)14 61 91 33 E-Post:

secretariaat@wandelenvoorvlaanderen.org Webstek: www.wandelenvoorvlaanderen.org

Rekeningnummer: KBC 743-0419580-69

Zon en schaduw over Vlaanderen Vlagt

- Tijdens de Zesdaagse van Hasselt waren we verscheidene avonden aanwezig. De organisatoren hadden er alles aan gedaan om er een feest van te maken.

- Daags na de veldrit in Eeklo

http://www.sporza.be/cm/sporza.be/wielrennen/Veldrijden/fietserke%2Bveldrijden/1.475259

werd met de Sluitingsprijs van Oostmalle een prachtig veldritseizoen afgesloten. Sven Nys en Niels Albert maakten er nog maar eens een feest van en voor de “ouwe” Richard Groenendaal was het zijn definitief afscheid aan het actieve veldrijden in Vlaanderen. We zullen hem missen! Met deze ook onze waardering voor alle veldrijders (m/v) die van hun wedstrijd steeds een boeiend kijkstuk maakten.

http://www.sporza.be/cm/sporza.be/wielrennen/Veldrijden/fietserke%2Bveldrijden/1.475871

Wandelen voor Vlaanderen

- Wij laten Sint-Truiden niet los, We kregen er opnieuw veel goede reacties, wat financiële steun, maar ook weigeringen om een zwaaivlaggetje aan te nemen. Tja, als een dienaar der wet die als verzamelaaitum beschouwt en ze van de kinderen afpakt…

VL in de media

- Op voorstel van onze Limburgse vlaggers werd de actie in Heusden (winterduatlon) vervangen door de veldrit in het Nederlandse Heerlen

http://www.youtube.com/watch?v=jbOF9j0JlhU waar de sfeer opperbest was en de Nederlandse cameraman ons goed bedacht. Daarvan was niets te zien op VRT of VTM “die alle zeilen moesten bijzetten om het Zangfeest uitvoerig in beeld te brengen”, maar wel op een Nederlandse zender en het was knap. Diezelfde dag was er ook in Vorselaar een geslaagde éénmansactie met toch een drietal vlaggen en heel wat zwaaivlaggetjes opvallend in beeld.

- In Oostmalle gaf het onverantwoord slordig zwaaigedrag van een gelegenheidsvlagger de reportageploeg van de openbare zender de gelegenheid om nog eens van jetje te geven. Geen knippeschaar deze keer!

- Met de Omloop van het Nieuwsblad (tot vorig jaar de Omloop Het Volk)

http://www.sporza.be/cm/sporza.be/wielrennen/090228_Omloop_verslag# , Hamont-Hasselt

http://www.beverbeekclassic.be/MediaRitverslag.htm en Kuurne-Brussel-Kuurne

http://www.sporza.be/cm/sporza.be/wielrennen/090301_KBK_verslag# werd het wegseizoen 2009 op gang geschoten, ook door Vlaanderen Vlagt, en iedereen heeft het gezien.

Uit de oude doos

Hier hernemen wij stukjes uit de vorige nieuwsbrieven van “Vlaanderen Vlagt”. Er is tegenwoordig heel wat te doen over “racistische” voetbalspreekkoren die door de Walen niet in dank worden aangenomen…

We citeren uit de NIEUWSBRIEF nr. 59 van 12 juli 2005 (over Rock Werchter): “Het Rockfestival in Werchter was ook dit jaar een rijke bron van anecdotes:

- "Wat een mooie vlag! Jammer dat ik niet in Vlaanderen woon!". Deze waarheid komt uit de mond van een Nederlander...

- Sommigen vonden onze aanwezigheid met een verkoopstand een provocatie... En dat in ons eigenste Vlaanderen! Het idee voor een verkoopstand kwam dan nog van de inrichter zelve!

- Velen hadden "het" vlaggen, vooral tegen de avond aan. Wij ontkennen ten stelligste dat "Vlaanderen Vlagt" daar voor iets tussen zit!

- Ongelooflijk maar waar: Een flamingante festivalganger die wat te diep in het plastieken bekertje gekeken had vond dat we met ons vlaggengezwaai niets voor Vlaanderen deden. "Laat me eens jullie lidkaart van … (censuur) eens zien?" Dat konden we dus niet. Hij wel. Dat we de voorzitter niet persoonlijk kenden was ook al geen pluspunt ...

- Er waren ook Waalse festivallers…Uit waardering voor onze gastvrijheid en uit dankbaarheid voor de miljardentransfers boden ze ons helemaal gratis de gelegenheid om ons Frans wat bij te spijkeren! Wij hebben weeral heel wat zinnetjes bijgeleerd: "Sales Flamands… Les Flamands sont des cons…Les flamands sont du caca…" Misschien bedoelden ze daarmee “onze” Vlaamse politici die zich al sinds mensengeheugenis als

dusdanig "profileren" ten overstaan van hun Waalse derhandelingspartners?

- Toch waren er andersdenkenden (ook Walen) waarmee we met respect voor andermans mening een goed gesprek konden voeren. Enkele jonge Walen waarmee we lang gediscussieerd hadden wezen hun streekgenoten terecht met: "Ce sont des Flamands sympathiques!".

- De totaalbalans was echter positief. Gemiddeld verkochten we per dag meer dan 100 vlaggen en werden heel veel gesprekken gevoerd.

- Naast de "topacts" op de weide werden door de passanten voor ons gratis heel wat volksliederen aangeheven: De Vlaamse Leeuw, Vlaanderen Boven, Het Vlaamse Heir staat immer pal, de Brabançonne, de Internationale, Limburg allein...

- Een jonge Waal kocht een leeuwenvlag en begaf zich gretig zwaaiend naar de festivalweide. We hebben hem niet zien terugkeren. Misschien kan hij uit ervaring zeggen: "Ik ben pas een uurtje Vlaming en ik heb al twee keer slaag gekregen!"... Ken je die?

- Een tegenstander beweerde dat de Belgischgezinden door het succes van onze acties gegeneerd waren om nog met hun vlag buiten te komen... Tja, wat moeten we daar op zeggen?”

Namens de hele ploeg "nomaden" van "Vlaanderen Vlagt"

De volgende nieuwsbrief is voor binnen twee weken, bij leven en welzijn.

Stuur dit e-postbericht snel door naar al de geïnteresseerden in

jullie adresboek!

We nodigen iedereen uit ( en niet enkel de mensen van VL²), om lokale evenementen op te luisteren met een paar leeuwenvlaggen. Indien nodig zal Vl² logistieke steun verlenen.

Wie plaatselijk een initiatief wil nemen kan ons steeds contacteren via

secretariaat@vlaanderenvlagt.org . Met jullie medewerking kan dit bericht op korte tijd verspreid worden naar duizenden adressen! Het is onze bedoeling regelmatig via E-post onze acties aan te kondigen en achtergrondinformatie te verschaffen over VL². Wij zetten door en

zullen uiteraard ook aanwezig zijn op andere sportevenementen. Bezoek ook regelmatig onze webstek waar je steeds in de agenda een overzicht van onze komende acties kunt raadplegen en foto's en verslagen van de voorbije acties kunt bewonderen: http://www.vlaanderenvlagt.org

PS: Heb je ergens iets gelezen over VL², in de plaatselijke pers, in dag-, week- of maandbladen, negatief of positief ? Stuur het met de noodzakelijke verwijzingen door naar luc.dhondt2@telenet.be . Ook leuke anecdotes in verband met onze acties mag je doorsturen. Wie onlangs met onze ballon, de "Klauwaert" heeft gevaren mag gerust een kort en leuk verslag opsturen! Meer info over een ballonvaart met de Klauwaert op http://www.balloninfo.be/ .

De promotie van Vlaanderen in binnen- en buitenland door de actievoerders van "Vlaanderen Vlagt" is slechts mogelijk door het steuntje in de rug van velen. En zoals het spreekwoord zegt:

"Vele kleintjes maken een groot!". Onze bankrekening is 418-9078059-72

04-03-2009 om 17:57 geschreven door digitalia  

DE PERSGROEP IJVERT VOOR EENMAKING NEDERLANDEN

Ik kon deze morgen nog maar eens mijn ogen niet geloven! De Standaard publiceert grif berichten die de Regering zeker niet welgevallig zijn, al zijn ze biechtewaar! Er staat zelfs niet één schamper woordje tussen!

Laat mij dat dan maar doen.

Heren Crimineelen, gelieve U terug aan te bieden: we hebben ons vergist. Dat is dus een tweede zaak die grandioos wordt rechtgezet in de belziek. De eerste was de dood-met-de-kogel van repressie-slachtoffer Irma Laplasse, die in Beroep…levenslang kreeg. Moest het zo triestig niet zijn, dat ware de Belgenmop bij uitstek!

"Criminelen mochten niet worden vrijgelaten"

03/03 Het Hof van Cassatie heeft de arresten van het hof van beroep in Gent, waardoor begin dit jaar verschillende criminelen werden vrijgelaten, vernietigd. De misdadigers mochten dus niet vrijgelaten worden en hun processen moeten worden overgedaan.

Begin januari konden verschillende zware criminelen de gevangenis van Gent verlaten. Ze waren opgepakt met behulp van de bijzondere opsporingsmethodes (BOM), bijvoorbeeld afluisteren en schaduwen.

Niet bevoegd

Omdat de controle op die bijzondere opsporingsmethodes in Gent anders verliep dan in Brussel en Antwerpen, oordeelde het hof van beroep in Gent dat er een procedurefout gemaakt was. Daarop werden de criminelen vrijgelaten.

Het parket-generaal ging in beroep bij het Hof van Cassatie. Cassatie heeft de beslissing van het Gentse hof nu vernietigd, omdat het vindt dat het hof van beroep niet bevoegd was om uitspraak te doen over de zaak.

De processen van de misdadigers die vrijkwamen, moeten nu worden overgedaan. In afwachting van dat nieuwe proces, blijven ze wel nog even op vrije voeten. Omdat verschillende van hen ondertussen naar het buitenland trokken, lijkt de kans klein dat ze opnieuw naar de gevangenis gaan.

Bron DS

(=De Standaard, waarschijnlijk weer goe bezig en herstellend van al dat liknks poco-kontlikken. Mijn ondertitel ‘Le Standaer’ wordt voorlopig opgeborgen, nu Van Thillo ijvert voor de eenmaking der Nederlanden geniet hij het voordeel van de twijfel…..

04-03-2009 om 17:52 geschreven door digitalia  

Ils sont demandeurs de rien….Zelfs als ze te stom zijn om een Engelstalig contract te lezen, tekenen ze dat zonder te verstaan, (Broer Happart) dan nog zijn ze ‘demandeurs de rien’.  Zouden ze daar nooit de fabel van Jean De La Fontaine ‘De Krekel en de Mier’ hebben moeten leren op de Lagere School? U weet wel…”Ayant chanté tout l’été, se trouva ford dépourvu, quand la bise fut venu. Pas un seil morceau de pain ou de vermisseau. Il alla crier famine, chez la fourmie, sa voisine, lui prayant de lui prêter quelques grains pour subsister jusqu’à la saison nouvelle”….Waarop het mierke vroeg ‘wat hebt gij dan heel de zomer gedaan? ‘ Ah, vous avez chanté! Va danser maintenant….

Ik stel voor Jean de La Fontaine ereburger te benomen van de Wallo-Brux-affaire.

Bijna vier miljoen verlies voor GP F1 Francorchamps

Het financieel resultaat van de jongste Grote Prijs van België Formule 1 in Spa-Francorchamps zal een tekort van meer dan 3,8 miljoen euro vertonen. Dat meldt La Libre Belgique.

Met 52.000 betalende toeschouwers bleef de GP 2008 onder de verwachtingen (in eerste instantie was gerekend op 65.000 toeschouwers) en de opkomst in 2007 (62.000). Waals minister van Economie Jean-Claude Marcourt (PS) maakte de daling dinsdag in het Waals Parlement bekend en weet dit aan de datumwijziging en de koopkrachtdaling. Het financieel resultaat van de Grote Prijs zou daarmee uitkomen op een deficit van meer dan 3,8 miljoen euro.

Voor de toekomst moet rekening gehouden worden met de gevolgen van de financiële crisis en het afhaken van constructeurs en sponsors. Zo heeft ING al aangekondigd eind dit seizoen uit de F1 te stappen. Dat kan al van bij de volgende Grote Prijs een effect hebben op de ticketverkoop. (belga/lpb)

04/03/09 10u37

Bron De Morgen

(Tiens, toch al een voorteken van beterschap?)

04-03-2009 om 17:39 geschreven door digitalia  

Kijk! Kijk! Wie we daar hebben….

Inderdaad. Harde taal is de enige taal die deze mensen begrijpen. Omdat ze zelf alleen die taal spreken. In termen van oorlog voeren en bondgenootschappen zoeken…

Heerlijk zou ik zeggen! Onderhandelen tot de laatste oorlogsstoker in Israël voor eeuwig en een dag uitgeteld is!

Saudi-Arabië: Arabische landen moeten Iran aanpakken

Saudi-Arabië roept alle Arabische landen op zich te verenigen en gezamenlijk in opstand te komen tegen de bedreiging die Iran vormt voor de regio rond de Perzische Golf. Vooral het Iraanse nucleaire programma baart zorgen.

Benita Ferrero-Waldner (R) schudt de hand van Moussa (L). Prins al-Faisal (M) kijkt toe

Elsevier-commentaar

• Westen moet zich niet door Iran laten ringeloren
• Waakzaamheid blijft geboden voor Iran
• Gelukkig: Amerika en Iran praten - eindelijk - weer
• Europa moet bandieten in Iran tanden laten zien

Tijdens een bijeenkomst van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken, die gisteren plaatshad op het hoofdkwartier van de Arabische Liga in Caïro, uitte prins Saud al-Faisal van Saudi-Arabië zijn onvrede over Iran, meldt persbureau AP.

Nucleair
Hij benadrukte dat een ‘verenigde en gezamenlijke visie’ essentieel is om de ‘Iraanse dreiging voor de veiligheid in de Arabische Golf en de nucleaire kwestie’ aan te pakken.

De prins is van mening dat het Westen zich niet moet bemoeien met Irak, Libanon en de Gazastrook – gebieden waar Iran rebellen ondersteunt.

Obama
Hij werd daarin bijgestaan door een groot deel van de ministers, die vooral vrezen voor de toenadering van de Amerikaanse president Barack Obama tot Iran. De Arabische wereld zou hierdoor buitenspel worden gezet.

‘Ik eis dat buitenlandse machten niet met Iran onderhandelen zonder dat Arabieren daar vanaf weten en een rol in het proces spelen,’ aldus Amr Moussa, chef van de Arabische Liga.

Bron Elsevier

04-03-2009 om 15:24 geschreven door digitalia  

Een recente KULeuven-studie toont aan dat de partijtucht in de Belgische Kamer net geen 100 % bedraagt. Naar aanleiding van deze studie schreven Geert Van Hout en DemocratieNu hierover een opiniestuk.

Partijtucht is ondemocratisch en zelfs gevaarlijk voor de democratie

Partijtucht is een van de hardnekkigste en gevaarlijkste vormen van kiezersbedrog in parlementaire 'democratieën'. In een zopas verschenen studie ('Waar zijn de parlementaire rebellen gebleven', in: Samenleving en Politiek, januari 2009) berekent politoloog Frederik Verleden (KUL) dat de fractiecohesie in de Belgische Kamer bij 1 823 stemmingen tussen 2003 en 2007 net geen 100% bedroeg (van 97,33 % voor de cdH tot 99,95 % voor de sp.a). Fractiecohesie betekent: in hoeverre stemmen de leden van een fractie op dezelfde manier? Of voor de goede verstaander: hoe vaak durven individuele kamerleden de instructies van hun partij naast zich neerleggen?

Partijtucht vergt in de eerste plaats trouwe partijsoldaten. Van zulke 'soldaten-mandatarissen' wordt verwacht dat ze een bevel uit het partijhoofdkwartier gehoorzaam opvolgen. Dwarsliggers en al te onafhankelijke geesten moeten bij de volgende verkiezingen een onverkiesbare plaats op de lijst vrezen en dus een mogelijk vervroegd einde van hun politieke loopbaan. De meeste beroepspolitici, wier financieel welzijn van hun politieke mandaat afhangt, blijven dan ook braaf in het gelid. (Dat openlijke dissidentie in partijen zich zo zelden voordoet, toont aan hoe efficiënt de jarenlange partij-interne selectieprocedure de meest geschikte getrouwen laat doorgroeien en de anderen, de kritischen, de onafhankelijken, wegfiltert. Lijst Dedecker is een uitvloeisel van een van de weinige gevallen van doorbroken partijtucht in België. Maar Jean-Marie Dedecker was dan ook niet via het normale parcours tot VLD-soldaat opgeklommen).

Zou er ook maar iets aan de resultaten van parlementaire stemmingen veranderen als vanaf heden elke partijvoorzitter met één druk op de knop alle stemmen van zijn of haar partij mocht toewijzen? Verledens studie bewijst het zuiver retorische karakter van die vraag.

Ware democratie leeft bij de gratie van het publieke debat en het oordeelsvermogen van de burgers. Wat men doorgaans 'parlementaire democratie' noemt leeft van het parlementaire debat en het onafhankelijk oordeel van ongebonden volksvertegenwoordigers. In de Duitse Grondwet is deze idee zelfs expliciet verwoord: Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages (...) sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen (art. 38 GG – 'De verkozenen (...) zijn vertegenwoordigers van heel het volk, ze zijn niet aan opdrachten en instructies gebonden en uitsluitend aan het eigen geweten onderworpen').

Het gaat hier om veel meer dan 'gewoon' kiezersbedrog. Wie partijtucht oplegt of aanvaardt, zondigt tegen een basisprincipe van democratie. De verkozen politici van zowat alle partijen in zowat alle westerse 'democratieën' overtreden dan ook systematisch de regels van de democratie. Maar dat is niet alles. De geschiedenis van de Weimarrepubliek leert dat fractiediscipline de democratie in crisistijden zelfs de fatale nekslag kan toedienen.

Bij Hitlers machtovername in 1933 speelde partijtucht een doorslaggevende rol

Op 23 maart 1933 stemde het Duitse Parlement (de Rijksdag) het zogenaamde Ermächtigungsgesetz, de wet die rijkskanselier Hitler toeliet om gedurende vier jaren met volmachten (dus zonder instemming van het Parlement) te regeren. Voor deze volmachtenwet had Hitler een tweederdemeerderheid in het Parlement nodig. Zijn eigen partij, de NSDAP, had zelfs geen gewone meerderheid, dus Hitler was op andere partijen aangewezen. De steun van de conservatief-nationalistische Duitse Nationale Volkspartij (DNVP) gold als zeker. Maar Hitler had ook de stemmen van de katholieken (Zentrumspartei) en de liberalen (Deutsche Staatspartei) nodig. Hoewel in beide partijen de meningen verdeeld waren, plaatsten de tegenstanders van de volmachtenwet na een dag van beraadslagingen uiteindelijk toch de fractiediscipline boven hun eigen geweten. Alle verkozenen van de Zentrumspartei en de Staatspartei stemden voor het Ermächtigungsgesetz (één van hen, de liberaal Theodor Heuss, zou na de oorlog de eerste president van de Bondsrepubliek worden). Met pijn in het hart, maar niettemin met gesloten rangen schaften ze de democratie via parlementaire weg af. Hitler zou zijn volmachten nooit meer uit handen geven.

Sommige historici menen dat Hitler ook zonder het Ermächtigungsgesetz zijn totalitaire staat had kunnen uitbouwen. Dat doet hier echter niet ter zake. Vanuit democratietheoretisch oogpunt luidt de historische les van 23 maart 1933: democratisch verkozen parlementsleden (van gematigde centrumpartijen notabene) bewezen met hun stemgedrag dat ze fractiediscipline hoger inschatten dan de democratie zelf.

Het heeft weinig zin om individuele Duitse parlementsleden van de jaren dertig vandaag nog met de vinger te wijzen. Wie durft overigens met de hand op het hart beweren dat hij in dezelfde omstandigheden anders had gehandeld? Wel is het zinvol om uit het verleden de juiste lessen voor de toekomst te trekken. De hierboven al aangehaalde lering van 1933 kan in algemener bewoordingen luiden: Het is onverantwoord, voor het vrijwaren van democratische instellingen te vertrouwen op het persoonlijke geweten van verkozen politici.

Politici zijn mensen en alle mensen zijn, hoe goed ze het ook mogen bedoelen, feilbaar. 'Weimar' toont aan dat ook groepen van (letterlijk) verkozen mensen feilbaar zijn. Om te vermijden dat velen het gelag betalen voor de fouten en zwakheden van weinigen, moeten we structurele (institutionele) oplossingen zoeken, ook voor het probleem van de partijtucht. Het gaat hier om een vraag van 'checks and balances': welke instellingen kunnen de parlementaire democratie behoeden voor de kwalijke gevolgen van partijtucht? Anders gezegd: welke maatregelen kunnen partijmandatarissen minder afhankelijk maken van de partijtop?

Vier voorstellen om de kwalijke gevolgen van partijtucht tegen te gaan

Het is de hoogste tijd dat het debat over deze vraag gevoerd wordt. DemocratieNu wil alvast een duit in het zakje doen en een aantal hervormingen voorstellen om het sluipend gif van de partijtucht tegen te werken:

(1) Voer de geheime stemming in het Parlement in. Dit lijkt ons het paardenmiddel bij uitstek tegen partijtucht. Sommigen zullen als tegenargument aanvoeren dat de kiezers de verkozenen op hun stemgedrag moeten kunnen beoordelen. In een echte democratie lijkt die tegenwerping ons aanvaardbaar, maar in het huidige bestel is het slechts een nepargument, aangezien parlementsleden precies omwille van de fractiediscipline onvrij zijn in hun stemgedrag: verkozenen volgen in bijna alle gevallen als makke schapen de partijlijn. Zolang het probleem van de fractiediscipline bestaat, wegen de nadelen van de geheime stemming ons insziens niet op tegen de voordelen.

(2) Pas de kieswetgeving aan:

- Geef de kiezers de mogelijkheid, de kandidatenvolgorde op de lijst te doorbreken. Dit bereikt men door de meervoudige stem in te voeren, die de kiezers desgewenst over verscheidene kandidaten (van verscheidene partijen) kunnen verdelen. Geef de kiezers ook de mogelijkheid, ongewenste kandidaten van de lijst te schrappen. Alleen zo kan de kiezer 'goede' kandidaten verkiezen en 'slechte' kandidaten uit het Parlement of de gemeenteraad weren. Dit cumuleren en panacheren bestaat al vele jaren in bvb. Zwitserland en Duitsland.

- Rechtstreekse verkiezing. Laat sommige uitvoerende mandaten (burgemeester, minister-president, eerste minister) rechtstreeks en voor een volledige legislatuurperiode verkiezen. Hoe kan zo'n rechtstreekse verkiezing de partijtucht helpen neutraliseren? In landen met een meerderheidskiesrecht, zoals het VK en de VS, is het heel normaal dat een parlementslid tegen een maatregel van de eigen partij stemt. In landen met proportionele vertegenwoordiging ligt dat veel moeilijker: voor parlementsleden van regeringspartijen geldt dat ze pas echt oppositie kunnen voeren als ze niet bij elke openlijke twist of onenigheid met een minister van de eigen partij riskeren dat de regering valt. Dit risico verdwijnt grotendeels als de burgemeester en de eerste minister rechtstreeks verkozen zijn voor de hele legislatuurperiode: het Parlement kan dan onafhankelijker zijn werk doen.

- Maak politiek carriérisme onmogelijk. Beperk de herverkiesbaarheid van parlementsleden (bijvoorbeeld tot twee opeenvolgende legislaturen, met vervolgens een verplichte pauze van tien of twintig jaar). Vandaag doen veel parlementsleden aan carrière-planning in de politiek. Zo worden ze bijna letterlijk broodslaven van degenen die bij verkiezingen de lijsten opstellen (de partijtop). Maak dit onmogelijk en je krijgt vanzelf meer onafhankelijke geesten.

(3) Voer het bindend referendum op volksinitiatief (BROV) in. Ervaringen in andere landen (bvb. Zwitserland, Duitsland) leren dat alleen al de mogelijkheid dat burgers een referendum afdwingen, politici aanzet om zich meer naar wil van de kiezer te richten (en dus minder naar de wil van de partijtop).

(4) Beperk de verloning van politici (voor parlementsleden bvb. tot het loon van een schooldirecteur). Voor heel wat politici is de politiek een broodwinning geworden. Ze kunnen het zich gewoonweg niet permitteren om die job te verliezen (wie een EU-mandaat bekleedt kan zelfs rijk worden van zijn of haar verloning als politicus). Het is een mythe, doorgaans door politici zelf in stand gehouden, dat niemand nog aan politiek zal willen doen als de diëten en ministerlonen een stuk lager liggen. Net integendeel: dat zou vooral de échte idealisten aanzetten om zich aan de politiek te wijden. Het zijn precies die mensen die vandaag in de partijen nooit de top bereiken (of ze moeten eerst hun idealen verloochenen). Echt idealisme is vandaag een obstakel voor politiek succes.

Op de democratie heeft partijtucht het effect van een traagwerkend gif, dat in tijden van crisis zelfs als een dodelijk gifgas kan werken. Het gevaar zal pas wijken wanneer de verkozenen des volks hun mandaat meer aan de burgers dan aan hun partij te danken hebben.

De integrale kritiek op de partijtucht van Geert Van Hout kan u nalezen op http://democratie.nu/

De leden van DemocratieNu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.

Bron: Democratie.Nu-Nieuwsbrief (secretariaat@democratie.nu)

04-03-2009 om 15:03 geschreven door digitalia  

Zoals iedereen wel weet, is de Linkse Pravda van Groot-Groter-Grootst Licht Yfke Desmet altijd, overal en in alle gevallen strikt neutraal, zij het dan dat er onderduims samengewerkt wordt met bepaalde Grote Verstanden die ons Edel Land helpen naar de knoppen helpen. Slechte tijd? Er zijn andere bekommernissen! Daarvoor een tip uit het buitenland (zie hieronder: honden DNA)

Zo kunt U er donder op zeggen (Aandacht! Noord-Vlamingen van boven de Moerdijk, wij Zuid-Vlamingen van onder de Moerdijk zeggen niet rap donder op iets of op iemand…) dat er binnenkort een wetsvoorstel in dezelfde zin opduikt. Bijvoorbeeld van J.J-Zoon van…en toekomstig Minister van Cultuur in Belgenland, die die post inneeemt lang van voor de verkiezingen. Want in een familie-dictatuur-staat is alles tot in de puntjes op voorhand bedisseld. Vader De Gucht, Napoleon en Keizere van Berlare, schuift op naar Europa (vetter betaald moet U weten) en zoon-lief kan dan, na de knepen van het vak geleerd te hebben op ‘(cultuur’, reeds na een paar weken opschuiven naar Buitenlandse Zaken. Is ook beter betaald en,voor geagregeerden in de AGOGIE moet dat een kinderkolfje naar zijn hand zijn! U weet niet wat dat woord betekent? Hier is de uitleg, en zoals U ziet op het lichaam geschreven van een Jonge Blonde God aan het Vaderlands firmament. Deze omschrijving kan doorgaan als meteen de wetenschappelijke bepaling van de hedendaagse Grote Politiek.

Over naar de De Morgen, dat ooit misschien weer leesbaar wordt.

Een Duits parlementslid wil de strijd tegen hondenpoep naar een hoger niveau tillen en het DNA-onderzoek inzetten. Op die manier wil hij de eigenaars opsporen van honden die hun 'sporen' achterlaten op de trottoirs.

"Ontkennen zal niet meer lukken"
Peter Stein, verkozene voor de christendemocratische partij van kanselier Angela Merkel, wil het DNA-materiaal van honden en de identiteit van hun baasjes inventariseren. Die databank zou de politie dan kunnen raadplegen, om zo te achterhalen wie de ongewenste boodschap op het trottoir achterliet. "Gewoon ontkennen en zeggen 'het was mijn hond niet' zal dan niet meer lukken", argumenteert Stein.

Boete tot 40 euro
Hondenbaasjes die de uitwerpselen van hun favoriete viervoeter niet opkuisen, riskeren in Duitsland een boete van 30 tot 40 euro. In de praktijk wordt echter maar weinig gesanctioneerd: in Rostock, een stad van 200.000 inwoners waaruit Stein afkomstig is, werden in 2008 slechts vier overtreders bestraft.

Bron De Morgen

(van vòòr de samenwerking met de betere Nederlandse kranten)

Pssst Als ik een tegenvoorstel zou mogen suggereren: DNA nemen van alle drugverslaafden. Gedaan met anonieme spuiten in hoek en kant!

04-03-2009 om 14:44 geschreven door digitalia  

In onderstaande toelichting op een oud standpunt van getruckeerde verkiezingen, gelieve U te letten op het woordje ‘ook’…Ook in Duitsland…Waar nog?

Jongens en meisjes van de ene partij der Onkreukbaren die er alle belang bij hebben dat er niet gefraudeerd kan worden: kruip in ’t geweer en ga op voorhand de strijd voor de Rechtbanken aan! Zo niet wordt U (en wij meteen) onverbiddelijk gerold: er is een uitslag geprogrammeerd die gewoon de bevestiging is van de gerichte peilingen. Indien Vrouwe Justitia U niet aanhoort, roep dan om ter luidst om UNO-waarnemers zodat het schandland te kijk wordt gesteld voor gans de wereld.

En, als kers op de taart, zijn er nog de collega’s van ANGELTJES, die me nog twee steengoede tips aan de hand Denen.

En zie ne keer wat Die Welt (On Line) daarover weet te vertellen:

http://www.welt.de/politik/article3307640/Einsatz-von-Wahlcomputern-war-verfassungswidrig.html

Bundesverfassungsgericht

Einsatz von Wahlcomputern war verfassungswidrig

Die in Deutschland zur Anwendung gekommenen Wahlcomputer sind verfassungswidrig. Das hat das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe entschieden. Die Benutzung der Computer habe gegen den Grundsatz der öffentlichen Wahl verstoßen. Die Bundestagswahl müsse jedoch nicht wiederholt werden.

*******

04-03-2009 om 12:53 geschreven door digitalia  

De supermarkt bij ons in de buurt heeft altijd veel moslima's in dienst gehad. Leuke, jonge, frisse en vooral dynamische Marokkaanse en Turkse meiden, zoals de Fatima's en Nadia's met wie ik vroeger vaak een babbeltje maakte.

Wat wel in de laatste tien jaar radicaal is veranderd? De kledingdracht van die meiden. Eind jaren negentig zag je nooit een gehoofddoekte moslima in de buurtsuper. Nu is het praktisch de norm geworden en op sommige avonden zijn vijf van de zes kassa's door meisjes met hoofddoek bemand.

Ook het straatbeeld is bij ons gekanteld: nu zijn de hoofddoekloze vrouwen de uitzondering. Ik ken er enkelen die de laatste jaren de stap naar de sluier hebben gemaakt.
Toen ik of mijn partner hen om de reden vroeg, kregen we als antwoord: de sociale druk. S. bijvoorbeeld, die graag haar hond op de singel uitlaat, kwam een jaar of vijf geleden uit Marokko waar ze nog nooit een hoofddoek had gedragen. Maar hier werd ze (voornamelijk door haar buurvrouwen) met de nek aangekeken en geregeld voor 'slechte moslima' uitgemaakt. Niet omdat ze de hond die haar man al jaren bezit uitliet, maar omdat ze haar mooie lange haar niet had ingepakt.

Voor deze vrouwen en vele anderen in Nederland is die doek geen echte vrije keus, hoewel velen van hen dit beweren.
De opmars van de orthodoxe of conservatieve islam is in dit land een zegetocht aan het worden en de gematigden worden de minderheid.

De boerkini, de meest achterlijke vorm van religieuze kleding die er is, wordt in steeds meer zwembaden gesignaleerd.
Wat hebben we in die tijd gedaan om de gematigde, seculiere of hoofddoekloze moslima's te ondersteunen?
Bijna niets. Integendeel, met onze meegaandheid zorgen we er voor dat groepen, clubjes en propagandabataljons de vlag van de orthodoxe islam op het hoofd van moslima's kunnen planten.

Dat de 'Hoofddoekbrigade' een prominente plaats kreeg op pagina 2 van Trouw, hoeft niemand te verbazen. De Hoofddoekbrigade en zijn stoottroepen van militanten wordt de norm. Bij het horen van het woord moslima zal het publiek zich straks niet meer kunnen voorstellen dat de meisjes en vrouwen ooit met loshangend haar rondliepen in dit land.

De commando's van de Hoofddoekbrigade reiken nu een 'hoofddoekprijs' uit aan bedrijven.
Straks krijgen zwembaden misschien ook boerkiniprijzen.
Ik zou liever een prijs uitreiken aan bedrijven die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor de maatschappelijke acceptatie en emancipatorische strijd van de hoofddoekloze mos-lima's. Want dit zijn de vrouwen die steeds meer in de verdrukking zullen komen.

De Hoofddoekbrigade beweert dat moslima's 'alles moeten doen om hun eigen kansen op de arbeidsmarkt te vergroten'. Behalve natuurlijk hun sluier afdoen.
Je moet je geloof tot aan de top van het bedrijf zichtbaar maken. De brigadiers hebben het over 'discriminatie' maar in feite is er sprake van blinde stugheid en zelfuitsluiting.
Zeker in crisistijd, waarin bedrijven straks een enorm reservoir aan mankracht tot hun beschikking zullen hebben.

Bron ’t Scheldt, die citeerde uit TROUW
(Sylvain Ephimenco)

            Ik moet er nog van bekomen! ‘De commando's van de Hoofddoekbrigade reiken nu een 'hoofddoekprijs' uit aan bedrijven”. Dat de Nazi’s dààr nooit aan gedacht hebben! Of liever, dat hebben ze wel gedaan, mar dan op een veel subtieler manier.

            Als de Muzelmannen dergelijke wachtwoorden openlijk en bloot uitschrijven (voorschrijven?) bewijzen ze daarmee in tijdnood te zitten. Ofwel zijn ze nu al zo zegezeker, dat ze denken ‘de lutte finale’ te moeten forceren.

            Ik zou zo denken: waarom klinkt ons verzet dan ook niet heftiger, nu het nog kan? Er moet dringend niet één TAK/VOORPOST met enkele duizenden leden actief zijn, maar duizenden met tienduizenden leden! De Leeuw (de Vlaamse en deze van Luctor et Emergo) zijn geen beestjes om te aaien en te knuffelen. Koning Nobel is de Koning van de Schepping! In bij ‘Van den Vos Reynaerde’

04-03-2009 om 11:29 geschreven door digitalia