VALKENIERS EN 2009

Als er, in deze eerste Nieuwjaarsdagen, iets is dat wij voor onze Vlaamse mensen in het algemeen kunnen doen, is het wel onderstaande tekst zo veel mogelijk verspreiden. Het is geschreven door een polyglot bedrijfsleider die weet waarover hij spreekt. Met ‘Mani politi’ – Propere Handen – schoon schip maken voor een betere toekomst. Deze boodschap vindt U niet in de pers, en zeker niet in de Rode TV. Maar dank zij Internet heeft de kleine man nu ook recht (plicht!) van spreken…..

2009 Het jaar van de uitdaging

Graag wil ik bij de start van het nieuwe jaar onze vele kritische lezers, onze trouwe militanten en kiezers, al onze nationale, provinciale en gemeentelijke mandatarissen, in naam van onze partij, een gezond en gelukkig jaar toewensen. Meteen wil ik ook een beroep doen op u allemaal, op uw trouw en uw onbaatzuchtige en idealistische inzet. Want – moet het nog gezegd? – dit wordt een belangrijk jaar voor Vlaanderen en het Vlaams Belang. Een in vele opzichten moeilijk jaar voor iedereen – jawel. Een jaar van uitdagingen, maar ook van kansen.

Vaudeville

Voor Wetstraatjournalisten was het de voorbije weken duimen en vingers aflikken. De modale Vlaming daarentegen houdt aan het politieke spektakel wellicht alleen maar braakneigingen, buikloop of een hardnekkige indigestie over. Met recht en reden overigens. Wat een ongelooflijk zootje hebben de traditionele partijen er toch van gemaakt. Wat een vaudeville. ‘Goed bestuur’ en ‘geloofwaardigheid’ zijn holle begrippen geworden die samen met Yves Leterme en het Fortis-schandaal op de vuilnisbelt van de politieke geschiedenis zijn beland.

Hebt u ook gezien hoe Herman De Croo de beruchte brief van het Hof van Cassatie over het Fortis-arrest – het doodvonnis van de regering-Leterme – ‘live’ voorlas voor de camera’s van Villa Politica? Triomfantelijk, blazend van gespeelde verontwaardiging. Want als er iemand is die dezer dagen beter zedig zou zwijgen over politieke ‘integriteit’ is het wel de club van Karel De Gucht en Patrick Dewael. Maar ach, u weet hoe dat gaat: “houd de dief”…

Dewael werd trouwens in één moeite bevrijd van de aanslepende politie-affaire en mag nu uitblazen als Kamervoorzitter, een job met prestige, ministerwedde en bijhorende extra-legale voordelen. Netjes geregeld. Intussen werd de parlementaire onderzoekscommissie naar de duistere Fortis-deal al bij voorbaat gekortwiekt. Netjes geregeld. Is dat de deal die de VLD en de CD&V achter de schermen hebben gesloten? Voor wat hoort wat? ‘We zorgen ervoor dat Dewael vrijuit gaat, als jullie ervoor zorgen dat Leterme en Vandeurzen straks worden witgewassen’?

Belgische stuiptrekkingen

De CD&V likt de wonden na het debacle. Het onverwachte ontslag van Inge Vervotte zorgde voor een stunt in de Wetstraat. Een minister die zelf vertrekt. “Een simpele doorstart van dezelfde regering is totaal ongeloofwaardig”, liet Vervotje weten, die er nog fijntjes aan toevoegde dat ze het onbegrijpelijk vond dat alleen Leterme en Vandeurzen moesten opstappen. Terwijl Didier Reynders (Fortis), Dewael (politie) en De Gucht (verkoop van aandelen met voorkennis?) doodleuk op post bleven. Bravo, denk je dan. Een politica met haar op haar tanden. Een minister voor wie de politieke principes zwaarder wegen dan de ministerportefeuille. Maar, helaas, het applaus op de tribune en in de lezersrubrieken van de krant verstomden al snel, toen ze Van Rompuy-I bij de stemming in het parlement toch het vertrouwen gaf. De partij hangt verscheurd in de touwen, maar het blijft wel CD&V natuurlijk…

Intussen gaat de politiek over tot de orde van de dag. ‘Business as usual’. De blauwe plekken worden weggemasseerd en de oude, politieke krokodillen opgevist. Het Hof en het hele Belgische establishment stellen hun laatste hoop nu op Dehaene, Martens, Verhofstadt en Herman Van Rompuy. Stuk voor stuk boegbeelden van de aloude communautaire wafelijzerpolitiek, van pappen en nathouden, communautaire koelkasten en diepvriezers, van onzalige Belgische compromissen en rampzalige Vlaamse toegevingen, van slechte en onwerkbare staatshervormingen. Zij hebben er voor gezorgd dat dit land in de soep draait. Zij hebben er voor gezorgd dat de Vlaamse meerderheid aan banden werd gelegd en dat Vlaanderen nog altijd is overgeleverd aan de grillen van de Waalse politiek.

Het doemscenario van federale verkiezingen lijkt voorlopig afgewend. Want, als we het gros van de perscommentaren mogen geloven, zou dat zowat het ergste zijn wat dit land kon overkomen. Herman Van Rompuy staat aan het hoofd van een regering waarin de Franstaligen de meerderheid en de dienst uitmaken. Een regering die geen mandaat, laat staan het vertrouwen van de kiezer heeft. Maar het is “van moetes”. Net zoals de regering-Leterme er een “van moetes” was. Dat voorspelt weinig goeds.

Kansen en uitdagingen

Rien ne va plus. Niets gaat nog in dit land. De voorbije maanden en weken kunnen nog het best worden samengevat als het failliet van de Belgische politiek en de stuiptrekkingen van het Belgische model.

Het is dan ook bijzonder verbazingwekkend dat uitgerekend op dit moment sommige kranten, opiniebladen en journalisten het Vlaams Belang al afgeschreven hebben. Wij zijn nog lang niet dood. België is dood. Het is tijd om de begrafenisondernemer te bellen en de notaris in te schakelen. Veel uitleg hoeft de man en vrouw in de straat niet meer. Ze hebben het nu wel begrepen dat ‘goed bestuur’ en België niet met elkaar te rijmen vallen. Dat Vlaanderen niks moet verwachten van alweer een rondje Belgische staatshervorming.

LDD heeft kleur bekend en afgehaakt. Gekozen voor neo-belgicistische wegen. ‘Met België als het kan, zonder België als het moet’, weet u wel. Het zij zo. N-VA treuzelt. Ze hopen nog altijd op een blauwe maandag wakker te worden en vast te stellen dat België helemaal vanzelf is ‘verdampt’. Hopen en dromen is toegelaten, maar zó simpel zal het wellicht niet gaan.

En dus is het aan alle oprechte Vlaams-nationalisten om dit jaar een tandje bij te steken en het zieltogende België net dat duwtje te geven dat het nodig heeft om definitief te verdwijnen.

Vooruit!

2009 moet het jaar van Vlaanderen en het Vlaams Belang worden. Het is onze plicht, de plicht van ons allemaal, onze partij uit te dragen als de partij van de breuk met het verleden, stijlvol en zelfbewust. Radicaal en beheerst, in alle omstandigheden. Wij strijden met open vizier. Voor vrije meningsuiting en democratie en dus tégen België. Voor sociale cohesie, in een samenleving waar Vlamingen zich thuis en veilig kunnen voelen.

Voor een onafhankelijk, leefbaar Vlaanderen, zonder omwegen of rond de pot draaien. Onze standpunten zijn duidelijk. Dat is altijd onze grote troef en sterkte geweest en dat zal het ook straks in de campagne zijn. Het Vlaams Belang is het enige geloofwaardige alternatief voor de Belgische knoeiboel. De enige partij die geen schuld heeft aan het Belgische fiasco. En dus kijken wij de verkiezingen met vertrouwen tegemoet.

Er is maar één partij waarvoor het Belgische establishment siddert en beeft, en dat is het Vlaams Belang. Er is maar één verkiezingsresultaat dat in juni het verschil kan maken en dat is – u weet het – de uitslag van Vlaams Belang. Daarom: schouder aan schouder, niet de eigen belangen of de eigen carrière eerst, maar Vlaanderen eerst ! De handen uit de mouwen, op naar de volgende verkiezingsoverwinning!

Bruno Valkeniers

voorzitter

12-01-2009 om 10:00 geschreven door digitalia  

BENN BARNARD GAZA en het VB

Ik had deze knappe bol al een tijdje niet meer gevonden. Om in leven te blijven moet hij blijkbaar niet veel lettertjes meer verkopen. Dat hij, wat meer is, in de USA schijnt te leven, strekt hem daarbij niet tot eer. Het is zoiets alsof een dominee zijn kudde van op afstand wil bedienen…

Via Iskander viel nu een artikel van hem binnen uit de ‘Nack’…’n Echt steengoed artikel, alleen spijtig dat het in de ‘nack’ moest staan. Nu moet ik, arme blogger, hulp en bijstand verlenen opdat het zou gelezen geraken…..

Anders: geen commentaar op de Grootmeester. Eerbiedig zwijgen zelfs.

Maar niet over zijn sneer naar Filip Dewinter. Dat is niet een brug te ver, het is een hele haven te ver!

Ik ben nu precies <el niet de man om des Dominees zoon van antwoord te dienen, en wat meer is, de Fluppe is mans genoeg om voor zichzelf op te komen. Benno heeft voor hem een afkeer, wil hij kwijt, na een verwarde volzin over ‘liegen en manipuleren’ in een oude communistische strijdmethode. Wil dat zeggen dat de afkeer voortkomt uit dat liegen en manipuleren? Benno laat het uitschijnen – op dezelfde communistische strijdmethode. Het IS zo, omdat Benn het zegt. Punt aan de lijn. Basta. Hartstikke leuk! Typisch Hollandse dominee-kak.

Natuurlijk mag Benno geen goed woord over hebben, in ‘Nack’ over de Bozen…Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Z’n stukje op zich zal al een paar zure gezichten opgeleverd hebben – niet progressief genoeg – en om dat goed te maken dan maar een vuile streek ergens middenin gecamoufleerd. De bazen houden daar van!

Benno, luister goed. Ik zal het maar éénmaal zeggen. In de belse politiek is, op gebied van liegen en manipuleren, de Fluppe een pasgeboren lammetje is in een woud van grijnzende wolven. Een frisse Maagd in een huis vol straatmadelieven. Een vuurtoren tussen de scherpe rots-tanden naar de veilige haven…

Neen Benno, zo zijn wij niet. Wees recht voor de raap. Als Hollander valt U dat misschien zwaar, maar bij ons,; in Vlaanderen, moet U niet afkomen met half gare troep. Weet U iets over de Fluppe (en bij uitbreiding over de rest van het Vlaams Belang), zeg het dan. Spuw het uit. Maar als U niets heeft, zwijg dan. En hou U bezig met dingen waar U verstand van hebt. U bent in 1999 al een keer in de viering van Guido Gezelle met Uw wilde kop tegen de muur gelopen (schimpen op een Vlaams Pastoorke van te lande) en wij hebben Uw excuses toen aanvaard. Nu dreigt U te hervallen. Weet U dat?

******************

05-01-2009 - Benno Barnard - knack

'Ik eis in naam der mensheid dat de Zwarte Steen verbrijzeld, het gruis ervan in de wind verstrooid, dat Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dat is de manier om het Fanatisme te ontmoedigen.'

Rara, van welke fascist is dit citaat afkomstig?

Ondertussen smijten de vertegenwoordigers van de linkse moskee stenen naar mijn blog. Dat verneem ik van de Mossad.

Zelf kijk ik nooit naar de reacties, want dan verkwist ik weer uren aan het weerleggen van belegen clichés over de schanddaden van Israël, een terreurstaat waar handen worden afgehakt en vrouwen gestenigd en waar je veertig zweepslagen krijgt als je betrapt wordt met een glas wijn; het land ook dat een aardige, efficiënte man als Adolf Eichmann zomaar heeft opgehangen, terwijl hij toch niets anders had gedaan dan wat vele extremisten in het Midden-Oosten maar al te graag zelf zouden willen doen. Diezelfde extremisten ontkennen overigens dat hij dat gedaan heeft, want de hele holocaust is zoals bekend een gewiekst verzinsel van de Untermensch met de haakneus, bedoeld om het medelijden van de wereld op te roepen en de eigen misdaden te verdoezelen. (Ik zou waarlijk zonder probleem tekstschrijver van de Arabisch-Europese Liga kunnen worden.)

Tijdens de voorbije woelige dagen klikte iemand mij door naar Indymedia. Op die website legt Koen Calliauw uit dat ik een 'extreem-rechtse zionist' ben. Soortgelijke beschuldigingen heb ik op mijn persoonlijke mailadres ook al mogen ontvangen van mensen als Ludo De Witte - deze laatste zag in mij zoveel als een kwade genius door wie Filip Dewinter maar al te graag zijn teksten zou laten inblazen. Dat ik vele malen in het openbaar blijk heb gegeven van mijn afkeer van Dewinter hoefde niet vermeld te worden, want liegen en manipuleren is een oude communistische strijdmethode.

De parochianen van de linkse moskee schijnen een bepaalde karakterstructuur gemeen te hebben, die hen verhindert onafhankelijk na te denken en maakt dat ze bij het ontwaren van iemand met een afwijkend wereldbeeld beginnen te borrelen als een retort in een laboratorium - misschien een eerste stadium van de gemoedstoestand waarin ze bereid zijn zichzelf voor de goede zaak te midden van zoveel mogelijk Joodse burgers op te blazen. (À propos, er zijn de voorbije week in Irak zestig moslims door moslims van een andere obediëntie op die manier vermoord, ongeveer hetzelfde aantal als de burgerslachtoffers in Gaza dus. Maar ik hoor er van islamitische zijde niet zoveel over.)

Wat die Calliauw betreft nu - ik ben dwaas genoeg geweest inkt aan hem te verspillen:

'Mijn geachte opponent Koen Calliauw is een oude militant van de PvdA. Uit alles blijkt dat hij nooit een boek van mijn hand heeft gelezen - maar één stuk op een website volstond om hem afdoende in te lichten. Ik blijk geen sociaal-democraat met een afkeer van de islam te zijn, zoals ik meende; nee, ik ben een extreem-rechtse zionist en een verheerlijker van de oude Donaumonarchie; anders gezegd: ik ben een verachtelijke reactionair en een bourgeoisvarken. Ik behoor dus tot de mensensoort waarvan er door zijn communistische vrienden miljoenen zijn vermoord.

Ik wil drie dingen over deze Calliauw kwijt. Primo: er zou een museum voor de geschiedenis van het Belgische communisme moeten bestaan dat hem aankoopt als antiquarische stalinist; secundo: hij maakt zoveel taalfouten dat ik, onderdrukker van de arbeidersklasse, mijn wenkbrauwen frons, maar ongetwijfeld doet hij dat in het kader van zijn mystieke eenwording met moslimvrouwen die van hun man geen Nederlands mogen leren; en tertio, God en de democratie hebben verhoed dat mensen als hij enige macht bezitten in België, want ik zou mijn leven niet zeker zijn.'

Dat lijkt me bijtend genoeg om er een lijk in op te lossen.

Intussen treft het me als buitengewoon merkwaardig, dat dezelfde linkse lieden die het christendom luidkeels verafschuwen zo dol zijn op de godsdienst van de onderdrukte medemens. Iedere historisch-materialistische godsdienstkritiek smelt weg bij het aanschouwen van schreeuwende moslimjongeren die de Joodse wijk pogen te bestormen. Ik zou de reacties weleens willen zien als schreeuwende Joodse jongeren Borgerhout bestormden in reactie op de raketbeschietingen door Hamas.

Op YouTube staat een filmpje waarin Hamas de Palestijnen oproept de dood te omhelzen en een menselijk schild te vormen. De gesneuvelde Hamasleider Nizar Rayan stuurde vorig jaar een van zijn eigen zoons op zelfmoordmissie (zonen genoeg blijkbaar, hij had toch vier vrouwen). Hoe zouden Israël en het westen met dit wereldbeeld ooit tot enig redelijk vergelijk kunnen komen?

Wat onze onmiddellijke omgeving betreft, onze grote steden: wie meent dat de Arabisch-Europese Liga geen antisemitische agenda heeft, is zo naïef als een koorknaap in een pasgesteven hemd. De Liga ontkent pamfletten te hebben verspreid waarin namens de profeet Mohammed werd opgeroepen de Joden te bestrijden en de christenen te mijden. Misschien zijn die pamfletten inderdaad uitgedeeld door anderen, maar dat zijn dan toch geestverwanten, gezien het feit dat de organisatie in één adem verklaart 'naar de ontmanteling van de staat Israël als duurzame oplossing voor vrede in Palestina' te streven.

Intussen zijn de eerste twee zinnen van dit dagboek door Gustave Flaubert geformuleerd in het jaar 1878.

11-01-2009 om 20:56 geschreven door digitalia  

STRASSBURG OF BRUSSEL

‘tSCHELDT in zijn laatste nummer dat eigenlijk maar op 13 januari verschijnt (maar zo ‘s ‘TSCHELDT nu eenmaal, kort op de actualiteit, zonder de actualiteit zelf te maken): zie

http://www.eulalie.eu/eula_sch/index.php

en neem liever vandaag dan morgen een abonnement. In afwachting, geniet even mee met een boekbespreking over de EU, die ons allen zo nauw aan het hart ligt…Over nagels met koppen gesproken: dit zijn nagels aan onze doodskisten, als wer hoogdringend niet iets aan doen. U kent toch de Eu-kandidaten van heet Vlaams Belang? Met een paar tiental leden o.a. zoals de Vlaamse Frank Vanhecke in zo’n Commissie zou de boel rap beklonken zijn.

*************

Ook nu we in een nieuw jaar zitten (wij wensen u veel wijsheid. U kunt er in Vlaanderen niet genoeg van hebben, dunkt ons) hecht E.A. Aronds er bijzonder aan de boven ons gestelden in de gaten te blijven houden. Bovendien is hij bijna gereed met een boek, waarin hij zijn licht laat schijnen over kwesties die ons allen - Nederlander, Vlaming en Waal - aangaan.

En voor dat boek kan natuurlijk nooit genoeg reclame worden gemaakt! Enfin, Europa, u weet wel waarom! De EU heeft zich over tal van belangwekkende kwesties gebogen, die ons allemaal aangaan, een daarvan is de kromming van de komkommer. De maximaal toegestane kromming mag van de EU slechts tien millimeter bedragen per tien strekkende centimeter. Komkommers die niet aan deze norm voldoen worden vernietigd. Niet naar de hongerige negers in Afrika gestuurd, maar vernietigd. De Europese Commissie wilde deze krankzinnige norm zelf ook graag weer afschaffen, maar in juli 2008 was hiervoor in het Europese Parlement nog geen meeklerheid te vinden. Dat had er mogelijk weer mee te maken dat niet alle lidstaten wisten waar deze belangrijke komkommernormafschaffingsvergadering plaatsvond. De Europese Unie heeft namelijk nog altijd niet kunnen besluiten waar het nou beter vergadert, in Brussel of in Straatsburg.

Elke maand rijden er daarom zes verhuiswagens met een kleine 4 000 stalen kisten met documenten de vierhonderdvijftig kilometer van Brussel naar Straatsburg, voor een plenaire vergadering van vier dagen. De ambtenaren die de komkommernorm hebben ontworpen moeten natuurlijk ook mee. Dat zijn er meer dan zevenhonderd, die allemaal per vliegtuig, trein of auto reizen, eersteklas. Dit circus kost ons per jaar 200 000 000 euro.

Een mogelijke verklaring voor die reislust is wellicht te vinden in de wc’s van het Europarlement in Brussel. In 2005 nam het Duitse televisieprogramma AkteO5 van Sat 1 de proef op de som. In 41 van de 43 genomen monsters werd cocaïne aangetroffen. Wie die cocaïnegebruikers zijn is onbekend, maar een zeker verband tussen het nuttigen van een hoeveelheid cocaïne en het bedenken van komkommerkrommingsnormen ligt natuurlijk wel voor de hand.

Verder willen we - nu we toch allemaal Europeanen geworden zijn - ook graag weten wie die creatieve Europarlementsleden zijn die iedere vrijdag bij de maandelijkse vergadersessie in Straatsburg voor presentiegeld tekenen, hoewel er dan helemaal geen vergaderingen zijn. Ze vangen zo jaar in jaar uit ruim 200 euri vergoeding per keer. Sinds 2004 heeft deze vrjdagvergoeding de EU tegen de euro 820 000 gekost.

Onlangs lazerde ook het dak van het parlementsgebouw in Straatsburg naar beneden. Hierdoor was het Europese Parlement ineens gedwongen alle vergaderingen in Brussel te houden. Na twee maanden hadden we zo al 4 000 000 eun bespaard. En daarom hebben we in Nederland massaal tegen de Europese Grondwet gestemd. Omdat wij financieel voor al deze grappen opdraaien.

En natuurlijk omdat we ons realiseerden dat er bij een JA nôg meer idioten over onze komkommers gaan beslissen. Je hoeft maar naar de jurering van het Eurovisie Songfestival te kijken om te begrijpen wat dat betekent.

We zitten in Nederland helemaal niet te wachten op dit Europa. De regering heeft dat haarfijn aangevoeld, en de Europese Grondwet langs een achterdeur toch aangenomen, zonder ons te raadplegen. Daar kan E.A. Aronds de regering alleen maar gelijk in geven. Zouden we zelf ook doen. Maar dan moet je niet achteraf zeuren dat de kloof met de burger zo groot is. Zelfs de Europese Unie is slimmer dan dat. Die besloot onlangs dat kromme komkommers met ingang van 2009 weer mogen worden verkocht.

11-01-2009 om 15:26 geschreven door digitalia  

ONTSLUIERING ONTSLUIERT

Te midden van al dat GAZA-geweld, even een semi-komische noot…waarbij ik niet kan nalaten, als we dan toch begonnen zijn met zwarte lijsten aan te leggen, van een leuke suggestie te doen.

Laten wij alle onverdraagzame moslim-nieuwkomers op één grote lange zwarte lijst zetten. En laten we daarnaar handelen. Zonder subsidies. Opgekuist staat netjes.

Dit is het geluid van een  Noord Nederlander, hier overgenomen opdat wij, ‘Zuid Nederlanders’ ofte Vlamingen (AUB géén Pelgen!) weten wat ons nog te wachten staat…

Sportscholen op zwarte lijst.

By boilingpoints (http://boilingpoints.wordpress.com/2009/01/11/sportscholen-op-zwarte-lijst/#comment-7606)

Landgenoten… Zijn we al zó ver afgegleden? Sportscholen die zich niet laten provoceren door opdringerige, stampij makende moslima’s, komen keurig op een zwarte lijst te staan. ‘Stichting Ontsluiert’ komt op voor gesluierde moslima’s. Zo ook voor de nu al omstreden Schiedamse haatlapdraagster die geweigerd werd door sportschool Fit For Free.

‘De zogenaamde zwarte lijst bevatten organisaties die zich niets aantrekken van de uitspraken van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB).’

En gelijk hebben ze. De CGB staat in 99% van de gevallen aan de kant van deze provocateurs, dus boycotten dit zure klupje.
Deze brutaalmensen hebben kennelijk het recht om organisaties als Fit For Free te boycotten, gewoon om het feit dat men de eigen kledingvoorschriften wil handhaven. Ik spreek derhalve een fatwa uit jegens deze dwarse Stichting Ontsluiert. Je zou er haast een vervroegde ontsluiting van krijgen.

Wanneer je als organistatie je poot stijf houdt, wordt je bestempeld als racistisch en discriminerend. U bent niet goed geïntegreerd, u dient respect te hebben voor een weerzinwekkende, barbaarse doctrine en doet u dat niet, dan wordt u met rasse schreden op een zwarte lijst geflikkerd… Die allah-schreeuwers worden steeds brutaler! Donder es even op met je islamitisch vlagvertoon. Als het je hier niet bevalt, moet je als een speer wegwezen. Terug naar je zandwoestijn, stelletje Middeleeuwers.

Binnenkort komt BP met zijn eigen zwarte lijst.
Een zwarte lijst voor stichtingen die hardwerkende ondernemers op een zwarte lijst durven te zetten.
Tipje van de sluier: Ontsluiting.nl

Mijn zwarte lijst zal later uitgebreid worden.

Scheer je weg, griezelige provocateurs!

Dit bericht is geplaatst op om januari 11, 2009 door 8:37 am en is geplaatst onder Ergernizz.. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Reacties to “Sportscholen op zwarte lijst.”

Best handig, die lijst. Als je als racistische, xenofobe, door onderbuikgevoelens geleide autochtoon wilt weten waar je kunt fitnessen zonder geconfronteerd te worden met opdringerige, islamitische kledij, hoef je alleen maar de website van Stichting Ontsluiert te raadplegen. Er staan gelukkig niet alleen maar sportscholen op; ook basis- en middelbare scholen, een uitgeverij, een medisch centrum en zelfs een schoenwinkel worden door de wakkere stichting aan de schandpaal genageld. Geweldig toch, juist? Als je hoofddoekvrij schoenen wilt kopen, weet je nu waar je moet zijn.

Nog een tip: als je moslim-vrij wilt sporten: ga schaatsen ! Dit oer – Hollandsche vermaak is nog niet ontdekt door slachtoffer-hoofddoekjes. Op de schaatsbaan in mijn woonplaats heb ik tenminste nog niet één kopvod of baard aangetroffen. Discriminatie? Of zou schaatsen haram zijn?

****************

En nu de site van de ‘mèt haat straat’ gaan bezien…

11-01-2009 om 13:50 geschreven door digitalia  

FRANK VANHECKE GEVIERENDEELD?

Bij onze goede vrienden van Angeltjes volgende tekst gevonden, die ik volgaarne help verspreiden met de bedoeling zoveel mogelijk ruchtbaarheid te geven aan deze duivelse zaak.

Dat er rechters zijn die met hun vliegenmep klaar zitten om toe te slaan, is niet moeilijk om raden. Stelt zich echter de vraag of zij dat nog wel zullen durven. Vòòr of nà van 6 Juni…want dan komen de Europese verkiezingen er aan, en de Frank is weer kandidaat….Wat ooit (in 1939) een ‘drôle de guerre’ was, blijkt nu snel een onwezenlijke verkiezingscampagne te worden….

Tenzij dat de situatie van nog vroeger, van 1928 zich herhaalt… waar Dr Aug. Borms uit de gevangenis naar het Parlement werd gestuurd….

In ieder geval, het tij begint te keren rond Moeders Mooiste in St Niklaas, nu de Vl.Prog. van zwarte Wouter Van Bellighen is geïmplodeerd en Wouterke partijloos, dus geen aanhangwegentje van de Sossen meen is. Zo zou het kunnen, moest het ooit tot ruzie komen tussen die twee, dat de vaudeville van de 3 trouwlustige koppeltjes waarvoor zoveel taù-tam is gemaakt, open en bloot op de straatkeien komt te liggen….

De mooiste reactie nochtans op het artikel van Savat (Angeltjes) zou er in kunnen bestaan, dat wij dit allen massaal doormailen naar de namen, onderaan bij Angeltjes in ’t klein, maar die hier in ’t zeer groot zijn gezet….Mag volgende suggestie als voetnoot voor hen: De kruik gaat zo lang te water, tot ze breekt…..

Pssst Wie zet er (zonder vergissingen) hun partij tussen haakjes en hun mail-adres bij?

De schijnheiligheid en vooringenomenheid bij de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Frank Vanhecke heeft velen geschokt.  Los van het feit of men nu voor of tegen de figuur van Vanhecke is, blijven er fundamentele grondrechten bestaan die voor iedereen gelden.

Onze vriend Jos heeft zich door een aantal teksten gewroet in verband met de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid en stuitte ondermeer op volgende vaststellingen :

Het principe wordt aangevuld met andere overwegingen die voor of tegen opheffing van de onschendbaarheid spreken, vooral de fumus persecutionis, of m.a.w. het vermoeden dat het gerechtelijk optreden ingegeven is door het oogmerk om de politieke activiteit van een parlementslid te schaden. Zoals in de toelichting van het verslag-Donnez uiteengezet, betekent het begrip fumus persecutionis in wezen dat de onschendbaarheid niet opgeheven wordt als er een vermoeden bestaat dat de strafrechtelijke vervolging haar oorsprong in de bedoeling vindt om de politieke werkzaamheden van een parlementslid te schaden.

Zo wordt de onschendbaarheid niet opgeheven als de vervolging door een politieke tegenstander ingesteld wordt, omdat er dan van uitgegaan moet worden, behoudens bewijs van het tegendeel, dat de vervolging bedoeld is om het parlementslid te schaden en niet om herstel van een onrecht te verkrijgen. Zo wordt de onschendbaarheid ook niet opgeheven als de vervolging onder omstandigheden ingesteld wordt die laten vermoeden dat ze enkel tot doel heeft om het parlementslid schade te berokkenen.

En wat blijkt uit een vertrouwelijk bericht dat wij dienaangaande ontvingen ?  De bovenstaande elementen werden uiteraard dor de verdediging aangevoerd, maar ze werden verworpen, als zijnde niet van toepassing.

Dit is een flagrant bewijs hoe het er in de politiek aan (en justitie) aan toe gaat.  Met de meest dure woorden en in ronkende volzinnen worden aan de burgers vrijheden gegarandeerd, als leefden zij in een Paradijs van Rechtvaardigheid. In de praktijk en al naargelang het geval, worden deze maatregelen verworpen, als zijnde niet van toepassing. Wij mogen dus het volgende besluiten :

De Chinese communist Willockx van het Waasland is géén politieke tegenstander en hij heeft zeker niet de intentie om de politieke werkzaamheden van Frank Vanhecke te schaden.

Alle Vlaamse Euro-parlementairen hebben meegestemd om Vanhecke politiek monddood te maken. We delen de namen van deze vrienden van de democratie nogmaals mee :

Annemie Neyts-Uyttebroeck  Dirk Sterckx  Johan Van Hecke Bart Staes  Ivo Belet  Frederika Brepoels  Jean-Luc Dehaene  Marianne Thyssen  Mia De Vits  Saïd El Khadraoui  Anne Van Lancker

 Savat

11-01-2009 om 11:40 geschreven door digitalia  

CHARME OFFENSIEF DES DOODS

Voortgaande op De Krantenkoppen volhardt de media in de boosheid. Niet de kleine dief wordt bekritiseerd, wel de huisvader die zich ‘met buitensporig geweld’ verzet….Wat een nietige vergelijking van mijnentwege voor het drama in Gaza.

Laten we mekaar geen Liesbeth noemen: wie is er nu vòòr de oorlog en al dat (uiteindelijk nodeloos) bloedvergieten? Maar nergens vindt men één woord over de eis dat de tergende tinsende agressie van de Palestijnen tegen Israël daarvoor eerst moet stoppen. Israël heeft jarenlang de vernederende beschieting met raketten en mortieren van uit Gaza getolereerd, tot eenmaal de maat vol was. Al die tijd vielen er in Israël meer doden dan in Gaza door het tegengeweld.

Een onmenselijke oorlog? Bruut geweld? Dat moet toch ingecalculeerd zijn door de Palestijnen? Door wie of wat zijn die trouwens gefinancierd? Koken kost geld! Hallo? Leeft er ergens een ‘onderzoeksjournalist’ met haar op zijn tanden?

Waarom zwijgt de media over de uitgeworpen strooibriefjes over Gaza, vòòr het begon, waarin aan de burgers gevraagd werd zich te verwijderen van militaire doelen? Wat Hamas waarschijnlijk op verkeerde gedachten heeft gebracht…Over deze strooibriefjes heb ik alleen iets gevonden bij ’t Pallieterke…Gisteren op Het Nieuws wist de Vrankx van Joodse pamfletten waarin ‘nieuwe acties’ werden aangekondigd. Hij deed dat af als psychologische oorlogsvoering – geen haar op zijn hoofd dat er aan dacht daarbij te vermelden, dat Hamas koppig en tegen alle logica in alle vredesbesprekingen weigert, en zijn kinderachtige (!) beschietingen verder zet! De wrede werkelijkheid is nochtans dat het geweld gaat toenemen, en daar de eerste oorlogswet toch nog altijd de verrassing is….kon hieruit besloten worden dat Israël de mensenrechten niet uit het oog verliest…..

De Muzelmannen, met hun spreekwoordelijke wreedheid, zelfs tegen eigen mensen, willen tegen elke prijs slagen in hun wereldwijd opzet! Het onnatuurlijk verzet tegen Israël groeit in de hele Westerse Wereld. (Obama kan misschien zorgen voor ‘chan,ge’?) De wereld is onrustig. Overal zijn er betogingen, waar de media de aandacht trekt door middel van kinderen…met schrijnende foto’s…Geënsceneerd en in beeld gebracht als een openluchtspel…Zelfs benden Turken huilen mee in het bos. Wat meer is: voor de eerste keer vernemen wij iets over de vrouwen van de moslim-leiders…bedoeld (door wie?) als zand in de ogen van de Westerse moeders…Vrouwen van uit de Islamhoofdsteden! Alleen voor de gelegenheid.

En de linksen slagen er weer in, de Zwarte Piet door te schuiven naar de verkeerden…Immers, wie nu de waarheid dient, is een vuile ‘zionist’ die er op uit is die arme Palestijnen te laten bloeden. Terwijl ondertussen de Islam zijn stille veroveringstocht van het Wersten gewoon bestendigt…door er goodwill tegenover te verwerven….

Schuldig verzuim! Meisjes en jongens van de pers. Jullie zijn net zo schuldig (alle verhoudingen in acht genomen) als de Geallieerden die op de hoogte waren van de uitroeiing der Joden en de ‘Endlösung’ bij de Nazi’s, en uit berekening nalieten tussenbeide te komen…De rekening aan het Duitse volk werd pas gepresenteerd na het uitbreken van de vrede. ‘Top of the Bill’ daarvan was het begrip Holocaust, voor altijd als een Kaïnsmerk gekleefd op het hoofd van de verliezende partij….

Als de Uno voor één keer goed werk wil leveren, dat er dan een bataljon para-commando’s gestuurd worde naar Gaza, om Hamas hun speelgoed af te nemen. Kort en krachtdadig, zodat de Arabische wereld inbindt. Geweld is inderdaad de enige taal die zij begrijpen!

Betogingen in verscheidene Europese steden

Duizenden mensen hebben zaterdag in Londen, Parijs, Berlijn, Amsterdam en andere Europese steden tegen het Israëlische offensief in de Gazastrook betoogd. De 'first ladies' van acht moslimlanden protesteerden zaterdag op een bijeenkomst in Istanboel tegen het offensief, waarbij aan Palestijnse kant zeker al 800 doden vielen.

In Londen schatte de politie het aantal betogers zaterdagmiddag op 12.000, maar volgens de organisatoren stroomden meer dan 100.000 mensen samen in Hyde Park voor een optocht naar de Israëlische ambassade. 'Ik hoop dat we in twee dingen slagen: enerzijds de regering duidelijk maken dat veel mensen zich betrokken voelen en anderzijds aan Israël zeggen dat de rest van de wereld weet wat er gebeurt', zei zanger Brian Eno op BBC.

In Parijs waren verscheidene duizenden manifestanten op het appel en werden slogans geroepen als 'Israël moordenaar' en 'stop het bloedbad'. Er waren ongeveer 3.800 politieagenten op de been om incidenten te voorkomen. In Frankrijk waren ruim tachtig betogingen in verschillende steden gepland.

In Duisburg, in het westen van Duitsland, demonstreerden zowat 10.000 mensen, vooral van Turkse afkomst. Ook was een andere betoging in Berlijn gepland.

Ongeveer 120 jongeren hebben zaterdagmiddag in Amsterdam actie gevoerd voor de Palestijnen. Toen de betogers over de Dam liepen, lieten ze tientallen ballonnen op in de kleuren van de Palestijnse vlag met daarop teksten als 'Peace' en 'Solidair Met Gaza'. Ze droegen spandoeken met daarop 'Anne Frank zou zich omdraaien in haar graf'. Nederland geeft 3 miljoen euro hulp aan de bevolking van de Gazastrook. Daarvan gaat 2 miljoen naar de VN-hulporganisatie Unrwa en een miljoen naar de Rode Halve Maan, de tegenhanger van het Rode Kruis in moslimlanden.

Koningin Rania van Jordanië, Asma al-Assad, de echtgenote van het Syrische staatshoofd, Wafa Sleimane, de echtgenote van de Libanese president en andere 'first ladies' van moslimlanden stelden ter gelegenheid van een bijeenkomst in Istanboel het Israëlische offensief in de Gazastrook aan de kaak.

Zondag zijn betogingen in Brussel en Madrid gepland.

**********

De organisatoren…Wie zou dat nu kunnen zijn? Waarschijnlijk wereldwijd soortgenoten van de woelmakers van AEL? Die betogen met wapens in de hand…althans die enkelen die in Antwerpen werden aangehouden….

11-01-2009 om 09:57 geschreven door digitalia  

CULTUUR VERSUS KOEDLTOER

Ik vond een hoogst interessante bijdrage over Gaza in

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7650

en houd er aan het te bewaren voor een latere grondige nalezing. Betrokkene gaat zeer diep in op de grondoorzaken van de problemen, waar uit blijkt dat deze ons grotendeels door de ‘media’ zijn verborgen gehouden. Het is dus hoog tijd, dat de kalender wordt terug gedraaid naar 1973 en de onzalige akkoorden om onbeperkte immigratie in Europa toe te staan, in ruil voor olie.

Ik zou graag dit artikel voorzien van een soort tijdstabel, met daarop de verantwoordelijke Europese politici. Hun reputatie, of, in voorkomend geval, hun nagedachtenis met bijgesteld worden.

Die tijdstabel vraagt wel wat opzoekingswerk, want ik moet toegeven, zonder een beetje hulp weet ik ternauwernood wie in ons Apenland de verantwoordelijken waren…Wat illustreert hoe belangrijk zij wel geweest zijn…

*****************

Hamas en het einde van de VN

Encina Navan 10 januari 2009

De strijd in Gaza is maar het topje van de ijsberg. De verdeeldheid in de VN toont hoezeer de botsing der beschavingen al in volle gang is.

De strijd tussen Hamas en Israël heeft weer eens duidelijk gemaakt dat VN staat voor de Verdeelde Naties. De landen die zitting hebben in de VN delen in onvoldoende mate dezelfde cultuur en dus in onvoldoende mate dezelfde overtuigingen om deze Naties werkelijk Verenigd te maken.

Dit probleem is dringender geworden sinds 1973, toen islamitische landen besloten met het oliewapen om hun islamiseringscampagne in het westen kracht bij te zetten. In het verdrag van Straatsburg werd bepaald dat de Europese landen ten allen tijde de cultuur van de islamitische inwoners van Europa zouden respecteren. Deze lijn is voortgezet door MEDEA en PAEAC. In de bijeenkomst in Damascus (juli 1998) werd ondermeer bepaald dat:

Finding solutions for the problems of the Arab workers and Arab immigrants and improving the conditions of their integration into the societies they live in, whilst respecting their rights in preserving their beliefs, traditions and national culture; improving the facilities for teaching Arabic in Europe. [vetdruk door mij toegevoegd].

(deze tekst heb ik een jaar geleden van EU- MEDEA-site gehaald, maar schijnt nu niet meer benaderbaar te zijn)

Het is uiteraard een raadsel hoe er van ‘integratie’ sprake kan zijn indien deze migranten al hun culturele waarden (waaronder afwijzing van democratie, verwerpen van scheiding van kerk en staat, gelijke behandeling ondanks verschil van geloof en sexe) mogen behouden. De islamitische migranten worden in feite gevrijwaard van het overnemen van westerse cultuur, alleen wordt het op zo een manier gezegd dat beide partijen (westers en niet-westers) er hun eigen referentiekader aan kunnen verbinden. Het concept ‘cultuur’ heeft voor een westerling een andere betekenis dan voor een moslim.

Een land met een uniforme wetgeving kan echter maar één referentiekader tegelijk hanteren. Dat referentiekader bestaat uit de eigen culturele waarden die stilzwijgend worden doorgegeven tijdens de opvoeding. Het loslaten van die koppeling is gevaarlijk.

Voorbeelden hiervan zijn de verschillende uitleg van het recht op vrije meningsuiting. Kritische opmerkingen over de islam zijn op zijn minst riskant. Een moslim of een imam kan echter zonder enig risico anderen, zoals homo’s, bedreigen met de dood als hij dat maar binnen een context doet die veronderstelt dat een geloofsuiting is (geval El-Moumi, 18 november 2002).

Een ander voorbeeld is de vrijspraak in Duitsland van een moslim die zijn vrouw geslagen had. De vrouw had om die reden echtscheiding aangevraagd, hetgeen door de (vrouwelijke!) rechter werd afgewezen op grond van het feit dat het in islamitische landen gewoon is dat mannen hun vrouw met geweld tuchtigen (20 maart 2007).

De redelijkheid werkt alleen als iedereen zich dezelfde culturele waarden deelt, omdat de redelijkheid gebaseerd is op de fundamentele waarden en overtuigingen van die cultuur.

Sinds 1945 worden er steeds sterkere pogingen ingesteld om de wetgeving los te koppelen van cultuur en te verbinden aan universele waarden. Er is immers een UN verklaring ondertekend door de meeste landen van deze wereld, weliswaar met allerlei voorbehouden, die Nederlandse politici graag de mensen voorhouden als een ‘hard’ referentiekader. Ze schermen dan onmiddellijk met ‘internationale verdragen’ en ‘internationale wetgeving’ die het onmogelijk zou maken om zelf in te grijpen in bepaalde situatie.

De betekenis van UN verdragen is echter praktisch nul. In alle verdragen zijn bepalingen opgenomen dat landen onder omstandigheden ervan kunnen afwijken. Een voorbeeld daarvan is de Cairo Declaration van de Organisatie van de Islamitische Conferentie in 1990, aanvaard door 45 lidstaten. De Cairo Declaration wijkt op een aantal punten sterk af van het VN handvest, zoals het recht op het verlaten van het geloof en de gelijkheid van man en vrouw. Universele Rechten zijn dus NIET universeel.

Dat heeft natuurlijk wel gevolgen voor de relaties met andere landen. Een land zal eerder geneigd zijn om zich strikt aan de UN verdragen te houden wanneer dit zijn relatie met westerse landen ten goede komt.

Hiermee is de essentie van het probleem bereikt. Hamas maakt duidelijk dat er sprake is van een totale culturele oorlog over het meest fundamentele onderwerp dat er bestaat: hoe wordt de samenleving ingericht? De denkbeelden van Islamitische landen over dit onderwerp wijken zozeer af van de westerse denkbeelden, dat er voortdurend nieuwe conflicten zullen ontstaan.

Islamitische migranten in Europa versterken deze conflicten omdat ze culturele waarden meebrengen die onaanvaardbaar zijn in het westen en bovendien niet bereidt zijn om die los te laten. Ieder mens draagt die culturele waarden met zich mee, of hij zich daar nu bewust van is of niet.

Het gegeven dat Euopese landen inmiddels inburgeringsprogramma’s hebben opgezet voor immigranten geeft aan dat ook politici hebben ingezien dat de culturele verschillen te groot zijn om door spontane integratieprocessen opgelost te worden.

Er gebeuren twee dingen. Ten eerste, er zijn geen universele waarden die ouders aan hun kinderen doorgeven bij de opvoeding, alleen locale waarden die op zijn best tot op zekere hoogte samenvallen met de universele waarden van het VN handvest. Ten tweede, zogauw er grote groepen met afwijkende culturele waarden tot stand komen binnen een land, zal de wetgeving van dat land verzwakken, omdat onduidelijkheid ontstaat over welke culturele waarden nu eigenlijk als referentiekader dienen.

De enige logische conclusie die hieruit getrokken kan worden is dat de organisatie VN geen toekomst heeft in de huidige vorm. De redelijkheid die de 54 islamitische landen hanteren tijdens de vergaderingen wijkt zozeer af van de redelijkheid van het westen, dat er steeds weer conflicten zullen ontstaan.

Het wordt tijd dat er een VDN (Verenigde Democratische Naties) worden opgericht, waar alleen landen kunnen deelnemen die voldoen aan bepaalde vooraf opgestelde normen. In de huidige VN heeft elk land zitting gewoon omdat het bestaat en een regering heeft. Het zou kunnen voortbestaan als een vrijblijvend overlegorgaan, maar dan onder een andere naam en met een zeer beperkte status.

In dit artikel wordt duidelijk gemaakt waarom gelijkheid van waarden onverenigbaar is met gelijkheid van culturen.

In dit artikel wordt duidelijk gemaakt waarom gelijkheid van culturen onvermijdelijk leidt tot een voortschrijdend proces van islamisering.

10-01-2009 om 17:55 geschreven door digitalia  

BELGISCH STRAFRECHT GESPLITST?

Hij zegt niet veel, onze vriend http://victacausa.blogspot.com/, maar hij zegt het al lang (1997) en wat hij zegt is bedoeld om na te klinken in vele hoofden. Hij opereert onder volgend gesternte

Zo schreef hij vandaag zijn stukje over ons reeds in de geesten gesplitste Vaderland. Wie beter wete, dat hij spreke….

************

10-01-2009 om 15:16 geschreven door digitalia  

ANTISEMIETEN ?? ANTIZIONISTEN ??

De voorbije week werd op verschillende plaatsen ene Prof. Smalhout (Nl), al veel langer bekend bij tSCHELDT, geciteerd over Gaza en de Palestijnse kwestie. De evidentie zelf, dacht ik, zonder verder nadenken. Deze morgen echter schreef Björn Roose er over tussen de soep en de patatten bij http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/ en toen viel mijne cent.

Even volgen. En nagel mij aan de muur als ik overdrijf….

Daar is in de eerste plaats het gegeven waar om heen niemand kan, niet de Verlichting en niet de Loge: onze beschaving is gebaseerd op de Grieks-Romeins-Joods-Christelijke fundamenten, en wie de fundamenten van een gebouw ondermijnt, ondermint gans het gebouw. Het is dus een evenwichts-oefening om te redeneren over onze houding tegenover het Joodse Volk.

In vroeger tijden, doorheen alle eeuwen, met hoogtepunt bij de Nationaal Socialisten in Duitsland (Nazi’s), de Duitse socialisten dus, gebruikte men (wij en zij) de pejoratief geladen term voor Jodenhaat: antisemitisme. Maar door de Holocaust, de gaskamers en de  ‘Endlöung’ (finale oplossing) verkreeg die term achteraf stilaan het aanhangsel ‘medelijden’ opgekleefd. Ineens wilde niemand nog antisemiet zijn, zelfs niet ‘Onze Moeder de H.Kerk’, die in de Middeleeuwen ooit de Joden de steden uitjoeg, omgekeerd gezeten en vastgebonden op een ezel….U weet wel: ‘Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen’…..In de Gouden Eeuw van Venetië dienden de Joodse mannen, om op straat te komen, zelfs een rode hoed op te zetten. Zie ‘De Koopman van Venetië’ van Shakespeare….

Dus moest later de progressieve linkse kerk, die uit gebrek aan enig ander ‘ideaal’ de mantel spreidt voor alle soorten Arabische Islam’-verworpenen der aarde’, op zoek naar een ander woord om Jodenhaat in op te sluiten. Het werd antizionisme’. En zo kon men het gif overal ongemerkt zaaien in de geesten…Zionisme (de nieuwe Jodenhaat) was slecht, want de Joden waren nu ineens van verdrukten, zelf verdrukkers geworden….Vandaar de beelden die de wereld rondgaan van kapotgeschoten kinderen, wenende moeders en radeloze vaders….Schuld van de zionisten!

Akkoord. Er zal voor de slachtoffers wel weinig verschil zijn op het slachtveld te worden belaagd door een SS-man in volle ornaat, of door een Israël-commando met het mes tussen de tanden. Er is zelfs geen verschil tussen de US-marinier in Irak en een SS-man in Stalingrad. Het zijn allemaal menselijke moordmachines. Mossaad-agent, of SS-man in Stalingrad; ze volgen/volgden alle twee hun geweten.

Diep in ons hart hebben we allemaal onze mening over de Joodse medemens. En zij over ons waarschijnlijk. Uit ervaring weet ik dat een Joods kind van 13 jaar, in zwarte pandjesjas, met hoge hoed en krullebelletjes tot op de schouder, zich superieur acht tegenover zijn Antwerpse medeburgers. Dat bewijst hij door vòòr te wurmen in de rij wachtenden aan de kassa. Dat steekt. Het staat mij vrij hem met gelijke munt terug te betalen door hem hooghartig te negeren. Maar ik heb geen schrik van hem. Hij zal geen mes trekken. Of elf-en-dertig vriendjes GSM-en om bijstand. Hij scheldt mijn vrouw aan mijn zijde niet uit voor ‘kankeer-hoer’, omdat ze hem beziet met moederlijk-bestraffende blik….

Beiden eten geen varkensvlees en hebben schrik voor mijn troetelbeer, de gezonde herdershond, nochtans kort aan de leiband, maar niet-gemuilband. Want Nero bijt niet. Hij is als de doorsnee Vlaming: met zijn geweldige muil kan hij alleen maar likskens geven….

En nu laat ik Prof. Smalhout, aan de leiband bij Björn Roose, op U los.

Gelijke kansen en ongelijke uitkomsten – de Joods-Arabische casus

10-01-2009 om 14:30 geschreven door digitalia  

VOORINGENOMENHEID VEEL EN EEN BEETJE

Heb Terzake bij ‘herbekijk’, dank zijn Angeltjes, gaan opzoeken. Effenaf prachtig hoe die TV-Trees op haar mooie bekje ging, tegenover de Grote Dame, die de Ambasadrice van Israel wel was. Moest ik Bruno Valkeniers zijn, ik bood haar, en dan nog wel per express, het Ere-Lidmaatschap aan bij het Vlaams Belang. Die Dame mag zelfs Wereld Ere-Voorzitster van de ‘true speaking people’ worden!

De linkse vooringenomenheid van het hournalisten-team bleek trouwens al van in ’t begin van Tereake. Hoe JMDD tot driemaal toe moest bedelen om eens te mogen uitspreken…De hekse-mie probeerde dat gewoontegetrouw later ook bij de Ambasadrive, maar die liet zich niet doen. Onderbreking ‘Overuled’, zoals op een USA-rechtbank! Maar venijnig als steeds (koelbloedig, zal ze zeggen tegen haar bazen, als ze op ’t matje geroepen wordt wegens haar nederlaag) kon ze haar goed ingestudeerd ‘natrappertje’ niet laten.

Waarom het interview niet de vrijdagavond zoals gebruikelijk kon opgenomen worden, maar in de namiddag? Was dat niet soms wegens de sabbat? De Joodse ‘zondag’ begint inderdaad na zonsondergang op vrijdag…

En voilà, daar lag het wat zij wilde bewijzen! Klaar als een Hamas-klontje: godsdienstig extremisme, ook bij Joden….Weg de indrukken van gerechtvaardigd verzet tegen moslim-extremisme/terrorisme: Gaza ging om Joods extremisme tegen die arme brave burgerbevolking, die alleen af en toe een paar flut-raketjes afvuren om aandacht te vragen in de wereld....

Tot hier dat ‘veel ‘ vooringenomenheid van uit de titel.

En nu dat andere. Dat beetje vooringenomenheid van…mijnentwege.

Na herlezing van mijn eigen blog, over de getallenkennis bij GVA, moet ik toegeven niet helemaal juist gelezen te hebben. Enfin, de verwoording was ook dubbelzinnig…Mijn excuses dus aan GVA: ze hebben wel getallenkennis. Maar dat wil zeggen, dat ik toegeef dat ze kunnen rekenen!

Anders gezegd: ik las verkeerd, omdat ik die gazet altijd verkeerd lees. En dat komt uit gewoonte, omdat ik ondervonden heb altijd 99,9% verkeerd ingelicht te zijn als ik GVA lees. Nog anders gezegd: als GVA iets schrijft is dat ‘geduid’, en weet ik pertinent zeker dat er elders, in de blogwereld, wel heel iets anders zal te vinden zijn. Mèt bronvermeding. Maar zonder ‘duiding’ (verduidelijking) …

10-01-2009 om 12:22 geschreven door digitalia  

ABVV,  MARIE ROSE,  ISRAEL en JUSTITIE

Mevrouw Morel vraagt, na ieder stukje op haar weblog, om te ‘reageren‘. Deze keer doe ik het, louter uit genegenheid en steun voor dat vechters-vrouwtje, via deze blog op SeniorenNet . En ook nog elders. Omdat, waar gezond verstand heerst naast nieuwsgaring, iedereen al vlug bij het Vlaams Belang terecht komt. Wat overduidelijk blijkt uit onderstaande twee overgenomen stukjes. Sterke Madam, die Morel!

Hoe zou dat komen, denkt U, dat men dan zo vlug bij het Vlaams Belang uitkomt?

Volgens mij is dat doodsimpel. Omdat het Vlaams Belang voor ieders belang opkomt, en niet voor het belang van de eigen partijmensen, zoals overal elders bij andere partijen. Als zij zeggen ‘Eigen Volk eerst’ wil dit zeggen geheel het volk, en niet de leden van deze of gene partij, in casu de postjespakkers bij de vele geledingen van deze partij….En daarvoor zijn die andere ‘democratische’ partijen zo kwaad: ze voelen zich door het Vlaams Belang in hun hemd gezet. Want die spreken altijd rechtaan rechtuit de waarheid, niets dan de waarheid en geheel de waarheid.

Amaai! Nu heb ik onbewust want niet de bedoeling, de vinger op de wonde gelegd bij de partij LDD. Ligt daar misschien de reden waarom de Brulboei uit Oostende het Vlaams Belang wil ‘uitroken’? Dan moet hij de slagzin ‘Eigen Volk eerst’ aanpassen, en er ‘Eigen Partijvolk eerst’ van maken..Dàt zou tenminste ‘recht voor de raap’ zijn…

**************

10-01-2009 om 10:39 geschreven door digitalia  

GAZA, GVA en REKENKUNDE

In het Apenland schijnt er een wapenwet te bestaan, die o.a. toeziet op leveringen aan landen ‘die de mensenrechten niet respecteren’, of ‘die grondgebied van hun buren willen inpikken’, of iets in die zin, althans volgens de Gazet van Janssens. Zie hieronder.

Kan best zijn, maar om Israël als zo’n land te bestempelen, is wat kort door de bocht. Zodanig kort, dat de schriftsteller van het artikel stootert (1) tegen de vangrails en zich verslikt in zijn cijfermateriaal. Ons Apenland levert wapens aan Israël voor 5,4 miljoen € in totaal waarvan 10 miljoen € door Sabca in Brussel en de rest door OIP in Oudenaarde.

Dat komt er van als men niet meer weet hoe zich in welke bochten wringen, om toch maar bijgekleurde berichten te verspreiden. Alles is goed, als Israël maar op een negatieve manier kan in beeld gebracht worden….Foei! Joden zonder mensenrechten! En nog ‘foeier’ Joden die land inpikken van die arme Arabieren…Dat doet mij bijna denken, dat de schriftsteller gesponsord wordt door de AEL;;;;

Trouwens nooit geweten dat het lieve provinciestadje Oudenaarde met zo’n  gevaarlijke dingen bezig was! Of zou OIP een firma zijn zo ongeveer lijk Barco (Kortrijk) die computeronderdelen  fabriceert? Dan is ‘Solingen’ die aardappelmesjes fabriceert eveneens gevaarlijk!  En zo zou de cirkel rond zijn: Nazi-beesten die nu wapens leveren aan de Joden….Hoe dat GVA dààr niet aan gedacht heeft!

(1)     Stooteren is een nieuw, door mij ogenblikkelijk ter plaatse uitgevonden werkwoord, dat geluidnabootsend wil zeggen: tegen iets aan stoten, en schrapend blijven schuren. Een beetje zoals een ijzeren balletje in een flikkerkast op een videao-game tussen flikkerende lichtjes van hindernis naar hindernis naar beneden stootert….Hoe meer contacten, hoe meer punten. In casu de Gazet van Janssens, hoe meer builen.

10-01-2009 om 09:43 geschreven door digitalia  

VLAAMS BELANG FRONTNIEUWS

Het kan soms verhelderend werken, de aandacht te trekken op de kalme rustgevende toon waarop de weekeind-berichten van het Vlaams Belang zijn neergepend. Geen opruiende taal, maat kalm en zakelijk de vinger op de wonde.

Met een paar kliks bent U in het Secretariaat, en kunt U deze mails getrouw iedere vrijdagavond binnen krijgen. Op die manier hoeft U bijna noch TV, noch gazet noch tijdschrift te bekostigen. Wat dus meteen goed is voor Uw koopkracht…Hier is de link http://www.vlaamsbelang.org/

Wat schoon werk zou er al niet kunnen geleverd worden door deze mensen, moesten ze, in plaats van de gekende ‘communicatie specialisten à la Slangen en à la Janssens, in de slangenkuil van de belse politiek, mogen+kunnen spreken in de Vlaamse politiek…

Maar dat willen ze slechts doen, daags na het overlijden van de onstaat die ons al 170 jaar het bloed van onder de nagels perst.

*******

Hypocriet, hypocrieter, CD&V

Alvast inzake BHV bracht het nieuwe jaar niets nieuws. Net zoals de voorgaande jaren wordt de komedie onverminderd voortgezet. Tot voor kort nam de Vlaamse regering steeds het standpunt in dat ze niet meer over BHV wenste te onderhandelen en dat ze dus ook niet kon instemmen met parallelle onderhandelingen over de kwestie, die immers gewoon in het parlement gestemd moet worden. In het hernieuwde federale regeerakkoord is echter overeengekomen dat een werkgroep – waaraan ook de Vlaamse regering deelneemt – zal opgericht worden. Dat betekent dat er dus wél zal onderhandeld worden over BHV.

Dat wilde Vlaams minister-president Peeters (CD&V) natuurlijk niet gezegd hebben, maar erg geloofwaardig was zijn bochtenwerk niet. “Praten is niet hetzelfde als onderhandelen”, zoals De Standaard veelzeggend kopte. Of nog: “Voorbereidingen voor onderhandelingen zijn voor Peeters nog geen onderhandelingen.” Hypocriet, hypocrieter, CD&V…

Wereld op zijn kop

Om de kwestie BHV over de verkiezingen van juni te tillen, vinden de Vlaamse regeringspartijen – CD&V op kop – er ondertussen niet beter op dan de Franstaligen te vragen om opnieuw een belangenconflict in te dienen. Kortom, diegenen die bijna vijf jaar geleden BHV ‘onverwijld’ gingen splitsen, smeken de Franstaligen vandaag om alstublieft een belangenconflict in te roepen, zodat de zaak nog eens enkele maanden op de lange baan wordt geschoven en de ministerpostjes gevrijwaard blijven.

Geheel in de lijn van het voorgaande, stemden CD&V, VLD en ook oppositiepartij SP.A deze week tegen het Vlaams Belang-voorstel om de splitsing van BHV opnieuw op de parlementaire agenda te plaatsen.

Van Rompuy en Van Rompuy

Van Eric Van Rompuy (CD&V) hebben we de jongste tijd maar weinig meer mogen vernemen. Hij was nochtans een van de grote pleitbezorgers van de splitsing van BHV en verklaarde in november 2004 zelfs dat “de splitsing van BHV voor 1 januari 2005 een feit moest zijn. Anders durf ik mij niet meer vertonen op straat…”

Vier jaar later blijkt de ’flamingant van dienst’ van CD&V een aantal Vlaamse octaven lager te zingen. Naar eigen zeggen wil hij immers absoluut vermijden dat zijn broer Herman, die ondertussen Belgisch premier is geworden, door zijn uitspraken in problemen zou gebracht worden. En dus zal hij zijn ‘communautaire toon’ voortaan ‘milderen’. “Herman doet aan politiek in België en Eric in Vlaanderen”, zo schetst hij zelf de rolverdeling op zijn webstek. Lees: Eric zwijgt voortaan.

‘Goede sfeer’

Als we CD&V-voorzitster Marianne Thyssen mogen geloven, is de sfeer in de fameuze ‘gemeenschapsdialoog’ aanzienlijk verbeterd. Een ‘vaststelling’ die tot op heden door geen enkele deelnemer aan die gesprekken werd bevestigd. Dat is ook niet zo moeilijk, want de dialoog waarover Thyssen het heeft, ligt sinds november vorig jaar gewoon stil.

België: paradijs voor gangsters

De voorbije dagen regende het verontwaardigde reacties na de vrijlating van verschillende zware criminelen na een procedurefout van het Gentse gerecht. En dat is naar alle waarschijnlijkheid nog maar het begin. Wellicht komen er weldra nog tientallen andere misdadigers op vrije voeten.

Wanneer gangsters lachend de cel verlaten, is de verleiding natuurlijk groot om te schieten op de betrokken advocaten. Het blijft echter een feit dat zij alleen maar handig gebruik maken van de stommiteiten van de Belgische wetgever. Met andere woorden: van de onbekwaamheid van CD&V, VLD en SP.A om goede, sluitende wetten te maken.

Het is zonder twijfel zo dat de malaise werd ingezet onder ‘Paars’. Onder Verhofstadt I leverde de VLD met Marc Verwilghen voor de galerij wel de minister van Justitie, maar was het reeds de PS die het beleid stuurde. Onder Verhofstadt II wist de PS helemaal haar klauwen te leggen op Justitie in de figuur van Laurette Onkelinx, die in geen tijd de bijnaam ‘Patrones van dieven en gangsters’ verwierf. Destijds leverde ook CD&V snoeiharde kritiek op het falende veiligheidsbeleid van Paars. Toen de partij de kans kreeg om eindelijk te breken met deze linkse en lakse aanpak, liet ze het echter afweten. Kortom, ook op dat vlak is de geloofwaardigheid van CD&V nihil gebleken.

Immigratie piekt

In 2007, het laatste jaar waarvoor volledige cijfers beschikbaar zijn, kwamen niet minder dan 75.350 vreemdelingen het land binnen. Dat is – voor een goed begrip – een instroom die te vergelijken is met het bevolkingsaantal van een middelgrote Vlaamse stad als Mechelen.

Dat cijfer bevestigt in ieder geval wat onze partij reeds jaren beweert, namelijk dat de immigratiestop in de praktijk zo lek is als een zeef. De Belgische establishmentpartijen hebben niet de wil (gehad) de immigratiestop die in 1974 werd afgekondigd, ook daadwerkelijk toe te passen en te handhaven.

Conflictimport

Naar aanleiding van het conflict dat momenteel in het Midden-Oosten wordt uitgevochten, kwam het ondertussen in enkele Vlaamse steden en gemeenten tot grimmige moslimbetogingen. Het is natuurlijk niet de eerste keer dat een internationaal conflict een verlengstuk krijgt in onze steden. Eerder waren het Turken en Koerden die hun verre oorlog op Vlaamse bodem verder zetten. Nu zijn het jonge moslims die de boel op stelten zetten uit ‘solidariteit’ met hun geloofsgenoten. Wat zal het morgen alweer zijn? Buiten kijf staat in ieder geval dat de Belgische overheid met de massale import van immigranten ook problemen, criminaliteit en etnische conflicten heeft geïmporteerd.

Oudejaarsnacht in Frankrijk

Tijdens de nacht van oud op nieuw werden in Frankrijk niet minder dan 1.147 auto’s in brand gestoken. Het vernielen van auto’s tijdens oudejaarsnacht is ondertussen zowat uitgegroeid tot een ‘nationale sport’. Een ‘nationale traditie’ die weliswaar bijna zonder uitzondering wordt beoefend door ‘jongeren’, of ‘nieuwe Fransen’ zo u wil. Alhoewel het fenomeen zijn hoogtepunt kent tijdens Sylvesternacht, manifesteert het zich eigenlijk het ganse jaar door. In totaal gingen het voorbije jaar in heel Frankrijk bijna 50.000 wagens in vlammen op. Van Sarkozy, die voor zijn verkiezing tot president aankondigde de ‘banlieues’ desnoods met de hogedrukreiniger te zullen aanpakken, hebben we intussen helaas niets meer

09-01-2009 om 17:33 geschreven door digitalia  

HOEVER STAAT DE ISLAMISERING?

Ik denk: die staat ver genoeg opdat de grote verstanden, die ons op ondemocratische wijze zijn opgedrongen, eindelijk zouden luisteren naar de stem van het volk.

Niemand kan nog met gerust gemoed een vliegtuig nemen. We worden, uit vrees voor de terreur, allemaal gecontroleerd alsof wij de grootste misdadigers aller tijden zouden zijn. Wereldwijd. Er mag aan de andsere kant van de wereld geen conflict uitbreken, of de strijd wordt overgenomen in de straten en op de pleinen van onze steden.

Nu blijkt dat bij onze Noorderburen moslim politiediensten wel en wel niet of ’t moet in ’t geniep, op de Koran en bij Allah mogen zweren. Geloof het niet? Klik hier en lees mee.

In Engeland blijkt er sinds 1982 een sharia-rechtbank in werking te zijn, die recht spreekt voor moslims, en dat op basis van een 1400 jaar geleden ingebrachte woestijncultuur…Geloof het niet? Klik hier en lees mee.

Daar gaat het niet om een Rijdende Rechter… (Nederland) maar om een Shaira Rechter.

Beide zaken bestàààn, en dat wordt onder de mat geveegd…

09-01-2009 om 16:53 geschreven door digitalia  

BELGISCH ESTABLISHMENT KRIJGT KLOP

Tijd voor deugdzaam (!) verzet. Met dank aan en applaus voor Doorbraak 2009/1 met daarin het Megafoontje van JvDC. Let wel, lieve mensen, als ik schrijf ‘deugdzaam (!) verzet’ is de ondertoon weliswaar deugd hebben aan, voldoening vinden in, zich verlustigen in, maar altijd binnen de krijtlijntjes van onze Moeder de Heilige Kerk, die het niet kon hebben dat een christene ziel zich verlustigde in andermans’ ongeluk. U ziet, Meester Daniel heeft het er (een eeuwigheid geleden), goed ingeklopt!

HiHi!HaHa!

MEGAFOON

De aandeelhouders van Fortis stuurden burggraaf Etienne Davignon wandelen. Maatje baron Philippe Bodson botste op een groter “non”. En graaf Maurice Lippens is al helemaal ondergedoken. Wat Marc Reynebeau hierover in De Standaard schreef (7 dec.) is zeker een megafoontje waard.

Toen Lippens in 1998 de bank van de Société Générale, de aloude Generale Bonk, in een fusie met Fortis dreef, wilde hij daarmee beletten dat de Nederlandse bank ABN Amro ze zou binnenhalen’...”Een verjaardagsgeschenk voor de koning”, meldde hij achteraf.’

‘Koning Albert had inderdaad wat rond gebeld met de boodschap dat het hem zou behagen mocht de G-Bank niet in Nederlandse handen vallen. Het was kort daarop dat Lippens de erfelijke titel van graaf kreeg.’

Het nogal zelfgenoegzaam clubje van de aloude Société Générale sprokkelde via een netwerk van ‘stootsdragend kapitaal’ in 2001 centen bijeen voor de redding van Sabena. ‘De koning gelastte Davignon en Lippens om eens te kijken hoe ze toch nog wat vliegtuigen met een Belgische vlag erop in het zwerk konden krijgen. Het duo bracht een veertigtalbedrijven bijeen om mee SN Brussels Airlines op te richten (Solvoy, Umicore, Tractebel, UCB, GBL (Albert Frère), De Persgroep, Rossel (Le Soir), Winterthur - en Fortis, natuurlijk. Zo kwam een netwerk van het staatsdragende kapitaal netjes in beeld.’

In het voorjaar 2008 redden Davignon & C° prins Laurent nog uit zijn vastgoedstrik. Davignon stond dit voorjaar nog ‘van zelfgenoegzaamheid te glimmen’ toen hij op tv kon uitleggen hoe hij ‘de dubieuze vastgoedhandel had opgeruimd waarin prins Laurent zich had verstrikt’ en zo ‘het vorstenhuis uit een wespennest kon helpen’.

Een Brusselse, francofone elite vormde de ruggengraat van het Belgische establishment. Maar de grote Belgische holdings verliezen hun economische macht en nu stilaan ook hun politieke macht. ‘Het had nooit oog voor de Vlaamse emancipatie, noch cultureel, noch economisch. Daarmee verloor die elite haar betekenis voor het meest expansieve deel van het land’... ‘Het hield nostalgisch vast aan zijn Belgique de papa en een ouderwetse belgicaine cultuur. Het verloor in Vlaanderen zijn relevantie, wat zelfs de Belgische idee als zodanig discrediteerde.’

Het Congo-incident tussen Karel De Gucht en de familie Michel en andere Armond De Deckers is een zoveelste communautaire tweespalt in dit land. Franstaligen zijn ‘niet vies van de egards waarmee Kinshasa hen ontvangt als ze maar niet te lastig doen over oorlog of corruptie. Zo draagt Congo de nostalgie naar de grandeur van het Belgische establishment in de koloniale stoot, de kerk en de economie. De holdings, de Société Générale voorop, werden er rijk en groeiden eruit tot een staat in de staat... Elke kritiek op dat verleden lijkt al gauw een aanval op de Belgische eenheidsstaat en op zijn krachtigste symbolen, de monarchie voorop’.

09-01-2009 om 15:53 geschreven door digitalia  

TAALONDERWIJS GAAT SLECHT

09-01-2009 om 15:41 geschreven door digitalia  

GAZA IN NEDERLAND

Ja Ja! Het druppelt niet alleen bij onze Noorderburen, ze zitten al jaren volop in een echte plensbui. Amserdam – Antwerpen – Brussel: het lijkt wel een sneltrein, onderweg naar onze contreien.

Zou daar misschien lijn in zitten, in die moslim-opstanden? Rellen kan men het niet meer noemen, daarvoor is het te gewelddadig en te allesomvattend…Laat het mij zo stellen: een serieuze brand begint gewoonlijk ook met een klein vlammetje…

Kleine vlammetjes kunnen overmeesterd worden, serieuze branden kunnen rampen veroorzaken. En op de ruïnes van al die rampen, zou de wereld-islam wel eens kunnen wortel schieten. Vonkjes voor al die vlammetjes, verspreid over het Avondland, schitteren (in moslim-ogen) in de overtalrijke moskee’s en gebedshuizen, waar wat er gezegd en doorgegeven wordt, door niemand van ons verstaan wordt…

En de Staatsvuiligheid? Die bewaakt Vlaams-Nationalisten. Ieder jaar op de begroting stijgen hun werkingkosten (!) maar het dreigen,d gevaar onder hun ogen? Zien ze niet omdat ze niet mogen. Tot dat Buitenlandse Moggendheden hun de gebraden kiekens in de mond komen leggen. Althans in Pelgenland…

Elsevier is niet altijd mijn vriend, maar deze keer citeer ik hem graag. Achteraf wist de Bommel-mens te vertellen dat Intifada niet noodzakelijk oproept tot feitelijk lijfelijk geweld. Is volgens mij een interpretatie waarvoor de moslimbroederschap hem nog dankbaar zal zijn.

zondag 4 januari 2009 12:17

Directeur Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft met afschuw gereageerd op verschillende acties tijdens een anti-Israëldemonstratie gisteren in Amsterdam.

Harry van Bommel roept op tot Intifada

Van Bommel en Duisenberg

Naftaniel vindt het onder meer niet kunnen dat SP-Kamerlid Harry van Bommel de Palestijnen aanzet tot een intifada. 'Het is ongehoord dat een Kamerlid tot geweld oproept. Ik begrijp niet wat hem in de bol is geslagen,' zei de CIDI-directeur.

Duisenberg
Zeer actief en vol overtuiging scandeerde Van Bommel de leus ‘Intifada, Intifada Palestina vrij’, met aan zijn zijde de pro-Palestijnse Gretta Duisenberg.

Van Bommel weerspreekt dat hij zaterdag tijdens een betoging in Amsterdam heeft opgroepen tot geweld. In zijn ogen is een intifada, waar hij tijdens de mars steun aan gaf, niet per definitie gewelddadig.

Burgerlijke ongehoorzaamheid
'Het kan gaan om burgerlijke ongehoorzaamheid en vreedzame protesten,' zei hij zondag in een reactie op de kritiek van onder meer het CIDI.

Eerder hield Van Bommel minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) ook al medeplichtig aan de in het conflict gedode Palestijnen.

Holocaust herhaald
Naftaniel sprak in De Telegraaf ook zijn afschuw uit over een spandoek waarop stond dat Israël de Holocaust herhaalt met steun van ons land. ‘Volstrekt krankzinnig en pervers om deze vergelijking te maken,’ aldus Naftaniel, die zegt dat Israël bezig is met het vernietigen van militaire doelen van Hamas.

‘Als je dat vergelijkt met de wandaden van de nazi's hoef ik niet uit te leggen hoe deze mensen in het leven staan.’

Gearresteerd
De vrouw die het spandoek droeg, is later die middag door de politie gearresteerd wegens aanzet tot haat en discriminatie. Ook werd een man opgepakt wegens het aanzetten tot opruiing.

Volgens de politie waren zo'n 1500 mensen op de been voor de demonstratie die gericht was tegen de bombardementen door het Israëlische leger op de Gazastrook.

René van Rijckevorsel

Honderden auto's in de fik. Rustig verlopen?

En ja hoor. Net zo traditioneel als het schansspringen in Garmisch Partenkirchen, stuurde persbureau ANP op 1 januari het bericht de wereld in dat er sprake was geweest van ‘een relaRtief rustige oudejaarsnacht’.

De politiekorpsen hadden allemaal het niets-aan-de-hand-muziekje uit de kast gehaald. Het staatspersbureau nam die berichten klakkeloos over, en op hun beurt de nieuwssites, want de meeste daarvan betrekken hun nieuws van het ANP.

Molotovcocktails
Een treinongeluk met dodelijke afloop in Rotterdam, een steekpartij met bijna dodelijke afloop op renbaan Duindigt; politieagenten, ambulancebroeders en brandweermannen die in tal van steden niet alleen werden gedwarsboomd, maar zelfs met molotovcocktails bekogeld; honderden auto’s die verspreid in het land in vlammen opgingen. Aantal delicten: 2.753. En dat is een ‘tussenstand’.

Wie de lijst ‘incidenten’ aan zich voorbij laat trekken, kan niet anders dan constateren dat ‘relatief rustig’ een relatief begrip is geworden. Wat moet er gebeuren om een gewelddadige nacht relatief onrustig te laten zijn? Wat is de norm?

Goed nieuws is dat tijdens de relatief rustige nacht relatief veel door drank en drugs opgefokte ellendelingen zijn opgepakt, zo’n achthonderd. Een aantal krijgt te maken met snelrecht. Ook prima, als de rechter meewerkt.

Slap optreden
Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken (PvdA), baas van de politie, stelt zich iets strenger op, en wil behalve straffen ook een meldingsplicht voor de vernielers. Zij moeten zich op 31 december melden op het politiebureau.

Maar het probleem is helaas groter dan oud en nieuw. Door decennia van slap optreden en te weinig handhaving, lage (taak)straffen, een gedoogcultuur op het gebied van drank en ‘softdrugs’ en de import van honderdduizenden laaggeschoolden en hun families die een autoritaire samenleving gewend waren, is de staat zijn autoriteit kwijtgeraakt. Aan de straat, waar nihilistische vernieling van andermans spullen en het dwarsbomen van hulpdiensten kennelijk de meeste lol opleveren.

Nee, dit is geen pleidooi om van Nederland een politiestaat te maken. Het is wel een pleidooi voor een gestructureerd politiek initiatief om met behulp van politie en justitie de samenleving weer een beetje in het gareel te krijgen. Een initiatief dat iets verder gaat dan wat gratis gewauwel over normen en waarden of ellenlange discussies over de wenselijkheid van camera’s op politieauto’s en ambulances.

09-01-2009 om 15:26 geschreven door digitalia  

DE SCHEIDING DER MACHTEN

De nieuwe crisis is er een van de rechtsstaat

19-12-2008 - Hendrik Vuye - de morgen _

Overgenomen uit Iskander

Yves Leterme en de zijnen hebben het beginsel van de scheiding der machten met voeten getreden. Goed, maar wat betekent dat precies? En hoe heeft de Belgische grondwetgever het vertaald? Hendrik Vuye heeft het over samenwerking en zelfs vermenging der machten: 'Hoe komt het toch dat we op mondaine aangelegenheden zo makkelijk horen fluisteren van welke signatuur een magistraat is? Dat is nefast, men zet de kat bij de melk', aldus Hendrik Vuye, gewoon hoogleraar Rechtsfaculteit UHasselt.

De scheiding der machten is waarschijnlijk een van de meest geheimzinnige concepten van ons juridisch arsenaal. Het beginsel wordt aan flarden geciteerd van zodra er een meningsverschil bestaat tussen parlement, regering of magistratuur. Wanneer één van deze groepen het niet eens is met een handeling gesteld door een andere, dan luidt steevast dat de scheiding der machten in het gedrang komt. Men noemt deze scheiding een basisbeginsel van de Belgische rechtsstaat, maar toch staat deze regel niet eens uitdrukkelijk bevestigd in de Belgische grondwet. Men leidt de scheiding der machten af uit wat men dan maar 'de geest' van de Belgische grondwet noemt.

'L'esprit des lois'

Montesquieu heeft dit principe vorm gegeven in zijn L'esprit des lois (1748). Veelal denkt men dat dit boek uitsluitend aan de scheiding der machten is gewijd. In werkelijkheid besteedt de auteur maar enkele luttele bladzijden aan de scheiding der machten. Waar gaat het precies om? Volgens de auteur kent elke staat drie functies: een wetgevende functie, een uitvoerende functie en een rechtsprekende functie. Deze eenvoudige premisse is ongetwijfeld juist. Ook in de meest primitieve staatsvormen zijn er organen die regels uitvaardigen en organen die deze regels doen naleven. Zelfs in een staat als Somalië, waar er al jaren geen sprake meer is van een centraal bestuur, zijn er nog steeds krijgsheren die regels uitvaardigen en doen toepassen.

Montesquieu argumenteert dat wanneer deze drie functies toebedeeld zijn aan eenzelfde orgaan, de machtsconcentratie dermate groot is dat zij zal leiden tot schendingen van de rechten van de burgers en tot het beperken van de politieke vrijheid. Het is dan ook noodzakelijk om te zoeken naar technieken die de politieke vrijheid waarborgen.

Volgens Montesquieu kan men de politieke vrijheid verwezenlijken door het volgen van een principe: 'il faut que le pouvoir arrête le pouvoir'. Vrij vertaald: men moet de staatsorganen dermate organiseren dat de macht van het ene orgaan de macht van het andere orgaan gaat beperken zodat machtsmisbruik onmogelijk wordt. Dit kan in alle eenvoud door de drie functies toe te kennen aan drie verschillende organen: de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechterlijke macht.

Meer samenwerking dan scheiding

De Belgische Grondwetgever van 1831 heeft dit systeem zeker niet in al zijn zuiverheid overgenomen. In België is er veel meer sprake van een samenwerking der machten dan van een scheiding. De wetgevende macht wordt in België gezamenlijk uitgeoefend door Kamer, Senaat en Koning (art. 36 G.W.). Ook tussen uitvoerende macht en rechterlijke macht bestaan er samenwerkingen: zo bijvoorbeeld benoemt de Koning (uitvoerende macht) de rechters (art. 151 G.W.) en worden de vonnissen en arresten uitgevoerd in naam des Konings (art. 40, lid 1 G.W.).

Misschien is er in België zelfs sprake van een vermenging der machten. Magistraten worden gedetacheerd naar ministeriële kabinetten of zetelen in allerhande werkgroepen opgericht door de uitvoerende macht. Ook in parlementaire commissies zijn ze steeds meer graag geziene gasten. Cabinetards schoppen het wel eens tot de Staatsraad of worden rechter in het Grondwettelijk Hof. Er is wel meer aan de hand dan een politierechter die zich al te graag profileert als de echtgenote van de Minister van Buitenlandse zaken. Er bestaat een soort verwevenheid tussen sommige leden van de hogere magistratuur en sommige politici. Hoe komt het toch dat we op allerhande mondaine aangelegenheden zo makkelijk horen fluisteren - want daar spreekt men niet over - van welke signatuur een magistraat is? Dat is nefast, men zet de kat bij de melk. Was het devies van Montesquieu echter niet dat men net dit dient te vermijden?

Magistraten moeten onafhankelijk zijn van allerhande drukkingsgroepen. Zij moeten tevens onpartijdig zijn. Onpartijdigheid betekent niet alleen dat de magistraat een geding met open geest moet beslechten. Het betekent tevens dat de burgers er kunnen op vertrouwen dat zij door onpartijdige rechters worden berecht. Indien niet wordt voldaan aan deze beginselen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid, dan verliest de rechterlijke macht haar bestaansreden.

Magistraten zijn natuurlijk ook kinderen van hun tijd. Voor het Dutrouxtijdperk waren benoemingen en bevorderingen van magistraten politieke beslissingen. Na Dutroux kwam er de Hoge Raad voor de Justitie. Deze Raad heeft alvast de niet geringe verdienste om de benoemingen en bevorderingen toch enigszins te objectiveren. Er is dus hoop voor de toekomst.

De gebeurtenissen van de laatste dagen werpen alvast een verfoeilijk beeld op van de magistratuur. Dat is bijzonder spijtig voor die vele magistraten die plichtsbewust hun werk doen. Dit vaak met heel veel inzet, ondanks de beperkte middelen die Justitie hen ter beschikking stelt.

De politiek bevestigt het beeld dat al bestaat sinds de verkiezingen van juni 2007. Onze staat van goed bestuur wordt niet echt bestuurd. Maar had er dan iemand gedacht dat diegenen die er na anderhalf jaar nog niet waren in geslaagd om een kieskring te splitsen, er wel in gingen slagen om de mondiale bancaire crisis op te lossen? In plaats van deze crisis op te lossen is er een nieuwe crisis bijgekomen, de crisis van de rechtsstaat. Wat betekent goed bestuur nog in een land waar de regering druk uitoefent op de magistratuur? En toch is er nog een sprankeltje hoop. Uiteindelijk heeft de rechtsstaat gewerkt en verdwijnt het boegbeeld van deze regering. Maar toch zal nog veel puin dienen geruimd. Men zal er nu nog de burgers van moeten overtuigen dat we nog steeds in een rechtsstaat leven. Dat zal overtuigingskracht kosten.

*****

Aandacht! Als dat niet verhelderend werkt!

09-01-2009 om 14:28 geschreven door digitalia  

TURKSE MASKERS AFGERUKT

Dat Turken ook voor 99,9% islam-aanbidders zijn, is genoegzaam bekend. Dat zij zich daarnaar gedragen ook, zij het dan op een minder agressief/possesief dan hun rasgenoten uit Algerije of Marokko.

Dat hun gezamenlijke ‘godsdienst’ als camouflage dient voor hun totale manier van leven, het totaliteit stelsel dat hen onder Allahs wrakend oog (en het wrakend oog van zijn Ayatollah’s, Kaliefen en Groot Moefti’s) begeleidt van in de wieg tot in het graf, zowel binnenshuis als buitenshuis, wordt al snel wat minder graag gehoord….Dat geluid zou immers sympathie kunnen kosten voor de linkse intelligentsia die hen  niet alleen met open armen ontvangen, maar zelfs naar hier willen halen als met een alles vernietigende magneetkracht.

Nu de strijd om Gaza de zielen in beroering heeft gebracht, vallen, al-dan-niet met opzet veroorzaakt, de schellen van voor de ogen. Zelfs Elsevier vindt het niet te beroerd, (de vlucht vooruit?) om de trom te roeren: de terroristen leven onder ons….

Wij, die die dingen al veel langer aanklagen, kunnen alleen hopen dat het niet nog erger wordt. Zodat wij niet straks als nieuwe ‘kruisvaarders’ ons verweer moeten organiseren. In militaire termen uitgedrukt, wel te verstaan. Dat voor wanneer eenmaal de Westerse wereld niet meer kan weerstaan aan de vele provocaties, waarvan Gaza slechts het voorspel dreigt te worden.

Wij zien ook niet graag dat de steden in Gaza ‘ausradiert’ of ‘gecoventrierd’ worden, want dat zijn termen uit te spreken met licht-Teutoonse maar niet met Jiddische tongval.

Wij zouden ons IJzersymbool als teken van vrede en verzoening kunnen aanvoeren, maar verdorie, dat gaat niet. Met die kruiskop, en die letters AVV-VVK krijgen we niet alleen de Palestijnse en de rest van de Arabische wereld op onze kop, maar daarenboven de aanvalsdrift van Il Leader Maximo, de Heilige Osama Bin Laden.

Nooit meer Oorlog. Niemals wieder Krieg. No more War. Plus jamais la Guerre…

*******

'Bestuurders Milli Görüs betrokken bij steun Hamas'

vrijdag 9 januari 2009 07:06

Verschillende bestuurders van de Turkse islamitische organisatie Milli Görüs werken nauw samen met een Duitse stichting die de Palestijnse terreurorganisatie Hamas zou steunen.

Milli Görüs was betrokken bij anti-Israëlbetoging afgelopen weekend

Omstreden
Afgelopen september bleek nog uit een analyse van de Regionale Inlichtingendienst dat Milli Görüs banden heeft met financiers van terrorisme en extremisme.

De Duitse bestuurder Ibrahim El-Zayat zou volgens een inlichtingenrapport een vertegenwoordiger zijn van de extremistische Moslim Broederschap.

Eerder kwam de Nederlandse Milli Görüs-voorzitter Fatih Dag in opspraak toen hij dreigde met rellen door moslims als de bouw van de omstreden Amsterdamse Westermoskee niet zou doorgaan.

Lees ook het Elsevier-commentaar Milli Görüs: Vogelaar en Bos, open jullie ogen!

Dat schrijft De Telegraaf vandaag.

De Turkse moskeevereniging Milli Görüs was een van de organisatoren van de betoging tegen Israël afgelopen zaterdag, waar SP-Kamerlid Harry van Bommel samen met Gretta Duisenberg de Palestijnen opriep tot een intifada tegen Israël.

Verboden
Volgens de krant zijn twee bestuurders van Milli Görüs Amsterdam ook bestuurslid van Stichting Internationale Humanitaire Hulporganisatie, die nauw samenwerkt met het Duitse Internationale Humanitäre Hilfsorganisation (IHH). 

Volgens Israël maakt IHH deel uit van een netwerk van organisaties die Hamas financieren. De Israëlische Defensieminister heeft IHH daarom verboden.

Ook Amerika heeft het netwerk van organisaties - de Union of Good - op de lijst van terroristische organisaties geplaatst.

Ontkenning
Leider van de Union of Good is sjeik Yusuf al-Qaradawi. Al-Qaradawi is de ideoloog van de Moslim Broederschap, en ook inspiratiebron van de PvdA'er Ahmed Marcouch. Marcouch en Milli Görüs probeerden de omstreden sjeik in 2005 nog naar Nederland te halen.

Milli Görüs ontkent in De Telegraaf dat er banden zijn met de Duitse IHH. Ook zou de Nederlandse IHH geen geld overmaken naar Hamas.

Door Robbert 

09-01-2009 om 13:37 geschreven door digitalia  

**************

Psst Ik hen de vele storende linken naar vroegere epistels van hen weggelaten. U mocht eens goesting krijgen om dat allemaal te gaan lezen. Indien U toch Uw lage lusten wilt botvieren: ga dan naar de site zelf: http://aff.skynetblogs.be/

09-01-2009 om 12:51 geschreven door digitalia