Aanvullend bericht op het goede nieuws dat in de Oude Media ofwel werd verzwegen, ofwel totaal onderkoeld en onderbelicht onder onze neus werd geschoven.
Naast 80 miljoen Turken waarvan een hoog percentage klaar staan om in ons sociaal vangnet te springen, wil Europa nog 60 miljoen nieuwe immigranten tegen 2050 aantrekken. Als er dan nog plaats is voor de eigen bevolking, zullen we wel zien! En crisis of geen crisis, de melting pot blijft pruttelen tot de soep is klaar gemaakt.
Waarom ik deze lijnen vastleg en verspreid?
Ten eerste omdat wij ons voorgoed met de naam Verslag Busuttil zouden kunnen vertrouwd maken om deze naam in ons collectief geheugen op te slaan tot het uur komt waarop deze persoon ter verantwoording zal kunnen geroepen worden,
Ten tweede opdat nog dieper in ons collectief geheugen de namen zouden gegrift staan van de kleur-politiekers die, in onze naam, dat verslag hebben goedgekeurd. Het zijn
de CD&V, de VLD, de SP.A, Groen en de N-VA.
Laten wij dat nooit vergeten, zodat wij hun namen kunnen kleven op ieder partij-logo om hun diepe schande zoveel mogelijk bekend te maken. Vooral nu deze partijen weer, als valse Judassen, bedelen om onze stem op 7 Juni.
En wat het ergste is aan hun verraad? Dat zij ermee instemmen dat de integratie van twee kanten moet komen. Wat met andere woorden wil zeggen, dat wij al onze verworvenheden en onze hoogstaande beschaving moeten vermengen met en onderdrukken door de primitieve gebruiken van woestijnvolkeren met een barbaarse godsdienst die ons zal opgelegd worden.
60 miljoen nieuwe immigranten!
Deze week werd in het Europees Parlement het verslag-Busuttil goedgekeurd over een gemeenschappelijk Europees immigratiebeleid. Hierin wordt gepleit voor een massale nieuwe immigratiegolf van niet minder dan 60 (zestig!) miljoen vreemdelingen tegen het jaar 2050. Met het feit dat er meer dan 20 miljoen werklozen zijn in de EU, wordt geen rekening gehouden. Ook de enorme maatschappelijke problemen die de massa-immigratie met zich meebrengt, is voor een meerderheid in het Europees Parlement van geen tel. Het verslag stelt overigens dat de immigratie niet beperkt mag blijven tot opgeleide werknemers, en dat de integratie "van twee kanten" moet komen: de Europeanen moeten zich aanpassen aan de immigranten.
Het verslag werd goedgekeurd door de CD&V, de VLD, de SP.A, Groen en de N-VA. Het Vlaams Belang stemde als énige Vlaamse partij tegen.
Volgend bericht help ik verspreiden namens de organisatoren van deze Mars op Brussel. Krachtiger signaal kunnen wij als Vlaming niet geven: de straten van Brussel moeten overspoeld worden door zwart-gele Leeuwenvlaggen en een ontelbare massa enthousiaste betogers.
Dat is de enige taal die de franscouillons en het ander gespuis, verstaan.
Kort voor de verkiezingen van 7 Juni moeten er een massa lauwen overtuigd worden van onze aanrukkende macht. Laat het de laatste betoging zijn vòòr de Onafhankelijkheid, waar wij als tweederangsburgers mee in opstappen. De volgende betoging moet en zal een triomfantelijke intocht zijn van vrije Vlamingen in een vrije hoofdstad.
Door ons aantal kunnen wij een teken aan de wand zijn tegen de ongebreidelde islam-immigratie: hier in de hoofdstad van Europa zijn Vlamingen de baas. Gelieve dus Uw strijders-voor-Allah te verwittigen: net als voor de poorten van Wenen, kunnen jullie voor de poorten van Brussel aan de aftocht beginnen. Laat hierover geen misverstand bestaan!
Beste Vlaming,
Slechts een goede week scheidt ons van de Mars op Brussel: Vlaanderen vrij! op zondag 3 mei (11u, Noordstation). Het is al achttien jaar geleden dat er nog een grote Vlaamsgezinde betoging plaatsvond in Brussel en dus is deze Mars een historisch gebeuren, waarop u als bewuste Vlaming indien enigszins mogelijk aanwezig moet zijn.
De organisatie van de betoging heeft de toelating van de Brusselse politie verkregen voor de Mars en bijgevolg zullen we probleemloos onze hoofdstad zwart-geel kunnen kleuren en onze eisen waardig kenbaar kunnen maken.
De komende Vlaamse verkiezingen moeten voor Vlaanderen een scharniermoment zijn om een einde te stellen aan het besluitloze België. De huidige politieke stilstand dreigt voor Vlamingen en Walen rampzalig te worden in deze sociaal-economisch duistere tijden.
Vlaanderen heeft meer dan ooit alle financieel-economische bevoegdeheden nodig om onder andere de crisis, maar ook de vergrijzing op maat aan te pakken.
Op de verkiezingen van 7 juni zullen Franstalig-Brusselse en Waalse politici opnieuw tegen de grondwet in stemmen ronselen in de regio Halle-Vilvoorde. De taalwetgeving in Brussel wordt ondertussen zwaar met de voeten getreden, met soms dramatische gevolgen voor Vlaamse patiënten in de ziekenhuizen. Dit is onaanvaardbaar!
Deze Mars op Brussel heeft een heldere, positieve en toekomstgerichte boodschap: Vlaanderen vrij en Vlaams!
Belangrijk: Help mee aan het succes!
·Kom naar de betoging! Overtuig familie, vrienden en kennissen om mee te stappen: als iedereen één extra persoon meebrengt, verdubbelt de Mars! Spreek af met je lokale vereniging.
·Stuur dit bericht door naar zoveel mogelijk mensen.
·We vragen alle webstekbeheerders en voorzitters van verenigingen om de affiche of het bewegend balkje van de Mars gedurende nog 1 week op de voorpagina of toch prominent te plaatsen op de webstek.
·Lever een financiële bijdrage, hoe klein ook. Deze Mars kost handevol geld (samen zon 7.500 voor bussen, affiches, pamfletten, spandoeken, drukkosten, verzendingen, ). Ons rekeningnummer is 979-1687456-49.
·Kom naar het Benefietgalabal van KVHV ter ondersteuning van de Mars op Brussel op vrijdag 24 april vanaf 22u in de Crypte van de Sint-Pietersabdij, Sint-Pietersplein 13 in Gent.
Hoe er geraken?
Er worden bussen ingelegd die vele honderden betogers naar Brussel rijden. Dit zijn de nieuwste opstapplaatsen: Aalst, Brugge, Duffel, Herentals, Lier, Nijlen en Oostende.
U kunt ook een bus op een nieuwe opstapplaats (gedeeltelijk) vullen met leden van uw vereniging en ons dit laten weten.
Ik heb het ook maar van horen zeggen, euh, ik bedoel van ergens anders gelezen te hebben. Als ik dus lieg over President Obama en zijn mosliml-sympathieën, lieg ik in navolging van Het Vrije Volk. Waarbij moet gezegd: ze zeggen daar veel bij Het Vrije Volk, en nog nergens heb ik ook maar één woord van weerlegging gelezen.
Stel U voor! Het kot zou te klein zijn moest men deze vrijdenkers en vrijsprekers op een onwaarheid kunnen betrappen
Och Ja Er is één troost, en dat is de persoon van Geert Wilders, die, naarmate hij cassante waarheden durft te stellen, hij meer en meer aanhang krijgt in de peilingen Ook bij ons nadert 7 Juni. En op die dag gaat het niet meer over peilingen Peilingen zijn altijd gekleurd naar de persoon van de vraagsteller. Ja toch!? Terwijl in het stemhokje niemand meelijkt
Als nu nog de verkiezingen eerlijk verlopen, zonder computerfraude
Ingediend door copywriter op 25 april, 2009 - 17:38.Overheid
VS, april 2009
Moslima Dalia Mogahed wordt lid van de nieuwe interreligieuze adviesraad voor de regering Obama. De Raad moet de dialoog en wederzijds begrip bevorderen. Mogahed is de eerste vrouw met een hoofddoek die een positie in het Witte Huis krijgt. Ze zegt over de Interreligieuze Raad: dat deze een beroep doet op de energie en wijsheid van religieuze organisaties en leiders die geloofsgroepen willen inschakelen om problemen op te lossen. Mogahed beschouwt zichzelf als Obamas venster op de Amerikaanse islamitische gemeenschap. De Egyptisch-Amerikaanse was hoofd van het Gallup Center for Muslim Studies. In die functie omschreef ze in 2008 in het kader van een onderzoek onder moslims wereldwijd, 91 miljoen radicale moslims als gematigd. Ze doelde daarbij op moslims die Amerika zeggen te haten, sharia willen invoeren, die achter zelfmoordaanslagen staan, tegen gelijke rechten voor vrouwen zijn en die 9/11 niet helemaal goedkeuren. Mogahed was tevens lid van het US-Muslim Engagement Project die in 2008 de VS-regering opriep om banden met de Moslim Broederschap aan te knopen.
Zie bij deze links de leden van deze raad, die de Obama lijn moeten implementeren; een lijn die al enkele jaren aan het ontwikkelen is, zonder Obama , maar met de heel anders denkende Bush aan het roer.
Wie staat er eigenlijk aan het roer daar in de USA met wereldwijde ambities?
Of wie denkt aan het roer van de wereld te staan?
Wie denkt hier een USA-islam coalitie te smeden om de wereld te beheersen, zonder overleg met onze HirsiAli, Brigit Gabriels ,Wahid Shoebat en Wafa Sultan, allen in de USA wonend?
Zondag. Dag des Heren. Ik onthou mij liever van elke commentaar.
Ik denk alleen aan 7 Juni
Zaken zoals in Nederland (zie Den Haag) zullen in Vlaanderen ook wel bestaan. Of ze ooit zullen uitkomen voor het te laat is? Daarvoor is er een Staatsveiligheid nodig en geen Staatsvuiligheid! Geheime opleiding tot gehersenspoelde godsdienst-fanaat?
Officieel wordt daar niets over gepubliceerd, om de mensen niet aan het schrikken te brengen. Ook hebben wij geen politiekers van het formaat van Geert Wilders. En als we er zon zouden hebben, dan zouden ze als racist monddood gemaakt worden. Of in een schutkring voor varkenspest worden opgesloten. Geleerd bij de Nazis!
Ik zeg het mensen! 7 Juni moet de kentering brengen. De partij der Onkreukbaren moet meer inspraak krijgen. Neen, niet om vetbetaalde postjes te bezettten. Maar om van uit de oppositie de kleurpartijen in de goede richting te dwingen: de onafhankelijkheid.
Den Haag jaagt op geheime islamitische internaten
vrijdag 24 april 2009 15:46
De gemeente Den Haag doet een onderzoek naar mogelijke islamitische internaten in de stad. VVD-raadslid Else van Dijk-Staats waarschuwde voor zeker drie internaten waar moslimjongeren worden 'geïsoleerd en geïndoctrineerd'.
Het college van burgemeester en wethouders in Den Haag heeft donderdagavond een motie aangenomen om een onderzoek in te stellen naar de radicale organisaties.
Wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA, Burgerschap) laat weten niet op de hoogte te zijn van het bestaan van de mosliminternaten. 'We hebben enkele adressen gekregen,' zegt hij. 'En gaan nu onderzoeken wat daar gebeurt.'
Topje van de ijsberg Van Dijk-Staats is ervan overtuigd dat er zeker drie instellingen zijn die jongeren weghouden van hun familie en opzetten tegen de Nederlandse normen en waarden. En dat is volgens de VVDer slechts het 'topje van de ijsberg'.
De jongeren wordt geleerd hoe het zou moeten, en dat is niet zoals wij denken', zegt ze. Dat leidt nogal eens tot radicalisering.
Uitwijken Het raadslid vermoedt dat de internaten zijn opgericht door de As Soennah moskee of anderen moskeeën.
De gemeente Den Haag controleert de radicale As-Soennah moskee al langere tijd. Dat hebben de mensen daar in de gaten, aldus Van Dijk-Staats. Ik vermoed dat er wordt uitgeweken naar andere plaatsen die minder goed worden gecontroleerd.'
De links die Elsevier opgeeft, heb ik niet allemaal geopend. Voor wie dat wel doet, kan het niet genoeg herhaald worden: niet naar de wapens grijpen! Gewoon consequent in het stemhokje NUMMER 7 op 7 juni niet vergeten. Het feit alleen dat U de kleurpartijen kunt doen verschieten, loont de moeite! U krijgt Uw beloning al de avond van de verkiezing!
Ik denk dat ieder individu het recht heeft om met zijn toekomst begaan te zijn. Zelfs als regeringen dat niet doen, zoals de huidige federeale regering van stilstand. Is volgens hen de beste manier om de wereldwijde crisis te overleven. Hebben ze geleerd van de struisvogels.
Het ziet er naar uit, dat de boycot rond het Vlaams Belang steeds krampachtiger vorm aanneemt. Is een beetje een nevenverschijnsel van dat de kop in het zand steken van hierboven. Ik neem als voorbeeld de zendtijd politieke partijen op TV .Hoe ontroerend hoe de verliezers Spa, Groen! En NV-A op de schavotjes gehesen worden. Moeke Vogels als Vrouwe Fortuna op het spreekgestoelte! Ludieker kan het niet! En hoe het Vlaams Belang ofwel wordt doodgezwegen, ofwel wordt vermeld met gedurfde en droom-ware peilingen. Aandacht afleiden, heet dat volgens mij .en, zoals Voltaire al wist: liegen, mensen, liegen! Er zal altijd wel wat blijven hangen .
Maar er zijn altijd mensen die meedrijven met de massa. Het volk is dom, wordt nog altijd geloofd, en die massa wordt bij de neus geleid waar ze niet willen zijn .. Voor zij die de gevaren van de ongebreidelde immigratie en regularisatie van illegalen niet wil inzien (en zich er naar gedragen in het kieshokje), is de toestand zoals hij de laatste 30-40 jaar geëvolueerd is in Egypte, Marokko, Algerije, enz, ttz in het na-koloniale tijdperk van die landen, een lichtend voorbeeld.
Ik stel mij voor dat, tenzij er paal en perk gesteld wordt aan de massa-islamisatie (en meteen weet U weeral de enige partij die radicaal de misbruiken aanpakt), dat wij in Vlaanderen net hetzelfde zullen beleven als bijvoorbeeld de Koptische christenen in Egypte. Lees dus gerust beide artikels hieronder. Laat ze rustig bezinken, maak U vertrouwd met de Arabische woorden die er in voorkomen: het wordt hoog tijd dat U ze kent en leert gebruiken,.
Egypte streeft naar islamisering
Encina Navan
26 april 2009
Egypte wordt vaak gezien als één van de meest moderne en gematigde islamitische landen. Feitelijk heeft het land echter de sharia ingevoerd, ook al wordt dat omgeven met ontwijkende bewoordingen. Intellectuele moslims die kritiek uitoefenen op deze situatie zijn hun leven niet zeker. Farag Foda werd in 1992 vermoord door islamisten.
Meteen na de islamitische revolutie in Iran (1979) begonnen ook in Egypte de islamisten actiever te worden. Ze belagen minderheden, buitenlandse toeristen en eisen de religieuze belasting, de jizya, van dhimmis als de Kopten. De Egytische overheid probeert de islamisten de wind uit de zeilen te nemen door zich meer islamitisch te profileren, maar versterkt hiermee wel het proces van islamisering in het algemeen.
De mensenrechtenactivist Farag Foda (1945-1992) schreef een artikel over de mensenrechten situatie in Egypte onder de titel Minorities and human rights in Egypt. De tekst werd oorspronkelijk gepubliceerd in een Egyptisch blad, Adab wa-naqd, no. 83, juli 1992.
Foda zegde zijn lidmaatschap van de liberale Wafd-partij op in 1984 omdat deze partij een akkoord met de Moslimbroederschap had gesloten. Foda heeft filosofie gestudeerd en een groot aantal boeken en krantenartikelen over de verhouding tussen islam en moslims geproduceerd.
Vrijheid van geloof is absoluut volgens de Universele Rechten van de Mens. Dat houdt in dat hij mag geloven wat hij wil en daarin veranderingen mag brengen naar eigen wens. Dit concept kan niet worden teruggevonden in de Egyptische grondwet (volgens art. 2 van de grondwet van Egypte is islam de staatsgodsdienst), evenmin in het denken van de Egyptenaren, zelfs de hoog opgeleide. Artikel 19 van de grondwet schrijft voor dat religieus onderwijs een verplicht onderdeel is van alle schoolopleidingen.
De heersende opvatting in Egypte, op alle niveaus, officieel, cultureel en bij het volk, is dat de vrijheid van godsdienst betekent dat men vrij gelaten wordt in de beleving van de islam. Men mag als moslim overstappen van de school van Shafi naar de school van Hanbal of Malik. Elke ruimere uitleg van vrijheid van godsdienst valt onder riddah, het verlaten van de islam.
In Egypte zijn er drie godsdienstige minderheden: de Christenen (Kopten), de Bahai en de Shiieten. De Bahai worden niet erkend als een godsdienst, omdat het geloof wordt opgevat als batini, een mystieke of esoterische opvatting van de godsdienst, die de tawhid zou verbreken. De afkeer van de batinis is door al-Gazali een belangrijk punt van de geloofsleer gemaakt. Hij meende dat de batini opvatting de positie van Mohammed verzwakte ten gunste van de imam.
Tegen de Bahai zijn tal van maatregelen genomen:
-een fatwa van de Azhar universiteit die verklaarde dat de leider van de Bahai een ongelovige was (1910);
-een verklaring van de rechtbank in 1946, waarbij het huwelijk van een vrouw die getrouwd was met een man die zich had bekeerd tot de Bahai, ongeldig werd verklaard omdat deze man de islam had verlaten;
-een fatwa van de Azhar universiteit (1947 en 1949) die het aanvaarden van Bahai geloof tot het verlaten van de islam verklaarde;
De Bahai proberen al sinds 1934 officiële erkenning te verkrijgen, maar de authoriteiten weigeren die met het argument dat de Bahai een bedreiging voor de algemene veiligheid zou betekenen. Telkens weer hebben de Bahai geprobeerd om erkenning af te dwingen, tot voor het gerechtshof, dat in 1952 het verzoek afwees, met als reden dat de Bahai afvalligen waren die de islam hadden verlaten. De eredienst van de Bahai werd verboden en hun gebouwen gesloten. In 1960 volgde het besluit van de overheid om bezittingen en tegoeden van de Bahai in beslag te nemen en die ten goede te laten komen aan de Association for the Preservation of the Noble Quran.
Voor christenen in Egypte geldt ook een andere vrijheid van godsdienst dan voor moslims. Christenen mogen geen nieuwe kerken bouwen of oude repareren. Islam is immers gekomen om alle voorgaande godsdiensten op te volgen. Christenen worden geweerd uit bepaalde banen, vooral bij de overheid, politie en leger. Moslims die overgaan tot het christendom ondervinden enorm veel tegenwerking en zien zich vaak gedwongen om het land te verlaten.
Foda denkt dat de voortschrijdende islamisering van Egypte een groot gevaar is voor de eenheid van het land. Hij denkt dat gematigde moslims tegenover fanatieke moslims zullen komen te staan.
Sinds een aantal jaren worden christenen in de media van Egypte in toenemende mate bespot en bekritiseerd. De universiteit van Azhar laat moslims toe in alle studierichtingen, ook als ze matige cijfers hebben. Niet-moslims moeten dus islam vakken studeren, alvorens toegelaten te worden tot andere richtingen. Ondertussen betalen christenen en andere geloven wel belasting waarvan de universiteiten betaald worden.
De bevindingen van Farag Foda worden bevestigd door westerse onderzoekers. In een WRR rapport staat dat sinds 1980 de sharia de enige en uitsluitende basis voor de Egypte wetgeving is (Sharia en nationaal recht in twaalf moslimlanden, Otto, 2006, p. 26). Een dergelijke invoering kan maar op één manier uitgelegd worden. De Egyptische staat is niet alleen in beschrijvende zin een islamitisch land, in de zin dat er veel moslims wonen, maar dient ook in alle overige betekenissen islamitisch te zijn of te worden. Er wordt dus actief gestreefd naar verdere islamisering.
De Egyptische autoriteiten op alle niveaus discrimineren christenen bij het verkrijgen van bouwvergunningen voor kerken en sociale instellingen. De autoriteiten houden het verlenen van de vergunningen, ook in de meest eenvoudige gevallen, vaak jarenlang tegen. Een uitgebreid verslag hiervan is te vinden in Religious freedom report 2003, State of religious freedom, section II.
Toerisme is voor Egypte een belangrijke bron van inkomen. Het bruto nationaal product is ongeveer 40 miljard euro, waarvan 11 % uit toerisme wordt verkregen. Ongeveer 70 % van de toeristen komt uit Europa.
Egypte importeert meer dan het exporteert (4 miljard dollar per jaar) en alleen het toerisme kan het verschil goedmaken. Hier ligt een mogelijkheid voor de Europese Unie om de Egyptische overheid onder druk te zetten inzake de mensenrechten.
Bron tekst van Foda: CSIC papers, Minorities and Human Rights in Egypt, ISSN 0959-8456. 1994. Originele tekst in het Frans. Bewerking uit het Engels door E.N.
De nieuwe koning Mohammed VI hield van jetski's, sportauto's en golf, dus zijn troonsbestijging in 1999 leek een modernisering in te luiden. Maar hij is ook de Amir-al-Mamounin, de aanvoerder der gelovigen, en heeft een familierecht ingevoerd dat gebaseerd is op koran, en dus sharia is.
In de Nederlandse grondwet heeft een ieder recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. (art. 10 GW). Een ieder wordt geacht te leven naar eigen goeddunken, behoudens de verantwoordelijkheid jegens de wet.
In Marokko ligt dit anders. De Marokkaanse overheid verplicht haar onderdanen altijd de Marokkaanse nationaliteit te behouden, ook al leven zij al generaties elders. Het moederland behoudt altijd een claim op de loyaliteit van de nakomelingen. Deze claim gaat veel verder dan alleen de nationaliteit. Deze claim betreft ook de persoonlijke levenssfeer. Marokko heeft de sharia ingevoerd voor wat betreft het huwelijk.
Dit blijkt uit de Code de la Famille die in 2004 in Marokko werd ingevoerd. Toegegeven, op sommige punten is de Code de la Famille een vooruitgang. Het schrijft nadrukkelijk de instemming van beide huwelijkspartners voor en een minimumleeftijd van achttien jaar voordat iemand mag trouwen.
De Code is een dahir, dat wil zeggen een koninklijk decreet dat geldt als een wet en voorrang heeft boven de gewone administratieve voorschriften. Het belang van de dahir blijkt uit de aanhef: de koning van Marokko heeft de opdracht tot het opstellen van de Code de la Famille gedaan in zijn hoedanigheid van aanvoerder der gelovigen.
De Code bevat een aantal voorschriften met enorme consequenties:
Artikel 2. De bepalingen van de code gelden voor:
1)alle Marokkanen, ook zij die een andere nationaliteit bezitten;
3)elke relatie waarvan één van de partners Marokkaan(se) is;
4)elke relatie tussen Marokkanen waarvan één van beide partners een moslim is. (p. 10)
Artikel 19 tot en met 34 gaan over de bruidsschat, zoals het bepalen van de betalingstermijn en de voorwaarden waaronder de bruidsschat teruggegeven moet worden.
Artikel 39. Verboden is:
4)het huwelijk tussen een moslim en een niet-moslim, behalve als de vrouw christen of jood is [behoort tot het Volk van het Boek].
Artikel 40 en 41 regelen de polygamie, die dus een wettelijke status krijgt.
Artikel 54. Verplichtingen van de ouders tegenover de kinderen:
6) het zorgdragen voor religieuze opvoeding (orientation religieuse)
Artikel 57. Het huwelijk is ongeldig indien:
2)aan één van de bepalingen van artikel 35 tot en met 39 wordt voldaan, waaronder het trouwen met een mannelijke niet-moslim of een vrouwelijke niet-moslim, die bovendien geen christen of jood is.
Dat betekent dat een Nederlandse vrouw die trouwt met een Marokkaan, een ongeldig huwelijk gesloten heeft, in het geval dat ze voor de Marokkaanse wet geen godsdienst heeft of bijvoorbeeld Hindoe is.
Deze code is een rem op huwelijken tussen Nederlanders en Marokkanen. De Code de la Famille spoort Marokkanen aan om toch vooral alleen met moslims te trouwen en zo te waarborgen dat moslims een aparte groep vormen in een niet-islamitisch land.
Maokko staat niet alleen in dit opzicht. Algerije voerde ook een Code de la Famille in (2005) met grotendeels dezelfde tekst. In deze Code is het artikel 31 dat het verbod bevat. De tekst is minder uitgebreid dan in de Marokkaanse Code en verbiedt alleen vrouwelijke moslims te trouwen met een niet-moslim.
Hiermee is verklaard waarom de helft van de immigratie naar Nederland bestaat uit huwelijksimmigratie (gegevens CBS). Aan de verhouding tussen Marokkaanse mannen en vrouwen kan dat niet liggen. Uit een studie van het NIDI (2006) blijkt dat het aantal mannen in de leeftijdsgroep van 20 tot 30 jaar zelfs kleiner is dan het aantal vrouwen (p. 5). Toch haalt ruim de helft van de mannen en drie kwart van de vrouwen liever een partner uit het land van herkomst (p. 7-8). Familiebelangen spelen een belangrijke rol hierbij: men wil graag emigreren naar het rijke westen. De man in Nederland kan de bruidsschat voor de Marokkaanse vrouw betalen. De wetgeving van Marokko schrijft apartheid voor ten opzichte van Nederlanders en zwengelt daarmee de immigratie aan. Elk jaar neemt het aantal Marokkanen met ongeveer 5000 personen toe alleen door immigratie. Veel mensen die opgeven als reden voor immigratie gezinshereniging zijn nog jong genoeg om een paar jaar later een nieuw gezin te gaan vormen. Over twintig jaar zullen er in dit tempo ongeveer 700.000 Marokkanen in dit land wonen. Het rapport stelt duidelijk: de Marokkanen zijn de snelst groeiende groep allochtonen in Nederland (p. 6).
Met onze Joodse medeburgers hebben wij weinig of geen last. Akkoord? Ze zijn alleen wat speciaal, gewoonlijk heel rijk, zeer gedistingeerd en ze wonen in de chicste buurten van Antwerpen. Beter is het ook, mekaar gerust te laten, want, ziet U, die diamanthandel .En dat hun opgeschoten zoontje van 12-13 jaar, zwarte redingote, zwarte hoed en dansende krulpijpjes, met de allure van een jeugdige Hollywood-gangster de wachtende rij Antwerpenaren voor steekt, om aan de kassa luidop te eisen dat hij eerst bediend wordt Ach ja Kinderen, nietwaar .
U zegt dat ze hautain zijn? Ja, nogal. Maar dan doet U precies of U ze niet ziet (zet voetje als die knaap U met duwende ellebogen passeert ), maar U loopt zeker geen kans om een mes in Uw buik te krijgen, of om Uw GSM gepikt te worden. Of erger. Van zwart rijden door Joden op het openbaar vervoer heb ik ook nog nooit gehoord en hun dames zijn een sieraad in onze straten. Hun heren, met die speciale zwarte kledij ook, maar hun Mormoon-achtig uitzicht zal toch niet rap iemand afschrikken. Alhoewel Mormomen alleen met paard en kar naar het centrum komen en rapper hun andere wang zullen aanbieden dan de Zonen van Israël.
Het is mij nog altijd een raadsel waarom Hitler de Joden een gele ster deed dragen. In een massa volk kun je de Joden er zo uithalen. En door het feit dat ZIJ er nog zijn, en den Dolf niet meer, zou ik zeggen, Jacob, of Rachel: die gele ster! Laat die symbool staan voor jullie taaiheid. Als een soort Lintje in de Leopoldsorde, maar dan in een veel en veel hogere rang.
Neen, Jacob en Rachel, normaal mogen wij U niet al te graag. Dat weet U. En dat komt door Onze GVDse Moeder de Heilige Kerk die ons van kindsbeen af heeft ingeprent dat jullie volk de moordenaars van onze Verlosser zijn geweest. Ondertussen zijn die boze geesten iet of wat bedaard, maar van die achtergrond is nog altijd teveel achter gebleven. Daardoor komt het, dat het nog wat tijd zal vragen, vooraleer de christelijke wereld (holala, dat is tenslotte een persoonlijke mening, geen algemeenheid) de Joodse Staat van nà 1948 in zijn hart zal willen dragen. Altijd die dualiteit bij die christenen, toch! Het zit in onze genen ingebakken respect te betonen voor het Land dat Abraham en Koning David voortbracht, we komen er wel. Omdat we gemeenschappelijke roots hebben Want die Moederkerk van Rome .altijd zo vals als een kat geweest!
Op Goede Vrijdag een Jood, omgekeerd vastgebonden op een ezel door de straten van Rome te jagen, getuigt nu niet precies van veel respect .En tezelfdertijd de heerlijkheid van jullie Koning Salomon bezingen in de vespers en het lof in hun abdijdijen en kloosters: wie doet het hen na?
Maar wees getroost, de Vlaming is veel slimmer geworden. Hij belijdt nog wel AVVV-VVK, maar dat doet hij wegens de symboliek van het verzet. De K van Christus hoeft inderdaad niet boven op een toren te worden gezet, maar in het volk zelf, zodat onze kerken niet verder vervallen tot ruïnes. En die van Rome?Ach het zijn ook maar mensen, die net als jullie, tot Onze Vader bidden om vergeving .
Nu wat anders. Jullie Joods Actueel is toch niet helemaal kosjer, meen ik te weten. Zie Vrij van Zegel en de manier waarop jullie aan jullie perskaart als beroeps zijn gekomen. Over de rest zal ik maar zwijgen, want ik weet het ook niet. En achterklap is bij ons, net als bij jullie, geen echte deugd ..
Een ding weet ik (zie jullie artikel over die dwangsom en AEL) Als jullie onwaarheden (leugens dus) gepubliceerd hebben is jullie gedrag onverantwoord. Die Heren zijn Arabieren, en die zijn rap beledigd, weet U! Zelf mogen ze dat, maar O wee als iemand anders .Misschien een beetje te scherp geweest? Ik weet daar alles van. In dat geval: nooit meer doen, hé,Meneer de JugePee
Maar Ja De verdrukking krijgt vorm Deze Heren hebben lange tenen? En goede advocaten .
Mag ik een voorspelling wagen?
In Antwerpen voor de Vierschaar komen, met één partij die vrijgesproken wordt bij bewezen en op beeldband vastgelegde feiten van vandalisme (Abu JahJah van AEL) .
Met Logebroeders t allenkante die een gewezen politiecommissaris voor feiten in bevolen dienst de nek omwringt, omdat hij lid is van een verkeerde partij .
Voor een publiek dat opgejut door een plaatselijk TV-zendertje en een verkochte Gazet, net als op Goede Vrijdag zal eisen dat Zijn bloed over ons en onze efgenamen kome, ttz zal juichen om Uw afstraffing
Waar in Gerechtskringen radities heersen (Krijgshof) die zelfs een onschuldig burger, om zijn Vlaming-zijn, als wrak op een stoel gebonden naar de executiepaal doet slepen (Borms)
Zon Rechtbank moet oordelen over Uw holcaust-verhaal, de Hezbollah-beul en diens Antwerpse sympathysanten ..Pur sang haatbaarden onder elkaar?
Jongens, Jongens, wat een wespennest!
AEL ACHTER DE SCHERMEN
AEL eist dwangsom van Joods Actueel wegens 'laster'
24/04 De Arabisch Europese Liga (AEL) is bijzonder boos op Joods Actueel. AEL beschuldigt het tijdschrift van laster vanwege een artikel dat al een tijdje op de gelijknamige website staat. De Liga eist dan ook dat 'AEL aan tafel bij Hezbollah' van de site wordt gehaald.
Het bewuste artikel beschrijft de ontmoeting tussen AEL-bestuurslid Brahim Harchaoui en Samir Kuntar. De AEL noemt Kuntar een verzetsheld, Joods Actueel beschrijft hem dan weer als een wreedaard. Harchaoui wordt in het artikel ook als een "zeer gevaarlijke jongeman" omschreven. Hij zou ook een actieve militant zijn van Hezbollah.
Dwangsom
Pure laster, reageren Harchaoui en AEL. De Liga stapte al naar de kortgedingrechter en wil dat er een dwangsom van 5.000 euro wordt opgelegd voor elke dag dat het artikel nog online staat. Wanneer het ook in het meinummer van het tijdschrift zou verschijnen, wil de Liga een dwangsom van 500 euro per exemplaar.
Joods Actueel roept ter verdediging het recht op vrije meningsuiting in en beweert dat de meeste informatie afkomstig is van de website van AEL. De kortgedingrechter zal zich op 28 april uitspreken over de zaak.
Lees het bewuste artikel hier. (Niet nodig. Ik heb het hieronder gezet .
AEL aan tafel bij Hezbollah
Zondag 5 April 2009 9:12
Harchaoui (links) en Kuntar (Eerste foto) Samir Kuntar na zijn vrijlating (Tweede foto)
Een delegatie van de Arabisch-Europese Liga ontmoette vorige maand Samir Kuntar, een van de verzetshelden van het Arabische thuisland. Samir Kuntar zat sinds zijn zestiende vast in Israël tot hij werd vrijgelaten tijdens een gevangenenruil met Hezbollah.
De daden van Kuntar zijn van een dergelijke wreedheid dat het bekende Newsweek op 1 juli van vorig jaar schreef The details of Kuntars attack are so sickening that they give pause even to some of Israels enemies.
In deze Europese pers kwamen de heldendaden van Samir Kuntar nauwelijks aan bod terwijl de pers in de VS daar wel uitvoerig over berichtte.
Kuntar werd niettegenstaande zijn wreedaardigheid goed behandeld tijdens zijn gevangenschap. Hij studeerde aan de Israëlische Open Universiteit waar hij de studie sociologie afrondde. De Israëlis in handen van Hezbollah overleefden hun gevangenschap niet. Op haar website plaatst de Arabische Europese Liga ook een foto van de ontmoeting met deze monsterlijke wreedaard. Wij gingen op zoek naar meer informatie over de man op de foto en kregen vanuit goede bron volgende informatie:
Het gaat om Brahim Harchaoui, een zeer gevaarlijke jongeman van Marokkaanse afkomst. Hij woont in Borgerhout en is lid van AEL en Jongeren Voor Islam. Hij is niet zomaar een van de vele sympathisanten van Hezbollah. Hij is actief militant van een Hezbollah groepje in Berchem. Dit groepje komt samen in de sjiietische moskee Al Zahra in de Patriottenstraat in Berchem. Verschillende Iraakse, Iraanse, Libanese en Marokkaanse moslims behoren tot deze gesloten groep. Brahim Harchaoui houdt zich vooral bezig met het verspreiden van propaganda van Hezbollah in Antwerpen. Hij zamelt ook geld in voor projecten van deze terreurgroep. Enkele van zijn medemilitanten zijn Jafar Al-Assadi en Abid Hamood Saif. Moskee Al Zahra wordt geleid door een uiterst radicale imam: Sjeik Sabir (Iraakse geestelijke uit Nederland). Via de internationale organisatie Imam Ali Foundation wordt er in de moskee tevens geld ingezameld voor militante groeperingen rond Moqtada Al-Sadr in Irak. Elke donderdagavond om 19u komen deze sjiietische extremisten samen in moskee Al Zahra.
Ook via een andere weg kregen we de bevestiging dat de man die Kuntar ontmoette en met hem op de foto staat inderdaad Brahim Harchaoui is. Vorige week werd Brahim Harchaoui nog geinterviewd door Al Manar, dat is de TV-zender die omwille van zijn gewelddadigheid en Jodenhaat in Europe van het satellietkanaal werd gehaald.
De vraag die we met zn allen kunnen stellen is of dit bij onschuldige ontmoetingen zal blijven. Bij leden van de politiediensten heerst ongerustheid over deze gang van zaken. Want voor je het weet zal een of andere opgehitste gek zoiets bij ons willen proberen.
Kuntar voerde zijn terreurdaad uit op zestienjarige leeftijd. Smadar Haran Kaiser beschrijft de gebeurtenissen op 22 april als volgt: Ik vergeet nooit de vreugde en haat in hun stemmen terwijl ze schreeuwde dat ze op jacht waren naar ons. Onderwijl vuurde ze hun wapens af en gooide granaten. Ik wist dat ze ons zouden vinden als Yael (2 jaar) zou huilen of een kik zou geven. Ze zouden een handgranaat in de kruipruimte werpen en ons daarmee zondermeer doden. Dus ik hield mijn hand over de mond van Yael, in de hoop dat ik haar zou kunnen laten zwijgen. Toen ik daar zo lag moest ik aan mijn moeder denken die op dezelfde manier schuilde voor de Nazis gedurende de holocaust. Dit was precies wat mijn moeder meegemaakt moest hebben, bedacht ik mij. Net voor de politie arriveerde namen de terroristen (waaronder Kuntar) mijn man Danny en dochter Einat (4 jaar) mee naar het strand. Daar, volgens de verslagen van ooggetuigen, schoot één van hen mijn man voor de ogen van Einat dood, zodat de dood van haar vader het laatste was wat ze zich zou herinneren. Daarna verbrijzelde hij het schedeltje van mijn kleine meisje tegen de rotsen met zijn geweerkolf. De naam van deze terrorist is Samir Kuntar. Tegen de tijd dat de politie ons uit de kruipruimte bevrijde, enige uren later, was ook Yael dood. In mijn doodsangst en in een poging ons allen te redden had ik haar per ongeluk gesmoord
Zaterdag, de Oude Media doen het stilletjes. Ze draaien op ralenti .Ze zijn moe. Ze hebben 5 dagen gewerkt en voor meer worden de inktkoelies niet betaald. En toch moeten die kilos papier volgedrukt worden, liefst met veel fotos en niets zeggende algemeenheden.
Tot de heren hoofdredacteuren (denk ik zo) ofwel al afwezig waren, ofwel minstens reeds afwezig in de geest. Zodat de lagere goden een beetje de vrije hand krijgen .
Zo sluipen, ofwel uit domheid, ofwel uit geniepige opzettelijkheid (want die lagere goeden zagen hun kans schoon)minder politiek-correcte berichten de druksels binnen .Meer nog, Doe lagere goden zijn misschien, in het duister van de stemhokjes, geniepige Blokstemmers. Die paar artikels zouden evengoed gepubliceerd kunnen staan in de vuige roddelblaadjes van de Partij-die-we-niet-willen-vernoemen .
Om het even, maar zo druppelt weer een aspect van de inconvenient truth door naar de brede massa die vaststellen moet dat de verdrukking stilaan vorm krijgt Van opgaan in de massa naar opvallen in de massa. En dan begint het. Er wordt geëist! Recht op respect recht op moskeeën, recht op hoofddoekjes, recht om hun geloof op te dringen, recht om gesubsidieerde immans te hebben, grotendeels onderduims gefinancierd met terroristengeld, recht om hun achterlijke woestijnwetten opgelegd te zien, recht om bommen te leggen, recht om vliegtuigen uit de lucht te halen .In een woord: recht om ons, de oorspronkelijke bewoners, te onderdrukken .
In Mechelen ging het even te ver (Eerste bericht hieronder) We zullen maar aannemen dat de Gemeenteraad heeft gehandeld, om erger te voorkomen .Ik bedoel voor er erger aken aan het licht zouden komen .Of als schot voor de boeg.
De Amsterdamse politie (tweede bericht hieronder) weet niet goed hoe ze deze afkrabber van publiciteitspanelen moet aanpakken Voor dat beetje beschadiging, door een simpele eenzaat, een gestoorde misschien? Op de onderlinge boodschap liever niet ingaan AUB .
Eerste bericht
De stad Mechelen heeft een jeugdwerker ontslagen die vanwege zijn geloof vrouwen als minderwaardig behandelde. "Ik verzet mij tegen elke vorm van fundamentalisme", zegt burgemeester Bart Somers.
"Hoer" Een vrouwelijke collega uitschelden voor "hoer" omdat ze zich met de fiets door de stad verplaatst. Een probleem maken van het schenken van alcohol tijdens een buurtfeest. Of een jeugdwerking waar alleen nog jongens welkom zijn. Voor Bart Somers en zijn schepencollege waren er vrijdag elementen genoeg om de jeugdwerker met onmiddellijke ingang te ontslaan.
De betrokken ambtenaar van Marokkaanse origine was anderhalf jaar in dienst bij de stad.
Klacht "Wie geen respect heeft voor de gelijkheid van man en vrouw of onverdraagzaam is tegenover een andere godsdienst, is niet welkom bij de stad", aldus de burgemeester.
Het stadsbestuur dient tegen de man ook een klacht in bij de politie, het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en het meldpunt racisme. Mechelen start ook een campagne voor verdraagzaamheid. (belga/mvl)
25/04/09 06u47
Tweede Bericht
Moslim krabt posters voor lingerie van reclameborden
De Nederlandse politie heeft sinds kort te maken met een nieuw fenomeen: een gelovige moslim die met zijn blote nagels de reclameposters van billboards krabt schrijft De Telegraaf.
Op de billboards maken sexy dames reclame voor het lingeriemerk Sapph. De man, Tarix Abdullah, zegt dat hij handelt "uit respect voor God". Hij zegt dat hij niets tegen vrouwen heeft, maar wel als ze niet meer aan hebben dan een beha en een slip.
"Weg van God volgen" "Ik doe het om vrouwen en kinderen te beschermen die hier langskomen. Straks denken vrouwen nog dat zij er zo uit moeten zien om mannen te behagen. Als ze de weg van God volgen, meer in het bijzonder van de islam, kunnen we het gevaar ontwijken", zo liet hij weten volgens De Telegraaf.
De Amsterdamse politie is van de actie op de hoogte, maar heeft nog niet ingegrepen. De directeur van Sapph noemt de actie "schokkend". (tlg/mvl)
25/04/09 07u07
Bron HLN
Pssst
Bij de Gebeten Honden (=De Morgen, gebeten om te weten) wordt er onwillekeurig nog een schepje boven-op gedaan. Zie volgend stukje. Daar lezen we overduidelijk dat er oude tijden staan terug te komen.
Ja, de represiie und kein Ende .Weeral dezelfde nagel aan onze doodskist! En het onrecht geraakt maar niet hersteld.
Ach ja! Nu sla ik ook aan het schimpen. Zie titel. We worden het voorgeknabbeld! Op den langen duur begint men dezelfde vocabulaire te hanteren als die waarmee we zelf aangesproken worden .Mestkevers imbecielen verzuurden met alle middelen te bestrijden ongedierte U zegt het maar.
Al is schelden het bewijs van onmacht (zie hoger), deze keer kon ik het niet laten met de wandluis die dood te trappen is, de on-staat die we de belgieke noemen, te bedoelen.
Veel woorden of uitleg zal wel niet nodig zijn, zeker?
Veel fijner en met even weinig woorden als Marc Grammens kan het niet gezegd worden. Het is inderdaad niet aan alle volkeren gegeven, en zeker niet aan het belse volk tegenover de Vlamingen.
Knut Hamsun (Noorwegen) in eer hersteld.
Niet slechts de stichter en leider van het Italiaanse fascisme, Mussolini, kent een revival in zijn land, ook de Noorse schrijver Knut Hamsun geniet deze eer.
Hamsun was naar vrijwel eensluidend oordeel van de Noren de grootste schrijver die Noorwegen gekend heeft, maar hij koos voor het nationaal-socialisme- en werd om die reden na de oorlog uitgestoten. Naar de gevangenis moest hij niet - dat fatsoen hadden de Noren wel - maar zijn bezittingen werden geconflicteerd. Hamsun verwelkomde de Duitse bezetting van Noorwegen in 1940 en--schonk het bedrag dat hij verdiend had met de Nobelprijs die hem in 1920 was toegekend, aan de nationaal-socialistische propagandaminister Goebbels voor diens goede werken. Hij bezocht Hitler in Berchtesgaden.
Hamsun stierf in 1952, hij was toen 92 jaar en een paria in de Noorse samenleving van na de bezetting. Daar komt nu een einde aan. Dit jaar is Hamsun-jaar geworden en wordt in heel het land de 150e geboortedag van Hamsun gevierd. Een meer dan levensgroot standbeeld van de schrijver wordt onthuld, en een ultra-modem museum (kostprijs 20 miljoen dollar) wordt aan zijn leven en werk gewijd. Hij wordt ook verplichte lectuur op school.
De Noorse koningin Sonja heeft de plechtigheden van het herdenkingsjaar geopend. Ik neem aan dat het niet nodig is erop te wijzen dat het vermogen om de grootheid van historische figuren te erkennen, los van hun toevallige en tijdsgebonden politiek engagement, niet alle volkeren gegeven is.
Bron: Marc Grammens, in Journaal blz 4272
Pssst 1
Zou er over deze historische (Noorse) figuur al iets verschenen zijn in de Oude Media? Is er echt niemand van die horde hoernalisten gebeten om daar alles over te weten? Ook geen van de overige kwaliteitskranten (zeggen ze toch van henzelf)? Er staat anders wel een lijst, zo dik als een telefoonboek, van slachtoffers ter beschikkling. Allemaal geboren en getogen Vlamingen .
Pssst 2
Wat moet het als Italiaan of Zweed goed zijn om een Vaderland te hebben dat je kan liefhebben!
Pssst 3
Werk aan de winkel; jonge aspirant-hitorici die op zoek zijn naar een onderwerp voor hun thesis..
De archieven uitpluizen bij de Veiligheid van deStaat in de periode 35-10 mei 40 om deze te vergelijken met deze van de Abwehr van Admiraal Canaris van de SD (Sicherheisdienst) en later met die van het Generaal Gouvernement (of hoe heette dat ding) tijdens de bezetting van de bestuurlijke entiteit Belgiën-Nord Frankreich, gekoppeld aan de Flamenolitik van de Duitsers ..
Daar zal weeral overduidelijk uit blijken dat de eigenlijke erfvijand van de Vlamingen het eigen vaderland, belgië, is! Al dreigen beiden ingehaald te worden door de Muzelmanse bevrijdings-theologie, nu het monster Europa, dat belgie heeft helpen ter wereld brengen, weer eens 60 miljoen immigranten binnenroept. Daarvoor bijgaande afbeelding van boot-toeristen onderweg naar Het Beloofde Land
Toen ik, in gedachten verzonken, deze titel luidop herhaalde, smaalde mijn Vrouwke mij wegens mijn taalgebruik. Was ze niet gewend van mij, wist ze. En ik dacht Juist Ik doe die vent teveel eer aan .
Zijn ze bij het AFF (want het citaat hieronder komt uit hun geschriften van gisteen, of vandaag, of weet ik veel te stom om te helpen donderen!) echt aan het schrijven gegaan in gezelschap van Walter Zinzen? Dat is toch die verwaande kwast (gedreven hoernalist) die de eer en het genoegen had ooit wijlen Pim Fortuyn te mogen interviewen? En die daarbij afging als een gieter, en dat voor het oog van de cameras .Dat was toen hij Zinzen, enigszins verrast door de vraag, beschaamd moest toegeven nog nooit met Filip Dewinter gesproken te hebben. Wegens het codon sanitaire, ziet U De woorden van de onvergetelijke Pim Fortuyn waren beklijvend: Mooie democratie, in dat landje van jullie Zinzen wist niet waar kijken ..
Groter kalf heb ik sedertdien niet meer gezien! Maar ik val in herhaling.
En nu weer! t Kalfje begrijpt niet waarom het Vlaams Belang wel, en de NV-A niet in een cordon sanitaire gevangen wordt gezet. Beiden streven toch het einde na van de rotstaat belgie?
t Kalfje heeft dus eens te meer weer niet goed opgelet. Ik, als klein nietig persoontje, Walterke zal tegen de hoog geprezen hoernalist nog eens zeggen wat het verschil is. Het is niet moeilijk. Het is gemakkelijk. En het staat nochtans al 30-40 jaar als eerste en voornaamste punt in het (onveranderbaar) partijprogramma. Het Vlaams Blok/Belang wil aalleen aan de belse regering deelnemen, op voorwaarde dat ze de laatste is, en de NV-A,n als opvolger van de Volksunie, wil maar al te graag aan elke regering deelnemen, want ze belijdt het einde van belgië alleen met de mond Om het met de woorden van Wardje Debever te zeggen: zij zijn geen separatisten .
Ik weet het, Walterke. Het vraagt een inspanning om te begrijpen dat deelnemen aan de laatste belse regering in feite wil zeggen deelnemen aan het opdoeken. E,n dat om begrijpelijke redenen waarvoor ik U later nog eens apart wil nemen, en niet gen aanzien van de gehele klas.
Walterke jongen, ik wil besluiten. U hebt Uw tijd ver overleefd. Zwijg nu stil en geniete van Uw oude dag. Want de tijden zijn veranderd en U niet. Daarin trekt U wonderwel op het Vlaams Blok/Belang. Maar zij blijven onveranderd omdat zij mannen zijn uit één stuk. U blijft onveranderd uit lijfsbehoud, want zonder Uw bloedrode uitstraling (om den brode) bent U wat U in werkelijkheid bent: een grote nul.
Misschien, hé Walterke, let wel, ik zeg misschien, zou ik U een beetje meer achting kunnen betuigen (want ergens verdient U die wel) als U toenadering zoudt zoeken bij die van de Gravensteengroep. Dat zijn ook wel linksen, maar die hebben de tekenen des tijds begrepen .
Kijk wat Uw vrienden van het AFF wisten te schrijven .met weeral een kromredenering die bij t eerste zicht niet opvalt. Typisch links manoeuvre! Immers: indien het cordon sanitaire niet gesteund is op het separatisme pur sang, waarop dan wel, Heren ???? Zeg niet dat U bedoelt dat het gesteund is op racisme, want zelfs een Benno Barnard moet, na lectuur van het O zo moeilijk te krijgen boek (Hoe zou dat komen denkt U?) InchAllah van Filip Dewinter toegeven dat deze al die jaren gelijk heeft gehad .
* ***
Nog dezelfde dag reageerde het VB op het dixit het VB: weinig verrassend standpunt van Walter Zinzen. Het VB repliceert echter op maar twee punten uit het betoog van Walter Zinzen. Zowel Walter Zinzen als wij (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6909803) mogen dan wel schrijven dat het cordon sanitaire niet geïnspireerd is op de anti-Belgicistische houding van de partij, het VB blijft erbij: De vuile oorlog tegen het Vlaams Belang verhevigde zienderogen naarmate onze partij een bedreiging was geworden voor het Belgische status quo en uiteindelijk voor het voortbestaan van België zelf. Als het VB het maar dikwijls genoeg herhaalt, zal iedereen het wel geloven? Het VB antwoordt niet op de opmerking van Walter Zinzen: Als ook uw anti-Belgiscisme zijn weg naar andere partijen heeft gevonden, en als dat de ware reden van het cordon zou zijn, waarom ontsnapt dan bijvoorbeeld de N-VA eraan? Ah, neen. Dat vereist meer hersengymnastiek dan een VBer gewoon is. Het VB citeert dan liever ene Stephen Pollard, journalist en adviseur van de voormalige premier Tony Blair, die in The Times schreef dat de Belgische boedelscheiding de echte reden is waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen. Als het VB geen gelijk vindt in eigen land, zoekt het dat gelijk dan maar in het buitenland. Wat wel vreemd is voor een Eigen Volk Eerst!-partij.
Ondertussen wel bedankt Heren, om de stevig gereputeerde Stephen Pollard te citeren. U had niet beter Uw eigen ruiten kunnen insmijten. Die Tony Blair, dat was tot een Labour-man, en Labour, dat is toch de partij van de waarkman, net als jullie? Jullie hebben dus weeral eens te meer de trein der progressiviteit gemist? Progressief zijn, beste vrienden van het AFF, is heden ten dage belgië naar de maan wensen. En eieren voor Uw geld kiezen.
Weet U, in het Evangelie staat er dat er meer vreugde zal zijn in de hemel om één teruggevonden schaap dan om een hele kudde getrouwen. ..Sla dus dat Boek der Christenen ook eens open. Het kost niets en U zult er wel bij varen.
Kijk, dat is het voordeel om stamverwanten van elkaar te zijn. Men begrijpt elkaars taal. En als de politieke overtuiging dan ook nog een beetje gelijklopend is, kan men ongehinderd bij elkaar op de koffie komen.
Schuif bij en lees wat er zowat van alles gezegd en geschreven wordt in Amsterdam, dat toch voor een groot gedeelte uit (voorheen) uitgeweken Vlamingen, vooral Antwerpenaren, bestaat. Nu nog Geert Wilders aan Filip Dewinter redeneren, en de Nederlanden zij weer voor een beetje meer verenigd.
Even voor de goede luim een beetje Marc Grammens plagiëren .Het CGKR in ons land besluit, na een grondigeuniversitaire peiling, waaruit blijkt dat 6/10 belgen (W/Vl) de immigratie verwerpt, dat de belse bevolking 100 % de immigratie steunt. Jawel, 100%... Immers, die 6/120 zijn racisten, en racisten tellen nergens mee ..
Vandaag dus op het bord: vers gekonfijt Hollands fruit als toetje bij het kopje Vlaamse troost. Volg goed. Daar gaan we!
Bewijs geleverd: Uitzetten van kansloze criminele allochtonen is mogelijk
Jos Schmitz
21 april 2009
De Marokkaanse onderkoning van het Amsterdamse stadsdeel (u mag gerust ook ghetto zeggen) Slotervaart heeft de knuppel in het linkse hoenderhok geflikkerd door te pleiten voor het uitzetten van twee Marokkaanse criminelen die al vijftien jaar in ons land verblijven en 'vergeten zijn' hun verblijfsvergunning te verlengen.
Het allergrootste probleem waarmee onze samenleving te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is de inmiddels tot gigantische proporties uitgedijde onderklasse van geimporteerde, volstrekt kansloze niet-westerse allochtone analfabeten. De enige manier om van dit probleem af te komen is om allochtonen met een dubbele nationaliteit die een misdrijf begaan waarop een maximumstraf van 1 jaar of langer staat de Nederlandse nationaliteit te ontnemen en vervolgens als persona non grata uit te zetten. Ik propageer deze methode al jaren. Lees bijvoorbeeld mijn artikel ''Rotte aarbeien" maar.
Vaak hoorde ik tegenargumenten dat dit niet mogelijk is. Dat het wel degelijk mogelijk is, bewijst onze vriend Marcouch. Hij wil twee Marokkaanse beroepscriminelen laten uitzetten die onze samenleving al 15 jaar lopen te verzieken en waarvan, ik citeer Marcouch, "enige honderden (!) registraties bij de politie bekend zijn" Lees: Tuig wat per persoon enige honderden keren met politie en justitie in aanraking is geweest en iedere keer weer is vrijgelaten om ons land en haar burgers verder te plunderen. Zie het artikel in het AD: Marcouch is erger dan Wilders .
Het kan dus. Criminele allochtonen hun Nederlandse paspoort intrekken, (dit geeft geen problemen met het Volkenrecht, omdat iemand die een dubbele nationaliteit heeft waarvan er eentje wordt ingetrokken niet statenloos wordt) en vervolgens op het paspoort van het land van herkomst als persona non grata uitwijzen. Terug naar het land van herkomst hoeft niet eens, als ze maar niet meer in Nederland hun criminele carriere voortzetten, daar gaat het om, toch? Enige wat er dan nog moet komen is een wetsartikel dat illegaal verblijf in Nederland strafbaar stelt. Zo kun je het als persona non grata uitgezette tuig vastzetten als ze toch weer terugkomen. Illegaal verblijf in Nederland is tot op heden niet strafbaar. Hoog tijd dat daar verandering in komt. Liefst met een minimale hechtenis van 5 jaar.
Voorts blijkt, dat de IND aan criminele allochtonen gewoon een verblijfsvergunning verstrekt. Hoe achterlijk wil je het hebben? Wij verstrekken criminele allochtonen, zelfs al zijn ze enige honderden keren in aanraking geweest met Justitie, een verblijfsvergunning. Ja, omdat de stakker nu eenmaal al langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Hoe krankzinnig kun je het verzinnen? Als voorwaarde voor verlenging danwel verstrekking van een verblijfsvergunning zou het criterium moeten gelden dat de aanvrager van absoluut onbesproken gedrag is. Sterker, het plegen van ENIG misdrijf nadat een verblijfsvergunning verstrekt is, zou reden moeten zijn voor onmiddelijke intrekking van de verblijfsvergunning en uitzetting van de persoon in kwestie als persona non grata. Maar onze politiek accepteert nog steeds dit soort werkelijk volstrekt absurde toestanden. Vandaar mijn oproep aan de politiek om hier onmiddelijk verandering in te brengen. De politiek namelijk bepaalt de criteria waarop een verblijfsvergunning verstrekt wordt en niet de linkse aap die bij gebrek aan gewicht omhooggevallen is tot directeur is van de IND!
Mijn oproep aan de kiezer is, stem alstublieft niet langer op partijen die dit soort waanzin niet alleen tolereren, maar zelfs op hun achterste benen staan als er ook maar de geringste dreiging is dat criminele kansloze allochtone analfabeten het land worden uitgezet. Welke die partijen zijn, hoef ik u gelukkig niet uit te leggen.
In de reclamewereld, en dus bij definitie in de politieke wereld, is er een begrip dat luidt: naambekendheid. Om het even als U of Uw product in een goed of slecht daglicht gesteld wordt, als er maar over gesproken en geschreven wordt.
Wat ook in het geval van LDD weeral gebeurt, en wel op de manier dat men van een dief en struikrover een Robin Hood wil maken. Wat in het geval met Kareltje van Berlare totaal naast de kwestie is, zelfs met hoed. (Hood?)
Niet naast de kwestie, maar er boven op, is wat iedereen denkt maar waar met veelomhaal rond de pot gedraaid wordt door de verantwoordelijken. Slechts één vraag:
Is er aan een zaakje, door ministers bedisseld en door specialisten uitgewerkt, tientallen zo niet honderdtal miljoenen Euros groot, dat 10% en meer opbrengt, met Staatswaarborg dan nog, geen reukje aan?
Een reukje, zegt U? Maar mens, het stinkt urenver tegen de wind!
En wat doet men?
Men gaat zelfs voorbij aan het woord schriftvervalsing, valsheid in geschrifte, belastingsfraude, enz, in hoofde van JMDD, die op het detectiven-contract met zijn vennootschap met bedriegelijke inzichten patentonderzoek vermeldt, waar er in de verste verte geen patenten moeten onderzocht worden, maar de esbattementen van een persoonlijke vijand .
Ja maar, zegt Jean Marie, ik ben eerlijk, want ik heb die uitgave aan mijn vennootschap met privé-geld terugbetaald. Kan zijn, maar boekhoudkundig blijft de onkostenrekening Erelonen onterecht verhoogd met het ereloon van de dame in kwestie JaJa, ook dat kan tegengeboekt worden op de Lopende Rekening van de beheerder-zaakvoeder, zodat de belastbare vennootschapswinst niet ten rechte verminderd blijft
À propos, U maakt in Uw vennootschap toch winst, Jean-Marie? Of dient dat vehikel alleen, om met behulp van fiscale spitstechnologie, alle privékosten daar af te dragen? Het is een Christus-oud truckje, hoor, zodanig dat het zelfs gemeengoed geworden is in linkse middens. Bij de man van Blokken, bijvoorbeeld .
Valsheid in geschrifte met het oogmerk te schaden en te bewimpelen door een volksvertegenwoordiger in functie: kan dat zo maar ongestraft passeren?
En de detective zelf .Nog nooit gehoord van deontologie, plichtenleer en beroepsgeheim?
Dat maakt dat er 3 keer stank verspreid wordt. Eerstens door de feiten, tweedens door partij JMDD en derdens door de detective .Fameus landje, zou wijlen Pim Fortuyn weer eens kunnen zeggen .
En nu: Ga Uw gang, Meneer de Perfesser en Advocaat De Meulenaer. Tot deze avond, misschien, op het leugenscherm, als BRT-specialist .Hercule Poirot.
Mag een privédetective ingeschakeld worden in een fraudedossier? STIJN DE MEULENAER ziet geen probleem. Of Jean-Marie Dedecker op een juiste manier heeft gehandeld, valt nog te bekijken.
Sedert afgelopen vrijdag aan het licht kwam dat Jean-Marie Dedecker een privédetective heeft ingeschakeld om een onderzoek te voeren naar vermeend onfrisse praktijken bij de aan- en verkoop van het gerechtsgebouw in Veurne, weerklinkt her en der de vraag naar de regelmatigheid van een dergelijke demarche. In een interview in deze krant (DS 20 april) stelt professor emeritus Etienne Vermeersch zelfs openlijk de vraag of er wel plaats is voor privaat initiatief als het gaat om fraudeonderzoek, en of dit niet tot het exclusieve domein van de overheid behoort.
Dat deze discussie vandaag opnieuw wordt gevoerd verbaast enigszins, nu onze wetgever reeds begin jaren negentig (als één van de eerste in Europa) de sector van de privédetectives en de private veiligheidsdiensten wettelijk heeft geregeld. Toen weerklonk dezelfde discussie, en werd er - terecht - voor geopteerd om de rol van de privésector in deze te erkennen, en de bakens te zetten waarbinnen één en ander mogelijk zou zijn. Sedertdien kende de groep van privéfraudeonderzoekers een gestage groei, en vervullen ze een niet onbelangrijke en vooral nuttige rol in de bestrijding van fraude op het terrein.
Vandaag stellen we dan ook vast dat deze sector aan een concrete vraag beantwoordt, niet alleen vanuit het ondernemingsleven, maar zelfs vanuit de overheid. Dit heeft ook de politieke wereld al begrepen. Zo bestudeert de Parlementaire Commissie Fiscale Fraude op dit ogenblik onder meer de publiek-private samenwerking op vlak van fraudebestrijding met het oog op een efficiëntere fraudebestrijding op overheidsniveau.
De vraag of fraudebestrijding ook in de privésector een plaats heeft moet dan ook met een volmondig 'ja' worden beantwoord.
De vraag of het concrete dossier van de door Jean-Marie Dedecker aan het werk gezette privédetective aan de door de wetgever uitgezette voorwaarden voldoet, is van een andere orde en kan enkel door de bevoegde overheden worden beantwoord. Zij zullen moeten nagaan of de privédetective in kwestie heeft voldaan aan de wettelijke verplichting om voorafgaandelijk een schriftelijke overeenkomst op te stellen en of de inhoud van deze overeenkomst met de waarheid overeenstemt én binnen de krijtlijnen van de toepasselijke wetgeving valt.
Aan de politici die toch nog graag voortdiscussiëren over dit onderwerp, stel ik voor dat ze van de gelegenheid gebruikmaken om de wet op de privédetective eens stevig onder de loep te nemen. Ze zullen dan vaststellen dat het wettelijk kader dat eind jaren tachtig werd gecreëerd met de bedoeling de toentertijd in opspraak gekomen sector van de privédetectives te saneren niet meer beantwoordt aan de hedendaagse noden, en dringend dient te worden bijgeschaafd en versoepeld.
Een constructieve samenwerking tussen overheid en privé op vlak van fraudebestrijding vereist een wederzijds vertrouwen en een degelijk wettelijk kader dat de privésector (privédetectives én forensische auditoren) toelaat om haar rol te vervullen binnen de op vandaag geldende maatschappelijke normen.
Stijn De Meulenaer is advocaat en doceert de Wet op de Privédetective aan de Universiteit Antwerpen Management School.
Blij dat U terug bent (20/4), maar GVD doe dat nooit meer, zo lang wegblijven, of ik bekijk U nooit meer. Wat voor manieren zijn dat!
Allez. t Is goed. Voor ene keer!
N,m-)àç!è§
Uw artikel over politieke spionage (LDD vs Kareltje van Berlare) s weer steengoed geschreven, maar, met permissie, U klopt er wel goed op, maar een beetje naast de kwestie. Daarom deze titel hierboven ..
Een van Uw reageerders beschrijft de weg die U ook weet, maar weigert of vergeet te bewandelen. Neen, niet hij die schrijft
De mestkeverspecialist uitgemest.
Die heeft wel overschot van gelijk, maar hij brengt geen aarde aan de dijk. Het kleinste kind weet ondertussen dat JMDD een eendagsvlieg (*) is. Hij is niet meer dan de uitroker, die nu uitgerookt wordt .Zelfs in boekvorm, maar dat boek liet U onbesproken om redenen die mij ontgaan. Zodat er inhoudelijk nog zoveel onbesproken blijft. Zijn windhaan-standpunten gekoppeld aan gldzucht, cowboy-gedrag en partijen-ruiterij .De keizer van de toogpraat. De republikein die uren aan een stuk vertelt hoe fijn het wel is bij le Rwa op de koffie te mogen gaan..
Neen, vriend Luc.
U schrijft deze keer met een pen met twee beentjes. Een ballonpen heette dat vroeger. Die men telkens in de inktpot moest dopen om een paar woordjes te schrijven. U hapert, maakt krassen en vlekken, omdat U, zonder de klepel te raken, de klok wilt luiden. Het klinkt een beetje Tjeef-achtig en dat zijn we van U niet gewoon. Een volgende reageerder zit er dichter bij. Het is iemand die van wanten weet .zonder daarbij te vertellen, dat de wanten bij de fiscus liggen Ja Ja, ook bij de cel anti witwas, maar die is al te zeer verpolitiekt, net als Justitie Eén enkele kuitenbijter bij de fiscus (**) is genoeg. Ik leg straks uit wat en hoe, maar overlees eerst de zaak bank-technisch gezien nogmaals zoals deze reageerder het zo beeldend uit de doeken doet.
Maar sinds de invoering van de antiwitwaswetgeving is het klaar en duidelijk ten strengste wél verboden om op elk niveau mee te werken aan financiële technieken die misdaden zouden kunnen verhullen.
Vraag aan uw persoonlijke loketbediende bij elke Belgische bank maar eens met welke rigoureuze strengheid zijn of haar hiërarchie deze wetgeving interpreteert, vooral wat betreft de terminologie "op elk niveau", "meewerken", "financiële technieken", "misdaden" en "zouden kunnen verhullen". Test hem of haar maar eens met de vraag of ze voor u een overschrijving willen uitvoeren voor een fors bedrag van 10.000 EUR vanaf uw rekening naar het eiland Man of de Bahamas ten gunste van vennootschap XYZ, waarvan u de identiteit van de beheerders of vennoten niet vermeldt. Omdat u die niet kent of omdat u hen niet wil verklappen, of omdat u gewoon vindt dat het hun zaken niet zijn. Vraag dus maar of die vriendelijke bediende dit voor u wil, kan of beter gezegd: MAG, uitvoeren. Wedden van niet? De Stad Veurne - of de Regie der Gebouwen dat doet er nu ook even niet toe - kortom: "de Overheid", slaagt er daarentegen blijkbaar wél in, onder het voorwendsel dat het hier om huur zou gaan, om tientallen veelvouden van 10.000 EUR(!) over te schrijven naar zulke vennootschappen, waarvan niemand meer kan achterhalen welke privépersonen daarachter schuilgaan. Als er nu ook maar iéts is dat uitdrukkelijk verboden is door de antiwitwaswetgeving, dan zal het dit toch zijn, nietwaar? Die overschrijvingsopdrachten vanwege "de Overheid" moeten onmiddellijk stopgezet worden. Welke bank voert die trouwens uit? Die is volgens mij wél met haar banklicentie aan 't spelen... En wie heeft er eigenlijk voor die opdrachten getekend?
Nu mijn uitleg. De belastingscontroleur.
In voorkomend geval, zoals alle zaken bij alle ministeries, dus ook Justitie, worden de rekeningen verondersteld gecontroleerd door het Rekenhof.
Stel daar, op een zonnige morgen, een totaal onbelangrijke klerk IIe Klasse die welgezind, en tuk op bevordering, het dossier betaalde huur in een uitgavenpost openslaat. Hij doet juist niet wat al de andere collegas doen, de 12 overschrijvingsbewijzen afvinken, samentellen en tot de bevinding komen dat het op de rekening vermeld totaalbedrag klopt om na volbrachte dagtaak welgemutst de terugweg naar de provincie aan te vatten Neen, onze vriend maakt een dossiertje voor zichzelf en een memootje voor zijn superieur, om te signaleren dat hij alles OK bevonden heeft, uitgenomen het document waarop de uitgaven gebaseerd zijn. Hij dringt (**) aan om het huurcontract te mogen bij het dossier voegen, in plaats van het bijvoorbeeld bewaard te zien in de safe van de Directeur. Kwestie van volledigheid, ziet U
Via de secretaresse op de Personeelsdienst, met wie hij een geheime verhouding heeft, is hij de namen te weten gekomen van àl zijn hiërarchische Oversten met hun politieke kleur. Na verloop van enkele weken aandringen (**), en na verschillende vruchteloze pogingen om bepaalde invloedrijke personen in te schakelen (denk aan Rudy Aernoudt, de klokkenluider), gaat hij, via de beruchte bruine enveloppe in de brievenbus, naar een paar kranten, bij voorkeur kort voor er weer eens verkiezingen zijn (**) .
En dan komt het.
Iemand van de Partij der Onkreukbaren eist een rogatoire commissie (**) die op onderzoek trekt naar de zetels van die verre exotische belastigsparadijzen van de off-shore maatschappijen, want ondertussen hebben meerdere gewone burgers klacht neergelegd tegen onbekenden en dan komt het verhaal van de antwitwasoperatie .
Ziet U voor Uw geestesoog, samen met mij, Interpol, aan de hand van een internationaal aanhoudingsbevel, al de achter-achternicht van de Kamervoorzitter (bij voorbeeld) in de boeien en tussen politiemensen, teruggevlogen worden naar Zaventem? Of op Heathrow, net voor hij de vlucht naar Costa Rica wilde nemen, de broer van de schoonzus van de kuisvrouw van de BuZa-minister voor het oog van de camera in de boeien worden geslagen? Op de Kanaameilanden Man, Jersey en Guersney worden de bankkluizen verzegeld en Zwitserland moet eindelijk toegeven om het bankgeheim op te heffen. Ondertussen is het bankgeheim, wegens de omvang van de fraude, bij Noodwet ook in ons land zelf afgekondigd en binnen de 24 uur moeten alle politieke gezagdragers van alle kleurpartijen hun ambt neerleggen, van minster tot gouverneur en burgemeester. Het land is onbestuurbaar en wordt opgeheven, onder hoongelach van de gehele beschaafde wereld. Le Rwa, nog meest besproken in de schandalen, vlucht naar internationale wateren en de inderhaast bijeengeroepen Raad van Vlaander II roept de Onafhankelijkheid uit.
De eerste decreten die worden uitgevaardigd zijn de levenslange verbanning van alle schuldigen, de inbeslagname van al hun goederen, eigendommen en rekeningen, maar vanzelfsprekend als eerste maatregel ook de inperking van alle immigratie, lees de (uiteraard) vrije terugtocht, onder begeleiding, van alle ongewenste vreemdelingen .
Toen werd ik wakker, en dacht, Beste Luc, gij hebt het weer eens goed gezegd! Maar verder dan dromen doen we alle twee niet!
(*) Het klinkt misschien een beetje boers, maar iemand die dichter bij de natuur staat, gebruikt het woord eendagsvlieg niet. Hij noemt de dingen bij hun werkelijke naam, want een eendagsvlieg, dat is in feite een str..tvlieg
(**)Gewoon genoeg druk op de ketel zetten.
(***) U weet niet wie dat zijn, die Onkreukbaren? Dan heeft U al 30-40 jaar op de maan geleefd. Was U in het land gebleven, dan had U meteen geweten dat de partij Nr 7 op 7 Juni Uw stem meer dan waard is!
Allez Meisjes en Jongens! Niet goed opgelet toen jullie nog in de klasbanken zaten? Wijze De Branbançonne: En uit volle borst, met wijde kelen ..
Juicht belgen, Juicht in vreugdevollakkoorden .Van aan het Noordzeestrand tot aan den anderen kant .
Barones Buitenland is, denk ik, zoals Saulus Paulus werd door van zijn paard te vallen (!), ook van haar paard gevallen en begint nu waarheden te zien die er voordien voor de Standaard/ Le Stazndaer niet waren. Islam-bedreiging, om er maar eentje te noemen .
JaJa! Bij Standaard is men zich bewust geworden van de tijdscharnier waarin we leven. Straks gaan we het nog beleven dat Inch Allah van Filip Dewinter op de voorpagina uitgebreid staat aangeprezen te worden! En niet alleen Dewinter, maar ook Bruno Valkeniers, wegens diens gematigd standpunt inzake het einde van belgie .Met euthanasie en stervensbegeleiding door Hare Excellentie Mia Doornaert!
Tenzij afgelopen nacht een diplomatiek mirakel plaatsvond, kan België zich niet achter een Europees standpunt verschuilen over deelname aan 'Durban II'. Nederland zei gisteren dat het niet deelneemt aan de VN-vervolgconferentie tegen racisme, omdat de slottekst principieel onaanvaardbare paragrafen bevat. Dat is geen verrassing: minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen had duidelijke rode lijnen getrokken, die overigens ook door de EU aanvaard waren. Gisteren waren die nog altijd overschreden.
Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. Een eensgezinde Europese houding is er dus niet.
In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Eerste argument: België gelooft in de dialoog.
Wel, de dialoog zal niet plaatsvinden op de conferentie, van maandag tot donderdag in Genève. Dergelijke conferenties vormen een platform voor toespraken en de slottekst ligt al klaar. De dialoog heeft de afgelopen twee jaar plaatsgevonden, in de voorbereiding van de conferentie. En het resultaat ervan is niet aanvaardbaar voor wie het ernstig meent met de gewetensvrijheid en de vrije meningsuiting. Dialoog om de dialoog is tijdverspilling, of capitulatie.
Tweede argument: We hebben al heel veel kunnen doen schrappen uit de ontwerptekst, die nog veel slechter was.
Dat houdt geen steek. Het zou erg zijn als twee jaar onderhandelen helemaal tot niets geleid had, maar dat doet niets af aan het feit dat de slottekst een slechte tekst blijft.
Iedereen die ooit onderhandeld heeft, weet dat die partij gewonnen vertrekt wier tekst als basis voor de onderhandelingen dient. In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekendstaan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid.
Paragraaf 10 van de slottekst bijvoorbeeld is 'zeer bezorgd' over het 'negatief stereotyperen' van godsdiensten en over 'islamofobie, antisemitisme, christianofobie en anti-Arabisme'.
'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt?
Bovendien vormt die zin een ontkenning van de Shoah. Antisemitisme is een racisme. De Joden werden niet uitgemoord omdat ze naar de synagoge gingen, ze werden uitgemoord omdat ze Jood waren, ongeacht hun religie of levensbeschouwelijke overtuiging. Antisemitisme reduceren tot godsdienstvervolging is een vorm van negationisme. Het is maar een van de vele voorbeelden waar de tekst een rode lijn overschrijdt.
Derde argument: Durban II laat ons toe de deelnemers verantwoording te vragen over de toepassing van het slotdocument van de conferentie van Durban van 2001.
Dat is een lachertje. In een groot deel van de wereld zijn racisme, discriminatie en sektarisch geweld toegenomen sinds Durban. Om nog maar één voorbeeld te geven uit Libië, voorzitter van de VN-commissie voor de mensenrechten: Durban heeft er niets aan veranderd dat Kadhafi vijf Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts jarenlang gevangen hield en liet mishandelen als zondebokken voor een aidsepidemie. Is dat geen racisme?
Vierde argument: Als we wegblijven, laten we het veld vrij. Dat heeft nu geen belang meer, want het werk is al - slecht - gedaan. Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden.
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), heeft in een toespraak tot de VN-commissie aan de mensenrechten ooit - en terecht - gezegd dat 'niet godsdiensten maar mensen moeten beschermd worden'. De slottekst van Durban II doet het omgekeerde. De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.
De wind waait waarheen hij wil. Zelfs bij de Standaard/Le Standaer, die, zoals de Grote Big Brother achter een reuzenscherm van uit het Oneindige neerziet op Italië, het slecht weer aldaar en de rusteloze zoeker naar Gerechtigheid (!) die ik ben, bezig ziet. Kreeg ik daar juist toch een mailtje binnen van Consulta (werner.niemegeers@consulta.be) die me bij hoogdringendheid opriep om te gaan kijken bijhttp://www.novacivitas.org/ om daar te vinden:
Ondanks de afkeer van velen voor het optreden van (of zelfs de persoon van) Kamerlid Jean-Marie Dedecker, moet gezegd dat deze 'affaire-Van Zwam' het best niet met gevoelens van morele verontwaardiging of persoonlijke antipathie wordt benaderd. Men moet drie overwegingen maken: (1) over de vorm van de zaak, (2) over de grond ervan en (3) over de reacties erop.
1. Wat de vorm betreft ben ik onbevoegd. De vraag of het geoorloofd is om binnen één enkele opdracht zowel een detectivebureau, ingehuurd om de marktwaarde van een internationaal patent na te gaan, als het machtsmisbruik van een minister (door middel van een sale-and-lease-backoperatie van overheidsgebouwen) te laten onderzoeken, is voer voor juristen.
2. Over de grond van de zaak bestaat volgens mij geen twijfel. In een moderne democratie kan niets verhinderen dat een lid - laat staan een leider - van de oppositie voor eigen rekening een onderzoek voert naar vermeend machtsmisbruik door de uitvoerende macht. Dat behoort tot de essentie van een vrije democratie. We kunnen daarbij, terecht, als morele voorwaarde stellen dat zo'n onderzoek een zakelijk karakter hoort te hebben en het privéleven van politieke tegenstanders moet respecteren.
Maar vooraleer we, vanuit onze verontwaardiging, een reglementering ter zake eisen, kunnen we ons het best eerst het volgende afvragen: willen we onderdanen worden van een staat waarin het recht op privacy door machthebbers kan worden ingeroepen telkens wanneer tegen hen een vermoeden van machtsmisbruik rijst? Tegenover het recht van individuele burgers op de grondwettelijke bescherming van hun privéleven staat de even grote plicht van de machthebber tot het scheppen van klaarheid over zijn handel en wandel. In België worden dat recht en die plicht wel vaker door elkaar gehaald. Dat toont, om het voorzichtig uit te drukken, het onvolwassen karakter van de Belgische democratie.
De burger is alleen dan volledig beschermd tegen machtsmisbruik wanneer de rechten van de democratische oppositie maximaal gegarandeerd zijn. Het principe van de politieke onschendbaarheid van volksvertegenwoordigers moet intimidatie door de uitvoerende macht verhinderen. Die intimidatie kan ook passief zijn, namelijk wanneer de controle door de democratische oppositie zou worden uitgehold doordat machthebbers een oneigenlijk beroep doen op de bescherming van hun privéleven. De verregaande politieke vrijheid van Kamerlid Dedecker is de bodemprijs die we betalen voor minimaal democratisch fatsoen. Dat is de grond van deze affaire.
3. Jean-Marie Dedecker heeft gescoord. Dat bewijzen de reacties. De minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), kon niet wachten om Dedeckers demarche af te schilderen als een Gestapo-praktijk. Weinig tactvol. In dit land zijn ministers er als de kippen bij om vermoedens van onschuld en principes van privébescherming, die gelden voor de burger in zijn relatie tot de staat, aan te wenden ten gunste van zichzelf, en dus van hun macht. Grondrechten in dit land worden doorgaans geprezen omwille van het profijt dat ze het individu opleveren, niet de gemeenschap. Geen wonder dat het Belgische politieke systeem van top tot teen verlamd raakt.
Ten tweede was er de pers, meer bepaald Terzake. Het bedoelde 'harde interview' met Dedecker, vrijdagavond op Canvas, draaide uit op een debacle voor de nieuwsdienst. Al meer dan een decennium balanceren de VRT-nieuwsprogramma's op het randje van het infotainment. Onderwerpen worden in- en uitgeleid met monkellachjes en figuurlijke knipoogjes, verslaggevers wedijveren met elkaar in ironie en woordhumor, haast elk interview wordt afgesloten met een soeverein eigen gelijk van de journalist. De journalisten met dienst hadden er in Terzake niet van terug dat zij door Dedecker lik op stuk kregen over hun gebrek aan 'onthullingsjournalistiek'. Het was een ontluisterend moment, ongeacht wat ik ook van Dedecker denk. Dat een vrijbuiter als hij geloofwaardig overkomt door op te roepen tot meer journalistieke deontologie toont nog maar eens aan hoe diep de malaise hier is. Nauwelijks een week nadat Verhofstadt er in allerlei infocircussen de nok in geprezen was, haalde een mediaclown het vangnet onder de VRT weg.
Pssst.
Weet niet goed wat denken over dit artikel met duidelijk fabrieks-blauwe achtergrond want het praat de privé-detective politiek goed, wat duidelijk voorbij gaat aan alle politiek fatsoen. Ik bedoel wat ik bedoel: het bewijst dat de politiek heden ten dage in dit land geen fatsoen meer heeft!
Normaal zou ik voor kennisneming geknikt hebben en zou overgegaan zijn tot de orde van de dag. Nu moet het spelen met mijn 4 Duitse herders wijken voor die ene zin. De laatste. Of liever de laatste woorden van de laatste zin: .haalde een mediaclown het vangnet onder de VRT weg .
Het gaat hier wel degelijk om de (nog altijd in functie zijnde) Yves Desmet van de De Morgen, en niet om die oude zak Conscience. Want die leerde zijn volk de verkeerde zaken lezen. Smetje, integendeel, is een Messias, een Gezalfde van de Weg, De Waarheid en Het Leven Hij leert ons ook weer vandaag, een woordje pyschologie en weet zelfs hoe dat woord geschreven wordt..
Of hij de zin in het kadertje alleen gevonden heeft, of daarbij de hulpt van zijn kuisvrouw heeft gehad, weten we niet. Maar de zin oogt chic. Cognotieve dissonantie! Ik vermoed dat gans DM één grote.. euh zon dinges is!
In de psychologie heet dat 'cognitieve dissonantie': mensen zien alleen wat hen in hun mening bevestigt, en verdringen de tegenargumenten.
Ik persoonlijk, heb een appelblkauw-zeegroen vermoeden dat er een banbliksem van de Grote Baas dreigt. Die ziet de verkochte exemplaren (dit is niet hetzelfde als het aantal gelezen exemplaren, want veel druksels dienen alleen als doekje voor het bloeden, ma.a.w. ze dienen niet om gelezen te worden maar voor om de kop en de grote letters van De morgen te showen) al maar dalen.
Daarom wordt er van ver en met lange tanden, een beetje getast en gevreeën met het iddeeëngoed van het Vlaams Belang: islamkritiek & separatisme, om de kat uit de boom te kijken en als dat niet helpt om resoluut de kar te keren Smetje heeft inderdaad de ziekte gevonden waaraanDeMorgen lijdt, en meent de remedie te kennen: stop het verdringen van tegenargumenten!
We zullen het dus mogen beleven, dat De Morgen objectief bericht 24/24 en 7/7. Tenminste tussen nu en 7 Juni. Bij zodanig dat hun lezers weer eens zand in de ogen gestrooid worden. Na 7 Juni wordt dan, als Smetje ondertussen nog geen C4 gekregen heeft, of op pre-pensioen gestuurd is, de steven terug gewend naar roze-rode toekomstbeelden onder de Halve Maan.
De waterdragers Barnard en Buelens zullen ondertussen al lang het land verlaten hebben .
Daar waar Angeltjes onderstaand stukje eindigen, wil ik, ten gerieve van die Hollander nog een paar puntjes op een paar I-tjes zetten. Al vrees ik dat mijn geschrijf de eenzame hoogten niet zal bereiken waarop de Heren Barnard en/of Buelens of de charlatans van DM zich bewegen.
Hoeft ook niet. Als ik maar een paar zielen kan bereiken, die even verder willen doordenken ..
1° De Bozen van het Blok hebben meer dan 20 jaar het normaal denken belet U bedoelt waarschijnlijk jullie normaal denken. En dat is al een eerste fout!
Heren toch. Zou het niet intellectueel eerlijker zijn, jullie totale ongelijk te bekennen? gedurende al die tijd?! Ingeving van het moment? Kortstondige reflex? U zegt het maar.
En wat meer is, doe dat open en bloot beschrijven door Uw consoorten, zodat de mensen die jullie al die tijd bewust misleid hebben, correct ingelicht worden?
Met daarbij de enig juiste conclusie (nog juist op tijd voor de verkiezingen van 7 jui) eindelijk te stemmen voor deze partij
Misschien zouden wij van het Vlaams Belang dan kunnen overwegen om geen oog voor oog en tand voor tand terug te eisen! Art 1382 van het Wetboek van Strafrecht, ziet U .Daar staat nog altijd dat wie potje breekt, potje moet betalen .
2° Wij zijn volgens U, de Zwarte Bende .en de linkse kerk moet zich nu keren tegen een nieuwe vijand (de Islam?).Weer mis, Piet! Maar dat kan die Hollander niet zo goed weten, en zeker niet begrijpen! Zo lang belgie bestaat, kan het maar één vijand hebben, en dat zijn de eigen Vlaamse burgers!
Om op dat vlak gerechtigheid te bekomen, heer Barnard, moet er geen 20 jaar, maar 60 jaar teruggegaan worden. Ik bedoel om de 2de poot van het Vlaams Belang te begrijpen, wat nog niet wil zeggen goedkeuren, moet er teruggegaan worden tot de repressie-zonder-maat-noch-begrip. De ideologische repressie, want de economische en politieke repressie werd onbestraft gelaten .Het establischment sneed (en snijdt) niet graag in eigen vlees .
Begrijpen of dat goedkeuren, daar hebben wij lak aan.
Wij zijn, in hoofdzaak (of in bijzaak?), meestal in gedachten, niet meer in daden, want die generatie rust in vrede), de lijdzamen die onrechtmatig geleden hebben onder de oorlogstoestand (jaren na de oorlog in stand gehouden tegen de Vlamingen) vanwege de volksverraders, de belgicisten, die alles op alles meenden te moeten zetten om na de Wereldbrand, de Vlaamse reflex voor eeuwig en altijd uit te roeien. Die er zelfs niet voor terugschrokken om een oude zieke man, tot op de dag van heden geëerd als de Ongekroonde Koning van Vlaanderen, op een stoel gebonden, naar de executiepaal te slepen.
Onze mensen, lidmaatschap van een culturele vereniging was al genoeg, werden vastgezet in leeuwenkooien, in kampen met prikkeldraad-onder-stroom omheind, geschandvlekt, gebroodroofd en vernederd. Onder de simpele beschuldiging dat ze Vlaams gezind waren geweest.
Juist! Het Vlaams Belang heeft terecht die roots nooit verloochend. Maar gelouterd door de tijd, heeft het de oude strijdbijl hersmeed, en zal, met nieuwe mensen, niet rusten voor de rollen omgekeerd zijn.
In klare taal, Heren Kazakdraaiers (weeral eens! Is blijkbaar een eeuwige wezenskenmerk van Linksen! Gedenk Hendrik DeMan! En Het Gebroken Geweer. En de dag dat de USSR door de Nazis werd aangevallen: tot die dag waren jullie internationalisten, socialisten en communisten, één pot nat!)
in klare taal dus: zelfs al kiezen jullie eens te meer de verkeerde kant, de kant van de vijand het wereld-islamisme, nooit zullen we dezelfde lucht kunnen inademen. Toch niet vanaf de dag dat wij Vrije burgers zullen zijn .
U weze dus gewaarschuwd! Separatisme is niet het einde. Het is nog maar het begin! Op een walmende mesthoop, dat belgie heet, zalk een fiere nieuwe staat verrijzen. Laat mij het voorlopig noemen de Vrije Republiek der Herenigde Nederlanden.
De zoete likeur van het linkse zelfbedrog
Benno Barnard dient Geert Buelens van antwoord en verdedigt het boek 'Inch'Allah?' van Filip Dewinter. Benno Barnard is schrijver en columnist.
'Als in 2030 na diepgravend onderzoek een boek verschijnt over het intellectuele leven in Vlaanderen aan het begin van de eenentwintigste eeuw, zal de periode 2008-2009 een scharniermoment blijken te zijn. In die jaren sneuvelde de schijnbare consensus over twee geloofspunten van de Vlaamse intelligentsia: het multiculturalisme en het voortbestaan van België', zo schreef Geert Buelens vorige week (DM 15/4). Hij verwees daarbij onder meer naar de islamkritische opstelling van Benno Barnard. Barnard heeft een repliek klaar.
In Vlaanderen zijn er tegenwoordig twee grote onderwerpen van debat: het separatisme en de islam. Die beide thema's zijn door het Vlaams Belang bezet, met als gevolg dat denkende wezens met een afwijkende mening twintig jaar lang angstvallig hun mond hebben gehouden. Maar daar is verandering in gekomen. Er zijn de nodige intellectuele separatisten, verzameld in de Gravensteengroep. En er zijn de nodige islamcritici, die het voorlopig zonder een manifest moeten stellen.
Volgens Geert Buelens - op 15 april jl. in deze krant - drukken beide groepen zich ongenuanceerd uit. In die context valt mijn naam. Ik zou van hem bijvoorbeeld de term 'linkse lemmingen' niet mogen gebruiken.
En waarom dan wel niet? Die woorden omschrijven heel beeldend het groepsgedrag van veel intellectuelen, die zich opgewekt naar de afgrond reppen, want alles is beter dan voor racist te worden aangezien, of erger nog, voor een sympathisant van het Vlaams Belang. Het is een omschrijving zo scherp als een gewette kling. Daar zou een hoogleraar letterkunde blij mee moeten zijn...
Maar Buelens zegt iets wat me nog veel meer stoort. '(Barnard) stelde "wel in multiculturaliteit" te geloven, "althans tussen Vlamingen en Franstaligen". Met andere culturen valt in dit land dus blijkbaar niet samen te leven - hoe hij dat in België als Nederlander organiseert met zijn Amerikaanse vrouw is me niet duidelijk. Te vrezen valt echter dat het maar al te duidelijk is. Of bedoelt Barnard iets anders te zeggen dan dat moslims eigenlijk niet thuishoren in dit land?'
Ik krab me op het hoofd. Inderdaad, hoe organiseer ik dat? Maar los van die flauwekul over mijn privéleven: Buelens beoefent het tendentieus citeren als een literair subgenre. Wat schreef ik namelijk werkelijk?
'Ik ben een tegenstander van het VB. Ik heb het oude en het nieuwe partijprogramma bestudeerd. Ik geloof niet in het staatscorporatisme. Ik geloof ook niet in een tweestatenoplossing voor België. Wel in multiculturaliteit, althans tussen Vlamingen en Franstaligen.
Ik vind voorts dat de islam alleen maar compatibel is met de liberale democratie als hij, om zo te zeggen, veel wijn bij het water doet. Dewinter draagt in zijn boek vermoedelijk hetzelfde standpunt uit, dus daarover zijn we het dan objectief eens, ook al valt menige emotioneel-correcte ziel bij die gedachte flauw. Maar ik zal nooit op hem stemmen.'
De door Buelens weggelaten zinnen lijken me toch tamelijk cruciaal. Elders schreef ik dit: 'Wel geloof ik in een intern-Europese vorm van multiculturaliteit, om te beginnen tussen Vlamingen en Franstaligen. Wat mij betreft is iedere moslim daarbij welkom, op voorwaarde dat zijn activiteiten niet in strijd zijn met onze wet- en regelgeving.'
Ik kan dus in eer en geweten verklaren dat ik weliswaar aan ideologiekritiek doe, een oud links tijdverdrijf, maar daarom nog niet zo diep gezonken ben dat ik een hekel heb aan de mensen die door geboorte en opvoeding het product van de islam zijn.
Toenemende islamterreur Maar nu Dewinter. Inmiddels heb ik zijn boek Inch'Allah? (dat ik niet dan met de uiterste moeite te pakken kon krijgen) grondig bestudeerd. Het is een vreselijke gedachte, bidt allen voor mij - maar ik vrees dat de volkstribuun in globo gelijk heeft met zijn islamkritiek.
Er staat niets in zijn geschrift op grond waarvan hij een aanklacht riskeert. Het is niet allemaal even subtiel geformuleerd, maar de essentie heeft hij keurig overgeschreven van arabisten met naam en faam, ik herken zelfs complete parafraseringen - hooguit zou hem een proces wegens plagiaat kunnen worden aangedaan. Bovendien barst het boek van de citaten uit velerlei onverdachte bronnen, waaronder nogal wat literaire.
De strekking van Inch'Allah? Wijkt niet noemenswaardig af van de strekking van stukken en manifesten die Salman Rushdie, Bernard-Henri Lévy en Ian McEwan hebben gepubliceerd en ondertekend, om nog maar te zwijgen van de waarschuwende woorden van intellectuelen die de moslimwereld zijn ontvlucht - en die we maar liever in de steek laten omdat hun boodschap ons veel te zenuwachtig maakt. Die strekking luidt dat de islam als politieke ideologie een grote zwarte steen van mannelijke agressie, inktzwart obscurantisme en diepe achterlijkheid is, gericht tegen alles wat ons dierbaar is of zou moeten zijn.
In de grote steden van West-Europa worden homo's weggepest door hun moslimburen, leraren in het middelbaar onderwijs worden geterroriseerd door moslimjongens - ik ken slachtoffers uit beide groepen.
En dat zijn maar twee voorbeelden van de toenemende terreur van de islam, die dagelijks wordt aangewakkerd door de preken van imams en de rotzooi die schotelantennes uit allerlei moslimdictaturen aanvoeren. Niettemin zijn er nog altijd intellectuelen die temen dat we ons vertrouwen moeten stellen in 'het emancipatorisch vermogen' van de islam.
Maar het emancipatorisch vermogen van die godsdienst is nogal beperkt. Intellectuelen hebben in navolging van Hegel vaak een hekel aan feiten, maar de waarheid (die vervelende bijkomstigheid van hun bibliotheek) luidt dat er in de hele wereld geen enkel land met een islamitische meerderheid bestaat waar de minderheden de facto gelijke rechten hebben - gewoonlijk worden ze daarentegen gepest, gediscrimineerd of zelfs vermoord.
En in de westerse wereld zou de islam naar emancipatie streven? Ach, zoete likeur van het zelfbedrog! In de Volkskrant van 18 april jl. wordt Tariq Ramadan geciteerd, de grote moslimgoeroe van links: 'Wij beschouwen alles als islamitisch wat zich niet verzet tegen de islam.'
Lezer, laat die uitspraak alstublieft tot u doordringen! 'Hij streeft dus niet naar integratie van de islam in onze cultuur," zegt Chris Rutenfrans, redacteur van de krant, 'maar hij incorporeert onze cultuur in de islam.'
Lafheid en inertie De krankzinnige situatie is ontstaan dat je als islamcriticus smerige verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt omdat je roept dat de salon, waar het voorgeslacht de kostbaarheden van onze liberale beschaving heeft uitgestald, in de fik dreigt te vliegen; ja, het tapijt smeult al... Je bent aan verdachtmakingen onderhevig omdat je het een verstandig idee vindt de brandweer te bellen als het brandt.
De clerus van het linkse godshuis (onbewust door Gramsci en zijn cultuurstrategie beïnvloed) heeft twintig jaar lang het intellectuele debat gedomineerd, tegen alle gezond verstand en evidentie in. Ik weet er alles van, want ik heb er zelf aan meegedaan, lang voor ik iets behoorlijks over de islam gelezen had. Nu, eindelijk, ontstaat er dankzij moedige voorlopers als Wim van Rooy een vorm van vrije meningsuiting over de islam. Ondertussen heeft dat ellendige VB twintig jaar op onze lafheid en inertie gekapitaliseerd.
Ik zou dus, beste Geert, niet met zoveel dedain over mij en mijn medestanders schrijven, in het bewustzijn van deze schuld, die de schuld van ons allen is.
Intussen zitten veel intellectuelen, onder wie jij, nog altijd vast in het oude discours, waarin het VB als erfgenaam van de collaboratie onze grootste vijand is, met dierbare herinneringen aan de goeie ouwe tijd, het ritueel van demonstraties en de bijbehorende morele catharsis.
Word wakker, Geert! Er is een nieuwe vijand die veel gevaarlijker is.
CDA'er Van Agt: Nooit regeren met verwerpelijke PVV
zaterdag 18 april 2009 09:56
In tegenstelling tot de CDA-top die na verkiezingen de samenwerking met geen enkele partij uitsluit, zien oud-premier Dries van Agt en ex-minister Bert de Vries niets in samenwerking met de PVV van Geert Wilders. 'De PVV is een verwerpelijke partij.'
Van Agt zegt zaterdag in dagblad Trouw dat hij blij is dat niet hoeft na te denken over deze 'verzoeking'.
Ultrarechts De prominente CDA'er maakte de positie van zijn partij eind jaren zeventig duidelijk door te stellen: 'We buigen niet naar links, we buigen niet naar rechts'.
Zaterdag voegt hij daar over mogelijke samenwerking met de PVV aan toe: 'Dat is een verwerpelijke partij. We buigen zeker niet naar ultrarechts.'
Janmaat Ook Bert de Vries, voormalig-minister van Sociale Zaken, wijst samenwerking met de PVV af.
'Dat is geen partij voor het CDA. De PVV is voor mij hetzelfde als de Centrumpartij van Hans Janmaat destijds. Daar deden we ook geen zaken mee. De PVV van nu en de Centrumdemocraten van toen staan buiten ons gezichtsveld. Als de partij toch die samenwerking zoekt, dan zullen mensen zoals ik afhaken.'
President Obama had/heeft dus weer eens gelijk: Change Yes, we can .
Ik meen dat Deckerke-Dik wordt gemeten met dezelfde maat als hij gewoonlijk meet. En dat justekens voor de verkiezingenvan-de-waarheid kan dat tellen. Stel U voor dat er nog zo een paar van die Hitleriaanse van hem trekjes uitkomen Dan is nieuwkomertje meteen klaar voor de afvoer.
Ja Vernieuwing in de politiek kan van alles betekenen .
Maar (zie slotzin van deze bevlogen Morgen-schrijver) ik zou zeggen: Walterke Pauli heeft gelijk. Deckere-Dik is een str..tzak. Maar t is een goeie die t zegt .
En verder voor de rest verhoop ik dat de weinige West Vlaamse lezers die De Morgen nog telt, nu ze gemerkt worden als beerverkopers, voorgoed hun bekomst hebben van de hond (W.P.) die de hand bijt die hen voedt
Bah
Jean-Marie Dedecker komt uit het verre Oostende, net zoals Léon Degrelle ooit afkomstig was van het verre Bouillon. Politici aan de rand van het land. Waar volkse emoties overgaan in ranzig populisme. Dedecker & Degrelle: het antipolitieke populisme, het hoogste woord voor de lege beschuldiging. Het schandaal om het schandaal als politiek project.
Op een ogenblik dat de economische crisis het land wurgt, is Dedecker niet begaan met de verdediging van de kleine man, maar viseert hij de zogenaamde 'Grote Heren'. In feite verzorgt hij zo zichzelf. Daarom zet hij privédetectives in tegen Karel De Gucht. En tegen zijn vrouw, én zijn zoon. Maar die zijn rechter en politicus, dus 'dat mag', zo praat Dedecker zijn eigen geweten goed. Dat zei hij met zoveel woorden op de VRT. Inzetten van privédetectives "is mijn plicht". Fout: dat is zijn obsessie. Zijn marketing. Het persoonlijk liquideren van opponenten als middel om zijn eigen kansen te vergroten. Politiek als ultieme egotripperij: is het dat wat Dedecker altijd bedoelde met 'echt liberalisme'?
Dedecker zégt dat hij eigenlijk een propere politiek wil en dat daarom eerst de augiasstal uitgemest moet worden. Met alle respect, dat verhaal krijgt hij op zijn best aan een handvol tweederangs-BV's verkocht, die alles willen geloven in ruil voor een mandaat en vier jaar financiële luxe.
In 2007 profileerde Dedecker zich als 'rechts en liberaal, maar democratisch'. Zo kreeg hij de bekende Gentse hoogleraar Boudewijn Bouckaert mee. En het moet worden gezegd, ook nadien vermeed hij evidente valstrikken. Na de moorden van Kim De Gelder huilde hij niet mee met de wolven die schreeuwden om bloed en wraak, om de doodstraf. Het VB wel.
Maar die democratische reflex is niet meer dan een dunne film van beschaving over zijn ware ik. Over zijn lage onderbuik. Privédetectives als parlementaire medewerkers: het is weer iets anders. Privédetectives zijn geen onderzoeksrechters. Ze moeten geen harde bewijzen voorleggen, of getuigen à charge en à decharge horen. Taaie vermoedens, listige beschuldigingen volstaan. Vraag het maar aan QuickStep. Ik heb 'bronnen', zegt Dedecker altijd. Nu weten we: die hij zelf betaalt en uitstuurt. Het zijn gekochte getuigen. Logisch, want hij heeft geen klare bron. Hij ontgint alleen maar zijn eigen goudmijntje.
En zelfs die beeldspraak klopt niet, want goud is een 'edelmetaal'. Dedecker is niet meer dan een aloude West-Vlaamse beerboer: drek is zijn kapitaal.
Walter Pauli Politiek commentator
Pssst!
In De Standaard/Le Standaer staat: Karel De Gucht beticht Dedecker van 'gestapopraktijken'. Ook n goeie die t zegt ..
Die van De Morgen (Gebeten om te weten!) weten heel wat van vette modder. Om in te leven en om mee te gooien! Het is, om zo te zeggen, hun biotoop
Dat ze nu klaar staan om Deckerkes broek uit te trekken, staat als een paal (!) boven water! Lees en geniet hieronder mee van hun onderbroeken-lol .
En deze keer moeten wij, welopgevoede Vlaams Nationalisten eens te meer de kristelijke deugd van naastenliefde beoefenen We mogen ons niet verheugen in andermans tegenslag .want wie een put graaft voor een ander, valt er zelf in.
Deckerke, de Oostendse brulboei valt, nadat hij de tocht gemaakt heeft over zo wat alle Vlaamse partijen, overal een centje heeft mee gesnoept, nu zelf in de put. Maar hij heeft nog kilometers te gaan in zijn vrije val. Voor hij de bodem bereikt, moet hij eerst nog Jürgen Vrstrepen (Strpke) ondergaan.
Wij wensen de doodgraver, de uitroker van het Vlaams Belang, alle succes toe, indachtig de wijze spreuk, dat hoogmoed komt voor de val
Hoogmoed heeft hij altijd gehad en wat zijn eenmans-partijtje zal oogsten, valt hopelijk niet ver van de boom.
Wat heeft ons Roosje Morel gelijk gehad met deze hansworst te weren Zon Grote Dame mogen we toch niet verliezen door een beetje ziek te zijn. Zou ik durf het bijna niet neer te schrijven ..zou het Vlaams Belang niet bereid zijn het boek van Mr Sauville massaal op te kopen zoveel mag het trouwens niet kosten .om het gratis uit te delen op een paar boekenstalletjes, ergens te velde de dagen voor de verkiezing? Het zou getuigen van slechte smaak, maar dan slechts smaak op het niveau van de tegenstrever ..En wie kaatst, mag de bal terug verwachten .al weet ik geen spreekwoord te bedenken dat sorteert in de gevechtsport, de gliefkoosde bezigheid van ons dikzakske .
Schandaalboek over Dedecker lijst hoop malversaties op
Jean-Marie Dedecker streek een stuk van de premies op van zijn judoka's en zijn fors gesubsidieerde Vlaamse sportacademie diende vooral de belangen van Jean-Marie Dedecker zelf." Dat schrijft journalist Raf Sauviller in 'De Buffel', een schandaalboek over Dedecker waarin Sauviller een hoop malversaties oplijst. "Dedecker draait er zijn hand niet voor om om al zijn functies met elkaar te vermengen."
Premies Sauviller heeft het onder meer over het premiesysteem in Dedeckers tijd als judocoach. Dedecker zou een systeem hebben uitgewerkt waarin hij tot 15 procent ving van de premies voor zijn judoka's bij medaillewinst. Dat kon oplopen tot 15 procent van het totaal, en aangezien Dedecker als coach zo'n 150 medailles opstreek tijdens internationale toernooien is dat al snel een bom geld. "Het was een soort beloning voor de trainer bij elke prestatie van zijn mensen", zegt Paul Bruneel, in de jaren negentig de grote baas bij Bacob dat toen een sponsordeal had met Dedecker. Probleempje: dat wisten de judoka's zelf niet. Sauviller citeert daarover Alex Fabry, die in onmin raakte met Dedecker en zelfs op de vuist ging met de judocoach.
Sportacademie De auteur doet in zijn boek ook het verhaal van de Vlaamse Sportacademie (Vlas), die door Dedecker persoonlijk op poten was gezet om individuele topatleten beter te vergoeden. Hij ving daarvoor 375.000 euro van privésponsors en 250.000 euro van de Vlaamse overheid. Volgens Sauviller gebruikte Dedecker Vlas voor zijn persoonlijke verrijking én die van zijn vrienden. Toenmalig minister van Sport Guy Vanhengel zegt in het boek dat de boekhouding aan alle kanten rammelde en zo oordeelde ook het Rekenhof er uiteindelijk over. Vanhengel doekte het Vlas uiteindelijk op.
Vete met Patrick Lefevere Er zijn natuurlijk ook nog de bekende(re) verhalen uit de koers, allemaal te herleiden tot één ding: de vete met Patrick Lefevere. Die was er niet al te happig op om met Dedecker in zee te gaan, en vertelde in het niet zo verre verleden al een paar ronduit vervelende anekdotes over de man. Zo zei hij al in Humo hoe Dedecker ooit met de belofte van 2,5 miljoen sponsorgeld voor zijn ploeg kwam aandraven, maar dat niet kon waarmaken. Of hoe hij daaropvolgend commissie vroeg op het sponsorgeld, wat Lefevere prompt weigerde. Dedecker zelf heeft die verhalen altijd ontkend. Ze kwamen aan de oppervlakte ten tijde van het dopingschandaal, toen Dedecker bewijzen meende te hebben dat een aantal toprenners aan de illegale producten zat.
Schandaaltjes En zo gaat het maar door: Sauviller schrijft het ene na het andere verhaal neer, het ene al wat meer common knowledge dan het andere. Er is bijvoorbeeld het verhaal van de bouwovertreding van Dedecker, die op zijn hoeve in Leffinge een illegale constructie bouwde. Er zijn de verhalen over het persoonlijke geweld, zowel in Dedeckers privéleven als in zijn professionele bestaan. En er zijn natuurlijk de ijspistes. Dedeckers bedrijf kreeg dat in 2002 vergund van de gemeente Middelkerke, maar achteraf bleek dat er geknoeid was met de openbare aanbesteding. Onder meer Dedeckers zakenpartner Peter Germonprez, ook de Middelkerkse directeur van toerisme, en Michel Landuyt, de Middelkerkse burgemeester, werden in dat dossier veroordeeld. Dedecker niet. Hij verscheen niet eens voor de rechter. Zo zegt de Brugse procureur Berkvens daarover: "We konden de beschuldigingen en verdachtmakingen tegen Dedecker niet hard maken."
Beschadigingscampagne De publicatie van het boek verschijnt op een wel erg slecht moment voor Dedecker. De politicus krijgt momenteel de wind van voren omwille van het inzetten van een privédetective. Zelf heeft Dedecker het over een beschadigingscampagne. "Ze kappen gewoon drek over me heen en dat zal wellicht niet ophouden tot na de verkiezingen." Zelf ontkent hij in alle toonaarden. "Ik heb absoluut niets misdaan. Ik heb wel wat blauwe plekken en heb in mijn leven ook wel wat schoppen uitgedeeld." (dm)
21/04/09 08u57
Slype Slype .
PSST Moest ik Wikipedia mogen bespelen, zou er staan: Wie als kind nooit slype slypoe gedaan heeft om zijn (liefst verslagen) tegenstrever na het gevecht te jennen, zal wel geen West Vlaamse roots hebben. Bij het slype slype doen worden de kruiselinge wijsvingers over mekaar gewreven, terwijl men in de richting van de tegenstrever bij herhaling treiterend roept slype slype .Deze volkse manier van doen heeft altijd een neerbuigende toon, met de bedoeling het kinderachtige in de persoon van de tegenstrever te benadrukken. Als mede-West Vlaming zal Jean Marie deze fijne nuances wel snappen. In tegenstelling tot den Geitenboer, ook West Vlaming. Die verkoopt men, kort en goed, uit pure schaamte, een trap onder zijn derrière. Woord- en slypeloos!
