Perfesser, U spint veel geblaat, maar zeer weinig wol. Ten andere : wat U preekt, is too little and too late
Er is al te veel tijd verloren gegaan !
Maar wat mij troost, is dat Uw gespin in De Morgen mag verschijnen. Marie Rose Morel in de BRT en Maddens in De Morgen. Dat zou, als t waar is, van hunnen twege twee keer vechten zijn, niet boven op de barricaden, maar reeds aan de andere kant er van, te midden van de vijanden!
Jawadde!! De Vette Vis zwemt al jaren lustig in de boterpan, zowel bij de BRT als bij die andere gazet (De Standaard) zodat we benieuwd mogen toekijken wie wie van de drie nu in de maling neemt, of in de maling genomen wordt. Het zou toch àl te mooi zijn, dat juist die drie verstokte verraders (Brt DM en DS) inderdaad zouden bezig zijn overstag te gaan? Gezien hun huichelachtig karakter denk ik eerder aan een inpalmings-tactiek .
Of zou smal Marianneke-Sausepanneke, der Tjeven godin, een een-pans-gerecht aan het klaar stomen zijn met voormelde drie ingrediënten teneinde deze gaar te krijgen tegen volgende bollekes-kermis?
Wat ik denk? Dat de Perfesser een beetje Tjeven-streken krijgt! Inderdaad, wie bij de hond (in casu de Vette Vis) slaapt, krijgt zijn luizen!
De Vlamingen, zij krabbelden terug
Bart Maddens ziet de Vlaamse assertiviteit verzanden in "Belgische stabiliteit". Maddens is politicoloog aan deKU Leuven, auteur van Omfloerst separatisme? en de bedenker van de zogeheten Maddens-doctrine. Omdat de Waals-Brusselse alliantie bleef weigeren om te onderhandelen over een verdere staatshervorming, gingen de Vlamingen het over een andere boeg gooien: niet meer vragen, maar wachten tot Wallonië en Brussel zodanig in geldnood verkeren dat zijzelf vragende partij worden. "Maar de Vlamingen lijken terug te krabbelen", aldus Bart Maddens.
De Vlaamse politici hebben het dynamiet om uit de Belgische institutionele gevangenis te ontsnappen, maar ze hebben schrik voor de ontploffing
Sinds midden vorig jaar moet ik met lede ogen vaststellen dat mijn naam nog maar weinig geliefd is bij de politici. Dat geldt nog het meest van al aan Franstalige kant, waar de "Maddens-doctrine" sinds geruime tijd wordt afgeschilderd als een diabolische en weerzinwekkende uithongeringstactiek. Wellicht mede daarom vinden ook de meeste Vlaamse politici het verstandiger om zich zoveel mogelijk van het M-woord te distantiëren. Zo bijvoorbeeld Marianne Thyssen (CD&V), die er in september fijntjes op wees dat er in het Vlaamse regeerakkoord niet expliciet naar de "Maddens-doctrine" wordt verwezen. Correct natuurlijk, maar het tegendeel zou toch wel enigszins belachelijk zijn geweest. Veel belangrijker is de vraag of de basisprincipes van de strategie die ik in maart vorig jaar heb voorgesteld zijn opgenomen in het Vlaamse regeerakkoord. En dat is wel degelijk in grote mate het geval.
Essentieel daarbij is dat de onderhandelingen over de staatshervorming worden opgeschort tot op het moment dat de kaarten gunstiger liggen voor de Vlamingen. En dat is precies wat de Vlaamse regering doet. Na de verkiezingen had ze de draad van de gemeenschapsdialoog weer kunnen oppikken, maar ze heeft dat gelukkig niet gedaan. Eerst wil de Vlaamse regering via het Overlegcomité toetsen of de Franstaligen wel bereid zijn om ernstig mee te werken aan een staatshervorming. En wat dat betreft staat er trouwens nog iets heel belangrijks in het regeerakkoord. Wanneer de Vlaamse regering het licht weer op groen zet voor onderhandelingen, dan moeten die lopen via de deelstaten: "Het zijn de deelstaatregeringen die vanuit een gemeenschappelijke visie moeten bouwen aan een visie voor het samenleven van dit land".
De Vlaamse regeringspartijen hebben er zich met andere woorden toe geëngageerd om de onderhandelingen over de staatshervorming te voeren via de Vlaamse regering, en dus niet op federaal niveau. Anders gezegd: mocht Jean-Luc Dehaene (CD&V) de komende maanden sp.a of CD&V ertoe kunnen verleiden om, achter de rug van de Vlaamse regering, over de staatshervorming te onderhandelen, dan is dat een manifeste inbreuk op het Vlaamse regeerakkoord.
Maar misschien is de kans daarop niet zo groot nu zelfs Yves Leterme de staatshervorming niet langer prioritair vindt. Sterker nog, Leterme grijpt het Vlaamse regeerakkoord dankbaar aan om zijn duizelingwekkende bocht goed te praten: "Ik heb begrepen dat de staatshervorming ook voor de Vlaamse regering niet langer een prioriteit is", luidt het tegenwoordig laconiek. En dat is net waar het Vlaams Belang en LDD altijd voor hebben gewaarschuwd: dat de "Maddens-doctrine" het perfecte alibi zou worden voor communautair immobilisme. Positie versterken Juist daarom is het zo cruciaal dat de "time-out" in de onderhandelingen gepaard gaat met een aantal maatregelen om de Vlaamse onderhandelingspositie te versterken en om de Franstaligen te confronteren met de consequenties van het institutionele status-quo. Ook dat luik van de strategie vinden we terug in het Vlaamse regeerakkoord. Zo neemt de Vlaamse regering zich voor om maximaal gebruik te maken van de eigen bevoegdheden. Bovendien zal de Vlaamse regering alle wettelijke instrumenten gebruiken om bevoegdheidsoverschrijdingen tegen te gaan. En ten slotte staat er zwart op wit in het regeerakkoord dat er geen begrotingsoverschotten zullen worden geboekt vanaf 2012. Elke federale smeekbede aan Vlaanderen om de Belgische putten te helpen vullen moet dus op een radicaal Vlaams "non" botsen, net zoals elke federale bevoegdheidsovertreding. Ten minste als we het Vlaamse regeerakkoord mogen geloven. En precies daar nijpt vandaag het schoentje.
Niemand betwist dat de federale overheid op tal van domeinen de Vlaamse bevoegdheden "usurpeert". Maar tot een belangenconflict tegen de federale begroting en/of de programmawet is het niet gekomen. Nochtans is het belangenconflict het meest effectieve wettelijke instrument om een bevoegdheidsovertreding tegen te gaan. Wel is er in december gedreigd met een belangenconflict tegen het arbeidsmarktbeleid van Joëlle Milquet. Dat is overigens wel een echte federale bevoegdheid, zij het een die door Vlaanderen wordt geclaimd. Die episode heeft ons vooral geleerd dat het belangenconflict, of zelfs maar het dreigen ermee, wel degelijk een efficiënt wapen is om de Vlaamse communautaire eisen kracht bij te zetten en de federale regering onder druk te zetten. Getuige daarvan de haast hysterische reactie van Milquet, en de toegevingen die ze uiteindelijk heeft moeten doen. Maar dit verklaart meteen ook waarom de Vlaamse regering, en dan met name CD&V, dit wapen niet voluit durft te gebruiken: het is gewoonweg té efficiënt.
Eigen sociale zekerheid Wat het maximaal invullen van de eigen bevoegdheden betreft zien we trouwens een soortgelijke dynamiek. Toen de Vlaamse regering in juli het voornemen bekendmaakte om werk te maken van een aanvullende kinderbijslag en een Vlaamse hospitalisatieverzekering, was het kot meteen te klein aan Franstalige kant. Het manoeuvre maakte immers duidelijk dat het de Vlamingen echt wel menens is met het uitbouwen van een eigen sociale zekerheid op een aantal vlakken. De tactiek blijkt dus goed te werken, te goed blijkbaar. Want ook hier lijken de Vlamingen terug te krabbelen. Van die kinderbijslag en hospitalisatieverzekering is sindsdien immers niet veel meer vernomen.
Rest ten slotte nog de weigering om bij te springen voor de federale begroting, als derde luik van het assertieve Vlaamse beleid. Kris Peeters heeft al herhaaldelijk laten verstaan dat hij hier het been stijf zal houden. Mooi zo, maar hoelang zal hij dat kunnen volhouden? Want voor zijn eigen partij is kennelijk niet langer de Vlaamse assertiviteit, maar wel de Belgische stabiliteit prioriteit nummer één.
Moraal van het verhaal is dat de Vlamingen wel degelijk beschikken over de hefbomen om een verregaande staatshervorming af te dwingen, maar die gewoonweg niet durven te gebruiken. De Vlaamse politici hebben het dynamiet om uit de Belgische institutionele gevangenis te ontsnappen, maar ze hebben schrik voor de ontploffing. Hoe zielig.
Tijd om driedubbel glas te regelen, een grote houtkachel, extra setje winterbanden en een goede motorkettingzaag. Plemp uw garage vol stookhout (bos genoeg, wel snel zijn) en overleef de Kleine IJstijd. De koudeperiode, waar we afgelopen weken tot onze grote vreugde kennis mee hebben gemaakt, is geen meteorologisch incidentje, maar een keiharde tendens. De Noordpool komt hard, en wel onze kant op. Volgens gezaghebbende Britse klimaatkenners gaat de "mini ice age" zo'n 20 tot 30 jaar duren. Check die onheilspellende graphics in de Daily Mail. Maar er is ook goed nieuws. De aarde warmt vanzelf weer op, getuige deze langjarige weermodellen, die feilloos aantonen dat Diederik en alle andere Samsoniden met hun hockeysticks dikke peop praten. Oh ja. Hier alvast een Onofficiële Voorlopige Pre-waarschuwing Weeralarm. Dit weekend weer lekker veel SNEEUW!
Boeketje Digitalis
(ijsbloemen op de ruiten)
Neen, kaaskop-mannen van www.GeenStijl.nlzijn dat nu manieren! Waar zijn jullie opgevoed, of waar naar school geweest, om zich niet te willen neerleggen bij wat jullie van Overheidswege wordt voorgehouden!
Al jaren maakt men de mensen wijs dat de temperatuur der aarde angstwekkend naar benden gaat, en volgens jullie zou dat geen waar zijn.
Al die moeite voor niks!
Net zoals die Mexicaanse Griep, die eerst een varkensgriep was! Die werd door de Overheid afgekondigd nog erger dan de pest en de cholera in één enkele bacil. Als iedereen goed en wel in paniek was, werd besloten dat er andere dingen belangrijker waren. Griep, griep-commussaris en voor miljoenen inentingen : weg daarmee naar de Derde Weremd-landen .
Wat erger is in deze, is : jullie van GeenStijl.nl hebben het vertrouwen in onze Overheid aan het wankelen gebracht. Al de klimaat-heisa niets betekent, wat moeten we dan geloven van de Multi-cul? Van de Godsdienst van Vrede? Van de goede resultaten van de delocalisatie van onze industrie? Van de goddeloze samenleving, niet katholiek maar wel Muzelmans?
Weet U, kaaskop-mannen van GeenStijl.nl, dat er tijden geweest zijn en die kunnen altijd terugkeren, hoor!) dat op het aanzetten tot het ontwrichten van de Instellingen van de Staat de DOOD MET DE KOGEL stond? Dat U daarbij, in tempore non suspecto, het beste voorhad met Uw medeburgers, om deze te beschermen van de weldaden van de Nieuwe Overheden, deed niets ter zake. U diende, net als de Oude Overheid in het (relatief) veilige Londen, of het absoluut veilige Canada, U niets aan te trekken van de Nieuwe Overheden, zolang die niet verslagen waren. door te doen alsof die niet bestonden .
U gelooft mij niet? Spreekt niet in Uw voordeel.
Lees dan effe mee, en wrijf nadien de prut uit jullie ogen, bij
Een nieuwe ijstijd lijkt heel onwaarschijnlijk voor onze generatie, maar wetenschappers hebben ontdekt dat een mini-ijstijd al binnen een termijn van enkele maanden zou kunnen ontstaan. De vorige ijstijd ontstond ongeveer 12.800 jaar geleden, en ook dat gebeurde op enkele maanden tijd. De koude periode duurde echter wel 1.300 jaar.
De rampenfilm 'The Day After Tomorrow' kwam soms nogal komisch over: op enkele dagen tijd barstte een nieuwe ijstijd los en werd een groot deel van de wereld onbewoonbaar. Canadese wetenschappers onderzochten de vorige ijstijd en kwamen tot de conclusie dat het scenario van de film misschien niet volledig science fiction is. Waar vroeger gedacht werd dat een ijstijd tientallen jaren nodig had, blijkt nu dat deze ijskoude periode al in enkele maanden kan beginnen.
IJstijd
De vorige ijstijd ontstond toen het bevroren Lake Agassiz in Noord-Amerika uit z'n voegen trad en koud water in het noorden van de Atlantische Oceaan deed stromen. Zonder de warme input van de oceaan zakten de temperaturen en groeiden de ijslagen aan. Vreemd genoeg gebeurde dit op enkele maanden tijd, maximum twee jaar, aldus de wetenschappers.
Catastrofe
Mocht hetzelfde vandaag gebeuren zou Ierland het klimaat van het Svalbard krijgen, een eilandengroep in de buurt van de Noordpool. Het herstel van de situatie in de oceaan duurde ongeveer twee eeuwen. Volgens de wetenschappers is het helemaal niet zo onwaarschijnlijk dat zoiets vandaag opnieuw zou kunnen gebeuren. Als de ijsmassa in Groenland plots zou smelten, zou dat een catastrofe kunnen ontketenen.
Geboorteregeling lijkt een typisch moderne problematiek. Een scala aan voorbehoedsmiddelen wordt mensen in deze tijd aangereikt en ook abortus is volgens velen een verantwoorde mogelijkheid. Een verkenning van de klassieke oudheid laat de overeenkomsten en de verschillen met onze tijd zien.
Bevolkingspolitiek was ook in het oude Rome niet ongewoon, alleen lag het probleem daar aan de andere kant. In 18 v.Chr. vaardigde keizer Augustus een wet uit, de Lex Julia , die het kindertal moest verhogen. Het patroon is niet onbekend: beschavingen met een rand van weelde en decadentie kennen vaker een slinkend geboortecijfer. De angst dat vreemdelingen met hun grote gezinnen Rome zouden overspoelen was reëel. Tacitus vermeldt dat de Romeinen, anders dan de Germanen, een laag geboortecijfer hadden. Elke weldenkende Romein moet de dreiging daarvan ervaren hebben. We herkennen de situatie.
In Rome werd weinig getrouwd. Veel mannen hadden genoeg aan het concubinaat, het samenleven met een vrouw zonder juridische garanties. Het is ongeveer de ons bekende vorm van samenwonen maar dan zonder contract. Hier zette de keizer in. Het huwelijk werd aangemoedigd en overspel verboden, want een gezond gezinsleven moest het kinderaantal bevorderen. Abortus bleef toegestaan, maar een groot gezin werd wel beloond. Een vroege vorm van kinderbijslag dus.
Waren Romeinse echtelieden in staat om aan geboorteregeling te doen? De lage geboortecijfers doen vermoeden van wel. Onthouding zal niet populair geweest zijn. Vaker werd de coitus interruptus beoefend, het onderbreken van de gemeenschap vlak voor de zaadlozing. De bronnen spreken ook over anale, manuele en orale seks.
En abortus was een mogelijkheid. Musonius Rufus, filosoof, tijdgenoot van Paulus, noemt dit als een van de middelen die het geboortecijfer drukten. Dat kon met een kruidendrank maar ook door operatief ingrijpen. Met de kennis en kunde van toen zal dat niet zelden verkeerd afgelopen zijn voor de moeder.
Zelfs daarmee waren de mogelijkheden niet uitgeput. Het kind was na de geboorte nog niet beschermwaardig. Pas als de vader het in een speciale ceremonie in zijn armen had genomen en als zijn kind had aanvaard, had het recht op leven. Al eerder hadden Plato en Aristoteles gesteld dat het doden van pasgeborenen in het belang van de staat acceptabel was, bijvoorbeeld bij een gehandicapt kind dat ten laste van de samenleving zou komen.
In het algemeen werd het doden van de ongeboren en zelfs van de geboren vrucht in de Romeinse samenleving aanvaard. Verzet kwam er voornamelijk van filosofen, onder anderen van de al genoemde Musonius Rufus: het is tegen de natuur, voor stoïsche wijsgeren een doorslaggevend argument.
Maar is het lage geboortecijfer zo afdoende verklaard? Recente studies maken aannemelijk dat men in de oudheid op grote schaal voorbehoedsmiddelen gebruikte. Met een zeker dédain zijn deze praktijken vaak afgedaan als magie. Sommige middelen zitten inderdaad in die hoek. Plinius spreekt in zijn Natuurlijke Historie over een harige spin met een enorme kop, die opengesneden twee kleine wormen toont. Worden deze vóór zonsopgang met een strip hertenleer op het vrouwenlichaam bevestigd, dan zal de vrouw een jaar lang niet zwanger worden. Moderne experimenten hebben het effect hiervan nog niet bevestigd.
Anders ligt het met aftreksels van planten als de ruit, de granaatappel en de polei, een muntachtige plant. Proeven op muizen hebben uitgewezen dat toediening ervan soms tot honderd procent afname van de vruchtbaarheid leidde en dus zonder meer betrouwbaar was.
In het jodendom lagen de kaarten fundamenteel anders. De zorg van Joden voor hun kroost viel ook niet-Joden op. De Griekse schrijver Hecateüs van Abdera, uit de tijd van Alexander de Grote, schrijft dat Mozes de Israëlieten opdroeg om voor hun kinderen te zorgen en dat zij daarom zo talrijk waren geworden. Joodse schrijvers noemen abortus onder de ernstige zonden, doorgaans in combinatie met het achterlaten of vermoorden van pasgeborenen. Zo zegt Pseudo-Phocylides: ,,Laat een vrouw niet een ongeboren baby in haar schoot vernietigen en het na de geboorte niet voor de honden en de gieren werpen als prooi''.
Het Oude Testament zwijgt over abortus: het zal niet nodig geweest zijn om hier expliciet tegen te waarschuwen. De beschermwaardigheid van de foetus blijkt wel uit Exodus 21 : 22: als een zwangere vrouw in een vechtpartij haar vrucht kwijtraakt moet de schuldige een vergoeding geven. De Septuaginta , de Griekse vertaling van het Oude Testament, geeft hiervan een interessante vertaling. Er wordt, zonder aanleiding in de brontekst, onderscheid gemaakt tussen het ongevormde embryo en de al meer mensvormige vrucht. De laatste heet exeikonismenon , letterlijk: 'uitgebeeld'. Het zal niet toevallig zijn dat daar het woord eikoon , beeld, in zit, het woord dat in Genesis 1:26 en 9:6 aangeeft dat de mens naar Gods beeld geschapen is.
Hier ligt het eigenlijke motief tegen abortus: het vernietigt het beeld van God. De filosoof Philo en de geschiedschrijver Flavius Josefus denken in deze lijn verder. Abortus is niet anders dan kindermoord, zegt de laatste, want deze handeling vernietigt een ziel en vermindert het menselijk geslacht.
De Misjna (derde eeuw) spreekt genuanceerder. Bij levensgevaar van de moeder moet de foetus worden gedood. Het leven van de moeder telt dan het zwaarst. Is het hoofdje al uit de baarmoeder, dan mag het kindje niet meer worden gedood, want het ene leven is niet meer waard dan het andere. Hier wordt abortus op medische indicatie tot op zekere hoogte aanvaard.
Volgens het jodendom doet een mens de Schepper tekort als hij beginnend leven in de kiem smoort. De rabbijnen gingen zelfs een stap verder door ook anticonceptie te verwerpen. Is het eerste gebod van de Tora niet: ,,Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp haar'' (Gen. 1 : 28)? Wie zich niet voortplant, staat gelijk aan iemand die bloed vergiet. Of: hij is als iemand die het beeld van God vermindert. De mens is immers het beeld van God. De dood van Onan (Gen. 38 : 9-10) werd algemeen geïnterpreteerd als een verbod op coitus interruptus , het verspillen van het zaad.
Toch wordt ook het belang van de vrouw in het oog gehouden. De Babylonische Talmoed vertelt over Judit, de vrouw van rabbi Hiyya, die na een gevaarlijke bevalling aan haar man vroeg: ,,Is het ook aan de vrouw geboden het geslacht te vermenigvuldigen?'' ,,Nee'', zei de rabbi, ,,alleen aan de man''. Zij ging heen en dronk een steriliserende drank.
De christelijke predikers gaan inzake abortus in hetzelfde spoor. Ook in het Nieuwe Testament wordt dit niet expliciet veroordeeld. Mogelijk verwijst de pharmakeia - onder andere genoemd in Openbaring 9:21 en daar in de NBV vertaald met 'ontucht' - ernaar. In de vroegchristelijke geschriften de Didachè en de Brief van Barnabas worden het plegen van abortus en het doden van een pasgeborene zonder meer als moord beoordeeld en het valt ook nu weer op dat deze delicten naast elkaar staan.
In de Openbaring van Paulus (vierde eeuw) ziet de apostel in de krochten van de hel mensen in een rivier van vuur en vraagt wie het zijn. Het antwoord luidt: ,,Dat zijn vrouwen die de schepping van God bezoedelen door kinderen uit hun schoot te verwijderen, en dat zijn de mannen die met hen sliepen. Hun kinderen echter riepen tot de Heer God en tot de engelen die over de straffen gingen met de woorden: 'Verdedigt ons tegen onze ouders... zij hebben ons als voedsel gegeven voor honden en om vertrapt te worden door zwijnen. Anderen hebben ze in de rivier gegooid''. Ondanks hun misdaden heeft Paulus medelijden met hen en op zijn voorbede geeft God op zondag verlichting van straf.
Ook bij de meer officiële vertegenwoordigers van de vroege kerk vinden we een sterke afwijzing van abortus. Athenagoras, Clemens van Alexandrië en Tertullianus stellen dat abortus niet anders is dan moord. Een filosofisch motief is dat de ziel al direct met de verwekking ingeplant of overgedragen wordt. Een meer Bijbels argument is dat de Schriften herhaaldelijk spreken over Gods bemoeienis met de ongeboren vrucht, onder andere bij Jeremia (Jer. 1 : 5) en Johannes de Doper (Luc. 1 : 41).
De klassieke oudheid heeft een onvoorstelbare doorwerking gehad in christelijk Europa. Veel van de inrichting van het leven ging mee. Maar op een aantal punten zijn de naden zichtbaar en soms gaapt er een afgrond. Bijvoorbeeld tussen de Romeinse historicus Tacitus die het merkwaardig vindt dat Joden het doden van pasgeborenen als een misdaad beschouwen en de Joods-christelijke traditie die zelfs het doden van de foetus als moord ziet. Inzake abortus en kindermoord is in de oudheid één motief beslissend: het gemeenschappelijk belang, de res publica . Hetzelfde belang kan ook leiden tot een kritische houding ten aanzien van abortus zoals we bij de latere keizers zien.
Bij de Joodse en de christelijke schrijvers komt een totaal ander motief naar voren, namelijk van de beschermwaardigheid van het leven en wel van elk leven, ook en juist van het zwakke, gehandicapte en ongeboren leven. Modern gezegd: hier ligt een waarborg voor de rechten van de mens. De enkele mens moet tegen de samenleving en de staat beschermd worden. In het jodendom is daarbij beslissend dat de mens naar Gods beeld geschapen is, christelijke theologen grijpen naar het verwante motief van de mens als werk van Gods handen en voorwerp van Gods zorg.
De abortusproblematiek blijkt minder modern dan we soms denken. De kernvraag is: vanaf wanneer is het leven beschermwaardig? Het jodendom gaat daarin het verste door terug te gaan tot vóór de conceptie: de man heeft de plicht om nageslacht te verwekken. Onze overbevolkte aarde laat ons voorzichtig zijn met dit argument. De andere pool wordt bezet door de oudheid waarin zelfs pasgeboren leven niet zonder meer beschermwaardig is. Uitzonderingen daargelaten is er hier een schokkende consensus dat een pasgeborene mag worden gedood ter wille van het algemeen belang. Onze samenleving staat opnieuw voor de grote vraag vanaf welk moment het menselijk leven beschermwaardig is. We hanteren bij riskante ondernemingen het begrip veiligheidsmarges. Misschien moeten we deze ook in acht nemen als het om menselijk leven gaat. De bijdrage van de Joods-christelijke traditie is dat we met mensenrechten niet te laat moeten beginnen.
Dr. Sam Janse is parttime predikant van de Protestantse Gemeente in Driebergen, nieuwtestamenticus en docent Nieuwe Testament aan het Baptisten Seminarium te Barneveld
Boeketje Digitalis
(geurend naar vers gebruikte pampers)
Deze voormelde boekengeleerde is naast zijn langdraderigheiod ook een beetje saai. Toch vind ik zijn gegraaf naar de wijsheid der Oude Romeinen de moeite waard om te worden bewaard voor latere gelegenheden. Al ware het maar omwille van de bezorgdheid (toen al!) van Keizer Augustus, dat liederlijk leven risicos inhield. Wat uiteindelijk bewaarheid werd, zoals wij weten. Ik hoop dus ooit eens lauweren te oogsten door ergens het citeren van deze oer-gezellige Hollanbdse half-dominee. Hij krijgt een speciaal plaatsje in mijn archief. Bij alle andere staatsgevaarlijke waar-sprkers!
Als de mensheid dat 2.000 jaar geleden al wist, waarom wordt dan nog steeds dezelfde grandioze fout gemaakt? Elk in de moederschoot vernietigd leven wordt immers automatisch opgevuld door instroom (bij de Romeinen)van barbaren. Er is dus niets nieuws onder de zon .Inclusief voor wat de resultaten toen ook al waren, namelijk de ondergang van dit Duizendjarig Rijk ..
Het mensdom mag meehelpen aan zin eigen instandhouding. Meer zelfs, zonder de ene generatie zou er geen andere mogelijk zijn en daaraan te tornen, is tornen aan de mensheid zelf .Voeg daaraan nog aan toe, dat Lierfde (in hoofdzaak), lichamelijk genot en kindervreugde als toemaatje bovenop verstrekt worden, en dan zou iedereen op zijn blote knietjes de Hemel mogen dankbaar zijn! Stel U voor dat het anders had gemoeten : zoals Adam, de eerste mens, bijvoorbeeld, tot stand kwam. Zegt de Bijbel met aarde en slijk waarin een ziel werd geblazen Zou nogal een wedloop mee gebracht hebben naar de vindplaats van dier speciale mensen-humus! Om nog maar te zwijgen over het geloop en het gedrum op die plaatsen! En dan die werkplaatsen waar de Evas uit telkens een rib van hun Adam zouden gesneden worden .Echte voyeurs-clubjes zouden dat worden!
Tenzij men het natuurlijk, voor de modernisten onder ons, het houdt op Darwin. Die had zelfs geen aarde of slijk meer nodig. Zelfs niet eens een ziel om ergens in te worden geblazen. Die hield het op relatief gunstig uitgevallen apen-soorten. Die komen dan uit een ander zonnestelsel, of hun voorouders moeten ook zijn gaan wroeten in een soort apen-humus locatie. Met anex de snijzaal voor Vrouwelijk Apenschoon .
Blijft voor mij dat ene intrigerend zinnetje uit de Bijbel. Dat de zonen der godenkinderen zagen dat de dochters der mensen mooi waren, en zij namen die tot vrouw .
Zou ik ook gedaan hebben, moest ik in hun plaats geweest zijn Dan had iedereen nog al zijn ribben en toch een vrouw!
Pssst
Mits een beetje snuffelen op Internet, kan men ook terecht bij BABYLON, een nog oudere beschaving dan de Romeinse en de Egyptische. Lees o.a. bij
Net achter het Koninklijke paleis stond de prachtige Poort van Isjtar. Isjtar, naar wie deze beroemde poort is genoemd, was de belangrijkste godin van Babylonië. Daar ze de godin van de liefde, van het moederschap en, hoe vreemd ook, ook van de oorlog was, werd door iedereen vereerd en geëerd. Haar beeld werd door het leger mee ten strijde genomen. Maar als Morgenster en tegelijkertijd ook Avondster bracht ze tevens liefde, vruchtbaarheid en overvloed ./
Waarom denk ik nu aan Napoleon Bonapartes antwoord, op de vraag wat hij dacht over die vele duizenden gesneuvelden op een of ander slagveld. Het antwoord, in zijn beste Corsicaans was :Quest ce que cela peut bien me foutre?! Une nuit à Paris récompense toutecette perte bien regretable .
Elk jaar in de maand Nisan (maart) vond er een Nieuwjaarsfestival plaats om het huwelijk te vieren van Mardoek met de Aardgodin. Dit huwelijk zou de grond vruchtbaar maken en op de bevloeide velden voor een goede oogst zorgen. Het feest duurde elf dagen, met gebeden, offers en reinigingen. De zesde dag kwamen enkele minder belangrijke goden van andere steden Mardoek en zijn zoon Naboe een bezoek brengen. Vervolgens verliet een grote processie de tempel. Ze ging door de poort van Isjtar naar het Akitoe-huis, een tempel buiten de stad. De koning, de priesters en de beelden van de goden werden meegevoerd in feestwagens, en zo nodig werden er ook boten gebruikt. Later, nade plechtigheden van de wijding der velden, keerden ze langs dezelfde weg, de Processiestraat, terug. Ook het feestvierende volk sloot zich bij hen aan om Mardoeks beeld weer naar zijn rustplaats in de cella van zijn tempel dicht bij de zigurrat te brengen.
Neen! Noch het een, noch het ander valt te vrezen door onze geliefde criminelen. Integendeel, zij moeten beseffen dat ze gekoesterd en bemoederd worden, want het is allemaal niet hun eigen schuld. Maar de schuld van hun strenge vaders, of van hun onthaarde moeders, of van sadistische leraars. Of het is de schuld van hun lief, van hun vrouw, van hun kinderen. Misschien zelfs van de lucht die ze verplicht werden in te ademen. Want die tere zieltjes worden door niemand begrepen. Zelfs niet door hun eigen .
Onze penitentiaire tehuizen mogen zelfs geen gevangenissen meer genoemd worden. Het zou de tere zieltjes van hun bewoners wel eens kunnen kwetsen.
De realiteit achter dit luchtige scherm?
Dat misdaad loont!
Vroeger beschikten wij over het eenvoudig maar doeltreffend gezegde :la peur du gendarme. Moest de kans om betrapt te worden er niet hebben ingezeten, ook voor mij, dan reed men vroeger aan 240 Km/u over de autosnelweg. Dat was vòòr de flitspaal-tijd bij ons; waar men in Wallonië nog altijd niet aan toe is. Daar doet men het nog zonder die peur du gendarme .want men komt er altijd achterop, vooral in het ondernemen.
Eenvoudig gesteld : men straft niet genoeg. Niet hard en vooral niet te lang. Want, verdorie, onze huizen van bewaring zitten plein-vol Natuurlijk zitten die vol, precies omdat misdaad veel te aantrekkelijk is geworden .
De doodstraf opnieuw invoeren? Neen, daar staan wetten in de weg. En praktische bezwaren
Veel beter (en meteen goed voor het milieu !) zou zijn de galeien terug in te voeren. U weet wel, die schepen waar, op houten banken, ter hoogte van de waterlijn, rij na rij vastgeketende mannen, op de maat van een trommelaar, aan de riemen sleuren om het ding van A naar B te brengen. Te beginnen met een paar cruise-schepen met miljonairs, op trip in de Middellandse Zee. Gezellig luieren op het bovendek, dineren aan de tafel met de kapitein, en beneden wordt er gezellig geroeid. Dag en nacht. In shiften van 12 uur .Zelfs container-schepen kunnen op die manier, quasi zonder kosten, en surtout zonder vervuiling (!), ingezet worden op alle wereldzeeën. De binnenvaart zou moeten gereserveerd worden voor betrapte en gestrafte jeugd-delinquenten, die in plaats van op water en brood te moeten leven, melk en brood worden geserveerd.
Ten gerieve van de vele vrome Moslims, wordt de lass-productie overwogen van mini-kompasjes aan de hals, zodat de richting van Mekka ten allen tijde kan geraadpleegd worden omte bidden. Deze gebeds-oefeningen kunnen echter geenszins de goede gang van het roeien belemmeren! Integendeel, voor deze activiteit worden de andere roeiers aan dezelfde riem, tijdelijk van het roeien vrijgesteld. De bedoeling is dat de bedeelde kompasjes regelmatig van eigenaar veranderen. Want zeg nu zelf, wie doet gaarne alleen vrijwillig, het werk van 5 à 6 anderen .
Hun verblijf op zee, of in ieder geval in de gezonde lucht, zal hun gezondheid ten goede komen. Ook over afwisseling zouden ze geen klagen meer hebben tenzij er naar de overkant der Oceanen moet geroeid worden. In voorkomend geval, zouden er gekleurde balonnetjes aan het uiteinde van hun roeispanen kunnen voorzien worden. Dat zou niet alleen de arbeid lichter (!), maar ook het schouwspel voor de opvarenden veel aantrekkelijker en kleurrijker maken.
De duur van hun roei-vacantie zou moeten afhangen van de graad van ernst van de gepleegde feiten. Ten dien einde zou er een lijst met vaste tarieven moeten bestaan, die vanzelfsprekend openbaar dient te zijn. Denk aan de Wet Vander Velde over de beteugeling van de dronkenschap, al honderd jaar verplicht uit te hangen in iedere drankgelegenheid.Zo kan elke crimineel vrijelijk en op voorhand zijn cruise plannen en ja, zelfs misschien op voorhand boeken : Noordelijke Wateren (Brrr! Ijskoud) Zuidelijke Wateren (snikheet) Lange Omvaart Korte Omvaart Vrachtvervoer (per lading) Oorlogsvloot, Onderzeeër, Vliegdekschip, enz. Als daarbij de vrije keuze voorzien is voor de lengte en de dikte van de boeien, dan, voor elk wat wils zijnde, kan men spreken van echt georganiseerde misdaad ..Het zou de werking van zowel Justitie als van de Straf-instellingen ten zeerste vereenvoudigen .
Natuurlijk moeten deze verplicht tewerk gestelden vergoed worden voor hun spierkracht. Deze vergoeding zou kunnen bepaald worden op basis van de uitgespaarde fossiele brandstof, die op die manier vervangen wordt door deze quasi onuitputtelijke menselijke brandstof. Dit bedrag wordt eerst aangewend voor de huisvestingskosten en de verstrekte levensmiddelen, terwijl de rest in aanmerking komt als terugbetaling van de veroorzaakte schade, zowel morele als stoffelijke. In geen geval mogen deze plezier-reisjes voor de betrokkenen een batig saldo vertonen.
Aldus zou niemand nachtmerries moeten krijgen voor eventuele opnieuw in te voeren doodstraffen, noch denken dat we terug in de Middeleeuwen zouden belanden. De Waalse PS kan dus gerust zijn : dit wordt geen vecht-materie! De slachtoffers (zij die het minstens overleefd hebben) en hun naaste familie-leden zouden op die manier immers zichtbare voldoening krijgen, daar ze de daders flink maar menselijk bestraft zouden zien. Als toemaatje zouden ze in de gelegenheid moeten gesteld worden, om regelmatig en gratis een zorgeloze cruise te ondernemen, vanzelfsprekend op het schip waarop hun gestrafte dienst doet. Het oog wil ook wat!
Hier volgt een nieuws-flash die op de Rode BRT geen schijn va kans maakt. Wegens niet welgevallig aan de kunstmatige slaap waarin de kijkers gewiegd moeten worden. Dat in de Morgen van vandaag (of is het eerder de Vandaag van morgen?) staan de laatste tijd, die ik de na-Lucas Vander Taelen-Openbarings-tijd zou willen noemen, steeds verbazender stukjes te lezen.
Onderstaand artikel zou evengoed uit het Parochieblad kunnen komen
Maar geen nood : Smetje (van dat Gazetje) met zijn slippendrager (? of eerder zijn antipode? want twee varkens die willen slobberen uit dezelfde trog, daar komt narigheid van) Walter Pauli als een kartonnen kruiser Potemkim om de sfeer aan te scherpen : ze zijn er nog! En hoe! De tanker moet kunnen keren, en daar is plaats voor nodig! Veel plaats! Voor men inziet zich van vijand vergist te hebben ..
Over de toelichting, dat de Islam-politie in Egypte op een serieuze manier de daders van Christen-honden opspoort, hebben wij wel een beetje argwaan.Opsporen voor vorm, zeker!? De daders hebben immers alleen maar de wil van Allaah uitgevoerd .
Zes christenen en een bewaker gedood voor Egyptische kerk
Moslimfanatici hebben voor een kerk in Opper-Egypte zes koptische christenen en een islamitische bewaker doodgeschoten. Negen andere mensen raakten gewond toen drie mannen uit een voorbijrijdende auto het vuur hadden geopend op de gelovigen. Het was de zwaarste aanval op koptische christenen in Egypte in tien jaar.
Doelwit Bisschop Kirollos vertelde aan het Duitse persagentschap dpa dat hijzelf vermoedelijk het eigenlijke doelwit was van de moordenaars. De geestelijke verklaarde dat hij tegen 23 uur na de mis voor het orthodoxe Kerstfeest met zijn auto van de kerk was weggereden. Hij merkte op dat een wagen hem volgde en keerde terug.
Schoten Toen hij aan de achterdeur van het gebedshuis aankwam, schoten zijn achtervolgers op een groep leerlingen van een middelbare school, die voor het gebouw een praatje maakten. De bisschop verklaarde dat hij de mis uit veiligheidsoverwegingen op een vroeger tijdstip dan gepland had gehouden.
Verkrachting In de provincie Kena was het in november al tot geweldplegingen op christenen gekomen, nadat een koptische jongere was opgepakt op beschuldiging van de verkrachting van een moslimmeisje. In veiligheidskringen in Kena verluidde dat de naam van de hoofddader van de aanval bekend is. De politie speurt nu met alle middelen naar hem en zijn twee medeplichtigen.
Militaire kazerne "In Nag Hammadi zijn intussen zoveel politieagenten de straat op, dat de stad er uitziet als een militaire kazerne", zei een waarnemer. In januari 2000 hadden moslims in de Opper-Egyptische plaats al-Kosheh na een gevecht 21 koptische christenen gedood. (afp/ in DM)
Sex_ en Coburg-land (ons eigen land dus) komt, ik ben er iedere dag meer en meer van overtuigd, reeds voor lang vòòr Julius Caesar onze voorouders de dappersten aller Galliërs noemde, namelijk reeds in de Bijbel, afdeling Het Nieuwe Testament. Het komt voor in de passage daar waar de Here Jezus spreekt over ergernis-gevers, die Hij liever met een molensteen om de hals in het diepste der zeeën zag verdwijnen.
Zoals U ziet : niet veel zaaks, en zekerlijk niet veel goeds..zoals alles wat uit BruxSSel komt, te beginnen met de opstand der Franscoullons (1830).
Ons bloedeigen Vaderland dus, is, tegen de overtuiging van bijna 70% van zijn bevolking, voortrekker geworden van de ethische problemen die in onze tijd dringend dienen te worden aangepakt .voor het welzijn der mensen. De Grote Geesten die ons als Leiders zijn opgedrongen, zijn inderdaad bij de eersten ter wereld geweest om vruchtafdrijving (abortus provocatus), het doden uit medelijden (euthanasie), en het wettelijk erkennen van tegen-natuurlijke intimiteiten (homo-huwelijken) te propageren. Die Grote Geesten zijn er in gelukt om gans het werelddeel Europa te herkneden naar, om het met Bijbelse termen te zeggen, hun beeld en gelijkenis. Zij hebben van dat veelvoud van naties één groot Sex-en Coburgland gemaakt en bezitten er de Führung (Haiku Herman) en het Obercommando (BruxSSel) van. Was Marc Dutroux er niet geweest, dan was pedofilie misschien nu ook reeds gelegaliseerd .met als argument dat men op die manier seriemoordenaars kan voorkomen!
Terwijl deze woorden op het scherm verschijnen bijna zonder mijn tussenkomst, weerklinkt door de huiskamer de Danse Macabre van Saint Saëns. Toeval of niet?
Ooit, nog niet zo heel lang gelden, was er een denktank in Gent, waar naast vele jonge mensen uit verschillende strekkingen, o.a. Gwijde Verhofstadt (Burgermaniifesten), Edwin Truyens (Kort Manifest) o.a. ook ene Paul Beliën (The Brussels Journal) aanwezig was. Van zijn hand is een op het verleden gebaseerd wel zeer futuristisch boek A Throne in Brussels verschenen. Hieruit is, naast het begrip Sex-en-Coburg, ook de idee uitgelegd dat Belgium simpelweg de blauwdruk is van wat Eurabia ooit moet worden De Modelstaat enig ter wereld, met de Coburgers als Europese Potentaten-Presidenten
Verwacht U dus niet aan Philippe I de Taaie, Koning van België, maar aan Philippe I de Taaie President van Europa ..Of moet ik schrijven Philpppe I de Taaie, 1ste Groot Vizier van Kalifaat Eurabië .
Rome en alles waarvoor Rome in het verleden ooit stond, is nu precies niet de beste referentie of toeverlaat voor Vlaanderen. Want zonder Rome en de fratsen van de Spaanse Habsburgers, waren de banden met het Rijke Lutheraanse Noorden, met wie wij samen de voorspoedige Republiek der Nederlanden zouden geweest zijn, nooit verbroken. Toch is Vlaanderen meestal ultramontaans gebleven, wat wil zeggen, getrouw aan de beschavingsboodschap van aan de overkant der Alpen. De wachtwoorden die van die kant komen, hebben nog altijd een grote weerklank. Omdat ze verweven zijn met onze volksaard.
Vandaar dat wat de Paus heden ten dage verkondigt, in grote lijnen overeenkomt met wat Vlaanderen, katholiek of niet, grotendeels zelf denkt. Wat meer is, Zijn visie komt naadloos overeen met de Goddelijke Geboden die, gaarne of niet, in ieder mensenhart gebeiteld staan.
Vader, Moeder zult gij eren. Doodt niet, geeft geen ergernis. Doe nooit wat onkuisheid is .Dat zijn er drie van de tien!
Voor De Morgen (hieronder) is de Pauselijke boodschap niets meer dan een fait divers. Zonder een woord commentaar. Hoe zou dat nu komen, denkt U? Bang om Hem te verdedigen, of bang om abonnees te verliezen door een standpunt in te nemen?
Ik denk dat ze in de eerste plaats bang zijn, dat het hen overkomt, waarvoor de Paus waarschuwt..Niet geboren worden en als ziekenhuis-afval in de verbrandingsoven terecht komen (zijn ze gelukkig voor ze, reeds voorbij) of en dat is erger, als oude versleten nutteloze eter een verlossend spuitje te moeten krijgen alleen op de wereld, want de langstlevende van een homo-relatie
JAJa! Somtijds kan zwijgen een heel mensenleven vullen! Over naar de Grote Hoernalistiek door 2 auteurs (anp/sam), in De Morgen van vandaag.
Paus Benedictus XVI vindt de legalisering van het homohuwelijk een aanval op de schepping. Hij deed deze uitspraak in zijn jaarlijkse nieuwjaarstoespraak voor het corps diplomatique van Vaticaanstad.
De paus zei verder dat de keuzes die mensen maken in overeenstemming horen te zijn met het plan van de Schepper. Het homohuwelijk valt hier volgens hem buiten.
Het parlement van Portugal stemde vrijdag in eerste lezing in met de legalisering van het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht. In Argentinië werd eind december het eerste legale homohuwelijk voltrokken. Benedictus XVI verwees in zijn toespraak indirect naar deze overwegend katholieke landen. (anp/sam in DM)
Pssst
Een aanval op de Schepping Nou moe! Nou breekt mijn klomp! De christelijke leer veroordeelt de zonde, niet de zondaar! Als de Paus spreekt in oorlogstermen Der Angriff), dan moet het Hem wel zeer hoog zitten! Maar de vernietigings-gedachte zit, als een made in de rotte appel, reeds dicht bij zijn Pauselijke troon. Portugal en Spanje, de katholieke landen bij uitstek, van binnen-in door maden doorstoken .
Hoogleraar strafrecht verwacht vrijspraak voor Wilders
maandag 11 januari 2010 09:19
Hoogleraar strafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, Ybo Buruma (*), verwacht vrijspraak voor PVV-leider Geert Wilders. De PVVer moet 20 januari voorkomen wegens groepsbelediging van moslims en het aanzetten tot haat om hun godsdienst.
Buruma zegt maandag in het AD dat de uitspraken van Wilders wel moeten worden getoetst door de rechtbank. Al denk ik niet dat hij met zijn uitspraken een grens heeft overschreden.
Woensdag De strafzaak tegen de PVV'er begint eigenlijk al woensdag. Dan probeert advocaat Bram Moszkowicz het proces tegen zijn cliënt alsnog af te blazen.
Volgens Buruma wordt het een zware zaak voor de rechters omdat Wilders heeft gedreigd er een show van te gaan maken met een boel getuigen.
Digitalia zegt: Laten we kort zijn. Eén spreekwoord volstaat:
Als de Vos de Passie preekt,
Boer let op Uw Ganzen ..
Hopelijk kent Advocaat Bram Moszkowicz dat spreekwoord ook. Moest ik het niet op Wikipedia gevonden hebben (dat Prof.Buruma partijlid is van de PvdA) ik had het kunnen voelen met de natte vinger dat hij zeer dichte familie moest zijn van ons bloedeigenTjeven-gebroed. Dat is een voorgevoel dat niet uit te leggen is. Men moet een kwart eeuw met die soort omgang gehad hebben, om hen te doorzien .Het zijn stuk voor stuk goede penalty-trappers. Niet veel bewegen tijdens het spel, tenzij op dat ene moment, om de keeper op het verkeerde been te zetten en te scoren Zie Geitenboer Leterme!
Anders gezegd : hoe kan iemand met de capaciteiten en de reputatie van deze kerel, geloven aan de waaideeën van dat Linx gespuis? Als hij gekozen heeft voor links lullen, rechts zakken vullen (wat waarschijnlijk is) zou ik zijn plaats geen geruste moment meer hebben. Of vermoedt hij, met het Proces van de Eeuw in het vooruitzicht, nog juist op tijd de tekenen des tijds?
(*) Ybo Buruma (Veghel, 14 augustus1955) is een van de bekendste strafjuristen van Nederland. Hij is hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen en van 2005 tot en met 2007 tevens decaan van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid aldaar. Voorts is hij redacteur van het Nederlands Juristenblad. Buruma volgde zijn middelbare schoolopleiding aan het Christelijk College Nassau-Veluwe in Harderwijk.
Hij publiceert over uiteenlopende onderwerpen als opsporingsmethoden, slachtoffers, fraude, zedendelicten, georganiseerde misdaad en de europeanisering van het strafrecht. Daarbij maakt hij niet alleen van juridische, maar ook van sociaal-wetenschappelijke (criminologische) inzichten gebruik.
Buruma is tevens lid van de Partij van de Arbeid. Hij zat voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 in de verkiezingsprogrammacommissie van deze partij.[2] Hij is voorzitter van de Toegangscommissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (commissie Posthumus-II).
Hij is neef van de Nederlands-Britse schrijver Ian Buruma.
De strafzaak tegen Geert Wilders lijkt op het eerste gezicht vooral een botsing tussen islamcritici en islamapologeten. Maar een minstens zo relevant aspect aan deze vervolging lijkt zich aan het oog van het grote publiek te onttrekken en dat is het aandeel van islamisten in de aanklacht. Een korte verkenning.
In drie columns die ik eerder publiceerde op Het Vrije Volk zijn onder andere degenen die aangifte tegen Wilders gedaan hebben onder de loep genomen. Naast de gebruikelijke Gutmenschen, zoals Jörgen Raymann, zijn de aangevers vooral islamisten en wat onnozele "linksen" , die zonder het te beseffen door islamisten aangestuurd worden. Met dit laatste bedoel ik met name leden en sympathisanten van de "Internationale Socialisten". Deze zeer activistische groepering staat onder directe invloed van het mullahregime van Iran, middels haar stroman Peyman Jafari.
De laatste werd bekend door zijn strijd tegen Ehsan Jami. Jafari is de baas van de Internationale Socialisten en richtte, in samenwerking met o.a. islamist Mohamed Rabbae en Behnam Taebi, een tegencomité voor ex- moslims op. In nota bene een moskee werd het nep comité aan de pers gepresenteerd. Uiteraard heeft niemand hierna ooit nog vernomen van dit initiatief. Dat was ook niet de bedoeling. De bedoeling was om Jami te beschadigen "omdat hij zonder respect met de islam omgaat". Jafari en Taebi deden zich voor als ex- moslims, maar uit hun propagandistische publicaties voor het Iraanse regime in de voorbije jaren komt een heel ander beeld naar voren. Beiden zijn vanzelfsprekend gewoon moslim en agenten van het regime in Teheran. Hun fanatieke support voor Hamas en Hezbollah zijn geheel in lijn met de politiek van de mullahs. Uit hun netwerk en schare volgelingen zijn meerdere aangiftes tegen Wilders gedaan.
Vanzelfsprekend is dat geen toeval. Onder het mom van antiracisme heeft het kader van de Internationale Socialisten hun wat onnozele aanhang aangespoord aangifte tegen Wilders te doen. Maar de werkelijke beweegredenen zijn heel andere, namelijk het verbieden van islamkritiek. Ook door openlijk radicale moslims wordt deze strijdwijze gevolgd. We kunnen denken aan de zaak van Faizel Enait, die een aantal pogingen deed de islamitische mores gelegitimeerd te krijgen. In de rij aangevers tegen Wilders treffen we naast de Internationale Socialisten en hun schare volgelingen dan ook veel islamisten, waarvan Fawaz Jneid van de As Sunnahmoskee in Den Haag de bekendste is. Ook Fawaz Jneid en zijn islamitische mede-aangevers tamboeren op de trom van het racisme en het haatzaaien.
Peyman Jafari en zijn misleide kameraden, noch de andere islamistische aangevers tegen Wilders hebben deze strategie om islamkritiek te smoren middels de juridische jihad zelf bedacht. Al eerder wees ik op de vreemde veronderstelling die velen (onbewust) koesteren als zouden islamisten niet in staat en bereid zijn een strategie uit te knobbelen om de invloed van de islam in de westerse wereld te vergroten. Een kolossale en gevaarlijke misvatting.
Zoals de term "islamofobie" door islamisten is bedacht met het oog op de achilleshiel van het Vrije Westen is ook de juridische jihad een zorgvuldig ontworpen strijdmethode van de islamisten. De modus operandi is steeds dezelfde: men doet aangifte van belediging, haatzaaien en islamofobie en doet daarbij een beroep op grondrechten die in iedere beschaafde natie gelden. Zo keren zij het juridisch systeem tegen het gastland.
In vele westerse landen heeft men inmiddels kennis gemaakt met de juridische jihad. Overal waar islamisten verschijnen wordt al spoedig aangifte gedaan tegen deze of gene autochtone "islamofoob". Zo waren Mark Steyn en Oriana Fallaci al eens slachtoffer van de juridische jihad.
En zo dringt zich in dit verband het beeld op van een autochtone bevolking die tot op het bot verdeeld is over de islam en elkaar bevecht op leven en dood. Zowel de islamapologeten als de islamcritici zijn er tenslotte van overtuigd dat zij onze beschaving moeten beschermen. En dat lijkt op het eerste gezicht ook het meest relevant aan de strafzaak tegen Wilders. Echter: wie het proces tegen Wilders afzet tegen de mondiale juridische jihad zal inmiddels begrijpen dat die diepe verdeeldheid onder ook de Nederlanders uitsluitend in het voordeel is van de islamisten en dat zulks ook de bedoeling is. Zo bezien zal een ieder ook moeten toegeven dat de islamisten toch niet die domme woestijnsektariërs zijn voor wie men hen al te vaak verslijt.
Velen zien het proces met angst en beven tegemoet. "Wat als Wilders daadwerkelijk veroordeeld wordt?" De woede op politici en publicisten die dit politieke showproces toejuichen is groot en de weerzin tegen de rechterlijke macht groeit (mede) door het proces tot gevaarlijke proporties.
Naar mijn mening is de angst dat Nederlandse rechters Wilders zullen veroordelen gerechtvaardigd. Rechters verkeren meestal in kringen van Gutmenschen en staan bovendien ver verwijderd van de leefwereld van de burger. Iedere Gutmensch die op 20 januari op de stoel van de rechters in Amsterdam plaats zou mogen nemen zou een innerlijke titanenstrijd moeten voeren om de verleiding eindelijk af te rekenen met Wilders te kunnen weerstaan. Niets menselijks is ook rechters niet vreemd, tenslotte.
Echter: er is goed nieuws. Of Wilders veroordeeld zal worden of niet is van eminent belang voor de toekomst van onze Vrije beschaving. Maar tegelijkertijd zal Wilders wederom aantonen een exceptioneel politiek talent te zijn. Door vele, vele deskundigen, islamisten en ex moslims te dagvaarden zal namelijk niet Geert Wilders, maar de islam zélf terecht staan tijdens de proces tegen de PVV voorman. Wilders zal de juridische jihad tegen de islam richten, zoals de isbron lamisten ons rechtssysteem tegen onze beschaving richten.
En dat, dat is het beste nieuws in jaren.
Bron HVV
Boeketje Digitalis
(Gedrenkt in dezelfde bittere mihhre als de Romeinse soldaat
in een spons op zijn lans gespiest, aanreikte tegen de lippen van de Heer,
om Zijn kruisdood te verzachten ..)
Het 2de Proces van de Eeuw
Het is nog wat vroeg op het jaar om nu reeds, in verband met het 2de Proces van de Eeuw, het Paasverhaal als beeldspraak te gebruiken. Immers, op Golgotha stonden drie kruisen, waar, aan de middelste de Heer te sterven hing. Weerzij een moordenaar, links een Slechte, rechts een Goede, die nog dezelfde dag met Hem in het Paradijs zou zijn .Toch zou ik nu reeds dat beeld voor ogen willen brengen, omdat na Zijn kruisdood, na drie dagen de Verheerlijkte Christus uit Zijn graf verrees. Om zowat na meer dan 2.000 jaar over de gehele wereld bekendheid te genieten. Van Hem werd dan ook gezegd dat Hij de Zoon van God zou geweest zijn. Wat Geert Wilders kennelijk niet is .
Maar, om op die Kruisdood terug te komen: met de woorden van het Evangelie dat, toen Hij het hoofd boog en stief, het voorhangsel van de tempel vanzelf scheurde .De hemel verduisterde, alhoewel het nog maar middag was .De aarde scheurde open, en de Romeinse soldaat riep uit :Waarachtig! Dat was de Zoon van God .
Wanneer ontwaken bij de mens de godsdienstige gevoelenshet vlugst? Als er onheil in de lucht hangt .Als er met de handen smekend in de lucht kan gebeden worden: De pofundis clamavit at te Domine Uit de diepten van (mijn smart) aanroep ik U, O Heer ..
Nooit liepen de kerken voller, dan binst de oorlog .
Hoe zal de wereld er uit zien na 20 januari?
Dat staat in de sterren geschreven, en in het geweten van de politiek benoemde Rechters Nooit nog zal de wereld dezelfde zijn ..
Moge de Heer ons genadig zijn! Of moeten we al leren zeggen : InchAllaah?????
Een computersysteem dat 170 moskeeën in en rond de Turkse stad Rize aanstuurt, startte niet zoals verwacht de oproep tot het gebed maar joeg een Turkse hit door de luidsprekers.
'Dolmamis Cilem' van wijlen Zeki Muren, traditionele Turkse muziek, schalde door de straten. Tot grote verbazing van de inwoners, zoals te zien is op het kort videofragment hieronder. De daders van deze hacker-grap zijn nog niet bekend.
De stadsmoefti kondigde alvast aan dat er maatregelen volgen en dat de beveiliging beter moet. "Dit mag niet nog eens gebeuren. De mensen die naar de moskee kwamen, vonden het allesbehalve leuk", zegt hij in dagblad Radikal.
LIEVERDJES VAN MOSLIM-PRINSEN
Sjeik Issa is zondag in de Verenigde Arabische Emiraten vrijgesproken ondanks de vreselijke - op video opgenomen - marteling die hij een Afghaanse graanhandelaar toediende.
Sjeik Issa is de broer van sjeik Khalifa, dat is de president van de Verenigde Arabische Emiraten en de man naar wie de Burj Dubai hernoemd is nadat hij met bakken geld over de brug kwam om het emiraat Dubai van de ondergang te redden.
De aanklacht luidde marteling en verkrachting. Op een in april gelekte video is te zien hoe sjeik Issa de man martelt: Hij slaat graanhandelaar Mohammed Shah Poor met onder meer een zweep en een plank met nagels in. Hij strooit zout in de wonden, verkracht hem met een stok en rijdt uiteindelijk met een auto over de man heen. Hieronder kunt u op YouTube een enigszins toonbare versie zien van ABC News.
De sjeik herinnert zich volgens zijn advocaat niets van de marteling.
Niet verantwoordelijk
Volgens de rechtbank kon de sjeik niet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden. Zijn verdediging beweert dat de sjeik tegen zijn wil was gedrogeerd door twee voormalige zakenpartners. Dat zijn de Libanees-Amerikaanse broers Bassam en Ghassan Nabulis die het voorval gefilmd hebben en sjeik Issa daarmee zouden afgeperst hebben.
De broers zijn bij verstek veroordeeld tot vijf jaar cel. Een Syriër, die ook bij het voorval aanwezig was, kreeg een jaar celstraf voor het slaan van de Afghaan. Twee andere medeverdachten, een Indiër en een Palestijn, werden beiden veroordeeld tot drie jaar cel voor het verkrachten van Shah Poor met een stok
Pssst
Meteen is het hoogste gebouw ter wereld naar verdienste, geëerd met een video, waarin duidelijk de zeden van deze woestijn-bewoners naar voor komen. Allemaal kleine Himmler-tjes, die begerig lonken naar onze rijkdom.Let ook op de Arabische gewoonte om alles af te liegen. Een video die we niet mogen missen!
Ondertitel : DOOR MIDDEL VAN BEELZEBUB DE DUIVEL UITDRIJVEN
Toneel : de uiterwaarden van de Hel
Spelers:
Hoofdrol : Lucifer in persoon, die de rol speelt van VB-Voorvechter N° I
1steBijrol : Beëlzebub, onder vele gedaanten, allemaal met het logo van de BRT op hun kledij
2e Bijrol : Aartsengel Michaël, als man verklede vrouw,met schitterende vleugels en vlammend zwaard.
3e Bijrol : een slang, met twee koppen, waarvan de ene wonderwel lijkt op Freddy Willox, en de andere op Jos Gheysels.
Korte Inhoud
Aartsengel Michaël, door God gezonden, belaagt, met de hulp van Beëlzebub, Koning Lucifer, om deze van zijn troon te stoten.
Hoe het stuk verloopt, moet nog worden bedacht. Vooral de uitkomst is onzeker. Alhoewel, met enige zin voor realiteit, is nu al bekend dat er op het einde van de plot een schitterende dageraad rijst, met op de voorgrond brokstukken van de stukgeslagen omheining van een schutkring. Terwijl braadpannen met vele Vette Vissen de St Vitusdans opvoeren.
Wat nu gebeurt met de blog van ons aller Roosie, noem ik vroegtijdig de spurt aantrekken. Nog bijna 24 ronden maanden te gaan! Natuurlijk wil iedere deelnemer als eerste over de meet komen, maar toch kijken wij, met benepen hart toe. Roosje, Roosje wat doe je nu!
Je wilt dus niet langer het mooie Rösslein auf der Heide blijven spelen maar binnen breken in de grote mannen-wereld. Tussen haaien, krokodillen en oerang-oetangs Alice in Wonderland ..
Is, wat voorafgaat, nu kritiek op de Morel-Nouveau-est-arrivé? Of kritiek op het Vlaams Belang? Neen, hoor! Bart de Vette Vis doet het op zijn manier : de media naar zijn hand zetten (of is het de media die de Vette Vis naar hun hand zetten? Met vrouwelijke list zet Morelleke-Forelleke haar voetjes naast zijn lompe laars, om mee te vechten voor haar deel van de meidia-koek. Dat er van de kant vanMarie Rose voordien een serieuze achterstand moet ingelopen worden, rechtvaardigt dat de vroege eindspurt?
Het zijn, laat het mij zo stellen, gevaarlijke tijden en ik hoop dat iedereen goed weet wat hij/zij doet. Als beiden vooral maar het einddoel, waar wij allen voor staan, niet uit het oog verliezen!
Wat nu volgt is in extenso te vinden op de BRT, door mij in een speciaal schuifke bewaard ..de nieuwe blog van M.R Morel op de BRT-site met enkele reacties :
Nu de lege flessen naar de glascontainer, de feestrestjes bij de kippen en de laatste dennennaalden in de stofzuiger zijn, richt iedereen de blik terug op de toekomst.
En die ziet er voor quasi alle politieke partijen troebel uit.
De politiek van alledag lijkt wel een geur- en kleurloze mix van holle frasen en vage beloften, even snel vergeten als gemaakt.
Ook mijn partij kent zo zijn problemen
Vlaams Belanger zijn lijkt momenteel op een onaangename autorit van remmen en gas geven tegelijk omdat niemand nog echt weet waar we naartoe willen.
De ene dag niet kunnen weerstaan aan de drang om te laten zien dat we de belhamels van de politiek zijn, de andere dag hartstochtelijk verlangend naar het statuut van normale politici.
Al geruime tijd heeft de strategie van choqueren om te sensibiliseren trouwens veel van zijn oude magie verloren. Niemand kijkt nog op bij het horen van een straffe oneliner. Integendeel. Men wendt steeds vaker uit plaatsvervangende schaamte het hoofd af.
Maar ook wanneer we netjes en beleefd ergens aanschuiven zijn we zelden welkom. Ook hier wenden de hoofden zich nog steeds te vaak af. En genegeerd worden is het ergste dat je in de politiek kan overkomen.
Cordon
Uit de niet te ontkennen stormen die de partijtop teisteren en uit het afkalvende electoraat leiden tegenstanders al likkebaardend af dat het een kwestie van tijd is voor dat het Vlaams Belang zijn laatste adem uitblaast.
Het cordon heeft zonder twijfel gewerkt, bijna alle zuurstof is uit de kamer, de patiënt ligt bewusteloos op de grond. Nu is het nog een kwestie van tijd zolang maar niemand het raam openzet.
Is dit zo ?
Ik zou de critici toch aanraden niet te snel victorie te kraaien. Het Vlaams Belang beschikt immers over een uitgebreid netwerk van wortels die een zuurstoftekort erg lang kunnen opvangen.
Een zeer talrijke groep van militanten, sympathisanten, overtuigden, die al jaren de partij dragen en hondstrouw steunen. Een onzichtbaar wortelkluwen dat vanuit de anonimiteit de paar zichtbare bladeren die het Vlaams Belang rijk is blindelings vertrouwen en steunen.
Het is dit netwerk van diep verankerde wortels dat in deze barre tijden de grote sterkte maar tevens ook enige hoop voor mijn partij is. Maar de tijd dringt. Zelfs deze schijnbaar onverwoestbare - sterkhouders raken ooit uitgeput. Niet alleen door ontmoediging of hoge leeftijd, maar ook door het chronisch gebrek aan nieuwe, sterke en jonge wortels.
Hoog tijd voor de kopstukken om te beslissen welke kant het uitmoet en opnieuw zelf voor zuurstof te zorgen.
Suggesties
Misschien kan ik als eenvoudig en trouw partijlid zelfs enkele suggesties meegeven:
1. Een politieke partij moet een weerspiegeling zijn van de maatschappij. Wie uit territoriumvrees halsstarrig elke nieuweling met een eigen mening vakkundig doodknijpt begaat een grote strategische fout.
De eigen positie binnen een partij verdedigen door potentiële concurrenten politiek te liquideren, getuigt van bijzonder weinig zelfvertrouwen en heeft enkel intellectuele armoede tot gevolg. En in de voetsporen van deze intellectuele armoede volgt steeds de electorale armoede.
Vechten tegen de natuurlijke generatiewissel heeft hetzelfde effect als de Wiener Sangerknaben laten optreden in hun oorspronkelijke bezetting van 1924. Lege zalen.
2. Sinds 1948 hebben vrouwen in België stemrecht. Men kan ervoor of ertegen zijn, maar tot men een wetsvoorstel indient om het vrouwenstemrecht af te schaffen, moet een politieke partij er rekening mee houden dat meer dan de helft van de kiezers vrouwen zijn.
Dat het Vlaams Belang nog steeds manifest ondermaats scoort bij de vrouwelijke kiezer ligt nochtans niet aan het programma van de partij maar eerder aan de figurantenrol die men vrouwen binnen de partijtop toestaat.
Een boodschap van gelijkwaardigheid van man en vrouw overbrengen doe je niet door op een congres enkele kartonnen juffrouwen op het podium achter de sprekers te zetten, noch door hondse slaafsheid als de belangrijkste politieke gave voor vrouwen te beschouwen. Vrouwen moeten oprecht een gelijkwaardige plaats krijgen binnen een politieke partij.
Dat doe je door minstens geïnteresseerd te zijn in hun mening en suggesties.
En botst dit met het mannelijke testosteron, doe het dan uit pragmatisme, want iedere trendwatcher, marketeer of autoverkoper zal je vertellen dat het in de 21ste eeuw de vrouw is die steeds meer het gezin en de maatschappij beïnvloedt, vormt en stuurt. Girlpower wordt een feit, tot spijt van wie t benijdt. Een gezinspartij die naam waardig kan daar niet langer omheen.
3. Toen in 77 het Vlaams Blok boven de doopvont werd gehouden, zaten de wonden van de VU ontsporing diep. Interne partijdemocratie had in de Vlaamse Beweging een ranzige bijklank gekregen en stichter Karel Dillen was asceet en onthecht genoeg om het blinde vertrouwen van zijn volgelingen te verdienen. Hij heeft het ook nooit beschaamd. Zijn beslissingen waren rechtlijnig, in het belang van zijn grote Vlaamse droom en nooit in zijn eigen belang of dat van een hofhouding. Welke andere partijvoorzitter verliet ooit het parlement om zijn mandaat aan een dwalend politiek talent te schenken ?
Ondertussen zijn we 30 jaar verder. De partij is veel meer geworden dan de integriteit van Karel Dillen. Een heuse KMO met veel personeel, veel verschillende meningen, veel clans, veel centen en veel tegenstrijdige belangen. Misschien is dit de tijd om het gesundes Volksempfinden in te schakelen en interne partijdemocratie toe te laten.
De wortels die partij op moeilijke momenten sterk houden verdienen beslissende inspraak.
Voorzittersverkiezing
Mij kan mij niet verdenken van veel liberale sympathieën, maar ik stel enkel vast hoe de afgelopen maanden binnen de VLD een échte voorzittersverkiezing mogelijk was die deze partij opnieuw op de kaart zette; en dit zonder een nacht van de lange messen achteraf
Is ook mijn partijtop klaar voor deze democratische quantumsprong ? Ik wens het hen voor 2010 van harte toe.
Marie-Rose Morel
Antwoorden op De toekomst van het Vlaams Belang
hondstrouw, blinde vertrouwen woorden die in mijn oren klinken als ze hoeven zelf niet na te denken of ze willen liever zelf niet denken. Natuurlijk zijn trouw en vertrouwen belangrijk binnen een partij, maar als ze aan de verleiding toegeven de militanten tot een volgzame kudde te degraderen, zit er (hopelijk) niet veel toekomst meer in
Le premier qui dit la verité, il sera executé. Morel kan dat getuigen. Knap dat ze toch een poging blijft doen om de partijtop wakker te schudden. Het is nodig.
Beste Marie-Rose , behoudens het feit dat in uw blog een niet te miskennen boodschap voor de partijtop zit heeft U natuurlijk gelijk. Ik ben werkelijk overtuigd van uw welgemeende intenties Marie-Rose , dat ik me hierbij min of meer voor de kar laat spannen om dat via mijn (onze) reacties ook duidelijk te maken moet ik er dan maar bij nemen. De vraag is wel of dit - een commentaar en reacties in het hol van de leeuw , de VRT - de manier is om die boodschap te brengen ? En of die de onenigheid in de partij niet nog groter maakt , de interne testosteron spiegel verder tot ongekende hoogten katapulteert en de stekels van de VB-anciens nog meer laat opzetten.. Langs de andere kant gaat een mens alternatieven zoeken om zijn ongenoegen kenbaar te maken wanneer zijn/haar positie in de partij het niet toelaat om dat op een efficiente manier binnenin te doen. En maar al te graag bieden politieke tegenstanders , zoals pers en media , een forum aan om het zelfdestructieve ongenoegen te ventileren. Helaas , dit komt nooit meer goed . Wat ook het resultaat zal zijn van het gepingpong in de media , iemand moet gezichtsverlies leiden . De -in een latere fase - ogenschijnlijke compromissen zullen ongetwijfeld heimelijk geflankeerd worden door boobytraps. Boobytraps die op hun beurt dan weer het volgende straatgevecht zullen inluiden.
Maar goed, dit gezegd zijnde , de partij begaat inderdaad een strategische blunder van formaat door nieuwelingen te weren in de partijtop , en vooral door niet op de trein van vrouwen aan de macht te springen . Een nieuwe trend die meer dan waarschijnlijk CD&V geen windeieren heeft gelegd . Wellicht zullen de geesten binnen het VB nog wat meer moeten rijpen, zij het door interne fricties , zij het door verder afkalvende verkiezingsresultaten. Geen van beide aanzetten doen de partij goed , het weze geweten.
Het VB-drama in ontwikkeling lijkt wel een standoff in the OK corral te worden. Groepen binnen groepen , lekker en subtiele tegen elkaar opgezet via verdeel-en-heers praktijken van duistere belgicistische krachten en andere partijen die in het VB een hapklare maaltijd zien . En last but not least , de onverzettelijke standpunten van de oude garde. Niemand gaat hierbij winnen , en vooral niet de bevolking , of althans een deel daarvan , die in het VB een laatste houvast vindt met de geschiedenis en respect voor de verwezelijkingen van de voorouders. Dat dit alles dan verder te grabbel wordt gegooid omwille van egos die de kampioenstitel niet willen overdragen aan de volgende generatie is al even triest als dom en kortzichtig.
Que sera sera. Soms moet men iets afbreken om er iets mooi terug in de plaats te zetten , het is alleen doodjammer van al die moeite en inzet van de voorbije 30 jaar.
Stomverbaasd was ik toen op de VRT-website een bijdrage van Marie-Rose Morel te lezen stond. Was zij immers niet diegene die de openbare omroep tot eindeloos toe beschuldigde het Vlaams Belang als persona non grata te beschouwen en deze samen met het gehele medialandschap prompt bombardeerde tot de organisatoren van het beruchte Cordon Mediatique? (cf. haar blog: http://www.marie-rosemorel.be/)
De essentie hiervan is echter niet de vraag of de VRT zich al dan niet hieraan schuldig maakt maar net het feit dat mevrouw Morel zelf de stap zet mee te werken (bij te dragen) aan de belangrijkste online vertegenwoordiging van die biased organisatie. Dit vraagt uiteraard een verklaring en gezien de geleverde boodschap het enige objectieve element is dat voor handen is kunnen we trachten de structuur daarvan eruit te filteren.
1. Zoals bij alle andere politieke partijen gaat het niet super met het Vlaams Belang, misschien deels door het cordon. Er is echter een groot netwerk van militanten die geloven in het project; Vlaams Belang kán terug heel succesvol worden. Hoe en Of hangt af van de keuzes van de partijtop. 2. Drie suggesties voor Hoe: Doe als Karel Dillen (verjonging), Doe als de huidige maatschappij (meer Girlpower mét een mening), Doe meer democratisch (meer vertegenwoordiging van verschillende meningen in het hoogste bestuur)
Vanaf hier stopt de objectiviteit en moet iedereen zijn eigen analyse maken. Voor zij die het willen weten, mijn analyse: De suggestie is duidelijk, er moet Jonge Girlpower mét mening Vertegenwoordigd zijn in de hoogste partijtop. In tegenstelling tot mijnheer Dillen die geciteerd wordt meer oog te hebben voor het doel dan voor zichzelf, lijkt dit sterk op een reclameslogan voor de verkiezing van Morel in het Vlaams Belangbestuur. Of beter gezegd, de teleurstelling om net niét in dat bestuur verkozen te zijn geweest. Het zou alleszins de uitzonderlijke motivatie van mevrouw Morel verklaren om op een Cordon-Mediatique-website haar verhaal te doen
Ik wens u veel succes in uw verdere politieke carrière mevrouw Morel,
Met vriendelijke groet, Tom Vansteel
PS: Nog een politieke bedenking; Wie openlijk suggesties geeft voor nog ongenomen beslissingen is er zelf niet van overtuigd dat de bevoegde mensen de juiste beslissingen zullen nemen. Is dat geen contrast met de boodschap dat iedereen van het Vlaams Belang op 1 lijn staat, en bijgevolg schadelijk voor het imago van uw eigen partij?
Quantumsprong? U bedoelt, een quantumsprong voor u en voor u alleen. De door u gebruikte argumenten zijn te doorzichtig : ze dienen slechts om uzelve te promoten.
Voorts ga ik akkoord met de laatste zin, geschreven door dhr. Marc Steen.
Mevr. Moreels U een eenvoudig partijlid! Dat lijkt me toch op zijn minst een understatement.
In een ding heeft U wel gelijk nl dat partijen KMO geworden zijn waar de financiële belangen door bijdragen per stem veel belangrijker geworden zijn dan de ideologie. Wat na de Agusta affaire een goede zaak leek is ontspoord en moet nodig bijgestuurd worden
Tenslotte heeft U inderdaad gelijk dat Uw partij niet op sterven na dood is Helaas.
Iran wil schadevergoeding voor Tweede Wereldoorlog
De Standaard zaterdag 09 januari 2010)
Dat Mammoet Amaai-dien-is-zat, wat voor mij de perfecte vertaling is voor de Iraanse president Mahmoud Ahma-din-ejad, ziet het historisch wel zeer groot. Wat eigenlijk, sedert zijn geboorte, en gezien zijn afstamming, altijd al in de lijn der verwachtingen heeft gelegen. Immers, hoe zou hij anders gekerstend zijn met de doopnaam de naam MAMMOET, het voorhistorische grootste dier ter wereld, gekregen hebben!? Bij de Apachen, dat andere Indianenvolk, zou hij Gebroken Pijp geweest zijn. Moest hij van Berlare afkomstig zijn, dan zou hij Napoleon geheten hebben .
De tijden, zo denkt de man, zijn er rijp voor. De vroegere tegen-natuurlijke vrienden, Good Old England/Uncle Sam + de Sovjetsnorren onder Vadertje Stalin zijn verzwakt en doodziek, dus heb ik er alle baar bij om voortaan openlijk partij te kiezen voor wijlen Nonkel Dolf. Het is misschien wat aan de late kant, maar onder de leuze zijn vijanden zijn ook mijn vijanden, kan het Allaahs glorie (en de mijne) alleen maar ten goede komen. Baat het niet, zo schaadt het niet! Als er maar onrust kan gestookt worden. Desnoods door de doden te doen verrijzen!
Zou die man, zoals zijn collegas de Oude Egyptenaren, katten houden? Die worden ook met hun snuitje in de eigen pis gewreven, om het ze af te leren
Moet zo nodig eens grondig uitgespit worden! Want de verering van de kat, heeft bijvoorbeeld aan de Tempeliers het leven gekost. Die werden namelijk beschuldigd van afgoden-verering, doordat hun kloosters en abdijen zwart zagen van de katten. Bij de Egyptenaren geleerd was hun verdediging, zonder erbij te specifiëren dat die beestjes gehouden werden om ratten en muizen te verdelgen Want die hielden, waarom precies wisten ze niet, of zegden ze niet, de zwarte pest onder controle .Zo waren die katten in feite hun geheim wapen, en dat geheim namen ze mee in hun graf. Want nadat de laatste der Grootmeesters door Philips de Schone (weer hij!) in 1307 op de brandstapel stierf, werden overal de katten uitgeroeid. En zie enkele decennia later werd Europa gehalveerd door de zwarte pest .
Wat er ook van zij : de pil van Mammoet Amaai-dien-is-zat moet bitter smaken bij de Glorie-rijke Overwinnaars van WO II .Zeventig jaar na datum de rekening gepresenteerd krijgen! In het verleden zijn er oorlogen voor minder uitgevochten!
JaJa! Het perfide Albion krijgt een koekje van eigen deeg . Persoonlijk zou ik pitsen noemen. In schoon Nederlands; venijnig stoken in de hoop een overtrokken reactie los te weken .Nonkel Dolf en de Japkens zijn door zulk gepits betrokken geraakt in WO II, alhoewel zij zelf ook specialist waren in deze kunstrichting.
Ziehier wat De Standaard vandaag wereldkundig maakt.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft opdracht gegeven tot het samenstellen van een panel dat moet onderzoeken hoeveel schade Iran heeft opgelopen door de invasie van geallieerde troepen in 1941. Aan de hand van de onderzoeksresultaten wil het regime schadevergoedingen eisen.
Volgens Ahmadinejad heeft Iran flink geleden onder de invasie van Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het heeft daar nooit een compensatie voor gekregen, zegt de president nu.
De Britten en Sovjets vielen Iran eind augustus 1941 binnen om de Iraanse olievelden veilig te stellen en toevoerwegen te creëren voor de Sovjet-Unie. Het Iraanse volk leed onder de invasie, omdat voedsel en kleding schaars waren, en de prioriteit bij de geallieerde troepen lag.
Ahmadinejad eiste zaterdag niet alleen een schadevergoeding voor de Tweede Wereldoorlog, maar ook voor schade geleden tijdens de Eerste Wereldoorlog, voor de westerse steun aan de voormalige Pahlavi-dynastie en voor de westerse vijandigheid tegen Iran sinds de Islamitische Revolutie in 1979.
Twee jonge levens, twee door verdriet overmande ouderparen, twee hulpeloze families, uitgeput van troostende woorden, een hele gemeenschap met voor altijd getekende herinneringen aan die afschuwelijke gebeurtenissen waren er nodig, om één pervert te ontmaskeren die waarschijnlijk niet aan zijn eerste proefstuk toe was. Die, als een ontaarde Boer Bavo waarschijnlijk al jaren de katjes in het donker kneep. Tot ze, niet eens per abuis, in zijn handen bleven. Dood.
Voortgaande op s mans carrure, moeten ze in zijn vuisten als kleine konijntjes geweest zijn, makkelijk dood te knijpen. Heerlijke jonge mensenkinderen, op de drempel van hun jonge levens misbruikt en als afval achteloos achter gelaten. Hun moordenaar, terug het masker opgezet, herneemt zijn gewone doen. Ni vu, ni connu .Terug in de huid van de brave dorpsgenoot.
Ja, het kleine weggefuseerde Loksbergen (*) staat ineens weer op de kaart Misschien een reden om de klok terug te draaien? Zodat ook deze droeve herinnering in de naam voorgoed bewaard blijft. Naast het Goede en het Vrome, dat volgens Wikipedia daar ooit zijn herkomst had (*****), is er sedert die Nieuwjaarsdag 2010 nu ook het Kwade in de persoon van die ene man, die er met zijn 38 jaar leefde als een der hunnen.
Nooit nog zal het leven daar zijn, zoals voorheen, en nooit nog zal het vrome lied Waar men gaat langs Vlaamse wegen weerklinken, zonder bijgedachte aan waar het voorheen onbekende Loksbergen nog voor stond, de wereld waarin Pastoor August Cuppens (*****), de dichter ervan, ooit leefde.
Liefde gaf U duizend Namen
Liefde gaf U duizend namen Groot en edel, schoon en zoet Maar geen een die 't hart der Vlamen Even hoog verblijden doet Als de naam, o Moedermaagd, Die gij in ons landje draagt. Schoner klinkt hij dan al d'andren. Onze Lieve Vrouw van Vlaandren, Onze Lieve Vrouw van Vlaandren.
2. Waar men ga langs Vlaamse wegen Oude hoeve, huis of tronk, Komt met U, Maria, tegen, Staat Uw beeltenis te pronk Lacht ons toe uit lindegroen Bloemenkrans of blij festoen Moge't nimmer hier verand'ren O gij Lieve Vrouw van Vlaand'ren (bis)
Voor mij , naast het medeleven in de tragiek van vandaag, een gelegenheid om meteen te zantekoren in het verleden. Zo vond ik bij toeval de link naar de blog van een mede-seniorenNet-collega www.seniorennet.be/forum/viewtopic.php?t=110228 een SENIORENNET-FORUM (gesloten) dat met kennis van zaken dat verleden tot in de kleinste details heeft weer gegeven. Lieve vergeelde fotos van zowel de dichter als van de componist Lode de Vocht, met nog zoveel andere beroemde figuren. De Vlaamse Beweging heeft ongelijk dat kleine Loksbergen (nu Halen, Hageland), in zoveel zaken zo groot, zo gauw te zijn vergeten!
Waar men gaat langs Vlaamse wegen .Haarscherpe herinneringen kwamen weer boven. Van bloemen in de veldkapel, terwijl de bijen zoemen op een lauwe Mei-avond. Van biddende stemmen van de vaders, de moeders, van de kleine meisjes en van de straatbengels die we toen waren, op elkaar gedrongen in en buiten die klein ruimte, om te bidden en te zingen. Die veldkapel is nu verdwenen. Plaats moeten ruimen voor de wegverbreding naar het grote nieuwe academisch ziekenhuis Liedjes toen, uit het VOLKSZANGBOEK dat gebruikt werd in alle colleges. Ook bij ons, in Ieper. Daar alleszins, waar de herinnering aan Oud-Principaal Hugo Verriest levendig werd gehouden door die andere recentere Vlaams figuur, Daniel Merlevede. Dat Reimond Tollenaere (***) daar ooit college had gelopen, werd in mijn tijd nergens vermeld. Alhoewel op de muren van ons studielokaal langs de straatkant ooit geteerd stond Rome of Moscou wierd dat toen weggemoffeld en is nu zo goed als vergeten Wees gegroet, O Sterre, O Maria zoet .
Dat vergeten en bijna versleten geraakt zwart kaft-geval was enkele jaren terug weer uit de kast gehaald, toen er in Steenbrugge (Assebroek) een tentoonstelling liep over Wijlen Dom Modest Van Assche (*). In die dagen de eerste voorzichtige benadering in het openbaar sedert de onzalige repressie-tijd. Dat was in 1999 bij de 100ste sterfdag van Guido Gezelle, en wij zijn graf hadden gezocht op het openbaar kerkhof in Steenbrugge. Dom Modest Van Assche zelf ligt begraven in een bescheiden praalgraf achter in de tuin van de Abdij. Veiliger voor grafschenners dan dat van Staf Declercq .
In die tentoonstelling zagen wij oude vergeelde fotos van Dom Modest Van Assche naast Priester-Dichtrer Cyriel Verschaeve aan de IJzertoren (1938?) en werd er een boek aanbevolen met de lijdensweg van deze twee helden. Ondertussen weten we, dat de beschuldigingen tegen de Abt totaal uit de lucht waren gegrepen .Ontroerend werd er beschreven dat in het H.K. (Hechtenis Kamp voor Zwartzakken) in Sinte Kruis, Dom Van Assche (*) weg geranseld werd van het altaar, door de bewakers van de Witte Brigade, toen hij na de mis voor de gevangenen, en in tranen, het wondermooie lied Liefde gaf U Duizend Namen als vertroosting liet zingen. Toen heb ik de tekst in dat oude Volkszangboek terug moeten opzoeken. Die tekst en nog vele andere, uit lang vervlogen dagen.
Pastoor August Cuppens uit datzelfde Loksbergen als de sadistische kinder-lokker was een van die Pastoors van te lande, die aan de wieg heeft gestaan van de Vlaamse bewustwording. Zij hebben gewerkt in (en genoten van) de Wijngaard des Heren maar nog meer hebben zij gewerkt om ons onze fierheid terug te geven. Zonder hen en hun Vlaamse rechtlijnigheid, waardoor ze meestal kapelaan moesten blijven, was er al lang geen sprake meer van een Vlaams zelfbewustzijn. Ja Ja! Simpele mensen van te lande JaJa! Waar men gaat langs Vlaamse wegen komt men ook veel kruisen tegen
Hij was de oudste zoon van Toon Cuppens, postbode en Rosalie Bomans. Hij studeerde in het college in Beringen en ging in 1880 naar het Kleinseminarie van Sint-Truiden. Daarna studeerde hij in Luik waar hij tot priester gewijd werd op 9 april1886. Samen met zijn medestudenten Lenaerts en Winters stichtte hij in 1884 het tijdschrift " 't Daghet in den Oosten", een taal- en volkskundig weekblad voor de provincie Limburg.
Na zijn priesteropleiding werd August Cuppens aangesteld als kapelaan in het Waalse Ans. Daarna werd hij in 1888 naar Verviers gestuurd. In 1895 werd hij rector van de Armenzusters in Luik en in 1899 kon hij terug naar Limburg als pastoor van Loksbergen. Op zijn pastorie ontving hij geregeld kunstenaars en schrijvers, zoals Hugo Verriest, Stijn Streuvels, Maria Belpaire, Alice Nahon, Jef Lynen en Jozef Geurts, de directeur van het college te Beringen. Hij onderhield een levendige briefwisseling met Guido Gezelle en Maria Belpaire. Cuppens vertaalde onder meer 58 dichtbundels van Gezelle naar het Frans. Hij schreef proza, poëzie en toneel. Van zijn hand verschenen vier dichtbundels en zeer vele bijdragen in allerlei letterkundige tijdschriften.
In 1900 stond August Cuppens samen met Maria Belpaire, Lodewijk Scharpé en Emiel Vliebergh aan de wieg van het tijdschrift Dietsche Warande en Belfort. Door het ondersteunen van Nederlandstalige literatuur zou dit tijdschrift ook een rol spelen in de Vlaamse ontvoogdingsstrijd. August Cuppens liet zich in deze niet onbetuigd en zou via Maria Belpaire er bij de koningin op aandringen om gedichten van hem te verspreiden onder de soldaten aan het front.
In 1904 verscheen de dichtbundel: 'Een Rooske van Overzee'. In 1908 neemt Cuppens de leiding over van "t Daghet in den Oosten". Met het uitbreken van de eerste wereldoorlog wordt de uitgave ervan gestaakt. In 1914 schreef August Cuppens het gelegenheidsgedicht: "De Slag der zilveren helmen", na een gevecht tussen Duitse en Belgische troepen te Halen op 12 augustus1914.
Hij heeft ook de mondelinge verhalen van Limburg verzameld en opgetekend in een boek Vertellingen uit Limburg (1923). August Cuppens is het meest gekend voor de tekst van het lied Onze-Lieve-Vrouw van Vlaanderen dat hij maakte met de componist Lode de Vocht.
Hij overleed op 1 mei 1924 op 62-jarige leeftijd te Loksbergen.
In Beringen werd in 1933 een bronzen gedenkplaat onthuld aan de voorgevel van het Sint-Jozefscollege. Voor de fusie droeg de plaatselijke bibliotheek er zijn naam en zowel in Beringen als in Loksbergen is er een August Cuppensstraat. Beringen heeft ook een toeristisch wandelpad onder de naam 'August Cuppenswandeling'.
Pssst
Beringen, waar August Cuppens leeft. En waar er thans minaretten gewenst worden op de ondertussen vastgewortelde moskeeEn waar er straks misschien zal gezongen worden Waar men gaat langs Turkse wegen, omt men U, O Allaah tegen .
Iedereen kent natuurlijk de rest van dit spreekwoord: daar loopt de mond van over. Ik zou kunnen zeggen : in deze 50/50 reëel-virtuele tijden, niet alleen de mond maar ook de pen, en zelfs het klavier loopt er van over!
Ook zingt ieder vogeltje zoals het gebekt is. Het is ofwel het simpele suskewiet van de werkmans-vink, eindeloos herhaald, ofwel de dichterlijk-melancholische zang van de merel uit de verte, op een regenachtige zomeravond. Of het krijsen van de zwarte kraai op een kale zwarte boomstronk Het kan ook de heimwee-zieke roep van de koekoek zijn, die naklinkt uit Het Lied van Vroeger Dagen. Ook in de blogwereld komen vele stemmen voor. Zelfs papegaaien .
Wat blijkt? Hoe jachtiger de wereld, hoe gecondenseerder het lied zou moeten zijn. Gen frisse schuimende pint, in goed gezelschap, maar een bier-pil, in de gauwte stoemelings achter de kiezen gedraaid. Pillen in alle smaken. Wit = 5°, Groen = 8° en Rood = 12°. Te koop bij de drogist op het koekje. Of op het Internet, mits zo weinig mogelijk scrollen .Allemaal Patersbier! Of nog, precies alsof men de Middeleeuwse mystiek van de Vlaamse Primitieven zou kunnen overneùen op een instant zwart-wit foto. Of het beeld van een stralende zonsopgang zou willen herleiden tot de grootte van een speldenkop. In plaats van NoytGhedagt (Godfried Bomans) moet het Noyt Ghenoegh zijn! Maar o wee! van scrollen wordt men o zo moe!
Voor mijn part heb ik, aan een goede tafel, liefst aangenaam gezelschap. met, naast voortreffelijke spijzen, ook voortreffelijke drank. Voor de blogwereld geldt hetzelfde. Hoe meer volk, hoe meer leute.Er wordt niet eens ingang gevraagd! Wie niet komt, moet niet ook niet weggaan! Zon tafel, eenmaal die gevonden is, wordt niet vroegtijdig verlaten! Er wordt ook niet gescrold, van het aperitief over het voorgerecht naar het dessert en de koffie! Wie dat kan, is een gelukkig mens, want hij moet de wijn niet in zin glas hebben : het volstaat hem/haar het etiket te ontleden
Een mooie vlot leesbare tekst, goed leesbaar voorgeschoteld, in kranten-kolom-gewijs-presentatie, of over gans de bladspiegel, mij om het even, maar zonder storende taalfouten is even mooi als een mooi gedicht. Of als een mooie melodie, die verblijdt, of die ontroert Wat een geluk dat niemand in de Opera een Strauss-melodie, of een Chopin-concert kan doorscrollen .Of die een film van Frederico Fellini te langdradig vindt en deze dan maar met horten en stoten doorloopt, zoals in de tijd van de stomme film .
Er zijn inderdaad ontaarde (onthechte?) mensen die een gedicht brouwen in regels van 5-7-5 lettergrepen, en dat dingetje dan Haiku dopen .Mijn vriend hier had mijn uitleg daarover begrepen als Hay Koe en zag meteen vele koetjes in de wei, en hij zei, metde vinger aan de hoed: Hay Koe Hij mag inderdaad terecht een Geel-enaar worden genoemd .
De beeldhouwer is, als kunstenaar, misschien de slimste, met de duidelijkst uitgezette krachtlijnen. Hij beitelt zijn ziel in hardsteen, die de tijd trotseert. Zijn gewrocht, met zweet en hamerslagen tot stand gebracht, staat meestal op een sokkel, waardoor er automatisch naar omhoog moet gekeken worden. Of hij giet die ziel in brons, in het vuur gehard Maar dat zie ik nog zal rap niet gebeuren op het Internet. Of het zouden de pareltjes moeten zijn van onze cartoonisten, die, terloops gezegd, misschien meer dan één reden zouden hebben om met de schaal rond te gaan .
Wie schrijft, die blijft ..Dat geldt niet alleen voor de groten, maar zelfs veel meer voor de kleintjes. Neem maar de vele familie-kronieken, of de persoonlijke oorlogsdagboeken, die een bewarend beeld schetsen van de tijd van toen In Flanders Fields, where the poppies grow .is een onsterfelijk lied tot stand gekomen in de modder van de IJzer (Ieperlee), terwijl, hoog in de lucht, de leeuweriken tierlierden .Naast dit Hooglied, zijn er de vele schier onbekend gebleven dagboeken van de gewone piot,die dikwijls na vele tientallen jaren, op een stoffige zolder teruggevonden worden, als de schrijver al jaren is overleden.
Schrijven is voor veel mensen even levensnoodzakelijk als de lucht die ze in ademen. Gelezen worden komt op de tweede plaats. Is zelfs ten dele onbelangrijk, want wat geschreven staat, blijft toch. Waarom zouden er trouwens ontelbaar vele kleine blogs bijgehouden worden? Over kleinkinderen, over lieven, over smachtende liefde, over jeugdherinneringen, over reis-impressies die o zo weinig mensen interesseren .Waarom zet men de meest vertrouwelijke fotos te delen op het Internet?
Ik denk dat zoiets gebeurt omdat ieder mens van nature wil communiceren, dat hij communiceren moet, omdat hij zonder weerklank rond zich, niet kan leven. Of omdat hij ten strijde wil trekken voor zijn idealen, en daartoe de trom moet roeren. Of omdat hij een mens is van goede wil , zoals Walschap hem beschreef.
Of omdat hij vol begeestering wil deelnemen (op bescheiden schaal) aan de verheffing van zijn volk, en her en der wijsheden en gezegde bij elkaar sprokkelt als zantekoren , om deze te bundelen en aan te bieden, zoals elk Romeins Burger het recht had, op het Forum te gaan staan, om aan vrijspraak te doen. Of opdat hij, op een seepkissie als verhoog op Speakers Corner in het Londens Hyde Park Heidepark - door niemand het vrij-spreken kon belet worden. Het moet van de daken worden geschreeuwd dat onze Onkreukbaren het bij het goede eind hebben, kunnen en moeten spreken zonder vaar noch vrees, omdat Vlaanderen een welig huis is, met rijk gedekte tafelen, die meestal leeggeroofd worden door Vreemde Meesters, die hij zingt niet te dulden in het land, maar die hij niet alleen duldt, maar ook nog voedt en koestert .
Och die anonieme schrijver die lijdt in stilte, onbegrepen, ongelezen, en o zo vlug verzonken in totale vergetelheid, voor altijd zwijgt. Niet omdat hij zijn lier aan de wilgen heeft gehangen maar omdat hij opgenomen wordt in het Rijk der Vaderen
Neen! Noch bloemen, noch kransen. Misschien, als U ooit eens vijf minuten tijd hebt, ach het komt er heus niet op aan, geef hem eens, zelf in gedachten, een schouderklopje .Hij heeft tenslotte ook niet zichzelf gemaakt .
En O ja Schrijven, zei de grote Stijn Streuvels is afzien .terwijl een andere grootheid volhield nooit het geschrevene later nog te willen herlezen. Die heeft dat dan gemeen met mijn honden, die ook nooit omzien als ze een drol gedraaid hebben
Plaats van optreden : Belgisch Parlement. Datum vertoning :Vrijdag 8 Januari 2010. Publiek : voltallig halfrond der Grote Geesten. Circus-directeur: Armand De Dedeckère.
Het Francofone Straalbezopen Roze Olifantje der Parti Scandale Socialiste in de rol van Koning Clown.
Zou de vertoning al op YouTube staan? This is Belgium ..
Communautair evenwicht: in het Belgisch Circus/Le Cirque Belge twee clowns, een uit elk landsdeel!Clown Anciaux den Bleiter voor Noord-België, en Clown Michel Daerden, Reviseur dEntreprises, voor Zuid-België. Schitterend voorbeeld van het Nieuwe samenwerkingsfederalisme. AUB! 10 lettergrepen die inderdaad nodig zijn om de 10 Provincies samen te houden.
Viel le Roi et son Femme! In de Vloms: Leve de Keuning en zijn Vrouw .
De Al-Azhar-universiteit (*) publiceert een boek Lynch de christenen!
Je onttrekken aan de islam en afgoderij (christenen) zijn volgens de meeste islamieten de grootste zonden tegen Allah, die bestraft zouden moeten worden met de dood door ophanging.
Niet in A.D. 632 (°Mohammed), niet in A.D. 732 (Poitiers, Karel Martel), niet in A.D. 1483 (Val van Constantinopel) maar in A.D..2010, nu dus, verschijnt in deze Tempel van Islam-wetenschap, de oproep : DOODT DE CHRISTENEN !
Dat is de meest vreselijke beschuldiging die een toptheoloog van de Al-Azhar-universiteit zojuist tegen het christendom heeft geuit. Volgens de fundamentalistische islamitische visie kan alleen al het beweren dat Jezus de zoon van God zou zijn politiek met de dood worden bestraft.
Het boek tegen de christenen, een brochure met een onderzoekend excuus, een Scientific Report, draagt de handtekening van Muhammad Imarah, lid van de wetenschappelijke raad van de Al-Azhar-universiteit en van de Islamic Research Academy van deze universiteit, de meest vermaarde in de islamitische wereld.
Het boek oppert, dat het christendom een politieke religie is en dat dit bestreden moet worden. En de Egyptische krant Al Destoor schrijft, dat Al-Azhar al heeft aangekondigd om Imarah te ondersteunen bij zijn aanval op het christendom. De Al-Azhar-universiteit is al vele jaren het centrum van het ideologische islamitische fundamentalisme.
Met haar vierduizend studenten, van wie duizenden uit meer dan honderd islamitische landen komen, is de Al-Azhar-universiteit niet alleen een soort Vaticaan van de soennieten, maar wordt ze ook door de geheime diensten van de halve wereld in de gaten gehouden.
Vanwege zijn steun aan het vredesproces met Israël werd Mahfuz het doelwit van scherpe kritiek uit fundamentalistische en Arabisch-nationalistische kringen. De verlening van de Nobelprijs in het jaar 1988 werd door de islamisten beschouwd als een provocatie van het westen. Een radicale geestelijke, de in de VS vanwege terrorisme tot levenslange gevangenisstraf veroordeelde Omar Abdel-Rahman, sprak in een fatwa een doodvonnis tegen de winnaar van de Nobelprijs uit. Op 14 oktober 1994, in de leeftijd van 82 jaar, raakte Mahfuz bij een moordaanslag levensgevaarlijk gewond, zodat hij onder voortdurende politiebescherming moest leven. Nagib Mahfuz bleef zich echter verzetten tegen de ideeën van een fundamentalistische islam en zette zich in voor een scheiding van staat en religie en voor een seculiere, democratische maatschappelijke orde.
Dat deed ook Naguib Mahfouz, de vader van de moderne Egyptische literatuur, die zich inzette voor betere relaties tussen moslims en christenen en zich energiek verzette tegen het aanvallen van kerken, het vermoorden van christenen of de verbranding van christenen in levenden lijve in hun eigen huis.
Naguib Ghobrial, voorzitter van de Unie van Egyptische mensenrechtenorganisaties, beschuldigde Imarah van het ophitsen tot lynchen. Imarah beschuldigt in zijn boek het christendom van Takfir, afvalligheid en verraad van het monotheïsme, en dat christenen niets anders zouden zijn dan afgodendienaren. De Takfir is het handelsmerk van het oproer, waarvoor de Egyptische president Anwar Sadat werd gedood. Ook de schrijver Salman Rushdie wordt nog steeds bedreigd met een doodsfatwa.
Suad Saleh, decaan van de faculteit voor islamitische studies van de Al-Azhar-universiteit, rechtvaardigde een fatwa (doodvonnis) tegen de tot het christendom bekeerde Hegazi ermee dat hij niet alleen de islam had verlaten, maar dat zijn vrouw op fotos het evangelie in haar hand houdt. In de mystieke Takfir is het toegestaan om alle ongelovigen te doden, inclusief moslims die niet volgens de sharia leven, en ook zelfs de kinderen.
Irak is het eerste antifundamentalistische islamitische land ter wereld waar in de grondwet het verbod op Takfir, de hoeksteen van de broedermoord van terroristen en antichristenen,is vastgelegd.
Ook de afgelopen week werden er Kopten, chaldese en nestoriaanse christenen door mensen van Al-Qaida vermoord. Onlangs werden er vele kerken door fundamentalistische woede verwoest. De aartsbisschop van Kirkoek bevestigde, dat er in Irak nog steeds een voortdurende etnische zuivering van christenen plaatsvindt.
(*) Omdat deze benaming een belletje deed rinkelen, even bij Wikipedia te rade geweest .En jawel, hoor! Weer een hele mand vol onder de mat geveegde en nog te vegen gegevens door onze dames en heren HOERnalisten. Denk aan het Bezoek aan Caïro van Mohbama. U zult dit bezoek en die rede aldaar nooit meer vergeten, als U kennis heeft van het wat en het waarom, zoals de goede ouwe Wiki dat schetst..
Dit verhaal gaat terug tot de vernietiging van de Bibliotheek van Alexandrië (waarin, wordt gezegd, alle menselijke kennis sedert de oorsprong der tijden was verzameld, maar die door de Muzelmannen als brandstof werd gebruikt voor hun centrale verwarming ) en de vernietiging van de bestaande christelijke beschaving, een paar eeuwen nadat de aanhangers van de woestijn-bruut-pedofiel hun wereldheerschappij waren begonnen door een nieuwe hoofdstad van Egypte te bouwen Caïro .
Uittreksel.
De Al-Azhar Universiteit, of Al-Azhar Al-Shareef (letterlijk "De Edele Al-Azhar"), is een universiteit in Caïro, Egypte. Het is één van de oudste universiteiten in de wereld, gesticht in 988. De theologische faculteit, die met de Al-Azhar moskee verbonden is, geldt als één van de belangrijkste religieuze autoriteiten binnen de soennitische islam.
De bijbehorende moskee werd in 971 gebouwd om Fatima Zahra, een van de drie dochters van de profeet Mohammed, te eren.
De moskee werd gebouwd door Isma'ilieten, een sjiitische stroming binnen de islam die in het begin van de tiende eeuw het Kalifaat van de Fatimiden stichtten in wat nu Tunesië is. In 969 veroverden de Fatimiden de stad Fustat, de toenmalige hoofdstad van Egypte. Nabij die stad sloegen zij hun legerkamp op en bouwden daar een nieuwe stad: Al-Qahira of Caïro. Al-Qahira betekent 'de glorieuze'. De Al-Azhar universiteit werd zo dus onderdeel van de nieuwe stad.
Na de verovering en de verdrijving van de Fatimiden door Saladin werd Egypte onder de Ajjoebiden weer soennitisch en werd Al-Azhar ook soennitisch.
Tegenwoordig wordt Al-Azhar door de meest soennieten als de belangrijkste school voor de studie van de islam gezien. Haar oelema, of religieuze autoriteiten, gelden als de belangrijkste deskundigen op het gebied van de islamitische wet, de sharia.
President Barack Obama bracht op 4 juni 2009 een bezoek en hield er een rede.
Pssst
Volgens mij is de Universiteit van Caïro er op vooruit gegaan waar ze nog altijd verwijten dat ook de Christenen te vuur en te zwaard hun Geloof verspreiden .Nu lopen ze daar geen duizend jaar meer achter, maar slechts een paar honderd. Dat is namelijk de tijd dat het katholicisme het zwaard, de brandstapel en de galg hebben opgeborgen .
Er is dus nog hoop. Binnen vijfhonderd jaar, of meer, zal de Islam dat misschien ook doen.
JaJa! Alle Menschen werden Brüder just wait and see .
Het staat in de sterren geschreven. Zie hieronder het artikel van Peter De Roover (uit Doorbraak).
De V-partijen moeten voorlopig absoluut niet wanhopen, want het is wiskundig aantoonbaar dat ze hun huidige potentieel (56 procent) nog bijlange niet bereikt hebben (nu samen 34,4 procent). De keuze de B-kant van de CD&V te laten doorwegen, dreigt die partij onder zware electorale druk te zetten. De geboorte van Herman Leterme is meteen de wedergeboorte van de CVP en we weten hoe het daar mee is afgelopen
Het is een waarheid als een koe, wat zeg ik?, als een hele weide vol koeien in de maand Mei, dat men met cijfers alle kanten op kan.
Het Dimarso (*) Instituut (zal wel typisch belgisch zijn, tot de nok gevuld met politiek benoemde bestweters) publiceert cijfers, zoekt en taalt maandenlang met cijfers, vergelijkt appels met citroenen op basis van voorop uitgezette bakens, overgiet alles met een quasi wetenschappelijk sausje, en voilà, t is gebakken! Het is zoals de CVP het altijd gezegd heeft :de mensen liggen niet wakker van het communautaire, maar van hun eigen hoogst persoonlijke portemonnaie
En officieel vindt niemand dat doorzichtig!
Wat meer is: het is weer typisch Tjevenpraat, zo hypocriet als het groot is!
Ten eerste: wie staat er nu niet in de eerste plaats voor zijn eigen hoogst persoonlijke portemonnaie? Wordt het voorbeeld trouwens niet door de politiek gegeven? Zij zijn de kampioenen van de volheid in het graaien naar bijverdiensten, officiële en clandestiene!
Ten tweede : het begrip communautair is een bodemloos vat. Het kan van alles bevatten, maar alles valt er door! Niemand is voor voortdurende ruzie en gekissebis over futiliteiten rond de taalkwestie maar verdorie het zijn niet de Vlamingen die BruxSSel en Wallonië willen vervlaamsen Als het gestook van langs de andere kant eenmaal zou ophouden (denk aan Mangain), dan zal dat facet van het communautaire rap opgedroogd zijn.
Maar de vlag van het communautaire dekt ook een trein vol met andere ladingen, die in één enkel begrip samen te vatten zijn : het systematisch bevoordelen van dominante Franstaligen op de kap van Lamzakkige Vlamingen, dank zij de medeplichtigheid van de bekende Vlaamse Grote Geesten. Omwille van het smeer, likken zij de (Franstalige) kandeleer .
Zou Dimarso een vraagstelling aandurven gericht op dit laatste item?
Deze vraag zou (het voorbeeld is vatbaar voor verbetering) kunnen zijn: bent U akkoord dat 35% van de burgers niet alleen de baas spelen over de andere 65 % , maar deze ook mogen uitbuiten?
Als illustratie van dat uitbuiten zou een uitvoerige bijlage kunnen bijgevoegd worden, die ik hier, uit plaatsgebrek, niet zal herhalen..
Besluit: en zo kan het bla-bla langs beide kanten weer doorgaan in een welles-nietes spelletje. Liggen de mensen wakker van BHV en/of een onafhankelijk Vlaanderen?
Permitteert U een beeldspraak? Ligt een zieke wakker omdat hij koorts (symptoom) heeft, of van de oorzaak ervan (de ziekte)? De vraag stellen, Dames en Heren Grote Lichten, is ze beantwoorden
O Ja! Nog dit. Voor mijn part magDimarso een tweede vraag stellen. Namelijk deze. Acht U het mogelijk dat die 65 % hetzelfde zou doen met die 35%, moesten de rollen omgekeerd zijn? Ook hier geldt het antwoord dat de vraag te stellen wil zeggen dat ze meteen beantwoord is!
ER mag zelfs een derde vraag gesteld worden. Desnoods een meerkeuze-vraag. Die zou kunnen luiden : onderstreep wat U denkt de historische waarheid te zijn : Die 65 % worden al als tweederangsburgers aanzien sinds 50? Jaar sinds 100 jaar? Sinds 180 jaar?
Vierde vraag: Hoelang denkt U dat dit mag blijven duren (in minuten politieke moed) : 5 minuten? 10 minuten? 30 minuten?
Besluit : niettegenstaande men er alles aan doet om de Vlaamse onafhankelijkheid-gedachte te diaboliseren, blijkt, dat al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid hem wel in het kieshokje achterhalen zal ..
'Zoals ook wetenschappelijk onderzoek uitwees, was het communautaire voor kiezers in juni 2007 geen prioriteit bij het uitbrengen van hun stem', schreef Carl Devos (DM 5/1). Collega-politicoloog Marc Hooghe beaamde: 'De bevolking maakt zich vooral zorgen over de gevolgen van de economische crisis' (DM 6/1). Peter De Roover schudt het hoofd.
Carl Devos viert de geboorte van Herman Leterme (DM 5/1). Om een echte Belgische staatsman te worden moet Leterme zich beperken tot de opdracht ervoor te zorgen dat er een regering is. Meer ambitie is op het Belgische niveau dodelijk. Leuk landje toch.
Leterme neemt plots afstand van de beloofde staatshervorming en gaat daarmee nu ook formeel volledig overstag voor de Franstalige wil. Geen probleem, want 'de Vlaamse zaak' was voor de kiezer in 2007 geen prioriteit, weet Devos. Marc Hooghe dreunde het refreintje gisteren ook af (DM 6/1). Walter Pauli schreef enkele maanden geleden al dat het wetenschappelijk vaststond dat het Vlaamse thema "geen hond interesseert".
Naast mijn klavier ligt een 306 bladzijden dikke bundel; de neerslag van een postelectoraal onderzoek, uitgevoerd door Mail Panel/Jury TNS/Dimarso in de periode 13 tot 31 juli 2009, dus na de Vlaamse verkiezingen. Dat werd voorlopig maar in beperkte kring vrijgegeven. Als Devos, Hooghe en Pauli die wetenschappelijke studie niet kennen, willen we hen er graag enkele vaststellingen, die hun a priori's tegenspreken, uit presenteren. De flaminganten die na genoemde krantenstukken moedeloos neerzakten, mijmerend over de eenzaamheid van het bestaan, kunnen weer rechtveren, want hier klinkt andere taal.
Gevraagd naar stembepalende thema's, eindigt "communautaire kwesties" op een bescheiden veertiende plaats van twintig. Het speelde wel mee bij 58 procent van de kiezers. Alleen rekening houdend met de optie "doorslaggevend" stijgt het naar de zesde plaats, met 23 procent.
"'Communautaire kwesties" is een erg abstract begrip. De geënquêteerden mochten ook uit concrete gebeurtenissen aangeven wat (mee)speelde bij hun keuze. In die lijst van 21 mogelijkheden staat "uitblijven staatshervorming" op de vierde plaats en de splitsing van B-H-V op de zevende. Daartussen op vijf komt nog het "moeilijk functioneren van de federale regering". Het uitblijven van een staatshervorming is zelfs de nummer één van de "doorslaggevende" gebeurtenissen, nog vóór de "economische crisis", en de niet-splitsing van B-H-V komt dan op zes (voor liefst 15 procent was dit thema doorslaggevend). Misschien ligt er geen hond van wakker, maar wel een hoop kiezers.
Er wordt ook naar de gewenste Belgische staatsstructuur gepeild. Voorstanders van een unitair België en die van een onafhankelijk Vlaanderen houden elkaar perfect in evenwicht, met elk 21 procent. Maar in totaal wil 28 procent van de Vlaamse kiezers méér België, 9 procent is tevreden en 56 procent kiest voor méér Vlaanderen (7 procent weet het niet). Bij alle in het parlement vertegenwoordigde partijen domineert de groep 'méér Vlaanderen'.
Dat is natuurlijk andere koek dan de gesuggereerde onverschilligheid van de kiezer voor 'het communautaire'. Dit grondige onderzoek bewijst dat een stevige staatshervorming die Vlaanderen méér bevoegdheden geeft, gewenst wordt door een grote meerderheid van 'de mensen' en dat een specifiek communautair thema als de niet-splitsing van B-H-V bij die kiezer zowaar een subtopper is bij het bepalen van het stemgedrag, ook in tijden van economische crisis.
De indeling van ons Vlaams politiek landschap in B-partijen (waar de Belgische optie overweegt: sp.a, Open Vld en Groen!), V-partijen (of de Vlaamsgezinde VB, N-VA en LDD) en een B/V-partij (CD&V) blijkt een realiteit te dekken, met die nuance dat zelfs in die B-partijen de V-kiezers het talrijkst zijn. De V-partijen moeten voorlopig absoluut niet wanhopen, want het is wiskundig aantoonbaar dat ze hun huidige potentieel (56 procent) nog bijlange niet bereikt hebben (nu samen 34,4 procent). De keuze de B-kant van de CD&V te laten doorwegen, dreigt die partij onder zware electorale druk te zetten. De geboorte van Herman Leterme is meteen de wedergeboorte van de CVP en we weten hoe het daar mee is afgelopen
(*) Dimarso. Wij, van SeniorenNet.be gaan gewoonlijk niet over ijs van één nacht. Wikipedia is, zoals U weet, altijd een veilige haven. Maar omdat wij daar de naam van ene PATRICK JANSSENS tegenkwamen, zijn we toch verder gaan zoeken en lichten hieronder een tipje van de sluier op .Want Dimarso beweegt zich in de kringen van opinie-peilers en opinie-makers Het zijn dus OPNIE-PIJLERS, steunpilaren van wat de publieke opinie zou moeten zijn ..Nog na te trekken: die Noël Slangen, zou die man daar ook rond hangen? Is nog na te trekken op de Jaarrekeningen bij de Balanscentrale van de Nationale bank (**) ? Tijdens mijn loopbaan was dat natrekken een fluitje van een cent. Nu heb ik daar geen geld meer voor over! Ik stel mij tevreden met soort zoekt soort en waar rook is, is er vuur ..
Dimarso is een onafhankelijk Belgischmarktonderzoeksbureau, gevestigd in Brussel. Sinds haar oprichting in 1963 probeert het bedrijven, overheidsinstellingen, universiteiten, organisaties en verenigingen inzicht te verschaffen in hoe mensen denken en handelen vanuit hun rol als burger, consument, klant, werk- of beslissingsnemer.
Patrick Janssens, huidig burgemeester van Antwerpen, vervulde bij Dimarso de functie van algemeen directeur in de periode 1985-1989. [3] Enige tijd later bemachtigden Dominique Vercraeye en Luc Schulpen via een management buy-out de volledige controle over het bedrijf. [4]
De twee zaakvoerders richten in 1992 de dochteronderneming Nationaal Instituut voor Dataverzameling op. [5] NID legt zich toe op het inzamelen van gegevens die nodig zijn om een marktstudie uit te voeren. Ze doet dat in hoofdzaak door het afnemen van enquêtes.
In 1994 verkoopt het duo 85% van haar aandelen Dimarso aan Sofres, een enquêtebureau van Franse origine dat zich vijf jaar eerder al had ingekocht in de Belgische onderzoeksfirma Sobemap Marketing. [4][6] Tegelijkertijd verwerven de twee heren 15% van Sobemap Marketing. [4]
Drie jaar later besluiten Sofres en haar Britse sectorgenoot Taylor Nelson AGB om de krachten te bundelen. [7]Taylor Nelson Sofres wordt de naam van de nieuwe groep.
In 2000 resulteert een samenvoeging van de media-departementen van Sobemap Marketing en Dimarso in een vernieuwd Sobemap Marketing. [8] De vennootschap houdt zich bezig met onderzoek inzake het gebruik en de impact van media en reclame, sociologisch onderzoek en opiniepeilingen.
Dimarso en Sobemap Marketing verlenen hun diensten voortaan onder de commerciële benamingen TNS Dimarso en TNS Media.
Sinds 2001 is Taylor Nelson Sofres de enige aandeelhouder van zowel Dimarso NV (inclusief NID) en Sobemap Marketing NV. [5]
Als lid van de beroepsfederatie Febelmar dienen TNS Dimarso en TNS Media de wereldwijd erkende ICC/ESOMAR-gedragscode te respecteren. [9] Beide bureaus beschikken volgens Febelmar over een EMRQS-kwaliteitscertificaat. [10]
In Brussel is ook TNS Opinion gevestigd (The European Omnibus Survey CVBA). In opdracht van de Europese Commissie neemt zij de internationale coördinatie op zich van de Eurobarometer-enquêtes.
Taylor Nelson Sofres plc is een wereldleider in marktonderzoek. [11] De internationale hoofdzetel van de groep bevindt zich in Londen. TNS heeft een notering op de London Stock Exchange.
Het Rijk van het Zwarte Wonderkind blijkt dus, wat te verwachten viel, van korte duur te zijn geweest
Met enig leedvermaak ( niet veel, maar toch! Satan, ga weg van mij!) deze morgen bij Elsevier onderstaand artikel gevonden. Waarbij te onthouden valt dat op 2 November 2010 bij die dag met rode stift moet genoteerd worden. Midterm Election Washinton DC
Waarom vraag ik mij nu af hoe en wanneer de Oude Vermolmde Media daar zullen over berichten. Heb ik dan misschien reden om te twijfelen aan hun objectiviteit? Goed. We krijgen dat nieuws ooit wel. Waarschijnlijk als, tot hun grote wanhoop, het echt niet meer verborgen kan blijven. Als men, zoals enkele dagen geleden, overal in het Land van Uncle Sam Mohama-poppen begint te verbranden ..
Even in herinnering brengen dat de financiële crisis in de USA,, met als nasleep de wereldwijde economische mailaise, inderdaad niet de schuld is/was van Mohbama (Democraat), zelfs niet deze van Bush (Republikein), zijn voorganger. Als objectieve waarheid geldt inderdaad dat Jimmy Carter (Linlxe SocialistDemocraat) met zijn wet die de banken verplichtte hypotheekleningen te verstrekken aan iedereen zelfs aan een hond met een hoed op, want, bij wanbetaling zou de Federale Staatskas de lening overnemen, lees terugbetalen aan de Banken Deze geslepen haaien zagen echter in de marchandising all over the world van deze verbrande leningen meer brood en spreiden het risico (met groot gewin) onder de Europese bankiers. Met het gekende domino-effect zo gauw die vele hypotheken onafgelost bleven en de vastgoedmarkt in de USA bijgevolg ineen stortte.
Lees: het collectivistische waanidee van verspreiding van de rijkdom onder Jimmy Carter (*), d.w.z. iedereen eigenaar maken, zelfs de armste luis, een typisch socialistische discipline zijnde, werd uiteindelijk misbruikt (wat te verwachten viel) door de kapitalistische graaiers-wereld.
Om dit te begrijpen moet men geen groot economisch licht zijn .Maar die uitleg is vanzelfsprekend niet bijster aangenaam voor de Socialistische Internationale Dus legt men het anders uit, door in duizenden bochten rond de pot te blijven draaien.
Hoe dit weer goed komt?
Gewoon door de tijd (en het gezond verstand, liefst boeren-gezond-verstand) zijn werk te laten doen. Misschien door de broeksriem wat dichter aantrekken, wat meer en wat langer te werken, en te hopen dat het zo overgaat .Maar inmiddels al die LINKXE leerling-tovenaars, overal ter wereld, ver weg proberen te houden van de cenakels der macht.
Als besluit nog dit : het blanke ras is, tot nader order, blijkbaar toch ietske knapper dan het zwarte. Al is dit dan ook welbespraakt. Want met woorden bouwt men geen bruggen. Wel met daden. Met geld koopt men nog altijd de boter ..Zoals men in Antwerpen pleegde te zeggen op de Koolkaai, in Café De Lichttoren .
Obama in problemen: prominente Democraten stappen op
donderdag 7 januari 2010 08:58
In een dag tijd hebben vier prominente Democraten aangegeven op te stappen bij hun partij. Om een electorale afstraffing voor te zijn, zo luidt het. Met belangrijke tussentijdse verkiezingen op de agenda in Amerika is dit een zware tegenvaller voor president Barack Obama, ook een Democraat.
Midterm elections
De tussentijdse verkiezingen op 2 november 2010 (ook wel midterm elections genoemd) bestaan uit drie delen:
Alle 435 zetels in House of Representatives (vergelijkbaar met onze Tweede Kamer) worden opnieuw verdeeld
Hetzelfde geldt voor minimaal 36 van de 100 senaatszetels (Eerste Kamer)
Dagblad Trouw meldt dat in korte tijd vier Democraten hebben laten weten dat ze zich komend najaar niet herkiesbaar of verkiesbaar stellen. De midterm elections worden op 2 november gehouden.
Voorverkiezingen De bekendste van de vier is senator Christopher Dodd uit de staat Connecticut. Hij zit sinds 1981 in de Senaat, waar hij de belangrijke commissie voor het bankwezen leidt. Twee jaar geleden wilde Dodd nog president worden, maar hij stopte na de voorverkiezingen in Iowa.
Dodd kreeg al een tijd forse kritiek. Dodd regelde voor de top van de failliet gegane verzekeraar AIG bonussen. Zijn herverkiezing kwam hierdoor in problemen, maar Dodd houdt nu de eer aan zichzelf, aldus Trouw.
Machtig Ook onverwacht is het vertrek van senator Byron Dorgan uit North Dakota. Hij staat bekend als een machtig politicus, omdat hij in het comité zit dat het beleid van de Democraten uitstippelt.
Verder laten ook gouverneur Bill Ritter van Colorado en de gedoodverfde Democratische kandidaat voor het gouverneurschap van Michigan, John Cherry de verkiezingen in november voor wat ze zijn.
Obama De voor de Democraten rampzalige dag is vooral voor president Obama een forse tegenvaller. Zijn partij heeft momenteel een meerderheid in de Senaat, maar daar zou na november wel eens verandering in kunnen komen. Ze hebben een meerderheid in de Senaat te verdedigen (zestig van de honderd zetels), maar dat lijkt onhaalbaar nu prominenten Obama in de steek laten.
De kiezer lijkt nu steeds meer Obama verantwoordelijk te houden voor de economische crisis, waar eerst zijn voorganger George W. Bush de boosdoener was. Als Obama in de Senaat zijn meerderheid verliest, moet hij vleugellam verder: uiteindelijk bepalen de Republikeinen dan of een plan van de president door kan gaan.
(*) Om ons geheugen op te frissen, best even langs gaan bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter om te lezen hoe de States de Shah van Perzië (thans Iran) behandeld hebben, zodat de Moslim-dictatuur daar in de plaats kon komen, en hoe hij, Carter, als geldschieter en bondgenoot van de Taliban in Afghanistan tegen de USSR vocht . Best te geloven dat Cowboy Jimmy door al dat schoon volk van Linkx een beetje in de vergeethoek wordt gelaten. Met enige ironie zou ik kunnen zeggen : gelukkig voor de man zelf, beseft hij het allemaal niet mee
Een eeuwigheid geleden heeft U hier op deze blog al kunnen lezen, dat hier op deze plaats aan dat verlopen individu, dat Yves Leterme feitelijk is, nooit nog van zn leven een regel zou gewijd worden. Ik vergeef hem nooit, niet zo lang ik leef, dat hij de collega-banken waarop ook ik mijn broek heb versleten, zo gruwelijk ten schande heeft gemaakt, elke dag ten schande maakt, en elke dag zal blijven ten schande maken. Ik wens hem, zonder verdoving, honderdvoudig het lot toe van de Graven Hegmond en Hoorn .
Maar omdat ik nergens zijn verraad aan afkomst, land en volk, zo klaar heb weten in herinnering brengen dan in onderstaand artikel, verhaast ik mij om dit in ons collectief geheugen te helpen vastleggen.
Daar de Woordbreker hij als Dunne naast de Dikke, beiden met bolhoef, in veel cartoons afgebeeld wordt, verhaast ik mij nog even die Dikke Vette Vis in herinnering te brengen, door middel van een vondst die ik bij Angeltjes weg kon plukken.
De NVA is de overslaghaven die Vlaamsgezinden
.
voorbereidt om belgische staatsburgers te worden
Hoe een Vlaming Belgisch staatsman werd
Het sociaal-economische is nu prioritair, die staatshervorming zal iets voor later zijn, sprak premier Leterme bij het begin van het nieuwe jaar gematigde taal. Wat N-VA-voorzitter Bart De Wever zich afvraagt: 'Heb ik iets gemist?'
Volgens Leterme was zijn campagne in 2007 helemaal niet communautair getint. Heb ik iets gemist?
'Wij stappen niet in een federale regering zonder staatshervorming" en "B-H-V splitsen vergt enkel vijf minuten politieke moed: gewoon stemmen in het parlement". Het zijn intussen alom bekende en beruchte oneliners, waarmee toenmalig Vlaams minister-president Yves Leterme in 2007 campagne voerde aan het hoofd van het toenmalige Vlaams kartel CD&V-N-VA. Herinner u ook de uitspraak van Leterme tegen Verhofstadt toen die overwoog om paars voort te zetten: "Als ge een regering vormt met een Vlaamse minderheid, dan zal ik u bevechten te land, ter zee en in de lucht, van Opgrimbie tot De Panne."
Stand van zaken twee jaar later: (i) CD&V is wel degelijk in een federale regering gestapt zonder staatshervorming, (ii) B-H-V hoeft blijkbaar niet langer gesplitst te worden en dat mag al zeker niet gebeuren door een stemming in het Parlement, en (iii) Leterme leidt nu voor de tweede keer een federale regering met een Vlaamse minderheid. De metamorfose is bijzonder groot, maar goed, ik vertel u hierbij helaas al niets nieuws meer.
Achter die oneliners ging er wel altijd één constante redenering schuil, namelijk dat we dringend institutioneel en financieel orde op zaken moeten stellen in dit land om nog een krachtig sociaal-economisch beleid te kunnen voeren. Een grote staatshervorming was (en is) dus geen doel op zich, maar wel het broodnodige middel om tot het doel van - weet u wel - "goed bestuur" te komen.
Hervormingen die alle Vlaamse politieke partijen gevraagd hebben en waarvan bijna alle commentatoren schreven dat ze hoogdringend waren. Leterme heeft in de zomer van 2008 trouwens zelf nog in het Parlement gezegd dat je "in dit land geen deftige begroting meer kunt opstellen zonder een staatshervorming". Maar wat horen we premier Leterme plots deze maandag op de radio verkondigen: het sociaal-economische is nu prioritair, die staatshervorming zal iets voor later zijn. Heb ik iets gemist?
Leterme heeft duidelijk goed geleerd van zijn voorgangers: als je in dit land premier wil worden, moet je eerst alle Vlaamse ambities overboord gooien en je vervolgens beperken tot wat Di Rupo (PS) en Milquet (cdH) goed vinden. Die metamorfose was voor de kerstvakantie al duidelijk geworden. Ze verbaast me dus niet, maar het is wel teleurstellend. Teleurstellend voor die 6 miljoen Vlaamse kiezers aan wie Leterme beloofd had grote hervormingen door te voeren. Nu Leterme al die ambities heeft opgeborgen, krijgen we dus meer van hetzelfde: een desastreuze begroting, een staatsschuld boven 100 procent, een gigantische collectieve regularisatie, een slechte deal met Suez.
Volgens Leterme was zijn campagne in 2007 bovendien helemaal niet communautair getint. Ook hier: heb ik iets gemist? Toegegeven, ook belangrijke oppositiethema's van het Vlaams kartel waren de wantoestanden op Financiën, de problemen bij Justitie en het onverantwoorde paarse begrotingsbeleid. Maar onze analyse was precies dat ook hier het communautaire een sterke rol speelde. Wat stellen we nu vast in de huidige regering-Leterme? Reynders zit nog steeds op Financiën en dat is nog steeds één grote puinhoop. Justitie geraakt nog altijd niet hervormd want de PS houdt nog altijd elke drastische hervorming tegen. En het begrotingsbeleid nu is al even slecht als dat van paars: het blijft après nous le déluge. Is er eigenlijk al iets veranderd in dit land? Behalve het historische feit dat we nu voor de tweede keer op rij een regering met een Vlaamse minderheid hebben?
Zoals vaak zit het venijn in de staart en dat bleek ook nu weer. Kers op de taart van het radio-interview van de nieuwe Belgische staatsman was een typisch vilein zinnetje als zou hij vernomen hebben dat de Vlaamse regering zelf geen vragende partij meer zou zijn voor een staatshervorming. Ik moest meteen aan die andere dodelijke oneliner denken: "Wie gelooft die man nog?"
Wij stellen alleen vast dat de federale regering niet eens een democratische meerderheid heeft aan Vlaamse kant. In zo'n constellatie gaan onderhandelen heeft geen enkele zin. Dan wachten we beter tot de omstandigheden veel gunstiger zijn. Daarvoor zullen de kiezers in 2011 eerst de kaarten moeten herverdelen. Tot dan zal het doffe ellende zijn op het federale niveau: aan de kiezer om daar in 2011 een einde aan te maken. Kiezen zij voor het programma van de toenmalige Vlaamse minister-president, het programma dat nu alleen nog door N-VA voortgezet wordt, of kiezen zij voor dat van de nieuwbakken Belgische staatsman?
Bron De Morgen
Boeketje Digitalis
(met muffe sacristie-geur)
Toevallig, misschien wel onbewust, in verband met de Tjeven-natuur van hierboven, dacht ik, stond deze morgen in Het Vrije Volk een (eerder brutale) bijdrage over het priester-celibaat. Verhelderend was de passage dat deze wel zeer harde, om niet te zeggen niet-menselijke verplichting, pas sedert het Concilie van Trente (Jaren 1440-1455) door Rome werd ingevoerd. De Oosterse Ritus daarentegen, maakt, net zoals het diaconaat bij ons, geen probleem over het gehuwd zijn ..
Trente.
Voor wie ooit, liefst rond half Mei, op doorreis is in de streek van het Garda-meer, moet eens de doorsteek wagen naar Trente, als de abrikozen-bomen bloeien. Voor logies kan hij terecht in de vroegere residentie van Kardinaal Madruzzo, die op dat Concilie een zeer doorslaggevende rol zou gespeeld hebben. Niet moeilijk om vinden : het hotel-restaurant geniet een uitstekende faam tegen schappelijke prijzen. Noteer ook meteen dat Trente (de provincie) tot na WO I weggeroofd werd van bij Oostenrijk, dat de oorlog verloren had.
Welnu, bij Het Vrije Volk las ik .
De hypocrisie is een christelijke deugd, en de gelofte van kuisheid is er het beste voorbeeld van. O God, geeft mij de kuisheid, maar nu nog niet, schreef Sint-Augustinus (354-430, boek VIII, 17.
Sint Augustinus is Kerkleraar, die tot op heden in Rome in groot aanzien staat ..
Voilà: Quod Eram Demonstrandum : De Tjeef, katholiek vanf zijn conceptie in de moederschoot, is van nature hypocriet ..De volksmond noemt dat zijn gevoeg in de kerk doen en op de Heiligen steken Is dat niet precies wat die Geitenboer constant doet!?
Zoek even mee in onderstaand artikeltje, naar de hypocrisie bij de Geitenboer .
Het Vlaams Belang zal een strafklacht indienen tegen staatssecretaris voor migratie Melchior Wathelet (cdH) en zijn ambtenaren, omdat ze het arrest van de Raad van State over de regularisatie van illegalen naast zich neerleggen. Dat kondigde Filip De Man deze voormiddag in de Kamer aan bij een interpellatie.
De Raad van State heeft de richtlijn over de collectieve regularisatie vernietigd, maar in de praktijk past Wathelet deze richtlijn nog altijd toe, aldus De Man.
Leterme antwoordde dat de regering nog altijd onderhandelt over een pasklare juridische oplossing, maar dat Wathelet ondertussen regulariseert op grond van zijn discretionaire bevoegdheid. Volgens Leterme mag hij dit perfect doen.
De Man kondigde daarop aan een strafklacht te zullen indienen voor machtsmisbruik en schriftvervalsing.
De manier waarop een eerste-minister (en zijn voltallige regering) een uitspraak van de Raad van State hooghartig negeren, geeft voldoende aan dat het land B al lang geen rechtsstaat meer is.
De Regering is dus op zoek naar de kwadratuur van de cirkel .
Zoek het verband tussen beide in de titel vermelde Angel-Saksische woorden uit de Amerikaanse samenleving. Als U zich mocht wagen te denken aan oorlogs-omstandigheden, dan weze U meteen gewaarschuwd dat U zich op racistisch no-poco glad ijs bevindt.
Mededeling.
De maatschappij is niet verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen.
Burgerzin
Op dit blog leest U, zoals U weet, uitsluitend zaken die ingegeven zijn door gezonde burgerzin. Vandaar op dit blog, de bedenking een paar dagen vroeger :Kan scannen Uw gezondheid schaden? En voilà : het antwoord is hier al.
Zijn bodyscanners gevaarlijk?
Sinds de recentste aanslagpoging op een Amerikaanse vlucht willen verschillende luchthavens, waaronder Schiphol, de zogenaamde bodyscan invoeren. Maar wat doet zo'n toestel precies, en in welke mate is de straling schadelijk?
De bodyscan bestaat al een tijdje maar wordt nu in verschillende landen ingevoerd waardoor de kans groot is dat je binnenkort virtueel in je blootje staat. De VS heeft honderdvijftig scanners aangekocht en plant er nog driehonderd extra. Ook Britse, Nigeriaanse en Nederlandse luchthavens worden op termijn met de toestellen uitgerust.
Privacy De scanners zijn behoorlijk controversiëel omdat ze letterlijk door de kleren heen kijken om explosieven of wapens te detecteren. Daarom werden er al maatregelen genomen zodat het beeld niet kan worden opgeslagen. De personen op het gescande beeld worden ook onherkenbaar gemaakt.
Schadelijk? Een heel andere vraag is of het wel gezond is om door dergelijke toestellen te wandelen. Bodyscanners kunnen gebruik maken van twee verschillende technologieën: de millimeter wave en de backscatter-technologie. Eerstgenoemde stuurt radiogolven over het lichaam en maakt een 3D-beeld op basis van de gereflecteerde energie. Backscatter is een variant op de bekende X-stralenmachine om tweedimensionele beelden te maken.
Een scan met de millimeter wave-technologie.
Millimeter wave-scanners produceren elektromagnetische golven van 30 tot 300 gigahertz. Daarmee onthullen ze explosieven die van een dichtere stof zijn dan andere materialen. Volgens het Amerikaanse Transport Security Administration (TSA) stoot dit type scanner minder straling uit dan de gemiddelde gsm.
Een backscatter-toestel is een variant op de klassieke X-ray machine. Deze scanners stellen je lichaam bloot aan straling, maar dat volume is even hoog als de hoeveelheid die je opneemt na twee minuten vliegen. De hoeveelheid straling is voor beide toestellen dus verwaarloosbaar.
Een beeld op basis van de backscatter-technologie (X-ray).
Volgens professor David Brenner, stralingsdeskundige aan de universiteit van Columbia (VS), zijn de risico's bij dit soort bestraling zeer laag. 'Voor zover we weten zijn er geen risico's verbonden aan de millimeter wave-scanners. Als je de keuze hebt, gebruik die dan in plaats van de X-ray scanners.'
Wel nuanceert hij het gevaar bij laatstgenoemde. 'De risico's, als ze er zijn, zijn zeer klein. Het probleem is vooral dat zo'n klein risico vermenigdvuldigd met een groot aantal mensen (passagiers) vroeg of laat wel ergens problemen kan geven.'
Lichaamsholtes De vraag blijft weliswaar hoe efficiënt de scanners op lange termijn zullen zijn. Bodyscanners kunnen niet-metalen wapens en explosieven detecteren, wat hen beter maakt dan de traditionele metaaldetector. Anderzijds scannen ze enkel de oppervlakte van het lichaam. Het is dus niet uitgesloten dat explosieven binnenkort in lichaamsholtes worden verborgen.
Herhaling : Het is dus niet uitgesloten dat explosieven binnenkort in lichaamsholtes worden verborgen.
Voilà!
Oplossing à la Digitalia: het nuttige paren aan het aangename!
Neem in Uw handbagage altijd een body-bag mee, voor geval een mede-passagier onderweg Moslim-terrotist blijkt te zijn. In voorkomend geval, dient deze persoon (liefst voor het opstijgen) te worden ingekapseld in een soort kuisheidsgordel die als een harnas hem/haar omsluit van onder de hals tot onder de knieën. Dit om de kracht van de explosie onder controle en aldus gericht, te kunnen ten goede richten. Bedoelde passagiers worden immers vervoerd, liggend op de bodem van het vliegtuig, met het hoofd naar de cockpit gericht. De kracht van explosie, aar achteren gericht, zal van de Boeing met straalmotoren een Boeing met straalmotoren maken, wat de duur van de vlucht alleen maar ten goede kan komen. Vergeet niet, dat het menselijk lichaam zowel overal openingen heeft, mar toch meestal in deze af te schermen lagere zones.
Bedenking: meest aandacht besteden aan mannelijke terroristen, want ik zie niet goed in wat vrouwen zouden doen met die 72 maagden als beloning eenmaal ze bij Allaah hierboven zijn aangekomen.
Het meest efficiënte middel
Het meest efficiënte middel om Moslim- (en andere) terroristen te vermijden, is alle kandidaat-hemlvaarders beneden in quarantaine te houden tot het gevaar uitgewerkt (!) is ..Al ware het best om zelf-ontbranding te voorkomen, door toepassing van de vereiste lage temperaturen.
Nog beter ware het kwaad met wortel en tak uit te roeien. De vraag is niet : doen wij het of doen wij het niet maar wanneer we het doen .Want die kwistenbiebels zullen altijd maar voort nieuwe disedirata blijven uitvinden .
Anders gezegd : er is geen oplossing, tenzij de onderwerping. Dat is, in het Arabisch woordgebruik, de i s l a m i s e r i n g ..
