WAAROM ZIJN WIJ GEEN PHILIPS AANDEELHOUDER

ron http://www.uitkijk.net/milieu.php?saction=showfull&id=1249420692&tit=Migrainelampen&archive=&start_from=&ucat=2&

Boeketje Digitalis/Chrysanten (Wit)

Het is inderdaad geen wonder dat de Oude Media dit onderwerp (zie hierboven) zoveel mogelijk links laten liggen, uit wiens koker het trouwens komt. Maar ziet : de kraaien brengen het uit! De achtergrond (en dus naast de kwestie) zou nochtans gevoelige materie kunnen uitmaken: Kijk eens wat wij, de milieu-tisten hebben helpen mee verwezenlijken : de lamp waarop de wereld al 5000 jaar zit te wachten. En die de opwarming van de aarde terugdringt, het Noordpool-ijs terug doet invriezen en de ozonlaag herstelt….Niks dan voordelen, en over de nadelen zwijgen wij. Die zijn immers een ‘Inconvenient Trouth’…Trouwens, jullie zullen die nadelen vroeg genoeg zelf ondervinden….

‘Go! De milieujongens deze keer volgen’, zullen ze in Eindhoven gedacht hebben!, in de Raad van Bestuur van deze Multi-media kapitalistische mult-ninational.  Wij, van Philips hebben meer dan 100 jaar de zakken van onze aandeelhouders gevuld door de verspreiding van de waarlijk simpele gloeilamp, nu is het genoeg geweest….De wereld wil bedrogen worden, en daar zullen ze eens lekker van mee profiteren!

Die nuchtere Hollandse koopmansgeest toch! En geef ze eens ongelijk! Of, wat  ’n schoolvoorbeeld van ‘If you can’t beat them, joint them’…. Niet tegen gewerkt, maar gedragen door de Groene Maffia, nu de wereld veroveren met een nieuwigheid die nog zijn degelijkheid moet bewijzen!

Kijk mensen, ik ben ook voor het milieu, zoals ik voor mijn portemonnaie sta. Als beiden dan ook nog zouden kunnen samengaan, waarom zou ik dan afhaken? Wat hen ik spijt niet op de beurs mij te kunnen inkopen wegens insufficiënties allerhande, zowel lichamelijke of geestelijke, maar vooral financiële! De wereld, gekleurd en verlicht als nooit voordien (en mijn aandelen gestaag omhoog) dank zij de ‘spaarlamp’ en/of de ‘ledlamp’…met design-armatuur uit Eindhoven, gestyleerd wellicht door een Italiaans designer met een lege maag en lang haar, van de soort die bij ons in onze steden marktpleinen en verkeersvrije pleintjes ‘verrijkt’ met vuile, nutteloze hoog en laag dansende waterfonteinen vol afval en cigaretten-peukjes…, Hun gewrochten zijn en blijven even streek-en wezens vreemd als zijzelf. Met dat verschil dat zij, de styleerders, na volbrachte taak handenwrijvend weer zuidwaarts keren, en dat hun arduinen trappen, trapkes, opstapjes en afstapjes tussen zorgvuldig gecamoufleerde niveauverschillen achterblijven als even vele valkuilen en struikelblokken voor generaties arglistige voetgangers.

Maar in Eindhoven zal het Kassa!Kassa! worden. Het milieu zal er wel bij varen  En de portemonnaie van de kleine man weer zoveel lichter…Tenzij de lamp weer zo duur wordt, dat de kleine man zich weer moet behelpen met kaars, carbure- of petroleumlamp. En stroom moet trappen met een dynamo-geknutsel (man)lief) zodat vrouwlief die avond naar de TV kan kijken…

Ander onderwerp. Voor mijn part mogen ze bij Philips best eens voortmaken om de neon-lampen te veroordelen, zodat de licht-vervuiling langsheen de autowegen in het land b. eindelijk eens gestopt zou worden. Van 2 zaken één: ofwel besparen op de lampen van de wagens door deze af te schaffen, ofwel de nutteloze verspilling van de straatverlichting schrappen. De twee samen is van het goede teveel!  Als de broeksriem moet worden aangetrokken, dan voor iedereen gelijk! En dat men en passant eens de verkeerstekens een beetje proper hield,, die langs de kant van de wegen staan. Hun reflecterende weerschijn maakt koplampen dan zo goed als onnodig. Iedere verlofganger die in het buitenland gereisd heeft, zal mij gelijk geven! Maar die zaak, een win-win situatie zowel voor het milieu als voor de portemonnaie, zal wel weer veel te eenvoudig liggen….

10-08-2009 om 16:28 geschreven door digitalia  

HET ENE SLACHTOFFER IS HET ANDERE NIET

Media zonder ethische grenzen

Waar haalt het janhagel van de "gespecialiseerde bladen" het recht om de eer en de goede naam van de partner van Yasmine te bezwadderen? Werd voor de publicatie van foto's van het minderjarige kind toestemming bekomen van degene die de ouderlijke macht uitoefent? 

Leo Neels stelt vast dat heel wat bladen over de schreef gaan bij de berichtgeving over Yasmines zelfdoding. Leo Neels is professor doctor mediarecht aan de KU Leuven en UAntwerpen. Professor mediarecht Leo Neels trekt van leer tegen de "gespecialiseerde pers" die de zelfdoding van Yasmine uitmelkt. "Macabere marketing van drukwerk", noemt hij het. "Dat is geen journalistiek, maar een vorm van aanmatigende vulgariteit die ver staat van de beschermde expressievrijheid."

Sedert de schokkende zelfdoding van Yasmine gaat een bepaalde pers totaal uit de bocht; het gaat om een nationale krant en de zogenaamde "gespecialiseerde bladen" die schaamteloos in andermans private leven spitten. "Exclusief. Drie dagen lang. Het echte verhaal achter de zelfmoord" en ga zo maar door. Met journalistiek heeft dat niets te maken, het is macabere marketing van drukwerk. Immers, journalistiek is het métier om maatschappelijk relevante informatie naar voor te brengen, de kunst van de verificatie van feiten rond grote publieke debatten, en ook de zorgvuldigheid om andermans rechten en reputatie te ontzien.

Het recht om met rust te worden gelaten, zo werd bijna honderd jaar geleden het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer omschreven. Elk individu heeft dit persoonlijkheidsrecht: ieder oordeelt voor zichzelf wat tot haar of zijn privacy behoort. Journalisten mogen en kunnen zulke beslissing niet nemen, tenzij voor zichzelf. Wie haar of zijn leven op een anonieme wijze wenst te organiseren, heeft daar recht op.

Zo zijn de basisregels inzake dit fundamentele recht, en die gelden uiteraard ook ten aanzien van de media. Hún publicatievrijheid ziet immers op maatschappelijke aangelegenheden van algemeen belang, zoals de grote politieke, sociale, economische, financiële, ethische, wetenschappelijke debatten met een werkelijke maatschappelijke relevantie. Voor de persoonlijke levenssfeer van ieder individu dienen zij halt te houden en dringen zich forse grenzen op aan de journalistieke ijver.

De grenslijn kan daar liggen waar het gaat om publiek bekende personen, zoals vedetten; zo was de zelfdoding van Yasmine - onvermijdelijk - een belangwekkend nieuwsfeit: dat vloeit voort uit haar statuut van presentatrice en mediafiguur.

Maar. Er is een maar. In Yasmines relatie was er een partner en een kleine dochter. Haar partner heeft een eigen zakelijke loopbaan buiten de media; het kindje werd grootgebracht zonder mediabelangstelling. Ook dat kind had en heeft daar recht op. Daar liggen ethische en deontologische grenzen waarvoor professionele journalistiek respect opbrengt; enkel waardeloze schrijvelarij miskent die grenzen.

Waar haalt het janhagel van die zogenaamde gespecialiseerde bladen het recht om de eer en de goede naam van de partner van Yasmine te bezwadderen? Werd voor de publicatie van foto"s van het minderjarige kind toestemming bekomen van degene die de ouderlijke macht uitoefent? Is er geldige toestemming - dit is van de afgebeelde personen - voor publicatie van de foto's uit het privéleven van Yasmine en haar partner? Zou het antwoord kunnen schuilen in de omstandigheid dat sommigen dat materiaal met allerlei eenzijdige wetenswaardigheden aan de media vertellen? Neen toch! Een beetje behoorlijke journalist weet toch dat de immuniteit die interviews onder omstandigheden zouden kunnen verschaffen niet geldt in zaken die voor de volle 100 procent tot het beschermde privéleven van een niet-mediafiguur en van een minderjarig kind behoren?

In de recente Aanbeveling voor verantwoorde berichtgeving over zelfdoding van de Raad voor de Journalistiek wordt respect voor de privacy terecht vooropgesteld. "Schaamte, onbegrip of schuld. Veel nabestaanden hebben met dergelijke gevoelens te maken. Meestal hebben ze niet veel nood aan contact met journalisten. Ze willen graag dat hun privacy evenals die van de betrokkene gerespecteerd wordt. Vraag je ook af of het vrijgeven van onnodige details de pijn en het lijden van de directe omgeving niet kan vergroten." Zo staat het er.

Zouden de auteurs van Het Laatste Nieuws, Dag Allemaal, Story e tutti quanti daarover hebben nagedacht voor ze hun "exclusieve" verhalen in onderlinge wedijver om ter grootst en ter wildst brachten? "De pers houdt steeds rekening met het recht op privacy en met de menselijke waardigheid. (...) De pers is terughoudend (...) bij het verspreiden van beelden (...). Bij het zoeken naar informatie oefent de pers geen ongepaste druk uit op de slachtoffers of hun omgeving.

Zo onthoudt de pers zich van intimidatie en valt ze betrokkenen niet aanhoudend lastig. Zowel mediadirecties, hoofdredacteurs en eindredacteurs als journalisten hebben de bijzondere plicht te waken over de correcte naleving van de beginselen van de privacy in het algemeen en deze beginselen in het bijzonder." Zo formuleerde de Raad voor de Journalistiek het al in 2003, in een richtlijn over de omgang van de pers met de slachtoffers. Is iemand die haar partner verliest door zelfdoding dan niet in zo'n positie? Gaat het op haar te belagen en te bestoken en tot een stomme polemiek uit te dagen, buren en familie te onderscheppen, en de private omgeving van haar woning te bezetten?

Neen dus, dat is geen journalistiek, dat is een vorm van aanmatigende vulgariteit die ver staat van de beschermde expressievrijheid. De redacties die er zich mee inlaten, zijn niet dom, zij doen zulks uit weloverwogen verkoopsdrang, en profiteren daarbij van de sensatiezucht van hun publiek. Op korte termijn misbruiken zij andermans leed voor hun theatrale verkoopsdrang, en op langere termijn maken zij het journalistieke vak kapot. Pennenprostitutie die slachtoffers creëert op respectloze wijze. Zou daar in álle redacties over worden nagedacht en zouden de directies van mediabedrijven, behalve met hun jaarrekening, ook met díé vragen bezig zijn?

08/08/09 10u34 in ’t Gazetje van Smetje

Boeketje Digitalis

Enig onbehagen gevoeld bij het lezen van dit artikel? Ik ook. Niet omdat de rol van ‘De Pers’ daarin degelijk en goed op zijn plaats belicht wordt, maar omdat de hoofdrolspelers van dit menselijk drama bijna de hemel in geprezen worden.

Vraag mij af wat de geleerde Perfesser ‘mediarecht’ dan wel mag geschreven hebben na de zaak Hans Van Themssche, waar de pers ook daar niet alleen ontspoord was, maar inzake het sensatie-zoeken nog met vele lengten geklopt werd door de politiek.. Door met voorbedachten rade het publiek te misleiden van neurose-handelingen, opgefokt door de wreedaardige videaospelletjes naar ‘racistische moorden’.

Zelfmoord is de lafste daad die men zijn geliefden of de samenleving kan aandoen. Omdat het schuldgevoel bij zij die achterblijven levenslang als een Kaïns-teken op het voorhoofd gebrand blijft. De Antwerpse schutter integendeel kan, na het uitboeten van zijn straf, terug in de maatschappij komen om misschien te proberen het onrecht dat hij heeft aangericht, ZOVEEL MOGELIJK te herstellen.

09-08-2009 om 10:59 geschreven door digitalia  

MADDENS DOCTRINE ONDERUIT

Herman Deweerdt 03-08-2009

De Vlaamse Beweging heeft beslist om bij het streven naar een diepgaande staats(her)vorming het geweer van schouder te veranderen. De nieuwe strategie is nu: we vragen niets meer (en wachten tot de Franstaligen naar ons komen met hun vragen). Dat we niet weten door wie, waar en met welk democratisch draagvlak deze beslissing genomen werd is niet belangrijk. De grootste revolutionaire hervormingen met belangrijke positieve gevolgen voor de meerderheid van de bevolking werden doorgeduwd door kleine minderheden. Wel wezenlijk is de vraag: is dit een slimme strategie?

Wie niets nodig heeft, vraagt niets. Dit is logisch. Maar een slimme strategie verbergt haar ware doelstellingen, zwijgt over de te gebruiken middelen, probeert de tegenstander op het verkeerde been te zetten en volgt een interne logica die niet iedereen begrijpt. We kunnen leven met deze gedachte. Maar mogen we toch het volgende ter overweging geven?

Het overnemen van de strategie der Franstaligen “on est demandeur de rien” (samengevat : “non”) bevat in zich al twee fouten waarvan één kapitale. Ten eerste: het toepassen van een succesrijke strategie in andere omstandigheden leidt meestal niet tot succes. Ten tweede en veel belangrijker: de Franstaligen vragen wel iets, bovendien zeer veel en zeer hardnekkig: het behoud van de bestaande toestand. Die mag voor hen nog zeer lang duren. Iedere dag vloeit er in de Sociale Zekerheid 12 miljoen € naar Franstalig België; met inbegrip van de financiering van Gewesten en Gemeenschappen 20 miljoen € en met inbegrip van de rente op de staatsschuld 30 miljoen €. Iedere dag. De Franstaligen zijn er al in geslaagd om de bestaande toestand voor te stellen als een gelijkspel: 0 – 0. Het is toch niet oneerbaar om als zwakste partij de 0 – 0 te willen behouden?

De nieuwe strategie van de Vlaamse Beweging wacht op de dag dat de Franstaligen (liefst op hun knieën) zullen komen smeken om een staatshervorming. Dat kan dus nog zeer lang duren. Maar zelfs indien niet, wat zullen ze dan vragen? Geld en/of bevoegdheden. Zeer waarschijnlijk geld. En dan? Wat zullen de Vlamingen dan geven? Nog méér geld? In ruil waarvoor? Meer bevoegdheden? (Ook voor Brussel en Wallonië.) Het resultaat van die spelronde zal dus zijn: voor de Franstaligen meer bevoegdheden en meer geld. Voor de Vlamingen meer bevoegdheden en minder geld. Wat is hier slim aan?

Hebben de Vlamingen nog tijd om te wachten? Door de economische crisis, die pas begonnen is en nog enkele jaren zal duren, daalt de welvaart en stijgt de overheidsschuld met 20 miljard en straks nog meer. Ooit moet dit betaald worden. Zoals al zeer lang aangekondigd stijgen de kosten van de vergrijzing sprongsgewijze vanaf 2010. In 2012 zouden de sociale uitkeringen moeten stijgen met meer dan 7 miljard € t.o.v. 2008 (exclusief inflatie en welvaartaanpassingen). Wie zal dit betalen? Het Vlaams aandeel in deze vergrijzingskosten zouden we kunnen betalen met de opbrengst van de transfers in de Sociale Zekerheid indien ze volledig zou gesplitst worden. Maar vanaf 2015 zullen deze transfers zelfs niet meer voldoende zijn. Niet België maar Europa en de wereld zijn het speelveld. Daar verliezen wij iedere dag marktaandeel. Iedere dag verliezen we welvaart in het buitenland en laten een deel wegvloeien in het binnenland. Ondertussen zullen wij rustig afwachten tot de Franstaligen ons geld komen vragen. Wij zijn niet in staat om de geldstromen naar Franstalig België in stand te houden, en bovendien ons aandeel (en zelfs méér!) van de vergrijzingskosten te betalen, en bovendien een grotere overheidsschuld af te betalen, en dit alles met een gelijkblijvend of lager inkomen. Dit besef is in de verste verte in de nieuwe Vlaamse strategie niet te bespeuren. De sociale Zekerheid moet snel en volledig gesplitst worden. Om ze sociaal en betaalbaar te houden moet ze dringend hervormd worden. Alle hefbomen om het ondernemen en de tewerkstelling te bevorderen moeten snel in Vlaamse handen komen. Het had al lang moeten gebeuren. Niets vragen is kiezen voor collectieve verarming. Is kiezen om samen ten onder te gaan op de Titanic en ondertussen belangenconflicten in te roepen over de liedjes die het orkest mag spelen.

Het maximaal uitoefenen van de bestaande bevoegdheden is een onderdeel van de nieuwe strategie. Als wat al lang vanzelfsprekend is ook een nieuwe strategie is, dan verheugen wij ons over deze vooruitgang. De Vlaamse Zorgverzekering is een slim en uitstekend initiatief. Hetzelfde geldt voor een bijkomende kinderbijslag en een tegemoetkoming in een hospitalisatieverzekering. Voor de Zorgverzekering legt de Vlaamse regering ieder jaar 100 miljoen € bij. Voor de kinderbijslag en de hospitalisatieverzekering weten we het nog niet, maar het zullen geen honderden miljoenen zijn. Hoe dan ook kan het geld slechts één keer uitgegeven worden. Wat aan deze zeer wenselijke initiatieven zal besteed worden is niet meer beschikbaar voor andere noodzakelijke uitgaven in de welzijnssector; ook niet voor scholen, onderzoek, tewerkstelling, milieu, scheldebruggen, ontwikkelingssamenwerking en nog veel meer. Met wat we in de Sociale Zekerheid jaarlijks naar Franstalig België laten wegstromen zouden we nu, en al zeer lang, aan alle kinderen in Vlaanderen een dertiende en een veertiende maand kinderbijslag kunnen geven. We zouden eveneens aan alle Vlamingen de Zorgverzekering en een hospitalisatieverzekering gratis kunnen geven. Met de rest van de transfers zouden we nog veel meer kunnen doen. Met de nieuwe strategie zal dit niet lukken. Integendeel we zullen verder tijd en geld verliezen.

Hoe moet het dan wel? Ik weet het niet. De Franstaligen hebben nog gedurende veel jaren geen enkel belang bij een staatshervorming, tenzij de Vlamingen hiervoor willen betalen, met geld dat we zelf dringend nodig hebben. Met de grendels in de grondwet kunnen de Franstaligen tot in de eeuwigheid “non” zeggen. In deze gijzeling ligt de kern van het probleem. Alleen een strategie die gericht is op het doorbreken van deze onmacht, is een goede. Al de rest is praat voor de vaak en maakt het de Vlaamse partijen makkelijk om niets te vragen. Men moet ook niet afkomen met onnozele “win-win” verhaaltjes of met de slogan “Vlaanderen onafhankelijk”. Het zal iets overtuigender moeten zijn.

Boeketje Giftige Digitalis

Deze keer voor de Grote Geest, de Bijna-Slimste-Mens-ter-Wereld, (althans in onze streken), de onvolprezen slapjanus met de spitse tong, Bart DeWever, die in deze doctrine het gedroomde schaamlapje denkt gevonden te hebben, om zich in Schitz’ schaduw in de vette kaas te wentelen.

Al moet ik toegeven, er in de aanvang ook geloof aan te hebben gehecht. Tot Marc Grammens mijn ogen opende: de Wallo/Bruxelaars zullen nooit niets vragen, ze stelen het zo weg. Ze halen het, naar ouder socialistische methodes, waar het zit. Door onbeperkt leningen aan te gaan, die de Vlamingen ooit wel zullen afbetalen…Hun begrotingen vertonen astronomische tekorten, die ze met de glimlach verklaren te laten oplopen tot het jaar stilletjes.

Weetewa, lauwe Pieten-Vlamingen?è Stel U voor dat in 1302 onze voorouders hetzelfde hadden gedaan wat in de Maddsens-doctrine staat..afwachten. Dan zaten ze daar nog altijd aan de Groeninghebeek, terwijl de Franscouillons onze streken te vuur en te zwaard hadden verlatiniseerd en leeg geroofd.

Dat leegroven gaat er heden ten dage ietwat beschaafder aan toe. Er vloeit geen bloed, dat is het enige verschil. En de NV. Anders? Ze zijn inderdaad wat ze in hun schild voeren; een Naamloze Vennootschap die het Anders wil. Maar niets daar aan doet! Ze durven gewoon niet, om hun broodheren niet te mishagen….Ze blijven bedelen en smeken aan de poort, en weten niet dat het hun eigen poort is, jammer genoeg in handen van vreemde meesters…

Het kan nochtans zo simpel zijn! Als beleefde mensen, laten wij beginnen met elk een ‘Goeden Dag’’ te claimen. Zoals in 1302 .kunnen we dan het gesprek beginnen. Gulden sporen zullen er wel niet te rapen zijn, want alles wat blinkt en enige waarde heeft, is al lang beleend, verkocht of weg geroofd. Hou er dus rekening mee dat er op het slagveld niets van waarde zal gevonden worden, tenzij schulden….

08-08-2009 om 19:01 geschreven door digitalia  

DE BAN DER RECHTVAARDIGEN

Ons aller vonnis in de zaak van de land- en volkverraders, ingeleid op vordering van onze vrienden van Angeltjes, is gevestigd. Beroep is niet mogelijk! Elk gratie-verzoek wordt op voorhand verworpen.

Worden uitgewezen Seppe Weiss Opperbeul van het CGKR-concentratiekamp, de voltallige redactie en alle medewerkers van de schand-televisie BRT (circa 4000 man) en last but not least de Koninklijke mee-eters van Laeken/

Het vonnis werd gewezen met algemeenheid van stemmen, en werd onthaald op een dagenlang volksfeest.

Momenteel wordt onderhandeld met diverse Vlaamse Bewegers, om te weten wie de kat de bel aanbindt. Belangstellenden mogen bij mij hun kandidatuur indienen. Niemand zal uitgesloten worden : iedereen krijgt een welbepaald deel van het vonnis om uit te voeren.

Mijn persoonlijk aandeel zou er in bestaan, lijk we in onze jeugd als kwajongens soms deden, maar later achterwege lieten naarmate onze dierenliefde groeide, om betrokkenen met een blikken doos aan hun staart gebonden, de grens over te schoppen. De vrouwelijke betrokkenen echter zouden wij de haren afknippen, om op de blote scheden en op andere ontblote lichaams-rondingen (boven en ander) paarsgewijze een dikke rode swastika te schilderen. Wie deze werkwijze niet kent, wordt vriendelijk verzocht de beelden in de pers ten tijde van de repressie op te zoeken. Enige verbeelding nochtans is toegelaten, gezien de evolutie van de mogelijkheden.

Het moet, m.i. kinderspel zijn, om op die van Laeken op deze bedoelde plaatsen, boven de swastika, een onuitwisbaar gouden kroontje te prikken. De mannelijke leden nochtans blijven bij de massa met de blikken doos aan de staart, alhoewel die minstens verguld zou dienen te zijn, uit respect voor ons Vorstenhuis en uit erkentelijkheid dat ze de executies op Vlamingen toch na enkele jaren hebben doen onderbreken. Er worden géén handen afgekapt, alhoewel die gewoonte goed ingeburgerd was in die familie.

Kinderen van alle betrokkenen worden in de Zoo van Antwerpen opgesloten in de leeuwenkooien, nadat echter de gewone bewoners daaruit verwijderd werden. Ze zullen tot hun meerderjarigheid voor het publiek en mits betaling, te bewonderen zijn, zonder nochtans te mogen bijgevoederd worden. Voor nadere détails, zich opnieuw wenden tot de dagbladen uit de tijd van de repressie van de Vlaamse Zwartzakken (1944-1950)

Zoals elke lezer uit bovenstaande kan afleiden, zijn wij beschaafde mensen, alhoewel enige slechte invloed van onmenselijkheid niet is weg te cijferen. Dat komt, zeer tot onze spijt, omdat wij op ons netvlies nog de beelden gebrand zien van de Vlamingenhaat die opgezweept werd door het belgicistisch gespuis in die droeve tijden. Wij hopen barmhartigheid in het later Eeuwig Leven. Hic et nunc krijgen wij dat niet over ons hart.

Pssst De vacatures zijn niet, onder geen enkel beding, ter beschikking voor herbevolking. Opgeruimd staat netjes.

08-08-2009 om 17:45 geschreven door digitalia  

08-08-2009 om 16:03 geschreven door digitalia  

VRIJHANDEL

Keniaan biedt 40 geiten en 20 koeien voor hand Chelsea Clinton

08:43 Een Keniaan wil dolgraag trouwen met Chelsea, de 29-jarige dochter van Bill en Hillary Clinton. Hij biedt mama, momenteel Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, en papa, gewezen president, veertig geiten en twintig koeien voor de hand van hun dochter.

In 2000 benaderde de Afrikaan Bill Clinton al eens met het aanbod. Negen jaar later heeft hij dat nu opnieuw gedaan met vrouwlief Hillary, die op bezoek is in Kenia.

Die kon daar alvast mee lachen. "Chelsea is een heel onafhankelijke vrouw, ik zal het aanbod dus zeker aan haar overbrengen", vertelde ze aan FoxNews.

Bron Gazet van A

Boeketje Diep-Zwarte Digitalis

Wat de man die het aanbod deed, er niet bij vertelt, is de hoeveelste ze zou geweest zijn in zijn harem. En de hournalist vervolgens vertelt er ook niet bij aan wie dit aanbod werd gedaan. Daarom zal ik het verhaal verder afmaken.

De Keniaan (Mister X) is een intieme vriend van de Obama-familie, speciaal van Houssein Barack, de omhoog gevallen halfgod van Amerika, die denkt zich alles te kunnen permitteren. Vandaar de hint naar zijn landgenoot, de machtige farmer van geiten en koeien in zijn thuisland : een gok te doen, je kunt nooit weten.

Deze gok, die dus aankwam bij Pa Bill Clinton, de vriend van de mollige Monica, top-democraat en dus eveneens tot alles bereid, viel niet in dovemansoren.  Diens antwoord zou geweest zijn ; ‘Als U de dochter wenst, dient U de moeder meteen te nemen’. Boodschap waarop een drukke diplomatiek-onschendbare discussie zou gevolgd zijn, die, naar later bleek, op een misverstand berust zou hebben.

Misverstand niet aangaande de eigenlijke overeenkomst, daar deze een win-win situatie betekende voor beider partijen naambekendheid, maar over de prijs van die handel twee-voor-een. Bill had namelijk voorgesteld: 10 stuks vee van elke soort, zonder daarbij te preciseren dat deze dieren als toegift bij zijn Hilary-aanbod waren. De Keniaanse kandidaat-overnamer had natuurlijk verkeerd begrepen, en dacht dat hij nog moest bijbetalen voor deze oude 2^de, 3^de of misschien wel 36^e hands occasie, wat hij wel van het goede teveel achtte. Toen hij echter vernam dat hij naast de moeder ook nog geiten en koeien minder moest leveren, was de koop vlug gesloten. Tot…

Tot het moment dat Houssein, die pas op het laatst, als ervaringsdeskundige in Keniaans-Amerikaase zaken, ter hulp was geroepen zich realiseerde dat hij zijn ex-runningmate zou kwijspelen, zijn veto stelde. Wat aanleiding gaf tot het verbreken van alle reeds gesloten akkoorden.

Zo komt het dat de Kenaan zijn veestapel volledig intact kan behouden, en Bill zijn twee vrouwen, eveneens intact. .

Ik heb, naar de beste hournalistieke deontologie; mijn bronnen driedubbel gecheckt, en er uiteindelijk mijn eigen gedacht mee gedaan.

08-08-2009 om 12:43 geschreven door digitalia  

EIGEN VOLK MEEST ?

Welvaart en de nieuwe babygolf

demografie — BRUSSEL - Hoe rijker een land wordt, hoe lager het geboortecijfer? Nee, in de meest ontwikkelde landen worden weer meer baby's geboren.

In de meest ontwikkelde landen worden de jongste tijd weer meer baby's geboren, en meer dan in de subtop van iets minder ontwikkelde landen. Er lijkt een direct en verrassend verband te bestaan tussen het ontwikkelingsniveau en het geboortecijfer. Dat schrijven onderzoekers uit de Verenigde Staten en Italië in het vakblad Nature.

In de twintigste eeuw is de toename van de welvaart in de ontwikkelde landen samengegaan met een sterke daling van het geboortecijfer - een daling die in sommige rijke landen zo sterk was dat de bevolking er aan het krimpen is gegaan. Dat was goed en slecht nieuws: enerzijds betekent minder baby's minder CO2-producenten en een verlichting van de overbevolking, maar anderzijds betekent het ook minder toekomstige werknemers en belastingbetalers om de pensioenen van de wél nog talrijke oudere generaties te betalen.

Hoe rijker, hoe minder kinderen, leek lange tijd de regel te zijn. Maar dat gaat maar op tot een zeker niveau van rijkdom. Zodra die drempel wordt overschreden, neemt het geboortecijfer weer toe, blijkt uit het onderzoek van Mikko Myrskylä en Hans-Peter Kohler van de University of Pennsylvania en Francesco Billari van de Università Bocconi in Milaan.

De onderzoekers keken niet gewoon naar de rijkdom van een land, maar naar een bredere maatstaf voor welvaart en ontwikkelingsniveau, de 'human development index' (HDI) die gehanteerd wordt door de Verenigde Naties. De HDI houdt rekening met onderwijs, levensverwachting en inkomen. Tot een HDI van ongeveer 0,9 daalt het geboortecijfer, maar daarboven begint het gemiddeld weer te stijgen. Die trend is heel duidelijk bij de meest ontwikkelde landen, zoals Australië (0,966), Noorwegen (0,961) of Nederland (0,945). België scoort een niet onverdienstelijke 0,94. Een verklaring ligt mogelijk in maatregelen in die landen die het gemakkelijker maken voor vrouwen om kinderen en beroepsleven te combineren, zoals georganiseerde kinderopvang.

De onderzoekers denken dat de bevolking van de rijkste landen op lange termijn minder zal dalen dan verwacht. (sts) in DS

Boeketje Digitalis.

Zie titel : zou dat geen prachtige tweede slagzin kunnen worden, over de oude heen van ‘Eigen Volk Eerst’, dat men nu overal zou zien verschijnen ‘Eigen Volk Meest’…Het is zelfs een slagzin gratis aangeboden aan de nieuwste Vlaamse regering, die een verhoogde  kinderbijslag in het vooruitzicht heeft gesteld, waartegen de Wallo/Bruxelaars zo tegen zijn…

De slagzin is duidelijk voor wie hem wil begrijpen, als een soort tegengewicht tegen de geboortegolf van de vele migrantenkinderen. Alleen zou men dan moeten voorzien, dat deze, vermits geen volbloed Vlamingen, niet in aanmerking kunnen komen. Want blijkbaar hebben die geen behoefte aan een aanmoediging, aan om het even dewelke. Integendeel, om logisch te zijn, zouden ze moeten..ontmoedigd worden. Wat op termijn zou zorgen voor een geduldige indijking van de overlast…En wie kan er trouwens iets op tegen hebben, dat de Vlamingen doen met hun eigen centen waar ze zin in hebben? .

Ik hoor zo reeds het gehuil opgaan, van ’de anderen’, die op die manier dreigen, eveneens op termijn, hun kiezers kwijt te raken…

‘Eigen volk meest’ -  het beste middel om de Begroting terug in evenwicht te brengen door het behoeden (redden?) van de sociale vangnetten….

Zwaar discriminerend en racistisch? Ja, een beetje. Hemdje is nader dan het rokje! Maar toch nog niet zo erg discriminerend als in communistisch China, waar de stelregel van één kind per gezin decennia lang de stelregel is/was….Wat goed is voor de Chinezen, is ook goed voor den dezen…..

In bijkomende orde zit het er misschien in, dat er op termijn ook meer ‘roepingen’ zouden kunnen zijn, want naarmate er meer ‘elite-kinderen’ geboren worden, zal de noodzaak aan een diepere geloofsbeleving ook spoedig blijken…..Niet mogelijk om allemaal de zaak van vader over te nemen…Oplossing: geestelijke stand. Wat zou meebrengen dat vele oude leuzen opnieuw zouden kunnen opgediept worden. Om er maar ene te noemen : ‘Een zedelijk volk is een groot volk’.

Goed om zich af te zetten tegen de heersende vervlakking. Maar hoe dat te rijmen valt met de burgerlijke moraal, is een vraag die ik overlaat aan …de burgers. Zodat de cirkel rond is, en deze zich opnieuw kunnen inzetten voor de bekamping van traditioneel ‘rechts’.

Hopelijk is ‘traditioneel rechts’ dan ook slimmer geworden…en minder verslaafd aan Rome-prietpraat, en zijn de burgerlijken dan ook minder agressief. Zodat, misschien zelfs in een ‘Herenigde Republiek der Vrije Nederlanden’ vrijzinnigheid naast calvinistisch en christelijk iedereen kan samenwerken om de oude glorie van de Gouden Eeuwen terug te vinden…

Meisjes en Jongens, wat is het leven mooi! Elk zegge het voort: ‘Eigen Volk Meest!’….

07-08-2009 om 11:54 geschreven door digitalia  

EENDRACHT MAAKT MACHT

Arm der wet is taalgevoelig

België is niet twee keer zo veilig als Nederland of Frankrijk en de dienstverlening van de politie is hier niet dubbel zo goed. Op basis van de naakte cijfers zou je dat nochtans verwachten, zegt kamerlid Ben Weyts (N-VA). 'Met 39 agenten per tienduizend inwoners zijn er in België bijna twee keer zoveel agenten als in Nederland (23 per 10.000 inwoners) en Frankrijk (22).' Dat blijkt uit cijfers die hij kreeg na een schriftelijke vraag aan ex-minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt (Open VLD) en groeiprognoses voor onze buurlanden.

Dat er een kloof was tussen het aantal lokale agenten in Vlaanderen en Wallonië is al langer geweten. De nieuwe cijfers tonen aan dat die in de laatste vijf jaar verre van weggewerkt is. In Wallonië zijn er per tienduizend inwoners 27 agenten, dat is één agent per 371 inwoners. In Vlaanderen zijn dat er 23, goed voor één agent per 435 inwoners. Het gaat om een verschil van 17,4 procent. 'Als ik vergelijk met de cijfers die Geert Bourgeois (N-VA) in 2004 opvroeg, blijkt dat de kloof nog een half procent groter is geworden.' Dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 48 agenten per 10.000 inwoners heeft, wijt Weyts aan de grootstedelijke context en de bijbehorende hogere criminaliteit.

Ook in de steden en gemeenten zijn er opvallende verschillen. Antwerpen heeft een kwart minder politieagenten per hoofd dan Luik en zelfs minder dan de helft van het aantal agenten in Brussel. 'Nochtans worden er in Antwerpen 40 procent meer criminele feiten vastgesteld dan in Luik, en bijna evenveel als in Brussel', zegt Weyts.

De verschillen tussen plattelandsgemeenten zijn er niet minder om. De politiezone van Hamont-Neerpelt-Overpelt heeft met 43.000 inwoners amper 56 lokale politieagenten. De gemeente Hoei - waar PS-burgemeester Anne-Marie Lizin tot begin dit jaar de plak zwaaide - heeft een inwoneraantal van minder dan de helft, maar heeft wel 85 agenten in dienst.

Weyts legde de cijfers die hij van De Padt kreeg voor de aardigheid ook eens naast gegevens over de oppervlakte van de provincies, het aantal criminele feiten en de werkloosheidsgraad. Volgens zijn berekeningen is er een grotere correlatie tussen het aantal agenten en de werkloosheidsgraad, dan tussen het aantal agenten en het aantal criminele feiten.

De N-VA'er besluit daaruit nogal soepel dat de lokale politie in Wallonië ingeschakeld wordt in een 'socialetewerkstellingspolitiek'. 'Met een beetje gezond verstand zou je toch meer politieagenten verwachten waar er meer criminaliteit is? In België dus niet. Hier moet je in de eerste plaats Franstalig zijn. Hier krijgt Luxemburg meer agenten per hoofd dan Vlaams-Brabant, terwijl er in Vlaams-Brabant drie keer meer criminele feiten worden vastgesteld.'

Bij de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, Annemie Turtelboom (Open VLD), erkent men dat er een hoge politiedichtheid is in ons land. 'Dat is een van de punten die besproken zullen worden bij de evaluatie van de politiehervorming, in het najaar.'

Auteur: Peter De Lobel in DS 5/8

Boeketje Digitalis/Rozen +Doornen

Vraag: hoe wordt de werkloosheid opgelost in Wallonië?

Antwoord : de werkloosheid in Wallonië wordt opgelost door van de werklozen ofwel ambtenaren te maken ofwel politiemensen.

Wat meteen uitlegt waarom de pensioenen in Wallonië zoveel hoger liggen…

Vraag: hoe en waarom legt U uit dat Vlamingen dat niet weten/wisten?

Antwoord : omdat de Vlaamse beleidsmensen dat zoveel mogelijk camoufleren, de kleur-syndicaten op kop….die zoiets verkopen als ‘solidariteit’.

Vraag : wat zullen de Vlamingen nu doen?

Antwoord: de Vlamingen zullen nu wat harder werken om dat te kunnen betalen.

Vraag: wat zou er gebeuren moest Wallonië plots zelfstandig zijn?

Antwoord:  moest Wallonië plots zelfstandig worden, zijn er  ’s anderendaags geen ambtenaren noch politiemensen meer, zelfs zou er zo goed als geen enkele werknemer meer zijn, alleen nog werklozen.

Vraag: is dat de reden waarom de Wallo/Bruxelaars ‘demandeurs de rien’ zijn?

Antwoord : dat is de enige reden, buiten hun Koningshuis.

Vraag : wat komt het Koningshuis doen in deze redengeving?

Antwoord : omdat het Koningshuis het voorbeeld bij uitstek is van mensen die breed willen leven zonder werken, op kap va de Vlamingen.

Vraag (slot) : wie wil dat alles veranderen ten goede?

Abtwoord: alleen dat miljoen doorbijters van het Vlaams Belang willen dat alles ten goede veranderen, en daarom worden zij als pestlijders afgezonderd in een ‘cordon sanitaire’.

06-08-2009 om 13:49 geschreven door digitalia  

VERENIGDE NEDERLANDEN STAAN VERDER DAN U DENKT

Vereniging met Vlaanderen kansrijk

Verschenen in het Reformatorisch Dagblad

Een confederatie van Nederland en België biedt veel kansen. Nauwe samenwerking maakt beide landen sterker, stelt de Baarle werkgroep in reactie op de politieke problemen in België.

Sinds enkele maanden doet zich in België een unieke situatie voor. De onderhandelingen die moeten leiden tot een federale regering van Vlamingen en Walen lopen vast ten gevolge van grote meningsverschillen over een verdere staatshervorming.

De huidige problemen bieden ruimte voor nieuwe vormen van samenwerking, gegrond op onderlinge wil en vertrouwen en met eerbiediging van ieders zelfstandigheid. Een samenwerking die landen samenbrengt die bij elkaar passen. Laat dat de uitkomst van de diverse impasses zijn: herenig de Nederlanden, te beginnen met een confederatie.

Als men de verrassende peilingen van de afgelopen maanden moet geloven, is een groot deel van de bevolking van Vlaanderen en Nederland te vinden voor een bestuurlijke samenvoeging van Nederland en Vlaanderen.

In het verleden is al enige ervaring opgedaan in de Benelux, opgericht in 1944 als douane-unie en daarmee een voorloper van de Europese samenwerking. De Benelux heeft al met al veel bereikt, maar de houdbaarheidsdatum is ver overschreden. Het aflopen van het Beneluxverdrag in 2009 biedt mogelijkheden voor nieuwe vormen van samenwerking. Daarin zouden Vlaanderen en Nederland een voortrekkersrol kunnen vervullen.

Behalve een verrijking van de veelzijdigheid die Nederland en Vlaanderen nu al voortbrengt, biedt samenwerking tussen de twee landen nog een groot aantal voordelen, vooral in internationaal verband.

Op economisch gebied behoren de Nederlanden tot de top 10 van rijkste en welvarendste landen in de wereld. Dit is niet in de laatste plaats te danken aan de mainportfunctie. De twee grootste havens van Europa, Rotterdam en Antwerpen, vormen samen met enkele kleinere dé poort tot Europa. In de internationale politiek zouden 23,5 miljoen Vlamingen en Nederlanders samen een van de grote landen van Europa worden en daardoor een grotere vinger in de EU-pap krijgen.

Ontvoogdingsstrijd

Met de huidige crisis binnen de Belgische staat komt de Vlaamse ontvoogdingsstrijd tot een climax. Vlaanderen heeft zich op eigen kracht ontwikkeld tot een zelfbewuste, florerende natie die genoeg heeft van het ondemocratische karakter van België. De ingewikkelde staatsstructuur met vele deelstaten en minderheidsprivileges belemmert een doelmatig beleid. Dat is extra wrang omdat de financiering van die structuur hoofdzakelijk wordt opgebracht door de Vlamingen.

In de voorbije decennia zijn Vlamingen en Walen door federalisering steeds verder uiteengegroeid. Niet alleen oriëntatie, identiteitsvorming en publieke opinie zijn volstrekt verschillend, zelfs politici zijn vreemden voor elkaar geworden. De regeringsonderhandelingen lijken dan ook eerder op onderhandelingen tussen twee onafhankelijke staten.

Zelfs als men ditmaal nog tot een regering komt, is duidelijk dat op termijn de Belgische eenheid niet te handhaven is. Bij een eventuele splitsing zal men wel problemen krijgen om een oplossing te vinden voor Brussel. De Vlaamse hoofdstad ligt midden in Vlaanderen en is van oorsprong Nederlands, maar de meeste autochtone inwoners zijn verfranst.

Confederatie

Hoewel de voordelen van samenwerking overduidelijk zijn en er in beide landen draagvlak lijkt te bestaan, is enige nuchterheid wel geboden. Er zijn zeker ook verschillen tussen Vlaanderen en Nederland gegroeid, al was het maar in de overheidsstructuren. Denken dat beide landen meteen en volledig kunnen worden samengevoegd, is te gemakkelijk.

Een confederatie lijkt op dit moment de meest wenselijke samenwerkingsvorm. Dit is een bestuurlijk samenwerkingsverband waarin de afzonderlijke staten hun zelfstandigheid behouden en per onderwerp bepalen op welke gebieden ze samenwerken. De Nederlandse Taalunie is een goed voorbeeld van zo’n samenwerking. Deze zou uitgebreid kunnen worden tot een politieke unie, waarin op veel meer onderwerpen samenwerking kan worden aangegaan. Dit moet dan wel te allen tijde gebeuren op basis van vrijwilligheid. Bij een samenwerking met meerdere partijen houdt elke partij de vrijheid desgewenst buiten de samenwerking te blijven.

Wij zien Vlaanderen met Brussel en Nederland als vanzelfsprekende voortrekkers binnen dit samenwerkingsverband. Toch is ook een samenwerking met andere partijen niet uit te sluiten. Wallonië en Luxemburg kunnen zich eventueel bij het verband aansluiten, als zij bereid zijn het vrijblijvende en Nederlandstalige karakter van de samenwerking te aanvaarden.

De auteur is lid van de Baarle Werkgroep, een initiatief van Nederlandse, Vlaamse en Brusselse burgers uit alle politieke richtingen die naar een bestuurlijke samenwerking tussen de Nederlanden streven.

Dit heerlijk stukje proza werd gevonden bij http://www.baarlewerkgroep.org/index.html  en U zult, nadar deze link bovenaan Uw beste van de allerbeste ‘links’ is gezet, samen met mij merken dat deze mensen van alle gezindten, Uw wildste Heel-Nederlandse verwachtingen overtreffen.

Ik ben een paar uren zoet geweest met het doorbladeren van hun site, en ben benieuwd naar hun eerste ‘nieuwsbrief’ die ze verzekeren maar al te graag te willen bezorgen.  Meisjes en jongens, wat is het Internet fijn! Het goede nieuws sijpelt door langs kieren en spleten, daar waar de Oude Media het onderwerp zoveel als in hun macht ligt, onder de mat blijven vegen…..Een mens zou er euforisch door worden!

Ik blijf wel met een vraagje zitten. Waarom wordt er niet gesproken van de Zuidelijke Nederlanden, de Nederland in Frankrijk? Hun kaartje gaat slechts tot…de Panne, daar waar het oude Rijks Vlaanderen tot Duinkerken gaat.Men spreekt ook van ‘Groot Nederland’ in plaats van ‘Heel Nederland’ – maar in de volgende dagen wordt dat wel opgehelderd. De ramp van 1830 hersteld zijnde, zien we wel….

Ook een vraagje naar ’t Pallieterke : moest dat berichtje naar deze link werkelijk in zo’n klein hoekje weggestopt worden? Links onder Blz 7(23/7)! Ik had liever letters zo groot als de kerk gezien, alhoewel de site inderdaad niet meer van gisteren dateert en waarschijnlijk al ruime belangstelling geniet.

In ieder geval, ik heb weer mijn kleine plicht van Vlaams soldaat plichtsbewust uitgevoerd. Al zou het maar een kiezelsteentje zijn in de fundamenten van de Heel-Nederlandse toekomst, het is er een weggenomen uit de fundamenten van de belse verdrukkings-staat.

06-08-2009 om 12:29 geschreven door digitalia  

DIALOOG CHAMBERLAIN - RASMUSSEN

Dialoog

De nieuwe chef van de NAVO, de Deen Anders Rasmussen, wil de banden met islamitische landen aanhalen. Zo wil hij de ambassadeurs van een aantal islamitische landen uitnodigen voor een gesprek. De nieuwe secretaris-generaal wil de banden met Turkije en islamitische landen aanhalen, omdat dit volgens hem ten goede komt aan de mondiale veiligheid. Een logische redenering, maar tot voor kort niet zo'n populaire.

Het is ook een aanpak die je niet direct verwacht van een man wiens aanstelling tot NAVO-baas net werd bemoeilijkt door Turkije, vanwege zijn rol ten tijde van de Mohamedcartoons in Denemarken. Rasmussen bleef consequent de vrijheid van meningsuiting verdedigen tegenover de meer dan virulente kritiek uit de islamwereld.

Maar die standvastigheid heeft bij de Deen niet geleid tot een anti-islamdenken, of tot een groteske veralgemening als zouden enkele tienduizenden fundamentalisten representatief zijn voor de honderden miljoenen moslims op deze planeet.

Rasmussen toont dat een consequente verdediging van de burgerlijke rechten en vrijheden van de westerse samenleving nog niet hoeft te betekenen dat je daarom iedere dialoog met de moslimwereld afwijst, en al evenmin dat er alleen nog een militaire aanpak van deze relatie als mogelijkheid zou overblijven. En dat het aanvatten van zo"n dialoog niet noodzakelijk betekent dat je op je buik gaat liggen, zoals nogal wat islamcritici menen.

Eerder zette president Obama al een gelijkaardige visie uiteen tijdens zijn historische toespraak in Caïro. Ook dat was een poging om af te stappen van de grote morele superioriteit die beide kanten claimen, het erkennen van wederzijdse fouten. Want net zo ferm als de moslimfundamentalisten het toen moesten ontgelden, gaf Obama toe dat de VS na 9/11 zelf enkele waarden in de koelkast hadden gestopt.

Uit die houding blijkt een besef dat de werkelijkheid in de moslimlanden veel complexer is dan uit het Bush-wereldbeeld altijd sprak, en een bereidwilligheid om maximaal aanknopingspunten te vinden bij de gematigde stemmen die ook daar te vinden zijn.
Na de polarisatie dus nu misschien de dialoog. Met het besef dat samenwerking, wederzijds respect en toenadering productiever kunnen zijn dan het permanent opstoken van verschillen en conflicten. De wereld kan er alleen maar een betere plek door worden.

Bron Smetje in ’t Gazetje (DM)

Digitaliaanse Diverse Divergentia

Dialoog of wie loog?

“Peace for Our Time”! Woorden van de Engelse Prime Minister Nevil Chamberlain, bij zijn terugkeer in Londen,na de Conferentie van München (September 1938) waar hij triomfantelijk kon zwaaien met de handtekening van Hitler en Mussolini: ‘Peace for Our Time’….Hij had, mits enorme toegevingen, van Hitler de verzekering gekregen dat Nazi-Duitsland geen verdere ambities meer koesterde….

De toekomstige Britse Eerste Minister, Winston Churchill zal over die akkoorden van Munchen zeggen: ”Engeland had de keuze tussen schande en oorlog. Het koos voor de schande, het zal oorlog krijgen”

De arme man moest, na 10 Mei 1940 aftreden en stierf enige tijd later, met Duitse ‘Stuka’s’ in de lucht boven hem.

Een zestig jaar later beleven we dezelfde prélude maar deze keer met een andere ‘vriend’ in het vizier…De opportunist Rasmussen, die zich sterk weet met de steun van Jousein Obama. Net als in 1938 Preisent Wilson, kijkt de huidige President van Amerika van langs de zijlijn toe, klaar om bij te springen aan de zijde van de nog af te wachten sterkste in het conflict, om dan als 3^de hond na het gevecht weg te lopen met het been waarvoor de 2 anderen voor vochten…

‘L’Histoire se répète’…Zie WO I en WO II. Als de oorlogvoerenden lam gestreden zijn, komt Uncle Sam op de scène…De wereldmacht Duitsland hangt in de touwen, en het trotse Albion is kwijt van zijn wereldrijk.

En dan komt, in onze dagen, een rauwe realist als het Liegebeest met een gedrocht als ‚De Verenigde Staten van Europa‘….Daar waar het overduidelijk moest zijn ‘ De Verenigde Volkeren van Europa’, elk verenigd in een eigen Staat.

Chamberlain koos voor de schande, en hij kreeg oorlog….Rasmussen voert dezelfde dialoog. Jongens, wat moeten die ‘vrienden’ waarmee ze vrede bespreken, zich achter hun rug verkeukelen! Heeft Rasmussen dan nooit Karl May gelezen, of de verhalen over Laurence of Arabia? Het volstaat zelfs de Bijbel (of nog oudere geschriften) te raadplegen. Die staan, als leidraad voor de oorlogsvoering, vol met listen en lagen….

Wie uit is op wereldheerschappij laat niet in zijn kaarten kijken! Zie ‘München 1938”

05-08-2009 om 15:45 geschreven door digitalia  

DWEILEN MET DE KRAAN OPEN

Wat mensenkibnderen elkaar aandoen (*)

Rennen, snel rennen. Op dit korte, beslissende moment de snelste zijn. Alleen daar komt het op aan. Abdullah kan rennen. Hij rende al voor zijn leven voor de Taliban. Daarna werd er door Afghaanse politieagenten in Kaboel op hem gejaagd. Tenslotte werd hij door soldaten achterna gezeten in de bossen ten zuiden van Kusadasi aan de Turkse Egeïsche kust. Abdullah was ze allemaal te snel af.

Nu staat hij met zijn vrienden aan de kant van een invalsweg die naar de West-Griekse havenstad Patras leidt. Zo meteen zal hij weer rennen.

Het is een groep van ongeveer 30 jonge mannen – vluchtelingen. Afghanen, Tadzjieken, Oezbeken. Ze komen allemaal uit Afghanistan. De jongste is 15 jaar oud. Ze willen allemaal naar Italië, Duitsland of Engeland. Ergens heen waar men ze opneemt. Als het Griekenland maar niet is. Hier wordt nog niet eens 1% van de asielzoekers als zodanig erkend. Voor de meesten van hen is Patras slechts een tussenstation op hun maandenlange vlucht.

”We gaan”, fluistert Abdullah, ”de voorste vrachtwagen rijdt naar de haven.” De mannen, die tot dan toe doodstil in de schaduw onder een palmboom zaten, springen overeind. Een vrachtwagen met een Nederlands kenteken komt dichterbij. De chauffeur moet op deze plaats wat langzamer rijden, omdat de weg is opgebroken.

Als de vrachtwagen de mannen passeert, begint de jacht. De Afghanen sprinten vooruit en rennen zo snel ze kunnen. Abdullah heeft een breekijzer in zijn hand die hij vasthoudt als een estafettestokje. Dan bereikt de groep de laaddeuren. De vrachtwagen is langzamer gaan rijden. Bliksemsnel zet Abdullah het breekijzer achter het slot. Een korte ruk en de deur springt open. De mannen kruipen de laadruimte in. Vier van hen lukt het. Abdullah is er niet bij. ”De deur”, schreeuwt eentje, ”doe de deur dicht!”. Abdullah gaat aan de achterklep hangen, doet de deur dicht en springt bij een snelheid van 30 km per uur van de vrachtwagen af.

”Velen zitten in de wielkassen, een paar liggen op de as”

”We hebben geen andere mogelijkheid”, vertelt Abdullah. ”Onze situatie wordt steeds erger. Er heerst oorlog bij ons. De Taliban vermoordt ons. We zijn gevlucht via Iran. Iedere dag proberen we ons in een vrachtwagen te verstoppen om op de veerboten naar Italië terecht te komen.”

Sinds drie maanden is Abdullah op de vlucht. Hij is net 20 jaar geworden en hij had, net als veel van zijn leeftijdgenoten uit Afghanistan, alleen de keuze: vechten of verdwijnen. ”Of je sluit je aan bij de Taliban, of je gaat in het leger of je wordt politieagent. Een andere mogelijkheid is er niet”, zegt hij.

Het haventerrein van Patras wordt bewaakt als een extra beveiligde afdeling van een gevangenis. Op het drie meter hoge stalen hek is vlijmscherp prikkeldraad aangebracht. Er wordt gepatrouilleerd door de havenpolitie en door militairen. ”Ik wil ervoor zorgen dat er geen enkele vluchteling meer op het haventerrein komt. Dat is mijn werk”, zegt Athanassios Athanassopoulos, sinds november 2008 commandant van de havenpolitie van Patras.

Chaotische scènes zoal vorig jaar mogen niet meer gebeuren. Destijds probeerden soms honderden vluchtelingen tegelijk het haventerrein te bestormen om op een van de veerboten te komen. ”Wij controleren iedere vrachtwagen voor de inscheping”, verzekert de commandant. ”En we pakken altijd vluchtelingen die zich verstopt hebben. Er zitten er veel in de wielkassen, een paar liggen op de as, weer anderen verstoppen zich onder de watermeloenen.”

De opdracht van Athanassopoulos is onbegonnen werk: in het hoogseizoen vertrekken er dagelijks ongeveer 12 veerboten naar Italië en moeten er meer dan 1200 vrachtwagens worden gecontroleerd.

Alleen al in Patras, zo vermoeden de instanties, zouden zich soms meer dan 4000 vluchtelingen ophouden: Irakezen, Afghanen, Somaliërs of Palestijnen. Enkele van hen huisden in een provisorisch kamp aan de rand van de stad in hutten gemaakt van plastic, karton en hout. Enkele weken geleden maakten de bulldozers het kamp, waarin uitsluitend Afghanen woonden, met de grond gelijk. De politie arresteerde 44 minderjarigen, het grootste deel van de 800 bewoners kon vóór de ontruiming naar Italië ontsnappen.

In het centrum van internationale mensensmokkelaars

Of het nu Afghanen, Irakezen of Somaliërs zijn, bijna allemaal komen ze op een gegeven moment op hun vlucht in het Turkse Izmir terecht. De havenstad aan de oostelijke Middellandse Zeekust geldt al lange tijd als het strategische centrum van internationale mensensmokkelaars. Het eerste aanloopadres van de vluchtelingen ligt in het stadsdeel Basmane. De wijk is oud en vervallen. Handelaren prijzen er schreeuwend hun waren aan. Oude mannen zitten op plastic stoeltjes te kaarten. Het is heet en lawaaierig en de jonge mannen, die in kleine groepjes tegen de muren van de huizen aanleunen, vallen niet op. Ze wachten op hun mensensmokkelaars die hen naar Griekenland moeten brengen. Ze wachten dagenlang, vaak zelfs weken. Een telefoontje, een geheime ontmoetingsplek en dan gaan ze een boot op.

Ahmed wacht al drie maanden. Hij zegt dat hij Palestijn zou zijn. De meeste vluchtelingen uit Noord-Afrika beweren dat. ”De Marokkanen of Algerijnen denken dat ze zo een betere kans op asiel hebben”, zegt Ahmed, die, net als zijn kameraden, geen paspoort meer heeft. Ahmed zegt dat hij vanuit de Gazastrook via Egypte naar Izmir gevlucht zou zijn. ”Ik heb 7000 dollar betaald. We werden op een vissersboot gebracht die ons naar Griekenland zou brengen. In plaats daarvan hebben ze ons op de Turkse kust gezet. Toen heeft de politie ons gepakt.” De gearresteerden moesten hun persoonlijke gegevens opgeven en werden weer vrijgelaten: uitgerust met een verblijfsvergunning voor twee maanden en de verplichting Turkije te verlaten.

Veel van de vluchtelingen hebben 5000 dollar betaald, veel ook 10.000. Hoe ze aan het geld komen, zeggen ze niet. Ahmed wil nog één ding over de mensensmokkelaars zeggen: ”Ze verdienen miljoenen. Als het moet, vermoorden ze ook mensen. Ze zijn gevaarlijk. Tijdens de vlucht gaat het om leven of dood!”

Ahmed slaapt in een goedkoop en smoezelig pension vlakbij het marktplein van Basmane. Samen met 19 landgenoten deelt hij een kamer van 30 m². Voor € 2,50 per persoon per nacht. De mannen zitten op hun bedden. Ze bezitten alleen datgene wat ze aan hebben. De vlucht naar een van de nabijgelegen Griekse eilanden kost 1500 dollar. Maar geld heeft in deze kamer bijna niemand meer. Ze praten zachtjes over hun vlucht, over mogelijkheden om naar Europa te komen. Daarbij vallen steeds opnieuw twee woorden: ”The Point” ligt in een natuurreservaat ten zuiden van Kusadasi. Het terrein is bergachtig, dichte bossen strekken zich uit tot aan de kust. Deze regio is nauwelijks te controleren door veiligheidsmensen. ”Als je het tot daar hebt gehaald, zijn het nog maar enkele honderden meters naar Griekenland”, vertelt Ismael. ”Ik was daar een keer en toen hebben militairen ons gesnapt.”  

De instanties schatten dat er op dit moment meer dan honderdduizend illegale immigranten aan de Turkse kust op een overtocht naar Europa wachten. Doel van de meesten: het Griekse eiland Samos, dat op gezichtsafstand van Turkije ligt en op de smalste plek maar 1200 meter verwijderd ligt. Veel vluchtelingen proberen de zee-engte zwemmend over te steken. Anderen worden door mensensmokkelaars onder bescherming van de nacht in kleine rubberbootjes gezet en aan hun lot overgelaten. Velen overleven het niet. In 2008 werden voor de Turkse kust meer dan 200 drenkelingen geborgen.

”Als de vluchtelingen ons zien, slaan ze gaten in hun boten”

Meer dan tienduizend Somaliërs, Afghanen, Irakezen en Palestijnen is het vorig jaar gelukt om op Samos te komen – en daarmee in de EU. Maar op het kleine eiland is men niet ingesteld op de stormloop. Er patrouilleren dag en nacht boten van de kustwacht die proberen de buitengrenzen van de EU te beveiligen. Zo goed als ze kunnen. ”Het lukt ons nauwelijks meer”, zegt een politieman die anoniem wil blijven. ”Als de vluchtelingen ons zien, maken ze gaten in hun boten. Wij moeten ze dan redden en aan boord nemen. Dat is ons probleem. Het is dan een reddingsactie en we kunnen ze niet terugsturen naar Turkije.”

De regering heeft eind 2007 ten noorden van Samos-Stad een primitief kamp opgericht, waar meer dan 300 mensen, vooral Afrikanen en Arabieren, in barakken leven. Vier meter hoge hekken met prikkeldraad moeten verhinderen dat de vluchtelingen uitbreken. De mensen staan te dringen bij het traliehek. Enkelen houden hun kinderen in de lucht en roepen: ”Guantánamo”en ”Haal ons hier uit!”.

Uitgezet worden kunnen ze niet – waar naartoe?  Turkije neemt ze zeker niet terug en slechts een paar bezitten geldige papieren. ”Wij willen naar Duitsland”, roept er eentje. ”Jullie hebben mensenrechten en we willen er in vrede leven.” Een opzichter dringt de gevangenen terug naar het midden van het kamp. Beelden zoals deze zijn niet gewenst.

In de haven van Samos, kort voordat de veerboot naar Piraeus uitvaart, stoppen twee bussen. Aan boord: 50 vluchtelingen, de meesten uit Somalië. Twee agenten in burger zetten de mensen in een rij. Dan gaat alles heel snel. Iedereen krijgt een ticket ter waarde van € 60,- voor de overtocht naar het Griekse vasteland, inclusief een tijdelijke verblijfsvergunning van een maand. Tien minuten later zijn ze allemaal aan boord.

Op deze manier lukte het de afgelopen jaren meer dan honderdduizend mensen naar Athene en Patras te komen. Van daaruit trekt de menselijke karavaan verder richting Italië, Engeland of Duitsland. Met de vrachtwagen, per boot of te voet.

Naar hun geboorteland wil niemand echter terug.

Bron:  http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,638303,00.html

Vertaald uit het Duits door:E.J.Bron in Het Vrije Volk

(*) Ondertitel door Digitalia

Boeketje Digitalia

Wat de mens van de wilde dieren onderscheidt?  Moeilijke vraag om antwoorden, met de lectuur van bovenstaand artikel fris in Uw geheugen! Zien we immers op National Geography niet de trek van horden wilde dieren, die hun voedsel volgen, over duizenden kilometers!? Aalleen de oudere en de zwakken blijven over, om te sterven.

Wij, simpele mensen in het Aards Paradijs van de hoogst gevorderde beschaving ooit : we weten het ook niet meer. Moeten wij die stroom buiten drijven? Liefdevol ontvangen gaat immers niet meer : ze zijn met te velen…Zij denken hun voedsel bij ons te vinden, en zijn niet meer in te tomen, louter uit lijfsbelang….

Hallo, Darwin, ben je daar nog? Uitleg AUB! Moet toch een kleinigheidje zijn voor U! Je hebt wel het Scheppingsverhaal willen herinterpreteren. Het is je wel niet helemaal gelukt, maar door je stuntelige benadering heb je wel voor een betere belichting gezorgd. Probeer ons dit uit te leggen AUB. Wij zijn er te simpel voor.

In feite komt onze vraag neer op het volgende: de uittocht uit alle ’s Heren landen, naar het Aards Paradijs van de Beschaving…verdient dat niet de kwalificatie van MISDAAD? Waaruit de tweede vraag komt, deze keer niet meer aan de overleden Darwin, maar aan de levende wereldleiders : wie profiteert !? We weten wie de uitvoerders zijn: de maffia-mensenhandelaars en de corrupte plaatselijke chefs. Maar wie profiteert van deze misdaad tegen de menselijkheid, het recht op een menswaardig leven?! De vraag stellen is ze beantwoorden…..

Overal richt men G8 – G 20, enz in, over de opwarming van de aarde, de economie, het milieu, de CO²-uitstoot, maar nergens over de aanpak van deze volksverhuizingen, die het einde van onze beschaving inluiden. Er is nochtans veel werk aan de winkel voor nog een paar duizenden Al Gore’s. Want dit onderwerp is werkelijk een ‘Inconvenient Truth’…

Digitaliaanse Diverse Divergentia

Praktische aanpak: iedere politiek mandataris; volksvertegenwoordiger, minister in  elk land van de partijen met boter op hun hoofd en bloed aan hun handen, nemen bij hen thuis een grote familie van die gelukzoekers op, geven hen onderdak, bescherming en een menswaardig bestaan, ditmaal niet op kosten van ‘t Gemeen, maar op hun eigen kosten en hun eigen verantwoordelijkheid. In de Bisschoppelijke Paleizen is er plaats voor verschillende tientallen ongelukkigen, en in de Koninklijke verblijven voor meerdere honderden. Voor de welzijnswerkers en de ‘rondlopers’-straatschuimers die in het verleden ijverden (op kosten van ’t Gemeen) voor de onbeperkte opvang van zo’n sukkelaars, wordt voorzien dat ze het dubbele zouden opnemen van wat geldt voor Ministers. In geval ze niet bij machte zijn, deze kosten zelf te dragen, want nog nooit gewerkt, zullen ze voor het tiendubbele verplicht zijn het nodige met eigen handen te verdienen.

Wedden dat er binnen de kortste keren paal en perk gesteld wordt aan de onmenselijke invasies!? Dat er eindelijk ter plaatse van hier uit initiatieven zullen genomen worden, en fluks uitgebreid, om een beetje ‘Aards Paradijs’ naar daar te exporteren!

Praktische aanpak van die praktische aanpak. Zou er kunnen in bestaan, een volksraadpleging (referendum) te organiseren, liefst gelijktijdig in al onze ‘rijke landen’, spontaan opgezet door ‘de mensen’….Een enkele vraag zou volstaan: Ja/Neen Organiseren we ter plaatse welstand in de thuislanden’ Met misschien, in kleine lettertjes, een PS, waarin staat dat, wie de organisatie aanpakt en uitvoert, persoonlijk verantwoordelijk moet zijn, want dat er een ‘negatieve welstandsbelasting, d.i. teruggave’ hiervoor in het leven zal worden geroepen, wan,t dat alle andere vorm van binnenlandse hulp, OCMW, leefloon, enz, aan die gelukzoekers wordt opgeschort, wat een enorm batig saldo zou meebrengen….De voorkeur-kandidaten voor die welstandsorganisatie ter plaatse zou bijvoorbeeld kunnen zijn de vroegere missionerings-orden, omdat zij geacht worden voldoende kennis (en onthechting) in huis te hebben. NGO’s (Niet Gouvernementele Organisatrices) worden onder curatele geplaatst, en onderworpen aan de misssionerings-orden….Gedaan dus met amateurisme…

Wij hebben de kennis in huis, en die ervaringsdeskundigen, die ooit ‘de besten onzer broeders en zusters’ werden genoemd in katholieke middens, zij hebben de ervaring. Het zou een viervoudige-win-win situatie kunnen worden: de thuislanden worden er beter van, onze economie en de tewerkstelling bloeien weer op, ‘de godsdienst van de vrede’ wordt vervangen of teruggedrongen door een Nieuwe Christenheid, en wie weet, wordt meteen niet de aids-plaag ingedijkt en overwonnen….

Een nieuw soort revolutie zegt U? Ja, en waarschijnlijk een die zal beginnen en eindigen in Dromenland…Een Utopia! Maar beter een Uopia dan een Eurabia…

Pssst ‘Als ik ooit eens 5 minuten tijd had’….Mijn geweten wringt een beetje…Ik zou best zo’n prachtgezinnetje in huis willen nemen, om ze in leven te kunnen houden  zou de helft van wat nu besteed wordt aan mijn (geweldige) herdershonden volstaan..Wij zouden graag het weinige dat we hebben, willen delen met hen. Tot ze, hier, maar liever in hun thuisland, op eigen benen kunnen staan. Maar tussen droom en werkelijkheid staan wetten in de weg, en vooral die praktische bezwaren. Want de hypocriete wereld rondom zou ons verwijten slavendrijvers te zijn, goedkope werkkrachten in huis te halen…. Hallo, zwerversfamilie ergens te velde…Kom gerust over. Wij geven je de nodige ‘papieren’, namelijk de geschreven verzekering dat wij U in huis genomen hebben, onder het motto ‘wat ge aan de minsten van de Mijnen hebt gedaan’….Wisten we dat daarmee de wereldnood gelenigd ware…

04-08-2009 om 17:00 geschreven door digitalia  

04-08-2009 om 11:32 geschreven door digitalia  

MARC GROET ’s MORGENS DE DINGEN

MARC GROET 'S MORGENS DE DINGEN

Dag ventje met de fiets op de vaas met de bloem

                                    ploem ploem

dag stoel naast de tafel

dag brood op de tafel

dag visserke-vis met de pijp

           en

dag visserke-vis met de pet

         pet en pijp

    van het visserke-vis

         goeiendag

Marokko wil geen asielzoekers.

Marc Grammens in ‘Journaal’ 16 Juli 2009

De  kortste weg naar Europa loopt voor vele Afrikanen over Marokko, maar daar  dreigt nu een einde aan te komen. De Marokkanen behandelen de Afrikaanse "asielzoekers" (vluchtelingen) zo slecht  dat ze er wegblijven. Marokko doet niets om hen zelfs maar voor korte tijd het leven mogelijk te maken. En dat gebeurt met opzet. Een verblijfsvergunning krijgen ze in geen geval, en regelmatig worden er groepen vluchtelingen afgezet aan
de grens met Algerije, vanwaar ze het zelf moeten uitzoeken.

Toegang tot onderwijs of gezondheidszorgen wordt hun  niet gegund. Door de UNO wordt Marokko regelmatig aangemaand om het Vluchtelingenverdrag van Genève te respekteren, maar dat haalt niets uit. In de afgelopen jaren daalde het aantal asielaanvragen in Marokko van 200 naar minder dan vijftig per maand.

Het aantal aanvragers die nog in Marokko rondlopen, wordt op maximum 750 geschat. (Marokko telt 30 miljoen inwoners.)

Dit stukje is een hommage. Ik weet alleen niet voor wie het meest : voor Paul Van Ostayen, of voor Marc Grammens. Stoef op de al lang overleden dichter is eenvoudig : hij kan niks meer terugdoen. Stoef op een genale penneridder echter ‘kan de gezondheid schaden’ Niet door acties van zijnentwege, daarvoor is de man te koekegoed en te boterzacht…

Maar de machthebbers, de Marokkanen-vriendjes, die op hun teken denken te getrapt moeten zijn door wat volgt….Die kunnen dan het Spionnecentruml van het CGKR inschakelen om lastig te doen….In Nazi-Duitsland gebeurde dat steeds door 2 heren in zwartlederen jas, met deukhoed, ’s morgens om 5 uur….Als een roze aanklachtbrief gekend en berucht in heel het land, bovenkwam, wist iedereen hoe laat het was. Want daar stonden in de rechter bovenhoek twee letters, overgenomen van het vonnis terzake: N.N. ; Nacht ud Nebel. Betrokkene verdween dan meteen van de aardbodem en steeg even later ten hemel in een zwarte wolk uit het crematorium. Voor die van het CGKR, afhangend van de Eerste Minister, moet dit muziek in de oren zijn…Zijn tijd komt nog wel! .

Wel, Heer Grammens, Uw stukje bracht mij op het idee, dat het Muzelmans, of moet ik zeggen : Moors Landsbestuur in Marokko slimmer is dan de Grote BGeesten in Brussel

 Een situatie om jaloers op te worden! Op 30 miljoen Marokkanen zijn er maximum 750 vreemdelingen….een te verwaarlozen aantal. Naar belse normen, zouden er daar 3.000.000 moet zijn, zijnde 10 % van de totale bevolking…..

Hallo, Heren Grote BGeesten, hef op Uwe luie kont, en ga daar eens bestuderen hoe ze dat doen! Zouden ze misschien onmenselijk durven zijn?è Neen, toch, Islammers zijn menslievende mensen…Zouden ze misschien racistisch durven zijn? Zelfs tegen geloofsgenoten!? Of zouden ze misschien ‘Eigen Volk Eerst’ belijden, waarvoor we dan alle 30 miljoen in een ‘cordon sanitaire’ zouden moeten plaatsen!? Weigeren ze de ‘solidarité’ lijk wij hier door de syndicaten en de bisschoppen opgelegd worden. Gedwongen ‘solidarite’ is hetzelfde als diefstal, Mijne Heren, – en daar staan strenge straffen op….

Marc Grammens, een soort wraakroepende Engel Gods in de woestijn?

Bijna, want buiten de vele lezers van zijn JOURNAAL, dat hopelijk in vele handen doorgegeven wordt, zijn er alleen de Nieuwe Journalisten, die van de virtuele maar met de dag reëler wordende blogwereld…

Och! Ik had, in plaats van ‘Marc grot ’s morgens de Dingen’ een ander vers gebruikt. Dat van ‘en de boer, hij ploegde voort’…

03-08-2009 om 14:10 geschreven door digitalia  

RELIGIEUS GWELD TEGEN CHRISTENEN

Christenen levend verbrand bij religieus geweld in Pakistan

In de Pakistaanse provincie Punjab zijn gisteren zes christenen levend verbrand tijdens botsingen met moslims in de stad Gojra. Het gaat volgens de autoriteiten om vier vrouwen, een kind en een man.

Koran ontheiligd
De spanningen waren hoog opgelopen na geruchten dat christenen een koran hadden ontheiligd. Al enkele dagen geleden waren in een dorp in de buurt 75 huizen van christenen in vlammen opgegaan. Uit een eerste onderzoek blijkt echter dat er geen koran is ontwijd. Het was slechts een gerucht, aldus de regionale minister van Justitie Rana Sanaullah.

Rellen
Gisteren braken in Gojra rellen uit. Volgens minister Shahbaz Bhatti van Minderhedenzaken viel een menigte "misleid door religieuze extremisten" de christelijke buurt aan en stak veertig huizen in brand. Ook twee kerken gingen in vlammen op, en meer dan honderd gebouwen werden geplunderd.

Kalmte
Sanaullah riep beide geloofsgemeenschappen op tot kalmte. Hij beloofde de relschoppers aan te pakken en ook de politie, die het geweld niet heeft gestopt. Christenen vormen ongeveer 2 procent van de 160 miljoen Pakistanen. Moslims en christenen leven hier over het algemeen overwegend rustig samen. (anp/sam)

02/08/09 12u10 In DM

Boeketje Digitalis

Noteer: Op dit boeketje felle, mooie maar gevaarlijke Digitalis (Vingerhoedskruid) werd een extra snuifje gevaar gestrooid. Met de bedoeling dat een afschrift ervan, zoals een enveloppe met ‘wit poeder’ binnen geraakt bij Zijne Hooveerdigheid in Mechelen-Brussel.

‘Religieus geweld’ schrijft De Morgen, daarmee in het midden latend wat oorzaak is, en wat gevolg…Beter ware geweest:’Moslim geweld’, maar over misleidende titels weten ze daar in dat Huis alles over!  

Aan de strijd tussen ‘Muzelmannen’ (Moslims) en Christenen werd altijd ten onzent door de ongelovigen met een meewarige blik van onbehagen, maar met een afstandelijk schouderophalen voorbij gegaan. Zij wisten immers beter! ‘Carpe Diem’ en ‘Après nous le déluge’ …Als we dood zijn groeit er gras op onze buik’….Men ging er immers altijd van uit, dat Christenen altijd en overal even onverdraaglijk waren als Moslims, als het om hun ‘geloof’  ging. Waren daar inderdaad niet de Kruistochten, waar het helemaal niet ging om verovering van vreemd grondgebied (waarvoor zij in werkelijkheid werden opgetrommeld), noch om herovering van Christelijke symbolen (het Heilig Land, Jeruzalem) omdat de Muzelmannen de godsvrede aldaar te vuur en te zwaard hadden verbroken, maar om het vermoorden op HUN heilge plaatsen van arme Moslims, hun vrouwen en hun kinderen.

Sedertdien, sedert de invasie van onze landen door Moslims, weten we beter. Bij gebrek aan voldoende gemotiveerde Christenen, vallen Moslims de ganse gevestigde orde aan. Want het is hun bedoeling zich op die plaatsen te nestelen. En waar een vreemd koekoeksjong binnen dringt in het nest, vallen de eigen jongen er uit! Daarvoor moet op zoveel mogelijk gebieden de gevestigde orde verstoord worden. Het volstaat een paar dagbladen, op een willekeurige datum, open te slaan, om hun wandaden vast te stellen, zelfs na alle bewimpeling, achterhouding en verdraaiing der feiten. Moslims doen, overal ter wereld, altijd hetzelfde. Zich relatief stil houden tot ze voldoende in aantal zijn, dan zich stilaan beginnen opdringen (huidig stadium in Vlaanderen) en daar waar de weerstand het zwakst is, zich meester maken van de situatie (Rotterdam)…

Voilà! Dat is een poging om met de woorden van elke dag, een ingewikkelde situatie weer te geven. Maar zeg mij, wat is er verkeerd aan?

Verhelderend is weer http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Pakistan < waar we leren dat de Islam daar de Indische Godsdiensten rond de jaren 1400 verdreven heeft (daar ook al), en waar in de jaren 1700 zelfs een moslim-belasting op de ongelovigen werd ingevoerd. Overal waar Islam een voet tussen de deur krijgt, wil hij het hele huis…

Ooit al dergelijke zaken gehoord van de Christenen? Zwermen die ook uit als sprinkhanen om alleen achter zich nog kaalgevreten velden achter te laten? .

Nu terug naar het artikel. Er waren geruchten dat de Korân zou ‘ontheilgid’ zijn, wat niet waar bleek te zijn….Maar  er was toch lekker aanleiding voor moord, brandstichting en plundering op het beetje Christenen dat er nog overgebleven is (2%)

Kijk, de De Morgen brengt, kortstondig en op een onbewaakt moment : de zondagnamiddag, het bericht (elders niet gevonden!) maar gaat vervolgens over tot de orde van de dag….Het zijn maar een handvol Christenen, en Pakistan is een ver van mijn bed show….Akkoord, het is nu niet bepaald de taak van de DM om hierbij lang te blijven stilstaan. Maar waar blijft de ‘toelichting’? Waar de ‘duiding’? Waarom kom ter geen vlammend protest, zodat de burger verwittigd wordt wat hem, op termlijn, boven het hoofd hangt? Of, wordt er precies dààrom gezwegen? En krijgt de on-nadenkende reporter, die het bericht on-line geplaatst heeft, een ferme uitbrander? Het bericht was kort nadien verdwenen…Misschien na een telefoontje van Smetje van ’t Gazetje, of misschien wel van Steve him-self?

Vandaag maandag? Nergens iets daarover te vinden. Vanzelfsprekend ook niet bij de BRT : die hebben andere katjes te geselen…Is wel nieuws een spijtig auto-ongeval met 4 doden, jonge mensen….

Ja, de gazetten zijn verworden tot één grote rubriek van ‘gebroken armen en benen’en wat leuterwerk….Zonde van het papier! …

03-08-2009 om 11:37 geschreven door digitalia  

HOLLANDSE BELGENMOP

Mannelijke agent mag vrouw in boerka niet meer controleren
 
Mannelijke agenten mogen niet langer de identiteit van een vrouw in een boerka controleren. Voortaan is die taak alleen weggelegd voor de weinige vrouwen bij de politie.

Dat staat te lezen in een nieuwe nota die de federale politie naar de korpsen stuurde, schrijven de Corelio-kranten vandaag. Senator Dirk Claes (CD&V) meent dat de richtlijn ertoe zal leiden dat boerkadraagsters zo goed als niet meer gecontroleerd zullen worden en vraagt om richtlijn ongedaan te maken. (belga/mvdb)

Bron http://thewestistheverybest.punt.nl/

Boetje Digitalis

Mijn ingezonden reactie was de volgende :

Juist, beste Noorderbuur! Het IS een mop, maar zo houdt men bij ons de killers weg! Bij ons lopen de 1 miljoen mensen van het Vlaams Blok/Belang al meer dan 30 jaar vrij (alla, bijna vrij, want ze zitten in een ’cordon sanitaire’, een soort schutskring tegen varkenspest) maar geen één is er tot hiertoe vermoord, zoals bij jullie den Theo en de Pim…..

Prachtige cartoon overigens die jullie zou moeten inspireren om de geestesgenoten van Geert Wilders uit te beelden achter tralies….Neem daarvoor de prachtige figuur van Filip DeWinter. Maar pas op: het is mijn vriend!

http://blog.seniorennet.be/digitalia/

Ik kan mis zijn, maar de cartoon hoe hilarisch ook, is bittere ernst! Alles, maar dan ook alles heeft men er voor over, zelfs het zichzelf onsterfelijk belachelijk maken, om die lieve Muzelmannetjes toch maar niet voor het hoofd te stoten!  Het zijn per slot van rekening hun toekomstige meerderen! Het zou mij niet verwonderen, dat, inspelend op de heisa, er in de eerste dagen geen bankovervallen, carjackings en diergelijke gebeurden, onder de bescherming van ‘mama’s jasje….En de politie? Die stond erbij en keek er naar!..Volgende keer kan men zelfs een politie-heli gebruiken om de gevangenen te bevrijden! ..

Vandaar dat de volgende Belgenmop  ‘ein Schiessbefehl’ zou moeten zijn: zo gauw als, boerka’s of ander carnavalskledij zou te zien zijn. Is er gewoon voor de politie ‘Freies Manoeuver’. Want dat was het codewoord voor de U-Boote van de Kriegsmarine, om ongehinderd door voorschriften wetten of geplogendheiden, de vijand te lijf te gaan tot het bittere einde, of zelf ten onder te gaan…Op 8 Mei 1945, bij de capitulatie,  stond dit beval gelijk aan de overgave, ja zelfs tot de vrijwillige overgave van de boot, of ten aanzien van de vijand;deze tot zinken brengen.

‘Freies Manoeuver’, Heren van de politie-top! Consequent zijn, tot in de uiterste consecuenties, hé! Want jullie vechten toch tegen de overmacht! ‘Nicht raisonnieren Kamerad!’ Vecht en eindig als een soldaat!

02-08-2009 om 15:37 geschreven door digitalia  

PAlESTIJNSE KINDERHUWELIJKEN

Massale pedo-huwelijken op de Gaza-Strook.

LODEWIJK NASSER

Hamas-baardmannen trouwen met meisjes tussen de zes en acht jaar oud.

Mijn hemel..... Laat ik allereerst een voorbehoud maken. Dit is gewoon zo absurd, dat het een grap moet zijn.

Mocht dat echter niet het geval zijn. Dan vraag ik mij nu af waar alle organisaties zijn die zich zo erg bekommeren om het lot van de Palestijnen, meisjes in het bijzonder. Ergo, waar zijn toch die zelfbenoemde feministen?  


Nou, hier heb ik het dus over. (*)

Nu maar hopen dat het een hoax is. Moet er niet aan denken wat die arme kinderen op die leeftijd moet overkomen.

Bron Het Vrije Volk

(*) Daar leest U, met foto uit de reportage :

Meisjes van 6 tot 8 jaar oud treden massaal in het huwelijk met volwassen Palestijnen. Excuses voor de slechte kwaliteit, maar deze foto is afkomstig van het filmpje, waarin iedereen met eigen ogen kan zien dat dit niet verzonnen is.

'Wij zeggen tegen de wereld en tegen Amerika dat jullie ons vreugde en geluk niet kunnen onthouden,' aldus Mahmud Zahar, één van de leiders van de Palestijnse terreurgroep Hamas tijdens een massale ceremonie waarbij 450 stellen tegelijkertijd in het huwelijk traden. Wat het internationale persbureau AFP zorgvuldig uit de berichtgeving hield -het jarenlang door de massamedia gepresenteerde misleidende propagandabeeld van de Gazastrook mocht eens in stukken vallen!-, was dat het hier om volwassen mannen ging, die trouwden met meisjes van tussen de 6 en 8 jaar oud (link naar filmpje bijgevoegd). Wat in het grootste deel van de beschaafde wereld lange gevangenisstraffen tot gevolg heeft, wordt door de Palestijnen klaarblijkelijk beschouwd als 'vreugde en geluk' waar ze recht op hebben.

Welkom in Pedostan, de rubriek 'little tots for terrorists' (of zoiets als 'hummeltjes voor Hamas'). Bereid u wel even voor -hou bijvoorbeeld even een teiltje bij de hand voor het geval u té misselijk dreigt te worden- voordat u het filmpje bekijkt, waarin meisjes die nog maar enkele jaren uit de luiers zijn worden uitgehuwelijkt aan 'stoere' volwassen Palestijnse mannen. Het mag, want 'de profeet' in de Koran gaf hen hierin tenslotte het lichtende voorbeeld. En reken er maar niet op dat de heren wachten met het 'consumeren' van het huwelijk totdat de meisjes minimaal twee keer zo oud zijn (en ook dát levert in de meeste landen gevangenisstraf op), want ook daar wachtte 'de profeet' niet op.

Als beloning voor hun moed kregen de bruidegoms ieder een check van $ 500. 'Dit huwelijksfeest is een cadeau voor al onze mensen die standhielden tijdens de belegering en de oorlog,' aldus de lokale Hamasleider Ibrahim Salaf.

Ondertussen blijven de honderden miljoenen dollars en euro's de Gazastrook binnenstromen. Ik vraag me af wie er nu eigenlijk krankzinniger zijn: deze Arabieren, die het trouwen met zes, zeven en achtjarige meisjes als één van de hoogste vormen van geluk aanprijzen, of wij in het Westen, die deze cultuur al jaren met inmiddels vele miljarden dollars en euro's belastinggeld sponsoren en in stand houden - geld, waar hoofdzakelijk wapens van gekocht zijn en dat voor de rest in de zakken van de leiders is verdwenen.

En dan wil de internationale gemeenschap hen ook nog eens een eigen land geven, dat vanuit historisch oogpunt zonder enige twijfel het rechtmatige bezit is van Israël. Wanneer houdt deze wanstaltige waanzin eindelijk eens een keer op?

Xander (tip van Emje)

* Hou jullie vooral niet in met commentaar geven -dat doe ik in dit artikel tenslotte zelf ook niet-, maar pas op NIET de grens van racisme over te gaan. Dat soort commentaren worden verwijderd. En voor degenen die onmiddellijk de Joodse Talmud erbij willen halen waarin dit soort zaken ook worden 'toegestaan': De Talmud is niet hetzelfde als de Koran. De Koran is het heilige onfeilbare boek van de Moslims. De Talmud bestaat uit een serie voorschriften en tevens commentaren op het heilige boek van de Joden, de Tenach; commentaren die binnen het Judaisme zeer omstreden zijn omdat ze de Tenach vaak tegenspreken. Bedenk daarbij dat dit soort 'huwelijken' in Israël, het enige land in het Midden Oosten met een vrije democratie, verboden zijn!

Bron: TundraTabloid (inclusief filmpje)

Zie (en het is een aanradertje !) http://xandernieuws.punt.nl/?id=544349&r=1&tbl_archief=&

Boeketje Digitalis

Even slikken! 450 ‘stellen’ in een massa-huwelijk! Met als huwelijksgeschenk een check van $ 500 voor elke bruidegom….Driedubbele criminele waanzin!

Gans dit artikel, de video,het hele gedoe is gewoon kotsmisselijk; maar meteen te ergerlijk om er over te zwijgen! Dat is dan gewoon cultuur van vreugde en geluk van minder dan beestachtig sadisme! Straks wandelen die slachtoffertjes voor de rest van hu leven gewoon onder een tentzeil op straat, en niemand herkent ze nog! Voordien nog een kleine besnijdenis, en hopla! Goedgekeurd voor de dienst. Inch’Allâh! Allâh Akbar! .

Hummetjes voor Hamas!

Zijn die kinderen misschien in een soort bloempot, onder een glazen stolp, speciaal gekweekt voor dit doel? Hebben die geen ouders? Lopen al die vaders niet binnensmonds te vloeken, vuisten in de broekzak, geklemd om het mes waarmee ze liever duizendmaal zouden inhakken op die lieve ‘schoonzoon’? Liggen die moeders niet ineengekrompen te bidden onder hun tentzeil dat Allah die lieve meid toch AUB zou komen halen?  Neen! In die verwrongen geesten is het kwade omgeswticht tot het nobele : de strijders ter wille te zijn, met de zegen van hun geestelijke leiders, en in naam van hun God van vrede en vergeving…..

Hert heeft geen naam, zoals men in Antwerpen zou zeggen. En er zal ook niet over gerept worden in de Pers…Want men zou op lange tenen kunnen trappen, en de link kunnen leggen naar hun doodeigen Profeet, die zoiets niet alleen goedkeurde en aanmoedigde, maar ook het voorbeeld gaf….Het is alleen kwestie van tijd, voor men dergelijke stoeten en optochten ook in onze steden zal proberen te organiseren…Eerste communicantjes, aan de hand van hun verkrachter, onderweg naar de bevestiging van hun ‘contract’….

Een ideetje ter voorkoming? Zoek, om mij te begrijpen, in een verklarend woordenboek (Wikipedia is ook al goed) de betekenis van het woord eunuch. Dat is het ei van Columbus voor die Hamas-helden. Of misschien juist de aanleiding om  géén held te worden!

Na deze wel zeer ingrijpende behandeling, zal niemand die de strijd overleefd heeft, nog de noodzaak voelen om zich met kleine meisjes bezig te houden. In het wel zeer Oude China en bij sommige Arabische stammen waren deze mannen, als het al overleefden, echte helden en werden dikwijls de naaste medewerkers van de potentaten…Die wensten namelijk alle zekerheid over hun eigen vaderschap….Ze droegen hun mannelijkheid altijd, zoals een ander meet met zich, maar in een zakje rond e hals, en fier als een gieter. Dàt zou pas afzien zijn en offers brengen voor voor Allah! Tja, en die 70 maagden voorzien voor de gevallen helden? Dat verhaal mag gerust in zwang blijven : een lichaam, desnoods in 1000 stukjes na de gelukte zelfmoordpoging, is voor Allah gemakkelijk weer her samen te stellen, op voorwaarde dat alle puzzelstukjes aanwezig zijn. Wat dus voor oplettende en zorgzame helden, die op hun zaakjes pasten, geen probleem mocht zijn. …En die maagden hierboven zullen niet het minste verschil merken!

Hamas! Hamas! Allen aan het gas! (2x) – Pas op! Deze uitroep is geen racisme, maar roep om rechtvaardigheid!

Pssst 1. Ik stel voor alle pedofielen van bij ons naar daar te exporteren, nadat ze lichamelijk aangepast zouden zijn in bovenstaande zin van het Ei van Colombus.  Ze daar indelen bij de meest dringende zelfmoord-commando’s, als een soort strafcompagnie. De datum van de missie mag gelden als overlijdensdatum voor de Burgerlijke Stand.

Pssst 2 De verantwoordelijken voor dat bestiaal gedoe: meevoeren met die commando’s, in samengebonden jute-zakken, bom-pakketje op de rug, waarop schietschijf bevestigd is.

Psst 3 De onmiddellijke ‘geestelijke’ aanstokers hiervan per dozijn inzamelen en opknopen aan de hoogste boom die er te vinden is.

Want pas op, mensen! Hetzelfde gebeurt onder onze neus – ietwat beter ingekleed en wat meer verborgen, zoals criminelen weten dat ze hun misdaden liefst in het geheim bedrijven…

Ja, inderdaad, barbarij is ook een vorm van cultuur! U vergeet toch niet te ‘doneren’ voor Gaza?

02-08-2009 om 13:25 geschreven door digitalia  

ZACHTE DOOD MOET HERZIEN IN NL

VN: euthanasiewet moet worden herzien
01-08-2009 - onze redactie politiek - nederlands dagblad

Nederland moet de euthanasiewet herzien, om de bescherming van patiënten beter te waarborgen. Daar dringt het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties op aan.

Uit de vrijdag 31/7/2009 in Genève bekendgemaakte aanbevelingen blijkt dat het VN-comité bezorgd blijft over de omvang van euthanasie en hulp bij zelfdoding in Nederland. De voorwaarden waaronder euthanasie mag worden uitgevoerd, garanderen volgens het Mensenrechtencomité niet dat mensen tegen misbruik worden beschermd. ,,Onder de Nederlandse wet kan een arts het leven van een patiënt beëindigen zonder enige, onafhankelijke, rechterlijke toets om te garanderen dat de beslissing niet is genomen op basis van onbehoorlijke beïnvlOoeding of een misvatting'', concludeert het VN-comité, gevormd door internationale deskundigen op het gebied van de mensenrechten. Het feit dat ook een tweede arts zijn mening moet geven, is in de ogen van het VN-orgaan niet voldoende. In het bijzonder noemt het comité situaties waarin een arts tot levensbeëindiging besluit, zonder dat de patiënt in staat is zelf het verzoek te doen. In Nederland is euthanasie in zo'n situatie alleen mogelijk in het geval iemand al een euthanasieverklaring had opgesteld. Het VN-comité wil dat zeker onder deze omstandigheden eerst een juridische toetsing plaatsvindt. Het Mensenrechtencomité dringt er bij Nederland op aan de wetgeving zodanig aan te passen, dat het 'recht op leven' beter is verankerd.

Nu wordt euthanasie alleen achteraf getoetst door regionale commissies. Het 'recht op leven' is een van de artikelen uit het Internationaal Verdrag aangaande Burgerrechten en Politieke Rechten.

De uitvoering van dit zogenaamde BUPO-verdrag wordt om de vijf jaar door het VN-Mensenrechtencomité getoetst. Minister Hirsch Ballin (Justitie) verklaarde ruim twee weken geleden in Genève, tijdens de behandeling van de Nederlandse rapportage, dat de toename van het aantal geregistreerde euthanasiegevallen laat zien dat de meldingsbereidheid onder artsen toeneemt. Hij gelooft niet dat er sprake is van een daadwerkelijke stijging van het aantal euthanasiezaken, en wees erop dat palliatieve zorg steeds meer aandacht krijgt.

Dat het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties nu toch bij de kritiek op de euthanasiepraktijk blijft - net als vijf jaar geleden - zal worden meegenomen in de reactie op de nieuwe aanbevelingen, die de Nederlandse regering in het najaar naar de Tweede Kamer stuurt. ,,We zullen ons hierover opnieuw beraden'', verklaarde een woordvoerder van het ministerie van Justitie vrijdag.

Tijdens de zitting was er ook aandacht voor het door de SGP uitsluiten van vrouwen in volksvertegenwoordigende functies. Op die kwestie komt het VN-comité in haar conclusies niet concreet terug.

Minister Hirsch Ballin benadrukte in Genève dat de SGP slechts twee zetels in de Tweede Kamer bezet, en dat alle andere partijen wel de participatie van vrouwen willen bevorderen. Het VN-comité dringt wel aan op verdere verbetering van de arbeidsparticipatie van vrouwen en met name moeders, onder meer door de kinderopvang en naschoolse opvang uit te breiden.

Ook de versnelde asielprocedure in Nederland, van aanvankelijk twee en nu acht dagen, vervult het VN-Mensenrechtencomité met zorg. Het comité vreest dat asielzoekers door de tijdsdruk niet altijd een adequaat verzoek kunnen indienen, en daardoor kans lopen te worden teruggestuurd naar een land waar ze niet veilig zijn. De aanbeveling is dat Nederland asielzoekers voldoende tijd geeft om bewijzen voor hun aanvraag te overleggen.

Bron Iskander 2/8+09

Boeketje Digitalis

De Nederlanden, Holland voorop, waren toch de wereldleiders in progressieve ethische zaken, die de mensheid zouden ten goede komen? Weg met alle onwaardig menselijk leven! In Vlaanderen (en Wallonië) was de eurhanasie-wetgeving zelfs het paradepaardje van het Liegebeest uit Gent! Als de Paus die dingen (abortus, euthanasie) met vaderlijk bezorgde stem (om vooral niemand te beledigen) omschreef als ‘de beschaving van de dood’ werd hij door de linkse kerk onmiddellijk de grond ingeboord. Wat wis dt die Oude Man in Rome van het leven, van genot, van sexualiteit! Want daar draait het om : sex zonder harde langdurige gevolgen (kinderlast), of sex, genot en geld zonder zorgen voor ouderen en zieken.

Maar door de schuld van die misdadige wereldverbeteraars staan wij nu wel allemaal te schande voor de ganse (beschaafde) wereld. Op een hardere manier dan door de Paus! Ze waren dus blijkbaar verkeerd in hun navolging van de Neurenbergse Rassenwetten uit de onzalige Hitler-tijden. Op Wikipedia vindt U de nodige omschrijving, van die Hitler-wetten waar ik tot mijn eigen grote verrassing het volgende las, waar nooit over gesproken werd/wordt :

Anders dan vaak wordt gedacht waren vergelijkbare wetten ter behoud van raszuiverheid al eerder in andere landen van kracht, zoals Denemarken, Zweden, Finland en de Verenigde Staten.

In het artikel werd ik vooral getroffen door een paar passages, die ik hieronder gewoon nogmaals weergeef:

het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties

net   ls 5 jaar geleden

Bezorgdheid !

het 'recht op leven' beter verankerd

Onder de Nederlandse wet kan een arts het leven van een patiënt beëindigen zonder enige, onafhankelijke, rechterlijke toets om te garanderen dat de beslissing niet is genomen op basis van onbehoorlijke beïnvloeding of een misvatting''

We zullen ons hierover opnieuw beraden'',

De aanbeveling is dat Nederland asielzoekers voldoende tijd geeft

Kijk, Kijk, de tekst van deze resolutie is bijna even voorzichtig opgesteld als de rede va de Paus : meer zelfs, het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties behandelt deze zaken zoals een ouder zou spreken tot een lastig onhebbelijk kind : dat al te gemakkelijk doodmaken is verkeerd, niet meer doen, hé, en aan dat asielrecht, een ander stokpaardje van U, is een kleinigheid verkeerd. Aanpassen, hé, en Uw best doen! Zo spreekt een ouder die slaat en zalft tegelijkertijd! In Génève kent men waarschijnlijk geen spreekwoorden.  Ze krijgen er een van mij, gratis. Wie de roede spaart, haat zijn kind! Men kon het aldus korter gehouden hebben: ‘Gij zult niet doden’ – ‘Te ne tueras point’.? Met een paar donderslagen erbij!

Of zou het aan de interpretatie liggen? Wij worden toch immers ingestampt dat deze ethische kwesties goed zijn voor ‘de mensen’? Onwaardig leven beëindigen (Altzheimer) of ondragelijk lijden beëindigen, ongeneselijke zieken uit hun lijden verlossen, aftakeling voorkomen (Hugo Claus): de vergrijzing, dat alles moet de levenskwaliteit van de anderen, de gezonden, verbeteren en de kosten drukken. Hitler deed hetzelfde, maar hij noemde het raszuiverheid, en dat miek van hem een duivel…

Het verschil?

Zit hem in de p e r c e p t i e, waar voor moord en doodslag een ander woord gebruikt wordt…Doden is altijd tegen de natuurwet, maar ook tegen de goddelijke wetten! En na de perceptie volgt gewoonlijk de repercussie, de terugslag.

Zal de Pers, de Oude Media hierover veel berichten? Al die linkse herauten van het Vrije Woord, zullen we ze horen op TV? Integendeel! Er is ander en vrolijker nieuws om over te leuteren….De Gay Pride in Amsterdam, bijvoorbeeld, die 560.000 bezoekers zou getrokken hebben, alla, volgens mijn lectuur toch (De Wereldkrant van BVN) en die zijn blijkbaar fier op deze wanstaltige prestatie….Brood en Spelen, nietwaar!?

Het hoogtepunt van het jaarlijkse homofestival Gay Pride in Amsterdam, de Canal Parade,

heeft 560.000 bezoekers getrokken, een record. Vorig jaar zagen 500.000 mensen de

botenparade. Aan de rondvaart deden dit jaar ongeveer tachtig boten mee met daarop veel

schaars geklede deelnemers.Dit jaar waren ook het CDA en de VVD van de partij en voor het eerst mochten militairen in uniform aan de Canal Parade

(****) De BIJGAANDE FOTO is geen nazi-geval, maar The Oxford Crematorium ui… 1939

02-08-2009 om 12:05 geschreven door digitalia  

WE ZIJN BIJNA GEROLD

From the desk of Filip van Laenen on Sat, 2009-08-01 19:39

…/…

Bij de CD&V daarentegen zal men alle truken van de foor gebruiken om het verraad van de partij tegenover haar kiezers en de Vlaamse bevolking te verpakken als een stap vooruit, een teken van moed , het opnemen van de verantwoordelijkheid, afijn, de lezer kent het tsjevenvocabularium ongetwijfeld zelf ook goed genoeg. Waarschijnlijk is men nu al bezig één of ander te bekokstoven, waarna men een ledencongres in het begin van 2010 voor het blok zal plaatsen, met de keuze enerzijds tussen de val van de federale regering (en al het gezichtsverlies dat dat meebrengt in verband met het EU-voorzitterschap) waardoor Brussel-Halle-Vilvoorde trouwens hoe dan ook niet meer gesplitst kan worden, het avontuur om naar nieuwe verkiezingen te gaan met de huidige kieskringen, of anderzijds een oplossing die met de dood in het hart goedgekeurd zal worden. Met de dood in het hart? Er zal op dat ledencongres geapplaudisseerd worden, tot de handen er pijn van doen, voor zoveel moed en doortastendheid van de partijleiding, want zo gaat dat nu eenmaal wanneer men verraad pleegt.

Hoe de oplossing er precies zal uitzien valt moeilijk in te schatten. Eén mogelijkheid is een terugkeer naar de oude arrondissementen, al lijkt de hinderpaal daar eerder een persoonlijk gezichtsverlies van Guy Verhofstadt te zijn dan tegenstand onder de bevolking of wat dan ook. Waarschijnlijker lijkt het me daarom dat er een splitsing-die-geen-splitsing-is doorgevoerd zal worden, met bijvoorbeeld een inschrijvingsrecht en een uitbreiding van de faciliteiten op zo'n manier dat de Franstaligen bij een eventuele Belgische boedelscheiding nog steeds aanspraak zullen kunnen maken op minstens een deel van Halle-Vilvoorde. Dat zo'n inschrijvingsrecht opnieuw niet bepaald zou stroken met de Grondwet hoeft trouwens geen probleem te zijn: een nieuwe uitspraak van het Grondwettelijk Hof kan ongetwijfeld lang genoeg uitgesteld worden tot het te laat is om er nog iets aan te doen vóór de volgende federale verkiezingen, en daarna kunnen de Franstaligen desnoods opnieuw vijf belangenconflicten inroepen –met niet alleen de medewerking van de CD&V en Herman van Rompuy, maar zelfs smeekbedes als het moet!– om alles minstens tot in 2014 uit te stellen. En dat dan enkel nog onder de voorwaarde dat de Vlamingen het in hun hoofd zouden halen in een of andere commissie opnieuw een wetsvoorstel eenzijdig goed te keuren, een scenario dat in 2007 alleen maar mogelijk was omdat er toen nog geen federale regering gevormd was.

Deze analyse mag dan al pessimistisch zijn, maar het gekuip dat de CD&V de komende maanden aan de dag zal leggen om de Franstaligen op alle mogelijk manier op hun wenken te bedienen zonder dat de Vlaamse kiezer te weten komt hoe hij in het ootje genomen wordt zou niet mogelijk zijn zonder de volledige afwezigheid van een Vlaamse pers die haar plicht doet. De in Noord-België verschijnende Nederlandstalige pers draagt inderdaad een verpletterende verantwoordelijkheid voor het feit dat het zover is kunnen komen, en dat het scenario van hierboven realistisch is. Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat een Steven Vanackere kan opmerken dat Brussel-Halle-Vilvoorde opgelost zal worden voor er vooral veel over te zwijgen, zonder dat de pers daarover op haar achterste hielen gaat staan? Waar zijn trouwens de ramingen over hoeveel sans-papiers de komende maanden geregulariseerd zullen worden om Brussel nog meer de verfransen? Hoe is het ook mogelijk dat de reacties van de Franstalige partijen op de domme Guy Vanhengel die voor budgettaire matiging pleitte amper weerklank vonden in Vlaanderen? Voor een echte en correcte analyse moest men, zoals zo vaak, bij La Première van de RTBf zijn, die de kreten van PS en cdH kort en goed omschreef als «touche pas à ma sécu» (en voor wie een kort geheugen heeft: het waren dus ook de PS en cdH die tegen die Vlaamse aanvullende kinderbijslag waren). De groeinorm van 4,5% bovenop de index voor de Sociale Zekerheid is –bijna letterlijk– van levensbelang van de Franstaligen om België en Vlaanderen zo lang en zo efficiënt mogelijk te kunnen uitmelken, maar kwaliteitsmedia als De Standaard en De Morgen, om over de VRT nog maar te zwijgen, onderhouden liever hun publiek met Belgolese sprookjes. Prins Laurent die Jean-Marie Dedecker als Eerste Minister wel zou zien zitten bijvoorbeeld – je vraagt je af hoe ze het durven!

En wie het bovenstaande niet gelooft, kan altijd nog de VRT-column van Carl Devos van vandaag eens nalezen. Hij verwacht dat de regering-Van Rompuy I na de zomer uit de startblokken zal schieten, om de enige reden dat er geen excuses meer zouden zijn om dat niet te doen. Betekent de term «politicoloog» soms dat je nog minder dan gemiddeld afweet van politiek? Herman van Rompuy roept nu al het Belgische EU-voorzitterschap als excuus in om vrijwel heel 2010 niets te hoeven doen, maar Carl Devos heeft daar in het interview van de Eerste Minister waarschijnlijk overgelezen. Of wil het daar misschien niet over hebben, om de bevolking rustig te houden. Van een régimepop van de Paviagroep mag men misschien nu eenmaal niets anders verwachten dan dat hij de bevolking wat zand in de ogen strooit in plaats van de waarheid te zeggen over Brussel-Halle-Vilvoorde of de toestand van de Sociale Zekerheid.

Bron The Brussels Journal.

Boeketje Digitalis

Na een paar ‘verhelderende’ §?)intervieuws in DS en DM met Harman Kardinaal Vazn Rompuy en Armand De Deckère blijkt Filip van Laenen op dit late uur nog op post te zijn. De zaak is dus niet ‘inaperçu’ voorbij gegaan…

Want, komkommertijd of niet : the show must go on – en liefst door er zoveel mogelijk over te zwijgen…Of, tussen neus en lippen, op een druk week-end, een paar balonnetjes op te laten. Alhoewel de Oude Media de tip niet vatten…en liever rustig voorstlapen, om al slapende hun gazetten te vullen…..

Als het over de oplossingen gaat, welke, hoe en met welke middelen, weet geen kat, zelfs niet de beleidsmakers. Ze leven immers van de hand in de tand, naargelang de instructies uit het Zuiden des Lands…We zien dus wel. Als ondertussen de modale Vlaming de boel niet op stelten gaat zetten, want er wordt aan zijn portemonnaie geraakt!

De nagel op de kop voor het leden-congres van de Tjeven, zoals beschreven door Van Laenen : met de dood in het hart …maar met applaus, georchestreerd zoals de lachband op de TV. Want zo gaat dat nu eenmaal als men verraad pleegt…

01-08-2009 om 21:46 geschreven door digitalia  

GRAMMENS VERSUS MADDENS

Mark Grammens gelooft niet in de 'Maddens-doctrine'

Degenen voor wie het streven naar het al sinds de Eerste Wereldoorlog tot algemeen-Vlaamse doelstelling verheven zelfbestuur een kwestie is van (partij)politieke strategie, en niet van evidente onverzettelijkheid (de deugd die, in tegenstelling tot de Vlamingen, in hoge mate alle volkeren bezaten die in de twintigste eeuw hun zelfstandigheid hebben verworven), proberen nu de gedachte ingang te doen vinden dat men geduldig dient te wachten tot de dag dat het Belgische Francofonië weer geld nodig heeft, om dan onze eisen kenbaar te maken en ze af te dwingen in ruil voor nieuwe (de zoveelste) Vlaamse giften. Het spijt me zeer - en ik ontgoochel niet graag hen die deze opvatting te goeder trouw aanhangen -, maar ik geloof daar niets van. ...
In verband met de Vlaamse natievorming gaat dit niet op, om de goede reden dat Francofonië geen geld nodig heeft. Het heeft óók een nieuwe strategie bedacht, en pakt de centen gewoon. Minister van Financiën Daerden heeft al gezegd dat noch de Waalse noch de Franstalige Gemeenschapsregering een sluitende begroting zullen indienen vóór het jaar 2015 op z'n vroegst, en Brussel (minister van Financiën Van Hengel) gaat nog een stap verder: het gewest blijft wetens en willens in de rode cijfers voor onbepaalde tijd. Dus, Francofonië vraagt geen geld meer, maar gaat onbeperkt leningen aan. Die zal het nooit kunnen terugbetalen, maar dat hoeft ook niet: ze verzwaren de algemene Belgische staatsschuld, en als België mocht uiteenvallen, zijn het de Vlamingen die voor zeventig procent van de schuld zullen opdraven, inclusief de schulden van Wallonië, de Franstalige Gemeenschap en Brussel...
Mark Grammens, Journaal nr. 554, 16.07.09. In een artikel met de titel 'Zo komt men er niet'

Bron Nieuw Pierke

Boeketje Digitalis

Och! Over Marc Grammens kan men zoveel goede dingen zeggen als men wil (scherpe blik en nog scherpere pen, vrij en vrank, open en rechtlijnig, standvastig en getrouw, enz) maar ik wil hem vooral onthouden als ‘hij die zijn Volk leerde zichzelf te zijn’….De ‘eye-opener’ van de man in de straat, om het met een hedendaags woord te zeggen. Hij, die van de tegenstrever niet één enkel wederwoord krijgt, omdat er tussen zijn argumenten en redeneringen geen speld is tussen te krijgen….Omdat zij op zijn teksten hun tanden breken, als ze deze al mochten verstaan….Want intellectueel zijn die Franscouillons niet in staat om twee zinnen na elkaar Nederlands te begrijpen. Dat zei ooit de Geitenboer, en hij kan het weten, want hij is er zelf ene van!

Maar waar Marc Grammens het meest pijn moet doen, is bij de partij die onverwacht van Maddens de strohalm aangereikt kreeg om zich daaraan en aan de nieuwe Vlaamse Regering aan vast te klampen…Neen! Brussel niet langer onder curatele plaatsen, geen assertief gedrag meer, enz, maar ‘attendist’ gaan spelen, tot de Wallo/Bruxelaars hun bedelnappen zouden openen, om daarop dan triomfalistisch ‘NON’ te zeggen. Precies alsof die tactiek niet al te doorzichtig zou zijn! .

Vrienden van de Orde van de Vette Vis :  wie het schoentje past, trekke het aan….En daar vliegt, met een Schrammense wervelwind, hun schaamlapje en staan ze met de billen bloot. En met de mond vol tanden…..Waarom hebben die sakkerse Wallo/Bruxelaars weer niet gedaan wat die goeie Vlaamse bestuurders hebben gewild!

Bovenstaand citaat in ‘Nieuw Pierke’ (*) geeft dan nog op een zeer afstandelijke manier alleen de inleiding van het standpunt van Marc Grammens weer. In de rest van het artikel  zijnde de woorden stelen pakken, roven aan elkaar geregen synoniemen van elkaar, als evenveel knallende zweepslagen om de ‘attendisten’ op hun blote billen te geven.

Maar wat batten kaars en bril, als die uil niet zien en wil

(*) Nieuw Pierke: zie (contact@nieuwpierke.be) ….is een electronische nieuwsbrief die in geen enkel huisgezin mag ontbreken. Het zoekt, vindt en sloopt veel heilige huisjes en zal daarom vroeg of laat op de brandstapel eindigen. In afwachting biedt het U lectuur aan die U elders niet vindt

01-08-2009 om 16:19 geschreven door digitalia  

POTEN AF VAN HUN VROUWEN

Man mag vrouw in boerka niet controleren

• zaterdag 01 augustus 2009
•  

JUSTITIE — Mannelijke agenten mogen niet langer de identiteit van een vrouw in een boerka controleren. Voortaan is die taak alleen weggelegd voor de weinige vrouwen bij de politie. Dat staat te lezen in een nieuwe nota die de federale politie naar de korpsen stuurde.

Senator Dirk Claes (CD&V) meent dat de richtlijn ertoe zal leiden dat boerkadraagsters zo goed als niet meer gecontroleerd zullen worden.

Volgens de politievakbonden is de nieuwe richtlijn uitgeschreven 'om niet te provoceren'. 'Nochtans zouden ook mannelijke agenten een vrouw in boerka moeten kunnen controleren', meent NSVP-voorzitter Philip Van Hamme. . (dhh In DS))

Boeketje Digitalis

U heeft het goed gelezen : zelfs niet de identiteit controleren, verre van lichaamscontrole, fouillage op zoek naar bommen, messen of schietgeweren!  Zelfs niet dun identiteitskaart vragen , waar ze misschien ook met hun pasfoto prijken, gehuld in dat ding?

Ja mensen: we leven in het verkeerde land, dwz in het land waar alles bijna als met opzet verkeerd georganiseerd wordt. In plaats van de boerka te verbieden, zodat identificatie ten allen tijd kan, verbiedt men de politie te controleren…Eerst Nicht-Agente bijroepen, omgeving met zeildoek afzetten, eventuele  relschoppers aanhouden en met volle autobussen wegvoeren, versterking oproepen om nieuwe onlusten in de kiem te smoren, de gekwetste dienders per ambulance weg voeren, de echtgenoot van de boerka-dame erbij halen voor toezicht, pas dan mag Nicht-Agente vragen om het gezicht te ontbloten…Ja, Vrhfsdt, ONLY IN BELGIUM: U had weer eens gelijk met Uw slogan!

Nog een ander voorbeeld van de omgekeerde wereld? Men vordert alle schiettuig in bij de modale burger, maar niet bij de criminelen…En eenmaal alles ingeleverd (geconfisqueerd) en vernietigd, komt men tot de vaststelling… dat de wet verkeerd is geweest en dus veranderd moet worden. Sindsdien minder moorden met vuurwapens? M’n voeten, Gerard!

Conclusie. De Overheid laat zich inpakken door het tuig van de straat (wapenwet) en door vreemde godsdienstfanaten, die in eigen land zouden uitgejouwd worden voor hun vreemdsoortige klederdracht, maar die zich elders met hun stoutste veren tooien allen om zich te laten gelden.

En zeg eens, waarom lopen voor de grap niet onze vrouwen, ja zelfs mannen, op dezelfde manier gemaskerd, niet rond? Zou nog eens een ludieke studentenmop zijn!POTEN AF VUILE FLIK ! ! En in groepjes flaneren, niet over de Meir en de Keyserlei….want verboden in de stad van ‘A’, maar in Leuven, Gent, Brugge, Kortrijk, overal waar concentraties Muzelmannen en Muzelvrouwen voorkomen….Doen, mesjes en jongens, niet wachten tot Carnaval!

01-08-2009 om 14:31 geschreven door digitalia