SCHAERBEEK OF SCHARTJE BEEK ?

Was me dat even schrikken, zeg! Het bericht van die nieuwe partij (*) in Schaerbeek (Scharbeek pour les Flamands, net zoals het Waereghem dat ik in de zestiger-jaren leerde kennen als opschrift op de noodbarak die dienst deed als station, al lang Waregem is geworden)

of was het nu het nieuws over de Kemmel-beek die sinds de Middeleeuwen het Iepers grondgebied, kant Bruggesteenweg, scheidde van dat van St Jan-Hooge-Zieken: de Schartjebeek  (**) Die ‘Hoge Siecken’ stamt nog uit de tijd dat de lepra-lijders ’t Stad (’t Steedje’ zeggen wij) uit moesten, om gedwongen onderdak te vinden in ’t hospice (het Godshuis) van de zelfstandige parochie Sint Jan, aldus genaamd naar de patroonheilige Sint Jan de Doper. Die moet dan wel de eer delen met de Heilige Bartholomeüs (oorzaak of gevolg?), wier heiligenbeeld achteraan de kerk stond, en waar moeders met kinderen met huidziektjes van uren ver kwamen om ‘te dienen’, d.i. een paar kaarsjes branden, wat frankskens in den offerblok steken en wat gebeden zitten prevelen voor de voeten van de Heilige. Ge kost dat zien, aan die Heilige, dat hij wreed had afgezien: hij stond daar half-naalt, met intriestig gezicht, het hoofd schuin achterover, op blote voeten, zijn lichaam overdekt met zweren…Als kind had ik al schrik van dat beeld, want ik combineerde wat Meester vertelde over de ‘Hoge Siecken’, de melaatsen, met dat beeld en die moeders met hun kinderen. Hij was de enige Heilige, wiens kaarsstompjes ik als misdienaar niet ging roven….Ja Ja! Onnozele devotie, maar toen liepen de moeders zonder schrik in den donker over straat….En van Moren of Muzelmannen, die onze dappere ridders in de pan gingen hakken om het Heili Land te bevrijden, leerden we alleen als ’t over Godfried van Bouillon ging....

Om het even, ik schrok me rot over die FDF-streken in het plaatselijk OCMW van Schaarbeek. Althans volgens Het Nieuwsblad, die het bericht enkel in de verkiezingstijd bracht. Kwestie van de geesten e reanimeren, zeker?! Miljoenenfraude door handig gebruik (=misbruik?) te maken van het op dezelfde golflengte brengen van 2 van die o zo uitstekende belse wetten.

Wet I: wie alleen staat in ’t leven krijgt € 1100 om niets te doen, en wie met tweeën is, krijgt maar € 300 voor dezelfde prestatie.

Wet II: wie voor de Rechter, min of meer geloofwaardig, verklaart dat zijn of haar huwelijk tijdelijk problemen kent, krijgt 1° de toelating om tot rust en verzoening te komen door tijdelijk apart te gaan leven, en 2° krijgt over dat vonnis een papiertje mee, waarschijnlijk met veel stempels en evenveel fiscale zegels…De eerste maand ‘winst’ is voor de Advocaat, of voor de Partij….maar dat wordt niet met zoveel woorden gezegd….

En precies om dat papiertje is het te doen…..Want meer moet de loket-beambte van het OCMW niet in zijn dossier hebben, om vlot van€ 300 naar € 1100 te gaan…Dat alles netjes in ’t Frans, de taal van de Meesters. Nous nous connons, n’est-ce-pas?

U begrijpt het al! Ik dacht ‘alleen in Schaarbeek?’ Mens, dat kan niet! De tam-tams werken, voor zo’n dingen, nog sneller dan een GSM, maar algauw draaide ik naar de persoonlijke kant, met in mijn achterhoofd mijn eigen armzalig pensioentje als middenstander (€583,16), in de gauw te gaan verhuizen naar zo’n FDF/MR gemeente, met een vriendelijke partijgenote achter het OCMW-loket, die me vlug een hoger leefloon uitbetaalt dan waarop ik, zeker als autochtoon recht op heb….

O wat is dat belgië van ons toch een goed landje….’t Is wonderzoet, voor wie haar geen geweld en doet’….

Miljoenenfraude door fictieve scheidingen
Vrederechter: 'OCMW Schaarbeek werkt mee aan illegale constructie'

SCHAARBEEK - Gehuwde steuntrekkers in Schaarbeek krijgen al jaren onterecht 800euro extra steun dankzij een handige constructie waar het OCMW aan meewerkt. De fraude loopt in de miljoenen.

Sociaal assistenten van het Schaarbeekse OCMW manen gehuwde koppels aan om voorlopig te scheiden, omdat ze als alleenstaand gezinshoofd tot 1.100 euro steun per maand kunnen krijgen in plaats van 300 euro. Naar deze illegale praktijken voert het auditoraat-generaal van de Brusselse arbeidsrechtbank een strafonderzoek.

Eric Dierickx, Schaarbeeks vrederechter, spreekt over een georganiseerd illegaal systeem. 'Er wordt misbruik gemaakt van artikel 223 van het burgerlijk wetboek waarbij koppels voorlopig scheiden omdat er zogezegd een crisis in het huwelijk is. Met hun voorlopige scheidingsakte kunnen de partners een uitkering voor een alleenstaande losweken bij het OCMW. In de praktijk leeft het koppel gezellig samen verder. Maar ze trekken maandelijks wel 800 euro extra steun waar ze geen recht op hebben.'

Per week behandelt vrederechter Dierickx minstens drie zulke dossiers. Hij verklaart ze telkens onontvankelijk en speelt ze consequent door aan de arbeidsrechtbank. 'Het probleem bestaat al jaren. Ik bekleed deze functie sinds eind 2003 en het misbruik dateert van ervoor. Ik denk dat deze praktijken wijdverspreid zijn bij andere OCMW's, maar daarover heb ik geen gegevens. Ik heb wel met eigen ogen gezien aan het loket hoe sociaal assistenten van het Schaarbeekse OCMW de procedure uit de doeken doen.'

PS-gemeenteraadslid Jean-Pierre Van Gorp, onlangs overgestapt van de MR-FDF, bevestigt dat de fraude in de miljoenen euro's loopt. 'Niet te verwonderen dat het budget van het OCMW in acht jaar tijd verdubbeld is', zegt Van Gorp. 'Het kan niet dat de OCMW-raad niet op de hoogte was van deze constructie van fictieve huwelijken.'

OCMW-raadslid Alain Duriau (PS) erkent het gesjoemel maar nuanceert. 'We moeten het onderzoek afwachten over hoe de fraude precies gebeurde. Ik heb alleszins geen directe bewijzen dat het over een georganiseerde praktijken zou gaan.'

Bron HNB

(*) Dat van die nieuwe partij was vals alarm. De Führer van het FDF (Front des Francophones) had op zeker ogenblik in paniek besloten zijn partijnaam te wijzigen, nadat er ‘flyers’ waren opgedoken die schreven over het Front des Fascistes, of, duizendmaal erger; Front des Flamands. De nieuwe naam, naar analogie met de LDD, zou geluid hebben LOM, Liste Olivier Mangain, waar tegen dan weer opgeworpen werd dat dat teveel in de richting van de persoonsverheerlijking, genre Mao, ging: l’Homme, Ecce Homo…..Aanziet de Mens, de Messias, de Zoon van God…..Dat vond zelfs hij, Olivier Mangain, een trede of twee te hoog gegrepen. Zijn Mama, zei hij, was al tevreden met de titel ‘Führer des Franctireurs’

(**) De alliteratie tussen ‘Schaarbeek’ en ‘Schartjebeek’ klonk mij niet onbekend in de oren. In mijn Iepers dialect is ‘scharten’ zo wat het synoniem van graaien, scharrelen….Ook toevallig, niet? Meester in de klas, toendertijd, legde uit, dat die beek ons duurbaar grondgebied van St Jan ‘afsneed’ als met een schaar, van de baasmakers van ’t Stad. Gelukkig maar! Het was al voldoende dat wij hun door de boeren duurbetaalde beerputten (de bô) moesten stockeren bijna ’s jaars door, zodat de nodige mest op het juiste ogenblik onder de hand was. Daarvoor waren her en der grote gemetste ‘citerns’ met lompe ijzeren ‘aalpompen’ als wegwijzers in het landschap voorzien, de ‘bô-citernes’, geliefde verhoogjes om veldheerke op te spelen, zoals in ‘De Witte van Zichem’ maar, gezien het instortingsgevaar, door de moeders streng verboden terrein verklaard. Aan de splitsing Briekeweg/Langemarkstraat stond er zo ene, in gebruik tot lang na WO II, toen de kunstmest overwon in de concurrentieslag. Waar de ‘bô’ nu naartoe gaat, is het probleem voor de Openbare Afvalstoffen Maatschappij, die er dik aan…verdient…..

13-05-2009 om 09:47 geschreven door digitalia  

TURKSE VILLA VAN LEEFLOON….

Tijd voor kennismaking met een nieuw Arabisch woord: de jizya.

Het is een woord dat als een Turks kromzwaard van Damocles aan een zijden draadje boven ons aller hoofd komt te hangen. Vraag mij niet noch om de precieze uitspraak noch om de precieze vertaling. Geloof niet dat er een Nederlands, of Frans, of Duits woord daarvoor bestaat; Het is een begrip uit een wereld die wij – gelukkig – tot hiertoe niet kenden. En die de onderworpen volkeren al lang vergeten zijn….want inherent aan het samenleven met en onder Moslims. Voor meer uitleg dient U zich te wenden tot de plaatselijke Koran-school. Ver zult U zich daarvoor in ieder geval niet meer moeten verplaatsen. De lectuur van onderstaand artikel kan U enigszins op de goede weg helpen. Want dat heeft de mens voor op een schaap die ter slachtbank geleid wordt. Recht op een woordje uitleg.

Bedoeld artikel heb ik een paar keer hernomen. Met in mijn achterhoofd het beeld van mijn Duitse Herder, die blazend en proestend aan de oppervlakte komt. Blij dat hij nog leeft en weer kan ademen.

Neen, ik wist het niet. Dat wij, in Europa het levend lichaam zijn, waarop de Islam zich komt parasiteren. Zoals het altijd al geweest is, in alle eeuwen der eeuwen. Amen.

Allah heeft het zo gewild….

Voor geval U niet vlug van aannemen dreigt te zijn in de jizya-materie, kunnen de Geloofsbroeders U nog altijd een zetje geven. Ongelooflijk hoe een leuk bommetje of een frisse Kalashnikov-stoot leerzaam kunnen zijn. Want na de periode van langzaam-aan infiltratie, komt de meer doorgedreven vestiging van de sharia-wetten.

De Boekhandel zou gouden zaken kunnen doen. Dek aan de gouden tijd van de ‘missaals’ die met honderden de deur uitvlogen rond de tijd van de Plechtige Communies. Nu door de uitgave van een nieuwe ‘Dikke Vandaele’ met al die Arabische termen die het leven van elke dag zullen invullen. En misschien de zoveelste druk van ‘Mein Kampf’, ingebonden en gebundeld met de Koran. ‘Ein Volk, Ein Land, Ein Führer en einen Allah….

Denk daar aan, als U op 7 Juni in eer en geweten kiest voor een beter Vlaanderen….

*
***

Verbaasd wrijven de lezers van de ”BILD-Zeitung” en de toeschouwers van de televisiezender ”Sat-1” hun ogen uit: er wordt hen verteld dat een Turkse ontvanger van een bijstandsuitkering in zijn vaderland een luxe villa heeft gebouwd en zojuist een nieuwe BMW-terreinwagen ter waarde van € 70.000,- heeft gekocht. Zoiets is vast en zeker een ”op zichzelf staand geval” – ziet u dat ook zo?

Dan mag u nu niet verder lezen, want de inhoud van dit artikel zou u aan het twijfelen kunnen brengen. Er bestaat altijd nog een godsdienstgemeenschap waarin menig voorbidder heel openlijk tot bijstandsfraude oproept. Zij zijn zich daarbij van geen schuld bewust, want de ”glorierijke periode van de islam” heeft het hen immers zo voorgeleefd. Menig medeburger neemt zulke oproepen ter harte. Voor de sociale stelsels zijn ze een drukkende last. Het is een taboethema. Maar de bewijzen spreken duidelijke taal…

Drie schoonmaakbedrijven, een propvolle orderportefeuille – en desondanks ontvanger van een bijstandsuitkering. Üzgür Ö. ontving vorig jaar alleen al tot half augustus € 20.000,- van de staat. En hij is zich van geen schuld bewust. Men heeft bij het lezen van zulke zinnen de – politiek correcte – indruk dat het daarbij vast en zeker om een paar op zichzelf staande gevallen zou gaan. Helaas is dat niet het geval. Een van de vele andere voorbeelden: In Hamburg is medeburger Hamid T. (48) de ”ergste bijstandsparasiet” die er bestaat (http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell/2008/06/02/hamburgs-schlimmster/sozialschmarotzer-verurteilt.html).

Hamid T. boorde het Hamburgse arbeidsbureau bijna € 12.500,- door de neus – daarbij verdiende hij als ondernemer € 93.656,- per jaar. Voor de rechtbank had de medeburger duizend uitvluchten – zijn vrouw zou ziek zijn en hij zou toch ook nog drie kinderen hebben. De rechter oordeelde mild en veroordeelde de aangeklaagde tot tien maanden voorwaardelijk. En dat, terwijl Hamid T. daarvoor ook al vanwege een ander geval van bedrog was veroordeeld. Dat zijn geen op zichzelf staande gevallen – het zijn typische gevallen. En deze bestaan in heel Europa. Er bestaan echter ook islamitische leiders die dat allemaal heel openlijk steunen.

In Europa roept menig islamitische voorbidder uit de islamitische cultuurkring intussen heel openlijk tot bijstandsfraude op. Er bestaan veel van zulke voorbeelden die goed gedocumenteerd zijn. De lijst zou vele A4tjes vullen. Laten we slechts twee voorbeelden nemen: De Londense krant Daily Mail berichtte in maart 2008 over de moslimprediker Abu Waleed, die tijdens redevoeringen door zijn medeburgers werd gefilmd. En hierin riep hij hen ertoe op de Britse ”welvaartsstaat” van de ”ongelovigen” zo goed mogelijk te bedriegen. Datzelfde deed hij aan de Londense sharia-school. Ook hier riep hij ertoe op de Britse regering te bedriegen. De medeburger gaf tegelijkertijd aanwijzingen en hulp hoe men de ”ongelovige” Britten het best in de luren zou kunnen leggen (http://www.dailymail.co.uk/news/article-526483/Radical-Muslim-preacher-caught-film-giving-advice-hoodwink-Government-benefits.html).

In Nederland mocht imam Ahmed M. uit Tilburg, die na 15 jaar verblijf in Nederland nog steeds alleen Arabisch spreekt en intussen een integratiecursus op kosten van de Nederlandse belastingbetaler mocht doen, de moslims volgens het Brabants Dagblad ertoe oproepen de Nederlandse staat schade te berokkenen – en geen belasting meer te betalen. Intussen bestaan er tijdschriften en ook tips in het Internet hoe men het beste schade kan toebrengen aan de Nederlandse welvaartsstaat (http://militantislammonitor.org/article/id/2799).

Ook de Zweedse welvaartsstaat heeft ervaring opgedaan met zulke medeburgers. Er bestaan vele medeburgers uit de islamitische cultuurkring die in Zweden toevlucht hebben gevonden en een uitkering krijgen. Intussen is het Zweedse sociale model bankroet. Bijstandsfraude door geïmmigreerde medeburgers werd in Zweden lange tijd als een cavalierdelict beschouwd. Daarbij werden vaak zelfs goedgelovige media als helpers van helpers van bijstandsfraude uit de islamitische cultuurkring misbruikt.

Een voorbeeld: Een uit Irak afkomstige grote familie heeft geprobeerd om de sociale instanties met behulp van de media te bedriegen. De familie werd begin 2007 zogenaamd door een ”redder” in een kelder in de stad Gävle gevonden en had – ook zogenaamd – ernstige rookvergiftigingen. De familie werd direct naar een ziekenhuis gebracht en verzorgd. De familie beweerde dat de sociale instanties haar geen uitkering zou willen geven en in de bitterkoude winter ook geen dak boven het hoofd. Dat was een ”mooi” verhaal, waarover de Zweedse media maar al te graag verslag deden. Arme vluchtelingen, die men in de christelijke kersttijd de deur voor de neus dichtsloeg en gewoon in de kou lieten staan. Nadat vele Zweedse media over de ”nood” van de door de instanties zogenaamd onrechtvaardig behandelde familie hadden bericht, bleek echter uit onderzoek dat de familie al in Malmö geregistreerd stond en daar ook over een woning beschikte. De ”redder”, die de familie voor de zogenaamde verstikkingsdood in een kelder had behoed en de media had geïnformeerd, was een familielid (http://www.thelocal.se/6123/20070117/).

Intussen zijn de Zweden scherp geworden op uitkeringsfraude. Het zijn Irakezen, die in de statistieken over bijstandsfraude de leidende posities innemen. Geen ander land in Europa heeft zoveel Irakese asielzoekers opgenomen als Zweden. En in geen ander Europees land wordt er door Irakezen meer gefraudeerd met uitkeringen dan in Zweden. Daarover bericht ook de Zweedse krant The Local. Volgens deze gegevens maken de Irakezen aanspraak op financiële hulp om terug te keren – en de Zweden betalen en denken dat de Irakezen weer naar hun vaderland terugkeren. Als het geld is uitbetaald willen de medeburgers toch liever in Zweden blijven – en vragen (en krijgen) een bijstandsuitkering. Iedere Irakese familie, die eerst bereid is om zogenaamd terug te keren, kan zo in één klap € 5.345,- belastingvrij door zwendel verkrijgen.

Laten we naar het buurland Noorwegen gaan, voorbeeld Oslo: daar berichtten in de zomer van 2007 Noorse kranten wekenlang beschaamd over het feit dat islamitische taxichauffeurs hun inkomsten niet aan de belasting opgeven – en tegelijkertijd een uitkering ontvangen. Enkele van de taxichauffeurs hadden zelfs openlijk opgeroepen tot het bedriegen van de belastingdienst. Dat alles beschouwde men in het begin als op zichzelf staande gevallen die men zou kunnen verdringen. Maar toen ontplofte de bom: uit onderzoek van de instanties bleek dat alleen al in Oslo 900 taxichauffeurs de belastingdienst bedrogen – en ongeveer 500 van hen kregen tegelijkertijd een uitkering. De meerderheid van deze bedriegers zijn Pakistani. De criminelen gaven in het verleden zelfs interviews. Het ging om de grootste, tot nu toe bekende, bijstandsfraude van het land. In de Nederlandstalige media werd hieraan echter helemaal geen aandacht geschonken.

Om dat allemaal te begrijpen, hoeft men slechts twee islamitische begrippen te kennen: dhimmi en jizya. Als dhimmi omschrijft men in de islamitische rechtstraditie aanhangers van monotheïstische  religies, die door moslims, echter met een beperkte rechtsstatus, worden geduld. Joden en christenen zijn volgens de islam dhimmi’s. Zolang ze de islam niet hebben aangenomen, moeten ze aan de moslims jizya betalen, een hoofdelijke belasting. De islam wil dat zo – en het is een vast bestanddeel van het islamitische recht (sharia). Deze belasting van de ”ongelovigen” moet contant of in natura worden betaald. Deze logica van de koran was een van de basisvoorwaarden voor de eerste bloeitijd en de uitbreiding van de islam. Terwijl het christendom eerst de mensen bekeerde en daarna gebieden met een toenemend aantal christenen christelijk werden, volgde de islam sinds de tijd van Mohammed de omgekeerde weg: Men veroverde een door ”ongelovigen” bewoond gebied door de vreedzame of gewelddadige toestroom van moslims en begon dan via het jizya genoemde tribuutsysteem met de herverdeling van het aanwezige vermogen van de werkende ”ongelovige” bevolking. Zelfs in de grootste bloeiperiode van de islam hebben moslims in de door hen beheerste Europese gebieden (zoals Andalusië) nooit de meerderheid van de bevolking gevormd. De bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.

Moslims waren en blijven in de veroverde Europese gebieden een minderheid die zich aan de welstand van de ”ongelovige” minderheid als vanzelfsprekend laafde. Dat was geenszins boze opzet, maar onderdeel van dat systeem dat de volgelingen van Mohammed in de grootste tijd van de uitbreiding van de islam succes opleverde. Tegenwoordig noemt men het anders, maar de feiten blijven hetzelfde. En deze herverdeling geldt ook voor ”ongelovigen” in islamitische landen: in ieder, de auteur bekend, land ter wereld met een islamitische meerderheid heeft een ”ongelovige” buitenlander een lokale zakenpartner nodig als hij een bedrijf wil openen of zaken wil doen. Zelfs etnische Chinezen moeten in hun thuisland Maleisië, dat een Chinese minderheid heeft, een islamitische zakenpartner kunnen aantonen. En wie in Dubai handel wil drijven, kent dat net zo goed als iemand die in Egypte een kantoor zou willen openen. Men heeft een plaatselijke – islamitische – ”sponsor” nodig. Daarbij is het woord ”sponsor” een intelligente omschrijving voor een bemiddelaar die van de energie van een ander leeft. Dit tribuutsysteem begunstigde de uitbreiding van de islam. Want de door moslims met de jizya geplunderde mensen bekeerden zich ooit uit frustratie tot de islam of vertrokken naar niet-islamitische gebieden. Zo moest de islam zich noodgedwongen uitbreiden als hij verder wilde genieten van de opbrengsten van de werkende bevolkingen – naar Perzië, Centraal-Azië, naar India en ook naar Europa. Altijd op zoek naar ”ongelovigen” die bereid waren om in welke vorm dan ook de jizya te betalen.

Dat alles is vast bestanddeel van de islamitische geschiedenis. En in de koranscholen in Europa wordt jizya ook nu nog onderwezen – de Europeanen willen het echter liever niet horen. Het komt niet overeen met de politieke correctheid. Maar het helpt wel bij het verklaren waarom een deel van onze islamitische medeburgers geen drang voelt om moeite te doen voor een inkomen en de toekomst. De islam heeft immers ten tijde van de glorierijke uitbreiding van zijn grenzen na de dood van Mohammed voorgeleefd hoe het gedaan moet worden. En hij heeft juist tegen deze achtergrond zijn glorietijd beleefd.

Een groot deel van de islamitische wereld leeft tegenwoordig ook van jizya. Men laat anderen voor zich werken. Men importeert buitenlandse werkslaven – en leunt zelf achterover. Als vanzelfsprekend verwacht men tribuutbetalingen en transferbetalingen uit ”ongelovige” landen. Uiteraard noemt men dat geheel tegenwoordig anders. Nog een keer: De islam leefde en leeft als ideologie vaak van niets anders dan van de transfer van de aanwezige welstand – en wel altijd in één richting: van welgestelde ”ongelovigen” in de richting van de moslims.

En dat wordt in Koranscholen ook nu nog onder het begrip jizya zo onderwezen. Allah heeft dat alles zogenaamd zo gewild. Diegenen die de betalingen moeten opbrengen zullen deze zinnen met onbegrip lezen. Wie dat allemaal als ”racistisch” of  ”vijandig t.o.v. buitenlanders” beschouwt, voor hen hier nog eenmaal de bron die al deze voorbeelden verraadt: niemand minder dan de bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.

Er ging een kreet van verontwaardiging door de islamitische wereld – maar de voorstellingen kwamen overeen met de waarheid. Nog veel gedetailleerder bewijst de historica Bat Yeor het uitknijpen van de aanwezige welstand van de ”ongelovigen”  in haar boek ”De ondergang van het oriëntaalse christendom onder de islam”. Ook Bat Yeor werd vaak aangevallen – niemand kon tot nu toe echter haar uiteenzettingen weerleggen. Bat Yeor is internationaal gerenommeerd en werd met vele prijzen geëerd. Men mag die medeburgers, die het systeem van jizya in de huidige koranscholen ook nu nog als vanzelfsprekendheid geleerd en verinnerlijkt hebben en door islamitische leiders openlijk verkondigd krijgen, nu zeer zeker niets verwijten. Vanuit het oogpunt van de islam gaat het toch om een door Allah zo gewilde toestand. Wie zou daar kritiek op moeten hebben?

LINK: http://info.kopp-verlag.de/news/sozialhilfebetrug-als-vom-islam-vorgelebte-religioese-pflichterfuellung.html

Bron: www.info.kopp-verlag.de

Uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

12-05-2009 om 20:14 geschreven door digitalia  

TWEEDE CORDON SANITAIRE OP KOMST

Ja, wat denkt U als onderstaand artikel tot U doordringt! In µVlaanderen is er ‘codon sanirtaire’ gelegd door de valse profeten van de multicul – en nu dreigt Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) van hetzelfde laken een broek te krijgen. En daar zijn geen franscouillons om de krijtlijnen te trekken! Maar buiten het ‘communautaire’, is het overal hetzelfde.

Dat is de Linkse Kerk ten voeten uit! Nog een beetje en ze zijn even ver als Dolfie-met-de-^snor….Inhoudelijke argumenten hebben ze niet, dus gaan ze de dictatoriale toer op: wees van ons gedacht (althans uiterlijk) of we malen U fijn, om het even hoe en met welke middelen, als wij maar aan de macht en de profijten blijven….

Slechts één Zonnekoning van ‘L’Etat c’est Moi’? Nu zijn er honderden Zonnekoningen en er komen er elke dag nog bij.

Kijk maar naar de kiezerslijsten: daar staan ze elkaar te verdringen! Inhoudelijk  allen dezelfden, en wie uit de band springt, omdat hij het goed meent, die wordt opgesloten. Voorlopig nog altijd niet in een Psychiatrische Inrichting of in een of andere Goelag. Dat soort herinneringen zijn nog te vers – maar hun tijd komt! Desnoods met behulp van het Kromzwaard…..

Zeven jaar na Pim Fortiuyn staat er misschien in Nederland weer wat te gebeuren? Nederland is tenslotte Vlaanderen niet, waar we al eeuwen en eeuwen gewend zijn geraakt aan uitzuiging en onderdrukking. Nederlanders hebben misschien een korter lontje…..

Er wordt steeds slechter geslapen in het Torentje en aanverwante vertrekken. Men smeedt insanitaire plannetjes.

Het kan menigeen niet ontgaan zijn: het Haagse establishment maakt zich op voor de Europese verkiezingen van 4 juni. En wat zijn ze zenuwachtig! Niet alleen dat; ze zijn boos, laaiend, furieus. De PVV is momenteel de grootste partij van Nederland in de peilingen en als dat zo aanhoudt dan wordt zij ook de grootste Nederlandse partij in het Europees Parlement in Brussel. Voor de gevestigde kliek een nachtmerrie van ongekende proporties. Er wordt dus steeds slechter geslapen in het Torentje en aanverwante vertrekken.

Men betoogt nu hardop in koor dat “de PVV straks niets kan bereiken in Brussel met slechts een paar mensen”. Die redenatie is echter kennelijk nooit opgegaan voor de zittende partijen, die nu in Brussel vertegenwoordigd zijn met pakweg 1, 2 of 3 zetels. In de peilingen staat de PVV nu op minimaal 5 zetels en dat is voor de nieuw te vormen Nederlandse delegatie in Brussel veel: 1 op de 5 kiezers stemt dan PVV en die sterkte zal wel degelijk terug te vinden zijn in de invloed die de PVV straks kan gaan uitoefenen in de Brusselse wandelgangen, nog afgezien van allerlei internationale coalities die de PVV kan smeden. Met deze uitspraak snijden de zittende politieke partijen zich ook keihard in de eigen vingers, want “zij zullen dus niets kunnen bereiken” met hun weinige zetels! Point taken.

De PVV zou “geen serieus programma hebben”. Het zou allemaal niets met Europa te maken hebben. Alsof de zittende partijen zo geweldig hun best hebben gedaan met hun vuistdikke programma’s om dat duidelijk te maken aan hun kiezers! Bovendien is het hoofdthema van de PVV nu juist dat maar eens aanmerkelijk minder aandacht aan Europese zaken gegeven moet worden en méér aan kwesties die spelen in eigen land. Afgelopen met zakken geld naar Brussel en de bodemloze put van verspilling en fraude daar! Geen verdere uitbreiding met Turkije of corrupte landen. Geen Eurabië! Baas in eigen land! De soevereiniteit terug in eigen hand. We zijn mans genoeg in Nederland om de eigen boontjes te doppen. Dat hebben we door de geschiedenis heen altijd gedaan en dat heeft ons geen windeieren gelegd!

Intussen wordt een feitelijk cordon sanitair gevormd rondom de PVV. D’66 wilde al nooit met de PVV samenwerken. De SP heeft zich hier publiekelijk bij aangesloten en afgelopen weekend de ChristenUnie ook. Het CDA weet zoals gewoonlijk niet wat het wil, maar als het gaat samenwerken met de PVV dan loopt die partij leeg en dus wordt er nu stoere taal uitgeslagen. Geen duidelijkheid geven is echter erg dom. De SGP en VVD hebben duidelijk aangegeven dat ze geen zwaarwegende problemen hebben met de PVV. Zo wordt gepoogd de PVV in een politiek isolement te brengen in Brussel en Den Haag. Het zal echter niet lukken, want de democratische stem van de kiezer gaat de doorslag geven. Het negeren van die kiezer is levensgevaarlijk en bovendien uiterst arrogant. De Watergeuzen hebben ook enorm veel bereikt met hun Gideonsbende…

Wie als gevestigde partij bij voorbaat andere politieke partijen uitsluit van het democratische proces, zoals wij dat eeuwenlang in Nederland hebben gekend, speelt met vuur. Zo’n gevestigde partij ziet evenmin hoe laat het is op de historische klok van Nederland. Bovendien is het willen vormen van een cordon sanitair uiterst insanitair. Het getuigt van een enorme benepenheid, kortzichtigheid en hautaine arrogantie. De arrogantie van de macht die zo bekend voorkomt (“we moeten het nog een keer uitleggen aan het domme klootjesvolk”). Kortom: de paniek in Den Haag is in volle hevigheid losgebarsten. Op 4 juni mag u uw stem uitbrengen. Voor een fris en gezond (lees: sanitair!) geluid. Voor de democratie. Voor Nederland. Wat mij betreft dus: voor de PVV.

P.S. Mooi dat veel ambtenaren uit zichzelf afhaken als de PVV regeringsverantwoordelijkheid neemt. Dat scheelt weer een hoop werk.

Tommy.IN Het Vrije Volk

12-05-2009 om 14:40 geschreven door digitalia  

CHARLATANS OF TOTENTREKKERS?

Tja, geen van de twee, ze zijn het allebei: het Kieken en Ghynocchio, ze zijn zelfs meer dan God, want ze vertegenwoordiger vier personen in één. Onderling inwisselbaar. Zowel de een als de ander, zowel ’t een als ’t ander. Vier personen in één!

Het Kieken heeft het zelf gezegd. Zie hieronder.

Weten we nu, ten overvloede, genoeg voor 7 Juni? Het zat al een paar dagen in de pijpleiding maar ik wilde mijn commentaar sparen tot er meerdere echo’s kwamen. In de Oude Media heb ik niets gevonden. Is trouwens geen rariteit, want heb niet veel gezocht. Daarvoor is de lente hier volledig aansprakelijk.

Wie moet kiezen tussen de Italiaanse ‘primavera’ in een stukje Aards Paradijs, neen, een stukje  Hemlel zoals hij uit Gods handen kwam (sorry Litlle Darwinneke voor zo’n grootsheid bent U werkelijk veel te klein)  en het vulgaire graaiende belse kiekenkot, zal niet lang twijfelen, denk ik.

Dehaene erkent inwisselbaarheid met Verhofstadt

Traditionele partijen ook inzake Europa volstrekt ongeloofwaardig

08.05.2009 16.20u - Op een persconferentie heeft Jean-Luc Dehaene, Europees lijsttrekker van CD&V, vandaag erkend dat zijn Europese koers perfect inwisselbaar is met die van Guy Verhofstadt, Europees lijsttrekker van de VLD.

Het Vlaams Belang vindt de bekentenis van Jean-Luc Dehaene dat zijn kritiekloze pro-Europese koers eigenlijk dezelfde is als die van Guy Verhofstadt, alleszins een goede zaak voor de Vlaamse kiezer. Meteen wordt duidelijk waar de Vlaamse partijen voor staan. CD&V, VLD en SP.A staan op dezelfde kritiekloze lijn. Tegenover de traditionele partijen staat het Vlaams Belang als enig eurokritisch alternatief. Onze partij maakt van de strijd tegen de Europese verspilling en fraude een speerpunt, net als van het verzet tegen de toetreding van Turkije en ons pleidooi voor bindende referenda. Bovendien meent het Vlaams Belang dat Vlaanderen, om zijn belangen te verdedigen, in Europa eindelijk met een eigen stem moet kunnen spreken en dus onafhankelijk moet worden.

Het Vlaams Belang kant zich tegen de naïeve en zelfs ongeloofwaardige roep naar ‘meer Europa’. Dit Europa kan de economische crisis helemaal niet aanpakken, zoals Verhofstadt en Dehaene menen. Het Europa van Dehaene en Verhofstadt wordt – nog meer dan vandaag al het geval is – een logge, inefficiënte en ondemocratische constructie, een soort ‘België in het groot’. Een kritiekloos pleidooi voor ‘meer Europa’, bovendien gebracht door iemand die de voorbije legislatuur voornamelijk uitblonk in nietsdoen, is allesbehalve geloofwaardig.

Bruno Valkeniers
Voorzitter Vlaams Belang

Frank Vanhecke
Europees parlementslidd

12-05-2009 om 08:10 geschreven door digitalia  

PIM IS VOORBIJ GEGAAN

Als de Ruiter van de Apocalyps is voorbij gegaan, en we zien hem na 7 jaar aan de horizon verdwijnen, wetend dat hij ondertussen nog andere slachtoffers is komen opeisen, dan denken wij aan de toekomst….

Onderstaande ballade, gezellig ouderwets, is schrijnend in zijn eenvoud…Ik dank Hoeiboiei.nl voorzijn attentie.

Pim Fortuyn was bij ons maar een verre randfiguur, op de rand van de platte schijf, die onze aarde toch schijnt te zijn…Hij is, tussen vier planken, naar zijn geliefde Toscane gekomen en zijn inboedel is geveild.

Zijn plaats is leeg gebleven, want de vrees zit er in….Dhimitude, nu al?

De ballade van de vermoorde politicus (1948-2002)

Zes uur, zes uur heeft geslagen
het nieuws gaat over het land
met lichte stap komt naar buiten
een man - hij zakt naar de grond

Als een boom die door de zagen
gekerfd wordt tot halfweg zijn stam
en eigener beweging omvalt
zo is, zo is deze man

Die, neergeschoten wordend - wie
o wie loste het schot? Die schoten
niet te tellen? - op zijn knieën
gaat, nog steeds rechtop

Een man ligt op het plaveisel
van het nieuwscentrum van het land
uit zijn glanzend hoofd, teer en dooraderd
komen zwarte bloedvlechten, lang

Ik zeg, zeg jullie de waarheid
die ik denk en waarin ik geloof
en ik doe, doe nooit als die anderen
minder dan ik beloof -

Een held is in alle tijden
iemand met persoonlijke moed
de moed om het publieke menen
van wie woorden smijten als stenen

als eenling te blijven weerstaan;
om je waarheid steeds weer te zeggen
geen zwijgen je op te laten leggen
held word je, je wordt niet zo geboren

het lot wijst je daartoe aan -
Het zorgvuldig pak ligt verfrommeld
das los, aan het hemd kleeft bloed
op de borstkas drukt men naar leven

en onder de schoen ligt een voet.
Zeven uur, zeven uur heeft geslagen
het nieuws dreunt over heel het land
op straat, tussen vreemden bezweken

hard sterfbed, door iedereen bekeken
zijn lijk prijkt in kleur op de krant.
Waar was jij, toen je het hoorde?
is de vraag van een vriend die mij belt;

ik stond in de keuken en verstijfde
op de radio was men verbijsterd, jij?
Ik zat, dan weer stond voor het raam
en zag het steeds donkerder worden

ons uitzicht is heden verdwenen
niets is ons meer overgebleven
twaalf uur, het heeft twaalf uur geslagen
ik heb het twaalf uur horen slaan -

Maar, op de doodse parkeerplaats
van het nieuwscentrum onder de maan
heeft het bloed, dat zich niet weg liet vegen
zijn bericht in beton neergeschreven;

Ik zal kruipen, waar ik niet kon gaan

Elly de Waard

http://hoeiboei.blogspot.com/2009/05/de-ballade-van-de-vermoorde-politicus.html

11-05-2009 om 19:45 geschreven door digitalia  

LDD IS ECHT LIBERAAL

Mijn thuis is waar mijn Stella staat…..

Bij de partij van de kontdraaiers-brulboeien van LDD is hun politieke thuis daar waar ze meest poen kinnen scheppen. Dat is nu wel duidelijk voor het brede publiek.

Ik denk dat Dirk Vynck het begin van het einde van LDD inluidt. Immers, iemand die…het zwaard bemint, zal door het zwaard vergaan.

Vervang in deze laatste zin de woorden ‘zwaard’ door ‘geld’, en U zult begrijpen wat ik bedoel….

Vijnck deelt weer broodjes uit bij LDD

De standaard – 5 mei 2009

BRUSSEL - Coup de théâtre. Dirk Vijnck, ex-VLD, ex-LDD, nu weer terug van Open VLD naar LDD. Voor de financiën van Jean-Marie Dedecker maakt de terugkeer een wereld van verschil uit.

Van onze redactrice

De incidentencampagne 2009 heeft er een nieuwe aflevering bij. Het tot twee weken geleden totaal onbekende Kamerlid Dirk Vijnck is goed op weg om de hoofdrol te vertolken in een soap met hoge inzet. Twee weken geleden stapte hij na de affaire met de privédetective van Jean-Marie Dedecker over van de LDD naar de Open VLD. Met grote gevolgen voor de LDD: door terug te vallen van vijf naar vier kamerleden zou de partij het statuut van fractie verliezen in de Kamer en daardoor 9 medewerkers en 250.000 euro per jaar kwijtraken.

Terwijl Dedecker even de pineut leek, staat Open VLD-voorzitter Bart Somers, die Dirk Vijnck met veel bombarie als 'echte liberaal bij de enige echte liberale partij' verwelkomde, nu voor schut. Gisteren volgde alleen een zuinige mededeling via zijn woordvoerder: 'We zijn totaal verrast. Ik heb het nieuws vernomen via jullie sms, niet van Vijnck zelf. Dirk Vijnck is twee weken geleden zelf naar ons toe gestapt. Wij hebben hem niet overgehaald om naar de Open VLD te komen, hij is zichzelf komen aanbieden. Wat hem nu bezielt, is me een raadsel.'

Vijnck zelf wou geen commentaar geven bij zijn totaal ongeloofwaardige capriolen. Hij hield de hele dag de lippen stijf op elkaar, wellicht op bevel van Lijst Dedecker. Ook bij voorzitter Jean-Marie Dedecker lijkt de geloofwaardigheid zoek. Toen Vijnck de partij verliet, zei hij dat 'de broodjes uitdelen op de fractievergadering' het enige was wat het gedeserteerde Kamerlid deed. En hoe de arbeider Vijnck lijsttrekker werd in Leuven? Dedecker reed in 2007 in het holst van de nacht naar Leuven, omdat er lijstproblemen waren bij zijn nog maar net opgerichte partij. 'Bon, wie wil hier 5.000 euro investeren?' vroeg Dedecker. Vijnck stak zijn vinger op en had meteen het lijsttrekkerschap, en anderhalve maand later een Kamerzitje, op zak.

Dedecker zelf uitte gisteren in een mededeling zijn tevredenheid over de terugkomst van het verloren schaap. Via streekgenoten Stef Goris en Peter Reekmans werd op Vijnck ingepraat. Dat de man nooit aan zijn trekken zou komen bij de Open VLD. Dat zijn ogen nog wel open zouden gaan. Dat het er Somers alleen om te doen was de LDD schade te berokkenen, dat er niets zou in huis komen van een goede plaats op de lijst. Dat hij bij een nieuwe partij als de LDD veel meer kansen had.

Vijnck zou naar verluidt ook geschrokken zijn van de verregaande repercussies van zijn overstap. Zo dacht niemand aan het mogelijke verlies van het fractiestatuut. Het is dan ook geen grote stap om te veronderstellen dat Dirk Vijnck ook financieel beter wordt van zijn terugkeer. Gezien het grote verlies dat er zat aan te komen, is bijvoorbeeld 5.000 euro, zijn inleggeld voor het lijsttrekkerschap, een habbekrats.

Ivan Sabbe, de ondervoorzitter van de LDD, ontkende met klem. 'Helemaal niet. Het verlies van het fractiestatuut zou voor ons wel een financiële aderlating geweest zijn, maar de medewerkers hadden een opzeg van drie maanden. Zij zouden opgevangen worden in het Vlaams Parlement, waar we uitzicht hebben op een fractie. Nee, het gaat er alleen om dat Vijnck zelf merkte dat hij bij de LDD beter aan politiek kon doen dan tussen het Open VLD-establishment.'

Overgenomen van de blog MR Morel

11-05-2009 om 19:38 geschreven door digitalia  

OBER DE REKENING GRAAG

Bij ons zegt men ‘Boontje komt om zijn loontje’ – en ‘ wie niet horen wil, moet voelen’….

Het is maar de vraag of Boontje wel wil horen….Immers, dan moet “Boontje’ zijn eigen ongelijk bekennen. En wie doet dat nu gaarne?

Derhalve moogt U er zich aan verwachten, dat er uitleg zal komen. En nòg uitleg. Met meer uitleg. Dat zoiets van alle tijden is…Dat men moet optreden met zachte hand. Dat eenieder een tweede, ja zelfs een derde en een vierde kans moet krijgen….

Ondertussen? Gaat het van kwaad naar erger. Eerst in de grootstad. In Nederland. Maar dan ook bij ons. Voorbeelden trekken aan, nietwaar? Het is crisis, de werkloosheid stijgt en stijgt. Hoe moeten die jochies anders aan zakcentjes geraken?

En, o Ja, Overheid. Uw allernieuwste wapenwet! Bij ons hebben alle burgers hun wapens moeten inleveren. Familiestukken, jachtgeweren en jachtgeweertjes om mussen mee te schieten. Alles ingevorderd op straffe van hel en verdoemenis. OK, het zij zo. Maar waarom heeft U de wapens, groot en klein, niet ingevorderd bij het geboefte? Me dunkt, daar was meer dan reden toe!

Enfin, Overheid. Het initiatief is aan U. Wij, de burger, kunnen niets doen. Want zelfs uit lijfbehoud mogen wij ons niet verdedigen. De politie roepen, zegt U? Maar Overheid, Oom Agent weet wel beter! Ik denk dat het noodnummer 112 niet bij de Centrale zou moeten toekomen, maar op Uw eigenste nachttafel. Zodat U honderden keren per nacht kunt uitrukken, en zelfs misschien overdag.

'Straatjeugd Oud-Zuid zwaar crimineel; hulp kansloos'

zaterdag 9 mei 2009 12:47

De enorme hulpverlening voor straatjongeren in de Diamantbuurt in Amsterdam Oud-Zuid is totaal 'kansloos'. De politie ziet jonge criminelen steeds zwaardere misdrijven plegen en pleit voor een harde aanpak.

 ‘Jongens die vorig jaar nog op straat hingen, plegen nu in het hele land gewapende overvallen en bedrijfsinbraken,’ zegt commissaris Leen Schaap vandaag tegen de Amsterdamse stadskrant Het Parool.

De politie verdenkt de ontspoorde twintigers ook van drugshandel.

Overloos
De grootschalige hulpverlening in de wijk heeft totaal geen grip op de criminelen. Zij en hun ouders weigeren elke vorm van hulp, aldus de politie.

De jongeren hangen op straat, groeien uit tot zware criminelen en slepen hun broertjes met zich mee het slechte pad op.

‘De enorme hulpverleningsoperatie die de laatste jaren is opgezet, is heel mooi, maar in de gezinnen waar het echt om gaat, komen we niet binnen en blijft het steeds ernstiger mis gaan,’ aldus Schaap.

‘Dan moeten we vaststellen dat de oeverloze hulpverlening op de huidige manier kansloos is.’

Dwingen
De politie wil een aanscherping van de wet zodat ouders en hangjongeren kunnen worden gedwongen hulp te accepteren. Dat is, tot grote frustratie van politie en hulpverleners, onder de huidige wetgeving onmogelijk.

Stadsdeelvoorzitter Egbert de Vries (PvdA) van Oud-Zuid erkent de problemen. ‘Ongeveer de helft van de probleemgezinnen gaat niet in op enig hulpaanbod,’ zegt hij. ‘Men wil niet aangesproken worden op het falen als opvoeder.’

11-05-2009 om 19:12 geschreven door digitalia  

WIL DE HEER BIN LADEN EVERN AANDACHT?

Mag ik, voor even maar, in de huid kruipen van een van de vele Strijders voor Allah die hier te lande leven en een leefloon genieten (leven en werken ware beter, maar een mens moet roeien met de riemen die hij heeft). Het is onze heilige plicht, Heer Osama Bin Landen, U in kennis te stellen van wat heden ten dage verschijnt over de (on)veiligheid van die horde ongelovigen, die dagelijks gebruik malen van de luchthaven van het belse Koninkrijk. Dat moet mogelijkheden bieden om…

Wat zegt U, O Heer en Afgezant van de Profeet-hemzelf?

Dat U op de hoogte waart! Meer nog, dat Uw mannetjes daar uitstekend werd verrichten? O! Dan is het goed.

O, U zegt nog iets!? Wat is Uw nederige dienaar daar blij om Uw vertrouwensman (V-man) te mogen zijn! Niet verder vertellen, zegt U? Neen, Hoog Verhevene! Allah moge mij duizendvoudig straffen! Maar wat moet ik dan met deze wetenschap dat dit een deel van Uw overeenkomst is met de autoriteiten? Wederzijds elkaar in vrede laten, als U maar de vinger aan de pols mag houden! Ik moet dus infiltreren bij de Staatsveiligheid met het gerucht dat er geen terreur-aanslagen gaan gebeuren op het grondgebied, zolang Uw draaischijf voor wereldwijde aanslagen ongestoord kan werken van op Basis Zaventem? …

Maar Heer Osama Bin Laden, sommige gazetten schrijven dat nu al. Open en bloot….Ook dat weet U! Maar U houdt de laatste slag voor U, voor Allah, als ik het goed begrijp!?

O! Ik moet ook infiltreren in het Vlaams Belang, om ook hen wijs te maken dat U Vlaanderen zult sparen, als het zover komt…Neen, Heer Bin Laden, deze opdracht is hopeloos! Daar begin ik zelfs niet aan, want die van het Vlaams Belang zijn nog harder dan de Zwarte Steen in Mekka. Die buigen niet en zijn ook niet om te kopen. U moet er zelfs rekening mee houden, dat U vroeg of laat Uw uitvalsbasis van Zaventem zult moeten opgeven….

Of U nog veel tijd hebt? Ik vrees van niet, Hoog Verheven Dienaar van Allah. Er staan nu weer verkiezingen te gebeuren, met waarschijnlijk zeer zware verschuivingen op komst. Hou er zelfs rekening mee, dat Uw 5^de Colonne straks uitgewezen wordt….

‘Veiligheid Zaventem onder de maat’

De veiligheid van luchthaven Zaventem bij Brussel laat sterk te wensen over. De controle op

bagage en handbagage is te laks en personeel kan rondlopen op plekken waar het niets te zoeken heeft. Hierdoor zouden personen met slechte bedoelingen veel te makkelijk hun slag kunnen slaan.

Tot die conclusie komen Belgische en Europese luchtvaartautoriteiten, die onafhankelijk van elkaar onderzoek hebben verricht naar de veiligheid op de Brusselse luchthaven. De Belgische staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe heeft volgens Vlaamse media inmiddels bevestigd dat deze rapporten zijn verschenen. Schouppe wil dat de luchthaven maatregelen neemt om de veiligheid te verbeteren.

Brussels Airport, de firma die de luchthaven uitbaat, vindt de conclusies uit het rapport overdreven In een persbericht stelt ceo Wilfried van Assche . ‘De suggestie dat onze beveiliging op sommige punten mank loopt, doet onrecht aan de inzet en het professionalisme van de meer dan 800 agenten die zich op elk moment van de dag en de nacht inzetten voor de veiligheid van onze reizigers.’ Ook veel Nederlandse reizigers maken gebruik van vliegveld Zaventem.

Bron BVN De Wereldkrant.nl

11-05-2009 om 19:05 geschreven door digitalia  

ANGELTJES EN KEI.KOPPEN

‘Zou ik durven’, dacht ik bij mezelf heel stilletjes….en na nogmaals (en zelfs een 3^de maal) de blog van Angeltjes doorlopen te hebben, daar waar staat dat ‘die van de stad van A” West Vlaanderen zouden onveilig maken. En waarachtig: daar stond het de volgende dag. Foto’s van Kortrijk (o.a. de Broeltorens, aan de rand van de Groeninghe-kouter, maar dat is 700 jaar geleden) en ook van Popperinge. Popperinge!

Zou ik durven…kritiek geven? Maar is het wel ‘kritiek’ als ik hen wijs op het feit, dat Poperinge opgevoerd wordt, en Ieper niet, zoiets majesteitsschennis is, die elke recht-gehaarde Ieperling doet steigeren?

Angeltjes, we vergeven het U wel, maar tart de brave Ieperlingen geen tweede keer!

Poperinge, dat zijn de keikoppen, altijd al geweten, en dat sedert die onverlaten uit pure broodnijd, onze, de Ieperse weefgetouwen kort en klein kwamen slaan, toe, in die dagen, het fijne Ieperse laken gegeerd werd in Londen, Venetië en zelfs tot in China. Ieper was toen, met Gent en Brugge, een der drie grootste steden van het rijke Graafschap Vlaanderen, en Poperinge was maar een boerengat, waar men slechts éénmaal per jaar zat was, maar dat duurde het hele jaar. Ook de Gentenaren en de Bruggelingen kwamen onze getouwen bij wijle kapot slaan, maar dat was als gelijken onder elkaar. De Ieperlingen, daarentegen, vreedzaam en verduldig als ze waren, waren niet uit op weerwraak. Ze speelden het (toen ook al!) liever slim en vielen altijd op hun pootjes. Daarom zingt het kattenlied van ‘Maar die kat kom weer, die kon niet langer wach – geloof me dat is waar - de volgende dag was die kat weer daar…’Die meesterlijke houding van ‘laten we het slim spelen’ deed de jaloerse Poperingnaren denken dat wij juist daardoor, kinderachtig waren….

Rancuneaus als ze waren (toen al!) bedachten de Poperingnaren ons met de scheldnaam: ‘de Ieperse Kiendjes’…Gewoon uit jalouzie omdat wij in 1302 de gevreesde moordenaars van de Franse koning beletten uit te breken uit de dwangburcht, gelegen in de binnenstad, om de burgers van Brugge en die van Gent, die aan het vechten waren tegen de Franse ridders op de Groeninghe-kouter, in de rug aan te vallen. Om deze dappere Ieperse burgers een waardig aandeel in de overwinning te erkennen, zouden de Geschiedschrijvers (te beginnen met Hendrik Conscience) beter schrijven zoals het werkelijk geweest is. De Vlamingen behaalden de overwinning, dank zij het genie en de vechtlust van de Ieperlingen….

Welaan dan, Angeltjes! Nooit meer doen! Ergens Poperinge opvoeren, zonder Ieper daarboven te plaatsen!

11-05-2009 om 16:38 geschreven door digitalia  

DE ZEGENINGEN VAN DE MULTICULTUUR

Stilaan geraakt men in Nederland overtuigd van de zegeningen van de Rif-apencultuur.

Daar, over de landsgrenzen heen, mag men er tenminste vrijelijk over schrijven….Bij ons waakt het Spionnencentrum CGKR opdat dergelijke ruchtbaarheid in de kiem worde gesmoord. En nochtans…de waarheid kruipt waar hij niet gaan en kan…

Een enkel smpel voorbeeld. .

Wie weet nog wanneer de ‘securety’ in onze vlieghavens zo drastisch werd verhoogd? Was dit door de dreiging dat Christenen of Joden de vliegtuigen zouden saboteren? Of is dit saboteren veeleer het werkterrein van de vrije gematigde Moslim, op zoek naar ‘respect’?

Waaraan wordt er dan nog getwijfeld om drastisch op te treden? Zaventem, zegt een Internationaal veiligheidsrapport, is zo lek als een zeef. En ‘Brussels South’ dan? Wij maar aanschuiven, om zelfs onze dikke snede voorverpakte Edammer afgenomen te worden, terwijl wij onszelf opjagen, dat de rij wachtenden almaar aangroeit, omdat een dikke moslima troela, ingepakt in wijde burka-plooien, problemen heeft met het fouilleren, onder het waakzaam oog van een tabbaard haatbaard. Hun handbagage reikt torenhoog, maar niemand geeft een kik. Tegen anderen, christenen of Joden zeker? wordt geblaft ‘buiten de standaard-maat! Bijbetalen! De priemende blik van de zwarte haatbaard, die zonder één woord, zijn zaken meezeult, de indruk gevend dat hij het zacht geblaat van het balie-juffertje niet hoort; doet zelfs de omstaanders wijken. Net geen krom-dolk gezien, Oef!

En dan heeft men in ‘Brussels Soutj’ nog veel geluk, als de bruine ‘securitu-beambte’ die het percentage allochtone tewerkstelling helpt op peil houden, u niet aan kant zet, voor een ‘speciale controle’, omdat U Uw ongenoegen hebt laten blijken met dat troela-gedoe….Heupprotese L én R?  Wat denkt meneer wel! Ici, c’est moi qui commande! Hoogst verdacht! Zou in volle vlucht een tijdbom kunnen zijn! Dus de stofkam. En als die vuile christen-hond zo lang niet kan blijven op zijn poten staan, wel, dan moge Allah hem halen! Maar wachten zal hij, desnoods tot de ‘gates’ zijn gesloten en de vlucht zonder hem vertrekt. Moest maar meer ‘respect’ vertoond hebben voor de eigenheid van die Mama-Moslima van 150 Kgr…

Waarom, O Heilige Moeder Gods, moest Ryanair nu juist bezweken zijn voor de sirenenzang van Waalse politici! Was er in de Vlaanders dan geen plaats genoeg? Nu is de couillonering driedubbel. Uren rijden, familie of vrienden op elk uur van de dag of de nacht mobiliseren, geen kat die behoorlijk Nederlands verstaat, en op alle mogelijke plaatsen Rif-apen die de dienst uitmaken. Binnenkort vragen die zelfs nog bloed-passagegeld, met getrokken pistool op Uw hart, naast en boven de prijs van het ticket! Islam-tol, of zoiets.

Boiling Points geeft in zijn stukje van vandaag een aardig toekomstbeeld; Nederland, zegt U? Klopt. Gelukkig! Wij hebben misschien een heel klein tikkeltje meer gelegenheid om het tij te doen keren.

Denkt er aan, als U op7 Juni in het stemhokje staat! Wij kennen nog geen Islam-tol of iets gelijkaardigs en dat zouden we graag zo houden. U ook?

*
***

Het kon natuurlijk niet uitblijven op BP. De verschrikkingen welke plaatsvinden in de Diamantbuurt te Mokum. Een harde kern van jonge criminelen van voornamelijk Marokkaanse origine, pleegt steeds zwaardere misdrijven. Alwaar onze best beschermde Parasieten van Nederland zich voorheen nog kostelijk vermaakten met hier en daar wat bejaarden bespugen, witvrouwen uitschelden voor kk-hoer en homo’s en/of lesbo’s verjagen, is men verveeld geraakt en is men begonnen met wat winstgevender werk.

De kruimeldiefjes van toen plegen nu gewapende overvallen en bedrijfsinbraken. Niet alleen in de Diamantbuurt, maar door heel Nederland!
In mijn naïviteit dacht ik nog dat de brandhaard zich beperkte tot de bovengenoemde buurt, maar dit land schijnt al zó ver naar de godverdomme te zijn dat deze zware criminelen het land in trekken. Bewapend en al plegen zij zeer ernstige misdrijven. Deze Parasieten met hun typerende capuchons, voorzien van ziekmakend rattenbont, krijgen bij terugkeer van hun kruistocht te maken met hulpverlening…

Hulpverlening, landgenoten. Hulpverlening in de opvoeding, hulpverlening zus en hulpverlening zo. De voordeur blijft uiteraard gesloten en men is er nu eindelijk achter gekomen dat deze miljoenen kostende hulpverleningsoperatie kant noch wal raakt en totaal niets uithaalt.
Wij weldenkende rechtsmensen konden deze ramp twintig jaar geleden al voorspellen. Bij imam Job Cohen-dicapt – berucht om de omvangrijke bunker voor zijn Joodse gezicht – begint het nu ook te dagen: we zitten met een immens groot probleem.

Het is voor ons belastingbetalers allang niet meer te bevatten. Misdaad loont en bij thuiskomst kan men een klop op de deur verwachten. Niet van een arrestatieteam, maar van een clubje hulpverleners met fluweelzachte handschoentjes…

De ‘politie’, of wat er voor door moet gaan, ‘pleit voor aanscherping van de wet die de hulpverleners meer dwangmiddelen geeft om door te dringen tot gezinnen die hulp weigeren of traineren’.
We weten inmiddels dat onze ‘beschermers’ in de Tweede slaapkamer er een dagtaak van maken om onze Last Man Standing Geert Wilders te bashen, monddood te maken en laf weg te zetten als een onfrisse racist annex NSB-er,of zelfs als een ‘kleine Hitler’ (Mo Rabbae).
Dus van een wetswijziging zal pas over een aantal jaar sprake zijn en ook dit knuffelprojectje zal nooit en te nimmer slagen, zo weten wij nu al.

Nogmaals, de ‘politie’ wil een aanscherping van de wet, opdat zurige hulpverleners wat gemakkelijker achter de voordeur van deze criminele families komen. Dit is aan niemand onderbouwd uit te leggen en we staan stilaan over de gehele aardbol ernstig voor LUL met onze zachtaardige ‘aanpak’ jegens deze Marokkaanse Kakkerlakken.

Al jaren doet men er alles aan om de Grote Confrontatie uit de weg te gaan, maar volgens vooraanstaande sociologen gaat het ‘binnen nu en 3 à 4 jaar gruwelijk mis in dit vervallen land’.
Ik val in herhaling, maar het moet. We zullen bewapende burgerwachten moeten mobiliseren, want onze democratisch gekozen (!) bewindslieden zijn al jaren niet in staat om onze kind’ren, vrouwen en ouden van dagen te beschermen tegen deze weerzinwekkende Parasieten van Moslim-signatuur.

Het ergste komt nog; de nieuwe aanwas staat al te trappelen van ongeduld om bij de criminelen van nu in de leer te gaan. De wat oudere broers van deze jonge Rif-apen zullen op termijn workshops verzorgen om zodoende deze leergierige hyena’s het een en ander bij te brengen.

Bovengenoemde schokkende feiten zijn o.a. te danken aan de PVDA, de onderdanige, laffe houding van de ‘burgervader’ aldaar en uiteraard aan de onzalige lieden in Den Haag die voortdurend belastinggeld in het niets laten verdampen ten behoeve van deze Diamantjes van Nederland. Deze mensen schamen zich werkelijk nergens voor.

Geert Wilders had en heeft gelijk. Dit land is gevaarlijker dan Uruzgan. Want we zijn nu al zo ver dat gewapende overvallers uit levensgevaarlijke achterbuurten het land in trekken om her en der het openbare leven onveilig te maken. We moeten te paard!!

Een commenter op Elsevier schreef:

‘Met onwillende honden is het kwaad hazen vangen’.

Uitzetten! STEM PVV!

Dit bericht is geplaatst op om mei 11, 2009 door 10:56 am en is geplaatst onder Ergernizz.. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

11-05-2009 om 13:47 geschreven door digitalia  

OVER AFSPRAKEN MET MOSLIMS

Moslims, gelovigen of niet, handelen altijd en in alle omstandigheden volgens de Koran. Daar staat dat het een Islam-deugd is, zo lang de Islam niet kan overheersen, van vals en onderdanig te zijn tegenover Christenen en Joden. Liegen in die omstandigheden is inherent aan dat ‘Geloof’, en zo niet aan dat ‘Geloof’, aan hun zeden en gewoonten zoals die gepraktiseerd worden tussen woestijnvolkeren, op de rand van de beschaving. Of levend in hun zandbak en zwemmend in hun olie-dollars.

In feite hebben wij, in onze landen, met deze zeden en gewoonten geen probleem, en gaat het ons zelfs niet aan, op voorwaarde dat ze in hun eigen biotoop blijven. ….Wat de laatste jaren niet meer het geval is. Integendeel. Onze landen worden overspoeld  door een enorme volksverhuizing, die zijns gelijke niet kent in de Geschiedenis.

In Amsterdam heeft men, zij het op zeer beperkte schaal, de juiste conclusies getrokken: droogleggen, in de hoop op beterschap, voeg ik daar aan toe. Elsevier geeft een kort berichtje, maar gaat verder niet in op het belangrijkste: de ‘radicalisering’….

Kijk, over de inhoud van het begrip ‘radicalisering’ kan men discussiëren: een beetje radicaal, gematigd radicaal, extreem radicaal. Wat zal het zijn?

Ik ben er ook niet bij, in die ‘gebedsdiensten’. Als ‘ongelige kafir’ zou mijn aanwezigheid heiligschennis zijn. En zelfs, neem nu nog dat ik een vliegje zou zijn: van dat Arabisch gebroebel verstaat geen mens wat. Tenzij men een van hen is. Wat wordt daar gepredikt door die haatbaarden? En hoe wordt dat over gebracht?

Wie wil er twee keer raden?

Enne, een contract aangaan met die luyden dat men in de moskee’s braaf zal bidden, moet men daarvoor naïef zijn, of stom tot medeplichtig?

U mag ook twee keer raden.

Zelfs binst de bezetting en de oorlog kon een spion verstaan wat er in geheime bijeenkomsten werd bedisseld. Nu is het geen oorlog, zijn de bijeenkomsten nergens geheim, integendeel, ze worden met milde hand gesponsord. We worden verkocht terwijl wij erbij staan. Waarlijk, dat soort politiekers zijn fortuinen waard!

Voor wie zijn ze dat waard: U moogt nogmaals raden…..

Amsterdam zet samenwerking met moskeeën stop

zaterdag 9 mei 2009 16:38

Het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes gaat niet verder met het contract met enkele moskeeën. Die overeenkomst uit 2004 had onder meer als doel extremisme tegen te gaan. Dat heeft het stadsdeel zaterdag laten weten.

Lees ook

• Hoe de oude elite het verpest voor de moslims
• De de-islamisering van moslimlanden
• Afvallige moslims hebben het pas echt moeilijk!
• Bos, Cohen, Donner: mag je moslima's verkrachten?
• Moslima's aller landen, laat u ontmaagden

Door het contract te ondertekenen beloofden de moskeeën in de gaten te houden of personen radicaliseerden.

Geen resultaat
Zo ja, dan zouden ze met diegenen in gesprek gaan. Bij strafbare feiten zouden de gebedshuizen aangifte doen bij de politie.

De overeenkomst heeft echter nauwelijks bijgedragen aan het signaleren van extremisme.

In gesprek
Bovendien is het stadsdeel nu van mening dat het de moskeeën niet als gelijke partner zou behandelen als het ze opnieuw een contract zou laten tekenen.

Stadsdeelvoorzitter Godfried Lambriex blijft wel in gesprek met de moskeeën over onderwerpen als radicalisering.

Het contract werd gesloten

11-05-2009 om 08:38 geschreven door digitalia  

VALSSPELEN ALTIJD TROEF

Die van Het Nieuwsblad willen, met een overzicht van alle partijen (hun sterkte en jin zwakte) de kiezer voorlichten. Voorlichten in de zin van bij het handje nemen. Of is het eerder bij de neus?

Ze doen het lijk echte linksen! Met aan waarheden als een koe een valse staart te schilderen…Maar deze keer is het z`duidelijk, dat hun gecondenseerde samenvatting; waarbij het Vlaams Belang negatief moest beoordeeld worden, door een ‘te’, niet meer geloofwaardig overkomt. Tenzij Het Nieuwsblad als lezers niets anders dan randdebielen telt. Wat ik niet geloof, gezien het almaar door dalend verkoopcijfer.

Voor lezers die kritisch durven denken, volstaat deze ene beoordeling. De rest is bladvulling, net zoals de besproken partijen. Tenzij men de overwinning in verkiezingen altijd toeschrijft aan zij die het thema van de verkiezingen kunnen bepalen. In casu LDD niet deze met de dubbele DD, maar met de dubbele PP. Dus Lijst LPP; Lijst Poen en Postjes. Daar waar het echte thema van deze en van alle voorgaande verkiezingen, de twee programmapunten van het Vlaams Belang zijn. Ja, en dan heeft Het NB deze goed samengevat in hun eerste volzin. Ik vermoed zelfs, voortgaande op de gloed van zijn woorden, dat het hart van de schrijver ervan, toebehoort aan deze partij. Zodat de overige volzinnen alleen dienen als camouflage voor de bazen……

Kortom, voor elk wat wils, de dag nadien. Schamperen op het Vlaams Belang, omdat het zo vermetel is geweest zich deze keer weer niet te hebben gehouden aan de peilingen….JaJa, schrijver zijn bij de VP (Verkochte Pers) is niet alles! Enerzijds goed staan bij de huidige bazen, en anderzijds bewijzen, aan de hand van losse flodders, dat men het gehate Vlaams Belang toch wel een beetje ruimte gegeven heeft. Door die ene volzin, bijvoorbeeld, die als geen ander samenvat wat de brede massa Vlamingen aanvoelt: stop de belse knoeibpel, bedwing de ongebreidelde immigratie en redt onze jobs….

Dat durven schrijven als Vlaams Belang-hater, noem ik dansen op een smalle koord…..

10-05-2009 om 17:08 geschreven door digitalia  

N  TREE NADER

Voor wie vandaag, 10 Mei (horribele datum in ons collectief geheugen) nog niet bij Angeltjes op bezoek is geweest; dringend doen om het echte nieuws uit Zuid-Afrika, en de viering van dat warhoofd, de nieuwe President, te vernemen.

Onze verwantschap met die Boerevolk wordt oordeelkundig belicht – en – lees hieronder de juiste gevolgtrekking.

Hulle het feitlik almal deel van die Boerevolk geword

…./…

Hier vanuit die suidpunt van Afrika, wens ons u daar in ons stamland (Vlaandere) ALLES VAN DIE BESTE toe.  Ons hoop u vaar goed in die komende verkiesing, en dat u na dese, 'n tree nader aan onafhanklikheid sal wees.

Mag ik, ter attentie van die bestrijders van de verdwenen apartheid’ twee zaken laten noteren? Ten eerste, sedert het ANC aan het bewind is, is Zuid Afrika verworden tot het crimineelste land ter wereld, en het armste. Ten tweede, dat de ‘witmense,’ daar natuurlijk onder lijden (=eufemisme), maar dat zwartmensen unaniem moeten toegeven, dat voor hen de ‘apartheid’ beter was. Uitzondering gemaakt voor de nieuwe zwarte commuistische bovenlaag, vaak nog crimineler dan het geboefte in de straat.

Ik denk, hoog tijd dat Bobbejaar weer beklim die berg, deze keer niet om de Rooinek, maar om het zwarte gebroed te vererg. Hoera vir die Boer, hoera! .

Herkent U het beeld? Een der rijkste naties ter wereld, behoudsgezind, werkzaam en dus welvarend, wordt ingepalmd en leeg gezogen door links geweld. Deze keer, pour les besoins de la cause, nog zwart op de hoop toe. En waarschijnlijk binnenkort ook nog moslim…..Drie eigenschappen (links, zwart, moslim) die elk apart, belust op rijke buit, smeulen waar er welstand heerst.

En Belgenland? Die vordert, o welkome gelegenheid, via de Wapenwet, O verdomd welgekome, Hans Van Themsche, alle schiettuig bij zijn burgers binnen…Om ons tegen de agressie te verdedigen, zullen we moeten ons meubilair gebruiken. Om mee te gooien!

Of heeft U een adres, om Uw bestelling te plaatsen. Voor geval dat….

10-05-2009 om 10:40 geschreven door digitalia  

NATIONALE LOTERIJ

Vroeger heette dat zo, de Nationale Loterij. En nog vroeger de Koloniale Loterij. Is nu Lotto geworden, met een hele rits meteorieten daar rond, waarin een kat haar jongen niet meer vindt..

Oplichting, van Staatswege, is dat. Net zoals casino’s, in een land waar gokspelen verboden zijn, uitgenomen als de Staat er de hand in heeft. Kassa! Kassa! Want het links gerichte etablishment heeft veel poen vandoen, om de massa zoet en dus zichzelf in stand te houden. Of om, in het geval van de Lotto, een spionnencentrum tegen de burger in het leven te houden.

over Nederlandse toestanden. De gelijkenis is meer dan perfect voor wat betreft de geraffineerdheid waarmee de gokker wordt aangesproken.

Brood en spelen, met daarover een sausje avonturisme, en klaar is Kees: de kudde loopt weer in het gelid….

Wat K.B. Wolf niet kan weten (of wel weet maar belse toestanden niet wil inbrengen in zijn mooie Hollandse situatie) is dat de Lotto quasi in hoofdzaak bestaat om fondsen toe te stoppen in een VZW waarover van nergens noch inspraak noch controle bestaat. Heel erg wordt het als diezelfde VZW een dermate juridisch kleedje heeft aangetrokken, dat het onschendbaar wordt en immuun voor welke juridische actie dan ook. Die VZW Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, het verfoeilijke CGKR, heeft  de belse Staat alias de Diensten van de Premier, als hoofdaandeelhouder….en het boert maar lustig voort.

Bij Luc Van Balberghe, op http://www.vrijvanzegel.net/blog2/ verscheen op 20/4 een zeer illustratief artikel, getiteld Het CGKR IS FAILLIET, dat als volgt begint (zie hieronder). De lectuur, van begin tot het einde, doet Uw haren ten berge rijzen! Om nog maar te zwijgen van de talrijke lezersreacties…Kortom, weer een belgisch schandaal dat als een dodelijke kanker, de wilde immigratie een hand over het hoofd houdt. Eerst Luc Van Balberghe en dan Het Vrije Volk.

Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismeverspreiding, afgekort CGKR en bijgenaamd het Spionnencentrum of de Gedapo, is niet alleen moreel, maar ook financieel failliet. De organisatie die geen overheidsinstelling, maar een privé-vzw is, wordt grotendeels gesponsord door de Nationale Loterij.
De laatst gepubliceerde balans vertoont een verlies van 319.000 euro, maar de put is tientallen keren groter – naar schatting tussen de 20 en 30 miljoen euro! Het maatschappelijke kapitaal bedraagt slechts 55.000 euro.
Sinds de ‘depistachedienst’ afgeschaft werd, kan de Rechtbank van Koophandel eigenmachtig ingrijpen en het faillissement uitspreken indien uit balansen dergelijke wanverhouding blijkt.
Er is werk aan de winkel in Brussel!

….

Hij is weer gevallen, de Postcodeloterij. Jammer genoeg niet in de WC-pot, want dan had ik haar meteen doorgetrokken.

De Postcodeloterij, wie kent haar niet? De afgelopen maanden vond ik met regelmaat haar ongewenste reclame-uitingen in de brievenbus; geen "NEE, NEE sticker" die daar tegen helpt. Die sticker helpt namelijk niet als de papierspam is geadresseerd aan “de bewoner van dit pand”, wie dat dan ook maar wezen mag. 

De Postcodeloterij is ooit opgericht om nog meer geld voor linkse hobby’s los te weken. Subsidies waren niet voldoende, dus hoe kunnen we het klootjesvolk nog meer geld afhandig maken? Door psychologische oorlogsvoering!

Het idee is simpel. Je neemt een nummer dat onlosmakelijk aan een mens is gebonden. Dat kan zijn BSN/Sofi zijn, zijn bankrekening of … u raadt het al: zijn postcode. 

Vervolgens ga je ongevraagd met dat nummer aan de haal en hou je er een loterij mee. Met behulp van spamtechnieken wijs je de burger er stelselmatig fijntjes op dat als hij niet meedoet, hij mogelijk miljoenen aan zijn neus voorbij ziet gaan. Dit idee is voor de meeste mensen ondragelijk.
 
Via deze psychologische manier van afpersing doet u dus maar mee. Niet meedoen is immers geen optie? En dat terwijl u een lot met een willekeurig getal dat niets met u heeft te maken, makkelijk kunt laten liggen. De kans dat uw postcode valt, is overigens maar 1 op 100.000.000. Daarmee is de kans dat u wint met de Postcodeloterij de één na laagste van alle landelijke loterijen. 

Maar K.B., zult u denken, wat als ik niet (meer) meedoe en mijn postcode wint ondanks de kleine kans? Wat als u vanavond niet naar het casino gaat? Dan gaat er misschien ook een jackpot aan u voorbij. Ligt u daar wakker van? Nee toch. En zo ja, dan heeft u hulp nodig. 

Wees dus sterk en hou op met deze onzin! Stort het geld dat u nu verpilt aan de Clinton Foundation, Greenpeace en Milieudefensie op een spaarrekening en keer uzelf over 25 jaar een prijsje uit (9,75 x 12 x 25= € 2925 + rente over rente = een erg leuke vakantie) of geef het meteen weg aan een beter doel. 

De Postcodeloterij is een gemene, manipulatieve psychologische truc

10-05-2009 om 08:39 geschreven door digitalia  

WAAR HET CORDON SANITAIRE NIET WERKT

De GVA heeft het licht gezien! Halvelings toch!

Het Vlaams Belang scoort altijd heel, heel veel hoger in de verkiezingen, dan in de peilingen….

Deze vaststelling klopt elke dag nog meer en meer. Tot spijt van wie ’t benijdt.

Polleke heeft dus goed geraden. Maar de reden waarvoor? Daar loopt hij vast en moet woorden schrijven die hij zelf niet gelooft, anders moet hij toegeven dat hij en zijn kliek de democratie alleen maar met de lippen belijden. Stel U voor, dat al die mensen open en bloot voor uitkwamen bij al die enquêteurs. Dan waren ’s anderendaags hun ruiten ingegooid, hun muren beklad en werden ze gewipt uit alle verenigingen, naar het voorbeeld van wat de kleursyndicaten doen. Om nog maar te zwijgen van hun broodwinning.

Waarlijk, Polleke, het voorbeeld van de SA en de knokploegen in Nazi-Duitsland werkt nog altijd door bij jullie, slippendragers van het establishmen, zij het dan met geraffineerder middelen.

Maar globaal gezien ben ik blij met Uw artikel. Het werkt, om het met een modewoord te zeggen, inderdaad als een eye-opener..Jedoch, kan het zijn, dat ik er een vleugje afgunst in bespeur, en een tikkeltje spijt dat U er niet bij hoort? Het is U vergeven hoor, want wie staat nu graag aan de verliezende kant, of voelt zich staan voor Pietje Snot bij elk woord dat geschreven moet worden tegen het Vlaams, dus het eigenbelang ingaat…

Heeft U, Polleke, al iets op het oog voor later? Zoals U weet, schone liedjes duren niet lang. En het liedjes van Uw Titanic-krantje heeft al te lang geduurd. Een tanker eist tijd en ruimte om 360° te keren…Nu is het nog tijd om Uw oude glorie te heroveren. Maar dan moet U het voortouw nemen om vroeger dan de anderen uit het gild der verkochten te treden. Wij wensen het U toe, in alle oprechtheid. Want er zal méér vreugde zijn om één verloren zoon….

Kiezers Vlaams Belang beschaamd om stemgedrag

08/05 In de krant van vandaag vindt u een onderzoek van de Katholieke Hogeschool van de Kempen in Geel naar het stemgedrag van de Kempenaar bij de Vlaamse verkiezingen van 7 juni. Dat levert enkele verrassende en moeilijk verklaarbare resultaten op.

Neem nu de uitslag voor het Vlaams Belang. Die partij zou in de Kempen 8,6 procent van de stemmen halen. Wanneer we dat resultaat vergelijken met het percentage dat het VB in 2004 haalde in pakweg de Kempense kantons Herentals, Hoogstraten, Mol, Turnhout, Heist-op-den-Berg en Westerlo, dan krijgen we te maken met een achteruitgang van 66 procent... In voornoemde kantons haalde het VB toen tussen de 21,5 en 28,6 procent.

Nu leverden de Vlaamse verkiezingen van 2004 voor het Vlaams Belang een ongewoon hoge score op. Overal. Wellicht worden die uitslagen nooit meer geëvenaard. Nergens. Maar toch... Drie keer minder halen in amper vijf jaar is wel een héél groot verschil. Onverklaarbaar groot. Temeer omdat de uitslagen van de andere partijen wel sporen met het in 2004 behaalde percentage.

Of misschien is er toch wel een verklaring. Wanneer we gaan kijken naar de antwoorden op de vraag op welke partij de ondervraagden vijf jaar geleden hebben gestemd, dan stellen we iets raars vast.

Volgens deze enquête zou in 2004 slechts 7,8 procent van de Kempenaars voor het Vlaams Belang hebben gekozen. Terwijl de officiële uitslag zegt dat het gemiddeld ergens rond de 24 tot 25 procent lag.

Daar is slechts één uitleg voor: de kiezers van het Vlaams Belang durven niet uit te komen voor hun stemgedrag. Niet voor dat in het verleden, en niet voor dat van de toekomst. Misschien zitten bij de 22,3 procent van de ondervraagden die beweren nog niet te weten voor wie op 7 juni te stemmen, wel ongewoon veel kiezers voor het Vlaams Belang...

Dat is trouwens ook de reden waarom die partij in dit soort van onderzoeken steeds onderschat wordt. Het Vlaams Belang scoort bij de verkiezingen altijd beter dan de opiniepeilingen doen vermoeden. Blijkbaar is men beschaamd toe te geven dat men voor het Vlaams Belang stemt. Durft men dat niet openlijk te bekennen.

Bij de LDD ligt dat dan weer helemaal anders. Meer dan één op de vijf van de Kempense jongeren zegt op 7 juni voor die partij te zullen stemmen. Dát is het andere verrassende resultaat van deze peiling.

Paul Geudens in GVA

09-05-2009 om 09:25 geschreven door digitalia  

NIET DE KROON MAAR GANS HET LAND ONTBLOOT

Hoe we worden belazerd waar we bij staan.

Bijgaand artikel gaat over Nederland, maar dat is een détail. Inzonderheid als finaal de aldaar al  slechte toestand dreigt dezelfde te gaan worden als bij ons of in Duitsland…Nog slechter dus…Ik wou dat opsteller dan ook eens de toestand van bij ons aanpakte….Op voorwaarde dat de communautaire dimensie eveneens onder de loupe zou komen…

En hierover, dames en Heren, kunnen wij op 7 Juni ons gedacht zeggen. Misschien kan dan de lont onder het kruitvat gedoofd worden…Immigratie-stop? Is veel te laat voor. Terugwijzing zal binnenkort de enige mogelijkheid zijn! Onbetaalbare werkloosheid, lege sociale kassen, failliete OCMW’s…Moet het eerst worden zoals ten tijde van de Bokkenrijders (Limburg) of van de Bende van Baeckelandt (Lichtervelde), die al moordend en plunderend – uit armoede – over het land trok?

Zullen wij ooit de verantwoordelijken om uitleg en schadevergoeding kunnen vragen? De Martens,  de Dehaenes, de Verhofstadts, de Leterme’s, de Onkelinxen en de di Rupo’s? Moest IK minister van onderwijs zijn, ik riep alle politiekers terug naar het 3^de Leerjaar, op de banken bij de Zuster Angélique van dienst, deze die rekenles gaf. Ze zouden allemaal zitten blijven tot ze dat vraagstuk onder de knie hadden van dat vat, die volloopt door een kraan met …m³ per uur debiet, en leegloopt met …m³ per uur debiet. Berekend wanneer het vat leeg zal zijn, of wanneer vol, als de kraan onderaan kleiner is. Belachelijk zegt U? Vraag dat maar eens aan Uw vrouw die het huishoudbudget beheert. En die ezels in het Parlement beweren elk vraagstuk te kunnen oplossen? Ze kunnen er zelfs niet naar gooien met hun pet!

Of gaat het volk zich keren tegen het Koningshuis, die al deze verloedering geduld en zelfs aangemoedigd heeft? De Coburgers hebben anders een lesje gekregen in Italië, toen de jonge Umberto met zijn belse prinses Marie-José, zuster van Leopold III, na precies 23 (32?) dagen koningschap, werden weggestemd ten voordele van de republiek. Het volk nam op deze manier weerwraak omdat de Savoye’s niets hadden gedaan om Mussolini in te tomen, toen deze Italië mee betrok in WO II.

Inderdaad, Sire en C° zouden beter de eer aan zich houden, en aftreden. Albert II geniet, als goedlachse levensgenieter, nog een beetje empathie vanwege de Vlamingen – maar de rest vraagt er precies om om desnoods geguillotineerd te worden. Is een Franse uitvinding en derhalve aanbevelenswaardig, zeker?

Ik denk dikwijls dat ons aller blogs ooit een tijdsdocument zullen vormen. Ofwel om klaarheid te scheppen in de smeulende rebellie (zulks voor geval Europa Eurabia zal geworden zijn), ofwel om de basis te vormen van vele diepgaande studies en thesissen over ‘hoe het begon’, zulks in geval de 2 doelstellingen van Het Vlaams Belang, op vreedzame wijze, zullen verwezenlijkt zijn  Een in de hand gehouden immigratie in een zelfstandig Vlaanderen. De derde mogelijkheid mag ik ook niet uitsluiten, namelijk de stekker er uit. En dank zij de digitale nano-seconde  zal alle geschrijf verworden zijn als gedaan in een virtuele wereld. ….

Maar was er nooit eens iemand die zei:’het is niet nodig te slagen, om te volharden. . Zo’n man is het waard Koning te worden genoemd! Maar of hij zich nog zou herkennen na de lectuur van dit artikel?

Hoe we worden belazerd waar we bij staan.

“There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics”, oordeelde de Engelse staatsman Benjamin Disraeli (1804-1881) al. In een eerder artikel heb ik uiteengezet hoe de autochtonen door het Nederlands Inter-disciplinair Demografisch Instituut in slaap werden gesust waar het de voortdenderende islamisering van onze samenleving betreft. Het recept voor een dergelijk staaltje volksverlakkerij is eenvoudig: je rept niet over moslims, maar over allochtonen en je definieert het begrip allochtoon zodanig dat het overgrote deel van de kleinkinderen van de huidige immigranten (die natuurlijk nog gewoon moslim zijn) niet langer tot deze categorie behoort. Zo werk je een tsunami van moslims op slinkse wijze weg. De afgelopen weken hebben we weer een aantal opmerkelijke staaltjes statistische manipulatie van de werkelijkheid voorgeschoteld gekregen.

‘Nederland wordt steeds veiliger’.

Dit is de boodschap waarmee Harm Brouwer, de baas van het Openbaar Ministerie, ons verblijdde. Hij ontleende dit verbluffende inzicht aan het feit dat het OM vorig jaar 4% minder verdachten voor de rechtbank gebracht had. Het is zeldzaam simplistisch en arrogant om de veiligheid van Nederland direct te relateren aan het bescheiden succes van de eigen pogingen om criminelen te vervolgen (het ‘wij van WC-Eend principe’). Aan iedere rechtzaak gaat een langdurig proces vooraf en daarbij loopt meestal van alles mis.

(1)     Er moet sprake zijn van een misdrijf in de juridische zin.
Er zijn vele acties waarvan mensen schade en overlast ondervinden die niet als misdrijf te boek staan. Tot voor kort was stalking daarvan het meest pregnante voorbeeld. Nog altijd kunnen onverlaten hun buurt jarenlang terroriseren zonder dat de politie mag ingrijpen.

(2)     Er moet aangifte worden gedaan.
Bij gemiddeld 72% van de misdrijven wordt geen aanklacht ingediend. Bij geweldsmisdrijven (de specialiteit van allochtone straatterroristen) en vooral bij seksuele delicten liggen de percentages nog veel hoger (tot 93%). Daar zijn een aantal redenen voor.
(a) Slachtoffers zien de zin van een aangifte niet in. De oplossing van het misdrijf heeft een geringe prioriteit (bijvoorbeeld bij fietsendiefstal); of de politie heeft geen tijd/mankracht om serieus onderzoek te doen; of de straf die de dader vermoedelijk krijgt is zo schandalig laag dat het slachtoffer de tijdsinvestering die een aangifte vergt de moeite niet waard vindt. Vooral de rechterlijke scheutigheid met taakstraffen is velen een doorn in het oog. Indien daders verplicht zouden worden de aangerichte schade tot de laatste cent te vergoeden en de slachtoffers smartengeld te betalen, zou de aangiftebereidheid aanzienlijk toe-nemen.
(b) Door het doen van aangifte kan een conflict verder escaleren en het slachtoffer aan nog groter gevaar blootgesteld worden. Dit is vooral het geval bij misdrijven die door huis- of buurtgenoten worden gepleegd. Het is dan ook bijzonder kwalijk dat veroordeelden na het uitzitten van hun straf terug mogen keren in hun oude buurt, zelfs als ze een ernstig (gewelds)misdrijf (zoals kinderverkrachting) op hun geweten hebben.

(c) Mede hierom wordt door politieagenten het doen van aangifte niet zelden actief ontmoedigd.

(3)     De politie moet het misdrijf oplossen en de dader(s) vatten.
Het percentage opgeloste misdrijven is in Nederland schrikwekkend laag (15%). In de vergelijkbare Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen ligt dat driemaal zo hoog. Het aantal opgeloste misdrijven is sinds 1970 constant gebleven, terwijl de daarvoor benodigde politiemacht enorm is uitgedijd. De Nederlandse politie (door arabist Hans Jansen omschreven als “de grootste sociale werkplaats ooit”) is in kwalitatief opzicht zwaar onder de maat, het gevolg van een decennialang falend selectiebeleid. Politiemannen lijken te worden uitgekozen op hun ‘watjesgehalte’, hun vrouwelijke collega’s vooral op de omvang van hun achterwerk. Ik ben absoluut geen tegenstander van vrouwen bij de politie, maar zij moeten wel hun ‘mannetje staan’. In plaats daarvan moeten mannelijke politieagenten hun vrouwelijke kant omarmen. Van het resultaat wordt je niet vrolijk. Politieagenten zijn geen veredelde geitenwollensokken, maar dienen gewoon boeven te vangen -en daarvoor zijn ze in de meeste gevallen te dom en te slecht opgeleid. De steken die met name de recherche de laatste jaren in belangrijke strafzaken heeft laten vallen spreken wat dat betreft boekdelen. Tunnelvisie is nog wel het minste euvel van degenen die ons de criminelen van het lijf moeten houden. Voor een dorpsbromsnor was MULO en een paar maandjes politieschool misschien voldoende, maar de moderne agent heeft heel wat meer bagage nodig.
Ook wordt Nederland in toenemende mate geteisterd door hit-and-run misdrijven. Bendes Oost-Europese criminelen strijken op een woon-oord neer, stelen alles wat los en vast zit en verdwijnen weer. De politie staat machteloos.

(4)     Het OM moet besluiten tot vervolging over te gaan.
Daarbij handelen de officieren van justitie met een grote mate van eigen discretie, om niet te zeggen willekeur. Men kan besluiten een zaak te seponeren omdat men het misdrijf niet ernstig genoeg acht (beleidssepot), omdat er bij het onderzoek technische fouten zijn gemaakt, of omdat men de kans om tot een veroordeling te komen te gering acht (technisch sepot). Gezien de ridicule vonnissen waarmee sommige magistraten tegenwoordig ons rechtsgevoel verkrachten, kan men ze dat vaak niet eens kwalijk nemen (zo wond Peter R. de Vries zich in zijn uitzending van 19 april terecht op over de vrijspraak in hoger beroep van een man die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn vrouw had vermoord, omdat het OM het excuus waar hij anderhalf jaar na dato mee aan kwam draven naar de mening van de rechtbank niet afdoende kon weerleggen).
Daar komt nog bij dat het aantal (zeer) jeugdige daders sterk is toegenomen. Kinderen beneden de 12 jaar kunnen niet eens vervolgd worden, ook niet als ze ‘volwassen’ misdrijven plegen. Voor daders tussen 12 en 18 jaar geldt het jeugdstrafrecht, waarbij zelfs een moord hoogstens twee jaar jeugddetentie oplevert.

Het zielige restant van de gepleegde misdaden dat uiteindelijk voor de rechter komt zegt helemaal niets over de criminaliteit in ons land. Het is dan ook niet verwonderlijk dat een groot deel van de Nederlanders zich helemaal niet veiliger voelt. De propagandisten van het overheidsbeleid verbazen zich hierover, maar met ‘onderbuikgevoelens’ heeft dit niets te maken. Het is best mogelijk dat het aantal mensen dat zelf slachtoffer is geworden is gedaald (hoewel ik dat moeilijk te geloven vindt), maar de impact van de gepleegde misdrijven is enorm toegenomen (vooral omdat het percentage geweldsmisdrijven steeds groter wordt). Als, zoals vroeger, je autoradio gestolen wordt, is dat vervelend; als, zoals tegenwoordig, je bejaarde moeder op straat overvallen wordt en haar heup breekt, is dat rampzalig. Door de afname van het aantal liquidaties in het criminele milieu gaat de gewone burger zich ook echt niet veiliger voelen.

‘Nederlanders positiever over immigranten’.

Een tweede blijde boodschap werd gebracht door het nieuwste kwartaalbericht Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau (de vijfde aflevering van een vermoedelijk eindeloze reeks), die victorie kraaide over de bevinding dat Nederlanders momenteel aanzienlijk positiever staan ten opzichte van immigranten. Het percentage respondenten dat het (zeer) eens was met de stelling ‘Nederland zou een beter land zijn als er minder immigranten zouden wonen’ was in vergelijking met het vorige kwartaal gedaald van 41 naar 35, terwijl het percentage dat het (zeer) eens was met de stelling ‘de aanwezigheid van verschillende culturen is een aanwinst voor onze samenleving’ was gestegen van 36 naar 44. Deze uitkomst stuitte bij velen, vooral degenen aan de rechterkant van het politieke spectrum, op ongeloof: “Onder welke mensen hebben ze die enquête gehouden dan Mij is namelijks niks gevraagd, famile en vrienden om mij heen ook niet maar toch blijkt 'de Nederlander' dit zo te vinden.” Op het onderzoek is inderdaad nogal wat kritiek mogelijk.

In de eerste plaats kan men zich afvragen waarom er met deze ‘positieve’ uitkomsten de publiciteit is gezocht, terwijl over eerdere ‘negatieve’ trends een angstig stilzwijgen werd bewaard. Tussen kwartaal 1 en 3 van 2008 steeg het percentage respondenten dat het met stelling 1 eens was bijvoorbeeld met 4% en tussen kwartaal 2 en 3 daalde het percentage dat stelling 2 onderschreef met 6%. Verder is het zeer onwaarschijnlijk dat de opinie van ‘de Nederlanders’ over een zodanig belangrijk onderwerp als immigratie in een periode van drie tot zes maanden wezenlijk zal veranderen, al is het best mogelijk dat de antwoorden van kleine groepen respondenten onder invloed van incidenten (aanzienlijk) kunnen fluctueren. Het SCP erkent dit impliciet door in het voorwoord van rapport vijf de incidenten te vermelden die tijdens (het besluit tot vervolging van Geert Wilders) of na (de ‘beroeringwekkende persconferentie’ van het CPB over de krimp van de Nederlandse economie) de enquêteperiode plaatsvonden.

De manier waarop de onderzoekers met statistische methoden omspringen is dubieus. Ze ontlenen hun data aan de resultaten van een enquête en discussies in focusgroepen. Bij de samenstelling van de respondenten-groep maken ze gebruik van een steekproef uit De Onderzoek Groep van het voornamelijk op het bedrijfsleven georiënteerde onderzoeksbureau MarketResponse. Deze verzameling (omschreven als ‘bijzonder loyale panelleden’) bestaat uit 25.000 huishoudens, die zich gemiddeld één keer per maand aan ‘diverse vormen van onderzoek’ onderwerpen. De deelnemers zijn telefonisch geworven (geen zelfselectie) en worden niet betaald. Dit alles klinkt te mooi om waar te zijn en waarschijnlijk is dat ook zo. Eén conclusie kan men in ieder geval trekken: mensen die bereid zijn om zich zonder enige geldelijke compensatie maandelijks door een commercieel bureau door te laten zagen over hun opvattingen zijn geen ‘typische Nederlanders’. 

Voor de SCP-enquête werden 1512 mensen telefonisch benaderd, wat na correcties op de factoren sekse, leeftijd, opleiding en internetgebruik resulteerde in een ‘effectieve steekproef’ van 1095 mensen. Een aselecte steekproef van een dergelijke omvang uit de gehele bevolking wordt gewoonlijk als representatief beschouwd, maar in bij deze mate van voorkauwen kan men over de aselectiviteit zijn twijfels hebben. MarketResponse gaat bovendien prat op de beschikbaarheid van achtergrondgegevens, waaruit men op kan maken dat het met de anonimiteit ook niet al te best gesteld is. Twee tekortkomingen die de uitkomsten ongetwijfeld sterk beïnvloeden. 

Dit geldt in nog sterkere mate voor de focusgroepen. Dit is een onderzoekstechniek die zijn oorsprong heeft in het marketingonderzoek. Bij de introductie van een nieuw product wordt een groep mensen, vaak in een winkelcentrum opgepikt, samengebracht om over de voors en tegens te discussiëren. Bij het SCP-onderzoek maakt men gebruik van slechts vier focusgroepen, bestaande uit 7 à 8 personen: twee voor laagopgeleiden (tot en met MBO) en twee voor hoogopgeleiden. De kans op wederzijdse beïnvloeding is levensgroot aanwezig. Bij een product waar niemand ooit eerder van gehoord heeft is dat natuurlijk geen bezwaar. Bij controversiële onderwerpen als immigratie is het meer dan waarschijnlijk dat de deel-nemers geneigd zijn ‘sociaal wenselijke’ (dus politiek correcte) antwoorden te geven.

Het is onduidelijk of het SCP bij iedere enquête ‘verse’ respondenten laat aanrukken. Er is bovendien altijd sprake van een momentopname. Als een land midden in de diepste economische crisis sinds de jaren dertig zit, is het begrijpelijk dat mensen zich even niet zo druk maken over een minder acuut probleem als immigratie. Het percentage respondenten dat van mening is dat het met Nederland de verkeerde kant op gaat staat onveranderd op 65, maar het ‘negativisme’ wordt door andere bronnen gevoed. De representativiteit en de betrouwbaarheid van de uitkomsten van het SCP-onderzoek zijn dan ook zeer twijfelachtig.

Conclusie.

Uit de reacties op de artikelen in de media over deze kwesties (waarbij overigens moet worden opgemerkt dat bij periodieken als Trouw en de Telegraaf de mogelijkheid tot reageren opvallend afwezig was) blijkt overduidelijk dat veel mensen de uitkomsten van dergelijke ‘onderzoeken’ niet meer vertrouwen (“dit is weer een fraai staaltje staatspropaganda waar Joseph Goebbels zijn vingers bij zou aflikken”). Meer dan 80% van de reageerders op SpitsNieuws vroegen zich bijvoorbeeld af ‘op welke planeet de bazen van het OM leven’. Omdat het hier (semi-)overheidsinstellingen betreft, slaat deze argwaan terug op het vertrouwen in de overheid als geheel. Dit kan ernstige consequenties hebben, zoals recentelijk bleek uit de lage opkomst bij de vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker: veel meisjes en hun ouders geloofden simpelweg niet dat de inenting gevaarloos is. Zelfs het SCP moet het toegeven: “In korte tijd zijn we van een typische high trust country zoals Denemarken of Zwitserland tot een low trust country geworden zoals België of Duitsland.”

Bron Jeremia in Het Vrije Volk

08-05-2009 om 17:26 geschreven door digitalia  

VAL NU OM DE SOSSEN HEBBEN GELD NODIG

Het wordt nog niet gezegd: het Antwerps OCMW heeft (meer) geld nodig, de schuld van het Vlaams Belang.

Neen, het is de schuld van de crisis…

Aan Troela Monica kan maar één enkel bericht gestuurd worden, en dat het liefst onder de vorm van een gedicht. De krekel en de Mier…..

Als Post Sciptum voor de grootste ploert in de politiek (Knack), de Zot van A: becijfer eens de aparte cijfers voor allochtonen, beroeps-leefloners, drugverslaafden, papierlozen, en vergelijk ze met wat de geboren en getogen Antwerpenaar van zijn Openbaar Centrum Maatschappelijk Welzijn mag verwachten….

De tering naar de nering zetten: te moeilijke deductie voor jullie twee?

Ophangen moesten ze jullie! Aan den hoogsten boom! Als voorbeeld voor al die andere graaiers en lijkenpikkers waarmee de politiek ons gezegend heeft. En laat de beste onder de linkse broeders aan het woord: geldverbrander Vandenbroecke, wiens zonden ik al lang vergeven heb. Omdat hij de enige is in jullie kamp die kan rekenen. En, als socialist, er zich naar gedraagt!

09:39 Update Sinds het begin van de crisis, in september 2008, krijgt het Antwerpse OCMW ruim 30 procent meer aanvragen om hulp binnen. Dat stelt voorzitster Monica De Coninck.

OCMW Antwerpen merkt de gevolgen van de economische crisis aan den lijve. Op al zijn diensten en activiteiten ziet het OCMW een grote toevloed.

Elke maand komen er 100 leefloners extra bij, aldus De Coninck. Ook het aantal mensen die voorschotten vragen op werkloosheidsuitkeringen en het aantal mensen die komen aankloppen met schulden neemt alsmaar toe.

De Coninck ziet zich dan ook genoodzaakt om extra mensen in dienst te nemen en het OCMW heeft ruim twee tot drie miljoen euro extra nodig om alle kosten te betalen.

08-05-2009 om 13:33 geschreven door digitalia  

VAN LAAG ALLOOI NAAR AF

Het is een vast gegeven in de aard der dingen, en dus ook in de wereld waar De Standaer/Le Standaer in thuishoort/zich heeft ingewerkt, eigen schuld dikke bult, dat bij wie de degeneratie is ingezet, dan ook vroeg of laat de totale ontbinding komt. De verteerde resten kunnen dan dienen als voedsel voor het nieuwe leven. In onderstaand artikel hebben ze weer de hoofdvogel afgeschoten! Terwijl ze nog het lef hebben een paar min of meer propere tegenspraak-reacties te publiceren.

Ze ‘willen’ wel (een beetje afgeraken van hun verdorven imago, en af en toe lukt het hen!) maar de verslaving is, lijk bij alle verdorvenen, onweerstaanbaar. Vooral als, in opdracht van wie? Het Vlaams Belang in hun vizier komt. Dan graven ze lijk razende honden, mee aan de pput waarin zij dat monster willen zien verdwijnen. Maar wie een put graaft voor een ander, valt er dikwijls zelf in….

De Standaer/Le Standaer gebruikt daarvoor een Engelstalig spreekwoord, dat ik met genoegen hierbij overneem. Het past perfect in mijn bovenstaande vergelijking met een ontbindend lichaam The winner takes it all, the loser standing small

Vlaams Belang graait voor deze verkiezingen nog eens diep in de ton met extreemrechtse klassiekers: immigratie, criminaliteit, de Waalse diefstal, corruptie, islamisering of de rotte politiek. Het zijn steeds dezelfde thema’s, maar ze vormen nog altijd de sterkte van de partij. Vlaams Belang grijpt ernaar terug, nu de partij het een stuk minder doet in de opiniepeilingen. Net zo is het opnieuw Vlaams fractieleider Filip Dewinter die het Vlaamse boegbeeld zal zijn, al is de man intussen wat grijsgedraaid en voorspelbaar.

Vlaams Belang klopt al twintig jaar lang op dezelfde nagels, zonder enig resultaat te kunnen voorleggen. Dat begint te knagen aan de partij.

De interne ruzies over Marie-Rose Morel en de koers die de partij moet varen, sijpelden voor het eerst naar buiten. Vlaams Belang is niet meer het monolithische blok dat het ooit was.

De partij heeft ook geen antwoord op de zware concurrentie die intussen ter rechterzijde is opgedoken met Lijst Dedecker en N-VA. Voorlopig komt ze in de campagne ook amper aan bod, anders dan Lijst Dedecker, uitgerekend de grote concurrent.

Het moddergevecht tussen Open VLD en Lijst Dedecker bezorgt de hele politiek een slecht imago. De campagne komt in woelig antipolitiek vaarwater terecht. Als de zelfbediening van de politiek het definitieve thema van de verkiezingen wordt, opent dit perspectieven voor de antipolitieke partij bij uitstek.

Sinds de federale verkiezingen van 2007 is een deel van het kiespubliek losgerukt van de partij en op zoek naar een nieuw houvast. Voor Vlaams Belang gaat het er bij deze verkiezingen vooral om de schade te beperken.

Het resultaat van vijf jaar geleden, 24,1 procent, is nu onhaalbaar hoog gegrepen. De vraag is alleen met hoeveel minder de partij het na 7 juni zal moeten stellen. Als de opiniepeilingen gelijk hebben, dreigt een heuse implosie.

De vraag is hoe de partij daarmee zal omgaan. Vlaams Belang is het helemaal niet gewend in het defensief te spelen.

Reacties

Op 08 mei 2009 omstreeks 11u26, zei marc:

Je kan geen punten scoren als je niet mee mag doen door de zgn 'Politiek correcten', die dan gewoonlijk wel een deel van wat VB aan voorstellen doet, schaamteloos overnemen als zijnde hun idee. Je kan het VB evenmin beschuldigen van het feit dat ze zoals andere partijen om de haverklap van mening veranderen als het in hun kraam past. Door zich zo op het cordon vast te pinnen is België quasi ...

Op 08 mei 2009 omstreeks 09u45, zei Luc:

DS vergeet het eerste programmapunt van het VB: Vlaamse Onafhankelijkheid. Toch niet verwaarloosbaar vermits de roep naar meer Vlaamse autonomie algemeen is. Nog een belangrijk punt: het VB heeft als enige partij geen reklamebureau en geen Slangen! Toch een positief punt, of niet?

Op 08 mei 2009 omstreeks 09u17, zei Phil:

Ik weet niet waarom ik 1 minuut heb gespendeerd om dit te lezen : uw vooringenomenheid tegen VB is zo groot dat u het zelfs niet over de lippen krijgt zoals bij de andere partij-overzichten om over 'sterktes' (en zwaktes) te spreken. Ik lees liever een krant die me zelf laat het nieuwsvoer herkauwen in plaas van me voorgekauwde persoonlijke voorkeuren van de redacteuren voor te schotelen.

08-05-2009 om 12:31 geschreven door digitalia  

DE MORGEN IN DE BIECHTSTOEL

De biechteling spreekt (zwarte tekst) en zijn geweten antwoordt (rode tekst), waarna beiden besluiten de penitentie (de boetedoening) te aanvaarden, zoals die zich zal voordoen vanaf middernacht op Zondag 7 Juni 2009….

Pauli's pen: Hoe het land afstevent op een Donkere Zondag

Er is veel voor te zeggen dat Vlaanderen politieke brulboeien kweekt. Omdat ruwheid stilaan de boventoon voert in onze samenleving 

(O Speelt U dat zo? Alles is dus weeral de schuld van ‘de anderen’?)

De verkiezingscampagne is ingezet en de eerste tekenen zijn allesbehalve geruststellend. Een anekdote: onlangs organiseerden de leerlingen van het Sint-Michielscollege in Brasschaat, in samenwerking met het Davidsfonds, een groots opgezet en puik georganiseerd politiek debat. Ze kregen schoon volk bij elkaar: Dirk Van Mechelen (Open Vld), Kathleen Van Brempt (sp.a), Mieke Vogels (Groen!), Bart De Wever (N-VA), Philip Dewinter (VB) en Jurgen Verstrepen (LDD). Alleen CD&V stuurde met Dirk De Kort geen nationaal kopstuk maar een lokale kandidaat.

Tijdens het debat bleek dat niet de verbale spitsvondigheden van de politici het applaus in de zaal bepaalden, maar vooral hun ideologische opstelling. Er was vooral hoon voor wie een progressieve of linkse boodschap sleet. Maar hoe populistischer, rauwer en harder de taal, hoe enthousiaster het applaus. Na afloop werden de stemmen geteld. De coalitie VB, LDD en N-VA stond welhaast in de steigers, sp.a en Groen! samen bereikten amper 10 procent.

(O Meneer vindt het spijtig dat zelfs de jeugd kijkt naar de inhoud en niet naar politieke spelletjes. De verbale spitsvondigheden hebben anders al jaren het Land in zijn ongeluk gestort!)

Goed, de zaal zat vol (oudere) Davidsfondsleden, de noordrand van Antwerpen is allang geen progressief wingewest meer, en dit is 'maar' één schooldebat. Maar zelden maakten rode of groene programma's zo weinig los bij het publiek.

(Hoor ik hier een eerste flauw doorbreken van het ‘mea culpa’)gevoel?)

Dit soort alarmsignalen zorgt stilaan voor onrust in de Wetstraat en aanpalende oorden. Men proeft de groeiende anti-politieke stemming bij het publiek. ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw viseert in zijn toespraken al een tijdlang LDD. Blijkbaar voelt hij tot in zijn triepen dat het Robin Hood-imago van Dedecker ook een deel van de eigen achterban bekoort, verdedigers van de kleine man die zich wel herkennen in een discours dat met snee en scherpte uitvaart tegen 'de bazen en de dikken'.

(Wat bedoelt U met die onrust in de Wetstraat en die anti-politieke stemming? Is het niet ‘het publiek’, de kiezer, die de laatste stem heeft, en niet ‘de Wetstraat’…)

Ook het ACW reageert op een voor die mega-organisatie veelzeggende manier. In het ACW-hoofdkwartier Aereopolis vinden bijvoorbeeld debatten plaats over ACW-thema's als wonen en werk. Zijn uitgenodigd: kopstukken van CD&V, sp.a, Groen! en Open Vld. Dat lijkt niet wereldschokkend maar is dat voor de christelijke arbeidersbeweging best wel. Tot voor kort was de ACW-top wel gul in contacten met politici van diverse partijen, maar werd het contact (zoals zelf georganiseerde debatten of artikels in het ledenblad 'Visie') gedomineerd, zoniet gemonopoliseerd door bevriende CD&V-politici. Joos Wauters, een van de bekendere ACV-secretarissen uit het Vlaamse land, bekloeg zich na zijn overstap naar de groenen dat een blad als 'Visie' ineens voor hem afgesloten was. En het zou fout zijn het ACW-'machien' te onderschatten. Of politicus x of y nu wel of niet een hoekje in Visie krijgt, zal de eindbalans op 7 juni niet wezenlijk verstoren, maar als het ACW in een bepaalde richting duwt of tegenhoudt heeft dat wél effect.

Een redelijk donker papje

Vraag is of het volstaat. De ACW-opening illustreert vooral het groeiende besef dat het voor de klassieke partijen pompen of verzuipen is. Voor allemaal. En natuurlijk heeft het ACW liefst dat zogenaamde ACW-mandatarissen met de pluimen gaan lopen, maar dat het op dit moment minstens zo belangrijk is dat de klassieke partijen - dus zij die dit politiek systeem schragen - voor een afgang behoed worden. Dat er geen Donkere Zondag komt, een opvolger van de omineuze Zwarte Zondag destijds.

Voor de jonge lezers: Zwarte Zondag - 24 november 1991 - staat voor de doorbraak van het Vlaams Blok, maar het 'ras le bol'-gevoel werd ook versterkt door de plotse opkomst van anti-establishmentpartij Rossem, en de felle klappen voor de klassieke partijen, met name CVP en SP.

(De uitdrukking ‘Zwarte Zondag’, was dat niet de uitroep van al wat links was, omdat dààr de start werd gegeven van hun ondergang)

Een Donkere Zondag betekent niet dat het VB nu weer de alom gevreesde uitdager van het establishment zou zijn zoals weleer, wel dat de gespierd-rechtse partijen samen voor een politieke dijkbreuk zorgen. Meng bruin en donkerblauw door elkaar en je krijgt een redelijk donker papje.

(Tja, als U bedoelt die ene gespierd-rechtse partij die gespierde taal moet gebruiken omdat ze anders niet gehoord wordt van uit haar ‘cordon sanitaire’, dan is dat weeral ‘eigen schuld, dikke bult’.)

Bovendien hebben in het eigen segment Groen! en sp.a twee kleine concurrenten: SLP en ook wel PVDA+, dat in tegenstelling tot de meeste vroegere campagnes wel airplay kreeg: zowel voorzitter Peter Mertens als 'zus' Tine Van Rompuy werden voor het eerst primetime gegund. Zelfs al halen SLP en PVDA+ mogelijk de kiesdrempel niet, ze zijn sowieso geduchte 'raiders' voor die laatste procentpunten van progressieve stemmen die voor sp.a of Groen! het nodige verschil kunnen maken.

Het blijft de hamvraag voor de politieke kaart in Vlaanderen. Links lijken de concurrerende partijen elkaar te verzwakken, rechts lijken de verschillende roepers elkaars boodschap te versterken. Hoe komt dit?

(Zou dit onder andere, en meest waarschijnlijk, niet kunnen komen wegens het gebrek aan inhoud bij de linksen, en het overduidelijk grabbelen en graaien?

Misschien door een basisregel die voor elke democraat logisch zou moeten zijn: dat elke samenleving de politici en partijen krijgt die het verdient en vraagt. En er is veel voor te zeggen dat Vlaanderen politieke brulboeien kweekt, omdat ruwheid stilaan de boventoon voert in onze samenleving. Het gaat dan niét om de politiek, maar om de omgangsvormen die als 'normaal' worden gepresenteerd aan de burgers. Neem het voetbal. Ooit werd dat geregeerd door gentlemen (alleszins in hun publieke optredens) als mijnheer Van den Stock, monsieur Petit of burgemeester Van Maele. Door seigneurs van stand. Vandaag snauwen die van Genk hun collega's van Standard publiek af. Spelers worden door hun eigen trainers in de rug geschoten, scheidsrechters zijn aangeschoten wild. Het absolute dieptepunt situeerde zich in tweede klasse, waar OHL de trainer van Oostende wegkaapte, tegen elk 'gentleman's agreement' in, en die van Oostende vervolgens op OHL spandoeken hingen met de vermeende buitenechtelijke strapatsen van de trainer, en tot zichtbaar genoegen (zoniet op discreet aanporren) van de Oostendse dirigenten. Hoe diep kan men eigenlijk vallen?

Harder, vettiger en ongenadiger
Ach, natuurlijk kan het altijd wat goorder. Het gros van de realityprogramma's heeft maar één doelstelling: choqueren. Kwetsen, liefst. De wijze waarop partners worden gedumpt in 'Temptation Island' is van jaar tot jaar explicieter, ruwer, onbeschofter en vernederender. Hetzelfde kan gezegd worden met de zogezegd 'professionele' kritiek in 'Mijn restaurant'. Ronduit abject is de beoordeling van die zogenaamde culinaire kenners, die zo zelfvoldaan en heel erg blasé zich specialiseren in kraken en denigrerend doen. Zogezegd beoordelen ze het professionele restaurantwerk, in werkelijkheid lenen ze zich tot een karaktermoord. In die passages verglijdt 'Mijn restaurant' naar 'La nausée': haast fysieke weerzin.

En zo gaat het helaas her en der: harder, vettiger, ongenadiger. 'De boekskes' oftewel magazines grossierden ook vroeger in privélevens van BV's. Maar leg een aantal recente covers op rij en je krijgt een huiveringwekkend beeld van hoe ver sommige mensen gaan in het 'afmaken' van anderen waarmee ze ooit lief en leed deelden. Ook - vooral - het intiemste moet bloot.

Als de burger, die zowel de tv-kijker als de kiezer is, dagelijks leert dat 'geen grenzen' de norm is, waarom zou hij zich dan in zijn politieke keuze terughoudender opstellen? Wat zou hij oor hebben voor een genuanceerd discours, laat staan voor een boodschap van solidariteit? Behalve als dat laatste hem wordt aangepraat als bevorderlijk voor 'zijn particulier' eigenbelang: zijn pensioen, zijn rekening voor gas en elektriciteit, zijn voordeel hier en zijn profijtje daar.

(Stil! Zwijg stil! U gooit Uw eigen ruiten stuk. De verloedering die is toch door jullie  en/of door mensen van Uw slag ingezet en onderhouden? Want 1° stond dat progressief, en 2° het was de grote poen!

En het zou wel eens kunnen dat dit land in een situatie beland is dat ineens alle kaarten tegelijk fout liggen. Ten eerste is er een economische crisis waarbij veel mensen veel geld verloren. Ten tweede zijn er veel mensen werkloos. Of vrezen ze voor hun job. Ten derde bekruipt dat gevoel van algemeen onbehagen ook de mensen die geen euro minder verdienen en vast werk hebben. Ze lezen de ene onheilstijding na de andere. Over faillissementen, over falende regeringen, over Waalse politici op snoepreis, over Open Vld die een LDD'er gewoon overkoopt.

(Goed gezien van den arbiter! Het land gaat naar de knoppen en de mensen die de oplossing aanreiken scheldt U verrot. Waarom vermeldt U niet het ‘communauteire’ als grootste fout liggende kaart? U geeft hier expliciet het failliet van de belse staat toe. Waarom kiest U dan geen eieren voor Uw geld, namelijk de Vlaamse Zelfstandigheid?

Ten vierde 'counteren' de klassieke partijen dat alles door voor deze Vlaamse verkiezingen eerder povere lijsten in te dienen. Conform de geest van de staatshervorming, maar met minder vertrouwenwekkende figuren. En dus kwetsbaarder voor anti-systeempartijen.

En dat alles in een samenleving waarin onbeschoftheid stilaan gepromoot wordt als normaal, en onbeleefdheid zelfs gewenst gedrag. Verbaast het dan als straks ook de kiezer straks de middenvinger opsteekt?

(Walter Pauli)

(U zegt ‘povere lijsten’, ware het niet beter geweest te spreken van lijsten die blijven knagen aan een verrot been? En tot slot: over die ‘onbeschoftheid’: ’t is een goeie die ’t zegt! )

06/05/09 08u23 Bron De Morgen

08-05-2009 om 08:16 geschreven door digitalia  

POUR LES FLAMANDS LA MEME CHOSE

Vlamingen! Sprak aldus Albert van Seks en Coburg Gotha, de trouweloze echtgenoot van de wulpse Duitse Prinses Elisabeth van Beieren, toen haar landgenoten met veel omhaal en nog meer lawaai ons land binnenvielen, die 1este Augustus 1914, Vlamingen! Sprak hij, Gedenk de Slag der Gulden Sporen! En gij, Walen, gedenk de 700 Franchimontezen (die Koing kon dus rekenen: 700 tegenover de duizenden doden op Groenighe: mooie voorafbeelding van de gesneuvelden) en na 4 jaar IJzer en miljoenen nutteloze doden, kon het land herademen, en werd er gehouden een groot banket, en het hoofd werd op de tafel gezet. Onder het spelen en zingen van de Brabançonne. Want de Koning had gezegd: Vlamingen, vecht! En redt mijnen troon: jullie zullen, nà de oorlog niet te klagen hebben…

Wij weten ondertussen al bijna 100 jaar hoeveel Koninklijke Beloften waard zijn René Declercq (Deerlijk) heeft er een paar mooie gedichten aan gewijd….Ze staan op Internet (Start bij Google/Wikipedia) en ze zouden best op iedere Vlaamse gazet iedere dag op de frontpagina herhaald worden.  Want er is nog niets veranderd….

Hoe kom ik tot Koning Albert, de Koning-Soldaat-Rotstuimelaar? Omdat ik grote twijfel heb als hij zijn historische woorden niet in ’t Fransoos zal gezegd hebben. Want in de Vlemsche…Kijk, daar dacht ik aan, toen Angeltjes deze middag een luimig stukje Nederlands, maar in de grond zeer triestig, aanbood als PUB voor BUB.

Hier gaan ze, en ik doe graag mee aan deze publiciteit, zodat die van BUB kunnen berekenen op ons!

Zoiets kan je niet weigeren. 

Voor de overtuigden onder u heeft de redactie nog een speciale inspanning geleverd en voor een verrassing gezorgd.  Klikt u maar op onderstaand bruggetje : ontroering en schoonheid zullen u deelachtig worden. 

Let wel : wij ontraden sommigen onder u om te klikken , zoals de trouwe lezers Jean, Fee, Methusalem, Marleen, Jos, Senior, Tjenne, Christina,  Frank, Janice, Stradi, Lucky9, Joos,  Daniel, Jeanine, Hubert, Regus Patoff, Etienne,  Marie-Rose, Jan, Wim, Walter, Victor van Vosselaer, Guillaume, Stingray, Greet, Lieve, Mille,  Marc, André, alle F(PH)ilip(pes) van het VB, en mogelijk nog menig anderen.   

http://www.youtube.com/watch?v=1q9-yITkwTM

Ik kon het niet laten. Heb het bruggetje genomen. En ziehier wat gebeurde, en dat ik als lezersreactie gepost heb bij Angeltjes. Voorstel: hou die link YOUTUBE onder de hand, mensen! Na korte tijd zal dit een rariteit worden die misschien veel geld waard zal zijn voor verzamelaars van griezelverhalen. Stemmen uit een donker verleden met Brusselse kamermuziek en smachtende Koninklijke koppen….

Schattebouten! Engeltjes!

Bij Luc van Balberghe staat er ook zo’n soort link (rechts, onderaan), met waarschuwing ‘hier niet klikken’. Voor wie, net als ik, toch de uitdaging aangaat, het is een aanradertje voor mensen met veel tijd. Doen! zou ik zeggen.

Ik dacht dus ook aan zoiets hier bij jullie – en lap! De verrassing was compleet! Het mirakel was een feit. Jullie hebben de patriottische vrede met mijn (lieve) oude schoonvader herstel dat ze nu nooit meer stuk gaat!

Het verband?

Jullie onverwacht opklinkende Branbaçonne uit mijn computer-boxen en mijn schoonvader, pas aangekomen voor een prettig verlof, die de deur wil openen met de roep op zijn lippen ‘Aperitief is klaar’…De man denkt/weet:houdt er rekening mee dat hij als gepensioneerd (Franstalig) Staatsambtenaar te gast is bij een koppel gepekt en geverfde anti-belgicisten, en wat ziet/hoort hij als hij onverwacht mij bezig ziet aan de computer? Toch wel zijn geliefde Brabançonne, waarvoor hij, met zijn bijna 90 jaar, nog vlot en gracieus in de houding springt.,.tot uitputting van het geheel. In de 3 landstalen dan nog, want van onderbreken wilde hij niet horen. Wil dus zeggen tegen aan de vijftig keer hetzelfde deuntje, want de man kreeg er niet genoeg van, en moest begot nog mijn schoonmoeder erbij halen, om samen te genieten van deze onverwachte vaderlandse meevaller. En dat te gast zijnde in Berlusconi-land!

Mijn schoonvader heeft, denk ik, voortaan en zonder woorden, een verkeerd gedacht van wat een echte flamingant is, want hij gaf ondertussen te kennen te willen bladeren in mijn stapel oude flamingantische lectuur. Heel stichtelijk, denk ik. Want hij, nooit ziek geweest zijnde en sterk als een teddybeer liet hij vroeger al eens los, dat hij waarschijnlijk langer zal leven dan zijn gewezen werkgever…Hij sprak niet uit compassie, maar uit bezorgdheid voor zijn (ruim) ambtenaren-pensioen….

Angeltjes toch! Wanneer die deuntjes met o zo vele pejoratieve herinneringen uit mijn geheugen zullen gewist zijn, weet ik niet. Maar ’t zal meer tijd vergen dan U denkt, want die man loopt nu, grijs en gebogen, rond al neuriën ...’voor Vort, voor Vrijheid en voor Recht’ zonder er zich rekenschap van te geven dat hij zijn hele leven lang beter drie keer ‘voor Vorst’ had gezongen, want Vrijheid en Recht dat was al die tijd voor een andere planeet.

Maar hem doen stemmen voor Nr 7, Vlaams Belang, zal er deze keer nog niet inzitten, denk ik….Daarvoor is voor hem het hemdje nader dan het rokje….Maar eenmaal de pensioencheck achterwege zal blijven (doordenkeertje) denk ik aan ‘Change! Yes we can’!

07-05-2009 om 15:22 geschreven door digitalia