Brief
groep Franse topmilitairen aan Macron: Met ondertekening van dit Pact
berooft u ons van ons thuisland De staat heeft te laat erkend dat
het onmogelijk is een groot aantal mensen uit een totaal andere cultuur
te integreren
*
Een van de ondertekenaars is voormalig minister van Defensie Charles Millon (links op de foto, genomen in 1996).(Afbeelding: Getty Images (2)).
12 Franse generaals, waaronder een voormalige minister van Defensie, hebben samen met een admiraal en een andere topcommandant een brandbrief
geschreven aan president Macron om het VN migratiepact in Marrakesh
niet te ondertekenen, omdat dit volgens hen betekent dat Frankrijk en
Europa de komende jaren met miljoenen migranten zullen worden
overspoeld, waardoor de kenmerken van onze beschaving zullen
verdwijnen. U berooft ons in de ware zin van het woord van ons
thuisland.
Net
als landen zoals Italië, Oostenrijk, Tsjechië, Polen, Slovenië,
Estland, de VS, Australië, Israël en Chili lezen de Franse generaals van
de vrijwilligerstroepen (VPF) iets heel anders in het Pact dan bijna
alle politieke partijen in Den Haag, namelijk dat er wel degelijk een
regulier recht op migratie wordt opgericht, dat via reeds bestaande
verdragen aan de Europese landen die het zoals Nederland wel
ondertekenen aan onze nationale wetten kan worden opgelegd.
Immigratie wordt met het Pact wel degelijk een recht
we
al eerder schreven is het Pact zelf weliswaar niet bindend, waar alle
media ook steeds op hun kenmerkende onvolledige en misleidende wijze op
hameren, maar dat doet feitelijk niet ter zake, omdat er zon 90 keer
het woord verplichten of verplichting in de tekst staat. Daarmee
kan iedere migrant via het Europese Gerechtshof alsnog voor elkaar
krijgen om toegelaten te worden, omdat dit Hof de EU-staten wèl kan
dwingen om haar uitspraken in nationale wetgeving om te zetten.
Er blijft vrijwel niets over van onze soevereiniteit
Het
lijkt erop dat de enige soevereiniteit die in Frankrijk (en dus ook
Nederland) blijft daaruit bestaat dat wij vrij mogen beslissen op wat
voor manier wij de doelen van het Pact (= de immigratie van tientallen
miljoenen mensen uit Afrika en het Midden Oosten zo makkelijk mogelijk
maken) gaan realiseren, concluderen de topmilitairen dan ook. Maar dat
mag Macron volgens hen nooit doen zonder het Franse volk naar hun mening
te vragen. Uit peilingen blijkt namelijk dat 80% van de Fransen
de immigratie juist drastisch willen beperken of helemaal willen
stopzetten.
Ondertekening is extra reden voor een opstand
Dus
als u op eigen houtje besluit dit Pact te ondertekenen, zal u aan de
woede van een reeds uitgezogen volk een extra reden voor een opstand
toevoegen, waarschuwen ze. U zou zich daarmee schuldig maken aan het
niet houden aan de democratie, of het verraad van het volk.
Om
de onbeperkte migratie die het Pact mogelijk maakt te financieren
zullen de toch al hoge belastingen verder moeten worden verhoogd, zo
vervolgen de generaals, en dat terwijl het vanuit het oogpunt van
veiligheid nu al dringend noodzakelijk is de gevolgen van het
binnenhalen van grote aantallen niet-Europese migranten (overbelasting
sociale zekerheid en exploderende criminaliteit) te beperken.
U berooft ons van ons thuisland
Feit
is dat de Franse staat te laat erkend heeft dat het onmogelijk is een
groot aantal mensen uit totaal verschillende culturen te integreren. De
laatste 40 jaar hebben zij elkaar gevonden in parallelle samenlevingen, die zich niet meer aan de wetten van de Republiek onderwerpen.
*
Tenslotte
kunt u niet negeren dat het wezen van de politiek daaruit bestaat om
veiligheid en harmonie te garanderen. Dat kan echter alleen worden
bereikt als er een zekere coherentie in de samenleving overeind blijft,
die in staat is gemeenschappelijk te handelen. Dat wordt nu steeds
problematischer.
Daarom
kunt u niet alleen beslissen om de kenmerken van onze beschaving uit
te wissen en ons in de meest ware zin van het woord van ons thuisland te
beroven. Wij eisen daarom dat u de ondertekening van dit Pact opschort
en de Fransen de mogelijkheid geeft om zich per referendum erover uit te
spreken. U bent tegenover de Fransen verantwoordelijk voor uw
handelingen. Dat u bent gekozen is geen blanco check.
Tekende de Tweede Kamer geruisloos voor onze ondergang?
Waarom
de ondertekening van dit Pact dan -op de weggehoonde protesten van PVV
en FvD na- geruisloos door de Tweede Kamer kwam, is ons een raadsel. Of
de parlementariërs zijn onwetend en naïef, of het was van meet af aan de
bedoeling om het Nederlandse volk te misleiden en te bedriegen, en ons
in de komende jaren voor het voldongen feit te stellen dat onze
samenleving miljoenen migranten zal moeten opnemen en door de in hoogste
versnelling gezette islamisering permanent zal veranderen en verarmen.
Storm- of Doodsklokken?
*
Met
andere woorden: het VN migratiepact luidt feitelijk het einde van onze
huidige democratie, vrijheid en welvaart in. Hebben de extreemlinkse
globalisten dan toch gewonnen.
In Duitsland heeft Angela Merkel het voorzitterschap van haar partij
doorgegeven aan haar rechterhand, ene Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK
voor wie het simpel wil houden), ooit minister-president van Saarland,
die nu al de mini-Merkel wordt genoemd. Ze haalde het nipt, met de
hakken over de sloot
(51%)
van een tegenstander van Merkel, waardoor duidelijk wordt dat Merkels Christendemocratische partij, de CSU, grondig verdeeld is.
Dat laatste is ook het geval in Great (?) Britain, waar Theresa May wel
een vertrouwensstemming in haar eigen Tory-partij overleefde, maar
moest vaststellen dat zon derde van de leden niét voor haar stemden en
haar eerder weg zou willen hebben. Na een zoveelste bedelronde bij de
E.U. moet ze in januari zien een meerderheid te halen in het Britse
Lagerhuis, wat weinig waarschijnlijk zal zijn, omdat haar partij daar
geen meerderheid heeft en ze zelfs voor die Brexit stemming niet kan
rekenen op het Noord-Ierse partijtje dat haar na de laatste verkiezingen
tot nu toe gedoogsteun heeft gegeven. Die laatste landsverkiezingen
waren trouwens een stommiteit van diezelfde May. Daarvóór had haar
partij nl wél een meerderheid en door die nodeloze verkiezing uit te
schrijven is ze die kwijt geraakt. Wat er daarna met de Brexit gaat
gebeuren is nog koffiedik kijken, maar meer dan waarschijnlijk loopt het
slecht af, voor May, voor haar partij, voor Great (?) Britain en
misschien zelfs voor de E.U.
*
Tenslotte heeft in Frankrijk Macron bakzeil moeten halen voor het
straatgeweld van de gilets jaunes en zoveel toegegeven dat het de Franse
begroting zon 9 tot 10 miljard euro extra zal kosten, waardoor die
daar finaal de mist in gaat. Als Europa dat nog eens door de vingers wil
zien (het is al eens gebeurd), dan mag men het monetair beleid van de
E.U. helemaal vergeten en zitten de schuldenlanden Griekenland en Italië
(én België) op rozen.
Bij de bovenvermelde heibel zou men haast vergeten dat het ook in het
Koninkrijk België terdege fout zit en we tot volgende week zullen moeten
wachten of de door de oppositie gevraagde vertrouwensstemming er zal
komen en wat het resultaat ervan zal zijn. In heel deze chaos is maar
één zaak duidelijk: niemand wenst vervroegde verkiezingen en als die er
toch zouden moeten komen, is het de vraag wie met de zwarte piet zal
blijven zitten.
Tussendoor is er nog een tweedaagse politiestaking, een actiedag van de
vakbonden (wat dat ook moge zijn) op vrijdag (verlengd weekeinde!), een
zoveelste dreiging van de hoofdzakelijk Waalse versie van de gele
hesjes en een door de Brusselse PS niet toegestane Mars tegen
Marrakech door de studentenverenigingen KVHV en NSV, Voorpost, de
Vlaams Belang jongeren en Schild en vrienden, waarmee men rekening zal
moeten blijven houden..
In Duitsland heeft Angela Merkel het voorzitterschap van haar partij
doorgegeven aan haar rechterhand, ene Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK
voor wie het simpel wil houden), ooit minister-president van Saarland,
die nu al de mini-Merkel wordt genoemd. Ze haalde het nipt, met de
hakken over de sloot
(51%)
van een tegenstander van Merkel, waardoor duidelijk wordt dat Merkels Christendemocratische partij, de CSU, grondig verdeeld is.
Dat laatste is ook het geval in Great (?) Britain, waar Theresa May wel
een vertrouwensstemming in haar eigen Tory-partij overleefde, maar
moest vaststellen dat zon derde van de leden niét voor haar stemden en
haar eerder weg zou willen hebben. Na een zoveelste bedelronde bij de
E.U. moet ze in januari zien een meerderheid te halen in het Britse
Lagerhuis, wat weinig waarschijnlijk zal zijn, omdat haar partij daar
geen meerderheid heeft en ze zelfs voor die Brexit stemming niet kan
rekenen op het Noord-Ierse partijtje dat haar na de laatste verkiezingen
tot nu toe gedoogsteun heeft gegeven. Die laatste landsverkiezingen
waren trouwens een stommiteit van diezelfde May. Daarvóór had haar
partij nl wél een meerderheid en door die nodeloze verkiezing uit te
schrijven is ze die kwijt geraakt. Wat er daarna met de Brexit gaat
gebeuren is nog koffiedik kijken, maar meer dan waarschijnlijk loopt het
slecht af, voor May, voor haar partij, voor Great (?) Britain en
misschien zelfs voor de E.U.
*
Tenslotte heeft in Frankrijk Macron bakzeil moeten halen voor het
straatgeweld van de gilets jaunes en zoveel toegegeven dat het de Franse
begroting zon 9 tot 10 miljard euro extra zal kosten, waardoor die
daar finaal de mist in gaat. Als Europa dat nog eens door de vingers wil
zien (het is al eens gebeurd), dan mag men het monetair beleid van de
E.U. helemaal vergeten en zitten de schuldenlanden Griekenland en Italië
(én België) op rozen.
Bij de bovenvermelde heibel zou men haast vergeten dat het ook in het
Koninkrijk België terdege fout zit en we tot volgende week zullen moeten
wachten of de door de oppositie gevraagde vertrouwensstemming er zal
komen en wat het resultaat ervan zal zijn. In heel deze chaos is maar
één zaak duidelijk: niemand wenst vervroegde verkiezingen en als die er
toch zouden moeten komen, is het de vraag wie met de zwarte piet zal
blijven zitten.
Tussendoor is er nog een tweedaagse politiestaking, een actiedag van de
vakbonden (wat dat ook moge zijn) op vrijdag (verlengd weekeinde!), een
zoveelste dreiging van de hoofdzakelijk Waalse versie van de gele
hesjes en een door de Brusselse PS niet toegestane Mars tegen
Marrakech door de studentenverenigingen KVHV en NSV, Voorpost, de
Vlaams Belang jongeren en Schild en vrienden, waarmee men rekening zal
moeten blijven houden..
In Duitsland heeft Angela Merkel het voorzitterschap van haar partij
doorgegeven aan haar rechterhand, ene Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK
voor wie het simpel wil houden), ooit minister-president van Saarland,
die nu al de mini-Merkel wordt genoemd. Ze haalde het nipt, met de
hakken over de sloot
(51%)
van een tegenstander van Merkel, waardoor duidelijk wordt dat Merkels Christendemocratische partij, de CSU, grondig verdeeld is.
Dat laatste is ook het geval in Great (?) Britain, waar Theresa May wel
een vertrouwensstemming in haar eigen Tory-partij overleefde, maar
moest vaststellen dat zon derde van de leden niét voor haar stemden en
haar eerder weg zou willen hebben. Na een zoveelste bedelronde bij de
E.U. moet ze in januari zien een meerderheid te halen in het Britse
Lagerhuis, wat weinig waarschijnlijk zal zijn, omdat haar partij daar
geen meerderheid heeft en ze zelfs voor die Brexit stemming niet kan
rekenen op het Noord-Ierse partijtje dat haar na de laatste verkiezingen
tot nu toe gedoogsteun heeft gegeven. Die laatste landsverkiezingen
waren trouwens een stommiteit van diezelfde May. Daarvóór had haar
partij nl wél een meerderheid en door die nodeloze verkiezing uit te
schrijven is ze die kwijt geraakt. Wat er daarna met de Brexit gaat
gebeuren is nog koffiedik kijken, maar meer dan waarschijnlijk loopt het
slecht af, voor May, voor haar partij, voor Great (?) Britain en
misschien zelfs voor de E.U.
*
Tenslotte heeft in Frankrijk Macron bakzeil moeten halen voor het
straatgeweld van de gilets jaunes en zoveel toegegeven dat het de Franse
begroting zon 9 tot 10 miljard euro extra zal kosten, waardoor die
daar finaal de mist in gaat. Als Europa dat nog eens door de vingers wil
zien (het is al eens gebeurd), dan mag men het monetair beleid van de
E.U. helemaal vergeten en zitten de schuldenlanden Griekenland en Italië
(én België) op rozen.
Bij de bovenvermelde heibel zou men haast vergeten dat het ook in het
Koninkrijk België terdege fout zit en we tot volgende week zullen moeten
wachten of de door de oppositie gevraagde vertrouwensstemming er zal
komen en wat het resultaat ervan zal zijn. In heel deze chaos is maar
één zaak duidelijk: niemand wenst vervroegde verkiezingen en als die er
toch zouden moeten komen, is het de vraag wie met de zwarte piet zal
blijven zitten.
Tussendoor is er nog een tweedaagse politiestaking, een actiedag van de
vakbonden (wat dat ook moge zijn) op vrijdag (verlengd weekeinde!), een
zoveelste dreiging van de hoofdzakelijk Waalse versie van de gele
hesjes en een door de Brusselse PS niet toegestane Mars tegen
Marrakech door de studentenverenigingen KVHV en NSV, Voorpost, de
Vlaams Belang jongeren en Schild en vrienden, waarmee men rekening zal
moeten blijven houden..
Wat
stond Charles Michel (MR) te blinken toen hij het VN-migratiepact in
Marrakesh ondertekende. Angela Merkel applaudisseerde alvast
enthousiast. Hij beweerde dat we hiermee aan de juiste kant van de geschiedenis staan. Hij vergist zich schromelijk.
Dat deed toenmalig Links,de Belgische Werklieden Partij (BWP) ook in de jaren 30
*
Hij
staat vooral aan de juiste kant van de globalistische elite die dit
migratiepact door de strot van de bevolking duwt. Want de bevolking, die
wil minder migratie. Die wil veilige grenzen. Die wil een zekere
toekomst. Die is de migratie en de onveiligheid kotsbeu. Die wil dit
migratiepact niet. Maar de regering doet precies het tegenovergestelde.
Daarom is deze regering als de dood voor nieuwe verkiezingen. Ze hebben
allemaal schrik van de kiezer.
Geen woord van protest
Met
veel theater verliet de N-VA de regering. Een rode lijn was zogezegd
overschreden. Maar klopt dat wel? Twee jaar lang is aan die tekst van
het VN-migratiepact gewerkt. Twee jaar lang geen woord van kritiek
vanwege de N-VA, Theo Francken en Jan Jambon in het bijzonder.
*
Ook deze tekst spreekt van de noodzaak om migratie doelbewust te promoten en te faciliteren
Op
18 april stemde het Europees parlement over deze tekst. De tegenstem
kwam van Vlaams Belang, niet van N-VA. Enkele weken later, op 2 mei
tekenden Jambon en Francken op de Euro-Afrikaanse top een eerdere
Marrakesh-verklaring. Hoezeer men nu probeert dit onder de mat te vegen
en te beweren dat dit over iets totaal anders gaat, deze tekst verschilt
in niets van het VN-migratiepact dat ze nu zogezegd omwille van hun
principes weigeren. Ook
deze tekst spreekt van de noodzaak om migratie doelbewust te promoten
en te faciliteren en over de zogenaamd positieve effecten van migratie.
Ook
toen waarschuwde Vlaams Belang, maar toen klonk het nog bij N-VA
helemaal anders. We moesten ons niet teveel zorgen maken. Dit was
volgens hen maar een niet-bindende tekst vol wollig diplomatiek
taalgebruik. Hun argumentatie toen is precies dezelfde als deze van de
regering-Michel nu. Op 27 september verkondigt Charles Michel namens de
Belgische regering in New York aan het VN-migratiepact te zullen
ondertekenen. Ook toen geen woord van protest bij N-VA. Wat hield hen al
die tijd tegen? Hun heilige principes?
Onbevlekt ontvangen
Twee jaar lang zei N-VA dus helemaal niets over dit migratiepact.
*
Twee
jaar lang zei N-VA dus helemaal niets over dit migratiepact. Ze wilden
het eigenlijk in alle stilte gewoon mee goedkeuren. Totdat ze bij de
gemeente- & provincieraadsverkiezingen maar liefst 300.000 (7%)
stemmen aan Vlaams Belang verloren. Vervolgens trok Oostenrijk zich
onder druk van onze partners van FPÖ uit dit VN-migratiepact terug.
*
Vlaanderen
Oostenrijk
deed wat België en N-VA simpelweg niet durfden, zo gaf
kamerfractieleider De Roover zelfs open en bloot toe. De enige reden dat
N-VA de kar gekeerd heeft, is dezelfde als de reden waarom de regering
Michel geen verkiezingen wil uitschrijven. Ze hebben allemaal schrik van
de kiezer.
Electoraal gespin
Van die principes was niet veel te merken de voorbije jaren.
N-VA voert nu op sociale media intensief campagne met de kracht van principes.
Van die principes was niet veel te merken de voorbije jaren. Een
regering zonder communautaire hervorming? Geen principiële kwestie voor
N-VA. Een fusie van de Brusselse politiezones na de terroristische
aanslagen? Geen principiële kwestie voor N-VA. Een begroting in
evenwicht? Geen principiële kwestie voor N-VA. Onze grenzen controleren,
illegalen opsporen en effectief uitzetten? Geen principiële kwestie
voor N-VA.
We
weten wat wel een principiële kwestie was voor die partij: besparen op
het kindergeld van de Vlamingen, de pensioenleeftijd optrekken naar 67
jaar en transgender-toiletten.
*
Iedereen
is het erover eens, de voorbije jaren heeft deze regering geprofiteerd
van de historisch lage rente en de economische hoogconjunctuur, om ons
vervolgens op te zadelen met meer van hetzelfde: meer staatsschuld, bij
de laagste economische groei in Europa en 500.000 nieuwe vreemdelingen.
N-VA
probeert zich na dit totaal gefaald beleid het postuur van de onbevlekt
ontvangen maagd aan te meten om de kiezer nog eens te kunnen bedriegen.
Het schrikbeeld van de PS dat terug aan de macht zal komen en dat moet
uiteraard vermeden worden, nietwaar. In Antwerpen haalden ze die truc
als eens uit. Toen moest Groen van de macht gehouden worden. Daarvoor
was N-VA nodig. De avond van de verkiezingen bleek De Wever de oorlog
met links al meteen beu en wou coalitiegesprekken met Groen opstarten.
N-VA bestuurt overal nog liever met links in plaats van een Vlaams coalitie met Vlaams Belang tot stand te brengen.
*
Zoals
de gemeenteraadsverkiezingen ook bewijzen, N-VA bestuurt overal nog
liever met links in plaats van een Vlaams coalitie met Vlaams Belang tot
stand te brengen. Van Antwerpen, over Sint-Niklaas tot Ninove. Overal
brengen ze links of de traditionele partijen aan de macht. Ze
neutraliseren daarmee Vlaamse en rechtse stemmen en zijn de waterdragers van het systeem dat bestuurt tegen de wil van zijn bevolking. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Vlamingen zijn geen ezels, hoezeer politici dat ook denken.
Toen op 4 maart 2018 de Lega en de Vijfsterrenbeweging
de Italiaanse parlementsverkiezingen wonnen en daarna de eerste
zogenaamde populistische regering van Europa vormden, luidden in zowat
elke Europese hoofdstad de alarmklokken. Negen maanden later staat niet
Italië maar wel de rest van Europa in brand.
Frankrijk overschrijdt de Europese norm
Wat
begon met een manifestatie tegen de hogere accijnzen op diesel, in
werkelijkheid een verkapte belastingsverhoging, groeide na enkele weken
uit tot gewelddadige massademonstraties van
de gilets jaunes.
*
Nadat
de Franse president deze protesten eerst negeerde en daarna zwaar
onderschatte, deed hij gisteren een symbolische knieval aan de gele
hesjes in een TV-toespraak.
Daarmee wordt het begrotingstekort van 2,8% nog groter.
Aan
de 22 miljoen kijkers liet hij verstaan dat men de volkswoede begrepen
had en tegelijkertijd kondigde hij een reeks sociale maatregelen af die
maar liefst twaalf miljard euro zullen kosten. Daarmee wordt het
begrotingstekort van 2,8% nog groter, en overschrijdt de Franse regering
ruim de Europese norm. Macron hoopt hierdoor alsnog zijn politiek vel
te redden.
*
Complete chaos in Brexit-land
Op
dezelfde dag van de presidentiële overgave aan de volksprotesten in
Frankrijk, stelde de Britse premier Theresa May de stemming over de
Brexit-deal in het parlement uit naar een onbekend tijdstip. Gezien May
voor de overeenkomst met de Europese Unie geen meerderheid achter zich
wist te scharen, werd hiermee de Brexit-chaos compleet.
Indien er een No-Deal Brexit komt, betreedt het Verenigd Koninkrijk onontgonnen terrein.
Onzekerheid
schrikt internationale investeerders af, en dat heeft vandaag reeds
financiële gevolgen. Zo verloor de pond sinds het begin van de
Brexit-saga al meer dan elf procent van haar waarde en kostte het de
Britse economie bijna twee procent groei. Hoe langer de onzekerheid
duurt, hoe hoger de economische prijs voor de Britten uiteindelijk zal
worden, zeker op korte termijn.
Vlaanderen
Belgische minderheidscoalitie
In
België verloor de regering- Michel haar parlementaire meerderheid
omwille van de ondertekening van het Global Compact in Marrakesh.
Volgens CD&V-voorzitter Wouter Beke was er na het vertrek van de
Vlaams-nationalisten geen sprake van een nieuwe regering, waardoor hij
een vertrouwensstemming in de Kamer niet nodig achtte.
België
wordt nu bestuurd door een oranje-blauwe minderheidscoalitie die amper
52 zetels telt op een totaal 150, waardoor de democratische legitimiteit
van elke beleidsdaad, waaronder de ondertekening van internationale
akkoorden, zeker in vraag mag worden gesteld.
Neofascisme in Spanje
*
de opkomst van het neofascistische Vox
In
Spanje moest de regering onder leiding van de socialist Pedro Sánchez
de opkomst van het neofascistische Vox in Andalusië ondergaan. In enkele
maanden tijd steeg deze extreemrechtse formatie van
0,4% naar 11% en veroverde bij de verkiezingen begin december uit het
niets twaalf zitjes in het regionale parlement. Ook de liberale
Euronationalisten van Ciudadanos, lid van de ALDE-fractie onder leiding
van Guy Verhofstadt, nemen steeds meer kiezers over van de door corruptie geplaagde Partido Popular, en verdubbelden hun score.
De
regerende PSOE leed dan weer een historische nederlaag, en volgt steeds
meer de dalende trend van de Europese sociaal-democratie. Na een jaar
zitten er ook nog steeds Catalaanse politici in de Spaanse gevangenissen
omwille van het organiseren van een referendum, nota bene een feest van
de directe democratie.
Duitsland: kan Karrenbauer bruggen bouwen?
een continuïteit met Merkels beleid
In Duitsland begon vorig weekend het post-Merkel-tijdperk van
Annegret Kramp-Karrenbauer,
*
waarbij
tijdens de voorzittersverkiezing een duidelijke ideologische tweespalt
zichtbaar werd binnen de CDU. Of de centrumlinkse Karrenbauer ook
bruggen kan bouwen, en de centrumrechtse kiezer kan overtuigen om toch
niet over te stappen naar de AfD, zal de komende verkiezingen duidelijk
worden. De eerste signalen lijken echter die van een continuïteit met
Merkels beleid, wat de voobije jaren bijna leidde tot een breuk met de
Beierse CSU, tot historisch lage electorale scores en veel krampen in de
maatschappelijke onderbuik.
Italië lijkt zowaar stabiel
In
vergelijking met wat er de voorbije weken en dagen is gebeurd in de
Europese politiek, lijkt Italië wel een stabiel land. Ondanks de
begrotingsperikelen met de Europese commissie, de torenhoge
staatsschuld, de lage economische groei en de hoge werkloosheid zit de
regering-Conte stevig in het zadel. Ook de financiële markten panikeren
niet meer, waardoor de spread al een tijdje stabiel onder de driehonderd
punten blijft hangen.
een brede democratische consensus
Deze
geel-groene, en volgens sommige populistische, regering kan echter in
vergelijking met de bovengenoemde landen wel rekenen op een brede
democratische consensus, zowel in het parlement als in de peilingen.
Daarenboven zal Macron, nu hij de sociale vrede van de gele hesjes heeft
afgekocht met een nog hoger deficiet, vermoedelijk een toontje lager
zingen over de gebrekkige Italiaanse begrotingsdiscipline. En het fel
gecontesteerde veiligheidsdecreet van Matteo Salvini (Lega), zal
waarschijnlijk niet veel weerstand krijgen van Karrenbauer, indien ze de
rechtervleugel van de CDU nog enigszins wil behouden.
Ademruimte voor politieke experimenten
een poging tot vernieuwing
Italië
was het eerste land die de opkomst van anti-systeemkrachten heeft
meegemaakt. Na de ineenstorting van de traditionele partijen begin de
jaren 90 door het gerechterlijk corruptieonderzoek Mani Pulite kregen politieke experimenten er veel meer ademruimte.
*
Zo
was er het Berlusconisme die het politiek toneel meer dan twee decennia
beheerste. Ook het korte succes van de centrumlinkse Partito
Democratico onder leiding van de rottamatore Matteo Renzi was een
poging tot vernieuwing, al bleek het achteraf oude wijn in nieuwe vaten.
Ook de opkomst van de burgerbewegingen, met als belangerijkste exponent de Vijfsterrenbeweging (Movimento Cinque Stelle) van Luigi Di Maio, en de recente electorale explosieve groei van de rechtspopulistische Lega (vroeger Lega Nord) onder Matteo Salvini, passen in deze rij van post-traditionele politieke vernieuwing.
Vandaag
wordt Italië geleid door de eerste Europese regering zonder de
aanwezigheid van christendemocraten, liberalen en/of sociaal-democraten.
Het land geniet ondanks de langdurige economische crisis ook van een
fase van sociale vrede. De regering-Conte is verrassend genoeg stabieler
en coherenter dan veel voorgaande, en meer dan zestig procent van de
Italianen steunt nog steeds deze coalitie. Maar wat de concrete
resultaten zullen zijn van dit beleid op korte en lange termijn is het
voorlopig gissen.
media
Luister naar de noodklokken
door rechts- of linkspopulisten worden gekaapt
In
het licht van de politieke gebeurtenissen in de Europese Unie, zal dan
ook niet Italië maar de rest van de (West-)Europa vrijwel zeker bij de
komende Europese verkiezingen in mei 2019 stevig door elkaar worden
geschud. Indien de traditionele partijen willen overleven, wordt het
tijd dat men eens naar alle (nood)klokken begint te luisteren. Culturele
identiteit, sociale cohesie, integratie, soevereiniteit, globalisering,
fiscale rechtvaardigheid, etc. zijn cruciale themas die steevast door
linksliberale en progressieve wereldburgers worden genegeerd, en door
rechts- of linkspopulisten worden gekaapt. Het is dan ook de taak van de
hedendaagse conservatieven om in deze debatten het voortouw te nemen en
geloofwaardige politieke alternatieven aan te bieden, vooraleer heel
Europa weer in brand staat, zowel figuurlijk als letterlijk.
Toen op 4 maart 2018 de Lega en de Vijfsterrenbeweging
de Italiaanse parlementsverkiezingen wonnen en daarna de eerste
zogenaamde populistische regering van Europa vormden, luidden in zowat
elke Europese hoofdstad de alarmklokken. Negen maanden later staat niet
Italië maar wel de rest van Europa in brand.
Frankrijk overschrijdt de Europese norm
Wat
begon met een manifestatie tegen de hogere accijnzen op diesel, in
werkelijkheid een verkapte belastingsverhoging, groeide na enkele weken
uit tot gewelddadige massademonstraties van
de gilets jaunes.
*
Nadat
de Franse president deze protesten eerst negeerde en daarna zwaar
onderschatte, deed hij gisteren een symbolische knieval aan de gele
hesjes in een TV-toespraak.
Daarmee wordt het begrotingstekort van 2,8% nog groter.
Aan
de 22 miljoen kijkers liet hij verstaan dat men de volkswoede begrepen
had en tegelijkertijd kondigde hij een reeks sociale maatregelen af die
maar liefst twaalf miljard euro zullen kosten. Daarmee wordt het
begrotingstekort van 2,8% nog groter, en overschrijdt de Franse regering
ruim de Europese norm. Macron hoopt hierdoor alsnog zijn politiek vel
te redden.
*
Complete chaos in Brexit-land
Op
dezelfde dag van de presidentiële overgave aan de volksprotesten in
Frankrijk, stelde de Britse premier Theresa May de stemming over de
Brexit-deal in het parlement uit naar een onbekend tijdstip. Gezien May
voor de overeenkomst met de Europese Unie geen meerderheid achter zich
wist te scharen, werd hiermee de Brexit-chaos compleet.
Indien er een No-Deal Brexit komt, betreedt het Verenigd Koninkrijk onontgonnen terrein.
Onzekerheid
schrikt internationale investeerders af, en dat heeft vandaag reeds
financiële gevolgen. Zo verloor de pond sinds het begin van de
Brexit-saga al meer dan elf procent van haar waarde en kostte het de
Britse economie bijna twee procent groei. Hoe langer de onzekerheid
duurt, hoe hoger de economische prijs voor de Britten uiteindelijk zal
worden, zeker op korte termijn.
Vlaanderen
Belgische minderheidscoalitie
In
België verloor de regering- Michel haar parlementaire meerderheid
omwille van de ondertekening van het Global Compact in Marrakesh.
Volgens CD&V-voorzitter Wouter Beke was er na het vertrek van de
Vlaams-nationalisten geen sprake van een nieuwe regering, waardoor hij
een vertrouwensstemming in de Kamer niet nodig achtte.
België
wordt nu bestuurd door een oranje-blauwe minderheidscoalitie die amper
52 zetels telt op een totaal 150, waardoor de democratische legitimiteit
van elke beleidsdaad, waaronder de ondertekening van internationale
akkoorden, zeker in vraag mag worden gesteld.
Neofascisme in Spanje
*
de opkomst van het neofascistische Vox
In
Spanje moest de regering onder leiding van de socialist Pedro Sánchez
de opkomst van het neofascistische Vox in Andalusië ondergaan. In enkele
maanden tijd steeg deze extreemrechtse formatie van
0,4% naar 11% en veroverde bij de verkiezingen begin december uit het
niets twaalf zitjes in het regionale parlement. Ook de liberale
Euronationalisten van Ciudadanos, lid van de ALDE-fractie onder leiding
van Guy Verhofstadt, nemen steeds meer kiezers over van de door corruptie geplaagde Partido Popular, en verdubbelden hun score.
De
regerende PSOE leed dan weer een historische nederlaag, en volgt steeds
meer de dalende trend van de Europese sociaal-democratie. Na een jaar
zitten er ook nog steeds Catalaanse politici in de Spaanse gevangenissen
omwille van het organiseren van een referendum, nota bene een feest van
de directe democratie.
Duitsland: kan Karrenbauer bruggen bouwen?
een continuïteit met Merkels beleid
In Duitsland begon vorig weekend het post-Merkel-tijdperk van
Annegret Kramp-Karrenbauer,
*
waarbij
tijdens de voorzittersverkiezing een duidelijke ideologische tweespalt
zichtbaar werd binnen de CDU. Of de centrumlinkse Karrenbauer ook
bruggen kan bouwen, en de centrumrechtse kiezer kan overtuigen om toch
niet over te stappen naar de AfD, zal de komende verkiezingen duidelijk
worden. De eerste signalen lijken echter die van een continuïteit met
Merkels beleid, wat de voobije jaren bijna leidde tot een breuk met de
Beierse CSU, tot historisch lage electorale scores en veel krampen in de
maatschappelijke onderbuik.
Italië lijkt zowaar stabiel
In
vergelijking met wat er de voorbije weken en dagen is gebeurd in de
Europese politiek, lijkt Italië wel een stabiel land. Ondanks de
begrotingsperikelen met de Europese commissie, de torenhoge
staatsschuld, de lage economische groei en de hoge werkloosheid zit de
regering-Conte stevig in het zadel. Ook de financiële markten panikeren
niet meer, waardoor de spread al een tijdje stabiel onder de driehonderd
punten blijft hangen.
een brede democratische consensus
Deze
geel-groene, en volgens sommige populistische, regering kan echter in
vergelijking met de bovengenoemde landen wel rekenen op een brede
democratische consensus, zowel in het parlement als in de peilingen.
Daarenboven zal Macron, nu hij de sociale vrede van de gele hesjes heeft
afgekocht met een nog hoger deficiet, vermoedelijk een toontje lager
zingen over de gebrekkige Italiaanse begrotingsdiscipline. En het fel
gecontesteerde veiligheidsdecreet van Matteo Salvini (Lega), zal
waarschijnlijk niet veel weerstand krijgen van Karrenbauer, indien ze de
rechtervleugel van de CDU nog enigszins wil behouden.
Ademruimte voor politieke experimenten
een poging tot vernieuwing
Italië
was het eerste land die de opkomst van anti-systeemkrachten heeft
meegemaakt. Na de ineenstorting van de traditionele partijen begin de
jaren 90 door het gerechterlijk corruptieonderzoek Mani Pulite kregen politieke experimenten er veel meer ademruimte.
*
Zo
was er het Berlusconisme die het politiek toneel meer dan twee decennia
beheerste. Ook het korte succes van de centrumlinkse Partito
Democratico onder leiding van de rottamatore Matteo Renzi was een
poging tot vernieuwing, al bleek het achteraf oude wijn in nieuwe vaten.
Ook de opkomst van de burgerbewegingen, met als belangerijkste exponent de Vijfsterrenbeweging (Movimento Cinque Stelle) van Luigi Di Maio, en de recente electorale explosieve groei van de rechtspopulistische Lega (vroeger Lega Nord) onder Matteo Salvini, passen in deze rij van post-traditionele politieke vernieuwing.
Vandaag
wordt Italië geleid door de eerste Europese regering zonder de
aanwezigheid van christendemocraten, liberalen en/of sociaal-democraten.
Het land geniet ondanks de langdurige economische crisis ook van een
fase van sociale vrede. De regering-Conte is verrassend genoeg stabieler
en coherenter dan veel voorgaande, en meer dan zestig procent van de
Italianen steunt nog steeds deze coalitie. Maar wat de concrete
resultaten zullen zijn van dit beleid op korte en lange termijn is het
voorlopig gissen.
media
Luister naar de noodklokken
door rechts- of linkspopulisten worden gekaapt
In
het licht van de politieke gebeurtenissen in de Europese Unie, zal dan
ook niet Italië maar de rest van de (West-)Europa vrijwel zeker bij de
komende Europese verkiezingen in mei 2019 stevig door elkaar worden
geschud. Indien de traditionele partijen willen overleven, wordt het
tijd dat men eens naar alle (nood)klokken begint te luisteren. Culturele
identiteit, sociale cohesie, integratie, soevereiniteit, globalisering,
fiscale rechtvaardigheid, etc. zijn cruciale themas die steevast door
linksliberale en progressieve wereldburgers worden genegeerd, en door
rechts- of linkspopulisten worden gekaapt. Het is dan ook de taak van de
hedendaagse conservatieven om in deze debatten het voortouw te nemen en
geloofwaardige politieke alternatieven aan te bieden, vooraleer heel
Europa weer in brand staat, zowel figuurlijk als letterlijk.
BRUSSELBurgemeester
van Brussel Philippe Close (PS) en Minister-president van het Brusselse
Hoofdstedelijk Gewest Rudi Vervoort (PS) hebben de Mars tegen Marrakesh
die aangevraagd was voor komende zondag 12 december verboden. Om zeker
te zijn hebben ze die voor het hele Brusselse Gewest verboden.
Bruine mars
Er kan geen sprake zijn van toe te laten dat er een bruine mars in Brussel mag plaatsvinden
Vooral
de bewoordingen waarmee beide politici de mars verbieden valt op. Er
kan geen sprake zijn van toe te laten dat er een bruine mars in Brussel
mag plaatsvinden. Een bruine mars, het staat er echt. De officiële
reden voor de weigering is uiteraard de veiligheid. Het gevolg is dat
elke betoging in Brussel zondag verboden is, de politie kan niet elk
motief controleren, lees: we vertrouwen de organisatoren niet om onder
een andere naam een betoging aan te vragen en via sociale media op te
roepen die uit te bouwen tot Mars tegen Marrakesh.
Tussen
de aankondiging van de betoging en het verbod erop, kwam ook in het
nieuws dat verschillende supporterskernen van eersteklasseploegen uit de
voetbalcompetitie voor de zondag de strijdbijl begraven en samen zouden
optrekken naar Brussel. Ze zouden zo een signaal willen geven aan de
politici. Die kernen zijn georganiseerd via gesloten Facebookgroepen en
snel te organiseren. Het lijkt erop dat de deelname van die groepen de
Brusselse politici heeft overtuigd de betoging te verbieden.
Verbazing
De organisatoren reageren vol verbazing. Filip Brusselmans,
woordvoerder van de Mars tegen Marrakesh & Praeses van het
KVHV-Antwerpen, hadden eerst nog begrip voor de beslissing.
Aanvankelijk dachten wij dat deze beslissing er kwam vanwege de
tragische aanslag in Straatsburg. Het probleem bleek echter niet de
veiligheid van onze protesteerders te zijn, maar hun recht op de vrije
meningsuiting en om zich te verenigen.
**
Filip Brusselmans
*
Brusselmans
spaart de grote woorden in zijn kritiek niet. Sinds burgemeester Close
graag vergelijkingen maakt met de jaren 30, raden wij hem dan ook aan
om zijn eigen handelen daar eens mee te vergelijken. Dit soort
praktijken doen ons alleszins denken aan de handelingen van totalitaire
regimes. Als een evenement waar 45.000 burgers hun interesse voor tonen
via de sociale media verboden wordt, weet je dat er een probleem is met
de democratische waarden van deze politici. Ondertussen zijn er 11
duizend die gaan hebben aangeduid op het Facebookevenement, 34 duizend
zijn geïnteresseerd.
Verdere stappen
voor hen is politiek enkel een bolletje kleuren tijdens de verkiezingen en verder mag de burger zijn mond houden
De
organisatoren lijken niet bij de pakken te willen blijven zitten en
beraden zich op verdere stappen omdat wij de democratie ter harte
nemen. Ondertussen roepen ze alle bezorgde burgers op om ten volle
gebruik te maken van onze resterende burgerrechten en hun ongenoegen via
alle mogelijke kanalen te verspreiden. Zo kunnen wij druk op de ketel
blijven zetten. De gevestigde politieke elite is alvast zeer duidelijk,
voor hen is politiek enkel een bolletje kleuren tijdens de verkiezingen
en verder mag de burger zijn mond houden.
Ondertussen
springt Vlaams Belang op het verbod. Tom Van Grieken reageerde op
Twitter en Filip Dewinter gebruikte zijn tijd in De Kamer om het verbod
aan te klagen als een belemmering op het recht op vrije meningsuiting.
Weer heeft ondergetekende niets toe te vpegen aan het werkstuk van een zekere Alexander van der Meer
in DOORBRAAK, een nobele onbekende voor mij. Tot vandaag. Niets in te
brengen, niet in de breedte, niet in de lengte noch in de hoogte of in
de diepte.
*
Mes hommages, Cher Monsieur. U Slaat nagels met verdomd harde koppen
*
*
Even rust in Macronië, maar voor hoe lang?
*
President Macron, die in maart van dit jaar nog oorlogszuchtige taal had uitgeslagen stakingen en demonstraties hebben geen enkele invloed op mijn beleid-
, sprak maandag 10 december als een robot die net uit de fabriek komt
het volk toe. Gedwongen door de omstandigheden moest hij toch toegeven.
*
Ik kan me niet herinneren dat er ooit een Franse president was met zó weinig gevoel voor de man in de straat.
De
handen stijf op tafel, het gelaat verkrampt, lezend van een autocue. Je
zou bijna medelijden met hem krijgen, als het niet zo duidelijk was dat
de man niet de geringste empathie heeft voor de minderbedeelde 85% van
zijn volk. Aan alles merk je dat hij deze groep liefst vandaag nog in de
lucht zou zien oplossen. Ik kan me niet herinneren dat er ooit een
Franse president was met zó weinig gevoel voor de man in de straat.
Kruidenier
Wat hij nu gaf, waren in de meeste gevallen sigaren uit eigen doos.
*
Macron
gedroeg zich als de directeur van een supermarkt, waar hij wel vaker
mee wordt vergeleken. Om de zaak rustig te houden en de omzet niet in
gevaar te brengen, deelde hij wat geld uit, dat uit de zak van de
gemiddelde belastingbetaler zal moeten komen. Want hij nam niets terug
van wat hij het meer vermogende deel van de bevolking eerder al cadeau
deed, zoals het afschaffen van de vermogensbelasting. Wat hij nu gaf,
waren in de meeste gevallen sigaren uit eigen doos. Die
100 euro bovenop de SMIC - het minimumloon - bijvoorbeeld, komt in de
plaats van een toch al verplichte en geïndexeerde jaarlijkse verhoging.
Wie 5 euro meer verdient dan het minimum, krijgt er al niets meer bij,
en de 10% werklozen van Frankrijk kunnen helemaal naar welke
tegemoetkoming dan ook fluiten. En geloof me, die hebben het een stuk
zwaarder dan in Nederland of België.
*
hij begon zijn zogenaamde speech van verzoening met de gele vesten de les te lezen.
Macron had goed beschouwd excuses moeten maken, voor het geweld bij de demonstraties van de afgelopen weken.
De
overheid moet ervoor zorgen dat wie wil demonstreren dat in alle rust
kan doen, zonder dat allerlei relschoppers, plunderaars en
oproerkraaiers van buiten zich ermee gaan bemoeien.
Hij
deed het tegenovergestelde, hij begon zijn zogenaamde speech van
verzoening met de gele vesten de les te lezen, over al het
onaanvaardbare geweld bij hun demonstraties. Alsof ze daar zelf
verantwoordelijk voor waren, een verkeerde voorstelling van zaken, waar
media en overheid onvermoeibaar aan vasthouden.
Vervreemd
Hij veracht het volk van Asterix en Obelix, dat zich graag Galliër noemt, en trots wil zijn op het eigen land.
*
Deze
president zal nooit begrijpen dat het veel meer is dan alleen geld, dat
het volk er toe drijft om met gele vestjes aan in de kou op straat te
gaan staan. Hij veracht het volk van Asterix en Obelix, dat zich graag
Galliër noemt, en trots wil zijn op het eigen land. Mensen die niks
liever doen dan worst eten, wijn drinken en een peukje roken. De fans
van Johnny Halliday, de 85%. Zelf heeft hij vooral lol als hij met een
dansgroep van Afrikaanse transseksuelen op het Élysée feest viert, of
zich laat fotograferen met zijn armen om halfnaakte crimineeltjes, die
net uit zijn zicht hun middelvinger omhoog houden. En ook tussen
wereldleiders zie je hem glimmen.
Een
grote meerderheid in Frankrijk ziet zich als afstammelingen van mensen
die kathedralen bouwden en in de loopgraven vochten. Daar willen ze
graag trots op zijn, maar dat wordt ze van alle kanten kwalijk genomen.
Ze zitten opgescheept met een president die zegt dat Franse cultuur niet
eens bestaat, dat ze maar moeten wennen aan opdringerige vreemde
culturen, en aan regels uit Duitsland en Brussel.
Weinig zoden aan de dijk
Macrons
kille en berekende toespraak had wel enig resultaat: volgens de eerste
peilingen is de steun die de gele vesten onder de bevolking hebben,
gezakt van tussen 70 en 80% naar net onder de 50%. Had Macron zich niet
alleen als een echte bankier gedragen, die denkt dat hij de onrust met
een fooi kan afkopen, dan zou er pas echt iets veranderd zijn. Als hij
bijvoorbeeld ook gas had teruggenomen over het pact van Marrakesh, dat
in Frankrijk überhaupt niet is besproken, ook niet in de Assemblée. Of
over die Europese eenwording waar hij zo enorm achteraan zit.
Deze
volksopstand lijkt mij nog niet bezworen. Het zou me zelfs niet
verbazen als hij vroeg of laat overslaat naar andere landen.
12 DECEMBER 2018
Alexander van der Meer
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
U las over Macroni ten voeten uit in zijn hemd gezet. Niets aan toe te voegen.
Tenzij
het feit dat de man wacht op de ayti met de rode vlag, die het einde
aankondigt van alles waarvoor hij en zijn Madame staan.
Wordt vervolgd. Met de groeten aan Zaan Cloot Junker: zum wohl!!!!
Lijst
LDD!!!! Wat is dat lang geleden dat die nog eens (positief) in het
nieuws kwam! Uitgeverij DOORBRAAK verdient hiervoor een schitterende
pauwenveer op hun voortrekkers hoed!
*
Want ze zetten n zekere Peter Reekmans, LDD, Burgemeester van Glabbeek (veediend) in het zonnetje.
Zien ze misschien de bui al hangen?
Glabbeek in Vlaams-Brabant!
Niet
Op- of Neergblabbeek, maar gewoon Glabbeek tout couirt. Een dorp in het
mooie Hageland met (hoofdletter) Geschiedenis om U tegen te zeggen!
*
Jean-Marie
Dedecker (°1982), ooit VLD en via de NV-A als tussenstop in 2007 LDD
geworden, laat opnieuw van zick spreken. Ik zou zeggen: eindelijk iemand
die ongezouten maar voornaam de Vlaamse Zaak verdedigt. Aangenaam
verrast om opnieuw van hem te horen. Zij het dan niet zozeer als
Burgemeester van Middelkerke-aan-Zee, maar als collega van diens
Ambtsgenoot uit Glabbeek, de beek met even helder en snelstromend water
als de ideeën in de koppen van de Voormannen.
Even
(via de achteruitkijkspiegels van de Machtspartijen)
in herinnering brengen Een retro-view met toekomst uit de LDD-koker.
*
Boven
op de toen al blokzittende autosnelwegen, een open overkapping
voorzien. Open wil zeggen zonder zijwanden om alle criminaliteit tegen
te gaan. Zodat er ook geen katjes in het donker kunnen geknepen worden.
Allez, ik wil zeggen geen overkapping zoals men er een zinnens is aan
te leggen in Antwerpen . Dit zou niet alleen de capaciteit verdubbelen,
het zou een excuus geweest zijn om op de transfers te besparen om die
miljardeenkosten te dekken. Daarmee zou Vlaanderen niet alleen
economisch voortuit zijn geholpen, maar het zou zelfs model hebben
kunnen staan voor een futuristische wereldverwachting. En a l zeker
geen Fiets-o-Strade voor luiaards elektrische fietsers zonder ballen.
Helaas, het heeft niet mogen zijn.
Maar
wat het wordt, als BDW samen met JMDD terug, schouder aan schouder,
voor de cameras zouden verschijnen, dan weten we het wel.
*
Misschien
zelfs dat er dan zeestraat-luchtbruggen kunnen gebouwd worden naar die
andere sterke schouders, die leven in het hart van de meeste gewone
Vlaamse mensen, maar die verketterd worden door al wie leeft in andere
denkwerelden.
Het
doel zou dan kunnen zijn, in de zin zoals President Trump dat ziet
(America First): de eigen zuurverdiende welvaart in de eerste plaats
reserveren voor de eigen mensen. Zonder daarbij bij definitie
hardvochtig te zijn voor anderen.
Anders
gezegd: 200% de huidige Sinterklaas politiek omdraaien en de huidige
kleurpartijen wandelen sturen. Of minstens op de weg zetten naar de
bestaande containerparken voor het Grof Vuil dat weg moet uit dit
apenland.
Het is haast vloeken in de Vlaamse kerk. Maar in Wallonië worden tal van politieke beslissingen genomen op vlak van beter bestuur, waar we in Vlaanderen voorlopig enkel kunnen van dromen.
Provincies
Waals
minister voor Lokale Overheden Valérie De Bue (MR) heeft sinds 5
december 2018 een voorontwerp van decreet klaar waarbij ze een eerste
concrete stap zet die zal leiden naar de onafwendbare afschaffing van de
provincies. Dit is een sterk nieuw politiek feit in Wallonië, waar de
provinciebesturen traditioneel nog veel sterker/machtiger zijn dan in
Vlaanderen.
dat men onder de taalgrens niet stilzit
*
Terwijl
we in Vlaanderen halfslachtige hervormingen blijven doorvoeren en
momenteel afgeslankte provinciebesturen installeren, is het duidelijk
dat men over de taalgrens niet stilzit en op korte termijn zelfs veel
verder gaat in de aanpak van de bestuurlijke verrommeling. In plaats van
fusies van lokale besturen die niemand vraagt en amper iemand wil, zou
Vlaanderen ook beter werk maken van een grondige hervorming van de
bestuursniveaus die wel overtollig zijn. De provincies dateren nog uit
de tijd van Napoleon en zijn als politiek beleidsniveau compleet
overbodig geworden. Het grote probleem waarom de bestuurlijke
verrommeling amper wordt aangepakt in Vlaanderen is het eigenbelang van
bepaalde traditionele politieke partijen met CD&V op kop.
Intercommunales
een belangrijk nieuw politiek feit, waarbij de toekomst van heel wat intercommunales in Wallonië ineens heel onduidelijk wordt
Maar
ook op vlak van de hervorming en afschaffing van heel wat
intercommunales staan er in Wallonië vandaag heel wat initiatieven in de
steigers. Terwijl CD&V overal ten velde in Vlaanderen momenteel
vooral bezig is om zoveel mogelijk politieke postjes te kunnen behouden
is haar zusterpartij cdH met een opmerkelijke omgekeerde beweging bezig.
De mening van LDD over de intercommunales werden door de traditionele
partijen steeds als populistisch bestempeld, maar als een
oertraditionele partij zoals cdH in Wallonië de voorbije dagen besliste
om niet langer deel te nemen aan de bestuursorganen van de
intercommunale Publifin en aanverwante vennootschappen Publipart,
Finanpart en Nethys blijft het oorverdovend stil bij de Vlaamse
traditionele partijen. CDH maakte een kritische analyse van deze
intercommunales en stapt volledig uit de bestuursorganen ervan omdat ze
te duur zijn en er te weinig gebeurt inzake beheer en goed bestuur. Deze
beslissing van een Waalse regeringspartij is alweer een belangrijk
nieuw politiek feit, waarbij de toekomst van heel wat intercommunales in
Wallonië ineens heel onduidelijk wordt.
Financiële meerjarenplannen
Bovendien
zijn er vandaag in Vlaanderen heel wat gemeentebesturen al jaren
financieel heel ongezond. In mijn boek Dorpstraat/Wetstraat (Doorbraak,
2016) hield ik al een pleidooi voor een strengere controle op de
meerjarenplannen van de gemeentebesturen en zelfs voor een verplichte
doorlichting van partijprogrammas bij de gemeenteraadsverkiezingen. In
Wallonië werd er ruim vier jaar geleden de Conseil de la Fiscalité et
des Finances de Wallonie opgericht voor de controle van het financieel
beleid van zowel het Waals Gewest als de lokale besturen.
de meeste lokale partijen zijn niet eens in staat om van hun verkiezingsprogramma een financiële berekening te maken
In
Vlaanderen is er echter geen enkele instantie die deze controle gedegen
doet. Dus mag het ons niet verbazen dat zoveel steden en gemeenten in
Vlaanderen diep in de rode cijfers zitten en zullen blijven gaan. Eender
wie in dit land een bedrijf opstart moet een businessplan maken voor de
eerste drie jaar, maar de meeste lokale partijen zijn niet eens in
staat om van hun verkiezingsprogramma een financiële berekening te
maken. Sommigen hebben bij gemeenteraadsverkiezingen letterlijk slechts
een verkiezingsprogramma van welgeteld één pagina.
Terwijl
de Waalse overheid de nieuwe gemeentebesturen die in januari 2019 van
start gaan intussen belet nog langer een financieel ongezond beleid te
voeren, zullen in Vlaanderen binnen enkele weken opnieuw heel wat
bestuursploegen van start kunnen gaan zonder een gezond financieel
meerjarenplan. Het is tijd dat Vlaanderen op vlak van grondige
oplossingen voor beter bestuur eens over het muurtje gaat kijken bij
onze buren in het zuiden van het land.
Nu
eenmaal de PS daar uit het straatbeeld is verdwenen, schijnt er beneden
de Taal- en Armoegrens toch nog enig politiek talent te sluimeren.
Pourvu que ça dure, zegt de Fransman. Want Düren is een te mooie stad om waar te zijn.
Maar
om het even wat en hoe vluchtig ook, daar ooit positiefs uit voortkomt,
kan Vlaanderen alleen maar goed uitkomen. Naarmate er daar eventueel,
zo lang dit apenland nog bestaat, bespaard zou kunnen worden, biedt de
kans niet alleen om de transfers recht evenredig te herzien, maar het
is vooral een opportuniteit om de Kleurpartijen in Vlaanderen de laan
uit te sturen.
Bravo
dus voor LDD om ons hierop te wijzen. Het is maar te hopen, dat dit
verhaal werkt als een steen in een kikkerpoel. En dat wie oren heeft om
te horen, hore!
Lijst
LDD!!!! Wat is dat lang geleden dat die nog eens (positief) in het
nieuws kwam! Uitgeverij DOORBRAAK verdient hiervoor een schitterende
pauwenveer op hun voortrekkers hoed!
*
Want ze zetten n zekere Peter Reekmans, LDD, Burgemeester van Glabbeek (veediend) in het zonnetje.
Zien ze misschien de bui al hangen?
Glabbeek in Vlaams-Brabant!
Niet
Op- of Neergblabbeek, maar gewoon Glabbeek tout couirt. Een dorp in het
mooie Hageland met (hoofdletter) Geschiedenis om U tegen te zeggen!
*
Jean-Marie
Dedecker (°1982), ooit VLD en via de NV-A als tussenstop in 2007 LDD
geworden, laat opnieuw van zick spreken. Ik zou zeggen: eindelijk iemand
die ongezouten maar voornaam de Vlaamse Zaak verdedigt. Aangenaam
verrast om opnieuw van hem te horen. Zij het dan niet zozeer als
Burgemeester van Middelkerke-aan-Zee, maar als collega van diens
Ambtsgenoot uit Glabbeek, de beek met even helder en snelstromend water
als de ideeën in de koppen van de Voormannen.
Even
(via de achteruitkijkspiegels van de Machtspartijen)
in herinnering brengen Een retro-view met toekomst uit de LDD-koker.
*
Boven
op de toen al blokzittende autosnelwegen, een open overkapping
voorzien. Open wil zeggen zonder zijwanden om alle criminaliteit tegen
te gaan. Zodat er ook geen katjes in het donker kunnen geknepen worden.
Allez, ik wil zeggen geen overkapping zoals men er een zinnens is aan
te leggen in Antwerpen . Dit zou niet alleen de capaciteit verdubbelen,
het zou een excuus geweest zijn om op de transfers te besparen om die
miljardeenkosten te dekken. Daarmee zou Vlaanderen niet alleen
economisch voortuit zijn geholpen, maar het zou zelfs model hebben
kunnen staan voor een futuristische wereldverwachting. En a l zeker
geen Fiets-o-Strade voor luiaards elektrische fietsers zonder ballen.
Helaas, het heeft niet mogen zijn.
Maar
wat het wordt, als BDW samen met JMDD terug, schouder aan schouder,
voor de cameras zouden verschijnen, dan weten we het wel.
*
Misschien
zelfs dat er dan zeestraat-luchtbruggen kunnen gebouwd worden naar die
andere sterke schouders, die leven in het hart van de meeste gewone
Vlaamse mensen, maar die verketterd worden door al wie leeft in andere
denkwerelden.
Het
doel zou dan kunnen zijn, in de zin zoals President Trump dat ziet
(America First): de eigen zuurverdiende welvaart in de eerste plaats
reserveren voor de eigen mensen. Zonder daarbij bij definitie
hardvochtig te zijn voor anderen.
Anders
gezegd: 200% de huidige Sinterklaas politiek omdraaien en de huidige
kleurpartijen wandelen sturen. Of minstens op de weg zetten naar de
bestaande containerparken voor het Grof Vuil dat weg moet uit dit
apenland.
Het is haast vloeken in de Vlaamse kerk. Maar in Wallonië worden tal van politieke beslissingen genomen op vlak van beter bestuur, waar we in Vlaanderen voorlopig enkel kunnen van dromen.
Provincies
Waals
minister voor Lokale Overheden Valérie De Bue (MR) heeft sinds 5
december 2018 een voorontwerp van decreet klaar waarbij ze een eerste
concrete stap zet die zal leiden naar de onafwendbare afschaffing van de
provincies. Dit is een sterk nieuw politiek feit in Wallonië, waar de
provinciebesturen traditioneel nog veel sterker/machtiger zijn dan in
Vlaanderen.
dat men onder de taalgrens niet stilzit
*
Terwijl
we in Vlaanderen halfslachtige hervormingen blijven doorvoeren en
momenteel afgeslankte provinciebesturen installeren, is het duidelijk
dat men over de taalgrens niet stilzit en op korte termijn zelfs veel
verder gaat in de aanpak van de bestuurlijke verrommeling. In plaats van
fusies van lokale besturen die niemand vraagt en amper iemand wil, zou
Vlaanderen ook beter werk maken van een grondige hervorming van de
bestuursniveaus die wel overtollig zijn. De provincies dateren nog uit
de tijd van Napoleon en zijn als politiek beleidsniveau compleet
overbodig geworden. Het grote probleem waarom de bestuurlijke
verrommeling amper wordt aangepakt in Vlaanderen is het eigenbelang van
bepaalde traditionele politieke partijen met CD&V op kop.
Intercommunales
een belangrijk nieuw politiek feit, waarbij de toekomst van heel wat intercommunales in Wallonië ineens heel onduidelijk wordt
Maar
ook op vlak van de hervorming en afschaffing van heel wat
intercommunales staan er in Wallonië vandaag heel wat initiatieven in de
steigers. Terwijl CD&V overal ten velde in Vlaanderen momenteel
vooral bezig is om zoveel mogelijk politieke postjes te kunnen behouden
is haar zusterpartij cdH met een opmerkelijke omgekeerde beweging bezig.
De mening van LDD over de intercommunales werden door de traditionele
partijen steeds als populistisch bestempeld, maar als een
oertraditionele partij zoals cdH in Wallonië de voorbije dagen besliste
om niet langer deel te nemen aan de bestuursorganen van de
intercommunale Publifin en aanverwante vennootschappen Publipart,
Finanpart en Nethys blijft het oorverdovend stil bij de Vlaamse
traditionele partijen. CDH maakte een kritische analyse van deze
intercommunales en stapt volledig uit de bestuursorganen ervan omdat ze
te duur zijn en er te weinig gebeurt inzake beheer en goed bestuur. Deze
beslissing van een Waalse regeringspartij is alweer een belangrijk
nieuw politiek feit, waarbij de toekomst van heel wat intercommunales in
Wallonië ineens heel onduidelijk wordt.
Financiële meerjarenplannen
Bovendien
zijn er vandaag in Vlaanderen heel wat gemeentebesturen al jaren
financieel heel ongezond. In mijn boek Dorpstraat/Wetstraat (Doorbraak,
2016) hield ik al een pleidooi voor een strengere controle op de
meerjarenplannen van de gemeentebesturen en zelfs voor een verplichte
doorlichting van partijprogrammas bij de gemeenteraadsverkiezingen. In
Wallonië werd er ruim vier jaar geleden de Conseil de la Fiscalité et
des Finances de Wallonie opgericht voor de controle van het financieel
beleid van zowel het Waals Gewest als de lokale besturen.
de meeste lokale partijen zijn niet eens in staat om van hun verkiezingsprogramma een financiële berekening te maken
In
Vlaanderen is er echter geen enkele instantie die deze controle gedegen
doet. Dus mag het ons niet verbazen dat zoveel steden en gemeenten in
Vlaanderen diep in de rode cijfers zitten en zullen blijven gaan. Eender
wie in dit land een bedrijf opstart moet een businessplan maken voor de
eerste drie jaar, maar de meeste lokale partijen zijn niet eens in
staat om van hun verkiezingsprogramma een financiële berekening te
maken. Sommigen hebben bij gemeenteraadsverkiezingen letterlijk slechts
een verkiezingsprogramma van welgeteld één pagina.
Terwijl
de Waalse overheid de nieuwe gemeentebesturen die in januari 2019 van
start gaan intussen belet nog langer een financieel ongezond beleid te
voeren, zullen in Vlaanderen binnen enkele weken opnieuw heel wat
bestuursploegen van start kunnen gaan zonder een gezond financieel
meerjarenplan. Het is tijd dat Vlaanderen op vlak van grondige
oplossingen voor beter bestuur eens over het muurtje gaat kijken bij
onze buren in het zuiden van het land.
Nu
eenmaal de PS daar uit het straatbeeld is verdwenen, schijnt er beneden
de Taal- en Armoegrens toch nog enig politiek talent te sluimeren.
Pourvu que ça dure, zegt de Fransman. Want Düren is een te mooie stad om waar te zijn.
Maar
om het even wat en hoe vluchtig ook, daar ooit positiefs uit voortkomt,
kan Vlaanderen alleen maar goed uitkomen. Naarmate er daar eventueel,
zo lang dit apenland nog bestaat, bespaard zou kunnen worden, biedt de
kans niet alleen om de transfers recht evenredig te herzien, maar het
is vooral een opportuniteit om de Kleurpartijen in Vlaanderen de laan
uit te sturen.
Bravo
dus voor LDD om ons hierop te wijzen. Het is maar te hopen, dat dit
verhaal werkt als een steen in een kikkerpoel. En dat wie oren heeft om
te horen, hore!
Dit
is een term uit het exorcisme, de Middeleeuwse duivel-uitdrijving die
we best terug zouden in zwang brengen. Want de situatie is des duivels. Elders, op andere plaatsen op aarde, vergaan miljoenen mensen lijk dierlijk afval (wat helemaal niets nieuws is)
en daar wordt niets aan gedaan, tenzij aangewakkerd. Met o.a.
offiicieel Waals moordtuig. Maar terzelfdertijd wordt er deze keer
beroep geaan op ons geweten en op onze naastenliefde. Zodat dezelfde
ellende naar onze Gewesten kan doordringen.
En
dus moete wij opnieuw de duivel-uitdrijving aanroepen. Al ware het
alleen nog maar om al die zinloze plaatselijke oorlogen in de naam van
het Kwaad te doen stoppen.
Het
moet wereldwijd als uit één mond komen. Wij zijn samen één Volk dat elk
op zijn eigen territorium zijn ziel niet zo maar mag laten verkopen. De
wereld heeft lak aan een ver-van-mijn-bed Globalisme dat ons in de
ellende stort. Globalisme moet staan voor hulp en bijstand ter
plaatse.
Maar
wat had U gewild, met in het achterhoofd de zekerheid, dat LINKS de
drager is van deze besmetting? De hele wereld moet eerst denken zoals
zij, of anders sloan zup joen mulle.
Dat
is hedendaags Gents voor wat in het Duits wordt gedreigd met het
inslaan van Uw schedel Het is dat of, voor Uw eigen welzijn, het
werkkamp.
*
Ieder
redelijk schepsel Gods kent de datum 21 Juillet 1789, de dag der Franse
Revolutie Numero Uno. Toen was de onrust van het volk, net als nu,
gericht tegen het Establishment. Toen waren er niet één jasje met
speciale kleuren op straat te zien, maar de guillotines op iedere
straathoek. En die hadden na ieder opvoering, wèl een kleur.
Echte propaganda is afkomstig van Westerse media en elite, maar wordt als onbetwistbare waarheid aan ons verkocht.
Mensen
die door Rusland hebben zich laten ophitsen? Of mensen die de leugens
van de elite over ongeveer alles juist spuugzat zijn? (Afbeelding: Getty
Images (3)).
*
Nadat
Rusland al de schuld kreeg van voor de elite verkeerd afgelopen
verkiezingen in de VS (Donald Trump), Groot Brittannië (Brexit) en
Italië (anti-immigratie regering), en ook aan de betrouwbaarheid van
WikiLeaks wordt getwijfeld omdat het op een aantal punten niet meegaat
met de Westerse propaganda, zinkt Europa in moreel opzicht naar een nog
lager dieptepunt nu de Franse veiligheidsdienst op last van de overheid
onderzoekt of Russische nep accounts op social media de Gele Hesjes
opstand hebben aangewakkerd (2). Iedereen die twee seconden langer
nadenkt dan de gevestigde orde wil, beseft onmiddellijk hoe idioot dit
is. Het onderstreept dat een begrip zoals waarheid in het Westen, en
zeker in Europa, geen enkele betekenis meer heeft.
Dit
weekend werden meer dan 1700 Gele Hesjes in Frankrijk gearresteerd.
Omdat president Macron een ware volksopstand vreest en hij zijn energie-
en klimaatbeleid, dat voorziet in almaar hogere belastingen, op den
duur toch wil doorzetten, zet hij de burgerprotestbeweging via zijn
ministeries en veiligheidsdiensten in het inmiddels beruchte
verdomhoekje van de Russen, die de afgelopen jaren van zo ongeveer
alles wat er in de ogen van de heersende machten in het Westen fout gaat
de schuld krijgen.
*
Er werd zelfs een complete organisatie met website opgericht om 24/7 anti-Russische propaganda te spuwen: het Integrity Initiative,
dat artikelen publiceert met de strekking de put dempen nadat het kalf
verdronken is, waarbij automatisch lijkt te worden aangenomen dat de
gemiddelde Westerling zo dom is als dat kalf.
Propaganda (maar van wie?)
Neem bijvoorbeeld Novichok,
het Russische gif waarmee een oud spion in Groot Brittannië zou zijn
aangevallen. Novichok is extreem dodelijk, behalve als het dat niet is.
Maar als het niet sterk genoeg is om je vandaag te doden, dan kan dat
vier maanden later wel met iemand anders gebeuren. Logisch? Aannemelijk?
Als u dat vindt, kunt u beter stoppen met het lezen van dit artikel (en
deze website).
Of
de memorabele verklaring dat het Kremlin meer dan wie dan ook
operationeel gedachtegoed, intenties en middelen in desinformatie in
Europa en elders van de democratische wereld heeft geïnvesteerd. Russia Today en
Sputnik zijn slechts twee piepkleine stemmetjes tussen de vele
tientallen Westerse nieuwszenders, maar schijnen toch in staat te zijn
om de publieke opinie doorslaggevend te beïnvloeden, in de VS met
welgeteld één Russisch Facebook bericht op 400 miljoen andere.
Naast het door de Britse veiligheidsdienst aangestuurde Integrity Initiative zijn er nog meer propagandakanalen, zoals het Legatum Institute
en twee andere Britse denktanks die het al sinds 2013 over Russische
desinformatie en een Russische informatie oorlog hebben.
In Amerika hebben we natuurlijk ook nog Hillary Clinton,
die samen met de massamedia beweerde dat alle 17 inlichtingendiensten
de Russische interventie en hacks in de door haar verloren
verkiezingen hadden aangetoond. In realiteit ging het echt om drie
diensten die er helemaal niet zo zeker van waren of het wel de Russen
waren (mede omdat daar nog altijd geen greintje hard bewijs voor werd
gevonden).
Onafhankelijk nieuws van spreekbuizen NAVO en wapenindustrie?
Maar wat een obsessie met RT en Sputnik!, schrijft
analist Patrick Armstrong
voor The Strategic Culture Foundation.
Hoeveel oogballen bereiken zij eigenlijk? Volgens al het bewijs maar
weinig, in ieder geval veel minder dan de BBC. Desondanks richtten de
Britten hun eigen 77e cyberbrigade op, de Amerikanen hun cyber warfare dienst in onder andere Fort Bragg, en de NAVO zijn Centre of Excellence in Tallinn (wier berichten door het I.I. worden gekopieerd).
Dan
hebben we nog de diverse zogenaamd onafhankelijke Westerse denktanks
die in realiteit niets anders zijn dan spreekbuizen van de NAVO, de VS,
de EU en zelfs de wapenindustrie, waar het CEPA een voorbeeld van is. Diens onpartijdige analisten
beweren dat Rusland chaos zaait en erop uit is om andere landen te
beheersen of te veroveren, en Europa te chanteren met nieuwe
gaspijpleidingen zoals de Nord Stream. En o ja, de Russen zitten achter
de Catalaanse onafhankelijkheidsbeweging, en nu dus ook achter de Gele
Hesjes.
CEPA
onpartijdig? Alleen als u gelooft dat de Amerikaanse missie bij de
NAVO, de Publieke Diplomatie Divisie van de NAVO zelf, de Postgraduate
School van de Amerikaanse marine, de Amerikaanse ministeries van
Defensie en Buitenlandse Zaken, wapenproducent Lockheed Martin,
wapenproducent Raytheon, het Europese Defensie Agentschap, Chevron, Bell
Helicopters, Textron Systems en BAE systems geen enkele
(anti-Russische) bijbedoelingen hebben met hun steun aan dit CEPA.
Heeft Rusland echt zoveel invloed?
Desondanks
wordt nu verwacht dat u en ik aannemen dat Russia Today, Sputnik en een
aantal door Russische bots verspreide berichten een enorme invloed
hebben op de publieke opinie in het Westen, en al deze onpartijdige
organisaties en denktanks samen met de machtige massamedia daar amper
tegenop kunnen boksen. Een beetje intelligent kind ziet dat dit nonsens
is, aldus Armstrong.
Het
is echter niet enkel grote onzin, maar ook en vooral gevaarlijk. Nog
even los van het feit dat deze oorloghitserij zou kunnen uitlopen op een
kernoorlog die ons totaal zal vernietigen, is het ook een indicatie van
het scherpe verval waarin het Westen terecht is gekomen, en dat nog
maar iets meer dan een kwart eeuw na de Val van het IJzeren Gordijn.
In
de Koude Oorlog was het Moskous zonde dat het actief probeerde ons
omver te werpen, en dissidenten naar de goelags werden gestuurd. Nu is
ongehoorzaamheid die zonde, omdat stelselmatig wordt geweigerd de
schuld te aanvaarden die door het Westen wordt opgelegd.
Openlijke twijfelaars aan officiële versies worden zwart gemaakt
En
hier, in datzelfde Westen, bent u al een slachtoffer of zelfs
verspreider van (Russische) desinformatie als u het waagt ook maar een
seconde te twijfelen aan het zwakke, kromme en zeer verdachte MH17
verhaal, of de Syrische president Assad werkelijk zo dom is zijn eigen
volk te vergassen en zo Amerikaanse raketten over zich af te roepen, dat
Putins veiligheidsagenten zich zo eenvoudig en pontificaal op cameras
blootgeven (zodat u echt zelf kunt zien dat het de Russen zijn!). of
dat de Witte Helmen met miljoenen dollars en euros worden gesteund
maar op fotos na zogenaamde chemische aanvallen enkel eenvoudige
stofmaskers dragen.
Om
over het wijzen op historische feiten maar te zwijgen, zoals dat het de
NAVO is die al jaren militaire bases en materieel langs de grenzen met
Rusland opstelt, en niet andersom. Dat er al sinds mens en dag Russische troepen op de Krim waren, dat langer bij Rusland hoorde dan dat de VS bestaat.
Dat
de Krim zich in een door internationale waarnemers bevestigd volledig
democratisch verlopen referendum (EU, Den Haag, D66: het volk spreekt
zich ergens over uit, wat een horror!) bijna unaniem vrijwillig aansloot
bij Rusland, en er geen enkele sprake is van een annexatie. Dat
in Kiev een fascistisch regime werd geplant dat voor een aanzienlijk
deel rechtstreeks afkomstig is uit neonazistische organisaties (en dat u
zich het telefoontje van Victoria fuck the EU Nuland nog wel herinnert, et cetera...).
Nepnieuws, wie verspreidt dat eigenlijk?
Natuurlijk
roept niemand in het Westen openlijk op om de vrijheid van
meningsuiting af te schaffen. Nee, enkel nepnieuws moet worden
tegengegaan. Social Media zijn daar al druk mee bezig en worden daarbij
geadviseerd door onpartijdige organisaties zoals de Atlantische Raad
(waarvan wij laatst nog een aantal notoire bestuursleden opnoemden, en
die Oekraïne vorige week openlijk opriep tot een oorlogsdaad tegen
Rusland) en in Duitsland de extreemlinkse, Stasi-achtige Amadeu Antonio Stichting, die zich vooral richt op het zwartmaken van iedereen die tegen open grenzen, massa immigratie en islamisering is.
Ooit
werd de waarheid beschouwd als de beste defensie, vervolgt de analist,
die erop wijst dat tijdens de Koude Oorlog amper iets werd gedaan tegen
de gigantische propagandamachine van de Sovjets. Daar maakten we ons
niet veel zorgen om, want de waarheid was de beste verdediging. Maar de
USSR maakte zich wèl zorgen en deed enorme veel moeite om Westerse
(radio)uitzendingen tot zwijgen te brengen. Een kind kan begrijpen dat
de partij die de mening van de andere partij blokkeert bang is voor de
waarheid, bang is voor andersdenkenden, en bang is voor vrijheid.
Ruslands zonde: Russisch willen blijven
Een
kwart eeuw geleden waren de meeste Russen het ermee eens dat Pravda
& Co hadden gelogen over de Sovjet Unie en over het Westen. Dat is
niet langer het geval. Kijk bijvoorbeeld naar wat Margarita Simonyan,
hoofd van het gevreesde Russia Today, schrijft: Vijftig jaar lang
wilden wij in het geheim en openlijk als jullie leven, maar nu niet
meer. Daarbij haalt ze een nieuwe bitterzoete Russische slogan aan:
Pravda loog over de Sovjet Unie, maar vertelde de waarheid over het
Westen.
Omdat
Rusland Russisch wil blijven, en niet zijn samenleving, economie, media
en cultuur wil overgeven aan de grijpgrage Westerse globalisten annex
morele nihilisten, begaat het een onvergeeflijke zonde. En daarom moet
Rusland nu op alle mogelijke manieren worden verketterd.
Vergeet
dus alles wat er wordt beweerd over Europese waarden en de vrijheid
van meningsuiting. Die zaken kunnen op de drempel van 2019 worden
samengevat als: Wij vertrouwen er niet op dat u uw eigen mening kunt
vormen, dus doen wij wat voor u. Het mantra van de Westerse media en
politiek is accepteer geloof herhaal.
Zijn het Westen en de Sovjets van plaats gewisseld?
Het
lijkt wel of het Westen en de Sovjets van plaats zijn gewisseld,
betoogt Armstrong. Spoedig zijn wij volledig Sovjet met onze reactie op
Big Brother: geloof het tegenovergestelde (van wat de gevestigde media
en politiek beweren), lees tussen de regels door, en let op wat u niet
wordt verteld.
Maar
de Russische informatie oorlog levert grof geld op voor de mensen die
met een stalen gezicht beweren dat Novichock dodelijk is, behalve als
het dat niet is. Of dat onze inlichtingendiensten op Bellingcat kunnen
vertrouwen voor informatie (over Syrië). Of dat Assad aan het winnen
is en hij burgers vergast omdat hij graag gebombardeerd wil worden.
Of
dat Putin al zijn vijanden vermoordt, behalve degenen die u wijsmaken
dat hij dat doet. Of dat de Panama Papers bewijzen dat Putin corrupt
is, ook al wordt zijn naam nergens genoemd. Of, inderdaad, dat Rusland
de Amerikaanse verkiezingen deed kantelen met een handjevol social
media berichten. En nu dus wel eens verantwoordelijk kan zijn voor het
aanwakkeren van de Gele Hesjes.
Orwell naadloos toe te passen op deze tijd
En
o ja, Russia Today verziekt uw gedachten, ook al zou u daar nog nooit
naar gekeken hebben. Armstrongs conclusie over de Westerse media: Ze
worden betaald om dat te geloven (en laten geloven) waar ze voor betaald
krijgen.
Om maar weer eens met George Orwell af te sluiten: Ignorance is strength , oftewel uw onwetendheid is de kracht van de elite.
En dat lijkt er allemaal op gericht om u War is Peace te doen
accepteren, oftewel oorlog tegen Rusland is straks noodzakelijk om de
vrede te bewaren. Iedere oorlog wordt zodra die uitbreekt, of ervoor,
niet als een oorlog voorgesteld, maar als zelfverdediging tegen een
moorddadige maniak.
In
tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een
revolutionaire daad. Of als vrijheid al iets betekent, dan is dat het
recht om te vertellen wat mensen niet willen horen. En wat dacht u van
veel links gedachtegoed is zoiets als het spelen met vuur terwijl men
niet eens beseft dat vuur heet is.
Wat
kun je doen tegen een dwaas die intelligenter is (of dat beweert te
zijn) dan uzelf, die weliswaar naar uw argumenten luistert, maar dan
simpel volhardt in zijn dwaasheid? is ook een zeer toepasselijke
Orwell voor deze bizarre tijd, waarin u officieel weliswaar nog
vrijheid van meningsuiting heeft, maar in realiteit alleen zolang u
maar tegen Rusland, voor de EU Superstaat, voor open grenzen en voor
immigratie bent, geen vragen stelt bij het klimaat/energiebeleid, niet
bij de islam, et cetera.
Kortom: zolang u maar de politiek correcte mening uitdraagt, heeft u die vrijheid. Maar of dat ook echte vrijheid is?
Om een lang verhaal kort te houden: maak vab Marrakesh Marrahameln en we begrijpen elkaar.
*
Samengevat: we wisten dat het erg was, maar zó erg, neen, daar hadden zelfs geen flauw vermoeden van.
Waarvan
ik echter al veel langer van overtuigd was, dat was van de vernederende
benadering door het Westen van Moedertje Rusland. Die dat, na de Val
van de USSR, zeker niet verdiende. Integendeel. Want Rusland hangt met
ziel en wortel vast aan onze eigen Europese Cultuur.
RT,
de zogezegde Russische propaganda-machine had ik nog nooit gezien,
buiten enkele kleine reportages op de Italiaanse Rai toen we daar
woonden. Na vandaag staat die nu bij mijn favorieten. Al was het maar
als tegengif voor al die andere sites van de andere kant. Want
soep van twee chefs maakt dat er meer aandacht gaat naar de juiste
smaak
Als
verantwoordelijke uitgever had de hoofdredacteur van deze site zich
laten verrassen door n achterbaks griepaanvalletje. Net als in de
Politiek, is het van Uw vrienden dat ge t moet hebben! Het was nn
groepke met nog hogere koortsen dan in de Brusselse Praatbarak die het
achterbakse Diktat van Marrakesh maar niet verkocht krijgt. En al zeker het oorzakelijk verband tussen dergelijke Mondiale Diktaten en de Gele Jasjes niet eens snapt.
*
Volgens
de huisdokter zal IK, in tegenstelling tot de Praatbarak, dit griepje
best overleven. Ja, er zelfs nog de voordelen kunnen uit halen.
Bekukkeling en zo.
De
lezer krijgt hieronder dan ook onverkort de fanse kers op de taart van
het al lang (van in de oorsprong) definitieve UNO Diktat van Marrakesh.
Waarbij de naam van die stad in Marokko alleen bedoeld is geweest om te
werken als een rode lap op een stier.
*
Zoals Perfesser Henrik Vuye,
Grondwetspecialist, in het Parlement, zonder te worden tegengesproken
of uitgejouwd, stelde, , liggen er al in New York bij dezelfde UNO een
eerste pak aanvullende details klaar om in (niet bindende) wetteksten te
worden gegoten.
Het is dus niet eens nodig geweest om naar Canossa te gaan. West Europa is al lang zelf één groot Canossa geworden.
De Franse spion Gilles Sacaze,
gewezen directeur bij de sécurité extérieure (DGSE), zei bij Sonia
Mabrouk op Cnews een paar behartigenswaardige dingen over de
vernielingen (saccages) aan de Arc de Triomphe. Me dunkt dat, op hun
niveau, Mark Eyskens, Guy Verhofstadt en Herman De Croo dat in hun zak
mogen steken:
het was Europa en de mondialisering waarop men zich moest richten
Gilles
Sacaze: Er zijn jammerlijke uitspraken gedaan, en dan zijn er men
heeft de publieke functies gedesacraliseerd: het presidentiële ambt,
maar niet enkel dat, de functie van politici in het algemeen. Goed, dat
waren jammerlijke kleine uitlatingen, maar ze dateren niet van vandaag,
dat was onder de vorige presidentstermijn, en zelfs onder Sarkozy met
casse-toi pauvcon. Zo heeft men zaken gedesacraliseerd, en dan zegt
men: de mensen respecteren ons niet. Maar ze respecteren de gendarme
niet, ze respecteren de politieman niet, ze respecteren de president van
de republiek niet, ze respecteren de Arc de Triomphe niet. Ziet u, men
heeft van de natie of van het nationalisme een geestesziekte gemaakt, en
dan zegt men nu: heb respect voor de nationale symbolen. Maar dat is
een nieuw geluid! Nog niet zo lang geleden moest men de natiestaat was
een probleem, en het was Europa en de mondialisering waarop men zich
moest richten. En we mogen dan, zo u wil in hogelijk onzekere tijden
leven maar er zijn grenzen.
Sonia Mabrouk: Niet onbelangrijk wat u daar zegt.
Gilles Sacaze: Zeker, maar ik ben militair geweest weet u.
Sonia
Mabrouk: Het is dat men misprijzen toonde voor bepaalde enfin,
misprijzen men heeft bepaalde waarden vergeten, opzij geschoven, en
vandaag roept men die in.
Gilles
Sacaze: Precies. En men roept die waarden in als het ons goed uitkomt,
en vervolgens moet men ze maar weer uitwissen als, heu kijk, wat
motiveert de gendarme die zaterdag, of de politieman die zaterdag het
hoofd moet bieden aan straatstenen enzovoort? Zijn salaris is het niet.
Het is die kerel riskeert zijn leven. En om je leven te riskeren word
je nooit genoeg betaald. Van het geld kun je dan niet meer genieten wil
ik zeggen, een ontstellende evidentie, niet? Het is dus iets anders. Het
is iets anders. En als men dat andere wegneemt, en dat andere is de
Republiek, het is de Natie, het is Frankrijk, voilà, en als men dat
decennialang wegveegt, wel, daardoor staan we waar we nu staan.
Vlaamse stemmen
Laten
we nu de visionair en schilder-dichter Mark Eyskens als eerste zijn
wijsheid debiteren: De wereld wordt een dorp! Het nationalisme is
totaal achterhaald, het volk bestaat niet meer en de nationale staat
verdampt in Europa.
De
bevlogen Guy Verhofstadt mag natuurlijk niet achterblijven. In een van
zijn vele verwaarloosbare boekjes roept hij: Het nationalistische
denken en zijn vertakkingen in het fascisme en het nazisme hebben in een
tijdspanne van honderd jaar een spoor van vernieling door Europa
getrokken, zoals geen enkel continent op aarde dat ooit heeft
meegemaakt.
Gelukkig is er nog de hofnar Herman De Croo met een mooie, zij het niet van veel zelfkennis getuigende kreet:
mentaal gehandicapt
Ik ben echt geen Vlaams-nationalist omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben.
Gilles Sacaze: Il
y a eu des paroles malheureuses, alors il y eu on a désacralisé les
fonctions : la fonction présidentielle mais pas que dune façon
générale la fonction des politiques, bon. Par des petites phrases
malheureuses mais ça ne date pas de maintenant, cétait également sous
le précédent quinquennat, et puis même sous Sarkozy avec casse-toi
pauvcon. Donc on a désacralisé les choses et on se dit: les gens ne
nous respectent pas. Mais ils ne respectent pas le gendarme, ils ne
respectent pas le policier, mais ils ne respectent pas les politiques,
ils ne respectent pas le président de la République, ils ne respectent
pas lArc de Triomphe. Mais on a fait, si vous voulez, de la nation ou
du nationalisme une maladie mentale. Donc maintenant on dit: respectez
les symboles nationaux. Mais cest nouveau! Il ny a pas longtemps il
fallait la nation cétait un problème, il fallait se tourner vers
lEurope et la mondialisation. Donc on est plus dans linsécurité si
vous voulez, mais il y a une limite.
Sonia Mabrouk: Cest important ce que vous dites.
Gilles Sacaze: Mais bien sûr, mais jai été militaire si vous voulez..
Sonia Mabrouk:
Cest quon a méprisé certaines enfin, méprisé : oublié, mis de côté
certaines valeurs, et aujourdhui on en appelle à ces valeurs-là.
Gilles Sacaze:
Exactement, et on en appelle à ces valeurs-là quand ça nous arrange, et
puis il faut les effacer quand heu encore une fois, vous avez les
quest-ce qui motive le gendarme qui samedi, ou le policier qui samedi
va faire face aux pavés et cetera. Cest pas le salaire. Cest le gars
il risque sa vie. On nest jamais suffisamment payé pour risquer sa vie.
Je veux dire on ne va pas profiter de largent, cest dune évidence
déconcertante si vous voulez. Donc, cest autre chose. Cest autre
chose. Si on enlève cette autre chose, et cette autre chose cest la
République, cest la Nation, cest la France et voilà. Quand on a effacé
ça pendant des décennies, bien alors on en arrive là.
*
*
Het mooie kerstcadeau van de N-VA
*
Met haar weigering van het UNO-migratiepact geeft de N-VA een mooi kerstgeschenk aan Charles Michel: de val van de regering.
De corebusiness van N-VA
Immigratie en veiligheid is zoals we weten een van de kernthemas van de Vlaams-nationalisten.
Vervroegde
verkiezingen kunnen hen dus enkel goed uitkomen. Onbetwistbaar geniet
Theo Francken in het Noorden een grote populariteit.
de volgende formatieonderhandelingen in een impasse
De strategie van Bart De Wever is welbekend: aantonen dat de alsmaar uitgesprokener dichotomie tussen Vlaanderen en Wallonië het land België onleefbaar maakt. Dat
was trouwens de vaststelling die twee leden van de Assemblée nationale
in 2011 al deden, toen zij waren afgevaardigd om de binnenlandse
toestand van het Koninkrijk te analyseren. Als de recente resultaten van
de gemeente- en provincieverkiezingen bij de volgende wetgevende
verkiezingen bevestigd worden, dan vraagt het niet veel
voorstellingsvermogen om de volgende formatie-onderhandelingen in een
impasse te zien raken.
Confederalisme zet de poort open voor separatisme
Nieuw
is het niet. Begin jaren negentig, werd de idee van het confederalisme
gelanceerd door de CVP-er en minister-president Luc Van den Brande, die
verklaarde: Mijn collegas in de Vlaamse executieve, inbegrepen de
socialisten, scharen zich achter mijn verklaringen over het
confederalisme. Het Vlaamse parlement sprak zich in die zin uit in 1999.
Wat Vlaanderen betreft is de federalistische bladzijde dus 25 jaar
geleden al omgedraaid.
Aan
Franstalige kant zijn de partijvoorzitters vastbesloten om een
dergelijk verloop te beletten, want het zou België tot een lege schelp
maken, en al spoedig overbodig. Ervaring leert ons echter ook dat de
«demandeurs de rien» altijd zijn gezwicht, en dat hun engagementen geen
sikkepit waard zijn.
Niet nagekomen francofone engagementen
In 2014 brak Charles Michel zijn belofte om nooit met de N-VA te regeren.
Even
in herinnering brengen: in 1988 liet de PS José Happart en Voerense
kwestie vallen; in 2001 accepteerde men om de Franse Gemeenschap uit
de financiële afgrond te hijsen dat de Vlaamse kiezer
oververtegenwoordigd zou worden in Brussel,* en dat de gemeentewet onder
de Gewesten zou vallen, wat Vlaanderen zou toelaten de francofonen in
de randgemeenten in de pas te dwingen. In 2011 werd de kinderbijslag
geregionaliseerd, en BHV gesplitst zonder uitbreiding van het Brusselse
Gewest! In 2014 brak Charles Michel zijn belofte om nooit met de N-VA
te regeren.
Om
hun verraad te rechtvaardigen legden de Franstalige verantwoordelijken
uit dat hun bekommernis de redding van België was. Daar trapte niemand
in: het enige wat woog was de bekoring van de macht.
Hoe ziet de Waalse toekomst eruit?
Wat
wordt het morgen? Twee scenarios komen in aanmerking: ofwel aanvaardt
men het confederalisme, ofwel zal België onbestuurbaar blijken, en
verdwijnt het.
In
beide gevallen zal Wallonië op zichzelf zijn aangewezen, en wel in een
onhoudbare budgettaire situatie. De twee deelstaten zullen immers
verantwoordelijk zijn voor hun eigen financiën, en de uitdoving van de
Vlaamse transfers zowat 7 miljard jaarlijks* is nu al voorzien
binnen de komende tien jaar.
Frankrijk dan maar? in de staat waarin het zich vandaag bevindt?
ook is Frankrijk taalkundig en cultureel onze moederschoot
De
crisis die de Zeshoek nu doormaakt zal na verloop een oplossing
krijgen. De Franse republiek loopt niet het gevaar dat ze zal
verdwijnen. En hoe dan ook is Frankrijk taalkundig en cultureel onze
moederschoot en speelt het volop mee in de wereldpolitiek.
Wij
hebben de grote staking van 1960-61 gekend tegen de Eénheidswet van
Eyskens. Die wet voorzag belastingverhogingen, besparingen, met name in
de sociale zekerheid en de werkloosheidsvergoedingen, en wijzigingen in
het pensioenstelsel en de openbare dienst. Het station van Luik werd
kort en klein geslagen en de hoogovens gedoofd. Ook hier was er een
klimaat van opstand. En wat was het eindresultaat? Dat we, zoals de
syndicalist André Renard zelf vaststelde, de PS zagen terugkeren en in
allerijl diezelfde Eénheidwet toepassen.
Wijlen
Robert Fabre, destijds voorzitter van de LinksRadicalen in Frankrijk,
heeft het in zijn boek «Toute vérité est bonne à dire» [elke waarheid
mag gezegd worden] goed omschreven: Hoeveel listen, omwegen en
stuntelige handigheidjes ziet men niet, en we mogen daaraan
toevoegen: hoeveel hypocrisie ook in de wereld van de politiek die
nochtans over het essentiële gaat, dienstbaarheid aan anderen, en daar
zo zelden in slaagt.
Charles Michel
een Corsicaanse of Bretoense prefect
En
al onderstreept hij graag zijn diepe vriendschap met Emmanuel Macron,
zoals hij in 2011verklaarde, toch wenst Charles Michel in geen geval
onder de voogdij te komen van een Corsicaanse of Bretoense prefect. Het
moet zijn dat hij de voogdij van de N-VA prefereert!
Wat
die Belgische gezindheid van de francofone beleidsmensen verklaart, is
in werkelijkheid de angst dat hun lucratieve baantjes wel eens op de
helling konden komen als het Koninkrijk verdween. Maar de dag dat ze
voor het voldongen feit zullen staan, zullen we hen elkaar zien
omverlopen aan het hekje,*** om hun onwrikbare trouw aan het eeuwige
Frankrijk uit te schreeuwen. Wedden?
___________
*
In het Parlement zijn de francofonen oververtegenwoordigd. [nvdv] **
Zoals we weten zijn er ook ernstige studies die meer dan het dubbele
aangeven. [nvdv] *** Ça se bouscule au portillon zegt men figuurlijk
als iemand niet uit zijn woorden raakt, maar hier is de letterlijke
betekenis bedoeld. [nvdv]
Jules Gheude
6 DECEMBER 2018
Vertaling Marc Vanfraechem
7 DECEMBER 2018
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
**
Mooi
maar vermoeiend spektakel daar in de Wetstraat en aanbelanden. En
allemaal overuren, die dubbel ja zekfs driedubbel moeten betaald worden.
Persoonlijk
zou ik er prijs op stellen, dat sommige woordvoerders voor de cameras
de uitwendige tekens van hun hoogwaardigheid zouden dragen. Een
narrenpak voor Groen, ceremoniekledij voor begrafenis-ondernemers voor
de CD & V en hemelsblauwe engelenkledij met de bijhorende
vleugeltjes voor de Roberalen.
Voor
de twee strekkingen binnen de Vlaams Nationalisten zou ik alleen
dedtige stadskledij willen aanraden, col & plastron, streepjespak en
witte handschoenen zoals in een opereatie-kwartier.
Want de vivisectie van een gestorven land ligt op de snijtafelel
En
ja, eigenlijk is het woord Staatsgreep een veel te beperkt begrip
voor wat er daar gaande is aan de rand van de Sahara. Eerst symbolisch
reeds volgende week Dinsdag-Woensdag de tweedaagse plechtige presentatie
in Noord Afrika op de plaats van de misdaad. Dan de volgende week
Woensdag 19 December in New York de nog plechtiger definitieve
ondertekening van het Pact door 134 landen.
Het Pact van Marrakesh, pf is het eerder het Landverraad van Marrakesh?
De juiste term moet later nog worden bedacht, want het gaat niet om een
greep naar de Macht in één e land alleen, maar om de greep naar de
Macht over .van Pool tot Pool. De natte droom van socialistisch
Nazi-Duitsland staat op het ount in vervulling te gaan.
We leven inderdaad op en globe, een enorme uitgedoofde vuurbal in de oneindige ruimte en dus zal het woord globalisme wel het dichtst liggen bij wat de Verenige Nazis Naties eigenlijk willen.
Naast de Global Warming die slecht is, komt de Global Destruction ingelepeld om het weer goed te maken
Maar
daarover, over de juiste inhoud en over de Knappe Koppen aan de
Knoppen, is onduidelijkheid troef. Correctie: is opzettelijke verwarring
troef. Het is als gaan shoppen in wildvreemde islam-landen met de
ogen toe. Maar met de portemonnee wijd open.
*
Op de valreep komen de tongen los. Het gonst va de geruchten. Net als enkele jaren geleden, toen ook de zo bejubelde Europese Grondwet
werd afgeketst. Om het ding van Marrakesh er kost wat kost toch mar
door te krijgen? Aandacht afleiden is daar een van de opvallendste
middelen voor. Klimaatbijeenkomsten met honderden regeringsleiders die
allemaal (op kosten van Jan Modaal) reizen lijk Gulliver, naar verre landen, met volle overladen veilige vliegtuigen zonder roetuitstoot .
*
Waar
dan de touwtjes mogen hangen die deze luchtvloten migranten besturen?
Mag voorlopig niet bekend gegeven worden. Slechts een paar namen komen
in aanmerkeling, maar die draaien allemaal rond 9/11, Mekka en rond Clown Obama en zijn bede Democ Rats.
*
De
bedeling is o.a. om het woord grens uit onze hoofden te bannen. Om
zelfs uit alle woordenboeken ter wereld geschrapt te worden. Het gebruik
ervan wordt VERBOTEN. De enige écht grote uitzonderingen (in Km²) zijn
Amerika en Australië.
Blijft
de vraag waar die grens-afschaffing voorlopig stopt. Aan ieders
voordeur? Ook daar verplichte maar niet-bindende vrije toegang voor
iedereen? En quid met het echtelijk bed? Moet dat ook, netjes
opengeslagen, beschikbaar zijn voor iedereen, ongeacht de huidskleur of
de etnische afkomst? Hoe houden dan Sjarel Premier en Croo-tje die dikke
negerlul uit het bed van hun vriendinnen?
*
Ha
ja, want mijn is ook dijn. Dat is al zo sedert Mei 68, maar komt pas
nu, 50 jaar later, goed in de praktijk. Vrouwenrechten? Kinderrechten?
Alle neuzen in dezelfde richting. Zandcultuur is een gezonder en vooral
prettiger cultuur!
*
En
ja, natuurlijk kleven er ook nadelen aan deze nieuwe leefwereld. Is al
1400 jaar zo. Maar daar wordt aan gewerkt. Zie Calf-O. Allerlei
oplossingen liggen op tafel. Zoals het totaal verbod op
aardappel-schilmesjes. Om dwingende redenen. Ook het houden van kanaries
wordt verboden. Omdat zij de mannen op verkeerdelijk op het idee zouden
kunnen brengen, dat morsen met hun zaad heel normaal zo zijn.
**
Waarom is N-VA zo hard tegen migratiepact Marrakech gekant? (En wat staat er letterlijk in de tekst?)
Overleeft
de federale regering de heisa rond het VN-migratiepact? Alle
regeringspartijen zeggen dat ze niet uit zijn op vervroegde
verkiezingen, maar alle ogen zijn gericht op N-VA. Als enige
regeringspartij heeft ze fundamentele problemen met het migratiepact.
Een bijkomende interpretatieve nota toevoegen aan het VN-migratiepact
volstaat niet. Het pact zelf is problematisch, zei vicepremier Jan
Jambon voor aanvang van het N-VA-partijbureau. Een regering die naar
Marrakech gaat, steunen we niet, zei voorzitter Bart De Wever ná het
partijbureau. Maar waarom is N-VA zo hard tegen het pact?
Aanvankelijk
voerde N-VA vooral aan dat ze het niet-bindende karakter van het
document niet vertrouwt. De tekst vermeldt expliciet dat het
niet-bindend is en dat de soevereiniteit van elk land wordt
gerespecteerd. Maar de partij vreest dat het document op termijn wel
juridisch bindend kan worden. Een rechter kan zich in een uitspraak op
het verdrag beroepen waarop de bal aan het rollen gaat. Maar ook
inhoudelijk zijn er flink wat breekpunten.
Regering valt voorlopig niet: We werken verder aan een oplossing
Gezinshereniging
Het
verdrag vraagt van de VN-lidstaten een engagement om de
gezinsherenigingsprocedures te versoepelen. Dat is onaanvaardbaar, want
dat stelsel is nu al te laks, aldus N-VA.
Wat staat er in de tekst?
Facilitate
access to procedures for family reunification for migrants at all
skills levels through appropriate measures that promote the realization
of the right to family life and the best interests of the child,
including by reviewing and revising applicable requirements, such as on
income, language proficiency, length of stay, work authorization, and
access to social security and services
Illegalen
Het
akkoord wil inspanningen om mensen zonder papieren te regulariseren en
beoogt het opheffen van illegaal verblijf als een strafbaar feit. N-VA
kan ook niet leven met het aan banden leggen van de opties om illegale
personen op te sluiten. Dat maakt gedwongen terugkeer nog moeilijker.
Wat staat er in de tekst?
We
commit to fulfil the right of all individuals to a legal identity by
providing all our nationals with proof of nationality and relevant
documentation, allowing national and local authorities to ascertain a
migrants legal identity upon entry, during stay, and for return, as
well as to ensure effective migration procedures, efficient service
provision, and improved public safety. We further commit to ensure,
through appropriate measures, that migrants are issued adequate
documentation and civil registry documents, such as birth, marriage and
death certificates, at all stages of migration, as a means to empower
migrants to effectively exercise their human rights.
Klimaatvluchtelingen
Het verdrag erkent klimaatvluchtelingen en de bijhorende sociale rechten.
Wat staat er in de tekst?
Strengthen
joint analysis and sharing of information to better map, understand,
predict and address migration movements, such as those that may result
from sudden-onset and slowonset natural disasters, the adverse effects
of climate change, environmental degradation, as well as other
precarious situations, while ensuring the effective respect, protection
and fulfilment of the human rights of all migrants
Culturele gevoeligheden
Voor
de partij is het een no go dat ontvangstlanden respect voor de
cultuur van de migrant moet promoten en in de gezondheidszorg de
culturele gevoeligheden van migranten moet respecteren. Dat kan leiden
tot het terugdraaien van vrouwenrechten.
Wat staat er in de tekst?
Promote
mutual respect for the cultures, traditions and customs of communities
of destination and of migrants by exchanging and implementing best
practices on integration policies, programmes and activities, including
on ways to promote acceptance of diversity and facilitate social
cohesion and inclusion
Incorporate
the health needs of migrants in national and local health care policies
and plans, such as by strengthening capacities for service provision,
facilitating affordable and non-discriminatory access, reducing
communication barriers, and training health care providers on
culturally-sensitive service delivery, in order to promote physical and
mental health of migrants and communities overall, including by taking
into consideration relevant recommendations from the WHO Framework of
Priorities and Guiding Principles to Promote the Health of Refugees and
Migrants
Om
kort en krachtig te besluiten: de namen zijn bekend van zij die in ons
apenland die al dat onheil onbeperkt willen uitbreiden. Zij dragen mijns
inziens persoonlijk de financiële verantwoordelijkheid voor alle
kosten.
Als
het Migratie Pact er komt, dan kan dat pas nadat ook dit juridisch is
vastgelegd en ondertekend (met de nodige waarborgen) in persoonlijke
naam door de promotoren ervan. Dat zijn de bestuursleden van alle
politieke partijen van dit apenland, buiten de Vlaamse Natonalisten.
*
Niet
beperkende opsomming van deze astronomisch hoge kosten die de pan
zullen uitrijzen. Ha, ja, als migratie een mensenrecht is zijn er ook
twee kanen aan de medaille.
*
Reiskosten,
opvang, voeding, verzorging, huisvesting, opleiding, gezinshereniging,
behoud van ieders vreemde cultuur: daarvoor worden op de
partij-hoofdkwartieren vanaf vandaag de nodige
budgetten voorzien, komende uit de persoonlijke waarborgen van de
partij-leden. Dot, onder streng toezicht van de twee partijen die
Marrakesh niet gewild hebben.
O,
hoorde ik een snuggere geest op de radio uitleggen. Migratie is van
alle tijden. Ook wij, Vlamingen, zij het product van volksverhuizingen
van 4 à 5.000 jaar geleden. En dat is ook zo. Maar geeft dat het recht
om op onze beurt verjaagd te worden ten voordele van Nieuwkomers uit
alle windstreken?
Neen, Omvolking
is geen nieuwe uitvinding
*
Een
wereldwijde volksverhuizing gewild, gepland en uitgevoerd door
Nieuwerwetse (zelfbenoemde) Goden die de wereld willen beheersen? Kleine
godheden van een per definitie beperkte levensduur, want dat soort
Strebers verslinden op den duur vooral zichzelf
Ons
rest de plicht om te blijven vechten als leeuwen. Daar waar zelfs de
veldmuizen in de vrije natuur hun leven veil hebben om het eigen nest te
beschermen tegen alle soorten indringers.
Neen,
vrede op aarde aan alle mensen van goede wil, is niet voldoende. Eerst
moeten de bedriegers van slechte wil er worden uitgewerkt
(Deze is zekerlijk n Flamingant: zwart pakje, gele bek, en overtuigd naar Rechts blikkend)
*
Waar
ik ook nog geen woorden voor heb, is het feit dat oner Kerkelijke
Gezagdragers dat alles zo maar hebben laten gebeuren. Met als resultaat,
dat er nog altijd wel veel schapen te houden zijn, maar zo goed als
geen herders meer.
Als
er tegenwoordig in roerige tijden wat verkeerd zit volgens de zogezegde
Openbare Opinie, komen de Gele Jasjes boven en wordt er revolutie
gepredikt.
*
Buiten
de grotendeels verzonnen klimaat-hype en de voorgeschreven achterbakse
islamisering van alle Beschavingen die er ooit hebben bestaan, wordt er
alleen over Brood en spelen gecommuniceerd. Indoctrinatie van de morgen tot de avond.
De rest is, wordt gezegd, inbeelding, fake news en tutttefrut.
Veurnse Babelutten.
Blijfven plakken aan de tanden
*
Beschavingen
zijn fenomenen die komen en gaan lijk kometen of staartsterren aan het
Uitspansel. Ze schitteren even en worden dan weer dof en voor de
eeuwigheid onzichtbaar.
Mesopotamiërs,
Assyriërs, Babyloniërs, Meden en Perzen, Kelten en Egyptenaren, Grieken
en Romeinen, samen met nog ontelbaar vele anderen, verspreid over de
hele aardbol: er blijven ons alleen nog wat artefacten, ruïnes,
herinneringen en vele meestal onleesbare vergane geschriften. Alleen de
natuurlijke intelligentie daarvan bleef doorleven en overgedragen op
andere en nieuwe volkeren.
Geen
kat die nog weet te zeggen waarvoor Pyramiden, Dolmen, Menhirs,
Stonehedges Heilige Bomen, Heilige Bronnen of Heilige Koeien ooit exact
stonden. Voor zover die niet verdwenen onder tropische oerwouden en/of
eindeloze zandwoestijnen
Overheen
alles wat is vergaan, bleven als vaste waarden doorheen tijd en
eeuwigheid alleen over: het Godsgrboel, het Mensdom, met als link
tussen die twee: de Onsterfelijke Intelligentie die wij Christenen de H.
Geest nemen.
Plant- & Dierenrijk zijn daarbij de toemaatjes die verder leven moeten toelaten.
En
nu gaan op hun beurt, samen met onze kerktorens, ook de diepste
fundamenten van deze onze eigen Beschaving onherroepelijk verloren. En
kolen er Gouden Kalveren in de okaars.
Om (misschien) plaats te maken voor een soort van artificiële intelligentie?
*
Enfin
en conter-enfin, hiernavolgend een serieuze algemene bolwassing uit
heet Kamp der Noorderburen. Wijn in de Westhoek zeggen over zoiets, dat
Ons Heer van elk zijn getal moet hebben. Vertoef dus niet àl te llang
bij deze benadering van het probleem, want het is slechts ee klein
détail van het geheel. Doorheen het bos de bomen niet meer zien
*
De kerken lopen steeds verder leeg, maar waarom?
(Afbeelding: Getty Images (2)).
*
Kerken
wijten leegloop vaak aan veranderende samenleving, maar hebben ze het
misschien (ook) aan zichzelf te wijten? Mensen prikken eenvoudig door
typisch Westerse varianten van het evangelie heen
Het
georganiseerde, geïnstitutionaliseerde christendom is aan het
uitsterven, vooral in de Verenigde Staten, dat decennialang het
christelijkste land ter wereld werd genoemd. Jaarlijks verdwijnen daar
tussen de 6000 en 10.000 kerken, wat neerkomt op 100 tot 200 per week.
Hoewel ruim 70% van de Amerikanen zich nog christen noemt is het
kerkbezoek gedaald tot onder de 20%. Veel leegstaande kerkgebouwen zijn
omgebouwd tot bars, hotels, bed&breakfasts en Airbnbs, een enkele
in een overdekte speeltuin, lasergame hal of skatepark. In Europa en ook
Nederland is de ontkerkelijking al veel verder gevorderd. Hier zijn veel kerken juist omgevormd tot moskeeën.
Gulle giften worden minder, kerken raken leger
Duizenden
christelijke kerken in Amerika zijn s zondags akelig leeg en zijn op
sterven na dood. Dat proces van ontkerkelijking is al decennia aan de
gang. Het aantal Amerikanen dat zich met niet een religie of geloof
associeert is de afgelopen 25 jaar gestegen van 6% tot 25%, waarmee het
de grootste groep (niet)gelovigen in het land is geworden. Onder jong
volwassenen van 18 tot 29 is dat percentage zelfs al gestegen tot 39%,
tegen 10% in 1986.
Amerikanen
zijn nog wel gulle gevers: in 2015 kregen kerken, synagogen, tempels en
moskeeën bij elkaar ruim $ 373 miljard aan giften. Dat was echter nog
maar de helft van het bedrag in 1990.
Vroeger
dienden kerken nog als belangrijke buurtcentra waar omwonenden en
andere mensen elkaar konden ontmoeten, zo geeft Michael Snyder van de
End of American Dream blog als commentaar op een artikel over dit
onderwerp in The Atlantic. Die functie lijkt getuige de op enkele
uitzonderingen na- angstvallig lege kerken goeddeels verloren te zijn
gegaan. Veel kerken hebben het aantal diensten daarom noodgedwongen
teruggeschroefd naar één per week. (1)
Nederlanders nog minder religieus
Noch
het Atlantic artikel, noch Snyder gaat in op de achterliggende oorzaken
van de teloorgang van het georganiseerde christendom in Amerika en zeker ook Europa, waar dat proces nog verder is gevorderd.
Zo was het aantal Nederlanders dan zegt godsdienstig te zijn drie jaar
geleden gedaald tot 50%, waarvan 24% katholieken en 16% protestanten.
Van de Nederlandse volwassenen bezoekt nog maar 16% regelmatig een kerk,
moskee of ander religieus gebouw.
Geen borden boven de levenssnelweg
In
kerken wordt heel vaak de verklaring gegeven dat steeds meer mensen in
onze moderne samenleving denken of vinden dat ze God niet meer nodig
hebben, en/of zich liever met wereldse c.q. hedonistische zaken
bezighouden. Bij gesprekken met ongelovigen of ex-kerkleden blijken
echter nogal eens andere overwegingen een grote rol te spelen.
Wat
veel niet-gelovigen bijvoorbeeld stoort is dat kerken en christenen het
leven op even naïeve als simplistische wijze reduceren tot een soort
splitsing op de snelweg; alsof er boven de (levens)weg grote borden
hangen met pijlen naar rechts voor de weg naar de hemel / naar God, en
pijlen naar links voor die naar de hel / naar de duivel.
Wie heeft er de juiste versie?
In
dat kader wordt nogal eens gewezen op het feit dat er alleen al binnen
het christendom vele honderden stromingen zijn die het op grond van
hetzelfde heilige Boek (nog los van de talloze verschillende
vertalingen)- vaak hartgrondig met elkaar oneens zijn, en uit naam van
hun versie van God hun volgelingen vaak hemelsbreed verschillende dingen
opleggen (of juist toestaan).
Om
in dezelfde analogie te blijven: als de rechter borden boven de snelweg
worden gevolgd, dan volgen daarna nog eens honderden afslagen die
allemaal beweren naar de juiste kerk en juiste uitleg van de Bijbel
en God te leiden. Hoe kan een niet-gelovige dan ooit weten welke afslag
de juiste is?
*
Daarom
wordt niet gekeken naar theologie of naar kerkgebouwen, maar
voornamelijk naar het gedrag, de uitingen en de woorden van de mensen
die er komen. Christenen maken het er dan al snel zelf naar totaal niet
meer serieus te worden genomen als ze beweren dat zij zelf, of tenminste
hun kerk of hun groep het toch echt bij het meest of zelfs enige juiste
eind heeft, terwijl de puur statistische kans daarop niet hoger dan
0,2% is.
De
reactie is dan vaak dat er weliswaar veel kerken zijn, maar slechts één
evangelie. Als dat zo is, waarom dan al die enorm verschillende
uitleggingen en verklaringen, en die vaak tegenstrijdige vereisten waar
je aan moet voldoen om een goede gelovige te zijn? Als het allemaal zo
duidelijk en eenvoudig is, waarom dan niet één kerk en één algemeen
geaccepteerde uitleg van de Bijbel?
Realiteit heel anders dan wordt beloofd
Wat
velen ook dwars zit om niet te zeggen: spuugzat zijn - zijn die
voortdurende hooghartige en minachtende dreigementen en veroordelingen,
niet enkel van de ongelovige zondaars , maar ook van degenen die op
wat voor manier dan ook afwijken, of het wagen vragen te stellen bij
hun kerk en het daar voorgespiegelde Godsbeeld of aangeleerde manier van
geloven. Die veroordelingen zijn in feite een moderne variant van de
eeuwenlang succesvol gebleken tactiek waarmee men vroeger de kerken nog
wel vol kreeg, namelijk door letterlijk te dreigen met hel en
verdoemenis.
Valsheid Westerse evangelie wordt doorzien
Waar
men ook doorheen prikt is het na de Tweede Wereldoorlog in eigenlijk
alle Westerse kerken diep doorgedrongen voorspoedsevangelie - of
geluksevangelie zoals Corry ten Boom het voorspelde -, dat er met al
zijn varianten op neerkomt dat God altijd het beste met je voorheeft en
goed voor je zorgt, mits je maar aan dit of dat voldoet en deze of gene
regels volgt. En natuurlijk op de juiste manier gelooft.
Dat
dit totaal niet in overeenstemming met de realiteit van het echte leven
niet alleen ver weg, maar ook in de directe omgeving van familie en
vrienden, of die nu gelovig zijn of niet- is overduidelijk, maar
weerhoudt Westerse christenen er niet van te blijven denken en preken
dat ze door dit te geloven de zegen van God op hun leven hebben (en min
of meer zelfs kunnen afdwingen, ook al wordt dat meestal niet
letterlijk zo gezegd).
Als
andere christenen dan toch iets vreselijks overkomt, dan hebben die dat
automatisch aan zichzelf te wijten (gebrek aan geloof, verborgen
zonden, verkeerde denkbeelden, e.d.). Met dit valse evangelie zijn
alleen al in Nederland honderdduizenden mensen de kerken uitgejaagd,
niet zelden compleet gebroken en kapot gemaakt.
Bovendien
blijkt uit onafhankelijke statistieken dat christenen nergens
substantieel minder vaak ongelukken of ernstige ziektes krijgen, of
minder vaak een ongelukkig huwelijk hebben of scheiden, om maar een paar
dingen te noemen (en als er op sommige punten al enig verschil is komt
dat altijd omdat de kerk in kwestie zaken zoals scheiden, roken, drinken
e.d.. verbiedt).
Tijd voor een spiegel, of blijft het veroordelende vingertje?
Dus
voordat kerken en christenen weer met het vingertje naar de grote boze
wereld met al zijn duivelse verleidingen wijzen, zouden ze wellicht
eerst eens in de spiegel moeten kijken en bij zichzelf te rade gaan?
In
hoeverre zijn ze werkelijk nog een zoutend zout en lichtend licht
van hun grote voorbeeld Jezus Christus, die het verlorene, afgewezene,
mislukte, zieke en zondige juist opzocht en zonder te veroordelen
steunde en troostte, maar die de vrome religieuzen van zijn tijd die
toen ook al precies meenden te weten wat God allemaal wel en niet wil,
en hoe je je precies moet gedragen om gezegend te worden- met de voor
die tijd grofste beledigingen scherp veroordeelde? En die zijn
volgelingen nergens een zo prettig mogelijk leven, maar juist
moeilijkheden en verdrukkingen voorzegde, en daar met zijn eigen leven
een niet mis te verstaan voorbeeld van gaf?
Zeker
is het absoluut niet, maar het zou zo maar kunnen dat de kerken weer
een beetje voller worden als die Jezus en Zijn oorspronkelijke evangelie
weer centraal worden gesteld, en het eeuwige impliciete en expliciete
afwijzen en veroordelen van degenen die niet helemaal of helemaal niet
voldoen aan het plaatje van de juiste gelovige, eindelijk wordt
losgelaten.
Want
dat de paar door het voorspoedsevangelie volgelopen kerken (*overigens
voor 90% gevuld met mensen afkomstig uit andere kerken) op zeker moment
weer leeg zullen lopen of uit elkaar zullen vallen omdat de voorspoed,
het succes, de gezondheid en het geluk dat belooft en gepreekt wordt
geen waarheid wordt, lijkt slechts een kwestie van tijd.
Eigenlijk
hoeft er niet eens zo gewichtig gedaan te worden. Iedere
reliegie-stelsel tenslotte is mensenwerk en dus vatbaar voor
menselijke vergissingen, al dan niet met opzet begaan.
De
Christelijke Leer maakt (probeert te maken van het Opperwezen Onze
Liefhebbende Vader die het Mensdom als Zijn aangenomen Zoon (verbonden
diir de nooit eindigende Intelligentie) op deze wereld heeft gezet.
Scheppingsverhaal en Menswording worden as het ware als één
onlosmakelijk geheel aanzien. Al de rest is menselijke (tijdsgebonden)
improvisatie. Voor ons in het Ondermaanse n begin of n einde willen
zien aan de eeuwigheid, is willen maar niet kunnen..
De 2de
grootste monotheïstische namaak-religie, is de islammerij, die
grotendeels kopij van het origineel, maar werdf deze keer is de Goede
Vader vervangen door een onderdrukkend en wraakzuchtig roofdier.
Wat
de twee scheidt, is gebrekkig mensenwerk. Met dat éne grote verschil,
dat, waar een Goede Vader de zaken regelt, de wereld voort blijft
draaien. Zelfs richting Aards Paradijs.
En
ja, het is in onze vrijgevochten Westerse Wereld weeral een Waarheid
als n koe: ieder mens is, van de wieg tot het graf, Koning van zijn
eigen vrije mening. En geloven, dat is iets aanvaarden op het Gezag
van een ander.
Kerjen
tenslotte zijn en blijven plaatsen van ontmoeting en/of bezinning. Ze
geven een meerwaarde aan onze Samenleving. De torens van àl onze
kathedralen, kerken en kapellen wijzen naar de Hemel. En ze doen dat,
vooral in onze Lage Landen, omhangen met een onnavolgbare schoonheid.
Het zijn on-navolgbare kunstwerken die rijzen met torens vol zwier.
(Deze is zekerlijk n Flamingant: zwart pakje, gele bek, en overtuigd naar Rechts blikkend)
*
Het Forum van het Godsvolk, al 2.000 jaar zwervend over de ganse planeet (als vanzelfsprekend met Hoofdzetel in de diamantstad Antwerpen), is vanzelfsprekend principieel niet tegen het geluk van andere vluchtelingen.
*
Maar
de geformuleerde bezwaren tegen dat Duivelspact zijn wel zeer
duidelijk. Waarschijnlijk ook n beetje omdat zijzelf het grootste
gevaar zouden lopen voor aanslagen moest Sjarel Premier tegen beter
weten in, toch zwichten en zich dus haasten om in zeven haasten mee
tussen de Groten der Aarde te gaan ondertekenen.
Maar
over de dreigende val van diens Regering: geen woord. Wat hen eerlijk
gezegd, als gasten in andermans huis, wel degelijk siert.
*
Het
zullen dus weer de Flaminganten zijn die het apenland moeten redden.
Met hopelijk als gevolg, dat ze er eindelijk deze keer zelf beter van
worden
ANTWERPEN.
Het Pact van Marrakesh beroert de geesten, ook die van de
minderheidsgroepen in onze samenleving. Een daarvan heeft een
duidelijke stelling ingenomen.
*
Het
Forum der Joodse Organisaties (FJO) staat achter de geest van het zgn.
Marrakesh Pact dat op 10 en 11 december a.s. in Marokko door de
VN-lidstaten ondertekend moet worden. Helaas vertoont de tekst van het pact echter tal van tekortkomingen. Na het zalven komt het slaan, het
FJO is bezorgd dat door het pact België ook antisemitische
fundamentalistische moslims zal moeten toelaten, en dat kan niet de
bedoeling zijn.
Leidcultuur
In
het ter ondertekening voorliggende verdrag wordt aan migranten echter
geen enkele voorwaarde voor acceptatie van onze waarden gesteld.
Het
enige positieve punt blijkt volgens de persmededeling wel die Geest
van het akkoord te zijn, ook al wordt die geest niet verder
uitgelegd. Verder lijkt het FJO vooral bezorgd. In het ter
ondertekening voorliggende verdrag wordt aan migranten echter geen
enkele voorwaarde voor acceptatie van onze waarden gesteld, zodat in
beginsel ons land ook antisemitische fundamentalistische moslims zou
moeten toelaten en omarmen.
Forum Der Joodse Organisaties
FJO
niet in het belang van de migranten, noch in dat van de autochtone bevolking van de westerse gastlanden
Het
FJO legt verder uit wat ze als problematisch ziet: Zo wordt nauwelijks
rekening gehouden met de belangen en positie van de autochtone
Joods-Christelijke samenleving in ons land. Een ongeclausuleerde en
eenzijdige steun aan migranten, zonder waarborgen voor de autochtone
bevolking is niet in het belang van de migranten, noch in dat van de
autochtone bevolking van de westerse gastlanden. Het goed geïntegreerde
deel van de moslimgemeenschap in ons land is evenmin bij een
ongeclausuleerde instroom van migranten gebaat.
Het
FJO betrekt haar opmerkingen op de geschiedenis van de joodse
gemeenschap in dit land, die telt vele leden die ooit zelf als
vluchteling door België zijn opgenomen. Diezelfde Belgische traditie
van humaniteit vis-à-vis nieuwe migranten kan naar ons oordeel alleen
worden voortgezet indien de nieuwe instromers op
vreedzame wijze in onze samenleving integreren. In die samenleving zijn
onder meer democratie, vrijheid en tolerantie kernwaarden.
Overweging
Met
de slotzin Het FJO vraagt de federale regering dringend deze
tekortkomingen in overweging te nemen. neemt de vereniging niet
expliciet stelling. Maar een oproep om het pact van Marrakesh zonder
voorbehoud goed te keuren is er niet in te lezen. In een reactie op
Joods actueel klinkt het al even omfloerst duidelijk: Wij doen niet
aan politiek en kiezen geen kant voor deze of gene partij in deze
discussie, de Joodse gemeenschap maakt zich echter terecht grote zorgen
over deze materie, daarom vragen wij dat de regering onze standpunten
aanhoort. zo laat Eli Ringer, vice-voorzitter van het Forum der Joodse
Organisaties daar optekenen.
Hoe
lang hangt Marrakesh nu eigenlijk al in de lucht? Nich de 15
Kamerleden nich de Refering, noch de Ledua hebben daariver n bij luhb
ween, niir uers iver gerept. Zelfs over het bestaan van zn tekst werd
gezwegen. Tot nu, enkele uren voor het onheil over onze kop getrokken
wordt, is nog geen enkel protest te horen bij de onwetende Bevolking.
Geen enkele Beweging is al op straat gekomen. Want in een Geleide Democratie zoals
wijlen Wilfried De Gezalfde van de CVP ooit zei, wordt de achterban
altijd voor de voldongen feiten gezet. Men spreke voortaan dus liever
over de Verenigde Nazis, in plaats van de Verenigde Naties.
De
diplomatieke wereld lacht in zijn en in haar vuistje . Als lammeren
worden zij ter slachtbank gevoerd en ze doen hun mond niet open
*
Consumeren.
Voetbal is een Feest. Festivals met het maximum aan decibels.. Het
uitgangsleven. Eroplos leven. Reizen. Varen. Vliegen.
Primum vivere, deinde filosofare .
Erst das Essen und nachdem die Moral
Na ons de zondvloed
*
Ach
ja, de politiek zal het wel eens oplossen. Slecht. Slechter. Slechtst.
Alles kan, maar de zaak moet uit de voeten. Eens of anders. Het is dàt
of niets.
Coburgia
mag toch, in dankbare herinnering aan Clown Obama, noch Merkel noch
Macroni in de steek laten! Hebben we ook niet gedaan in de 2
wereldoorlogen: Coburgia blijft de internationale samenzweringen door
dik en dun getrouw.
Met de dood in het hart, dat wel. Wat weeral de wijze woorden zijn van OUaarde Wielfriede
*
Laten we dus, in afwachting van de volgde Lente, dubbel en dik genieten van alle Wintermakten doorheen het land.
Glaasje op? Laat je rijden. BOB = nul op!
En hop, Marianneke! Sausepanneke. t Is morgen Vastenavond.
*
O
ja, by the way. Eerst komt nog de Advent, de vierweekse Kleine Vasten,
bekroond met het Feest van Kerstmis en met de wens Vrede aan alle
mensen van goede wil
Al
aan gedacht? Maar hou het stil. Bepaalde medemensen rond U zouden zich
wel eens beledigd kunnen gevoelen En dan gaa niet de engelen aan het
dansen, maar de poppetjes .
Want,
please, remember you. Nog voor het zo ver is (25/12)n komen eerst de
fatale datums van 11 & 12 December in Marrakesh. Thats the place to
be or not to be .
Buiten de nostalgische song uit een ver verleden Ma Cabane in Canada
en de jeugdherinnering in de Westhoek aan het Canadese Bevrijdingsleger
(Najaar 44), is alles wat daar tegenwoordig gebeurt, voor de meeste
mensen een ver-van-mijn-bed show. Te leer daar de Media on-onderbroken
dagdagelijks false flag prietpraat verspreiden om te zeggen hoeveel
ze wel gelijk hebben.
Tot
op zekere dag de ogen open gaan. En men in de Canadese ontwikkelingen
in de samenleving veel gelijkenissen ontdekt met wat ons in het Westen
vooral opvalt.
Liever,
na de volgende Verkiezingen, Viktor Orban (Hongarije), dan het Gentse
Liegebeest in het (grondig vernieuwde) EU-Parlement.
*
Canada is niet alleen een groot land, het zit ook historisch ingewikkeld in elkaar. Wie herinnert zich niet de oproep van Charles de Gaulle op 24/7/1967
"Vive le Québec libre
*
Ik
ga mij als buitenstaander daar allemaal niet over uitspreken en leg mij
dus bij voorbaat neer bij de mening van een knappe geest, die hieronder
blijkbaar met kennis van zaken spreekt, als Ex-Professor VUB, e, huidig
Prof Economie aan de RUG.
Om
het onbekende bij definitie meestal ook onbemind is en dus onbekend
blijft, om te beginnen, eerst n overzichtelijk kaartje. Zou de Prof ook
doen, moest hij in een of andere aula voor zijn auditorium staan.
Goednieuws
voor alle wereldleiders Nieuwe Stijl. Het zal Den Donald als muziek
in de oren klinken. Om nog maar te zwijgen van Marine La Plume van het
FN in Frankrijk. Want vergeet het niet, Canada is 100% zo goed Engels-
als Franstalig. Dat de herschikking goed zou zijn voor de
wereld-econolmie, staat boven alle twijfel. Want de coming one heeft,
net als Trump, al lang zijn sporen verdiend in de zakenwereld.
De
Oostblok-landen Hongarije, Polen, enz, zullen herademen. Net als de
lauwe Vlaams Nationalisten die nu toenadering zullen zoeken tot het
Vlaams Belang. Zet alvast de Bokma maar klaar!
Ook Italië past wonderbaar, als in een sprookje, in dit verhaal. Want het is, met Mateo Salvini van de Lega, al een stukje eerder opgeschoven in de goede richting naar de bevrijdende vernieuwing.
De Oude (nieuwerwetse) Gewaden worden afgelegd en het Avondland wordt stilaan weer zichzelf.
*
De Canadese stembusslag van 2019
In 2019 gaat Canada naar de stembus om een nieuw House te verkiezen met 338 leden. De liberale meerderheid, onder leiding van
Justin Trudeau (°1971),
heeft er met 183 op 338 zetels een meerderheid. Maar de afgelopen maanden zijn er provinciale verkiezingen geweest in Ontario, Quebec en New Brunswick.
Het resultaat voor de Liberal party parti libéral was niet
geweldig te noemen en de uitslagen zijn zeker geen waarborg voor een
federale regering Trudeau II.
Politieke items
Op
sociaaleconomisch vlak draait Canada een stuk beter dan Europa, met een
groei van boven de 2%. Er is bijna een begrotingsevenwicht en de schuld
situeert zich rond de 30% BBP. Een droomscenario voor een staat, zeker
in vergelijking met de Belgische situatie. Er zijn dagelijks
rechtstreekse vluchten van Zaventem naar Montréal en Toronto, zodoende
kunnen onze beleidsmakers eens op leerreis gaan naar de Canadese
federatie.
nogal wat politiek ongenoegen in Canada
Toch
is er ook nogal wat politiek ongenoegen in Canada. Dat heeft te maken
met de situatie in Quebec, waar men meer had verwacht van Justin
Trudeau. Die is verkozen voor het House in een kiesdistrict in
Montréal. Ook zijn beleid ten aanzien van immigratie stuit meer en meer
op kritiek. Daarnaast verwijt men Trudeau dat hij teveel bezig is met
themas zoals gender, transseksuelen, feminisering etc. Zijn beleid is
de laatste maanden onderworpen geweest aan de kiezers. Succes volgde
niet.
Verkiezingsnederlaag
Ontario. De nieuwe premier daar heet Doug Ford: de zelfverklaarde Donald Trump van Canada
*
Het
eerste slechte nieuws voor de liberalen begon begin in juni 2018 met de
massieve nederlaag in de belangrijkste Canadese provincie: Ontario.
De nieuwe premier daar heet Doug Ford: de zelfverklaarde Donald Trump
van Canada. Zijn conservatieve partij behaalde de absolute meerderheid
met 75 zetels op 124 (een winst van 48). De regerende liberalen gingen
van 58 naar 7 zetels. Voortaan zijn de sociaaldemocraten (NDP) met 40
zetels de leidende oppositie. Deze uitslag is zeer belangrijk, omdat
Ontario liefst 121 van de 338 zetels levert voor het federale House.
*
Op
24 september jongstleden trok de oostelijke provincie New Brunswick
naar de stembus. De liberalen verloren een zetel 21 (min 1) en moesten
de conservatieven laten voorgaan met 22 (plus 1). Deze laatste bemannen
nu de regering. Een minderheidskabinet, omdat de groenen en de lokale
PANB ook wat zetels hebben behaald. Maar voor Trudeau is het een
politieke nederlaag om deze provinciale regering te verliezen. Deze
provincie levert wel maar 10 zetels in het federale Huis.
Coalition Avenir Quebec
*
Maar de grote winnaar is de Coalition Avenir Québec (CAQ) van François Legault
Op 1 oktober trok Quebec
naar de provinciale stembus. Ook hier ging de liberale partij (Parti
libéral) zwaar af met nog 31 zetels op overschot (min 37). Daarmee mag
Philippe Couillard een kruis maken over zijn verdere ambities. Maar de
grote winnaar is de Coalition Avenir Québec (CAQ) van
François Legault.
Die
behaalt in één klap 74 van de 125 zetels in het Parlement te
Québec-Ville! De CAQ is een afscheuring van de aloude Parti Québecois,
maar is een liberaal conservatieve partij. Die pleit voor de Franstalige
belangen en een Quebec met veel autonomie. In feite gaat deze partij voor een confederatie. Canada heeft in de praktijk trouwens al veel weg van deze staatsvorm.
Ook
zet deze partij zich af tegen de migratie politiek van Trudeau. De CAQ
pleit voor een veel strenger migratie beleid met strenge selecties,
grenscontroles en uitwijzingen. Ongetwijfeld was dit thema
doorslaggevend voor de overwinning van deze partij.
De
aloude separatistische Parti Québecois zakte naar 10 zetels (min 18).
Winst was er voor de sociaaldemocratische Québec Solidaire die van 3
naar 10 zetels steeg. Deze liberale nederlaag in Quebec is belangrijk,
omdat deze provincie 78 zetels levert in het House!
De rest
Trudeau staat in de aanloop van de verkiezingen 2019 niet meer in pole position
De
liberalen besturen nog wel de drie andere oostelijke provincies: Prince
Edward, Nova-Scotia en Newfoundland & Labrador. De
sociaaldemocratische NDP leidt de regeringen in British Columbia (40
parlementaire zetels) en Alberta (34 zetels in het House). De centrale
provincies Manitoba en Saskatchewan zijn ook in handen van de
conservatieven. Met andere woorden: Trudeau staat in de aanloop van de
verkiezingen 2019 niet meer in pole position en dit door het verlies
van Ontario en Quèbec.
2019?
Op
basis van deze tussentijdse verkiezingen lijkt het weinig
waarschijnlijk dat Justin Trudeau zichzelf gaat opvolgen. Maar het is
ook geen zekerheid dat de Conservatieven alleen aan een meerderheid gaan
geraken op Parliament Hill in Ottawa. Het zou wel eens best kunnen
dat de conservatieve leider Andrew Scheer beroep zal moeten doen op
andere partijen, zoals de NDP met voorzitter Jagmeet Singh en vooral op
de CAQ met de Québecqois ster François Legault. De themas van de
regeringsonderhandelingen zijn al gekend: migratie en confederalisme.
Canada,
die het economisch ronduit schitterend blijkt te doen ligt op zakelijk
gebied, ligt op een gezegende plaats op aarde, pal naast de (na China)
machtigste Grootmacht ter wereld, de USA. Samen met Rusland zijn die
twee militair niet te verslaan. Een land als de USA dat n paar jaar
geleden de ramp Clinton/Clown Obama heeft kunnen afwenden om zich terug
naar de top op te werken, is een lichtend voorbeeld voor alles en
iedereen. Allemaal zaken die steevast genegeerd en zelfs geloochend
worden in onze Media..
En
ja, inderdaad, we zien het oude spreekwoord weer bewaarheid, dat een
dichte buur stukken beter is dan een verre vriend. Woorden als handels
embargo tol-lheffingen douane-rechten levensduurte, enz, kortom
alle gevoelige snaren die gestopt worden, komen me dan voor de geest
And the proof of the pudding is the eating .
Met
als voorbeeld een doender en geen zuller als Trump, gaan de
vriendschaps-deuren en de handels-betrekkingen met Europa, daarbij
inbegrepen Rusland en het verre China als vanzelf wijd open.
*
Geen
tijjd voor vitterijen of n paar in beslag genomen boten op andermans
wateren. En voor wat betreft de kiendles en de moeders van armeere
bevolkingen die vooruit en vooral zouden moeten geholpen worden: weeral
de woorden van ons Ma, die zich met haar groot gezin door de
oorlogsjaren heen heeft geworsteld: Wie niet werkt, moet niet eten.
Dat werken slaat dan vooral op de Overheden van die landen, en
natuurlijk niet op al die arme sukkelaars waarvoor er zelfs geen werk
voorzien wordt.
Vaardigt
naar daar overal Leiders af, die als kleine Trumps of mini Poetins de
boel ter plaatse en de zaken gaan organiseren. Al die landen stikken van
de natuurlijke rijkdommen. Maar neem vooral vooraf alle daar aanwezige
betweters en profiteurs voor hun eigen veiligheid, in verzekerde
bewaring. Er is heel zeker geen nood meer aan Martin Luther Kings, an
Mandelas, Mobutus, Castros of Ce Guevaras . Die hebben hun tijd
gehad. Kijk gewoon naar de désastreuze resultaten waarin ze hun
achterban hebben achter gelaten. Die zullers kunnen voortaan weg
gehaald worden van hun sokkels, en meegegeven met het Klein Gevaarlijk Afval.
*
Mij
vroeg het anderzijds enig denkwerk om de afbeelding bovenaan het
bewuste artikel te begrijpen. Trudeau n man, met als een kop als Janus
met twee gezichten? Had ik even niet door. Tot het begrip Liberaal in
de tekst verscheen .
Toen
kwam mij meteen de kop van Paqtrick Dewael in de Kamer, die pleitte ten
voordele van Het Pact van Marrakesh, naast de kop van Vrhfsdt die
verkleumd van de kou, s nachts in de straten van Kuev, in opdracht van
de NATO, pleite voor opstand tegen Rusland.
U
leest hieronder een ingewikkelde tekst waarin het Gezond Verstand de
gaande nieuwerwetsigheid beklemtoont van een soort denkers die als
uitgangspunt in het debat hun eigen mening voorop stellen. Om daarop in
wijde graancirkels te argumenteren met talloze uitweidingen naast de
kwestie. Om tenslotte te besluiten dat hun prelissen kloppen. En dat ze
dus gelijk hebben.
Iets
dergelijks is het sinds lang achterhaalde dogma van alle Slinxke
polletiekers en andere raddraaiers. Net als in de islammerij zit er
altijd in hun woorden een verborgen agenda.
En
als het mis dreigt te gaan, wordt er geweld gebruikt. Of komt er
herrie. Denk daarbij aan Kristof Kalf-O in het Parlement, als het Pact
van Marrakesh dreigt geweigerd te worden. Succes gewaarborgd. Zou die
misschien ng niet weten, dat zij die een Regering doen vallen, achteraf
de verkiezingen grandioos verliezen?
Maar
er is meer. Mij komt het voor, alsof de horden aangespoelde
Verrijkers onze eigen wetten gewoon tégen ons misbruiken. Vrijheid is
een Mensenrecht bij ons, maar niet bij hen in hun eigen landen. Zij doen
juist beroep op die vrijheden om hun islammerij dwingelandij in detail
op te legen. En dat niet alleen aan hun volgelingen, maar ook, straks,
met het mes op de keel, aan ons allemaal.
*
De Liberale Rechtstaat van
Othman El Hammouchi
(*)
*
Men
zegt wel eens dat popgroepen maar een paar liedjes maken en dat de rest
van hun oeuvre bestaat uit variaties op die basis-deuntjes. Misschien
geldt iets vergelijkbaars voor denkers of intellectuelen. Van
Othman El Hammouchi
kan men in elk geval stellen dat veel van zijn opiniestukjesvariaties
zijn op de idee dat de liberale rechtsstaat per definitie een
maximale vrijheid toestaat aan moslims om hun religie te beleven in de
publieke ruimte, los van andere consideraties, zoals de neutraliteit van
de staat of het vivre ensemble. Week na week herhaalt hij die boodschap, ad nauseam. Maar houdt ze eigenlijk wel steek?
Grondrechten
een heuse mensenrechten-kermis
In
een recente opinie-bijdrage constateert El Hammouchi bijvoorbeeld dat
de juridische invulling en toepassing van fundamentele grondrechten
problematisch en inconsistent is. Dat was ook de vaststelling van de
auteurs tegen wiens opiniestuk hij reageert:
Hendrik Vuye en Veerle Wouters
spreken
in verband met de weinig coherente uitspraken van het Europees Hof van
de Rechten van de Mens en het Mensenrechtencomité van de Verenigde
Naties zelfs over een heuse mensenrechten-kermis.
Vandaar dat El Hammouchi besluit om, voor de zoveelste keer, te focussen
op de onderliggende filosofische argumenten in plaats van op
rechtbanken en verdragen.
Daarop
volgt de zin: In deze staatsvorm verbindt de overheid zich ertoe de
individuele vrijheid te maximaliseren binnen de perken van de openbare
orde en gelijke rechten.
*
Ik
veronderstel dat El Hammouchi met deze staatsvorm de liberale
rechtsstaat bedoelt. Eigenaardig genoeg stelt hij vervolgens dat zijn
maximalistische invulling van dit begrip opgenomen is in de grondwet en
bindende verdragen. We zouden het toch hebben over onderliggende
filosofische argumenten, niet over verdragen en rechtbanken?
Trouwens,
dat beginsel staat niet eens met zoveel woorden in de Belgische
grondwet. Onder titel 2, De Belgen en hun rechten worden enkel een
hele reeks vrijheden en andere rechten en fundamentele beginselen
opgesomd, zoals de afschaffing van de doodstraf, de onschendbaarheid van
de woning en het recht op een menswaardig leven.
Liberale rechtsstaat
Juridische restricties op de individuele vrijheden op basis van vivre ensemble zijn principieel ongeoorloofd
Terug
naar de filosofische invalshoek dan maar. Of beter: naar El Hammouchis
invalshoek. Hij vindt dat er, volgens zijn specifieke invulling van de
liberale rechtsstaat, geen onze manier van leven is: Iedereen bepaalt
die voor zichzelf, hoe aanstootgevend ze ook mag zijn. Juridische
restricties op de individuele vrijheden op basis van vivre ensemble
zijn principieel ongeoorloofd. Anders is het geen liberale rechtsstaat
meer.
Neen,
mijnheer El Hammouchi. Dat druist enkel in tegen jouw arbitraire
invulling van de liberale rechtsstaat. Maar dat begrip kan dus ook
anders en minder dogmatisch ingevuld worden.
In het geval van Leyla Sahin,
de vrouw die geneeskunde studeerde aan de universiteit van Istanboel,
oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens bijvoorbeeld dat
de overheid als een neutraal organisator van de samenleving moet
zorgen dat de verschillende religies en opinies kunnen samenleven.
Om
dit doel te verwezenlijken kunnen beperkingen worden opgelegd aan de
vrijheid van godsdienst, zoals het dragen van een hoofddoek aan een
universiteit.
De
simpele waarheid is dat het begrip liberale rechtsstaat van oudsher
in elke liberale rechtsstaat enigszins anders ingevuld wordt
De
simpele waarheid is dat het begrip liberale rechtsstaat van oudsher
in elke liberale rechtsstaat enigszins anders ingevuld wordt.
Groot-Brittannië
is bijvoorbeeld een stuk liberaler dan Frankrijk, wat mede verklaart
waarom het zon aantrekkingskracht uitoefent op migranten en in het
bijzonder op moslims. Dat was een van de lessen die Jan
Leyers leerde tijdens zijn onderzoek van de islam in Europa. Hoe moslims
in Europa zich voelen, bleek enorm te verschillen van land tot land:
In Groot-Brittannië zegt elke moslim je: dit is het beste land ter
wereld, hier kunnen we doen en zeggen wat we willen. Das heel anders
dan bijvoorbeeld in Frankrijk. Daar is de mentaliteit: we willen van
iedereen een Fransman maken. Anderzijds is de Britse smaadwet zo streng
dat organisaties voor de vrijheid van meningsuiting aandringen op een
hervorming.
Rechten en vrijheden
Fundamentele
mensenrechten afschaffen of niet meer toepassen, gaat te ver. Daar
heeft El Hammouchi gelijk, maar verder heeft een land behoorlijk wat
ruimte bij de invulling van rechten en vrijheden. In die zin zijn de
grondrechten, in tegenstelling tot wat hij beweert, wél een buffet.
Het voornaamste is dat de rechtsstaat democratisch is, niet dat ze zo
liberaal mogelijk is of een maximale invulling geeft aan het recht op
een menswaardig leven.
Die vrijheid is wat mij betreft echter niet absoluut, zelfs niet als het om religieuze groeperingen gaat
Niemand
zal het recht ontkennen van bepaalde groepen om zich, onder meer via
vaak bizarre kledij en dito rituelen, af te zonderen van de ruimere
samenleving, of het nu gaat om Hells Angels, de amish, orthodoxe joden,
hippies of moslims. Die vrijheid is wat mij betreft echter niet
absoluut, zelfs niet als het om religieuze groeperingen gaat. Andere
overwegingen, waaronder de neutraliteit van de overheid, de openbare
veiligheid, gelijke rechten en plichten voor vrouwen en mannen, en het
vivre ensemble kunnen ze aan significante beperkingen onderhevig
maken. Iets waar één van de grondleggers van de Verlichting,
trouwens
ook al voor pleitte. Het is aan een samenleving of haar democratisch
verkozen vertegenwoordigers om te bepalen hoe groot of klein die
beperkingen zijn, niet aan een filosoof en zeker niet aan een apologeet
van één specifieke godsdienst die zich in dezen voordoet als neutraal
filosoof.
(*) Deze figuur, El Hammouchi etaleert dus zijn streng islamitische ideologie door zich met het tussenvoegsel El bekend
te geven als trouwe Mekka-bedevaarder. Maar hij voldoet niet aan de
conventies van Wikipedia om daar gewogen te worden.
In
ons spraakgebruik zijn voor binnenlands gebruik paspoort en
identiteitskaart één en hetzelfde begrip. Het zijn synoniemen.
Niet dus.
Pasporten
zijn slechts vereist, om mits voorafgaandelijke toelating van Vadertje
Staat, voor buitenlandse reizen. Al-dan-niet geldeld als Visum.
Groot
Brittanië (+ usa) kennen geen identiteitskaart en men is daar diegene
die men wil zijn, anoniem in de massa. Al komt men er als uit de lucht
gevallen. Eenmaal op Britse bodem voet aan wal gezet, is iedereen er
Brit . Dat is dan ook de reden waarom transmigranten goed en
voldoende ingelicht - ten koste van hun eigen leven, aan de overkant van
Het Kanaal willen geraken.
*
Om af te ronden, nog even over Benedictus Spinoza Bento Benito - Baruch Barack.
Ooit hadden we uit het hondenasiel n prachtige Duitse Herder die Bento heette.
Ooit
was er n Italiaanse Staatsman, lieveling van alle Italiaanse vrouwen,
die Benito (Mussolini) heette. Benito is de verkleinvorm van Bento.
Baruch Barack: allemaal vervormingen van Benedictus, een naam die vergroeid is met de Moederkerk van Rome
Maar
à propost, wat vertelde die Spinoza daar? Vooral die laatste zin is
volgens mij een relevant schot in de roos. Vooral gezien in het licht
dat vandaag-de-dag van Mars komt
In
zijn filosofie speelde theologie geen rol. Hij stelde dat God en natuur
hetzelfde zijn en dat inzicht in de natuur de kennis van het goddelijke
verhoogt
Vandaag
dus kort en met enige vertraging even het aardse tranendal ruilen voor
als een koningsarend zo hoog mogelijk in de lucht te verdwijnen voor
het menselijk oog in een zee van ruimte. Zeg maar een opwaartse
duik in Het Grote Niets dat zich alleen in Lichtjaren laat
uitdrukken.. Het is om ervan te duizelen Vooral voor iemand met
hoogtevrees
*
Het
licht van deze foto is afkomstig van een melkwegstelsel
(sterrenstelsel) en vertrok daar 51 miljoen jaar geleden. We zeggen dan:
Het sterrenstelsel staat 51 miljoen lichtjaar van ons vandaan..
1 lichtjaar = 300.000 km/sec of 9.5 biljoen Km.
*
We
kijken dus eigenlijk terug in de tijd, want wat we zíen is van 51
miljoen lichtjaar terug! En precies op vandaag, 27 November 2018 spiedt
ons menselijk oog met de neus op de feiten ter plaatse, als een dief in de nacht, op de tastbare omgeving van onze zusterplaneet Mars. Wonder welke Goden daar aanbeden worden: de toekomstige of de verdwenen.
Kortom,
hier is het gehele mensdom van het Ondermaanse nog minder dan n
pluisje in het oog van de Almachtige. En daar staan we dan!!!!
*
Vandaar
dat we ook hier uitgepraat zijn. Omdat we er allemaal, zo goed als
niets over weten. We zien de Maan, de Zon, de Sterren (maar ook nog veel meer) met het blote oog en kunnen dus aan hun bestaan niet twijfelen.
Over
Eeuwigheid, over Tijd en Ruimte weten wij, mensen, vandaag evenveel als
de Neanderthalers wisten over de streepjes en nulletjes waarop onze
computerwereld draait.
*
Drie
(3) verkeerspiloten hebben vanuit verschillende vliegtuigen een of
meerdere UFOs gezien. De eerste melding kwam van een British Airways
piloot op 9 november, die op dat moment ten zuidwesten
van Ierland vloog, van Londen naar Montreal. Ze vroeg de
luchtverkeersleiding of er soms militaire oefeningen plaatsvonden. Toen
het antwoord ontkennend was, vertelde ze dat ze een fel licht had
gezien dat zeer snel langs haar toestel vloog, alvorens te verdwijnen.
Ze
bleek niet de enige die deze UFO had waargenomen. Een piloot van Virgin
Airways mengde zich in het gesprek en zei dat hij meerdere
voorwerpen op ongeveer dezelfde koers had gezien, en dat deze een
zeer fel licht afgaven. Hij suggereerde dat het misschien brokstukken
van een meteoor konden zijn die in de atmosfeer was doorgedrongen.
*
Blij dat ik niet de enige was, voegde een derde piloot toe. Ook hij had een astronomische UFO gezien die met Mach 2
leek te vliegen. De luchtverkeersleiding liet de drie piloten weten dat
andere toestellen in de lucht hetzelfde hebben gezien, dus we gaan de
zaak onderzoeken.
*
Astronaut zag alien achtig iets in vrachtruim Space Shuttle
Eerder
dit jaar twitterde de Amerikaanse astronaut Leland Melvin dat hij
ongeveer 10 jaar geleden in de toen nog vliegende Space Shuttle iets
organisch, alien-achtig in de ruimte had gezien. Als antwoord op de
vraag of hij ooit buitenaards leven had waargenomen, zei hij dat hij een
doorzichtig, gebogen en organisch object in het vrachtruim van de
Shuttle had gezien, wat hij meteen had gemeld aan de leiding op Aarde.
Ground
Control kwam met de verklaring dat het een stuk ijs moest zijn geweest
dat los was gekomen van een leiding. Ik stond op het punt Houston, we hebben een probleem
te zeggen, maar wist dat iedereen gek wordt als die woorden uit een
ruimteschip komen. Op de vraag of hij denkt dat de NASA heeft gelogen,
antwoordde hij hmmm... ik denk het niet... maar je weet maar nooit.
*
In
2004 haalde een andere UFO melding het nieuws. De bemanning van een
Amerikaans marineschip zag toen een Tic Tac vormig object zonder
zichtbare voortstuwing bij de kust van Californië vliegen.
'UFO's net zo echt als overvliegende vliegtuigen'
In
2013 hield het Amerikaanse Congres een serie hoorzittingen met zon 40
tot 50 mensen, waaronder (voormalige) politici, defensiemedewerkers en
een astronaut die allemaal UFOs zouden hebben gezien. Daaruit kwam
weinig opzienbarends naar voren. Bill Richardson, oud gouverneur van de
staat New Mexico, verklaarde op TV dat de Amerikaanse Overheid al
tientallen jaren UFO waarnemingen in zijn staat, zoals de beroemde
gecrashte UFO (weerballon) in 1947 in Roswell, in de doofpot stopt.
In
2009 hielden zes voormalige Amerikaanse militairen, waaronder hoge
officieren en (vice)commandanten, namens een groep van 120 collega's een
persconferentie waarin zij het door de Overheid opgelegde stilzwijgen
doorbraken en journalisten vertelden over hun (veronderstelde)
ervaringen met UFO's. Zo zouden UFO's diverse keren Amerikaanse
kernwapens onklaar hebben gemaakt en zelfs zijn geland op militaire
bases.
De
in 2016 overleden Apollo-14 astronaut dr. Edgar Mitchell, de zesde man
die op de maan liep en die vlakbij Roswell werd geboren -, verklaarde
tijdens toespraken en persconferenties dat het 'tijd is om dit embargo op de waarheidover de aanwezigheid van aliensop te heffen.'
De voormalige Canadese minister van Defensie Paul Hellyer zou ooit
hebben gezegd dat 'UFO's net zo echt zijn als overvliegende
vliegtuigen.'
*
In 2012 beweerde Timothy Good, een voormalige adviseur van het Pentagon, tegenover de BBC dat de Amerikaanse regering al 60 jaar contact heeft met aliens en dat president Eisenhower in 1954 drie geheime ontmoetingen met buitenaardse wezens heeft gehad.
Vaak geheime militaire toestellen
Veel
maar niet alle - UFO meldingen in het verleden konden later verklaard
worden als waarnemingen van geheime militaire toestellen, zoals de
Amerikaanse F117 en B2 Stealth toestellen. Amateur waarnemers in de VS
en Europa berichten sinds het einde van de vorige eeuw over een
driehoekig militair vliegtuig annex ruimteschip dat de TR-2 of TR-3 wordt genoemd[p1] , en dat zou beschikken over zowel anti-zwaartekracht technologie als middelen om zichzelf onzichtbaar te maken.
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
Soms is het in de wereld rond ons, net als in de Liefde, moeilijk om Wahrheit und Dichtung uit elkaar te houden.
Mij
valt het op, dat UFOs gewoonlijk in de belangstelling opduiken niet
omiets op te helderen, maar intgxendeelom de aan dacht af te leiden.
Mij
om het even, het bexijdt alleen dat er veel meer gaande is dan we
(vootlopig) mogen weten. Of soms komt het onder een mee gesofistikeerde
wijze naar voor die we dan Religie noemen. In de wetenschap dat het
godsbesef net als de zwaartekracht, op zichzelf al even onzichtbaar,
alleen maar wachten op een signaal om het Mensdom te komen verrijken.
Een verrijkin die heden ten dage ondergesneeuwd pf verward wordt met enorme volksverhuizingen naar de beschaafde wereld toe.
Maar er is, zo lezen we, vooruitgang.
de TR-2 of TR-3 die zouden beschikken over zowel anti-zwaartekracht technologie als middelen om zichzelf onzichtbaar te maken.
Stof
voor science-fiction. Zo bijvoorbeeld astraunaut interviewt de 3
Aartsengelen Michaël, Gabriel en Uriël op een geheime locatie, over de
exacte positie die ze gaan innemen als het ooit zo ver komt dat er op de
vier hoeken van de Aarde de taptoe ofte de Last Post voor het einde
der Tijden wordt geblazen.
*
het 'tijd is om dit embargo op de waarheidover de aanwezigheid van aliensop te heffen
Ook
op gelet dat het Angelsaksisch woord Alien (spreek uit eelian) een
verre herinnering oproept vaan het bijna internationaal woord Engel.
Zou daar enig verband kunnen bestaan in ons collectoef menselijk
geheugen, net zoals dat het geval is met het woord zondvloed, een
gebeurtenis uit de Bijbel waarvan de feiten wereldwijd gegraveerd staan
in de meeste volksherinneringen verspreid over heel onze planeet.
(Deze is zekerlijk n Flamingant: zwart pakje, gele bek, en overtuigd naar Rechts blikkend)
*
En
de show gaat maar door: buiten de Nieuwe Vlaamse Alliantie waarop heel
wat sleet zit, staan alle, maar dan ook alle andere partijen te geilen
om het Pact van Marrakesh te mogen aangaan. In solidariteit met de
anderen, di Frankrijk en vooral Merkel.
Landen
die vastberaden weigeren (en dat ook niet wegsteken), zoals Hongarije,
Polen, Tsjechië, Slovakije, Italië en Oostenrijk, worden helemaal niet
vermeld. Het wordt ons voorgesteld alsof er geen andere keuze is, dan
tekenen om ons te onderwerpen.
Merkel,
als directe opvolger van haar Voorganger Adolf Hitler is de
verpersoonlijking van het Kwaad dat voor de derde keer in amper100 jaar
tijd onze Beschaving dreigt te vernietigen. Om er zelf, samen met de
pieterol-pompers, de zure vruchten van te plukken
De
Duitsers denken eens te meer van zichzelf dat ze het Herrenvolk zijn,
de anderen, ook wij, alleen maar Untermenschen. Merkel en de
overzeese Clown Obama, de Moslim Brpeder en zijn duivels gezelschap van
the Clinton Wife met de Hongaars-Amerikaanse Jood Georges Sorros willen
de hele Geglobaliseerde Planeet als op een schoteltje aanbieden aan de
Meesters met het Kromzwaard.
*
Op
plaatselijk vlak voelt als van zelfsprekend BDW de hete adem van Filip
DeWinter in zijn nek. Als hij ook maar één seconde twijfelt of zwicht,
dan rijst er als vanzelf automatisch een triomfboog uit de grond boven
de Zetel van het VB. Dan mag de beiaard spelen, en kanten gevels mogen
glanzen. Want BDW moet kiezen of verzuipen.
*
Vandaar
dan deze oproep aan medeburgers die het met lede ogen meemaken dat hun
eigen partij-voormannen zichzelf in de vernieling hebben gereden
(voltooid verleden tijd), om ons te vervoegen. Als Markessh niet
doorgaat, dan is onze Welvaart verzekerd.
Laten wij AUB met ons allen op de Sociale Media het signaal geven dat niet is mis te verstaan. Het is genoeg geweest.
Wij
willen o ns eigen Land terug! Wat lukt in een groot land als Italië,
moet in ons kleine maar werkzame Vlaanderen als vanzelf gaan.
EE? GEEL-ZWARTE WERVELWII?D
*
Hebben
er lang op moeten wachten, maar op 14 oktober trok de geel-zwarte
wervelwind eindelijk opnieuw door Vlaanderen. In tientallen steden en
gemeenten behoort onze partij intussen tot de leidende formaties. Meer
dan 350 Vlaams Belang-kandidaten zullen in januari de eed afleggen als
gemeenteraadslid.
546.474 kiezers kozen op verkiezingsdag voor de enige partij die onze mensen op de eerste plaats zet.
Meer dan een verdubbeling ten opzichte van 2014! Hoezeer de pers zich
ook uitslooft om het tegendeel te beweren, geen enkele andere partij kan
een dergelijk palmares voorleggen. Dat wij ondanks moeilijke
omstandigheden denk maar aan het vreemdelingenstemrecht en de 105.000
nieuwe Belgen die er onder deze regering bijkwamen fors vooruitgaan,
is een prestatie van formaat.
Maar
dit is niet alleen een overwinning voor het Vlaams Belang. Het is een
overwinning van de gewone Vlaming die zich verzet tegen de toenemende
immigratie die onze welvaart, onze cultuur en ons sociaal model op de
helling zet. Dit is ook een overwinning voor al degenen die zich niet
meer begrepen voelen door de traditionele politici die elke voeling met
de realiteit hebben verloren.
*
De
partijen van de Wetstraat hebben verloren, de partij van de Volksstraat
wint. Morgen gaan wij aan de slag om Vlaanderen weer van ons te maken.
Maken we Vlaanderen weer groot!
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
**
De
Vlamingen staan er in de Geschiedenis voor bekend, dat ze vriend én
vijand totaal onverwachts kunnen verrassen. Is het niet in de
wielerwereld, dan is het in de kunstwereld. Eddy Merkx en Pieter Paul
Rubens zijn de namen. Zo werd in 1302 nog vóór de nacht
inviel, van uit Kortrijk een speciale ijlbode uitgezonden naar Rome om
aan de Paus de onverwachte nederlaag van de Franse Koning, de toenmalige
Machtigste Man van de hele wereld, mede te delen. Het ongelofelijk
bericht kwam daar, tot ieders grote verrassing, reeds de volgende avond
aan.
*
Anders
dan de toenmalige krijgsgewoonten, waren de meeste in de strijd van hun
paard geslagen/gevallen Franse edelen, niet gespaard om achteraf terug
losgelaten in ruil voor losgeld, maar werden die aan de modderige
boorden van de Groeningebeek, meteen afgemaakt. Om er de 600 Gulen
Sporen van als buit in de hoofdkerk te pronk te hangen. Dat alles was
wereldnieuws, samen met de berichten dat van vroeg in de namiddag van
die warme 11de Juli, veel Franse voetknechten strompelend en
elkaar ondersteunend de terugweg richting Franse grens hadden aangevat.
Maar dan zonder de borstels om het Vlaamse volk af te ranselen, die ze
hadden meegebracht.
*
Verstomming
alom. De machtige Franse Koning die zelfs een zeker wettelijk gezag had
over het Graafschap Vlaanderen, vernederd door een bende
opstandelingen, die niet langer naar zijn pijpen wilden dansen. En die
in het bijzonder zjn hoge belastingen kotsbeu waren. Die hadden zelfs
kort voordien de Koningsgezinde adellijke Elite bij De Brugse Metten, op
hun plaats gezet. Operatie Schild en Vriend, weet U nog? Twee door
Franstaligen moellijk uit ter spreken woorden, die hen onverbiddelijk de
kop kostten.
De
toen beschaafde aderlijke wereld kon niet geloven wat ze hoorden, en
toch was het de realiteit van de dag. Ten andere iedereen wist van de
exorbitante hoge Franse Staatsschild zowel bij de Paus als bij de Order
der Tempelridders. Phillppe Le Bel was blut. Die Tempeliers waren sedert
1095 en de Eerste Kruistocht schatrijk geworden door de bescherming van
de Pelgrims naar het Heilig Land.. Hij Kon nergens nog aan geld geraken
om zjn Koninkrijk overeind te houden en probeerde dan maar, in
samenwerking met de Paus, de rijkdommen der Tempeliers af te troggelen.
Een operatie waaraan we het begrip Vrijdag 13de hebben aan overgehouden
*
Bij
de als attractie bedoelde moord op de brandstapel midden de Seine in
Parijs op de Laatste Grootmeester van de Orde, waren diens laatste
woorden de vervloeking dat beide lafaards, de Paus én de Koning, binnen
het aan de pest zouden sterven. Wat dan ook geschiedde.
Het
Geheim van de Tempelridders? Honderden jaren later werd het ontdekt in
de jaren 1800 door een zekere Marie Curie, de postbacil, verspreid door
ratten. Om zich daar in Jeruzalem op de Tempelberg tegen ratten (een
normaal verschijnsel in die landen) te beschermen, hadden de Kruisvaders
zich voorzien van een legertje Egyptische katten. Die ze (de Paters)
zogezegd aanbaden als afgoden. En waarvoor ze later als ketters werden
behandeld
Allez, dat is toch zowat de essentie van het verhaal.
*
Wie
enige gelijkenis meent te ontdekken met de Gele Jasjes en/of de laatste
dagen van dit politiek benepen jaar, zit dicht op de feiten. Gele
Jasjes, misnoegdheid, revolutie alom, Sjarel Premier die geen deftig
woord Nedderlaaaans kan uitspreken, Macroni die komt ronselen voor
Marrakesh, enz, enz. Dat duuurt hoogstens tot 11 Juli 2019, een goede
maand na de Moeder van alle Verkiezingen.
Al deze tekenen bedriegen niet. Ze bevestigen vooral het stijgend succes van de harde leeuwenkern der hardste Vlamingen.
Wij hebben een grondgebied, we hebben n Parlement, we zijn een democratisch land. Niets belet ons om een 2/3de meerderheid te bewerken die de Onafhankelijkheid uitroept.
Het
zou een even grote verrassing kunnen worden als in 1302. Maar deze keer
zouden the clouds roodgloeiend staan van boodschappen, dat de Nieuwe
Tijden zijn begonnen.
