Geen zinnig mens die het riskeert de absolute suprematie van de wiskunde onder de wetenschappen te ontkennen. Het moet de wetenschap der wetenschappen zijn. Wiskunde dus die al haar kunstjes doet met 10 cijfertjes: van nul tot negen. Ja, daar hoort dus nul ook bij.
 zero zero zero
Filosofisch is het toch niet zo simpel: een symbool speciaal om niets aan te duiden.
NUL, wat zegt dat dan eigenlijk? Nul drukt de numerieke hoeveelheid uit van een niet-bestaan.
Maar waarom hebben we dan een symbool nodig, zul je vragen?
En toch zien we zeer snel dat Nul is niet zomaar een getal tussen die 9 andere, nul is een heel bijzonder cijfer. Bijvoorbeeld als we het over cijfers na de komma hebben moeten daar eerst zoveel nullen tussen.
Neem nu: 0,0003, die nullen staan daar in hun naakte nulheid toch niet voor spek en bonen. Zal wel.
Nu lees ik in Filosofie Magazine over dat getal nul, dat wij in het Westen het getal nul slechts hebben ingevoerd na de kruistochten. Meegebracht toen van ginds. Maar zolang bedreven wij wiskunde zonder nul. En dat ging ook prima. Euclides en al die anderen waren toch ook geen snullen.
Filosofie Magazine herinnert er ook aan dat het rijk van Alexander de Grote zich in 326 voor Christus tot in India uitstrekte. En dat deden die mannen met een wiskunde zonder nul. Zo belangrijk zal onze moderne wiskunde dan wel niet zijn denk je dan, als je zulke straffe toeren kunt uithalen met een wiskunde zonder nul.
Misschien zat hierin de verborgen superioriteit van die oude volkeren, dat daar dus ook geen (s)nullen tussen zaten ???
Toch nog even doorgedacht over die NUL.
Nul is inderdaad wel een specialleke tussen die negen andere cijfers.
NUL betekent op zichzelf staande inderdaad niets, een niet bestaan. Een overbodig getal dus.
Maar, anders dan die 1 tot 9 ontleent NUL al zijn betekenis aan zijn omgeving. NUL is volledig op zijn omgeving aangewezen om iets te betekenen.
Heel makkelijk aan te tonen:
00007 , in dit geval staan die nullen daar niks te doen. Net hetzelfde als 7.
en zéro zéro zéro zéro zéro blijft nog altijd zéro
Maar het verschil tussen 700 en 70000 maakt heel veel uit.
En bij 0,3 hangt die nul weer helemaal af van die komma om iets te betekenen.
En bij 0,03 of 0,00003 bepalen die nullen alles.
Nu een klein filosofisch overstapje
Zijn wij mensen, ben IK, geïsoleerd en helemaal op mezelf ook niet een beetje een nul?
En ontleen ik ook niet al mijn waarde en betekenis aan mijn omgeving, in de eerste plaats die andere nullen rondom mij? Samen vormen wij een groot getal. Alleen samen stellen we iets voor.
Zeg nu zelf, als dat geen mooie metafoor is?
14-02-2014, 18:32
Geschreven door torfsherman 
|
