02-08-2013, 14:35 Geschreven door torfsherman  

Moeilijke woorden

Als je nu voor iets moet oppassen met deze temperaturen, dan is dat het gebruik van moeilijke woorden. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat zulke woorden, bij overdadig gebruik, kunnen leiden tot complete uitdroging. Zodanig dat je zelfs de simpele woorden niet meer verstaat.

Maar soms kan een eenvoudig voorval op een prachtige manier een moeilijk woord verstaanbaar maken. Ik heb een goed voorbeeld: de RECHTSTAAT, die zowat het hoogste goed zou zijn die wij in een democratosche samenleving te verdedigen hebben.

Maar wat is dat juist: de rechtstaat?

Een vriend stuurt mij een bericht door waarin Freddy Van Gaever (°1938, senator voor Vlaams Belang) op het net een verhaal lanceert onder de kop: “Treinramp in Frankrijk. Censuur in de Democratie”. Daarin doet de senator het verhaal van benden allochtone criminelen die, nog voor de reddingswerkers ter plekke waren,  toesloegen om de gekwetsten, van wie er verschillende stervende waren, te beroven. Tot daar aan toe (sic), jammert Freddy, maar wat vooral steekt is “de democratisch samenzwering van onze media en politici, en en volley wordt ook onze prille koning Philippe mee in het bad getrokken, om dat schandaal dood te zwijgen. Er is nog geen begin van bewijs aangedragen dat dit verhaal vals is”.
Einde citaat.

Ja….

Alleen vergeet Freddy één klein detail… dat in een democratie het bewaken van de Rechtstaat het kerngegeven is, dat is een staat waarin het RECHT en de rechtsprincipes het aller hoogste goed zijn.

Welnu, één van die basisprincipes zegt dat, men drukt het in het Latijn uit -zo oud is dat principe- Actori incubit probatio, de aanlegger, dat is hij die iets beweert (het weze de burger, de staat of het Openbaar Ministerie) zijn bewering moet bewijzen. Anders moet hij zwijgen. En kan hij zelf vervolgd worden voor laster.

Het is dus NIET zo dat iemand anders de valsheid, de onwaarheid van die bewering moet aantonen.  Dat was het geheide principe in de communistische heilstaat: Gij zijt een spion en bewijs jij nu maar dat je het niet bent. Dat is ’einde Rechtstaat’.

Dat is dus de Rechtstaat, want daarover ging het toch, een moeilijk woord helder maken, het handhaven van de grondslagen van een fatsoenlijke samenleving. Tegen elke prijs !

Maar dat staat vast niet in het Vlaams Belang Zeventig Punten programma.

02-08-2013, 00:00 Geschreven door torfsherman  

          


Fietsen chez les Ch'tis
 

Tijdens mijn korte vakantie aan de Westkust, natuurlijk gaan fietsen in het land van de Ch’tis, wereldbekend sinds de geestige film van Dany Boom Bienvenue chez les Ch’tis (onlangs terug te zien op TV).

Niemand in beschaafd Franrijk gelooft dat het land van de Ch‘tis nog Frankrijk is, zo’n raar taaltje dat die mensen uit de streek rond Bergues (Le Nord) spreken: bijv. elk S wordt een CHt, en elke CH wordt een S. Salade wordt chtalade en savoir wordt chtavoir. Maar dat dan consequent volgehouden.

Steek even voorbij Beauvoorde de grens over en je rijdt zo hun gebied in. En dat deed ik. Mijn eerste afstap: Hondschoote, een klein stadje (wel zo Zuid Nederlands dat daar in 1566, aangestookt door de beruchte hagepreken, de Beeldenstorm begon) met een ruim oversizde kerk, met beiaard en een paar ongesofistikeerde cafés. Ik belandde in La Chope, midden op de ook iets te ruim bemeten Place Charles De Gaulle. Café, Bar (un Zinque), Tabac, Presse en …PMU.

Amper drie kilometer voorbij het grensdorp Houtem, en Franser kan het haast niet.

Drie oudere mannen zitten afzonderlijk in het half donker aan een tafeltje, elk gebogen over de minuscule lettertjes van een krant met de recentste uitslagen van de paardenkoersen.  Ze vullen hun PMU bulletin in met een serieux die je in een café zelden ziet. De kruisjes op hun bulletin worden zwaar gewikt en gewogen. Er wordt onderling niet overlegd want als ik hen te veel vertel verkleint dat mijn winstkapitaal.

Ik keek ze diskreet een tijdje aan en zag nog eens wat een illusie met mensen kan doen.

Want elk van die mannen is overtuigd dat, als ze maar serieus genoeg over die kruisjes napeinzen, deze of volgende week het groot lot hun toelacht. En waarom niet? Ze hebben hun lot toch in eigen handen, alleen goed en lang genoeg snuisteren in die kleine cijfertjes en lettertjes.

Hoe kun je nu, zoals sommige filosofen doen, zo heftig tegen illusies zijn?

En dan vooral tegen deze variant van illusies: een illusie met de illusie dat het geen illusie is.

En aan de zinque wordt nog een rondje pastis  besteld.   Ch'anté !

Ik hoop dat je je bij dit tableau vivant iets kunt voorstellen. Of anders eens tot daar rijden.

  Hondschoote

01-08-2013, 00:00 Geschreven door torfsherman  

Ik hoor op Radio1 dat vannacht de Genste Fieste, na 10 dagen "feesten gelijk de beesten", OVER zijn.
Dat soort feesten eindigen niet, die gaan over.

Tien dagen ook dat de media u op alle manieren een complex aanpraten  
als je er daar in hartje Gent niet bij bent.
Mensen toch, wat daar allemaal te beleven is.... en gij zit daar thuis te koekeloeren.



Op Radio 1 in het ochtendnieuws hoor ik dat op de Vlasmarkt nog een massa feestvierders doorgaat.
Doorgaat met zuipen (en het wel spijtig vinden van die vrouw die vermoord is, maar ja...).
Bijeengetrommeld door "de sociale media"
(het kunnen niet altijd dictators zijn die verdreven moeten worden)
die tot die after party opriepen
en vooral willen opscheppen dat ZIJ er nog niet door zitten. 

Waar zijn die handjes...... komaan.

Ben ik nu a fucking angry old man?
Of is, zonder dat ik er erg in had, ernst een scheldwoord geworden?

30-07-2013, 10:55 Geschreven door torfsherman