ALBERT II en De Rechtbank

Ja, ik ga het nog eens over televisie hebben.

Ze draaien intussen alweer op volle toeren op alle zenders. Thuis, Familie, Blokken, Spoorloos, Vermist, Familiediner, Komen Eten, Buren en eindeloosdurende voetbalmatches, ge moogt inderdaad niets tekort komen vinden ze aan de andere kant van de buis (nog zo’n in onbruik geraakt beeld: de buis).

Maar ik pik er twee uit.

Blikvanger dit najaar is zeker het groots opgevatte, waar gebeurde verhaal van Albert II met de crème de la crème van het Vlaamse acteurendom. De makers en spelers putten zich dan wel uit in alle soorten praatshows waarin zij worden opgevoerd, dat het hier om FICTIE gaat. Niet waar gebeurd dus. Maar intussen putten ze zich even hard uit om alles zo geloofwaardig te maken. En dat is het ook bij pozen. En geen mens die na tien minuten kijken niet overtuigd is dat het daar zo echt aan toe gaat. Dat die Laurent ècht zot is. 

     samen op de bank...

Ik moet denken aan een ander hoogtepunt uit de voorbij televisiemaand: Wintergasten met een persoonlijke favoriet van me Wouter Bos. Bos toont een fragment van een Britse scheidsrechter op een groot toernooi die een betwist buitenspel laat passeren en het doelpunt goedkeurt en die nadien in de toegevoegde tijd nog een penalty fluit. De match eindigt in het grootste tumult en de Brit mist zo zijn  kans voor het fluiten van de finale. Wat blijkt nu uit de vertraagde beelden: dat buitenspel betwistbaar was maar die penalty was 100% juist geblazen. Bos wil alleen tonen dat wat er echt gebeurt totaal onbelangrijk is, het is enkel wat men nadien in 1001 commentaren zegt wat er gebeurd is, dat uitmaakt of je goed of slecht gepresteerd hebt. Hij dacht natuurlijk aan de politiek.
Die moordende beslissende commentaren.

Ik vrees dat heel onze Koninklijke familie met dit feuilleton in de kleren van die scheidsrechter zit. Ze gaan nadien de finale niet blazen, vrees ik.

En dan is er dat andere lievelingsprogramma van mij De Rechtbank op Vier.

Eerder door mij al bewierookt op deze plaats. En nu weer: niks dan goeds over dat levende programma recht uit de gerechtszaal, bij de onderzoeksrechter of voor de probatiecommissie. Eerste en grootste pluspunt van die reeks: een grondige hersteloperatie aan het imago van ons justitiële apparaat bij het grote publiek . Zo degelijk, zo luisterbereid, zo menselijk , maar ook zo onverbiddelijk als het moet. En hoe die rechters, ook maar mensen, dat geval na geval uit elkaar houden. Grote mijnheren en grote madammen daar in die rechtbank.
Zou onze minister Annemie Turtelboom zich daar ook  zo van bewust zijn? Sponsoren dat ding, zou ik zeggen.

Maar ik moet nu nog een link leggen tussen Albert en De Rechtbank.

Het acteurschap (in de zin van geloofwaardigheid) van de personages in Albert zakt naar het zuiverste patronaatsniveau als je het naast het in beeld komen van de personages voor de Rechtbank zet. Natuurlijk die mensen acteren niet, die ZIJN zichzelf in die omstandigheden. Daar valt niets te spelen. Een processie van kleine luiden, schlemielen, rare rakkers en regelrechte boeven speelt al die grote namen van het Vlaamse theaterlandschap zomaar naar huis. 

Ik zou wel eens graag een proef zien hoe een echte acteur voor zo’n rechtbank zo'n armetierige dopper-zwartwerker vertolkt. Je had het vorige zondag moeten zien hoe een echte dat doet.  Sublieme TV.

20-09-2013, 07:19 Geschreven door torfsherman  

Dameenzjenie 

(dat meen je niet)

Een van de beklijvende citaten uit het TV-feuilleton De Ronde  - naast dat andere: “ik ben nogal ne kerel he? uit Vlees en Bloed - een studie waard waarom uitgerekend die zinnetjes blijven hangen. 

Na bijna vier jaar heb ik aan mijn autoradio nog een knopje gevonden waarmee je al rijdend de sterkst doorkomende zenders op die plaats op dat ogenblik kunt afzappen. Praktisch, dat wel.

En zo kom ik al zappend regelmatig voorbij Radio Maria.

En dan zeg je: dameenzjenie…

Bijvoorbeeld wordt op die zender drie keer per dag het compleet rozenhoedje gebeden en integraal live uitgezonden, met alle mysteriën, de blijde, de droeve en de glorierijke - sorry voor de min tachtigers- . Tot daar aan toe, ik moet toegeven dat zoiets rust geeft. Nu heet dat een mantra. Ik verkies het zelfs boven een half uur Van Tilt om er maar een te noemen.

Maar daar tussendoor rijgen de zedenpreken zich aan elkaar. Over alles en nog wat: de goddeloosheid, de bandeloosheid, de zedenverwildering en de onkuisheid van deze tijd. Vorige week fulmineerde een uitgedroogde vrouwenstem een half uur lang over de ronduit schaamteloze kleding die onze meisjes tegenwoordig dragen. Nu denk ik eraan: weten min vijftigers nog wat kuis en onkuis is? Niks met poetsen te maken hoor.

Dameenzjeniet… ofwel is hier een steengoede standup comedian bezig aan een heel geestige act?

Overigens niet alleen in deze context krijg je vaak die indruk als je fundamentalisten of extremisten bezig hoort: meen die dat of is hier een cabaretier bezig?

Geef nu eerlijk toe: een toespraak op de IJzerbedevaart, daar moet je toch amper iets aan veranderen om ermee naar een kleinkunstfestival te trekken.  Frater Venantius, jawel.

En toch…..

Wat is het probleem eigenlijk? Er komt zoveel onzin de huiskamers binnen waar we de schouders voor ophalen. En als er hier, aan Radio Maria, 25 oude mensen plezier beleven, en je vindt een gek gek genoeg om dat ding te sponsoren… inderdaad, wat is dan het probleem?
Ja, dat zap-knopje op mijn auto radio. Meer niet.

Inderdaad, wie zegt er nu dat gij Dag Allemaal moet kopen?

20-09-2013, 06:50 Geschreven door torfsherman  

Vanmorgen in het nieuws:

Vlaming kan niet los van zijn auto.
Slechts vijftien procent van de Vlamingen maakt gebruik van het openbaar vervoer.
Dus 85 % van de Vlamingen neemt zo goed als nooit het openbaar vervoer.

Dameenzjeniet....




En dan komt Hilde Crevits aan het woord.
Dus.... zegt Hilde,
moeten wij het aanbod van openbaar vervoer nog uitbreiden en aantrekkelijker maken.

En dus zal ik, als ik voor een gesloten overweg sta, nog meer lange treinen met drie passagiers erin zien passeren.

Waar zit  de redeneringsfout?

De burger, lees de kiezer, heeft altijd gelijk. 
Dat moet zijn: de burger/kiezer heeft zelden gelijk.

Het is deze keer niet de overheid die in de fout gaat,
het is domweg de modale Vlaming die halstarrig weigert een slechte gewoonte af te leren.

En de overheid?
Die moet die burger dan maar geforceerd "beter manieren leren".
Met belastingen, desnoods.

20-09-2013, 00:00 Geschreven door torfsherman