Het is duidelijk dat we ons al een tijdje in een overgangsfase bevinden, een interregnum: de oude zekerheden van vorige eeuw zijn weggevallen, de opdeling van de wereld in goeden de NAVO, het vrije Westen, West-Europa, Amerika en de slechten de communistische staten rond de USSR en China is ongedaan gemaakt, en in de plaats daarvan is een ingewikkelde wereld met veel en tegenstrijdige krachten.
China botst met Rusland, Amerika botst met iedereen, China eist een stuk van de markt in Afrika, Rusland zoekt toenadering met Europa, dat nochtans een veilige afstand wil bewaren. De globalisering van de economie waarvan het einde nu ook al voorspeld wordt door Chinakenner Jacques Martain in De Tijd (06.03.2010) zorgt ervoor dat nog meer dan vroeger de controle over de energiebronnen een, zoniet dé inzet wordt van de strijd tussen de grote spelers op de wereldmarkt.
Het mag dan al zo zijn, dat we in snel tempo aan het afstevenen zijn naar het einde van het tijdperk van de fossiele brandstoffen, feit is nochtans dat de strijd ook en nog steeds gaat om de controle van onder andere olie. Maar ook in toenemende mate gas. Daarover willen we het hier hebben.
Rusland was in de jaren 80 van vorige eeuw de grootste producent van petroleum, maar met het ineenstorten van de Sovjet-Unie zakte ook de productie in elkaar. Met Poetin aan de macht in het Kremlin werd hieraan grotendeels verholpen en moet men vaststellen dat Rusland opnieuw is opgeklommen tot de tweede producent van petroleum, na Saoedi-Arabië.
Rusland is goed voor ongeveer 6% van ontdekte wereldreserves, maar gelet op het feit dat nog heel wat grondgebied niet volledig is onderzocht, zou dit aandeel wel eens kunnen stijgen in de komende jaren. Maar Rusland speelt vooral een grote rol op het vlak van de gasproductie, haar reserves zijn goed voor 30% van de wereldvoorraad. Daarnaast bevinden zich 25% van de steenkoolreserves op het Russische grondgebied. Zij is dus een hoofdspeler op de wereldenergiemarkt.
Op dat vlak is ze de perfecte tegenspeler op het vlak van energievoorziening: het islamitische deel van het Midden-Oosten (Saoedi-Arabië, Irak, Iran, de Golfemiraten). Dit politiek en economisch belangrijke stuk van het Midden-Oosten controleert 2/3de van de wereldreserves van aardolie en meer dan een derde van alle gasvoorraden.
Wie doet beroep op en is afhankelijk van de Russische energievoorziening? De Europese Unie eerst en vooral (ze koopt er de helft van haar gas en zon 20 van haar petroleum), Japan, China, India, Korea. Tegen 2020 zal een belangrijk deel van de energie-export van Rusland in de richting van Zuid-Oost-Azië gaan, rekenen economische commentatoren ons voor.
Zo bekeken was het voor Poetin al heel lang overduidelijk dat de energievoorziening de joker wordt van de Russische heropstanding.
Met dit onderwerp heeft de Russische politicus zijn doctoraat aan de universiteit van Sint-Petersburg gehaald, en met dezelfde vaststellingen bouwt hij zijn politiek verder uit. Niet alleen zal de export van energie Rusland de middelen verschaffen om haar dominante militaire, economische en politieke rol in de wereld te vestigen, de staten die voor hun energievoorziening afhankelijk zijn van de toevoer vanuit Rusland, zullen dit ook politiek vertaald zien.
Aan de andere kant van het geografische spectrum blijven de VSA natuurlijk ook op een zeer prominente manier aanwezig. Niet alleen hebben zij sinds de oorlog tegen Irak hun controle op de petroleum in het Midden-Oosten versterkt, maar daarenboven domineren zij met hun enorme oorlogsvloot zowat alle grote zeevaartroutes ter wereld. Terwijl Amerika dus met haar oorlogsvloot Rusland wil verzwakken door haar te omsingelen, gebeurt eigenlijk hetzelfde door Rusland, dat Amerika wil verzwakken door continentale aanvoerroutes op te zetten van aardolie en gas.
Op die manier wil Rusland haar positie van wereldspeler veilig zetten, terwijl Amerika er alles aan doet om haar eerste rangsrol te verdedigen. De oorlog om het gas en de olie is dus inderdaad losgebroken. De Europeanen zitten in deze vreedzame oorlog op een uitermate ongemakkelijke plaats: ze hebben een militaire alliantie met de VSA, maar zij economisch sterk afhankelijk van de olie- en gastoevoer vanuit Rusland.
Misschien als uitsmijter het volgende meegeven: de strijd van Poetin om de energiemarkt is een strijd op twee fronten. Hierboven hebben we al een kleine inkijk gegeven op de strijd buiten de grenzen van Rusland. Maar de strijd werd eerst intern gevoerd, en die strijd heeft Poetin grotendeels gewonnen. Ik heb het dan over de strijd tegen de grote olie-oligarchen op het Russische grondgebied. Een aantal namen zijn wellicht bij onze lezers blijven hangen: Gazprom en Rosneft, maar vooral Joekos en Michaël Khodorchovski. Sommigen hebben het in dat verband zelfs over petroleumnationalisme.
Onzeker, zonder houvast en te geïndividualiseerd. De Nederlandse
samenleving is op drift en dat speelt politici als Geert Wilders en Rita Verdonk in de kaart. We zijn op zoek naar een anker. Naar iemand die simpele antwoorden geeft op ingewikkelde vragen.
Immers, de zuilen van vroeger ontbreken, de opvoeding is (te) vrij
- biedt dus ook al geen houvast - en de onzekerheid over de toekomst neemt alleen maar toe. Psycholoog Joost Bosland, zo licht hij in Nieuwslijn Supplement toe, legt in zijn boek De Waanzin rond Wilders eigenlijk de hele Nederlandse samenleving op de sofa. Hij constateert dat we massaal lijden aan Borderline-achtigeverschijnselen. Veel mensen zijn onzeker. Bang. Voelen zich onveilig. En zijn geneigd de ander als vijand te zien.
Omdat er geen gemeenschappelijke vijand meer is, wordt die vijand als het ware binnen in de samenleving gezocht, constateert Bosland. De gevolgen zijn desastreus omdat die vijand nu volgens Geert Wilders de moslims zijn. En mensen die wij niet (meer) met respect benaderen, zullen ons ook geen respect gunnen.
Met als gevolg nodeloze polarisatie, waar niemand wat mee opschiet. Bosland houdt een pleidooi om de spiraal te doorbreken. Samen problemen oppakken en oplossen. Niet tegen, maar met elkaar. De onzekerheid doorbreken door weer houvast te bieden. Bosland zou geen moeite hebben met een nieuwe verzuiling en meer discipline bij de opvoeding. Of, duidelijker: Het is idealistisch. Maar als je het niet zou doen, is er eigenlijk geen andere uitweg.
Laat mij vooreerst duidelijk stellen : het rijke Toscane, en dan nog daarin de Chianti-wijnsstreek is het rijke broertje daar waar LAZIO het Assepoestertje tegenover is. Lazio, waar wij wonen, dat zijn de meestal armtierigste streken van Italië, waar de arme boeren als Pauselijke onderdanen, zelfs belastingen dienden te betalen op het hemelwater, de regen In onze streek zullen niet gauw moskees komen : er zijn geen noemenswaardige inwijkelingen op het platteland. Konden ze evengoed in eigen land gebleven zijn om daar van armoede te vergaan.
Eindelijk kom ik er toe iets te verzamelen over deze in 2006 overleden bekendheid uit het dorpje Greve, nauwelijks een paar uurtjes rijden van bij ons. Inderdaad zijn wij regelmatig in de wondermooie vroegere Etrusken-stad AREZZO, en nauwelijks enkele kilometers dichter bij Firenze met je Greve hebben.Zijn er nog nooit geweest, omdat 1° Arrezo altijd al onze tijd steelt (zie verder) en 2° het een beetje uit de weg ligt. In Italië kan 20 Km door de heuvels/bergen rijden
Firenze daarentegen is alleen te bezoeken buiten het toeristen-seizoen. En dan nog! Aanschuiven tussen eindeloze rangen kwetterende en teeterende schooljeugd is niet bevorderlijk. Om nog maar te zwijgen van de (namaak) David van Michelangelo, midden op het plein, waar je nooit omtrent kunt. Wegens het succes van de onbeschaamde mannelijke anatomie, waartegen ons fameus Manneke Pis in BruSSel in het niet verzinkt. Voor de kleinkinderen en de neefjes en nichtjes leg ik dit uit als het verschil tussen kunst en kitsch. De machtige tegenover de nietige afmetingen doen de rest .Zo wordt hun aangeboren nieuwsgierigheid afgeleid naar hogere regionen. Letterlijk en figuurlijk.
Over Firenze kan ik een boek van Luc Verhuyck aanraden (Uitgeverij Athenaeum-Polak & Van Gennep Amsterdam) ISBN N°90 253 5889 6/ NUR 512, dat heet Anecdotische Reisgids voor Firenze . Pas als U dit boek bij de hand hebt, kunt U zich wagen aan een bezoek aan deze Wereld Hoofdstad van de Kunst voor het Volk.
En nu, schrijven Angeltjes vandaag, zou daar in dat nietig stadje, een protserige moskee komen Zij schrijven :
Eind vorig jaar lekte uit, dat een aantal islamitische verenigingen die in het katholieke Italië met de steun van links een zorgvuldig opgesteld bouwprogramma uitvoeren om overal moskeeën in te planten. Momenteel zouden er al een 800-tal in functie zijn, alhoewel het aantal moslims in Italië lager ligt dan in de overige EU-landen. Italië geniet het voorrecht (omwille van de taal) Roemenen aan te trekken.
.
Ook voor Greve is er een aanvraag ingediend om een moskee op te richten, die door het gemeentebestuur gesteund wordt. In de onmiddellijke omgeving van het familiebezit van de Fallaci's. Het gaat hier niet om het invullen van een religieuze behoefte maar om een arrogante wraak op de vrouw die de islamdoctrine genadeloos ontmaskerde : de regio van Chianti beslaat 300 km2 heuvels, bossen, landerijen, wijngaarden en Greve is een dorp met 13.000 inwoners.
.
Er rijst verzet in Italië tegen dit opzet en de Lega Nord stelt zich hierbij op als de speerpunt. Op Facebook is een groep opgericht die de protesten verzamelt.
.
En precies over de sympathie van de plaatselijke bevolking tegenover Moslims wil ik het hier verder hebben. In vroeger tijden waren dat de Saracenen. Vraag mij niet waarom. In Arezzo
Als tiener hielp ze haar vader bij verzetswerk als partisane tegen de Duitsers die vanaf midden 1943 Italië bezetten om Benito Mussolini in het zadel te houden.
Zij verkreeg later ook bekendheid met een reeks kritische boeken over de islam die ze schreef na haar pensionering, waarin ze geen blad voor de mond nam. In haar werken `De kracht van de rede` en `De Woede en de Trots` beschreef ze de bedreigingen voor de Westerse cultuur die volgens haar uitgaan van het Islamisme en de geleidelijke invoering van de religieuze wetten (Sharia). Ze zag Islamisme als een vorm van fascisme en gebruikte daarbij de term Islamofascisme. Haar boeken werden in Italë uitgegeven door uitgeverijen die verwant zijn aan de Lega Nord, een Italiaanse rechtse partij.
In haar laatste levensjaren stond de als atheïste en links bekend staande Fallaci op zeer vriendschappelijke voet met kardinaal Joseph Ratzinger, de latere paus Benedictus XVI. Fallaci bewonderde diens boek Wenn Europa sichselbst haßt....
Fallacis werken werden in 21 talen vertaald waaronder Engels, Spaans, Frans, Nederlands, Duits, Grieks, Zweeds, Pools, Kroatisch and Sloveens. Fallaci was levenslang een zware roker. Zij overleed op 77-jarige leeftijd aan kanker.
Wat moet het erg zijn voor al dat het hart links (verkeerd dus) draagt, om steeds en altijd, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten, hun eigen donker-zwart verleden, uit pure afgunst en/of uit pure baldadigheid te moeten projecteren op hun tegenstanders En als ze zulks al een keer vergeten, of overslaan, begint het schelden. Als inleiding tot het volgend stadium van de overtuigings-middelen : een flinke portie klopt der op.
Is Geert Wilders voor ons Vlaams-Nationalisten inderdaad een soort Messias?
De hemel sta ons bij : liever niet. De man heeft waarschijnlijk nog het achterste van zijn tong niet laten zien. Een beetje, in de roes van de overwinning, de tegenstander jennen, door te peroreren over uns gehört das Land, und Morgen die ganze Welt De bidsprinkhen der Tjeven deed onlangs net hetzelfde, maar geborneerd zijnde in haar verstandelijke vermogens (ten opzichte van de Blonde God) riep zij uit, de magere armpjes wijd gespreid :Wij hebben de verkiezingen gewonnen!. Zonder daarbij te zeggen dat dit kwam door leugens en bedrog .
Het achterste van die tong komt straks, eenmaal de volgende verkiezingen achter de rug zijn. Misschien (hopelijk is dat niet zo) rijzen er dan bedenkingen van onze kant, al zullen die er weinig toe doen. Als we in die tussentijd maar iemand hebben, die eindelijk verwoordt wat de meeste mensen willen. De aardverschuiving in Nederland zal hopelijk in gans Europa doorzinderen, zodat er in Vlaanderen eindelijk ruimte komt om de verfraste poco-linkxe elite tot hun werkelijke waarde te herleiden.
Wilders: "Ein bisschen wie Adolf Hitler."
JOOST NIEMöLLER - 08 MAART 2010
Leren we het hier in Nederland maar niet af, die nazivergelijkingen over Wilders, in Duitsland lijkt het pas te beginnen, getuige dit commentaar in die o zo keurige Süddeutsche waarin alle platgetreden demoniseringen en rituele frasen weer uit de kast worden getrokken.
De Süddeutsche is zon heerlijk ouderwetse krant. Nauwelijks fotos, heel veel tekst. Uitgebreide, goed geschreven verhalen van ter plekke ingevoerde verslaggevers. Ah! Ik herinner me nog goed die keer dat ik op een binnenplaats in München de Süddeutsche zat te lezen aan een tafel. Kopje koffie. Taartje. Een uitvoerig verhaal over de toestand in Nederland. Fortuyn, Van Gogh, Marcouch, het kwam allemaal langs in verfrissend niet vooringenomen, maar wel inlevend proza over dat landje aan de Noordzee waar de bevolking worstelde men één miljoen ongevraagde moslims.
Je kreeg het gevoel er ineens heel wat meer van te begrijpen dan als je er middenin zat. Maar vooral; lezend in zon deftig-bezonken Duitse krant met dat heerlijke beetje dikkige papier (kom daar hier nog maar eens om), zag je ineens het belang van de gebeurtenissen in Nederland. Zeg maar gerust: Internationaal Belang.
Voor landen als Duitsland en Engeland is Nederland een soort laboratorium-situatie, waar alles met voor Nederlandse begrippen ongehoorde heftigheid plaats lijkt te vinden. En beetje zoals Zwitsersland momenteel. De laatste landen waar je als Europa watcher zou denken dat daar nieuwswaardige zaken plaatsvonden. In het ene land schaften de mensen zelf de minaretten af, in het andere land gingen de mensen zelf stemmen op ene Wilders.
Maar kijk nou es. Diezelfde Süddeutsche pakt uit met een commentaar over deze Wilders door Thomas Kirchner, waar de honden geen brood van lusten. Er staat een foto bij die al alles belooft; namelijk een waarop Wilders zeer vuil half de lens inkijkt. Veel oogwit, dat maakt altijd extra gemeen, en een groezelige tint over het beeld. Welaan, we kijken hier naar de duivel hemzelve. Maar het gaat vooral om de tekst. Dik hout meneer.
Heute Almere und Den Haag, und morgen die ganzen Niederlande!. Im Siegesrausch klingt der Rechtspopulist Geert Wilders ein bisschen wie Adolf Hitler, wenn er wissen lässt, dass alles nach Plan läuft.
Daar gaan we weer hoor. Adolf uit de kast getrokken. Een bisschen weliswaar, maar de toon is gezet. Gewoon omdat Wilders een beetje oubollige verkiezingsretoriek gebruikte, wordt hij meteen tot Hitler uitgeroepen. En dat in Duitsland, waar iedere verwijzing naar Hitler hartverzakkingen veroorzaakt.
In dreigende toon ratelt het commentaar in die keurige links liberale krant verder:
So grässlich sich Wilders Triumphgeheul auch anhören mag, es ist kein Zeichen von Größenwahn: Wenn nichts dazwischenkommt, wird die PVV bei der Parlamentsneuwahl im Juni zur stärksten oder zweitstärksten Fraktion.
Jawel, beste beschaafde elitelezers van de Süddeutsche; u ziet het goed. In dat grappige Nederlandje komt een bisschen Adolf Hitler aan de macht. Verslikt u niet in uw gebakje, het staat in uw eigen huisorgaan. (Overigens: Opgericht in 1945, dus zelf helemaal zuiver hoor.) Zijn Triumphgeheul is in Almere al te horen. Wat wordt het? Zandzakken aan de Duitse grenzen? Een Duits leger oprichten wellicht? Het moet nog niet gekker worden.
En dan blijkt dat Thomas Kirchner zijn oor vooral goed te luisteren heeft gelegd bij de tegenstanders van Wilders; de rest van politiek Nederland dus. Want de kritiek op Wilders is helemaal die zoals we hem hier al dag in dag uit horen:
Wie alle Populisten ist er nicht an Lösungen interessiert.
Juist ja, de Lösungen zouden er niet zijn. Ja, maar hoor nou eens, oplossingen waarvoor dan? Waren er soms problemen? Van de andere politici hadden we die nog niet gehoord, ja, toch Kirchner? O ja, van Paul Scheffer, die je even noemt, die zou de sociaal democraten wakker geschud hebben. Iets van gemerkt, van dat wakker geschud zijn? Overigens heeft Wilders naast slechte ook prima oplossingen, zoals een immigratiestop, en met die oplossing komt nu weer geen enkele andere Nederlandse politicus. Ik zeg het maar even, want Kirchner kon het niet uit zijn politiek correcte pennetje krijgen. Zucht. Het is natuurlijk alles Triumphgeheul tegen de bierkaai, want niemand luistert, of doet althans een serieuze poging het probleem te analyseren waartoe een oplossing gevonden zou moeten worden. En ook in dit zelfingenomen commentaar is nog niet eens sprake van een spatje probleemstelling die graaft onder het fenomeen Wilders. Wat maakt hem dan zo populair? Missen de Nederlanders soms iets bij de huidige politiek? Welnee, geen woord daarover. De mensen stemmen alleen maar op Wilders omdat die zo uitgenast zou zijn:
Die Menschen wählen ihn, was für seine Cleverness spricht.
Zijn Cleverness. Wat een vuilak toch, die Hitler/Wilder. Kirchner stelt met een hele dikke Duitse opgeheven vinger vast:
Das ist schlimm für die Niederlande.
Want:
Außer Islamhass hat Wilders diesem Land kaum etwas zu bieten.
Alleen maar Islamhass die Hitler, pardon, Wilders. Inspelend, op, jawel, de angsten van de mensen. De vuilak Kirchner doet alsof hij Hitler/Wilders citeert door hem quasi aan te halen ook nog;
der Islam ist schuld an allem
Wanneer zou de Wilders/Hitler dat gedaan hebben, deze uitspraak die zo goed uit zou komen in vergelijking met Hitler, die de Joden tenslotte de schuld gaf aan alles? Ja, vandaar dat
dieser Mann Hollands größtes Problem sei.
Nou, lieve lezers en lezerinnen van de Süddeutsche, laat ik het u vanaf hier vertellen: Wilders is niet Hollands grösstes Problem hoor. Hollands grootste probleem is namelijk die labberkakkerige zittende politiek die de immigratieproblemen maar heeft laten groeien en groeien, die het niet aandurfde om een ideologische discussie aan te gaan met de islam, die Nederland moedwillig de armoede indrijft met een niet aflatende armoede instroom, die iedere hoop op een Nederlandse identiteit door de multicultiplee heeft gespoeld und so weiter und so weiter.
Maar ach, misschien wisten de lezers en lezerinnen van de Süddeutsche dat al. Want behalve dit soort schijtcommentaren kregen ze jaar in jaar uit ook menig onderbouwd artikel over de situatie in Nederland voorgeschoteld. Zoals gezegd.
From the desk of Johan Bellens on Fri, 2010-03-05 16:19
In The Brussels Journal.
Justitie in dit land is om te huilen en de strafuitvoering is om helemaal onder de grond van te kruipen. Iedereen weet dat celstraffen tot drie jaar niet moeten uitgezeten worden en dat met uitzondering van seriemoordenaars zowat alle gedetineerden in dit prachtige land na een derde van hun straftijd mogen beschikken. Eén ding moet wel gezegd: al moeten daders niet meer naar de cel, de Antwerpse politie vecht tenminste terug. Dat is ook hard nodig.
Zo vonden er in Antwerpen zopas drie verschillende gewelddadige diefstallen plaats op amper één uur tijd.
De verhoogde activiteit bij de politie begon na nieuwjaar met nultolerantie en acties tegen drugsdealers in de Diepestraat. De Diepestraat is één van de straten in Antwerpen waar je beter niet gaat wandelen. Er gaat geen maand voorbij of er wordt wel iemand neergeschoten of neergestoken, vaak op klaarlichte dag. Onlangs ontmoette ik een bewoner en die was haast euforisch over het optreden van de politie. De tientallen drugsdealers zijn (voorlopig) weg en lijken zich ook niet naar de zijstraten verplaatst te hebben.
In Deurne werden dit jaar al vijf overvallen gepleegd door kinderen. Sommige winkeliers die werden overvallen moesten eerst lachen omdat ze dachten dat het om een grap ging. Ze kregen een pak slaag. Er zouden gastjes van 12 jaar oud bij betrokken zijn. De politie bleef niet bij de pakken zitten en pakte de twee oudste leden van deze bende op. Het blijft natuurlijk een beangstigend fenomeen dat kinderen overvallen plegen.
In Merksem vernielden drie jongeren elf geparkeerde wagens. Ingeslagen ruiten, lekke banden, deuken in het koetswerk: de toegebrachte schade loopt in de tienduizenden euros. De politie kon de daders inrekenen. Het trio van 16, 17 en 19 jaar oud probeerde nog te vluchten. Eén van de drie had een snijwonde aan de hand.
In Borgerhout werd een Liberiaan ontvoerd door vier Irakezen. Het bijzonder bijstandsteam van de Antwerpse politie reed de camionette van de gijzelnemers klem en kon de Liberiaan bevrijden. Toen de bestuurder van de camionette één van de agenten dreigde te pletten tegen een muur opende die het vuur. Eén van de ontvoerders raakte zwaargewond door de kogels. Het schietincident was, volgens Gazet van Antwerpen, een domper op de vreugde van de speurders die in geen tijd de gijzeling tot een goed einde hadden gebracht. s Middags was de politie met het onderzoek gestart, s avonds was het slachtoffer vrij en de daders opgepakt.
En als klap op de vuurpijl stonden er afgelopen woensdag een twintigtal agenten de deur in te beuken bij mijn Marokkaanse buren enkele huizen verderop. Het bleek om een actie tegen drugs te gaan waarbij liefst 350 agenten 38 huiszoekingen uitvoerden en 39 verdachten arresteerden. Een groot deel van die verdachten is familie van elkaar, waaronder ouders en kinderen. Een kilo heroïne en cocaïne werd samen met 168.000 euro in beslag genomen. Vier van mijn buren met strafblad werden geboeid en met gebogen hoofd weggeleid. De zon scheen, het was een hoopgevend plaatje. Nu nog de rotzak te pakken krijgen die de veertienjarige Hatice door haar keel gestoken heeft.
-o-o-o-o-o-o-
Toelichting bij de titel.
Als de zwaarste criminele daden door de gezagsdragers vergoelijkend faits divers mogen genoemd worden, een beetje zoals Le Pen in Frankrijk de Holocaust een voetnota in de geschiedenis noemde, en daarvoor zwaar beboet werd (..Il a dit la vérité, il doit être exécuté ? waarom worden onze Linkxe gezagsdragers dan niet beboet?) dan mogen wij deze waterval van faits divers vertalen als diverse opeenvolgende criminele feiten die niet meer onder de mat kunnen geveegd worden. Dat is een vaststelling.
Oplossing? Meer belastings-geld! We zullen achteraf wel zien hoe we dat besteden, plannen hebben we niet. Die zijn ook niet nodig : het geld geraakt zo wel op.
Ondertussen mag de kleine man in de straat het oplossen : Oom Agent, Meid voor Alle Werk!
Criminelen uitzetten? Ha Ja! Subiet, sè! Maar verduiveld : we hebben bilaterale akkoorden maar daarin staat dat de crimineel moet instemmen. En dat ziet ge van hier! Die verkiest onze Hilton-gevangenissen boven de donkere krochten in de thuislanden. Ja, er is, bij de ondertekening van die akkoorden, inderdaad iets mis gegaan. Wij zijn naïef geweest. Wir haben das nicht gewusst! Men had ons verzekerd dat die vreemdelingen allemaal brave gelovige Moslims waren. Bijna-geloofgenoten van de eigen christenen, die we al eeuwen mogen sarren en bedriegen. We zouden beter aftreden, zeker? Liever dan dat we er binnenkort uit geschopt worden.
Oplossing?
Tja een mensnwaardige oplossing, zonder al meteen aan deportaties te denken :t zal moeilijk worden, zeker? Alleen het crimineel onkruid uitwieden, zou al een goed begin zijn, zonder hen daarbij op nationaal-socialistische wijze direct in het vuur te gooien.
Verder zouden de etnische vreemdelingen (?!), eenmaal die begrijpen wat het woord democratie precies wil zeggen (en bereid zijn daarnaar te leven) best hun eigen prachtlanden gaan veroveren, in plaats van onze verarmde landen, die, leeggezogen, met een sneltreinvaart naar de afgrond rijden. Zo zouden zij hun wildernissen, woestijnen en andere woeste gronden, vruchtbaar kunnen maken, zodat zij van de opbrengsten daarvan kunnen leven. Deden onze voorouders ooit anders? Die hadden ook geen sociale vangnetten om in terug te vallen. Als zij naar vreemde landen dienden uit te wijken, om niet te creperen van de armoe, dan dienden zij daar de vuilste werkjes op te knappen, weet U nog? Zelfs in eigen land waren zij niet beter dan beesten ..Nietwaar Borinage?
Enne, en passant zouden ze onze eigen bobos kunnen meenemen, om daar in die prachtlanden verder elitair te zitten wezen, en om hen verder te onderrichten in de Linkxse heilsleer. Tot ze, na jaren, uiteindelijk tot dezelfde vaststelling als wij zullen komen : Linkx is desastreus. Want iedere revolutie eet haar eigen jongen op!
Dat in elk socialistisch heilsland overal ter wereld het platteland als achtergebleven gebied behandeld wordt, is een open deur intrappen. Steden en grote agglomeratie, immers, herbergen het proletariaat der werkende klasse en dienen derhalve op alles voorrang te krijgen. Eigen volk eerst, als het ware.
Hier is het niet anders. Nog niet helemaal bekomen van de feodaliteit, smaakte het Italiaanse platteland reeds de genoegens van het fascisme. Zo rood als maar kon. Alhoewel dat rood, achteraf en duidelijk goed en wel na de nederlaag in WO II, door zwart werd vervangen, kwestie van het wereldsocialisme niet in verlegenheid te brengen. Na de oorlog werd dat fascisme vervangen door een Moskou-regime, die de Rode Vaan nog roder dan socialistisch wilde doen kleuren.Enfin, al wat rood was, deed om ter roodst. En dat duurde, tot ene Silvio Berlusconi de volksgunst wist te verwerven. Even populistisch als Geert Wilders dat doet in Nederland. Toen rolde het Rode Heilsland op zijn zij, en gaf de geest.
Niet zonder dat plaatselijke potentaten tijdelijk hun vel konden redden. Ondertussen krabbelde het doodzieke Italië uit de sloot, om heden ten dage het 6de grootste industrieland ter wereld te worden. Niettegenstaande mondiale recessie. Van kloteland tot droomland.
Tot de natuur haar duivels loslaat. En de Italiaanse plattelander pakt op zijn zwakste kant : zijn aanhankelijkheid aan hert beetje modern comfort dat hij ondertussen verworven heeft. Elektrische stroom, bijvoorbeeld, al mag die dan de duurste ter wereld zijn..De netten, bovengrondse leidingen, zowel hoog- als laagspanningen, meestaldaterend uit de tijd der Zwarthemden van Mussolini, zijn blijkbaar aangelegd naar Socjet-geplogendheden. Zo iets als er indertijd van een Trabantje beweerd werd dat het een auto was
Noodweer over Italië? Sneeuwstormen en rukwinden : vaarwel elektrische stroom. In 5 uur (vandaag) tussen 10 uur en 16 uur: 26 onderbrekingen, van langere of van kortere duur. Mijn computer kraakt als een oude os die bergop moet. Stroom uit? Crash als van een schans-springer in Garmisch Partenkirchen. Internet? Zou draadloos moeten zijn, maar is gewoon loos, zonder meer. Bliojkt inter-gallactisch te werken maar niet in Centraal Italië, bij noodweer. Had U wel gewild! Het enige dat normaal functioneert is onze GSM. Voorlopig toch. Voor de rest konden we hier in Patagonië zitten!
Het huidig landsbestuur zet de plaatselijke potentaten onder druk zodat die hun best doen om de ergste nood te lenigen maar wat wilt U : onze streek hier is zelfs toeristisch niet interessant dus onze mensen kunnen wachten! Want ook Berlusconi heeft belastingsgeld, veel belastingsgeld nodig om te voldoen aan de hongerige magen van de vele miljoenen immigranten, erfernis uit het verleden .
Wat integendeel wel goed functioneert, is de meter-opname. Die gebeurt op afstand en staat waarschijnlijk ingesteld op vol-automatisch, We zien nog horen nooit iemand, en toch vallen de rekeningen binnen met de regelmaat van een klok.
Zo gauw de weersomstandigheden het toelaten, kom ik terug op het Internet. Beloofd. Italië is van de ene kant ons betere Vaderland maar Vlaanderen heeft, moet ik toegeven, ook zijn goede kanten .
Pssst
Hoe lang duurt de heropstanding van een land dat bijna 100 jaar mismeesterd werd?Zal Italïë het beter doen dan Vlaanderen, die er bijna 200 jaar, na 1830 over gedaan heeft om beter te worden?.....
08 / 03 / 2010 bij de BRT (Hoe bestaat het! Straks hangt achter elke presentator, duidelijk tegen de muur, een enorm crucifix Misschien wordt zelfs Vlaanderen Vacantieland vervangen door een wekelijkse voettocht naar Scherpenheuvel .). Meisjes en Jongens! Laat U niet pramen? Hier gaat dit stukje van vandaag, vers van de pers
Spreek, Meester, wij luisteren!
(tussen haakjes : zou De Benno som stoemelings onze blogs lezen? Wilders en het Vlaams Blok/Belang zeggen wat de mensen denken, de Benno schrijft wat de bloggers denken .)
-o-o-o-o-o-
Omdat journalisten gemakzuchtige papegaaien zijn, zeggen ze allemaal hetzelfde over Geert Wilders, de interessantste nog levende politicus van Nederland.
Om dat laatste te beweren, hoef je het niet met Wilders eens te zijn. Maar je moet wel beseffen dat hij geen Pim Fortuyn redivivus is. Fortuyn was een irritante relnicht zonder duidelijke visie. Wilders is een ervaren parlementslid, dat erin slaagt iedereen over hem te laten debatteren zonder dat hij daar zelf bij aanwezig hoeft te zijn. Op die manier zet hij de televisie voor schut. Een bijzondere prestatie.
In De Standaard van 5 maart jongstleden analyseerde Geert van Istendael het gele gevaar onder de titel Onze rechtse noorderbuur. Ik citeer drie cruciale passages uit zijn betoog, allereerst deze:
Hij betaalt zijn ongezouten meningen wel peperduur. Hij is zowat de zwaarst bewaakte politicus van de Europese Unie.
Mein Kampf
Dat is een feit waar zelfs de grootste vijand van Wilders hooguit over kan beweren dat hij het aan zichzelf te danken heeft, ook al bewijst die bescherming nu juist dat minstens een deel van zijn ongezouten meningen gewoon waar is.
Wilders laat zich niet betrappen op racisme, wat zijn politieke tegenstanders ook mogen beweren. Wel oefent hij vehement kritiek uit op de islam, maar dat heet, dacht ik, ideologiekritiek, schrijft Van Istendael vervolgens.
Dat is zeer juist en onafhankelijk gedacht. Het is bovendien bewijsbaar, aangezien de islam geen ras vertegenwoordigt. Het proces tegen Wilders is dan ook bespottelijk. Hij zou aanzetten tot haat tegen een bevolkingsgroep omdat hij de Koran met Mein Kampf vergelijkt. W.F. Hermans moest zich al in de jaren vijftig tegen een soortgelijke belachelijke aantijging verdedigen (toen ging het over katholieken). Omdat Wilders een boek met een ander boek vergelijkt, hitst hij dus de bevolking op, en dat terwijl er best iets voor zijn vergelijking valt te zeggen. Winston Churchill noemde Mein Kampf al in de jaren dertig een nieuwe Koran. Ook dat lijkt me een verdedigbare perifrase. Raar genoeg wordt de geest van Churchill niet gedagvaard in Amsterdam.
Populistisch
Ten slotte zegt Van Istendael dit: dat Wilders rechts is, zal niemand ontkennen, hijzelf in de eerste plaats niet. ( ) Zijn sociaal-economische voorstellen zou ik in het beste geval libertair noemen of, als je het gemener wilt, platvloers populistisch.
Die laatste opmerking vraagt om enige kanttekeningen.
Wilders is in zoverre inderdaad rechts, dat hij zich niet opwerpt als de architect van een maakbare samenleving, dat luchtkasteel van links. Of hij libertair is, durf ik niet te zeggen. Libertair betekent anarchistisch en dat is niet een adjectief dat ik persoonlijk met Wilders associeer. Populistisch is hij dan weer wel. Hij zegt dingen die veel gewone mensen ook vinden. En platvloers populistisch is hij soms ook wel. Dure subsidies aan allerlei kunstinstellingen vindt hij onzin, want daar vraagt het volk niet om.
Een ander volk
Nu vind ik populisme op zichzelf niet perse verwerpelijk. De grote Engelse schrijver en apologeet van het katholicisme G.K. Chesterton noemde zichzelf een populist, omdat hij zich wenste te onderscheiden van de arrogante elite waarmee we ook vandaag nog zitten opgescheept: de erfgenamen van Marx en Nietzsche.
Populisme was in Chestertons opvatting een vorm van bescheidenheid, een uiting van het besef dat je deel uitmaakte van een groter geheel, een volk bijvoorbeeld. Tegenwoordig representeert de elite in het parlement geen enkel gewoon mens meer, zoals David van Reybrouck al eens heeft opgemerkt.
Op televisie verklaart de elite dat het volk zich vergist door op Wilders te stemmen. Wanneer je de democratie als stelsel omhelst, moet je ook aanvaarden dat het volk soms iets anders vindt dan jij. Demos betekent namelijk volk. Maar ik ontmoet zelden een lid van de elite, dat werkelijk democratisch is. Meestal willen ze een ander volk.
Het skelet van de politieke correctheid dondert in elkaar
En toch onttrekt Wilders zich ook weer aan dit convenabele schema. Hij wil bijvoorbeeld de pensioenleeftijd ten koste van alles op 65 jaar houden. Dat is een uitgesproken links standpunt; zelfs de sociaal-democraten zijn op dat punt rechtser dan hij. Of het ook een goed standpunt is, kan ik niet beoordelen; maar mijn politieke kijk is hier verder niet in het geding.
Links verwijt Wilders dat hij een bevolkingsgroep stigmatiseert en zijn aanhangers tegen die groep opzet. Maar in geen enkele ideologie bestaat een ergere vorm van haatprediking en uitsluiting dan uitgerekend in de islam dus als links dergelijke zaken wil veroordelen, zal het om te beginnen de islam moeten veroordelen. En wat te denken van links zelf? Grappig genoeg doen de socialisten al sinds de negentiende eeuw niets anders dan het volk ophitsen tegen een bevolkingsgroep, de kapitalisten namelijk.
Het kapitalisme bestrijden heet dialectiek, de islam bestrijden heet populisme.
Wonderlijke boel.
Wat zegt de Socialistische Partij daar? Kapitalisten hebben macht en moslims niet? Hebben imams en moskeeën en schotelzenders dan soms geen macht? Is straatterreur soms geen machtsuitoefening? Ondertussen is het feit dat Wilders nog leeft niet aan de zelfbeheersing van de islam te danken; en ook niet aan links.
Als je links tegenwoordig over de islam hoort praten, de geheel uit minachtende kuchjes bestaande Maarten van Rossem bijvoorbeeld, lijken de woorden van George Orwell in vervulling te zijn gegaan: War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength. Ja, na het gemiddelde gesprek met linkse mensen over de islam zou je snikkend het eerste het beste kruisbeeld omhelzen.
Alhoewel ik Wilders niet per definitie het retorische niveau van Chesterton vind halen, drukt hij zich tenminste nooit in Nieuwspraak uit. Dat is in deze tijd een reusachtige verdienste. Hij ergert me soms, maar zodra hij zijn mond opendoet, dondert het semantische skelet van de politieke correctheid in elkaar. Dat alleen al vervult mij met een innige tevredenheid.
Benno Barnard schrijft al ruim een kwart eeuw in België
Pssst
Nog maar een kwart eeuw? Dus dan was zijn schampere beoordeling over Guido Gezelle (1999) een soort van verlate jeugdzonde? Enfin, laat dat nu genoeg zijn. De belediging is ruimschoots goedgemaakt. Doe zo verder, Benno! U geraakt hier inderdaad thuis! U is zelfs goed onderweg om een parel aan de Vlaamse kroon te worden Maar daarbij een lauwerkrans verwerven?
EVRM = Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Vergeet het niet : dat ding zou wel eens aan het einde van de Belgica kunnen liggen. En aan het begin van onze Vrijheid.
Dan mag de Wallonia met een grote F op het grootzeil, het zelf roeien of zeilen of ploeteren. .of zich laten remorqueren door la Patrie Mère. Vive la France!
Tenware we de eigenlijke veroorzakers van al die ellende kunnen oppakken, en ermee doen wat Le Soir suggereerde voor de harde kern der Vlamingen: inschepen en in volle zee de bodem uit de boot laten ..Waarbij het wel de vraag is, of de vissen dergelijk taai gebroed zouden lusten. Het zou wel eens kunnen dat in de Noordzee alle vis vlucht, bij het zien van de dames Milquet en Onkelinx .Het monster van Loch Ness heeft er niets aan!
Prof. Mathias Storme zal nooit, hoort U goed! Nooit ofte NOOIT jamais-de-la-vie nen doctor honris causa worden in geen enkele Pelgische universiteit. Hij mag al blij zijn, dat hij niet aan de deur gezet wordt en gebroodroofd!
Voor erkenning moet hij dus wachten op de Vlaamse Onafhankelijkheid, waar hij de dag van de plechtige proclamatie, gerust een magnifiek standbeeld mag krijgen. Waarop : hij leerde zijn volk zijn rechten!
In Strassburg zijn de Hoge Heren (hoe bestaat het!) op 2 maart jl. tot de vastsyelling gekomen, dat een juridisch identiek verhaal als ons eigen niet-gesplitst kiesarrondissement BHV in Roumenië niet kan. Wat de facto wil zeggen, dat zelfs de verkiezingen van 2007 ongelding zouden zijn. De Prof is daarenboven, naast een der beste juristen van het land, ook een humorist .Lees en smaak dit aperitiefje, vooraleer U zich verdiept in zijn betoog.
Verkiezingen houden zonder regeling van BHV:
De juridische houdbaarheid van die stelling is even groot als die van het verhaal van Baron von Münchhausen waarin hij zichzelf met zijn paard bij zijn eigen haren uit het moeras trok en zichzelf zo redde: "Met krachtige greep pakte ik de staart van mijn pruik beet en trok mij en mijn paard daaraan uit het moeras. Het was wel een hele hijs, dat moet ik toegeven, maar we kwamen toch beiden weer op de vaste grond terecht".
Ach die Grote Geesten van bij ons .Waaraan moeten zij zichzelf uit het moeras trekken?
7-03-2010 - Matthias Storme - weblog van Matthias Storme
In Iskander.
Zoals eenieder die niet op de maan woont maar in België intussen weet, is de kieswet voor de federale verkiezingen ongrondwettig. Deze werd ongrondwettig verklaard door een arrest van het Grondwettelijk Hof
nr. 73/2003 van 26 mei 2003
dat nog steeds niet is uitgevoerd, en dat ertoe verplicht om de discriminerende kiesregeling voor Halle-Vilvoorde op te heffen.
Een wetsvoorstel van de Vlaamse partijen om dit te regelen op de enige wijze die mogelijk is zonder grondwetswijziging, nl. door een eenvoudige splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, wordt door het illegaal gebruik van belangenconflicten verhinderd. De partijen die dat voorstel ingediend hebben, maar intussen ook in de regering zetelen, doen zelf alles om hun eigen voorstel te torpederen, en hebben oud-premier Dehaene ermee belast een gedrocht uit te werken om de illegaliteit te belonen: nieuwe "rechten" voor franstaligen in ruil voor enkel maar de uitvoering van een arrest en de opheffing van een ongrondwettige discriminatie.
Het Grondwettelijk Hof had in 2003 de wetgever een legislatuur van vier jaar gegeven om het probleem op te lossen en de discriminatie op te heffen. De tweede paarse regering heeft in 2007 het federale parlement voortijdig doen ontbinden om op die wijze de uitvoering van het arrest te ontduiken.
Wie het arrest correct toepast, kwam echter ook toen al tot de conclusie dat die verkiezingen buiten de termijn van vier jaar waren georganiseerd en dus duidelijk ongrondwettig. Geen nood, de als verkozen aangeduide parlementsleden keurden elkaars geloofsbrieven goed en verklaarden elkaar verkozen. Daartegen zou immers geen rechtsmiddel bestaan. Burgers die weigerden de kiesbureau's te bemannen bij die ongrondwettige verkiezingen werden vervolgd en - voor zover de zaken niet verjaard waren - veroordeeld. Daarbij beslisten de rechters dat zij niet bevoegd zijn om na te gaan of de verkiezingen grondwettig zijn verlopen en dat burgers dat niet in twijfel mogen trekken nu de parlementsleden zichzelf verkozen hadden verklaard.
Het Hof van beroep te Gent verwoordde het als volgt (bemerk ook de getormenteerde stijl):
(59) (...) Een beslissing van bevoegde instanties die, bij uitsluiting van andere organen of instanties, terzake bevoegd zijn (zie artikel 231 kieswetboek Alleen de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat doen uitspraak, zowel wat hun leden als wat hun opvolgers betreft, over de geldigheid van de kiesverrichtingen (...) werd aan dit hof niet voorgelegd. Volledigheidshalve en louter bijkomend merkt het Hof op, wat dit onderdeel van het verweer betreft, dat een overdreven schrik in hoofde van de beklaagde voor de eventuele (on)grondwettigheid van de verkiezingen van 10/06/2007 (die enkel door andere bevoegde organen en in ieder geval niet door de beklaagde noch door andere autoriteiten of derden of het grondwettelijk Hof moet/kan worden vastgesteld), gelet op de feitelijke context in deze zaak, al evenmin kan worden aangenomen of weerhouden als beslissende componenten van morele overmacht met strafuitsluitende werking.
Na de verwerping van het verzoek door het Hof van cassatie hebben de betrokken "dienstweigeraars" een klacht tegen België ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg. De derde en de vijfde grief van die klachten hebben betrekking op het feit dat burgers die vervolgd worden wegens gebrek aan medewerking zich tot geen enkele rechter kunnen wenden die bevoegd zou zijn te oordelen over de ongrondwettigheid van de verkiezingen.
Ook de voorbije maanden werd nog regelmatig cynisch verkondigd dat het geen enkel probleem was om "zonodig" in 2011 nogmaals ongrondwettige verkiezingen te organiseren, aangezien de als verkozen aangeduide personen achteraf zichzelf wel verkozen zouden verklaren en daar toch geen enkel rechtsmiddel tegen openstaat. Buiten de oppositie was er slechts hier en daar een constitutionalist of een eenzaam parlementslid (met name senator Hugo Vandenberghe die erop wees dat deze regeling strijdig is met het Europees Verdrag inzake Mensenrechten; daartegen voerde het regime wel juristen aan die dat staalhard negeerden.
De juridische houdbaarheid van die stelling is even groot als die van het verhaal van Baron von Münchhausen waarin hij zichzelf met zijn paard bij zijn eigen haren uit het moeras trok en zichzelf zo redde: "Met krachtige greep pakte ik de staart van mijn pruik beet en trok mij en mijn paard daaraan uit het moeras. Het was wel een hele hijs, dat moet ik toegeven, maar we kwamen toch beiden weer op de vaste grond terecht".
Enkele dagen geleden is de stelling van Muylle en Vandenberghe nu ook toegepast door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in een arrest waarin Roemenië wordt veroordeeld wegens schending van art. 13 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens omdat er geen rechtsmiddel bestond tegen de goedkeuring van de verkiezingsuitslag door de Roemeense verkiezingscommissie (die in meerderheid uit politici bestaat): het arrest Grosaru t. Roemenië van 2 maart 2010. Het arrest werd unaniem geveld door de 7 rechters van de derde kamer van het Hof. Uit het arrest blijkt ook dat het feit dat er in België geen rechtsmiddel bestaat tegen de goedkeuring van de geloofsbrieven en daarmee de verkiezingsuitslag door de parlementsleden zelf, een schending inhoudt van art. 3 van het Eerste Protocol bij het EVRM (over verkiezingen) en van art. 13 EVRM (recht op effectief rechtsmiddel). In het arrest wordt eerst vrij uitvoerig ingegaan op het recht van de verschillende Europese landen in deze materie. Na de rechtsvergelijkende analyse stelt het arrest vast dat er enkel in België, Italië en Luxemburg er geen rechterlijke controle bestaat op de goedkeuring van de verkiezingsuitslag (en in Roemenië slechts een betwistbare vorm ervan) en wordt uitvoerig ingegaan op de aanbevelingen van de Commissie van Venetië (Commissie Democratie door recht), die door de parlementaire vergadering van de Raad van Europa zijn goedgekeurd, in het bijzonder de Gedragscode inzake verkiezingen uit 2002 (13).
Het arrest argumenteert onder meer het volgende om Roemenië te veroordelen:
L.. (Geschrapt : enkele kleine droge juridische redeneringen)
Hieruit blijkt duidelijk dat de opvatting in de Belgische rechtspraak op basis waarvan de dienstweigeraars van 2007 veroordeeld werden door het Hof van beroep te Gent strijdig is met het EVRM. Er is dus een grote kans dat hun klacht tegen België gegrond zal worden bevonden door het Hof in Straatsburg.
Hieruit volgt dat mocht de meerderheid het in zijn hoofd halen in 2011 nogmaals ongrondwettige federale verkiezingen te organiseren, daar wel degelijk rechtsmiddelen tegen moeten bestaan, en mocht dat niet het geval zijn, België een veroordeling wacht door het EHRM.
Ik ben allicht de laatste om te menen dat aan de rechtspraak van het EHRM in Straatsburg een absoluut waarheidsgehalte toekomt - zeker niet, maar men zal toch moeten kiezen: ofwel de Grondwet aanpassen (of herinterpreteren) om een effectief rechtsmiddel inzake verkiezingen in te voeren, ofwel het EVRM opzeggen en uit de Raad van Europa stappen. En intussen toch maar geen ongrondwettige verkiezingen meer organiseren.
(Nota: werden weggelaten alle door de Professer aangehaalde wetenschappelijke en/of juridische en andere verwijzingen. Wij geloven de man op zijn woord! Trouwens ; alles is na te lezen op Iskander.
Ai, dat moet pijn hebben gedaan! Vele jaren van ronddolen in diepe duisternis : Hitler : weg! Stalin : Weg! Mao : Weg! Fidel : bijna weg!, en dan ineens in het volle licht komen .Nochtans was de zon al jaren dezelfde, iedere dag. De Oude Knar uit de Westhoek, Barba Rossa, zonder Blanche en zijn peird, zong het ooit anders : Bange blanke man. Hij werd daarvoor de hemel in geprezen! Nu luidt het (eindelijk) boze blanke man. En Vermandere? Die laat het aan een andere .
Komt er nu een nieuw liedje? Als het even kan, wat minder onnozel dan het eerste?
Hieronder is Carl Devos, hoogleraar, aan het woord. Als columnist bij de BRT .Precies één dag voor dat de Maagd van Gent, of moet ik eerder zeggen voor deze Oer-Germaanse godin der Verschrikking (Freya), de Onbevlekte Ontvangenis en moeder van 3 kindjes van andere vaders, met recht op 4 maanden bevallings-verlof zoals de eerste de beste proletariërs-vrouw, voor dat ze, zei ik, in de 7de Dag mocht komen uitleggen dat ze terug was van weggeweest. Meesmuilend goedgekeurd door de regeime-slaaf van dienst. Vier maanden. Dag op dag. En direct terug op het schild geheven : ze kwam, ze zag en ze overwon. Geen taal-examen, bliksemde ze, taalbereidheid moet genoeg zijn Breed zijn van gedachten, moeten we!
Anders gezegd : pamperen en nat houden : het moet stemmen opbrengen van bij de nieuwkomers .en voilà, de zoveelste goede Wet is weer uitgehold Men moet geen Nederlands spreken om in Vilvoorde te mogen bouwen/kopen : het volstaat te zeggen dat Freya gezegd heeft dat .Enkele allochtonen-stemmen gewonnen, en honderden mistevreden Vlamingen : weg naar foert-partijen
Is zij nu een van die mensen met smoel waarnaar Genez wanhopig op zoek is/was? Zou het lukken, denkt U, nu ze het niet meer met Guy kan doen? Da was pertang goed, hé .Herinnert U zich nog dat idyllisch bankje in het Gentse Citadel-park? Even voordien de homos en andere straatbloempjes daar weggeveegd en de fotograaf kon aan de slag. Symbolischer kon niet : andere werelden, gelijke betrachtingen. Money! Money! Even plat op de buik! Of op de rug!
Moet ik misschien zeggen, dat wat haar/hen Hollandse geloofsbroeders klaarblijkelijk te wachten staat, hen doet verstijven van schrik? Van 33 zetels naar 16, om te beginnen! Het kan ook anders gezegd: de arbeidende proletariërs aller landen van nu zijn niet meer dezelfden. Zij kunnen dagelijks zien en ondervinden wie er van dit/het socialisme beter is geworden..Zielig zoals Lewie van Leuven bij Bart De Vette Vis in Terzake verzeilde in eenzelfde discours als het Vlaams Blok/Belang van o zo lang geleden .Ja, we hebben het met de migranten te ver laten komen .En neen, Lewie sprak niet van mestkevers zo laag was hij niet gevallen om een cordon sanitaire nodig te hebben OM TE REGEREN. Hij had alleen indertijd gezegd dat het Blok met àlle middelen moest bestreden worden Wettelijke middelen waren blijkbaar niet voldoende En of zijn wachtwoord begrepen werd waar het moest begrepen worden! Jos Gheysels heeft er eeuwige roem mee verworven, buiten een lucratieve baan, eenmaal hij politiek uitgeteld was, zodanig succesvol was die!
Loontje komt zijn boontje. Hopelijk stelt de kiezer straks een ander condon sanitaire in. Door de Sossen in Vlaanderen onder de kiesdrempel te duwen .Veel moet er niet meer gebeuren : de afgrond nadert snel.
Een van de meest populaire kritieken op de SP.A na de desastreuze verkiezingsnederlagen van 2009 en 2011, was dat de kapotgeregeerde partij geen eigen verhaal meer had. Waar stond die partij nog voor, die nog niet zo lang geleden comfortabel in het midden van het bed lag?
Eerst was er het pensioenplan, dat in de teksten van de SP.A-studiedienst wat slimmer en genuanceerder in elkaar steekt dan het via de politieke verkopers in de krant was verschenen. En nu formuleert SP.A een plan voor radicale belastingshervorming. Daardoor zou 80% van de bevolking minder en 20% meer betalen.
De SP.A pleit voor een vermogenswinstbijdrage, zeg niet vermogensbelasting. De grote lijnen van het plan ogen redelijk. Maar het zal niet evident zijn om voor dit ambitieuze voorstel in de Wetstraat ooit een meerderheid te vinden. Wellicht wordt dit plan nooit werkelijkheid, de politieke klasse etaleert dagelijks haar onmacht om grote, noodzakelijke hervormingen door te voeren.
Links
Het plan realiseren is hoog gegrepen, het formuleren is voor de SP.A al een stap voorwaarts. Maanden was de vraag: waar is SP.A? Bestaat die partij eigenlijk nog? En stilaan begint die relatieve stilte te renderen. De partij heeft met haar pensioen- en belastingsplan voorstellen gelanceerd die naar eigen zeggen de middenklasse moeten ondersteunen, maar toch zal bij niet weinig ongeoefende kijkers de indruk ontstaan dat de partij zich op links terugtrekt.
Dicht bij de kameraden van vakbond en mutualiteit. Deze perceptie, van overtrokken gesteld, maar dat doen percepties nu eenmaal linkse radicalisering, helpt enerzijds om opnieuw een eigen identiteit te verwerven, maar anderzijds is dat op middellange termijn een gevaar in deze regio met conservatieve onderstroom.
Als de SP.A erin slaagt om met linkse herverdelingsvoorstellen toch de indruk te wekken dat iedereen, en vooral de middenklasse, daar beter van kan worden, dan is een terugkeer naar betere tijden niet uitgesloten. De SP.A heeft een kans als ze in deze barre tijden velen ervan kan overtuigen dat ze als laatste man niemand achterlaat.
Smoelen nodig
Of dat zal volstaan om bij de volgende federale verkiezing de neergang om te buigen en voor een overwinning te zorgen is zeer de vraag. Daar zal veel meer voor nodig zijn. De partij heeft smoelen nodig. Mensen die leiderschap uitstralen, en het niet alleen pretenderen. En daarvan zijn er nu te weinig.
In de federale oppositie renderen behalve fractieleider Bruno Tobback maar weinig SP.Aers. Het is niet evident om tegen Leterme II oppositie te voeren want de kritiek herhaalt zich constant maar sommige kameraden zitten er pafferig bij. In de Vlaamse regering zijn de drie ministers niet meteen aan een sterrenkoers bezig. Te veel SP.Aers komen met allerlei akkefietjes in het nieuws. Dat is fijn voor de aandachtscurve, maar het volk is na jaren BV-beheer slimmer geworden.
Hilarisch en hypocriet
Bovendien moet de partij er ook op andere dan klassiek sociaal-economische domeinen staan. Er zijn geen taboes, zei Caroline Gennez eerder deze week in De Morgen. Ook niet in Antwerpen waar de Wapperwaanzin stilaan hilarisch wordt. En hypocriet. Achter de schermen ligt een compromisvoorstel, maar voor de schermen rollen de jongens over straat.
Forum 2020 stelt in het Vlaams Parlement haar plannen voor, maar daags voordien zijn die door de regering al afgeschoten, terwijl figuranten van de meerderheid hun rolletje spelen.
De Wapperwaanzin kan voor SP.A moeilijk in schoonheid worden afgesloten. De stadspartij van Patrick heeft dit probleem gecreëerd, dat de stadspartij het dan oplost. Zo valt bij sommige kameraden te horen. Als Janssens liever niet met de SP.A op de affiche campagne voert, is het volgens hen ook onredelijk dat die partij zich in de miserie, die het bochtenwerk van de burgervader veroorzaakte, laat meesleuren.
De SP.A kan in Antwerpen haar reputatie redden, daarmee koopt ze buiten Antwerpen geen sympathie. Partijen die niet goed liggen in het lintbebouwde, landelijke Vlaanderenland mogen het vergeten. En daar zijn ze het gedrag van die Antwerpse bruggenbouwers al langer moe.
Klare taal
De lokale verkiezingen in Nederland hebben geleerd dat mannen met een duidelijke mening en klare taal, die een antwoord hebben op of minstens een stem geven aan de verontwaardiging en angst van de gemiddelde man, goed scoren. Deze week bracht Jean-Marie Dedecker tijdens het vragenuurtje in de Kamer die boosheid en verontwaardiging als geen ander onder woorden.
Asielzoekers die hier geen dak boven het hoofd krijgen, mogen 500 euro schadevergoeding ontvangen. Per dag, per persoon. Dat is om vele redenen ronduit schandalig. Omdat die asielzoekers geen dak boven het hoofd krijgen. Omdat we al jaren, jaren weten dat daar dringend werk van gemaakt moet worden. Omdat ons terugkeerbeleid veel en veel te laks is. Omdat de asielprocedure een ramp is. Omdat we al jaren, jaren weten dat daar dringend werk van gemaakt moet worden. Omdat sommigen, die hier hun leven lang werkten, minder pensioen of een andere uitkering krijgen dan wie hier net door mensensmokkelaars werd gedumpt. De Franstaligen kregen hun collectieve regularisatie, waar zit de verstrenging van sommige procedures?
Zo lang linkse partijen dat soort kritiek aan rechtse partijen overlaten en er geen eigen verhaal voor hebben, zullen pensioen- en belastingsplannen niet veel helpen. De zaak is niet om (centrum-)rechtse partijen te kopiëren, maar om een eigen discours daarover te ontwikkelen en vooral om de kiezer te laten zien dat ook linkse partijen die verontwaardiging delen.
Misschien zal in 2011 de boosheid van de gemiddelde Vlaming niet meer en masse naar LDD schuiven, de kans is groot dat N-VA die grotendeels kan opvangen. Daar ligt een gigantische markt. Want ook boze, bange mensen verdienen een stem. En een perspectief.
Carl Devos (Carl Devos is politoloog aan de UGent)
@Allen: uw beschaafde reactie is welkom als ze vergezeld gaat van voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te vermelden; hier vindt u de regels van onze discussiefora mod
Een beetje de wet van de communicerende vaten .En ja, verdorie, het opvrijen van de Christenmensch werd indertijd ook bij ons te lande reeds ingezet, door die SS uit H., die meende dat het beter zou zijn voor iedereen als de kerken weer zouden vol zitten ..
De toekomst oordeelt vaak milder over grote leiders dan tijdgenoten. Zelf-islamisering kost tijd, maar dan heb je ook wat.
Op een dag lezen we in de krant dat het kabinet Aboutaleb is geïnstalleerd in Den Haag en dat de post van Onderwijs naar Marcouch is gegaan.
Journalist: Minister Marcouch, kunt u ons vertellen welke vernieuwingen Onderwijs gaat aanbrengen in het leerplan van de middelbare scholen?
In het verleden is er te weinig aandacht geschonken aan de Holocaust omdat moslims bezwaar maakten tegen de eenzijdige weergave ervan. Wij willen de Holocaust niet ontkennen, maar juist begrijpelijk maken binnen het plan dat allah heeft met de mensheid.
Journalist: Wat betekenen deze vernieuwingen specifiek voor de Nederlandse geschiedenis?
Er zal meer aandacht komen voor de actieve bijdrage die de Duitsers hebben verricht in het terugdringen van het internationaal georganiseerde jodendom. Deze rol is tot op heden onderbelicht geweest en vaak vertekend voorgesteld. De Nederlandse autoriteiten hebben destijds de verhoudingen goed aangevoeld, want ze slaagden erin om bijna alle joden af te voeren naar Duitsland. Het was puur opportunisme toen ze na 1945 meewerkten met de Amerikaanse bezetter.
Journalist: Was het moeilijk om mensen en materiaal te vinden voor deze onderneming?
Nee. Van verschillende kanten, zoals lerarenbonden en universiteiten, kwamen al enige tijd geluiden dat er behoefte was aan een herziening. Dat heeft natuurlijk te maken met het feit dat er steeds meer moslims afstuderen en ook promoveren op maatschappelijke vraagstukken. Naarmate de Tweede Wereldoorlog langer achter ons ligt, komen Nederlanders tot een meer afgewogen oordeel. Destijds kozen zij de kant van de joden, omdat Nederlanders zelf ook veel ellende hadden meegemaakt. Sindsdien is er een bewustwordingsproces doorgemaakt, zodat velen al hebben ingezien dat ze bedrogen zijn door eenzijdige berichtgeving. Ze zijn ontwaakt uit een staat van onwetendheid en islam heeft daar een einde aan gemaakt. Deze bewustwording zal nog wel enige tijd doorgaan. Hoe meer Nederlanders in contact komen met de islam, hoe meer ze onderkennen dat het beter is om in vrede te leven met de naburige moslim dan met de verre jood.
Journalist: Gaan er nog meer dingen veranderen in de geschiedenisboeken?
Op verzoek van de Organisatie van de Islamitische Conferentie zullen de daden van Hitler meer genuanceerd weergegeven worden. De verdiensten van zijn bewind, zijn bewondering voor islam, de samenwerking met de Moefti van Jeruzalem, het inzetten van moslim troepen in de strijd tegen het jodendom overal in Europa, het motiveren van de Europeanen tot verzet tegen de joden en het materialisme van het communisme, deze positieve kanten zullen meer aandacht krijgen zodat de leerlingen een evenwichtig beeld zullen krijgen van de visie van Hitler.
Journalist: Kan er gesproken worden van eerherstel?
Ik noem het liever een verzoening met het verleden. We moeten de waarheid onder ogen durven te zien. Lang is er te weinig waardering geweest voor het profetische werk Mein Kampf. De alomvattende visie, de eenheid van zijn daden en woorden, de tomeloze inzet die hij voor zijn Ummah toonde, het zijn allemaal kwaliteiten die moslims enorm waarderen in Hitler. De jihad die Hitler beschrijft in zijn boek moet een voorbeeld worden voor alle jongeren. Mein Kampf ligt inmiddels in alle boekhandels. De grote, geannoteerde uitgave, met verwijzingen naar de koran en de hadith is al gereed. De kleine zakuitgave voor tijdens de hajj zal binnenkort verschijnen. De stripuitgave voor kinderen is nog in bewerking.
Journalist: Wat vindt u van mensen die vergelijking tussen Mein Kampf en de Koran ongepast vinden?
Knettergek. Dat zullen wel joden zijn.
Voor hen die menen dat het bovenstaande fictie is die nooit werkelijkheid kan worden, geef ik het volgende ter overweging.
De koran en de hadith vormen het tijdloze woord van allah.
Het is een contract dat de mens stipt dient na te komen. Het kan opgeschort worden (2:286: Allah belast geen ziel boven haar vermogen) maar nooit ongedaan gemaakt worden. De islam zelf zal daardoor nooit veranderen.
Het nakomen van het tijdloze woord van allah is een verplichting voor iedere moslim.
OVERAL.
EEUWIG.
Wie zegt dat het bovenstaande niet hier kan gebeuren, moet even terugdenken aan de Eerste Holocaust.
Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
I heard Allah's Apostle saying, "The Jews will fight with you, and you will be given victory over them so that a stone will say, 'O Muslim! There is a Jew behind me; kill him!' "
Abu Huraira reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews.
Met de hour of last hour wordt bedoeld de Jongste Dag ofwel de Wederopstanding. Lees hiervoor hadith Muslim 1.1. en hadith Muslim 32.6378. Dus misschien kreeg Hitler zijn idee van de Endlösung toch van de islam.
Het is zinloos om te beweren dat de hadith begrepen moeten worden naar de omstandigheden van destijds. Hadith is gedrag van de profeet en is een voorbeeld voor elke moslim ongeacht de situatie, ongeacht de omstandigheden. Dus net zo eeuwig als het tijdloze woord van allah in de koran.
Het is zinloos om te beweren dat er altijd joden in de islamitische wereld en in het Turkse Rijk hebben geleefd en dat die niet zijn vernietigd. Dat waren kleine groepen, die geen bedreiging vormden voor de moslims en meer belasting betaalden dan de moslims (de jizya) en dus in feite de islam steunden. De hogere opleiding van joden en hun belastinggeld waren vaak onmisbaar.
Sinds de inkomsten uit olie binnenstromen in de islamitische wereld, is de houding ten opzichte van joden veranderd.
De overwinning zullen de moslims behalen als ze Europeanen hebben veranderd. Het enige dat daarvoor nodig is bestaat uit het aanreiken van een motivatie om het verleden te herzien. Die motivatie wordt aangekweekt door telkens weer te herhalen dat de Palestijnen Arabieren onderdrukt worden door de joden en dat de Eerste Holocaust op een bepaalde manier gerechtvaardigd was. Door de visie op het verleden te veranderen, kunnen moslims de Europeanen motiveren om de visie op het heden bij te stellen.
Net zolang totdat we zullen geloven dat de volgende Endlösung een gerechtvaardigde zaak is.
Wie islam de ruimte geeft, werkt dus mee aan de toekomstige Tweede Endlösung. Mensen die deze gevaren als kleiner voorstellen door de betekenis van koran en hadith anders uit te leggen, zijn collaborateurs.
(geplukt aan de voet van de Grote Moskee van het Vaticaan)
Huiveringwekkend!
Maar wacht eens .Alles kan! Zeg nooit NOOIT! Nog niet zo heel lang geleden was er de bloedige Franse Revolutie Was er Napoleon en zijn bloedige plundertochten en veldslagen kris-kras doorheen Europa Van Sicilië tot de Oeral. Dat tijdperk druipt van bloed en verschrikking maar eenmaal de laatste oog-getuigen overleden, kon het verzachtings-proces beginnen. Napoleon is een held geworden, en de Franse Revolutie wordt het begin van de Nieuwe Tijden genoemd
Maar ja! Waarom zou men voor Dolf-met-de-Snor geen mausauleum mogen bouwen? Zijn verbrand skelet bevindt zich ergens in de archieven van het Kremlin, als het ondertussen niet op sterk water is gezet, wat de wens was van Snorremans Stalin. Die zaakjes (bemachtigen van het gebeente) zijn, mits voldoende cash, zeker te regelen met Poetin en Medvedev samen, en met Barosso aan de andere kant. Zou BruSSel daar niet voor de geschikte plaats zijn? Hoofdstad van de Europese Unie eert zijn vroegste stichter! Himmler kan niet bijgezet worden, want die werd uit voorzorg, de man als hoofd van de Gestapo, wist teveel tijdig ge-excuteerd (officieel vergiftigde hij zichzelf door op een cyaankali-capsule te bijten die de Nazis met dat doel altijd in de mond hadden) en werd in een anoniem massagraf begraven.
Napoleon ligt in een praalgraf in Parijs, in de Domdes Invalides. De Grote Moskee van het Heilig Hart in Koekelberg zou dat een geschikte plaats zijn?
JaJa! We zullen de Profeet nog dankbaar moeten zijn, dat hij ons de werkelijke vrede heeft willen brengen. Deo gratias.
De meisjes en jongens van GeenStijl.nl zijn, zoals U weet, altijd een beetje rauw. Recht-toe recht-aan op de man af, recht voor de raap, zelfs al spat die raap uit mekaar .
Vandaag neemt hun site http://www.geenstijl.nl/een haatfilmpje over die recent op YouTube is verschenen. Echt niet voor gevoelige zieltjes.
Wacht eens : Geert Wilders staat in de beklaagdenbank voor zijn collabo-rechters, omdat hij de waarheid, de gehele waarheid en niets dan de waarheid heeft gezegd en degenen die hem daarvoor met de dood bedreigen, worden ongemoeid gelaten? De onderste steen zou boven moeten gehaald worden om de verantwoordelijken hiervoor te vinden, en die zouden stante pede en manu militari, begeleid door de Internationale Pers, het land moeten uitgezet worden, met om de hals een vonnis voor tienmaal levenslang, uit te zitten in hun eigen prachtland, waar nette hupse gevangenissen voorkomen helemaal aangepast aan de woestijn-cultuur aldaar. Persoonlijk denk ik dat de meeste mensen ten onzent aan barbaarsere straffen denken maar laten we het beschaafd houden. We zijn nog altijd niet in oorlog. Alhoewel! Een tegenstrever, al is het virtueel; afknallen als eerste en laatste tegenargument is niet mis te verstaan .
Aangezien de Muzelmanse wereld, zowel in Nederland als bij ons, niet protesteert, betekent zwijgen instemmen. Voorbeeld : http://islamineurope.blogspot.com/ Geen woord. Ander voorbeeld: http://www.wijblijvenhier.nl/ , waar de wij moet gelezen worden als wij, Marokkanen : geen woord integendeel : het zijn leuke jongens : ze hebben de hoofding van hun site aangepast aan de winsterse omstandigheden. Ze schrijven nu :wij schaatsen hier .Zij voelen zich dag na dag beter in hun vel!
Hoe de politieke collabos de situatie zullen opklaren, weten ze zelf niet meer
Geloof me : Gert Wilders heeft gelijk, als hij de verkiezings-slogan van Mohbama overneemt, zelfs in het Engels : CHANGE zonder meer. Ironischer kan niet! De tegenstrevers kunnen maar knarsetandend erkennen dat het moeilijk zal zijn tegen de leuze van hun held (die er niets van gebakken heeft) op te komen, zodat change nu ook nog de betekenis krijgt van het anders gaan doen dan Mohbama .
Terugblik op de Geschiedenis zon 1.000 jaar geleden. Het voortouw in het verzet tegen de Muzelmannen kwam toen ook uit Vlaanderen, die het best en snelst gehoor gaf aan de oproep van de Paus. Cfr het allereerste Tempeliers en de eerste Koning van Jeruzalem, Godfried van Boonen-Boulogne/Bouillon .Weet U, hij weigerde die titel van Koning van Jeruzalem, en noemde zichzelf alleen de Beschermer van het Heilig Graf.
Neen, zo dapper moeten wij nu ook weer niet zijn Al mag er wel een zekere fierheid aangewakkerd worden over onze voorouders. Die bogen niet in het stof. Die pakten de vijand in het hart. Het zou goed zijn, dat de miljoenen Muzelmannen die zich dievelings bij ons in de Nederlanden en overal in Europa zijn komen ingraven, zich daarvan bewust zouden zijn. Is Wilders dan zo verkeerd, als hij zegt : wij hebben niets tegen U, op voorwaarde dat U onze wetten respecteert?!
Het zou helpen, als onze Grote Geesten maar ook jullie, Muzelmannen, om te beginnen, moesten toegeven dat Islam veel meer is dan geloof
Pssst
De uitzetting, met militair machtsvertoon, zou zeker door CNN gesmaakt worden. We zouden wereldwijd in de blogwereld kunnen afspreken, om deze reportage achteraf te doen bekronen met de Prijs van het Publiek 2010
Het is mij een grote eer, hier deze meesterlijke redevoering zo vlug, en integraal, te kunnen aanbieden. Waarlijk, E.J. BRON van HVV heeft zijn naam niet gestolen. Hij is een ware bron van veel eerlijke maar ook heerlijke informatie in ons aller zoektocht naar de waarheid.
Kijk, de Heer Winston Churchill, uitvinder op jonge leeftijd van het begrip concentratiekamp, tijdens de Boerenoorlog in Zuid Afrika, is niet meer mijn grote vriend, sedert ik mij door zijn mémoires heb doorgeworsteld. Zijn exentrieke levenswijze, maar ook zijn kontdraaierij staken mij tegen. Was hij nu voor, of tegen de Joden? Was hij nu voor of tegen de Britse Nazi-partij? Maar telkens moest ik mij gewonnen geven op zijn uitspraak (na de Slag om Engeland, die gewonnen werd door een niet meer geheime Enigma-telex-machine maar who cares! - Alleen het resultaat telt!) :
"Nog nooit in de geschiedenis van de oorlogvoering hebben zovelen zoveel te danken gehad aan zo weinigen."
Kijk, toen ik op latere leeftijd het standbeeld van hem (Churchill) op zeker ogenblik op het voetpad in een drukke winkelstraat in Londen letterlijk tegen het lijf liep heb ik hem bewonderend aangekeken Veel te lang, want ik werd voortdurend bijna omver gelopen. Waar begot haalden de Britten het in hun hoofd om hun Winston Churchill, op een zo belachelijk laag voetstuk, zo maar op straat te zetten!Even wonderbaarlijk als de man zelf.
Nu hoor ik van Geert Wilders dat hij daar nog altijd staat
Rede Geert Wilders in het Britse Hogerhuis
E.J. BRON - 07 MAART 2010 in Het Vrije Volk.
Dank u. Het is fijn om weer naar Londen terug te keren. En deze keer is het geweldig, want ik zal meer van deze prachtige stad kunnen zien dan alleen de gevangeniscel op de luchthaven Heathrow. Vandaag sta ik voor u op deze buitengewone plaats. Dit is echt een heilige plaats. Dit is, zoals Malcom pleegt te zeggen, de moeder van alle parlementen. Ik sta hier in diepe nederigheid en maak van de gelegenheid gebruik om tot u te spreken.
Hartelijk dank Lord Pearson en Lady Cox voor deze uitnodiging en dat u mijn film Fitna hebt laten zien. Hartelijk dank mijn vrienden, dat u mij hebt uitgenodigd.
Ten eerste heb ik geweldig nieuws te melden. Afgelopen woensdag werden er in Nederland gemeenteraadsverkiezingen gehouden. En voor de eerste keer heeft mijn partij, de Partij voor de Vrijheid, aan deze gemeenteraadsverkiezingen meegedaan in twee steden. In Almere, een van de grootste Nederlandse steden, en in Den Haag, de op twee na grootste stad; de zetel van de regering, het parlement en de koningin. En we hebben het uitstekend gedaan! In één klap werd mijn partij de grootste partij in Almere en de op een na grootste partij in Den Haag. Geweldig nieuws voor de Partij voor de Vrijheid en zelfs nog beter voor de mensen van deze twee grote mooie steden.
En ik kan nog meer goed nieuws vertellen. Twee weken geleden is de Nederlandse regering afgetreden. In juni zullen er parlementsverkiezingen worden gehouden. En de toekomst ziet er geweldig uit voor de Partij voor de Vrijheid. Volgens peilingen zullen we de grootste partij van Nederland worden. Ik zou liever bescheiden willen zijn, maar wie weet, misschien zal ik over een paar maanden zelfs minister-president zijn!
Dames en heren, niet ver hier vandaan staat een standbeeld van de grootste minister-president die uw land destijds had. En ik zou hem vandaag hier willen citeren: Het mohammedanisme is een militant en missionerend geloof. Het heeft zich zojuist in Centraal-Afrika verbreid, bij iedere stap laat het onverschrokken krijgers achter ( ) de beschaving van Europa zou kunnen vallen, net als de beschaving van het oude Rome. Deze woorden zijn afkomstig van niemand anders dan Winston Churchill, die hij in het boek The River War heeft opgeschreven in het jaar 1899.
Churchill had gelijk.
Dames en heren, ik heb geen probleem, en mijn partij heeft geen probleem met de moslims als zodanig. Er bestaan vele gematigde moslims. De meerderheid van de moslims zijn gezagsgetrouwe burgers en willen graag een vreedzaam leven net als u en ik. Dat weet ik. Dat is de reden waarom ik altijd duidelijk verschil maak tussen de mensen, de moslims en de ideologie, tussen islam en moslims. Er bestaan vele gematigde moslims, maar er bestaat geen gematigde islam.
De islam streeft ernaar de wereld te beheersen. De Koran beveelt de moslims Jihad te voeren. De islam beveelt de moslims de sharia in te voeren. De Koran beveelt de moslims de islam op te dringen aan de hele wereld.
De voormalige Turkse minister-president Erbakan zei: Heel Europa zal islamitisch worden. Wij zullen Rome veroveren. Einde citaat.
De Libische dictator Gadaffi zei: Er zijn vandaag tientallen miljoenen moslims op het Europese continent en hun aantal zal nog stijgen. Dat is een duidelijk signaal dat het Europese continent tot de islam zal converteren. Europa zal over niet al te lange tijd een islamitisch continent zijn. Einde citaat. Inderdaad, één keer in zijn leven heeft Gadaffi de waarheid gezegd. Want, herinnert u zich: massa-immigratie en demografie is noodlot!
De islam is niet alleen een religie, hij is hoofdzakelijk een totalitaire ideologie. De islam wil graag alles aspecten van het leven controleren, van de wieg tot aan het graf. De sharia is een wet, die ieder detail van het leven in een islamitische samenleving regelt. Van het civiele en familierecht tot aan het strafrecht. Ze legt vast hoe iemand moet eten, zich moet kleden en zelfs hoe men gebruik moet maken van het toilet. De onderdrukking van de vrouw is goed, alcohol drinken is slecht.
Ik denk, dat de islam niet met onze westerse manier van leven is te verenigen. De islam is een bedreiging van de westerse waarden. De gelijkheid tussen man en vrouw, de gelijkheid van homoseksuelen en heteroseksuelen, de scheiding van kerk en staat, de vrijheid van meningsuiting, dat staat allemaal op het spel door de islamisering. Dames en heren: islam en vrijheid, islam en democratie zijn niet met elkaar te verenigen. Het zijn tegenovergestelde waarden.
Geen wonder, dat Winston Churchill Mein Kampf van Hitler de nieuwe Koran van het geloof en oorlog, bombastisch, vormloos, maar veelzeggend in zijn uitdrukkingskracht heeft genoemd. Zoals u weet, maakte Churchill deze vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf in zijn boek De Tweede Wereldoorlog, een meesterwerk, waarvoor hij de Nobelprijs voor literatuur heeft gekregen. Churchills vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf is absoluut juist. De kern van de Koran is de oproep tot Jihad. Jihad heeft vele betekenissen en is de Arabische naam voor een strijd. Jihad en strijd betekenen exact hetzelfde.
Islam betekent onderwerping, er kan geen twijfel over dit doel bestaan. Het wordt als het ware doorgegeven. De vraag is alleen of wij in Europa en u in Groot-Brittannië, met zijn roemrijke verleden, ons onderwerpen of voor ons erfgoed vechten.
We zien, dat de islam zich met ongelooflijke snelheid in het westen verbreidt. Europa wordt snel geïslamiseerd. Veel grote Europese steden hebben enorm hoge aantallen islamitische inwoners. Parijs, Brussel, Amsterdam en Berlijn zijn hiervan slechts enkele voorbeelden. In sommige stadsdelen gelden nu al islamitische regels. De rechten van de vrouwen worden vernietigd. Burqas, hoofddoeken, polygamie, verminking van vrouwelijke geslachtsdelen, eermoorden. Vrouwen moeten apart naar zwemles en mogen niet begroet worden met het schudden van hun hand. In veel Europese steden bestaat er al apartheid. Steeds meer Joden verlaten Europa.
Zoals u ongetwijfeld weet, beter nog dan ik, is ook in uw land de massa-immigratie en islamisering met sprongen gestegen. Dat heeft voor een enorme druk op uw Britse samenleving gezorgd. Kijkt u eens wat er bijvoorbeeld in Birmingham gebeurt, in Leeds, Bradford en hier in Londen. De Britse politici, die Winston Churchill vergeten zijn, hebben nu voor de weg van de minste weerstand gekozen. Ze hebben opgegeven. Ze hebben toegegeven.
Vorig jaar heeft mijn partij de Nederlandse regering verzocht om een kosten-batenanalyse over de massa-immigratie op te stellen. Maar de regering heeft geweigerd ons te antwoorden. Waarom? Omdat ze bang is voor de waarheid. Elsevier, een Nederlands weekblad, heeft de kosten berekend op meer dan 200 miljard euro. Alleen vorig jaar al was er sprake van 13 miljard euro. In Europa worden nog meer berekeningen gemaakt: volgens de Deense nationale bank kost iedere Deense immigrant uit een islamitisch land de Deense staat meer dan 300.000,- Datzelfde kan men zien in Noorwegen en Frankrijk. De conclusie die men daaruit kan trekken, is: Europa verarmt van dag tot dag. Verarmt steeds meer dankzij de massa-immigratie. Verarmt steeds meer dankzij de demografie. En links is zeer verheugd.
Ik weet niet of het waar is, maar ik heb in enkele Britse kranten gelezen, dat Labour de deur wijd heeft opengezet voor de massa-immigratie om door deze doelbewuste politiek de sociale structuren in Groot-Brittannië te veranderen. Andrew Neather, een voormalig adviseur van de regering en speechschrijver van Tony Blair en Jack Straw, zei, dat het doel van de immigratiestrategie van Labour was, en ik citeer, om rechts de veelzijdigheid onder de neus te wrijven, zodat hun argumenten dan ouderwets zouden blijken te zijn. Als dat waar is, dan is dat symptomatisch voor links.
Dames en heren, maakt u geen fout: links bevordert de islamisering. Linksen, liberalen, zijn enthousiast over de nieuwe shariabank die wordt gecreëerd, over iedere nieuwe sharialening, over iedere islamitische school, over iedere shariarechtbank. Links beschouwt de islam als gelijkwaardig tot onze eigen cultuur. Sharia of democratie? Islam of vrijheid? Het maakt hen niets uit. Universiteiten, kerken, vakbonden, de media, politici. Zij verraden allemaal onze moeizaam verkregen vrijheden.
Waarom, vraag ik me steeds opnieuw af, waarom zijn de linksen en liberalen gestopt om hiervoor te vechten? Er was ooit een tijd, toen stonden de linksen op de barricaden voor de rechten van de vrouw. Maar waar zijn ze nu? Waar zijn ze in het jaar 2010? Ze kijken de andere kant op. Omdat ze zich hebben overgegeven aan het culturele relativisme en omdat ze afhankelijk zijn van islamitische kiezersstemmen. Ze zijn afhankelijk van de massa-immigratie.
De hemel zij dank, dat Jacqui Smith niet meer in functie is. Het was een zege van de vrijheid van meningsuiting, dat een rechter van het Verenigd Koninkrijk haar beslissing van tafel veegde, die het mij verbood vorig jaar uw land binnen te komen. Ik hoop, dat de rechters in mijn geboorteland minstens zo wijs zijn en mij vrijspreken van alle aanklachten, later dit jaar in Nederland.
Helaas hebben ze tot nu toe nog niets goeds gedaan. Omdat ze de waarheid over de islam niet willen horen, en omdat ze er ook niet in geïnteresseerd zijn de meningen te horen van eersteklas deskundigen op het gebied van de vrijheid van meningsuiting. Vorige maand weigerde de rechtbank tijdens een hoorzitting 15 van de 18 deskundigen die ik had benoemd.
Er mogen slechts drie deskundigen worden gehoord. Gelukkig is Wafa Sultan, mijn lieve vriendin en heldhaftige Amerikaanse psychiater, daar eentje van. Maar haar getuigenis zal achter gesloten deuren worden gehoord. Blijkbaar mag de waarheid over de islam niet in het openbaar worden verteld, de waarheid over de islam moet een geheim blijven.
Dames en heren, ik word aangeklaagd vanwege mijn politieke meningen. We weten, dat er politieke veroordelingen in de landen van het Midden-Oosten bestaan, zoals in Iran en Saoedi-Arabië, maar nooit in Europa, nooit in Nederland.
Ik werd aangeklaagd, omdat ik de Koran heb vergeleken met Mein Kampf. Bespottelijk. Ik vraag me af, of Groot-Brittannië ooit de meningen van Winston Churchill zou veroordelen Dames en heren, dit politieke proces, dat tegen mij op gang gebracht is, moet stoppen.
Maar het gaat niet alleen om mij, Geert Wilders. De vrijheid van meningsuiting is in gevaar. Laat u mij een paar voorbeelden noemen. Zoals u wellicht weet, is een van mijn heldinnen de Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci, die met de angst moest leven aan Zwitserland te worden uitgeleverd vanwege haar anti-islam-boek De woede en de trots. De Nederlandse karikaturist Gregorius Nekschot werd in zijn huis in Amsterdam vanwege zijn anti-islam-tekeningen door tien politiemensen gearresteerd. Hier in Groot-Brittannië werd de Amerikaanse schrijfster Rachel Ehrenfeld door een Saoedische zakenman aangeklaagd wegens belediging. In Nederland werden Ayaan Hirsi Ali en in Australië twee christelijke pastoors voor de rechtbank gedaagd. Ik zou nog wel even kunnen doorgaan. Dames en heren, overal in het westen zien mensen, die houden van de vrijheid, zich geplaatst tegenover deze legale Jihad. Dat is islamitische juridische oorlogsvoering. En, dames en heren, niet zo lang geleden werd de Deense karikaturist Kurt Westergaard bijna vermoord vanwege zijn karikaturen.
Dames en heren, we moeten het recht op vrije meningsuiting verdedigen. Met al onze kracht. Uit alle macht. De vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste goed van al onze vrijheden. De vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van onze moderne samenlevingen. Het recht op de vrije meningsuiting is de adem van onze democratie, zonder de vrijheid van meningsuiting zou onze manier van leven, onze vrijheid niet meer bestaan.
Ik denk, dat het onze plicht is om het erfgoed van de jonge soldaten, die ooit de stranden van Normandië bestormden, te behouden. Ze bevrijdden Europa van de tirannie. Deze helden mogen niet voor niets zijn gesneuveld. Het is onze plicht om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen. George Orwell zei al: Wanneer vrijheid überhaupt iets betekent, dan betekent het toch datgene tegen de mensen te zeggen wat ze niet willen horen.
Dames en heren, ik geloof in een andere politiek, het is tijd voor verandering. We moeten opschieten. We kunnen niet langer wachten. De tijd glipt door onze vingers. Wanneer ik een van mijn meest geliefde Amerikaanse presidenten hier mag citeren. Ronald Reagan zei ooit: We moeten vandaag handelen om morgen te behouden. Dat is de reden waarom ik de volgende maatregelen voorstel, ik noem er nu maar enkele, om de vrijheid te behouden:
We moeten de vrijheid van meningsuiting verdedigen. Zij is de belangrijkste van onze vrijheden. In Europa en zeker ook in Nederland. We hebben zoiets nodig als het eerste Amerikaanse grondwettoevoegsel.
We moeten het culturele relativisme beëindigen en kwijtraken. Tegen de culturele relativisten, de sharia-socialisten, zeg ik trots het volgende: ons westen is veel beter dan de islamitische cultuur. Wees niet bang om dit te zeggen. U bent geen racist als u zegt dat onze cultuur beter is.
We moeten de massa-immigratie uit islamitische landen stoppen. Want meer islam betekent minder vrijheid.
We moeten de criminele immigranten eruit gooien, we moeten hen het staatsburgerschap ontnemen, we moeten de criminele met een dubbel staatsburgerschap eruit gooien. En daarvan zijn er velen in mijn vaderland.
We moeten de bouw van nieuwe moskeeën verbieden. Er is genoeg islam in Europa. Vooral, omdat christenen in Turkije, Egypte, Irak, Iran, Pakistan en Indonesië worden mishandeld, moet er een moskeebouwstop in Europa komen.
En tenslotte: we moeten van onze zogenaamde leiders af. Zoals ik al eerder zei: minder Chamberlains, meer Churchills. Laten we goede leiders kiezen.
Dames en heren. Gericht tot de voorgaande generatie, de generatie van mijn ouders, het woord Londen is een synoniem voor hoop en vrijheid. Toen mijn land door de nationaalsocialisten was bezet, bood de BBC mijn land een dagelijks sprankje hoop in de duisternis van de nazi-tirannie. Miljoenen van mijn landgenoten luisterden naar de BBC, ondergronds. De woorden This is London werden een symbool voor een betere wereld, die spoedig zou komen.
Wat zal er over 40 jaar worden uitgezonden? Zal dat nog steeds This is London zijn? Of zal het zijn This is Londonistan? Of zullen de waarden van Mekka en Medina verbreid worden? Zal Groot-Brittannië onderwerping aanbieden of halsstarrigheid? Vrijheid of slavernij? U hebt de keuze. En in Nederland hebben we de keuze.
Dames en heren, we zullen ons er nooit voor verontschuldigen vrij te zijn. We zullen en moeten nooit toegeven. En, uiteraard, zoals een voormalige leider zei: We zullen nooit opgeven.
De vrijheid moet behouden blijven en de vrijheid zal behouden blijven.
Pallieter-lezers weten dat we sedert geruime tijd quasi wekelijks kunnen genieten van de stukjes van Marc Platel, ex-medewerker van de BRT, dachten we. Maar we dachten verkeerd! Wie goed zoekt op http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuwsvindt hem daar ook. Terug van weg-geweest? Hij prijkt daar in illuster gezelschap. Even naar beneden scrollen en aan de rechterkant vindt U een ganse pleïade van BRT-waardi gevonden schriftstellers. Bitte, buchstabieren Sie! Kan bij Uw favorieten komen als U de voetangels en schietgeweren van de BRT-indoctrinatie kunt weerstaan .
Of zou het kunnen dat er ook daar een tanker begint te draaien? Eerst Morelleke-Forelleke, dan de Vette Vis bijna verheven tot de eer der altaren, en nu een oud-gediende, die schrijft voor t Pallieterke terug bij de Rode Draak : dat we dat nog mogen beleven!
Het kan natuurlijk ook, dat Marc Grammens het deksel van de beerput heeft gevonden, met zijn artikel van 25/2/2010 Een negatie van de Vlaamse Autonomie over JLDH en de eventueel samenvallende verkiezingen : gewoon tijd winnen om verkiezingen (de volkswil) te neutraliseren .Wat ik las is; dat er meer tijd moet zijn om compromissen te sluiten die voor beide landsdelen oirbaar zouden zijn. Vlaanderen zou dan lijk naar gewoonte o pt e rm i j n(lees met Sint Juttemis) meer bevoegdheden krijgen, als tegenprestatie voor de onmiddellijke uitbreiding van BruSSel. Wat een Tjevenstreek! Want men rekent op het geheugenzwakte van de brede massa, op de drooglegging van het Vlaams Blok/Belang (Juni 2010 zegt men???), zodat de verkiezingsbeloften van de Tjeven tegen dan al lang vergeten zijn JaJa! Vijf minuten politiek moed gespreid over 5 jaar .t Zal wat zijn als t wat is!
En de BRTweg-er-mee is ook deze keer weer doodsimpel His Masters Voice .
Misschien wil ik wel ergens wonen en heb ik een heel eigen leven en persoonlijk idee over sociaal leven dat heel anders is dan wat in decreten voorgeschreven wordt. Groen parlementslid Luckas Vandertaelen, een spitse Vlaamse pen die een deugddoende maatschappelijke polemiek niet schuwt, is niet te spreken over het Vlaams decreet Wonen in eigen streek. Een Vlaams decreet goedgekeurd door een meerderheid in het Vlaams parlement, een Vlaamse wet dus die inderdaad de sociale en taalkundige verfransing van kwetsbare delen van Vlaanderen wil afremmen. Die Vlaamse meerderheid die dat decreet goedkeurde, verdient volgens het Vlaamse parlementslid Luckas Vandertaelen een flink pak intellectuele rammel:Het decreet zal wel goed onderbouwd zijn zodat er waarschijnlijk geen rechtsgronden zijn om het te veroordelen. Maar het gaat fundamenteel in tegen een essentieel rechtsgevoel, iets in de stijl van die ouderwetse overtuiging dat alle Belgen gelijke rechten hebben.(De Standaard, 4 maart 2010)
Het Vlaamse parlementslid Vandertaelen is een verstandig en achtenswaardig man, hij vergeet wel dat dit land waarin hij Vlaams parlementslid mag zijn, ooit opgebouwd werd op dezelfde afspraken: alle Belgen mochten sinds 1830 hun kinderen naar de school sturen die zij wilden, al dan niet s zondags naar de kerk gaan, vrij hun zegje doen over alles en nog wat en vooral de taal spreken die zij willen behalve dan als de wet in dat verband iets anders beslist. In het België van 1830 was IK inderdaad het begin en het einde van ons aller dagelijks bestaan.
Grondwettelijke vrijheid
Vandaag moeten ouders dagenlang aan de schooldeur van hun keuze overnachten of een universitair geschoolde computeroloog inhuren om hun persoonlijke schoolkeuze voor hun kinderen misschien toch nog te kunnen afdwingen. De overheid heeft die vrije keuze van IK inderdaad ingeperkt, anderen moeten immers ook de kans krijgen om uitgerekend in diezelfde school met hun kinderen terecht te kunnen.
IK moest leren zijn grondwettelijke vrijheid om in volle vrijheid een eigen school voor zijn kinderen te kiezen te delen met anderen. Zelfs als dat voor gevolg heeft dat de toegang tot een school een tijdelijke camping wordt.
En wat dan met de vrijheid van eredienst? Ooit was dat heel simpel: de katholieke kerk met alles er op en er aan was in dit land inderdaad vrij om haar godsdienst uit te dragen, die katholieke zuil kreeg op die manier een bijna monopolie. Anderen waren er trouwens niet of nauwelijks. Vandaag mag ons aller Kortjakje uit het bekende kinderliedje nog altijd s zondags naar de kerk, met of zonder haar boek vol zilverwerk.
Die ooit ook zo absolute grondwettelijke vrijheid van eredienst is vandaag nog altijd zo absoluut als toen. IK mag gelovig zijn, IK mag nog altijd ongelovig zijn. Alleen zorgden de overheid zorgde er voor dat IK die vrijheid leerde delen met anderen. De overheid maakte inderdaad ruimte voor andere en voor dit land nieuwe godsdiensten. IK kreeg inderdaad de vrijheid om de eredienst van mijn keuze te volgen. IK betaal zelfs mee de rekening voor die verruimde grondwettelijke vrijheid van eredienst. IK stel mij daar zelfs geen vragen bij.
Wat te zeggen over die absolute vrijheid van IK om waar ook ter wereld luidop te zeggen wat hij op wil? Er werden niet alleen wetten gemaakt om te bepalen wat IK niet meer mag zeggen, er kwam ook een uitkijkpost die dag in dag uit toekijkt dat IK zich inderdaad aan die nieuwe beperking van zijn grondwettelijke vrijheid van opinie houdt.
En dan is er die o zo Belgische taalvrijheid
In 1830 was IK de enige die kon beslissen of hij Vlaamsch of Frans wilde spreken. Vandaag is IK nog altijd even vrij om de taal te kiezen die hij of zij wil spreken. Monsieur et madame Lefèvre, een Brussels stel dat al 35 jaar een appartement in Koksijde heeft en er steeds meer tijd doorbrengt denkt er aan zich daar definitief te vestigen. (id.)
Straks vier decennia lang brachten monsieur et madame Lefèvre vele zonnige en andere dagen door in een Vlaamse gemeente aan de Belgische kust. Blijkbaar hebben ze er nooit aan gedacht dat het misschien gemakkelijk zou zijn om hun buren ook eens gewoon in hun taal goede dag te kunnen zeggen. IK heb immers het grondwettelijk recht om de taal van mijn keuze te spreken!
Zoals die andere monsieur et madam Lefèvre die er in 1830 ook al van overtuigd was dat taalvrijheid een heilig en onvervreemdbaar recht was. Zeker als IK alleen maar Frans sprak en spreekt. Het vroeg decennia Vlaams wringen en wroeten om de Belgische wetgever er minstens van te overtuigen dat ingrijpen in die taalvrijheid noodzakelijk was, als men tenminste een minimale schijn van een Belgische samenleving van Vlaams en Frans wilde realiseren.
Een proces dat zich nog altijd voorsleept: Franssprekende burgemeesters van gemeenten in Vlaanderen vinden nog altijd dat zij niet moeten doen wat Vlaamse wetten hen voorschrijven. Monsieur et madame Lefèvre zijn zeker niet de enige Belgen niet die wat graag in het Nederlandstalig deel van hun land verblijven en er zelfs willen komen wonen maar dan moeten die van ter plaatse wel aanvaarden dat zij blijven doen alsof ze daar in Vlaanderen in het tweetalige Bruxelles wonen of in het alleen maar Franssprekende Wallonië. Juist zoals monsieur et madame Lefèvre in 1830 dachten, werkten en leefden in Vlaanderen. IK spreek Frans!
Vlaamse gastvrijheid
Helaas voor hen, de overheid greep in. Eerst was het de Belgische overheid die de taalvrijheid van IK aan banden legde. Nogal wat monsieur et madame Lefèvre hebben het daar vandaag nog altijd behoorlijk moeilijk mee. Vandaag neemt die nieuwe Vlaamse overheid die Belgische opdracht eindelijk over.
Die Vlaamse overheid wil monsieur et madame Lefèvre niet kwijt, zij wil wel dat het echtpaar Lefèvre een minimale inspanning doet om van de Vlaamse gastvrijheid te genieten. De Vlaamse overheid moet immers ook zorgen voor de mensen van ter plaatse. Geen van mijn twee kinderen vond onderdak in de Kraainemse samenleving, de derde duurste gemeente van Vlaanderen.
Vrijstaande woningen toegankelijk voor Belgen zijn er eigenlijk niet meer, Kraainem wordt een extreem welstellende slaapgemeente voor mensen die van al over de wereld komen maar niet voor mensen die van hier zijn. Zelfs niet voor hen die alleen maar Frans spreken en dat willen blijven doen. Het is aan de kust niet anders en zeker niet beter, integendeel zelfs. Tussen 2002 en 2007, zo lezen we in de krant, zien we overal aan de kust voor de woonhuizen een stijging met 86 tot 120 procent. De prijzen van bouwgrond in De Haan in tien jaar tijd vervier- of vervijfvoudigd.
Kan men het de Vlaamse overheid kwalijk nemen dat ze een minimaal sociaal evenwicht wil behouden en zelfs beveiligen? De manier waarop oogt misschien niet echt klantvriendelijk. Diezelfde Vlaamse overheid heeft wel decennia tijd verloren om de balans tussen IK en de anderen weer wat in evenwicht te brengen. Men had veel vroeger al ook die Vlaamse bevoegdheid mogen leren gebruiken.
Marc Platel
(Marc Platel is oud-journalist en leidde de studiedienst van Volksunie en N-VA)
Mijn lieve schoonpa heeft daar in Ukkel jàààren Controleur van Belastingen gespeeld. Voor een hongerloontje, maar wat wilt U : het was/is een inbrave man, spijtig door geboorte perfect tweetalig, en dus perfect geschikt als flamand de service om als pendelaar naar BruSSel de tweetaligheid der kaders te gaan opvullen. Wat wilt U : om den brode naar Brussel trekken was in de magere jaren 60 een enige gelegenheid, die eenieder met beide handen diende te grijpen. De wedde wqas 50% van die in het privé ..Maar wat wilt U!? In de Westhoek was er simpelweg geen werk! Ikzelf was per malheur terecht gekomen als jongste bediende in een landbouwcooperatieve en als we trouwden verdiende mijn ex, die in het onderwijs stond, dubbel zoveel als ik .
Dagelijks op en af van thuis aan de Frans grens, naar Ukkel. De trein om 05 uur in de morgen, en s avonds met de Brusseleir terug thuis om 18 uur. Van de Midi te voet helling op en helling af, een ½ uur ver. De tram reed wel, maar na zijn abonnement voor de trein (in die dagen uit eigen zak te betalen ), kon er geen tram meer af : hij kon evengoed thuis zijn gebleven om de afwas te doen. Hij was/is een gewillige goede vaderlander, zoon van een plichtbewust douanier-(oude-stijl) aan de Franse grens, verplicht tewerk gesteld aan de Atlantikwal in Dieppe binst de oorlog, en nadien bij den ABL als MP, en chauffeur van de kolonel. Voorbeeldig, ik zei het al : mijn schoonpa kon model staan voor de Onbekende Soldaat!
Wie meer wil weten over douaniers oude stijll aan de schreve met in de oude doos eens op zoek naar de werken van Warden Oom (Edw.Vermeulen), die de zaak van de blauwers ten voeten uit getekend heeft.
Dàt was Ukkel voor mij : de schoonpa, al tjoekend als een landverhuizer in de Ukkelse jungle, het werkbeest dat van zijn Waalse collegas het werk aan alle loketten vrijwillig overnam, de waarlijk bij uitzondering allemans-vriend, zelfs in zijn niet al te sympathieke rol van belastingscontroleur. Het is pas na zijn op-pensioenstrelling vele jaren later (wij waren later, beroepsmatig, elkaars tegenpolen) dat hij iets kwijt wilde over de verplichte ter plaatss aan huis bij bepaalde dossiers bij de groeiende hoop dossiers van nieuwe belgen omdat ze, na herhaalde aangetekende brieven, vertikten om zich aan te melden. Hij wist te vertellen dat elk bezoek zo goed als hopeloos was Ze hadden niets (documenten, facturen), ze verstonden niets, ze wisten niets, ze betaalden niets. Tegen de volgende keer was het niet meer dezelfde Ali, alhoewel dat moeilijk te controleren viel Het was nu Hassan die de zaak runde, en van een zekere Ali had hij nog nooit gehoord .Ook Hassan verstond niets, had niets, wist niets en betaalde niets. Als er al een mager succesje kon geboekt worden, was als Pa voorgaf alleen Vlaams te spreken dan kon hij soms iets opvangen als ze onder elkaar Frans begonnen te praten. Maar dat lukte nooit maar één keer. Geef toe, die kerels waren toen al, niet dom .En wat doe je dan, als lagere ambtenaar je werd zelfs van te voren gezegd dat je je leven niet moest riskeren .
Het is nu van dreigen, tot daden gekomen De tijd staat niet stil.
Natuurlijk was Ukkel ook het KMI van Armand Pien, de weerman die met kop en schouders uitsteekt boven zijn povere opvolgers. Hij kwam 37 jaar lang elke avond te gast in elke huiskamer ( 1953-1990) en toen hij overleed (22/9/03) verdween voorgoed samen met hem, een groot stuk van mijn leven.
Ukkel is nu al een tijdje Armand De Decker geworden, die echt niet alleen om zijn maat van col in het nieuws komt .Neen, Armand De Decker vergadert in achterkamertjes met JLDH, en trekt er sterke muurtjes op, daar waar Mangain hem voorschrijft dat de nieuwe staatsgrens moet komen. JaJan Ukkel wordt straks wereldnieuws ..
En nu is ineens die rooftocht, waarbij een moeder van 2 kinderen op een verkeerd moment op een verkeerde plaats was Dat is gewoon de Wet van Murphy, daar kan niemand iets aan doen Het gaat om Ishan (24) en Hassan (20), twee keurige jongemannen met een écht beroep en een vast inkomen. Ishan is zelfseen goede veiligheidsagent bij de Brusselse Vervoermaatschappij. Van Hassan moet alles nog worden opgezocht of ineen geflanst.
De advocaat die hen vertegenwoordigt, is vlot twee-talig : Arabisch (perfect) en Frans (behoorlijk), legt uit dat beide jongemannen waarvan één (de veiligheidsagent?) een al lang vergeten petit fait divers op zijn teller heeft, van uit de tijd dat hij als straatboefje tussen 8 en 16 jaar wist dat hij niet kon gestraft worden voor de begane petite criminalité , maar dat beiden anders zo braaf zijn als pas geboren babys. Na te vragen bij hun lieve niet te troosten mamaatje. Daar zij gelovige Moslims zijn, dringt hij derhalve bij het parket aan om geen verder onderzoek te willen, omdat eventuele andere strafbare feiten toch geen uitstaans hebben met dit voorval. Zij ullen trouwens ten stelligste ontkennen! De Procureur des Konings, een vermoeid uitziende jongeman beaamt vlug deze stelling : er is elke dag al zoveel te doen met nieuwe zaken, dat men het verleden best met rust laat. Maar moesten er ooit nieuwe kredietlijnen beschikbaar gesteld worden .
De advocaat betwist ten andere het optreden van de hulpagenten, die verantwoordelijk zijn voor de vastneming van zijn cliënten. Behoort het wel tot de taak van een hulpagent om burgers in gevaar te brengen door op te treden als cowboys in een Wild West-film? Hij twijfel zelfs als er geen racistische oogmerken te vinden zijn in hun optreden. Zijn zijn cliënten niet gediscrimineerd? Zou er even drastisch zijn opgetreden als die hulpagenten blanken voor zich hadden gehad? Hij twijfelt er zelfs aan, of de dood van de vrouw niet door hen met opzet is uitgelokt!
Als besluit deelt hij mee, alvorens in te stappen in zijn glanzende Lexus Convertibele Sport, ervan uit te gaan, dat zijn cliënten onschuldig zijn. Het was tenslotte uit het wapen van de juwelier dat de dodelijke schoten kwamen! De arme opgejaagde jongeren zouden, met hun nep-pistool, geen vlieg hebben kwaad gedaan! Of moet er een tekeningetje bij dat er met een nep-pîstool toch niemand kan verwond geraken?! Het is toch duidelijk dat heel het voorval louter pour rigoler was?! Om als macho over te komen bij de vrienden!
Hij weet trouwens zeker, dat er jurisprudentie (volgens de Linkxe heilskeer) zal te vinden zijn, die de Rechter zal kunnen overtuigen dat het hier om een typisch voorbeeld gaat van herverdeling van rijkdommen, die uit de hand is gelopen door het misdadig optreden van de juwelier. Uit een achterkamertje verschijnen met een schietensklare revolver in de vuist, is niet in verhouding tot de aan gang zijnde nep-bedreiging. En trouwens, het voorval was voor de juwelier niet nieuw : waarom waren de andere 9 zaken geweldloos verlopen, en moest er nu die ene keer geweld gebruikt worden?
Hij twijfelt er niet aan: de ware schuldige is de juwelier, die getracht heeft twee gelovige Moslims, om reden van hun geloof en hun cultuur, in het verderf te storten. Hij twijfelt dan ook niet aan de uitspraak van de Rechtbank, nest-ce pas, Maurice?
(Tu viens, cher ami Maurice, le maire nous attends, on va boire un coup chez Madeleine, ici en face. Nous devons vous remercier vivement de votrre jugement qui va faire histoire.)
Wat n wondere wereld bij de lieve vrienden van het Anti Fascistisch Front/Verzet, erfgenamen van de Witte Brigade.
Om te beginnen vergissen ze zich al sedert Dde tijd van voor hun geboorte van vijand. De echte fascisten zitten namelijk in eigen rangen, bij de Linkxe rakkers zelf! Straatvechters waren ze, zijn ze en zullen ze altijd blijven. Geleerd bij Mussolini en Hitler. Je weet waar het begint, maar niet waar het eindigt .Pas als de laarzen dreunend door de straten stappen, zal men het verschilindervinden en aan den lijve o n d e r g a a n
Bewijs: overal, overal, waar de meisjes zijn, daar is het bal Neen, natuurlijk niet : overal waar wij, normale vrij denkende mensen, nergens ge-indoctrineerd door niets en door niemand, ons vertonen, worden wij beperkt in onze bewegingen en of in onze meningsvrijheid, door de klopt-der-op tegenbetogers van Linkkx, geconditioneerd door Sovjet-ideologie of door de Maoïistische heilsleer. Wat meer is: zij geraken niet geleerd! Verstand op nul en de blik op oneindig volgen ze lijk menningen, de Rode Vaan .
Vervolgens over naar hun nachtelijk verslag van een ontmoeting tussen een Rechtse Zak (NSV-er) op weg naar huis? en een van hen, denk ik, ieder om 02 uur gezellig op wandel met hun lief aan de arm. Vrieskoude natte nacht geen getuigen. De Linkxe Zak was met vrienden nog steeds onderweg naar zijn stamcafé om vredelievend nog een pintje gaan te drinken. JaJa. Dat zal wel! Valt die Rechtse Zak hem wel onverwacht van langs achter aan, en slaat hem op zijn gezicht .
Halt! Even een tekeningetje graag. Van langs achter slag krijgen op Uw aangezicht
Heer schriftsteller : (als U erbij waart, wat ik betwijfel, tenzij U als student ook nog op dat uur langs de straten dweilt ) : het zal dan eerder op de terugweg van dat café zijn geweest? Zoiets is mij in mijn studententijd ook al overkomen, dat ik in dergelijke omstandigheden uit mijn nek iets zag Beetje drank in, onderweg naar de frisse lakens, het lief in dezelfde roes, JaJa, je bent jong, en je wilt wat als PvdA-er, en dan bots je met je achterste gezicht tegen een vuistslag van langs voor. Of was het omgekeerd? Kijk, het verslag is niet zeer duidelijk! Tenzij er bedoeld werd, dat het altijd de andere is die begon
Tenslotte nog dit. Heb even mijn uurwerk vergeleken met de datum en het uur van het bericht AFF. En daar vind ik het bewijs van ofwel de gave van in de toekomst te kunnen zien en zelfs schrijven (een beetje eigen aan de soort, ik noem dat de boel belazeren), ofwel van het aantal genuttigde glazen geestverruimende dranken in het café waarvan sprake ..
Laten we elkaar geen Mietje noemen : op besproken nachtelijke uren op een doordeweekse donderdag-nacht moeten deftige studenten al lang in bed liggen. Denk aan de ouders die veelal het bloed van onder hun nagels werken om de studiekosten te kunnen betalen, maar denk vooral aan de belastingsbetaler door wie al dat gestudeer mogelijk is. Een beetje verantwoordelijkheids-zin zou best mogen! Dat studenten-heer : dat is toch de leidende elite van morgen!? Die s nachts op straat dfe universiteit van het leven afloopt?!
Eerlijk gezegd, en met zoveel als mogelijk objectiviteit in mijn oordeel : de wereld verbeteren, dat begint bij jezelf!
En dan denk ik aan het Gebed voor het Vaderland dat wij, Vlaams Nationalisten hoog in het vaandel dragen: Heer, laat het broedervolk der Oude Nederlanden niet ondergaan in broedertwist en schande
Blokbuster bereidt intussen een klacht voor over de politie die toezag op de tegenbetoging gehuld in Blokbuster-vestjes. Op de NSV-betoging zagen we ook heel wat stillen, maar geen politieagent die een NSV-petje op had. Dat zou té belachelijk zijn.
Hier in landelijk midden-Italië in onze tuin zijn de krokussen helemaal verdwenen. Jaar na jaar verminderden ze. Reden : onbekend. Yoy we ontdekt hebben dat ze blijkbaar een delicatesse zijn voor aardmuizen. De hyacinten doen het iets beter, waarschijnlijk omdat ze iets pittiger zijn van smaak voor deze ongenode gasten. De narcissen daarentegen deden het goed tot onze honden ontdekten dat die bloemenbollen, eenmaal opgedolven (prima speurwerk!) prachtig waren om mee te spelen En na het opdelven, maakten die ook zo geen afschuwelijk lawaai als die verraderlijke contactdraden van de alarm-installatie!
Aardmuizen Je houdt het niet voor mogelijk! Maar ja, Italië op deze plaats zal voor hen zeker een eeuwenoud luilekkerland zijn .Geen wonder natuurlijk! De boomgaarden (druiven, olijven) worden naar verhouding zelden betreden. De natuur verricht haar werk zonder veel menselijke tussenkomsten Alleen het hoogstnodige wordt gedaan, snoeien/oogsten en is aldus verre van de intensieve bedrijvigheid die we in Vlaanderen gewoon zijn. Een beetje Zuiders, laten we maar zeggen : domani Chemicaliën zijn hier uit den boze. Niet om milieu-technische redenen, maar gewoon uit principe. Uit bezorgdheid voor de natuur, van generatie naar generatie overgedragen. Het snoei-seinzoen is thans zo goed als achter de rug, en overal in de heuvels ziet met de rookkolommen ten hemel stijgen. Neen, Moe Vogels van Groen! komt er niet aan te pas. Maar O wee, als buurman ziet, dat er een paar plastic-flessen samen met Uw tuinafval zouden kunnen opgestookt worden! Dat is bijna slechter dan Uw medemens vermoorden! Mag niet! Slecht per la terra (voor de grond) want die asse van hun vuurtjes : de beste mest voor hun wijngaarden! En ik denk : waarschijnlijk ook warm voor de aardmuizen-nestjes Dat stoken duurt tot begin juni (toegelaten) maar is nadien, tot eind oktober totaal, maar dan ook totaal verboden. Wegens brandgevaar .
Tot zover de vlakke boventuin. Omdat we niet zouden vergeten dat Italië een bergachtig land is, ligt de rest van de tuin zon vijf meter lager. Maar door vele generaties hardwerkende boeren helemaal horizontaal gemaakt. Ha Ja! Want op sterk hellende oppervlakten krijgt het hemelwater geen kans om in de grond te dringen. En het is er al zo droog! Daar kunnen de honden alleen samen met ons komen. En daar staat alles in bloei, wat hoger mislukt is. Maar niet de trosjes krokussen, want ook daar is het terrein eigendom van de aardmuizen .
Dan dachten wij aan, bij het uitlaten van de hondjes, wat verderop in ons straatje, langs de verhoogde straatbermen, te bloeien moest staan, daar waar er sedert onheugelijke tijden (en met welke middelen?) aan nivellering werd gedaan. Om van de berghellingen min of meer horizontale velden te krijgen : waar zijn die mooie blauwe wilde irissen van vorige jaren naartoe? Tot we de omgewoelde aarde zagen, en de half naar beneden gehaalde helling Wilde zwijnen, wist buurman! Tegen morgen zal hier alles weg zijn, want de zeugen zitten met jongen, deze tijd van het jaar .En hij toonde zijn fris omgeploegd en fijn gelegd aardappelveldje, amper zo grot als onze tuin Gisteren moeizaam (met de hand) geplant zei hij gedeeltelijk omgewoeld, en voor de rest kris-kras doorstrapt met sporen van dikke en vele kleine poot-afdrukken. Moeder zwijn op nachtelijke zoektocht naar voedsel En hier, in dit natuurgebied, mag niet gejaagd worden, zelfs niet op een onschuldig konijntje O Ja, wist buurman : Uw honden best niet los laten, maar aan de lijn. Als de Forestale (de soort boswachters) moest zien dat een van hen losloopt, kost U dat op staande voet 500,-, zelfs als het een keffertje is! Maar naar mijn aardappeloogst mag ik fluiten
Toen dachten wij gelijk aan het algemeen rookverbod in de horeca : zelfde drastische boetes en geloof me : er wordt alleen nog gerookt in de open lucht! Protestloos! Kijk dus niet verwonderd, als de tafel naast U ineens leeg is, mat de dames-handtassen er bovenop Effe gaan paffen .
Italië begin ons elke dag meer en meer aan te staan ORDNUNG MUSS EIN !!!
En zo dachten wij : Hoe zou t in Lisse zijn .Moet nu ongeveer de tijd zijn..En jawel: zie http://www.keukenhof.nl/ : ze zijn er! Van 16 maart tot 16 mei Daar zullen wel geen wilde zwijnen zijn, of aardmuizen. En ook geen 3 loslopende Duitse Herders .
Ik was in een ander leven in Lisse in 1968 (voorjaar) toen ons dochtertje amper een jaar oud was..Er bestaat ergens (waar?) een mooie foto, als ze opgetild wordt om te ruiken aan een laaghangende tak van een bloeiende kerselaar. Zou zij nog weten dat ze een paar dagen later op de rand van leven en dood had gezweefd, van de pneumonie die ze daar had opgelopen? Want het regende daar de ganse dag
Toch kwam ik er gaarne nog eens .
Lente op zijn mooist! Een ongekende rijkdom van spectaculaire bloemenpracht geplant in eindeloze variëteiten, afgewisseld met prachtige kunstwerken. Keukenhof is uniek, wereldberoemd en is een van de meest populaire bestemmingen in Nederland al vele jaren. En het is miljoenen malen gefotografeerd, meer dan elke andere locatie. Hetzelfde geldt ook voor de omliggende bollenvelden, natuurlijk.
Volgens Routeplanner: plan zonder autostraden (die zitten toch altijd potdicht!) en bij nader toezien op de landkaart nog korter en mooier via de Deltawerken tot Den Haag .Veel plezier! Misschien zien we wel elkaar!
Vertrekadres: GENT Bestemming: LISSE Afstand: 229 km Reistijd: 4 uur 30 min. Voertuig: Auto Prijs Super 95: 19.46 euro (6l/100km) Prijs Diesel: 15.59 euro (6l/100km)
Als opwarmertje, deze inleiding uit JOURNAAL van Marc Grammens dd.25/2/2010, met als werktitel Nederland gaat voorop
In Nederland heeft een kabinet het fatsoen gehad te vallen over een vraagstuk van internationale politiek, wat neerkomt op de vraag welke plaats het land in de wereld inneemt. Het is, als Vlaming, om er jaloers op te worden.
De Wilders Momentum
Van het bureau van Paul Belien op do, 2010-03-04 08:23
Lokale verkiezingen van gisteren in Nederland resulteerde in een overwinning voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) van de oppositie leider Geert Wilders. Op 9 junith de Nederlandse zal opnieuw worden opgeroepen om de stemhokjes voor de algemene verkiezingen. Resultaat van gisteren versterkt elan de PVV, die kan resulteren in een politieke aardverschuiving in juni volgend jaar met de gevolgen in heel Europa.
In de lokale verkiezingen van gisteren - de eerste ooit in welke partij van Wilders, zoals onlangs is opgericht in 2007, heeft deelgenomen - werd de PVV de grootste partij in Almere en de tweede partij in Den Haag, twee van de belangrijkste steden van het land. De PVV won 21,6% van de stemmen in Almere en 16,9% in Den Haag. De partijen van de linkerzijde had gemobiliseerd islamitische immigranten te komen en stemmen tegen Wilders. Velen van hen deden.
Den Haag en Almere waren de enige twee gemeenten waar de PVV opstelde kandidaten voor lokale verkiezingen van gisteren. De PVV zou ook goed in Amsterdam, Rotterdam en andere steden hebben gedaan, maar besloot niet om er te lopen. Wilders leidt een jonge partij die nog steeds ontbreekt aan een stevige lokale structuur. In plaats van zich te concentreren op de hoeveelheid en Fielding kandidaten waar hij kon, zelfs als hij was niet zeker over de achtergrond van de kandidaten en talenten, Wilders geconcentreerd op kwaliteit. Hij kon zich niet veroorloven om het risico te nemen dat in de drie maanden te gaan tot 9 junithKan de lokale PVV nieuwkomers in diskrediet goede reputatie van de PVV.
Wilders is een slimme maar voorzichtige politiek strateeg. Hij heeft geleerd van de ervaring van de LPF, de partij van de overleden Nederlandse politicus Pim Fortuyn. In veel opzichten Fortuyn stond voor dezelfde ideeën als Wilders. Na de moord op Fortuyn is de LPF viel uiteen in ruzie facties. In 2007 heeft de partij verloor haar 8 zetels in het parlement, terwijl de PVV 9 zetels in de eerste parlementsverkiezingen waaraan zij heeft deelgenomen opgedaan.
Een poll die gisteren door de Nederlandse NOS staatstelevisie voorspelt dat Wilders 24 van de 150 parlementszetels krijgt volgend jaar juni. Dit zou de PVV de derde grootste partij in het land, na de christen-democraten (CDA) van de huidige Nederlandse premier Jan-Peter Balkenende, en Arbeid. Er zijn echter andere polls, zoals de peiling De Hond, die velen overwegen om Nederland 'meest gerespecteerde, die voorspelde gisteren dat de PVV is de grootste partij geworden met 27 zetels worden.
CDA heeft op dit moment 41 zetels, de NOS opiniepeiling voorspelt dat het zal dalen tot slechts 29, De Hond voorspelt een nog lager 26 zetels. Arbeid heeft momenteel 33 zitplaatsen en is voorspeld door de NOS te dalen tot 27 en van De Hond op 24 zetels. Het centrum-rechtse liberale partij VVD is voorspeld in beide peilingen te houden zijn huidige 21 zetels. De Christen Unie (CU) heeft zeven zetels in beide peilingen, een meer dan de huidige zes. Vandaar dat zowel de NOS en De Hond voorspellen dat de huidige centrum-linkse coalitie van CDA, Arbeid en CU verliest haar parlementaire meerderheid. Een centrum-rechtse coalitie van CDA, Wilders 'PVV, VVD en CU zou in beide peilingen hebben een comfortabele meerderheid van 81 zetels.
Geert Wilders is momenteel de meest interessante politieke fenomeen in Europa. Hij is een anti-establishment politicus die heeft een goede kans om een vooraanstaand lid van de volgende regering van zijn land. Wilders verdedigt Nederlandse nationale soevereiniteit en verzet zich tegen het centraliseren van het beleid van de Europese Unie. Hij verdedigt ook de Nederlandse nationale identiteit en verzet zich tegen de islamisering van Nederland. Wilders 'thema's een beroep doen op mensen in andere Europese landen. Ze zijn ook bezorgd over het verlies van nationale soevereiniteit en identiteit en het gevoel dat Europa's traditionele partijen niet meer spreken voor hen.
Vanuit het centrum-rechts naar het centrum-linkse partijen vestiging in Europa het aandeel van de consensus dat de islamisering en de EU-centralisatie zijn onvermijdelijk en moeten worden vergemakkelijkt indien de partijen willen om te overleven en aan de macht. Wilders is echter een politicus die, in een Buckleyan traditie, "staat athwart geschiedenis, schreeuwen Stop, in een tijd waarin niemand is geneigd dit te doen, of veel geduld hebben met degenen die zo aandringen het."
Over internationale vraagstukken Wilders neemt standpunten die ook gaan tegen deze beslissing van Europa's politieke en intellectuele establishment. Hij is een tegenstander van toetreding van Turkije tot de EU, een uitgesproken verdediger van Israël en een voorstander van een sterkere Amerikaans-Europese betrekkingen. Dit maakt hem niet populair bij de media, maar het heeft niet te lijden hem met de kiezers.
Gedurende de afgelopen drie jaar heeft Wilders is screening en opleiding van potentiële kandidaten voor de parlementsverkiezingen. Om te voorkomen dat het aantrekken van politieke opportunisten en twistziek wranglers, is hij potentiële kandidaten samen te brengen in de "class kamers" elke zaterdag. Hij heeft ook had ze gecoacht door de huidige parlementariërs van de partij. Toen de Nederlandse overheid viel twee weken geleden, Wilders aangekondigd dat hij klaar was voor de verkiezingen en in staat om een lijst van fatsoenlijke en capabele kandidaten veld.
Wilders heeft zorgvuldig vermeden internationale contacten met buitenlandse anti-establishment en anti-immigranten partijen die zijn aangetast door anti-joodse elementen in het verleden. Wilders betreft de steun aan Israël als de lakmoesproef om te beslissen met wie hij bereid is te werken. Zijn enige officiële contacten tot nu toe zijn geweest met de Deense Volkspartij (DF) en de United Kingdom Independence Party (UKIP). De PVV-leider heeft reisde naar Denemarken en Groot-Brittannië te spreken op uitnodiging van de DF en UKIP. Vorig jaar heeft de Britse Labour-regering Wilders verboden te betreden Groot-Brittannië toen hij reisde er te spreken in het House of Lords op uitnodiging van de UKIP Heer leider Malcolm Pearson. Het verbod is inmiddels overruled in de rechtbank. Als het gebeurt, zal Wilders in Londen morgen, vrijdag, te houden van de toespraak die hij was verhinderd bedrijf in februari 2009. Bij deze gelegenheid zal hij ook het korte documentaire Fitna die hij maakte in 2008 de wereld te waarschuwen over de islam, die in zijn ogen een gevaarlijke ideologie dan een religie.
Wilders is erin geslaagd in het maken van een islamisering van de belangrijkste thema's van de komende verkiezingen. Ironisch genoeg hebben de Nederlandse autoriteiten hielp hem door het nemen van hem naar de rechter over Fitna. Ze hebben hem beschuldigd van racisme en het aanzetten tot haat en discriminatie van niet-westerse etnische minderheden. Hoewel Wilders is een gekozen lid van het Parlement, kon hij worden overgebracht naar de rechter omdat in Nederland, heeft in tegenstelling tot sommige van zijn buurlanden, niet de politici immuniteit te verlenen tegen vervolging.
De officier van justitie stelt dat door vermelding van zijn opvattingen over de islam, Wilders heeft "beledigd" moslims. De politicus, maar benadrukt dat hij nooit gezegd heeft iets negatiefs over moslims, hij heeft altijd zorgvuldig beperkt zijn kritiek tot de ideologie van de islam en heeft niets anders gedaan, maar staat wat hij ziet als eerlijk de waarheid. Wilders vroeg de rechter om toestemming tot 18 deskundige getuigen op te roepen in zijn verdediging. Deze omvatten academici, ex-moslims, maar ook islamitische apologeten van het terrorisme. In het begin van februari heeft de rechtbank veegde het verzoek, waardoor Wilders slechts twee Nederlandse wetenschappers, vermeerderd met de Syrische geboren Amerikaanse auteur en ex-moslim Wafa Sultan roepen. Bovendien, om te voorkomen dat het proces van veranderen in een proces over de aard van de islam - met de islam in de beklaagdenbank plaats van Wilders - de rechtbank oordeelde dat de drie deskundigen zullen worden gehoord, alleen achter gesloten deuren. Ten slotte heeft de rechter besloten de zaak uitstellen voor een paar maanden.
Indien de zaak wordt heropend vóór 9 junith, Zal het ernstig belemmeren verkiezingscampagne Wilders omdat hij verplicht is om zittingen van de rechtbank te wonen. Aan de andere kant kan het winnen hem de sympathie van extra kiezers en brengen zijn ideeën nog meer op de voorgrond als het belangrijkste thema van de verkiezingen.
Als de PVV erin slaagt om de grootste partij in Nederland, de Nederlandse koningin Beatrix wordt verwacht dat Wilders te vragen om te proberen een coalitieregering te vormen, maar de koningin is niet wettelijk verplicht dat te doen. Het is de traditie, echter, dat de leider van de grootste partij wordt naast de natie minister-president.
In Almere vorige week, Wilders aangekondigd dat een van de eerste dingen die een PVV-geleide coalitie zal doen, is de invoering van een verbod op hoofddoeken voor ambtenaren en voor alle instellingen, stichtingen of verenigingen die gemeentelijke subsidie ontvangen. Hij voegde eraan toe: "Voor alle duidelijkheid, heeft dit verbod geen kruisjes of keppeltjes, want die zijn symbolen van religies die behoren tot onze cultuur en niet - zoals het geval is met hoofddoek - een teken van een onderdrukkende totalitaire ideologie."
De Amerikaanse journalist Diana West, auteur van het boek De dood van de Grown-Up, zegt dat Wilders is "zo belangrijk als politicus leidt de omkering van de islamisering van het Westen" omwille van de duidelijkheid van het onderscheid dat hij maakt tussen de islam en andere religies. "Hij trotseert de multiculturele slot op de waarheid als hij ontkenning van de culturele identiteit van relativistische verwerpt."
Als Wilders wordt de volgende Nederlandse premier zal hij in staat zijn om de besluitvorming op het niveau van de Europese Unie invloed en uitgegroeid tot een belangrijke politieke figuur op het internationale toneel. Sommige waarnemers verwachten dat de Nederlandse mainstream-centrum-rechtse partijen - de christen-democraten en de liberalen - niet bereid zijn om een coalitie met hem te vormen, omdat ze wil hem weg te houden van de internationale politieke scène. Als dat het geval is, echter de meest waarschijnlijke uitkomst van de verkiezingen in juni zal een centrum-rechtse minderheidsregering die afhankelijk is van de steun van de PVV. Nederland heeft geen traditie van minderheden regeringen. Denemarken heeft echter. In Denemarken, het centrum-rechtse regelt met de steun van de Deense Volkspartij. Het is een formule die heeft toegestaan de DF op de agenda van de regering vastgesteld zonder die deel uitmaken van de regering.
Wilders is bekend met het Deense model. In de afgelopen drie jaar heeft hij voldaan aan de DF leiderschap in het Deense parlement bij twee gelegenheden. Niet zijnde een lid van een regering coalitie, terwijl nog steeds in staat is zijn agenda bepalen, kan een aantrekkelijk alternatief voor de scherpzinnige Nederlandse politieke tacticus. Ook zou hem de gelegenheid om verder te gaan bezoeken van westerse landen, waaronder Amerika, naar het Westen te waarschuwen over het gevaar van de islam en om een internationale politieke beweging tegen multiculturele relativisme te bouwen.
Pssst
De titel van dit stukje De Toekomst na/met Wilders vraagt een kleine toelichting. Eigenlijk staat er : Onze Vlaamse toekomst in pursang Europa na de Wilderse aardverschuiving in Nederland, met deze man aan het roer van het Nederlandse Schip van Staat? En de Belgica voorgoed in het sloopdok.
Hallo Vlaanderen! Hallo centrum-rechtse en vooral zweeppartij extreem-rechts : bereid U voor. Overal in het Avondland gaan stemmen op om elkaar de hand te reiken om de nieuwe strijd tegen het goddeloos post-communisme/neo-socialisme, in één woord de Islam (?), aan te vatten
Wat heeft die 'vent uit Venlo met geel haar' dat anderen niet hebben? GEERT VAN ISTENDAEL duidt de Nederlandse verkiezingsuitslag.
België kun je wellicht beschrijven als het vaderland van de tergend lang rottende ruzies. Nederland heeft tot voor kort in het geloof geleefd dat het een natie van consensus is. Een democratie is echter geen consensus, democratie is net de beschaafd georganiseerde onenigheid. Wie echt consensus wil, die moet de democratie afschaffen en dat willen de Nederlanders zeker niet. Of die moet lang genoeg wegkijken van de problemen die aanleiding kunnen geven tot onenigheid.
En dan staat daar ineens een kale relnicht die een grote bek opzet boven zijn lawaaierige stropdas. Weg ermee. Pang. Dood.
In zijn plaats komt een vent uit Venlo met geel haar. Hem weg krijgen, dat is voorlopig niet gelukt. Hij betaalt zijn ongezouten meningen wel peperduur. Hij is zowat de zwaarst bewaakte politicus van de Europese Unie.
Wat heeft die Wilders, met zijn kop als een slechte kopie van Mozart, dat hij de ene verkiezing na de andere wint?
Ten eerste, laten we zijn partij, de PVV, vooral niet vergelijken met het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang kroop tevoorschijn uit de donkerste kant van het Vlaams nationalisme. Het hele Vlaams nationalisme bestaat gewoon niet in Nederland. Het Vlaams Belang is al een jaar of dertig aan het werk. De PVV bestaat ternauwernood vijf jaar. Er zijn nog verschillen en ze zijn niet gering.
Bijvoorbeeld, ten tweede, dit: Wilders laat zich niet betrappen op racisme, wat zijn politieke tegenstanders ook mogen beweren. Wel oefent hij vehement kritiek uit op de islam, maar dat heet, dacht ik, ideologiekritiek. De islam is nu eenmaal geen ras maar een godsdienst met universele aanspraken. Wilders laat zich op dat punt trouwens adviseren door een paar eminente deskundigen. Hij durft harde waarheden te zeggen, die de meeste andere partijen, zeker de linkse partijen, jaren lang hardnekkig niet hebben willen inzien. Tja, dan geef je het terrein vrij voor een fikse, rechtse kleuring van die kritiek, want dat Wilders rechts is, zal niemand ontkennen, hijzelf in de eerste plaats niet.
Ten derde, de andere politici overdrijven hun aanvallen op Wilders schromelijk, en dat schaadt vooral henzelf. Bijvoorbeeld, Wilders wil een hoofddoekenverbod in openbare dienst. Er zijn in dat verband vergelijkingen gemaakt met de anti-joodse wetten van de nazi's. In Frankrijk bestaat een dergelijk verbod allang. Het bestaat in Antwerpen. Patrick Janssens zou dus een nazi zijn? Sarkozy een nazi? Kom, laten we ernstig blijven.
Ten derde, net nu heeft Wilders een proces omdat hij een paar storende dingen heeft gezegd. Ik hoop dat diegenen die gejuicht hebben toen ze Wilders in de beklaagdenbank zagen staan, vandaag snappen dat ze hem daarmee een kolossaal cadeau hebben gedaan.
Ten vierde, Wilders heeft makkelijk praten. Zijn sociaaleconomische voorstellen zou ik in het beste geval libertair noemen of, als je het gemener wilt, platvloers populistisch. Daarmee kun je succes hebben, zolang je niet hoeft te regeren.
Ten vijfde, dat je het tegen Wilders' populisme móét en zúlt afleggen, is geen dogma. Partijen als D66 en Groen-Links zetten een meer dan fraai resultaat neer. Groen-Links is zelfs de grootste in Utrecht en Nijmegen, toch geen buitenparochies. Dat de nederlaag van links in de sterren geschreven stond, is hiermede weerlegd. Dat je in de oppositie moet zitten om te winnen is ook al niet bewezen. De zeer linkse oppositiepartij SP kreeg zware klappen. En, weinig opgemerkt in de moerlemei van jobstijdingen, de streng protestantse ChristenUnie, de regeringspartij die in de regering bleef, heeft stand gehouden en zelfs gewonnen. De voorman van de CU, André Rouvoet, is niet alleen een van de knapste politici die Nederland heeft, hij gedraagt zich niet als andere politici. Die zitten geobsedeerd naar Wilders te staren als konijnen naar een lichtbak. We weten wat met die konijnen gebeurt.
Ten zesde, hoe langer politici van vrijwel alle partijen allerlei boze woorden naar Wilders afgebleekte haardos blijven slingeren, hoe meer de kiezer Wilders als slachtoffer gaat zien. De rol van slachtoffer is Wilders op het lijf geschreven. Een andere rol, die van de zondebok, weigert hij echter te spelen. In het oude verhaal loopt die namelijk de woestijn in. Wilders blijft. Tartend. Als zijn tegenstanders niet uitkijken, zou het wel eens kunnen dat ze tegen heug en meug zélf de woestijn in moeten.
Tot slot wat troost voor linkse vertwijfelden. Op de verkiezingsavond heeft Wilders een zware fout gemaakt. Hij voorspelde dat zijn PVV bij de verkiezingen in juni de grootste zou worden. Zoiets mag je nooit doen. Natuurlijk, als je vanuit het niets de eerste partij wordt in Almere, bijna tweehonderdduizend inwoners, en de tweede partij in Den Haag, bijna een half miljoen inwoners, dan kan de overmoed toeslaan. Als Jupiter je ten gronde wil richten, verblindt hij je vooraf. Als de Nederlandse politici Wilders niet klein krijgen, kan de oppergod misschien helpen. Al zou ik daar niet te zeer op rekenen.
Boeketje Digitalis
(ruim bemeten wegens de elitaire bestemmelingen)
Hoe kon ik hem vergeten! Het triestig gezicht op de TV die we al een tijdje moesten missen : Van Istendaar .Wat ik wel niet wist, was zijn geloofsbelijdenis in de Heel-Nederlandse mogelijkheden. Derhalve beloof ik enige mildheid te betonen in deze blog, zij het dezelfde mildheid (I wont not to be rude) waarvoor Nigel Farage als dappere Mister Englisman beboet werd om onze bloedeigen Haiku-Clown te vergelijken met een natte dweil..
Verre van mij dus om Van Istendaar te vergelijken met datzelfde attribuut. Ik zou,, om dezelfde huiselijke sfeer te blijven, voortgaande op zijn stem, eerder denken aan een schuurbezem.
Ik heb veel commentaar op wat hij, Van Istendaar, hierboven neergeschreven heeft. Maar de muis (ik) mag zich niet meten met de olifant (hij). Al kan ik toch een klein beetje triomferend naar hem opkijken, om hem te wijzen naar het stof dat we samen achter ons opwierpen.
Kijk, Van Istendaar, als ik U de leeftijd (en de resultaten) van ons Vlaams Blok/Belang hoor vergelijken met die van de PVV en Geert Wilders, dan moet ik denken, met permissie, dat U de muis bent, en ik de olifant.
Moeilijk, hé!?
Natuurlijk heeft het Vlaams Blok zijn wortels in de diepste donkerte van de collaboratie en vooral de epuratie, die als exponent van vele decennia Vlaming-haterij, na WO II had gedacht die 6 miljoen Vlamingen voorgoed onder de knoet te kunnen krijgen. Maar net als de rechtszaak tegen Geert Wilders, werd het het grootste geschenk dat de Vlamingen kon gegeven worden : hun sluimerende fierheid aanwakkeren. Als U daarbij indachtig wilt/kunt zijn, dat de collaboratie, zowel in Vlaanderen als in Wallonië even actief, in Vlaanderen vooral ingegeven was tegen het stiefmoederlijk gedrag van het eigen vaderland dan zult U kunnen maar niet willen begrijpen dat deze afkomst uit de zwartste bladzijde van de collaboratie, voor velen in het Vlaams Blok/Belang, zeker geen belediging, maar eerder een reden tot fierheid is.
Kijk, dat is onder andere een van de gevolgen van dat Sovjetachtige cordon sanitaire : dergelijke onrechtvaardigheid brengt verhardt de geesten.
Komt daarbij, dat in veel gevallen de vroegere verkeerden om een slecht maar recent voorbeeld te geven : Nelson Mandela - na verloop van tijd wel eens de goeden kunnen worden Van fran-tireur werd men zelfs verzetsheld achteraf .Deze gang van zaken voelt U trouwens spitsvingergewijze perfect aan als U denkt aan de komende Wilders legislaturen .
En dan de vergelijking aangaande de verbruikte jaren door de PVV en het VB
Kijk, beste Van Isendaar, als U in mijn beeldspraak de olifant wilt blijven, moet U toch Uw oogkleppen afdoen en Uw oren van voor Uw gezicht doen. .
Die oogkleppen worden U, met blijkbaar enige wellust van Uwentwege, opgezet door de francouillonse elite in dit land. Anders gezegd : zonder de ondemocratische en Stalinistische manoeuvres van de PS (en aanverwanten) zou het Vlaams Blok/Belang veel verder hebben gestaan. Allez, kom zeg : bestaat er in Nederland een cordon sanitaire tegen Geert Wilders? Nog niet, maar het zit er aan te komen .Vlamingen, beste Van Istendaar, zijn geen revolutionairen, maar hoogstens Tijl Uilenspiegels. Als het al geen Lamme Goedzakken zijn .Bij ons was Pim Fortuyn fortuinlijker geweest!
Mag ik in dit verband (U raakte zelf de LPF aan) even een interview voor de geest halen tussen een bebrilde collega van U bij de BRT, sedertdien nog in dienst, maar op een lager échelon, zijn naam, wegensonbelangrijkheid, ontsnapt mij : Walter Zinzen? Jan Baljauw? Willem Van Laeken? Het zal de Zinzen geweest zijn! Nu herinner ik mij zijn hondstrouwe geslagen ogen, die triest keken omdat hij met deze boodschap terug naar BruSSel moest Enfin, in ieder geval een triestig gezicht. De BRT zond dit interview slechts éénmaal (bij vergissing aan censuur ontsnapt?) uit. Pim bracht het gesprek van Nederland op Vlaanderen, door vragen te stellen over het Vlaams Blok. Jantje/Walterke probeerde er onderuit te komen, door te repliceren dat hij over dat Vlaams Blok niets wist. Pim drong aan: hebt U dan nog nooit een interview gehad met Filip De Winter? Antwoord ; neen, bij ons spreken wij alleen met democratische partijen .En weer Pim, met de historische woorden :Mooie democratie is dat bij jullie. Einde citaat en einde verhaal.
Wat verder schrijft U:
Wat heeft die Wilders, met zijn kop als een slechte kopie van Mozart, dat hij de ene verkiezing na de andere wint?
Kijk, dat vind ik nu eens typisch voor al dat Linkx kaviaar-etend profitariaat. Mozart er letterlijk met haren bijsleuren om Wilders te typeren Was ik in Uw plaats geweest, ik zou eerder - om de tegenstelling te accentueren eerder Kristien Hemmerlinkx als vergelijking genomen hebben. Les extrêmes se touchent, zou ik dan geschreven hebben Mooie jongen met hoog blond haar versus de ge-brilslang-de Cruella zonder bedgenoot
Op die manier had dezegeestesgenote nog een straaltje zonlicht mee kunnen pikken, daar waar die Mozart al eeuwen voedsel is voor de pieren.
Maar wacht eens : Mozart was een wonderkind O Ja, juist, dan snap ik Uw verwarring! Onderdrukte onbewuste bewondering, zullen we maar zeggen .
Tot slot (want ik weet dat Uw tijd kostbaarder is dan de mijne, U bent van de generatie die langer dan tot 65 jaar zult moeten werken) U glijdt een beetje vlug over een ander aspect van de waarheid. U schrijft
Het hele Vlaams nationalisme bestaat gewoon niet in Nederland.
Wat, sedert 1830 enerzijds nogal wiedes is maar anderzijds ook weer niet. Dan zal ik U een cijfer ter overweging geven die hier kortelings geleden nog toegelicht werd op deze blog. Bij rondvraag bij de Noorderburen, bleek dat 45 % de hereniging met Vlaanderen toejuichte Inderdaad, en dat zelfs zonder dat er een Vlaams Blok/Belang bestaat!
Ik verwed er een goede bak Leffe Bruin (wat zeg ik? De hele brouwerij!) op, dat moest er in de beide Nederlanden (neem er gerust Frans-Vlaanderen bij) een volksraadpleging gehouden worden over een of andere vorm van samenwerking in staatsverband, zowel de Brançonne als het Wilhelmus een opvolger zouden krijgen .Het bloed, namelijk, kruipt waar het niet gaan kan .
Ik zal dit stukje liefst maar niet als reactie insturen bij DS, want een vogeltje dat niet zoals hen zingt, is voor hen verkeerd gebekt. JaJa, mooie democratie hier!
Psst
Let wel, Van Istendaar, dat het opvalt dat U goed en wel PVV-gezind bent maar, net als voor mij, brengt U dat voorlopig nergens. Niet wanhopen : met zon artikel geraakt U bij de Geert ooit wel eens op schoot, als de Republiek der Vrije Herenigde Nederlanden een feit zullen geworden zijn. Want U schrijft goed! Zo goed dat het bijna geloofwaardig overkomt!
Nu begin ik stilaan te begrijpen waarom die Engelese pop-zanger (Elton John, wiens eigenlijke naam Reginald Kenneth Dwight schijnt te zijn, maar met zon naam blijft men gewoon het burgermannetje dat men altijd al geweest is) onlangs tot de vaststelling kwam dat Jezus Christus eigenlijk een zachte homo is geweest Na 2.000 jaar, knappe conclusie moet ik zeggen. Maar naar goede Linkxe gewoonte, worden er geen bewijzen aangebracht. Een goede elleboog volstaat! Vandaar dat ik eerst pot-zanger had geschreven, ipv pop-zanger. Maar aangezien het verschil tussen beide soorten mij niet geheel duidelijk is .
Inderdaad! Als de Profeet een pedofiel is, dan is het maar logisch dat Christus homofiel is geweest. Linkxe logica. Zo staan beiden weer gelijk. Als het heden ten dagen maar een fiel is, of een foob. Isalomofiel of Islamofoob het koeterwaals van de beter opgeleide Linkxe kaviaar-socialist Ach dat vocabularium van dat journaille!
Kijk, laten we bij de feiten, in casu de geschreven bronnen, blijven. De Koran zelf, het geschreven woord van Allah, verhaalt de daden van de Profeet : hij moordde op grote schaal, was onmenselijk wreed voor mens en dier, en verkrachtte aan de lopende band. Daarenboven huwde hij met een 6-jarige bruid, en bekende haar toen ze pas 9 jaar was. Als hij dat zelf zegt, is het een Heilig Boek, maar als Wilders dat herhaalt, is hij racist en beledigt hij de Moslims.
Moet er nog duidelijker bewijs zijn, dat de Islam veel méér is dan een godsdienst? Het is gewoon de stormram warmmee de vesting-muren moeten gesloopt worden. Want de rol van Trojaans Paard is sinds kort opgeheven Dat is volgens mij, de grote verdienste van Wilders, dat hij misschien de ogen van de Westerse wereld heeft doen opengaan. Jullie halen geen gelovigen binnen, maar elementen van een vijandige samenleving, die er binnenkort met de karwats zullen doorgaan. Het is dus naïef om nu al met de keel bloot op de offer-tafel te gaan liggen. Er is in de hele geschiedenis nog nergens ooit eens een Islam soft-versie geweest..
Zelfs de De Morgen (hieronder) weet even niet wat te zeggen (duiding). Ze brengt dus eindelijk nieuws door de feiten te verhalen. Alleen is het wat voorbarig dat Wilders nu al zegt : Turkije binnen, Nederland buiten Hij is namelijk nog altijd geen Minister-President. Maar het stemt wel hoopvol dat we zijn mening kennen wat meteen, in Nederland, weer voor een bijkomend stijgend getal kiezers zorgt. Herinnert U zich nog de Neen-stem van gans Nederland, om samen met Frankrijk, in een neen-front de EU-grondwet af te wijzen?
De De Morgen is echter weer eens niet volledig in het citeren van Wilders. Hij heeft ook, de avond van de verkiezing (woensdag 3 maart) volgende boodschap aan de in Nederland verblijvende Moslims gegeven : U hoeft voor ons niet bang te zijn, als U de bestaande wetten maar eerbiedigt .
En dat alleen al, is quasi onmogelijk voor iedere Muzelman, omdat die, hard of zacht, in zijn hart maar één Wet erkent, en dat is die van hun Profeet .
Ja! Ce nest que la vérité qui blesse
Onterecht Een jaar geleden wilde Wilders hetzelfde doen maar hij werd teruggestuurd. Een Britse rechtbank oordeelde dat dat onterecht gebeurd was. Bij de voorstelling waren 60 mensen aanwezig. Bij het Britse parlement waren zowel voor- als tegenstanders van Wilders en zijn film samengekomen.
Mohammed = pedofiel In zijn persconferentie achteraf haalde de politicus scherp uit naar de islam en moslims. Hij noemde de profeet Mohammed een barbaar, massamoordenaar en pedofiel. Ook was hij streng voor Turkije, de Turkse premier Erdogan is volgens Wilders een mafkees. "Wanneer Turkije toegelaten wordt bij de Europese Unie, is het tijd dat Nederland er uit stapt." Moest hij premier worden, zou hij alle islamitische scholen in Nederland sluiten en geen immigratie uit de moslimlanden meer toelaten. Ook zouden er geen moskeeën meer gebouwd worden. Moslims met een dubbel paspoort en die in de criminaliteit verzeild raken, zouden dan meteen uit Nederland gezet worden.
(belga/ep) In DM
(*) Rudolf Hess : zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Hess Hij was de Nazi-ideoloog en idealist die na een jaar oorlog, in eigen kamp niet begrepen werd, en zeker niet in het kamp van de vijand. Op 10 Mei 1941 vloog hij met de ultieme Duitse vredes-voorstellen naar Engeland (Schotland) maar Churchill zette hem gewoon gevangen in The Tower. In Neurenberg werd hij na de oorlog tot levenslang veroordeeld, voor dezelfde feiten als waaraan Nederland nu deelneemt in Afghanistan : en niet-gerechtvaardigde aanvalsoorlog. Hij had jarenlang de gevangenis van Spandau voor hem alleen, waar hij slechts in 1987, 93 jaar oud, overleed. Zelfmoord gepleegd door derden. Hess was de betere Nazi die op het hoogtepunt van de Duitse suprematie, de absolute vrede met de koppige Engelsen wilde bewerkstelligen.
Geert Wilders in verband brengen met Rudolf Hess is eerder onverwacht, denkt U? In zekere zin wel. Want diens missie liep faliekant uit daarover kan wekenlang gediscussieerd worden : wat als de missie was gelukt, en Churchill was afgezet? Was de oorlog in onze gewesten dan misschien niet ineens gedaan geweest? Had de Führer dan aan Vlaanderen de beloofde onafhankelijkheid moeten geven? Hoe zou de kaart van Europa er dan hebben uitgezien? Stel U voor: er was in de verste verte nog geen sprake van de Endlösung .Maar dan leefden wij allemaal in de Duitse Nieuwe Orde .Linkx op het wereldforum!
Wellicht was er in die omstandigheden onder een streng Nazi-regime, geen Moslim-probleem geweest Wat zou dan erger geweest zijn, de pest of de cholera?
Geert Wilders is deze keer ongestoord, levend en wel, mogen terugkeren .De huidige oorlogs-stokers in Dear Old England hebben net nog geen macht genoeg Trouwens, hun voorloper, een goede Muzelman & Lid van het Hogerhuis (!) die de voorgaande keer Wilders het land kon verbieden, zit momenteel in de nor voor zaken van gemeen recht.
Ik had ook kunnen spreken van een andere Engeland-vliegern die nadat hij met Hitler wat platbrokerij was gaan verkopen, in London stond te zwaaien met den papiertje, waarop stond Peace in Our Days Dat was een paar maanden voor het uitbreken van WO II en de naam van de man was Lord Neville Chamberlain. Die dacht namelijk dat er vaste afspraken konden gemaakt worden met Linkxen Het werd de ondergang van deze fijnbesnaarde conservatief, in de wieg gelegd voor manager, en niet voor politieker
Churchille zal staan grinniken hebben, als de twee Linkxen (nazisme en communisme) elkaar naar de keel vlogen. Hij was de lachende derde, die toekeek, en dacht met het been te kunnen gaan lopen. Hij was een matje te klein voor Uncle Sam, die achteraf met de geroofde oorlogsbuit, de oorlog won/wint en nog lang zal winnen. God bless America!
