Had Giuseppe Verdi onderhavige tekst gekend voor zijn Slavenkoor, dan zou zijn meesterwerk waarschijnlijk nog hogere toppen geschoren hebben. Vooral moest de machtige gestalte van de Vette Vis onder de schijnwerpers, in de rol van tenor, hem voor de geest zijn gekomen. Het heeft niet mogen zijn : wij zitten met het verbleekte afgietsel.
Alhoewel bij nader toezien zou de rol van Parcival, de edele Graalridder die luchtkastelen najoeg, beter in de actualiteit inpassen.
Onderaan het artikel, in telegramstijl, een korte repliek. Ben te beschaamd om Vlaams-Nationalist te zijn naast dergelijke valse profeet.
De kerstvakantie 2008-2009 werd in Antwerpen gemarkeerd door een betoging van de AEL die tot ieders verrassing honderden allochtone jongeren wist te mobiliseren. Puberjongens die, naar verluidt uit solidariteit met de Palestijnen in Gaza, de meest grove antisemitische slagzinnen uitkraamden. Om hun argumenten nog meer kracht bij te zetten gooiden ze winkelruiten in, stampten ze een bushokje kort en klein, sloegen ze de ruiten van twee bussen van De Lijn aan diggelen, beschadigden ze tientallen wagens en sloegen ze een politieagent in het gezicht met een losgerukt verkeersbord.
Tijdens de kerstvakantie 2009-2010 werd Antwerpen door hetzelfde type jongeren opnieuw onthaald op het nodige feestgedruis: herhaalde aanvallen op bussen en trams, het bekogelen van een ambulance waarbij de bestuurder ook nog rake klappen kreeg, het terroriseren van sommige stadswijken.
Een analyse van de criminaliteitscijfers in de stad leert dat er weliswaar geen explosie van de criminaliteit is, maar toont wel een dubbele, zorgwekkende evolutie. Enerzijds neemt het aantal daden van vandalisme hand over hand toe, vernielingen en agressie die gepleegd worden zonder aanwijsbare reden.
Anderzijds worden de plegers van dit soort feiten gemiddeld steeds jonger. Knapen van dertien jaar die strafrechterlijke misdaden plegen, zijn al lang geen grote uitzondering meer. Het is dus allicht geen toeval dat we tijdens schoolvakanties een piek waarnemen in feiten die al lang niet meer als kattenkwaad kunnen afgedaan worden.
Onmiskenbaar groeit in onze grote steden, zoals elders in West-Europa, een deel van de allochtone jongens op in een houding van vijandigheid tegen de samenleving, die zich onder meer vertaalt in kwalijk gedrag op het publieke domein. Deze jongens ontsnappen daarbij tevens aan sociale controle door de eigen familie en culturele omgeving.
Het valt op hoe vaak allochtone families die geconfronteerd worden met wangedrag van de eigen kinderen doodgemoedereerd blijven beweren dat hun zoon nooit een vlieg kwaad zou doen. In het geval van Guido Demoor, die werd doodgeschopt omdat hij van jongens op een bus had durven eisen dat ze wat minder amok zouden maken, werd de rol van dader en slachtoffer bij momenten gewoon omgewisseld. De verwijzing naar racisme en kansarmoede volstaat al te vaak om ermee weg te komen en een cultuur van slachtofferschap en rancune te verdoezelen.
Zonder zelfbeheersing vanuit een evenwichtig normbesef en zonder sociale controle, blijft er alleen nog de repressie van de overheid om slecht gedrag te beteugelen. Waar die overheid rampzalig slecht georganiseerd is en beheerst wordt door politici die mordicus onverschillig blijven, word je dan uiteindelijk wakker in wijken zoals het Brusselse Kuregem. De rechtsstaat wordt er uitgedaagd door schoffies die opgegroeid zijn tot harde criminelen en die de jongere generatie inzetten om de straat te controleren. Niet alleen de politie, maar eender welke dienst van de overheid krijgt er te maken met intimidatie en geweldpleging. Hier moet de staat uiteraard eerst en vooral de criminele netwerken met alle middelen te lijf gaan. Het is intussen zelfs zover moeten komen dat de grootste believers van de multiculturele samenleving hierom moeten smeken.
Bestraffen kan maar heilzaam werken als de straf een verzoening teweegbrengt tussen de gestrafte en de samenleving. Waar geen enkel gemeenschapsgevoel meer bestaat en het gevecht van clans met de overheid de psychologie van een oorlog heeft gekregen, zijn we daar bijzonder ver van. Een bestraffing strekt er tot eer in plaats van tot schande. In zo'n context kan alleen een grondige heropbouw van de samenleving perspectief scheppen, een werk van bijzonder lange adem.
Als antwoord op de vraag hoe het toch zo is kunnen scheefgroeien, stelt Luckas Vander Taelen onomwonden dat we te bang geweest zijn om onze waarden op te dringen aan allochtonen. Dat is ongetwijfeld waar. Maar we moeten een stap verder durven te gaan: essentiële waarden overdragen lukt maar als je die als samenleving zelf koestert. De vervanging van de publieke moraal door een cultuur van absolute zelfbeschikking, vertaald in ongebreidelde behoeftebevrediging en consumentisme, heeft zeker niet geholpen om een transcultureel proces op gang te trekken. Mensen opnemen in een gemeenschap lukt immers maar als je eerst en vooral zelf nog de ambitie hebt om met z'n allen ook daadwerkelijk een (h)echte gemeenschap te vormen. Of zou het toeval zijn dat drie Vlaamse meisjes per dag in hun zoektocht naar sociaal houvast uitkomen bij een bekering tot de islam
Diagnose uiterlijke tekenen, durft niet de dingen bij naam te noemen onvoldoende diepgang vrees dezelfde woorden als VB te gaan gebruiken
Fluwelen handschoenen naar collegas-machthebbers : ik wil meeslobberen uit de trog zoals alle vette varkens.
Geen afdoende remediëring ter beschikking herinrichting en bla bla - onder het mes : uitsnijden. Neen, dank-oe! Liever meehuilen met de wolven in het bos.
Tussenstand: Brusselse bestuurders verdienen een zwarte zondag
Van de Vlamingen, van de federale regering, van het gerecht. Dat Brussel zijn ongure reputatie maar niet van zich kan afschudden, was deze week werkelijk de schuld van iedereen, behalve van de bevoegde hoofdstedelijke politici. Die toon kennen we nog, herinnert Bart Eeckhout, chef politiek van De Morgen, zich. Ook in Vlaanderen verweerden incompetente stadsbestuurders zich zo, tot de zwarte Zondagen hen allemaal een verdiende draai rond de oren verkochten.
Terwijl alweer een generatie allochtone jongeren overboord dreigt te slaan, is de Franstalige minister van Onderwijs druk doende met de berekening tot welk leerjaar precies een hoofddoek verboden moet worden
Pascal Smet (sp.a) verenigt in zich karaktertrekken van Guy Verhofstadt en Karel De Gucht. Met Verhofstadt (Open Vld) deelt Smet een tomeloze ambitie en een soort opzichtig individualisme. Desnoods in zijn eentje en tot afgrijzen van gematigder partijgenoten gaat hij het hele politieke establishment te lijf. Als een tweede 'joenk' werd hij deze zomer uit de Brusselse regering verdreven, evenzeer gehaat door zowel de Nederlandstalige als de Franstalige politici die de hoofdstad al zolang in wisselende coalities verlammen. Het was dan ook wel degelijk rancune die in de bittere verwijten van Smet aan de 'bruggepensioneerde' Brusselse minister-president Picqué doorklonk - ook dat trekje heeft hij met Verhofstadt gemeen.
Van De Gucht (Open Vld) heeft Pascal Smet dan weer het talent om altijd gelijk te hebben maar zelden gelijk te krijgen. Zoals Karel De Gucht emotioneel geraakt wordt door de mensonterende levensomstandigheden in Congo, zo vertrekt ook Smets beenharde analyse bij een oprechte verontwaardiging over het slechte bestuur in Brussel. Die verbondenheid met hun bevoegdheid siert hen als mens, maar maakt hen kwetsbaar als politicus. Want het netto resultaat van hun uithalen, als alle kranteninkt opgedroogd is, is telkens weer dat ze nog verder van hun doel afdrijven.
Smet heeft gelijk Het enige wat Pascal Smet deze week bereikte met zijn filippica tegen de Brusselse bestuurders, was dat die zich ferm aan elkaar vastklonken in hun eensgezind 'non' tegen de roep om hervormingen. Na de interviews van Smet was het voor Philippe Moureaux plots niet moeilijk meer om de Vlaamse 'haat' tegen Brussel aanschouwelijk te maken. Zoals Vlaams minister-president Kris Peeters zijn sp.a-minister afgelopen woensdag in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk maakte op de regeringsbanken van het Vlaams Parlement, is de prille bereidheid bij de Brusselaars om misschien toch een heel klein beetje te snoeien in de eigen structuren nu weer helemaal verdwenen.
Die bijna cynische microrealiteit eigen aan de Wetstraat ontslaat ons niet van de macrovaststelling dat Pascal Smet wel degelijk gelijk heeft. De kwaliteit van het bestuur van de hoofdstad, zowel op gemeentelijk als op gewestelijk niveau, is van een ronduit lamentabel niveau. De afschrikwekkende cijfers van de jongerenwerkloosheid in het Brussels Gewest - cijfers die al dateren van vóór de huidige economische crisis, voor alle duidelijkheid - werden deze week al meermaals geciteerd. Antwoord van Picqué, eergisteren in deze krant: "Alle onderzoeken tonen aan dat die problemen ook in andere steden bestaan." Te oordelen naar de passiviteit van die repliek is de minister-president inderdaad al tien jaar met brugpensioen.
Bovendien klopt het verweer niet eens. Europa deelde al zijn gewesten in zes klasses in volgens performantie van de arbeidsmarkt. Als enige grootstedelijk gewest in de hele Europese Unie zit uitgerekend hoofdstad Brussel in de bodemklasse, samen met verpauperde regio's in de Zuid-Italiaanse Mezzogiorno of in Zuid-Spanje. Het klopt uiteraard dat ook andere Europese metropolen meer dan gemiddeld te maken krijgen met ernstige sociale problemen, maar geen enkele andere stad haalt soortgelijke bedroevende scores inzake jeugdwerkloosheid of schooluitval zonder diploma.
Catastrofaal onderwijsbeleid En daar ligt wel degelijk een immense politieke verantwoordelijkheid. De dramatische werkloosheidscijfers ten spijt is activering van werkzoekenden in Brussel een lege doos gebleven. Pas in deze legislatuur, zo belooft althans het lopende regeerakkoord, zal er werk van gemaakt worden en zal Actiris, de Brusselse dienst voor arbeidsbemiddeling, meer middelen krijgen voor de individuele opvolging en opleiding van mensen die een job zoeken. Werk is een gewestbevoegdheid en onder Charles Picqué is ze grotendeels verwaarloosd. Dat was zelfs een weloverwogen ideologische keuze: voor de PS blijft activering een scheldwoord, een synoniem voor heksenjacht.
De politieke verantwoordelijkheid voor het falende Brusselse beleid overschrijdt evenwel het gewest. Als in de hoofdstad met haar schat aan arbeidsplaatsen toch een derde van de min 25-jarigen werkloos achterblijft, heeft dat namelijk vooral te maken met een onaangepast onderwijssysteem. Met name het curriculum in de Franstalige netten bereidt zijn leerlingen onvoldoende voor op een arbeidsleven in een multiculturele en meertalige omgeving. Ondanks alle pogingen om Wallonië en Brussel politiek nauwer op elkaar te betrekken, blijft de mentale afstand tussen Namen en Brussel groot.
Ook nu nog schijnt de catastrofale toestand van het onderwijsstelsel in de hoofdstad niet door te dringen bij de Franstalige verantwoordelijken. In de commissie Onderwijs van de Franse Gemeenschap werd de voorbije weken bijzonder heftig gediscussieerd, maar dan wel over welke juridische strategie het nuttigst zou zijn in het verzet tegen de Vlaamse schoolinspectie in de faciliteitengemeenten. En terwijl opnieuw een hele generatie vooral allochtone jongeren overboord dreigt te slaan, is de bevoegde minister (Simonet, cdH) druk doende met de berekening tot welk leerjaar precies een hoofddoek op school verboden moet worden. Het is maar waar je je prioriteiten legt.
De burgemeesters wassen hun handen in onschuld. Dat ze die kleine maar hardnekkige groep crimineeltjes niet van straat krijgen, is de schuld van het gerecht, dat er niet in slaagt tijdig bestraffend op te treden. Daar is iets van, maar daar eindigt het verhaal niet. Het sterk ontwikkelde onveiligheidsgevoel van de Brusselaars wordt minstens zo fel bepaald door de inadequate aanpak van sluikstorters en algehele verloedering van sommige straten. Jazeker, Brussel is een warme en conviviale stad, maar het is ook een erg vuile stad.
Stinkzwam van onbehagen De hooghartige politieke ontkenning van die kleine maar zeer reële samenlevingsproblemen roept herinneringen op. Het is de taal die ook de burgemeesters van Antwerpen of Mechelen hanteerden, tot ze van hun kiezers een verdiend pak rammel kregen. Die kiezers trokken massaal naar het Vlaams Blok, dat zich als een stinkzwam voedde met het maatschappelijke onbehagen.
Het Brussels Gewest dokterde allerlei noodscenario's uit om een eventuele doorbraak van extreem rechts procedureel af te blokken, maar die bleken gelukkig onnodig. Daar kwamen al te oppervlakkige politieke analyses van, waarin het gastvrije en multiculturele Brussel werd afgezet tegen het wrokkige en rechtse Vlaanderen. Onzin, zo weet iedereen die ook na de kantooruren in de hoofdstad blijft hangen. In de Brusselse cafés en huiskamers hoor je dezelfde racistische schuttingtaal of dezelfde wanhoop bij zoveel bestuurlijke doofheid als in die van Antwerpen of Sint-Niklaas destijds.
In Brussel heeft de mentale omslag naar een verlicht stedelijk beleid nooit plaatsgevonden. Omdat er geen externe dwang was en omdat het institutionele kluwen er zo complex is, dat iedereen wel ergens met iedereen in een coalitie zit. Het democratisch deficit wordt nog versterkt door het ver doorgedreven etnische stemgedrag - Franstaligen stemmen er voor Franstaligen, Vlamingen voor Vlamingen, Turken voor Turken en Marokkanen voor Marokkanen. Falende bestuurders afstraffen wordt zo wel erg moeilijk. Brussel beleefde nooit een echte zwarte zondag, maar het bestuur had er wel allang één verdiend.
In verschillende Vlaamse steden is na de opmars van het Vlaams Blok wel een nieuwe generatie bestuurders opgestaan - Patrick Janssens in Antwerpen, Bart Somers in Mechelen, Frank Beke en Daniël Termont in Gent of Stefaan De Clerck in Kortrijk. Voor hen is veiligheid allang geen ideologisch taboe meer. Hun antwoord blijft ook niet beperkt tot meer blauw op straat (al zijn ze er ook niet vies van). Deze nieuwe generatie stadsbestuurders besefte dat veiligheid ook voortkomt uit een duurzame investering in het stadsweefsel. Het nieuwe Antwerpse stadspark Park Spoor Noord middenin een achterstandswijk is een exemplarische vrucht van die nieuwe aanpak, en een bron van jaloezie voor alle Brusselaars die nu al een generatie lang zitten te kijken op de geestdodende leegte van het Tour & Taxis-terrein.
Troost kan de hoofdstedeling enkel putten uit de gedachte dat het in Vlaanderen ook lang geduurd heeft voor de stedelijke revolutie zich voltrok. Toen Mieke Vogels eind jaren negentig nog als schepen in Antwerpen uit een veiligheidsenquête in haar stad concludeerde dat niet "veiligheid maar vuiligheid" de grote bezorgdheid was, was hoongelach haar deel. Intussen is de Seefhoek nog altijd geen paradijs, maar de grootste rommel is er tenminste van straat gehaald. Brusselse bestuurders die hun stad leefbaarder willen maken moeten heus geen Kärchers kopen om de jonge boefjes van straat te spuiten, zoals een overspannen politiebonder deze week nog eiste. Maar ze zouden die hogedrukreinigers misschien wel wat meer mogen inzetten tegen het echte vuilnis op de stoep.
De Morgen
Boeketje Digitalis
(geplukt in Kuregemse straatgoten)
Het zat er aan te komen : straks is alles weer de schuld van het Vlaams Blok/Belang!
Stel U voor dat het domme kiesvee, die ziet dat het van kwaad naar erger gaat (en niet alleen in Kuregem), begint te roepen om de maatregelen die het Vlaams Blok/Belang voorstaat! Maatregelen die iedereen voor eigen ogen ziet .
Stel U voor (natuurlijk zal niemand van die Linkxen dat willen toegeven) dat bijgevolg de peilingen omhoog schieten lijk paddestoelen.
Stel U voor dat de Vette Vissen mordicus volhouden dat het allemaal opgelost kan worden door lang en veel te bla-bla-bla .gevolgd door veel bla-bla-bla, maar dan in t Franscouillons .
Stel U voor dat er straks een heel donkere pikzwarte Zwarte Zondag komt .
Zou dat dan niet willen zeggen dat die partij al meer dan 30 jaar niet alleen de vinger op de wonde legt, maar ook de remedie aanreikt GELIJK GEHAD HEEFT? .
Even herhalen met mijn woorden.
Kraan dicht kraan goed dicht kraan nog dichter dicht dan dicht opkuisen van de mestvaalt desnoods alle Nederlandse gevangenissen inhuren - voortaan baas in eigen land. Wie zich aangepast heeft, en zich blijft aanpassen, blijft welkom. Profiteurs buiten. Oom Agent is baas op straat. Wie zijn kroost niet kan in bedwang houden : toepassen van wie niet horen wil moet voelen.
Vroeg of laat moet het er toch van komen!
Ooit kwam een legerbende uit het Zuiden (tiens, het moet weer eens lukken, de PS komt ook uit het Zuiden..) met zwaarden en bezems om het Vlaamse volk af te ranselen Slecht bekwam het hen, op de Groeninge-kouters.
Enne herkent U het taalgebruik dat door de ware schuldigen wordt gebruikt? STINKZWAMMEN .Bij gebrek aan degelijke argumenten, is schelden het sterkste wapen van de schuldige
Van het bureau van Johan Bellens on Fri, 2010-02-05 11:11
In The Brussels Jounral.
Je kan er om huilen, maar lachen is gezonder. Vlak voor de beruchte dubbele schietpartij op agenten in Brussel lukte het onze vaderlandse pers om een stijging van het geweld tegen de politie af te schilderen alseen daling. Het aantal gewelddaden tegen agenten steeg 14% in vergelijking met tien jaar geleden. Maar de voltallige Vlaamse pers stelt dit, op aangeven van de Federale Politie, voor als een daling. "Deze toename van het geweld tegen de politie kan enorm lijken maar het totale aantal geweldfeiten buiten het gezin steeg In dezelfde periode bijna twee keer zo snel. (...) Relatief gezien is het geweld tegen de politie dus gedaald. "(Gelezen in Verschillende kranten.)
Twee weken later is het geweld tegen de politie het maatschappelijke belangrijkste item. Lachwekkend, die pers van ons. Is er dan werkelijk geen ene journalist meer die de tijd neemt om enkele mensen bij de politie te contacteren nadat de PR-dienst van de federale politie een stijging voorstelt als een daling?
Onze journalisten zijn slaafse volgelingen van het regime. Vroeger was hooliganisme de belangrijkste oorzaak van geweld tegen agenten. Het aantal feiten van hooliganisme is echter spectaculair gedaald! Dat werpt toch een ander licht op van de 'relatieve daling' geweld tegen agenten, niet? Er zit mayonaise in het hoofd van de gemiddelde journalist.
Nog een voorbeeld van het verpakken van dramatisch nieuws als goed nieuws is het artikel over het voorbije toeristisch jaar in Antwerpen. Het is decennia geleden dat er Zich nog zo'n daling van het aantal toeristen heeft voorgedaan. De titel van het artikel? "Zoo en cruises rood toeristisch rampjaar" In het artikel mag de bevoegde schepen ook zonder kritische noot onderstrepen eat de prognoses-de cijfers dus niet (!) - Erop Wijzen daT het dieptepunt achter ons ligt.
Het is minder om te lachen Wanneer de pers ernstige feiten gaat wegmoffelen in het regionale nieuws. Twee recente voorbeelden uit Antwerpen en een uit Turnhout:
In Deurne werd een passagier van De Lijn door twee broers, waarvan de jongste 16 jaar, met zijn hoofd door het raam van een rijdende tram geduwd. Het slachtoffer raakte gewond in de hals, in het aangezicht en aan beide handen.
De ambulancier die door drie jongeren van Marokkaanse origine midden december in Deurne gemolesteerd werd, is gedeeltelijk invalide verklaard.
In het centrum van Turnhout is al dagenlang een groepje losgeslagen jongeren op pad. Elke dag doen zich meerdere incidenten voor. Het gaat om overvallen en straatagressie.
Nog enkele onderbelichte feiten in onze rubriek diversiteit: Het schietincident aan de moskee van Geel en de clan-vete Tussen twee Marokkaanse gezinnen in Antwerpen. De politie mocht al 45 maal tussenkomen bij gevechten! Daarbij waren tot 15 mensen betrokken nl werd ook iemand neergestoken.
Hoopgevend is wel dat Humo aandacht heeft voor de Stijging van het aantal verkrachtingen in dit land.De inhoud van het artikel is helaas om te emigreren. Het aantal verkrachtingen is de jongste vijftien jaar spectaculair gestegen. Van 557 verkrachtingsdossiers in 1994 tot maar liefst 2.955 in 2006. Een Stijging van 400%! Daarmee zijn wij europees koploper. Het aantal veroordelingen is helaas gezakt, halen we nog maar 13 procent. Daarmee bengelen wij helemaal onderaan de Europese rangschikking.
Uit Antwerpen verder vrolijk nieuws: na enkele jaren (gemanipuleerde) achteruitgang van de misdaadcijfers, is de geregistreerde criminaliteit vorig jaar met 9% gestegen. Dat is dan beter dan Mechelen, daar steeg de misdaad met 10%. En onze burgemeester heeft gezegd dat het cijfer "zorgwekkend" is. Het zal dan wel in orde komen zeker? Er zijn nu 15 woninginbraken per dag in onze stad. Verder is het aantal meldingen van anti-Joodse incidenten in 2009 verdubbeld. Het gaat goed, het gaat ongelooflijk goed.
Om toch met een vrolijke noot te besluiten, het verhaal van twee jonge, Vlaamse meisjes en twee Marokkanen. Twee meisjes uit Gent gingen vorige maand liften naar Antwerpen. Ze werden meegenomen door twee mannen van Marokkaanse origine, met beiden een strafblad. Onderweg kregen de heren ruzie, Waarover is niet duidelijk. De gemoederen raakten zo verhit Dat de twee stopten om een robbertje te vechten ... Midden in de Kennedy-tunnel. Het gevecht werd geregistreerd door een bewakingscamera en een politiewagen Kwam snel ter plaatse. De twee mannen mochten na verhoor beschikken - wat dacht u - en de twee Gentse meisjes namen flink aangedaan en hopelijk een paar multiculturele illusies armer een taxi.
o-o-o-o-o-o-o-
Nooit Goed Nieuws zegt U? En dit dan (Zaterdag 6 Feb)
Vrouw zit klem in wasmachine na weddenschap
Een Noorse vrouw is als gevolg van een weddenschap met haar hoofd en een arm klemgeraakt in een wasmachine. De hulpdiensten hebben haar uiteindelijk uit de wastrommel moeten draaien, zo staat vrijdag te lezen op de website van het Noorse dagblad 'Moss Avis'.
Na een niet nader bepaalde weddenschap met een vriend, had de vrouw haar hoofd en een arm in de wastrommel gestoken. Maar ze kwam vast te zitten en de politie, brandweer en de medische hulpdiensten moesten ter plaatse komen om de vrouw van tussen de 20 en 30 jaar oud uit haar hachelijke positie te bevrijden.
Achteraf verklaarde politiewoordvoerder Terje Linddahl dat de vrouw 'voor zover we het begrepen hebben, haar weddenschap heeft gewonnen. Toch hebben we haar afgeraden om dit nog eens te herhalen.'
Voor wie nu nog niet klaar ziet : het gaat om er op of er onder bij de Noorderburen. Daar slaat de vlam zo goed als in de pan. Wij, bij ons, hebben de vuurhaard in Brussel. Het kenwoord in beide gevallen is : destabilisatie. De rest komt vanzelf.
Daarom : geen woorden, maar daden! Probeer de formule van het Vlaams Blok/Belang : het is de formule van de laatste kans!
Het leger moet niet in Pakistan zijn, maar thuis! Er is genoeg werk aan de winkel! Te beginnen met in verzekerde bewaring nemen van de politieke verantwoordelijken voor al deze miserie.
Lachen
CYNICUS - 05 FEBRUARI 2010
Het Vrije Volk
Zomaar uit het niets is daar een nieuwe vorm van satire. Jezelf alvast verkneukelen over een gewenste moord, erg grappig.
Toen ik de socialistische grapjas Paul de Leeuw hoorde zingen dat hij zo vrolijk was omdat Geert Wilders dood zou zijn lag ik al op de grond van het lachen. Duidelijk, De Leeuw is die jaarlijkse 4 ton belastingpoet meer dan waard. Toen werd het even stil, en hoewel de met bloed besmeurde pop en het grafperkje heel kunstig waren, het effect was slechts een korte glimlach. Daar betalen wij de uitkering niet voor voor deze kunstenmakers.
Maar nu komt er een complete komedie uit, en de club subsidie-slurpers die hier achter zit mag wat mij betreft opslag krijgen, desnoods betaald door de verkeersboetes te verhogen of zo. Anderhalf uur voorpret om de moord op Wilders, daar kan Monty Python nog een puntje aan zuigen. Na het zien van de trailer heb ik een halve dag met pijn in mijn kaken gelopen van het lachen. En de reacties zijn dan ook enthousiast:
" AAHAHAHAHAHAHH GOED KKER GOED JAAH ALLOCHTOOON JE HEBT EGT GELIJK INSHALLAH GEBEURT HET OOK EGTXD dan ga ik juichen man!!! "
Een andere reactie maakt duidelijk dat de film echter als bedreiging mag worden gezien:
" Wilders had ook een film gemaakt waarin een moslim een bom op zijn tulband had. dat is toch ook een bedreiging naar de moslims toe? Dus Geert weest nu ook een man en niet huilen als er een filmpje over jou wordt gemaakt. gOED ZO FUN X!! Mijn mening is dat ik het niet erg zou vinden als hij vermoord zou worden. Ik mag dit zeggen onder de vrijheid van meningsuiting!"
Zoals het echte cabaretiers betaamt hebben de makers ook een hoger doel voor ogen met hun meesterwerk:
"Een parodie als deze vervult een functie. Het maakt een beladen onderwerp bespreekbaar.'' Ambitieus, FunX wil niet alleen aangeven hoe groot het draagvlak is voor zo'n moord, ze willen het ook bespreekbaar maken. De volgende stap zal dus een referendum zijn over de vraag of Wilders vermoord moet worden of niet. Respect.
ROTTERDAM - Radiozender FunX twijfelt of de trailer waarin Geert Wilders in opdracht van de maffia door een stel eenden wordt vermoord, een vervolg krijgt.
Persoonlijke heel leuke (satirische) opmerking. Wat vindt Paultje er van dat zijn moeder hem, toen in het pre-nataal onderzoek bleek dat het ventje mongolïde trekjes vertoonde, niet heeft geaborteerd? Dat zou de belasting-betaler in NL een hele pak poen bespaard hebben! Vandaar de slogan : verminder de belastingen, naar de eenden met het vetzakje.
Natuurlijk is mijn titel choquerend en dat is ook zo bedoeld. Want welke halve of hele wilde ziet zijn eigen kind als een kleine ramp!?
Ik kwam onderstaand stukje journalistiek op zijn Tjeefs, toevallig tegen op een Moslim-site, in slecht Engels, (http://islamineurope.blogspot.com/ )met volgende kop :België: 'Een dochter is een kleine ramp voor een moslim. Onderaan bij het woord more kwam ik uit bij onze goede vrienden van HLN, in een schabouwelijk Nederlands, zoals U hieronder kunt lezen.
Vertaald door Google uit Le Soir?
Wordt hieronder opgediend, heet van de naald. Blazen als t moet!
Polemiek na Straffe briefing over de islam aan onze Soldaten
Een briefing over de islam beginnen deze week voor de Belgische militairen netto voor HUN vertrek naar Afghanistan heeft voor grote ophef gezorgd. Samen met de briefing GAF hoogleraar Jacques Rifflet een Hoogst opmerkelijke Uiteenzetting waarin gesteld wordt een DAT-dochter een ramp is voor islamitische man Omdat ze een teken van povere spermakwaliteit is nl Moet uitgehuwelijkt worden. Dat schrijft Le Soir.
Een dochter betekent voor een moslim over het algemeen Dat de man in kwestie sperma van slechte kwaliteit heeft. Ik maak geen grapje.
Professor Rifflet
Minister van Defensie De Crem (hier op bezoek bij onze troepen in Afghanistan) distancieert Zich van de Uiteenzetting.
Verspreid door het persagentschap 'Kwam Parlemento.com' het bericht via de sociale netwerkites terecht bij kamerlid Georges Dallemagne (cdH), die prompt de minister van Defensie Pieter De Crem interpelleerde in het parlement. Dallemangne heeft het over cafépraat-cliches en een misplaatste en obsceen expose.
Emeritus Op 1 februari kregen de Belgische militairen HUN vlak voor vertrek naar Afghanistan een briefing en een uiteenzetting van Jacques Rifflet. Dat is nochtans niet de minste, wil emeritus hoogleraar Internationaal Recht. Wanneer hij uitlegt Bijvoorbeeld Dat de profeet Mohammed Vijf dochters had, vertelde hij: "Een dochter betekent voor een moslim over het algemeen Dat de man in kwestie sperma van slechte kwaliteit heeft. Ik maak geen grapje. Het zijn viriele mannen sterven jongens en voortbrengen half viriele mannen sterven Krijgen dochters. "
Bruidschat "Uiteraard speelt ook mee Dat de dochter Moet uitgehuwelijkt worden en er een bruidschat Bijgevolg Moet betaald worden; een dochter is een kleine ramp, Hij moet ze aan 'de man BRENGEN', ze uithuwelijken. Een jongen, is dat kracht, een Krijger, ja, een jongen is heel belangrijk. "
Minister distancieert Zich In afwezigheid van minister van Defensie De Crem antwoordde zijn partijgenote Inge Vervotte in zijn naam. Ze zei Dat de briefing in het Frans is voor een Nederlandstalig publiek en daarom was een beeldrijk taalgebruik noodzakelijk. "De miniser van Defensie distancieert Zich of this Uiteenzetting van een externe specialist en zal het opperbevel van het leger opdragen zo'n interpretaties in het verleden te vermijden." (hlnsydney / kh)
05/02/10 08u17 Het Laatste Nieuws
Boeketje Digitalis
(zo beeldrijk mogelijk)
Waarmee is men achter onze rug eigenlijk allemaal mee bezig? Mag zijn vinger opsteken wie er nog iets van begrijpt, hoe weinig ook.
Minister van Oorlog uitgeschud in Tadzjukistan. Wil naar Afhanistan bij zijn mannen maar durft niet bij hen uitslapen. Vliegt elke dag 250 Km heen en terug met C130. C 130 heeft ze niet allemaal (is ook maar tweedehands of meer) en staat nu aan de grond. Minister ook.
Volgende lichting soldaten moet vertrekken. Zijn allemaal Vlamingen, en krijgen, typisch ABL, hun briefing van een Islamist Hoogleraar, in de taal van Marianne.
Als blijkt dat er van alles verkeerd loopt, komt het minister-meisje Vervotje vertellen dat de jongens het allemaal niet zo letterlijk mogen opnemen. Was maar om te lachen. Wie heeft er niet moeten lachen? Die mag; als straf, nu niet mee!
Was verhaaltje voor brave jongentjes voor het slapen gaan. Moslims allemaal goede krijgers, hebben alleen sterke zonen. Slappe Moslims kopen meisjes. Meisjes niet krijgers. Meisjes veel last verkopen! En voilà, dat is de genecologie heruitgevonden op zijn Moslims! Neen! Neen! zegt meisje Vervotje, met opgestoken vingertje, ge moogt dat ginder zo niet gaan voortvertellen, die geleerde Perfesser zei dat maar om te lachen. Jullie domme Vlamingskens toch! Hebben hem weer niet goed verstaan! Het is de Islam-versie van de bijtjes en de bloemetjes. Enfin, als meisje-minister is dat ambetant om dat voor jullie te moeten uitleggen, grote lummels. Jullie hebben toch allemaal voorlichting gehad? Zelfs al van op de lagere school, dank zij ons Tjeven-onderwijs-programma van Madame Van Hecke uit de Guimardstraat! (Terzijde) Dat die C130 juist nu moest in panne staan!)
Vertel vooral niet voort dat de Moslims daarvan overtuigd zijn! Dat zij daarnaar leven en kinderen verwekken, in de hoop veel krijgers te bezitten die goed kunnnen vechten .En tegen zon krijgers mogen jullie nu gaan soldaatje spelen, daar in Afghanistan .Allemaal goede Moslims!
Het is niet alleen in BruSSel dat de boel vierkant draait!
Het gat in de begroting zorgt voor hoogspanning in de Wetstraat. Het was nodig om de banken te redden en de economie draaiende te houden, maar hoe we eruit weg gaan geraken en welk bestuursniveau daar het meest voor moet opdraaien, is momenteel gloeiend hete politieke conflictstof.
Het zou dan ook handiger geweest zijn mocht onder de economisch nog voorspoedige paarse jaren een overschotje zijn opgebouwd. Het tegendeel is gebeurd. Want ook al waren de paarse begrotingen op papier in evenwicht, toch zorgen ze tot vandaag voor behoorlijk oplopende meerkosten.
Een uitgebreid onderzoek van deze krant leert dat de techniek van de "sale and lease back", een favoriet hulpmiddel om de paarse begroting te doen kloppen, zich nu begint te wreken. Tussen 2001 en 2006 werden niet minder dan 84 overheidsgebouwen verkocht om onmiddellijk geld in het laatje te krijgen: dat leverde alles samen 1,4 miljard euro op, wat meegenomen was om toen de begrotingen te laten kloppen.
Maar aangezien de overheid die gebouwen wel nodig heeft, werden ze prompt gehuurd van de nieuwe eigenaars. Als je de totale kostprijs van al die huurcontracten samentelt, kom je op een bedrag uit van 1,9 miljard. Over de hele duur van de operatie betekent dat dus dat de overheid een half miljard meer gaat uitgeven dan nodig was geweest, enkel om in die jaren hun begroting recht te houden.
Bovendien zal, aan het einde van de rit en wanneer alle huurcontracten verlopen, de Belgische overheid die 84 overheidsgebouwen ook definitief kwijt zijn. De enig mogelijke conclusie is dan ook dat kortetermijngewin het ook hier heeft gehaald van een langetermijnvisie.
Want zowat alle immospecialisten die we raadpleegden, wezen er ook op dat de verkoopprijs vaak te laag en de huurprijs eigenlijk te hoog lag, waardoor de private ondernemers soms tot 17 procent rendement op hun aankoop konden realiseren. Dat krijg je met haastwerk.
De kritiek dat deze regering weinig tot niets heeft gedaan om het begrotingstekort te verminderen, is zonder meer juist. Maar de betere cijfers van de paarse regering hadden veel te maken met kunst- en vliegwerk, dat tot vandaag ook die begroting mee ondermijnt.
Het is beangstigend te moeten vaststellen dat dus iedere regering van de afgelopen tien jaar zonder veel scrupules een schuld blijft opbouwen die ze dan zonder verpinken naar de volgende generaties doorschuift. Yves Desmet, alias Smetje van t Gazetje
oo-o-o-o-o-o-o-
Hoor ik daar nu roepen Houdt de Dief?
Simpele vraag: waar was De Morgen, toen de zaken die hierboven worden aangekaart, in het stadium van uitvoering waren?
Een paar bedenkingen.
Zullen de daders ooit gestraft worden?
Komt er een onderzoek, liefst tot op het bot?
Kan de klok terug gedraaid worden?
Ten gronde.
De formule sale and lease back, het woord zegt het zelf, is een vinding van de Amerikaanse gangster-manier van zaken doen. Ik kan het best vergelijken met een huismoeder die aankopen doet, en betaalt met iemand anders portemonnaie. Voor de vorm heeft men er echter een mooi kleedje rond gedaan, en het voorgesteld alsof het een vestzak-broekzak operatie zou zijn. Wat het in zekere zin ook is, met het woord loucje in sourdine tussen de twee.
De Spoorwegen zijn er ooit mee begonnen. Maar toen de formule ook ingehaald werd bij het zakenleven, was de fiscus daar rap bij om mee te snoepen.
En dan kwam een tweede spookbeeld het eerste verdrijven: de leasing warbij het van bij de aanvang alleen ging om vastgoed-projecten. Waarbij men wel iets betaalt, er hert genot van heeft, maar nooit eigenaar van wordt. Tenzij binnen 99 jaar .Leasing-contracten over roerende goederen (machines, materieel, voertuigen) kenden toen meteen een beaming-succes, omdat men aldus zaken kon doen met andermans geld. De kamion bolde, bracht op, en de maandelijkse leasing facturen konden vlot worden betaald. En na 5 jaar (de normale afschrijvingstermijn dus) was het voertuig zero frank waard. Leasing haalde het in veel gevallen op financiering, omdat, bij financiering, het voorwerp onmiddellijk volledig eigendom wordt van de koper, terwijl een derde, de bank, moet wachten op de goede afloop
Bonafide ondernemers kunnen inderdaad met al die systemen hun voordeel doen.
Het gaapt als een verbrandinds-oven, dat het systeem langs alle kanten rammelt, zodra de politiek zich daarmee gaat moeien. Denk aan de Amerikaanse ondernemingen die hier te lande op zeker ogenblik de stedelijke rioleringswerken kwamen opkomen. Die waren, zij het voor korte tijd, tot de Amerikaanse fiscus daar een stokje voor stak, werkelijk de money-makers van de Linkxse besturen. Grote bedragen op de bankrekening binnenkrijgen voor hun eigen rioolstelsels! Die zaken zijn onderhand een stille dood gestorven, want zelfs een doofstomme lamme en blinde kan ruiken dat er hier veel kaka aan de knikker was.
Als men in dit licht de Paarse woede om in de shit te duiken ziet, begrijpt men dat er meer dan behoorlijk kon gesjoemeld worden. De laatste in de rij, een soort achterkomertje, was het Gerechtshof in Veurne, waarbij de Weledele Heer Kareltje De Gucht besproken werd, de man van de Voorkennis.
Bedrog 1: de Staat verkoopt te goedkoop
Bedrog 2 : de Staat huurt veel te duur.
Voordeel: KASSA KASSA voor iedereen: voor de begroting, voor de betrokken ministers (die dat natuurlijk afliegen), voor de juristen die het spel op poten zetten (de vriendjes dus), voor de belegger die safe staat voor de herkomst van zijn fondsen en die per slot van rekening een reuze-goede en vooral de veilige zaak van zijn leven doet. Niet uitgesloten dat het de schoonmoeder van die minister is .
Meisjes en jongens! Officieel belast worden om slechts één zon geval te mogen uitspitten als onderzoeksrechter : dat moet een hemels genot zijn. Om te beginnen de levenswandel onderzoeken van iedereen die van ver-of van dicht erbij betrokken was .Snelle wagens mooie vrouwen (of is dat hetzelfde?) zouden mijn speurders leiden naar alle hoeken der wereld .Ze zouden met DNA-stalen de waarachtigheid van de constructies kunnen onderuit halen .Ministers en staatssecretarissen zouden staan aanschuiven, gesloten enveloppe in de hand, om uitleg en toelichting te kunnen verschaffen, in de hoop de dans te ontspringen
De HOERnalisten zouden op de dorpel zitten, als hun boterhammetjes op zouden zijn, en hunkerend beide armen omhoog stekend, bedelen om te mogen schrijven dat ze, na zoveel jaar, eindelijk de dwalingen huns wegen hebben ingezien. Ze zouden vertwijfeld de handen wringen, en zweren op het hoofd van hun overleden moeder, voortaan de waarheid te schrijven
En t Smetje van t Gaztje, die zou ik, met ezelsoren aangebonden, naar de Catechismus-les sturen. Want die zou toevallig juist gaan over vlucht het stelen en bedriegen .
Gods wegen zijn wonderbaar, zei vroeger de Pastoor. En hij liet daarop gewoonlijk volgen God zal t U lonen toen hij op zijn jaarlijkse ronde voor Sint Pieters Penning bij ons Moeder was komen binnenvallen. Dat zijn beelden uit voorhistorische tijden, toen de Muzelmannen alleen maar in de Vaderlandsche Geschiedenisbokjes voorkwamen. En onze Kruisvaders als Moren-doders in diezelfde boekjes bekend stonden Nu zie ik dat God van kamp is gewisseld, maar geld moet er nog altijd tegen aan gegooid worden .Nu komt men het niet meer bedelen bij een arme weduwe, maar wordt het met bakken uitgestrooid over de hoofden en voor de voeten van vreemdelingen. Lijk er vroeger geurige rozenblaadjes gestrooid werden, voor de voeten van het Allerheiligste, toen de processie uitging
Ja, ik weet maar al te goed dat Kerkfabrieken ook een substantieel graantje meepikken uit de Staatsruif, zeer tot ongenoegen van al de Linkxen en onkerkelijken in al die besturen. Is dat de reden waarom er nu aan de concurrentie ook van dat staats-manna wordt toebedeeld?
Kijk, voor mij liggen de zaken heel simpel. Waren de onmetelijke en niet te bevatten eigendommen van de Kerk na de Franse Revolutie niet in beslag genomen, dan was de Kerk nu waarschijnlijk de grootste landeigenaar-bankier van het hele land geweest. Zelfs wel veel rijker dan het land zelf, dat van veel recentere datum is. Trouwens, stap per stap groeit die rijkdom weer aan. Voornamelijk door legaten en schenkingen. Daar is niet geheimzinnigs aan, want ieder jaar opnieuw worden de rekeningen zorgvuldig uitgepluisd door de Staat Zonder al te diep op deze materie in te gaan (waartoe ik trouwens niet bevoegd ben) kan ik nog vertellen dat er ooit tussen de Kerk en Napoleon Bonaparte een concordaat werd gesloten. De diefstal werd geïnstitutionaliseerd en de kerkbedienaars zouden ten laste van de Schatkist komen. Een Truuk van Luie Charel, als U het mij vraagt, want dat is iemand morgen betalen met geld dat vandaag gestolen werd. Typisch voor franscouillonse onderhandelaars! Een beetje dezelfde truuk als bij het Verdrag na de Slag van 1307 op de Pevelenberg. Daar werd een bedrag ingeschreven, dat de Vlamingen moesten betalen, maar de Franse Koning hervormde nadien zijn muntstelsel, waarbij 10 Fr.Goudfranken ineens gelijk waren aan 1 Fr. Goudfrank. Maar het overeengekomen bedrag van het contract, in oude franken, bleef behouden, zodat de Vlamingen 10 keer meer dienden te betalen.Waar denkt U dat de PS en alle andere franscouillons anders hun staatsmanskunst vandaan hebben?
En nu komt er (weer eens) een vreemde eend in de bijt en met de opbrengst van dezelfde (vroegere) diefstal onderhoudt men nu volksvreemde culturen Die zouden tenminste voor zichzelf moeten zorgen! In hun thuislanden zijn er olie-dollars genoeg!
Het klopt allemaal niet meer! Er was hier een eredienst, er waren er zelfs meerdere, en iedereen was tevreden. De zaken gingen toen ineens minder goed, de mensen hadden door de welstand de Kerken niet meer nodig, en nu hangt men het hekken naar de nieuwe wind!
Wat mij dwars zit, is dat bepaalde van die eredienst-gevallen door de mand zijn kunnen vallen als extremistisch, te bedreigend, zeg maar terroristisch. Andere dan weer niet, waarschijnlijk omdat men het met Ooosterse geslepenheid, beter kan inkleden. Zodat het vermoeden blijft en toch blijft de Overheid naïef-weg de ogen sluiten! Nu zullen die Muzeldingen doen lijk stoute mamas-kindjes : ze grijpen naar iets wat verboden is, maar met de oogjes toe doen ze gewoon verder.
Nu lees ik dat ze in 2010 mooiere dossiers zullen kunnen indienen. Mooier en beter papier, dat is zeker. Maar we weten toch allemaal dat papier verduldig is!
Als er om te beginnen eens geëist werd dat er in die gebedshuizen alleen Nederlands (of Frans) mag gesproken worden, zodat de openheid niet alleen meer op papier staat, maar ook controleerbaar is. Maar slim dat die Muzeldinges zijn! In hun gebedshuizen kan geen ongelovige een voet binnenzetten! De Staatsvuiligheid moet dus aan de buitendeuren staan luistervinken. Naar opwindende Arabische preken door Immams die geen woord Nederlands spreken .
Tweede eis zou kunnen zijn, (denk aan de kosten van verlichting en verwarming) dat er geen aparte gebedsruimten mogen zijn voor mannen en vrouwen. Doe zoals de R.K. vroeger deden, om de pomperijen des Duivels zoveel mogelijk te vermijden: vrouwen links, manen rechts. Want inderdaad ik zie ook niet goed hoe dat gemengd geknield zou velopen. Gegeven dat de meeste Muzelmannen losse handjes zouden hebben! Ik zie ze al zitten, met hun neus op 30 cm van die blote verlokkelijke vrouwenvoetjes van de voorliggende rij Voorliggend, inderdaad! Voorhoofd ten gronde, achterwerk uitnodigend omhoog .
Kunnen ze trouwens die woestijn-manieren van over de grond dweilen niet een beetje achterwege laten? Waarom worden er geen stoelen gebruikt? Die moeten, tweedehands, voor een habbekrats te kopen zijn bij elke kerkfabriek!
En als ik er verder op doordenk : moeten die Muzelmannen werkelijk hun eigen gebedshuizen hebben? Onze kerken zijn zo goed als leeg, en over het tijdsgebruik kan onderhandeld worden. Zij de vrijdag namiddag, en wij de zondag voormiddag : we moeten elkaar niet eens voor de voeten lopen. Zijn meteen alle problemen over minaretten opgelost! De infrastructuur kan gedeeld worden. De kosten evenredig gespreid op basis van het aantal kerkgangers .En, op godsdienstig vlak, wordt toch altijd gezegd dat we dezelfde God-Allah aanbidden!? De God van Abraham, Isaac en David!?Komaan zeg, een beetje goede wil! Denk ook een beetje aan de slechte tijd en bespaar waar het kan!
Ach ja! Al die afgodenbeelden in onze Rooms Katholieke kerken! Die zouden vloeken met hun heilige Koraan!
Een beetje goede wil langs weerskanten, hé! De meeste heiligen hebben afgedaan. Hun beeltenissen mogen dus ge-archiveerd worden. Wie overblijft, gaat achter een soort icanostase zoals in de Orthodoxe kerken : is alleen te bedtreden door ingewijden. Aan muzelmannen wordt uitgelegd, dat de overgebleven afbeeldingen de herinnering zijn aan goede vrienden. Zij mogen zogezegd geen afbeeldingen of schilderijen maken of hebben. Dat wil dus zeggen, dat geen enkele Moslim fotos mag maken?Flauwekul, ja!
Nu ik het goed en wel doorzie : die subsidies van moskeeën is zuiver weggesmeten geld! Afschaffen dus, t Is slechte tijd voor iedereen en à la guerre comme à la guerre, hé. En wie t hem niet aanstaat, daar is t gat van de timmerman!
Psst
Eerst had ik gedacht van de symbolen ook onderling inwisselbaar voor te stellen. Een Arabische Halve Maan waarin een Kruis staat geplant. Maar dat is geen gezicht. We zullen moeten kiezen of delen! Ik zal eens gaan neuzen in die oude vlasschuur-weverij-moskee in de Desselgemse Nieuwstraat. Wie weet kom ik daar geen oude bekende tegen, die mij eens binnenloodst in dat gebedsjuis .Sight seeing. Just for fun!
Moskeeën kregen 250.000 euro aan subsidies
Moskeeën in Vlaanderen hebben in 2009 in totaal 254.220 euro aan subsidies gekregen van de provincies. Dat blijkt uit een antwoord van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA)op een vraag van parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang).
Erkende islamitische gemeenschappen kunnen bij het provinciebestuur een aanvraag voor subsidies indienen, wanneer zij in de problemen komen met hun financiering. Dat is het gevolg van een decreet over de financiering van erediensten uit 2004.
Van de in Vlaanderen zestien erkende moskeeën hebben er zes in het afgelopen jaar subsidies ontvangen. Naast twee moskeeën in Antwerpen gaat hem om islamitische geloofshuizen in Zolder, Hasselt, Diest en Desselgem.
De erkenning van de moskeeën volgt na overleg met de gemeentebesturen, de provincieraden en de Staatsveiligheid. Na overleg werden vier moskeeën, in Antwerpen, Berchem, Waregem en Kortrijk, niet erkend, omdat ze een ongunstig advies ontvingen.
GOTENBURG - Zweedse Saab-dealers willen Spyker Cars financieel steunen als het Nederlandse bedrijf geld nodig heeft om het automerk Saab van het Amerikaanse General Motors (GM) te kopen. Dat melden de autoverkopers vrijdag in het Zweedse financiële dagblad Dagens Industri.
Volgens de GM-dealersvereniging staan de Saab-doorverkopers klaar om eventueel de 17 miljoen euro bij elkaar te sprokkelen die Spyker nodig heeft voor de tweede betaling aan GM. We twijfelen er niet aan dat Spyker zelf de financiering rond krijgt, maar komt er een verzoek, dan kunnen we helpen, aldus een woordvoerder.
Spyker en GM bereikten eind januari een overeenkomst over de overname van Saab Automobiles. Het Nederlandse autobedrijf betaalt omgerekend 52,5 miljoen euro contant en 231 miljoen euro in preferente aandelen voor de deal. Van het bedrag in contanten hoeft omgerekend circa 17 miljoen euro pas op 15 juli van dit jaar te worden voldaan. Spyker-directeur Victor Muller zoekt nog naar bronnen voor dat geld.
Valse profeten zijn er altijd geweest en ze zullen er altijd blijven. Maar als wetenschappers, met (vervalste) bewijzen in dhand op de waarzeggerstoel klimmen, zou men mogen denken dat ze tenminste wetenschappelijk onderbouwde leugens verkopen. Dat in hun kielzog paniekzaaiers mee in de belangstelling springen, is o zo menselijk maar daarom nog niet goed te praten.
Maar ik laat U eerst genieten.
Onderzoekers: Opwarming van de aarde is meetfout
donderdag 4 februari 2010 07:56
ELSEVIER
De geloofwaardigheid van het klimaatpanel van de VN lijkt beland in een niet te stoppen vrije val. Nu blijkt weer dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake.
VVD en PVV eisen opheldering Klimaatkritische partijen PVV en VVD eisen opheldering van minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) over deze nieuwe blunder.
'Blijkbaar mocht het niet kouder worden,' zegt Helma Neppérus, die eist dat er onafhankelijk onderzoek komt naar het IPCC. 'En dit keer geen slap briefje van Cramer.' PVV'er Richard de Mos: 'De fel gepropageerde gevaarlijke opwarming heeft dus misschien helemaal niet plaats.'
Een wereldwijd grote afname van het aantal weerstations sind 1990 verklaart mogelijk voor een belangrijk deel de gemeten opwarming sinds die tijd.
Niet meegeteld Volgens Amerikaanse onderzoekers daalde het aantal meetstations van zesduizend naar vijftienhonderd. De weergegevens van plattelandsgebieden, hoger gelegen plaatsen en plekken dicht bij de Noordpool worden niet langer meegeteld voor het wereldgemiddelde.
Hierdoor lijkt de berekende temperatuur te hoog te zijn uitgekomen, meldt De Telegraaf. Eerder schreef Elsevier ook al over het gesjoemel met de weerstations.
Omhoog Sinds1990, toen duizenden stations niet meer werden gebruikt om gegevens over temperaturen te meten, schoot de gemiddelde temperatuur van de aarde plotseling omhoog.
Climategate Deze onthulling doet de betrouwbaarheid van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, opnieuw geen goed.
Het begon bij Climategate, een schandaal waarin vooraanstaande klimaatwetenschappers cijfers verdoezelden en belastende informatie achterhielden.
Allerlei fouten De laatste tijd worden er allerlei fouten ontdekt in hun onderzoek uit 2007. Zo is de bewering dat de geltsjers gesmolten zijn in 2035 gebaseerd op een interview en op geen enkele wetenschappelijke berekening.
Gister meldde weekblad VrijNederland dat in het rapport staat dat Nederland voor 55 procent onder de zeespiegel ligt. In werkelijkheid is dat twintig procent.
Dat van die in aantal verminderde waarnemingen (van vele tienduizenden naar enkel honderden) zou al die geleerde bollen niet opgevallen zijn. Ook niet dat deze wegvielen op de koudste plaatsen (de kosten, ziet U ) en de bekomen gemiddelden dan ook helemaal geen vergelijkingen meer toelieten dat is ze niet opgevallen.
Vandaar de vraag: waren/zijn dat kloefkappers of salon-garnituren?
Daar staan ze nu, met hun molentjes, lijk ze zeggen in Gent .Deze keer niet met de molentjes in hun hand, maar in hun hoofd!
En denkt U dat ze minder noten op hun zang hebben? Neen hoor! Ze zijn wel een beetje mis geweest, maar missen is menselijk. Ben benieuwd wat en hoe t Weer-Onnozelaartje van de TeeVee dat zal uitleggen. Hij zal waarschijnlijk dat item vergeten zijn Als hij tenminste uit eerlijke schaamte voor zoveel naïviteit niet onder de grond kruip. Onder de permafrost liefst, om nooit meer boven te komen.
We kunnen dus op beide oren slapen. De zeespiegel zal niet spectaculair stijgen, er valt (hopen we) geen asteroïde op aarde, en er komt ook nog zo vlug geen atoom-oorlog. En de Mexicaanse varkensgriep was ook maar een bietebouw-verhaal. Een sprookje voor grote mensen. Met moraal van het verhaal : blijf kritisch en geloof vooral de gazetten niet!
Zelfs al moesten ze deze keer schrijven dat Ronald Janssen als vampier verkleed iedere nacht een nieuw slachtoffertje gedrild heeft om op te treden als caissière in de Ballets Rose van de Gang de Nivelles. Kijk, dat gelooft het kiesvee juist niet, maar de andere leugens, meer politiek gericht, geloven ze wel. Voortgaande op de stembuus-uitslagen, keer op keer.
En Kopenhagen? Laat ons daarover zwijgen. Het is zò al erg genoeg!
De misrekening die wetenschappers maakten over het smelten van de gletsjers kan de belangrijkste man van IPCC zijn baan kosten. Rajendra Pachauri werd beroemd als voorzitter van het panel dat in 2007 een baanbrekend rapport uitbracht. Hij won er zelfs de Nobelprijs mee.
De klimaatwetenschap is de voorbije maanden regelmatig in vraag gesteld. Na de kwestie van de klimaatmails en de mislukte klimaattop in Kopenhagen, werd plots ontdekt dat de informatie over het smelten van gletsjers in het IPCC-rapport niet klopt. Dat rapport leek enkele jaren geleden de laatste twijfels over het opwarmen van de planeet weg te nemen. De wetenschappers stelden echter dat de gletsjers in de Himalaya al tegen 2035 gesmolten zouden zijn. Dat bleek een verzinsel te zijn.
Waarschuwingen Pachauri kondigde aan dat de fout pas in 2013 of 2014 hersteld zal worden in de publicatie van het nieuwe IPCC-rapport. Als hoofd van het IPCC krijgt hij echter bakken kritiek over zich heen. Een journalist van Science claimt dat hij Pachauri meermaals gewaarschuwd heeft dat andere wetenschappers het onderdeel over de smeltende gletsjers betwisten.
Nieuwe voorzitter John Sauven, van Greenpeace, vindt dat Pachauri sneller had moeten handelen. "Fouten worden altijd gemaakt, maar de manier waarop je er mee omgaat is van belang voor je geloofwaardigheid. Pachauri had zijn hand moeten opsteken en zijn fout erkennen." Dat heeft hij niet gedaan en volgens Sauven moet Pachauri zijn conclusies trekken. "Het IPCC moet zijn geloofwaardigheid herwinnen. Kan Pachauri daarvoor zorgen? Ik denk van niet." Een nieuwe voorzitter is volgens Sauven de beste oplossing.
Pachauri was volgens The Times gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Onlangs liet hij wel verstaan dat hij nog zeker vier jaar op zijn post wil blijven. (gb)
04/02/10 13u05 DM
Boeketje Digitalis
(goed opgewarmd)
We gaan het relatief - kort houden.
En laat het dan AUB stil worden over Moeder Aarde. Die moet nog een eeuwigheid mee!
Wie geen eeuwigheid niet meer mee moet, ja, zelfs niet meer mee mag, zijn die apen-apen-na HOERnalisten die lijk vliegen op een paardenstront, op elk loos gebak afstormen, als ze maar niets moeten schrijven dat de wereld om zeep gaat door hun EIGEN mensen!
Kritisch maar waarachtig nieuws brengen? Is voorbehouden aan de burger-journalisten die gratis en voor niks werken om het nieuws aan elkaar (urbi et orbi) door te geven. Het werkt een beetje lijk Wikipedia : is altijd bijgewerkt, verbetert zichzelf, doordat het open staat voor iedereen, en het kost niks.
Wedden dat over die fout (nou ja, Moe!) van het jaar 2.350 waarvan in een OFFICIELE WETENSCHAPPELIJKE STUDIE het jaar 2.O35 gemaakt is, nog het laatste woord niet is gezegd! Moet die deugniet die dat op zijn geweten heeft in zijn vuistje gelachen hebben .Zou hij zijn weddenschap gewonnen hebben? Durft-ie of dirft-iet niet .
Volgens mij zou dat Indische groot licht die Nobelprijs (van de Vrede nota Bene!) met interest moeten doorgeven aan die gast die die fout gemaakt heeft! Zou nog eens lachen geblazen zijn! Maar ja, dan zou hij meteen zijn vet betaald jobke ook moeten opgeven; en dat doen die Linkx-progressieve verbeteraars niet graag
Wie netjes uit beeld blijft is, IL FORTUNATO, de vroegere opwarmings-goeroe, de Heer Al Gore uit de USA. Op dat gebied is Internet dodelijk! De foto waar die twee naast elkaar staan te glarie-ogen van weelde en opperste trots blijven ad vitam aeternam bewaard voor het nageslacht.
Dan was ik liever een van de twee Gebroeders Grimm geweest
In plaats van te vervallen in vijanddenken en wederzijds gescheld, zouden de politici beter de problemen in Brussel samen aanpakken, betogen Béatrice Delvaux en Yves Desmet. 'Geen enkele grootstad kan het zich veroorloven om op een dergelijke complexe manier bestuurd te worden.' Béatrice Delvaux is hoofdredactrice van Le Soir. Yves Desmet is commentator van De Morgen.
We hebben u niet verkozen om problemen op te blazen, noch om ze te minimaliseren
Ondergetekenden, vertegenwoordigers van twee redacties van kranten die in het hart van Brussel gemaakt worden, zijn stilaan boos en moedeloos geworden over de manier waarop u met Brussel omgaat.
Brussel verdient beter dan de karikaturen die erover geschetst worden langs beide zijden van de taalgrens. Het beeld dat een aantal Vlaamse politici ophangen, is een grove vertekening van de werkelijkheid: de hoofdstad is geen oorlogsgebied waar de ene no-go zone aan de andere grenst. Aan de andere kant zijn de woorden van sommige Brusselse burgemeesters, die het veiligheidsprobleem in Brussel omschrijven als een dramatisch maar uitzonderlijk 'fait-divers', een even grove aanfluiting van de realiteit. Dat weet iedereen die in Brussel leeft, woont of werkt, of hij nu Nederlandstalig of Franssprekend is.
Het is ook ronduit dom dit probleem te willen verengen tot een communautaire kwestie, tot de vraag of Vlamingen nu bevoegdheden willen inpikken en Franstaligen die er geen afstand van willen doen.
Het gaat wel om het volgende: er worden iedere dag in de hoofdstad te veel mensen, Franstaligen of Nederlandstaligen, bespuwd, beledigd, overvallen, lastig gevallen. Er sneuvelen te veel autoruiten, er worden te veel handtassen gestolen, waarbij de daders heus niet eerst aan de slachtoffers vragen welke taal ze spreken. Veiligheid en leefbaarheid van de stad zijn sociale waarden, geen communautaire.
Er zijn geen statistieken die een explosie van gewelddadige feiten in Brussel aantonen. Anderzijds is het onveiligheidsgevoel nergens groter dan in Brussel. 7 procent van de Vlamingen voelt zich vaak of altijd onveilig, bij de Walen ligt dat percentage op 11 procent, in Brussel ligt het onveiligheidsgevoel op 18,6 procent. En dat terwijl een Brusselaar toch een en ander gewoon is.
Brussel is een geweldige stad, de enige echte kosmopolitische grootstad die ons land kent, met een onovertroffen aanbod aan bezienswaardigheden, culturele evenementen, drank en spijs. Het is gelukkig vaak zalig om er te wonen en te werken. Maar er kan niet ontkend worden dat er te veel probleembuurten en wijken zijn, die er vuil, troosteloos en verpauperd bijliggen, en die zorgen voor maatschappelijke overlast, vandalisme en criminaliteit.
Over de redenen daarvoor zijn Nederlandstalige en Franstalige wetenschappers het eens: in een stad waar de geproduceerde rijkdom 65 procent boven het Europees gemiddelde ligt, zijn dit de jeugdwerkloosheidscijfers. Anderlecht: 35,4 procent, Schaarbeek: 40 procent, Sint-Joost-ten-Node: 45 procent, Sin-Jans-Molenbeek: 45,9 procent. In een aantal probleembuurten stijgt het tot boven de 50 procent.
U bent nog niet overtuigd? Nog enkele cijfers dan: meer dan één op vijf Brusselse jongeren verlaat de middelbare school zonder diploma, dat is dubbel zoveel als in Vlaanderen of Wallonië. Een derde van de Brusselse jongeren groeit op in een gezin zonder inkomen uit arbeid, een vierde van de Brusselse gezinnen leeft onder de armoedegrens. Een kwart van de Brusselse bevolking heeft geen werk. Een op de drie jongeren heeft geen baan. Het gemiddelde inkomen van de Brusselaar ligt 15 procent lager dan het Belgische gemiddelde.
Dat is het sociale drama van onze stad, de voedingsbodem waarop alle andere maatschappelijke problemen zich enten. Leg de kaarten met de werkloosheids- en armoedestatisteken boven die van de criminaliteitscijfers: het zijn kopieën van elkaar. Het probleem van Brussel is dat de potentieel explosieve 'banlieues' midden in de stad liggen, aan de sikkel van de Kanaalzone.
Het veiligheidsbeleid in Brussel is dan ook in de eerste plaats een sociaal beleid, en omgekeerd.
Dit probleem kan niet alleen een zorg zijn van Brussel zelf. Brussel is de hoofdstad van dit land, van Vlaanderen en van Europa. Vandaar moeten ook federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse overheden samenwerken om oplossingen te vinden, zonder zich te verschuilen achter taboes.
Op het Brusselse niveau dringt een vereenvoudiging van het beslissingsproces zich op om efficiënter te kunnen handelen. Het Brussels Gewest telt 958 verkozenen op alle mogelijke bestuursniveaus. Dat zijn er meer dan er agenten zijn in vijf van de zes politiezones. In een aantal Brusselse gemeenten zijn niet minder dan 11 bestuursniveaus actief, die elkaar meer beconcurreren dan dat ze samenwerken. Hoewel dat debat duidelijk communautaire kanten heeft, moet het toch gevoerd worden om de problemen ten gronde op te lossen. Ondertussen is dat debat opgestart, laat het nu dus ook resultaat kennen. Geen enkele grootstad kan het zich veroorloven om op een dergelijke complexe manier bestuurd te worden.
We hebben u niet verkozen om problemen op te blazen, noch om ze te minimaliseren. We hebben u niet verkozen om in permanent vijanddenken te vervallen, de dialoog te vervangen door wederzijdse scheldpartijen, noch om ieder reëel Brussels probleem tot de zoveelste Vlaams-Waalse kwestie te communautariseren.
Het mooiste van Brussel is dat geen enkele groep er kan claimen de absolute meerderheid uit te maken: Nederlandstalige Belgen niet, Franstalige Belgen niet, Belgen uit de migratie niet en migranten al evenmin. Deze stad is daarom veroordeeld om te dialogeren, samen te werken en er het best mogelijke van te maken. In volle samenwerking dus tussen Brusselaars en de andere bestuursniveaus.
o-o-o-o-o-o-o-
Hier staat, met dure woorden van door exquise tafelgeneugten verbonden zielen, tot stand gekomen in dat poep-chieke visrestaurant waar hof-hoiernalisten zo gaarne komen, krek hetzelfde als hier al een paar dagen staat. Over de woordkeuze kan gediscussieerd worden, niet over de inhoud : het is genoeg geweest!
Het is niet toevallig dat die twee belgicistische dinosaurussen elkaar vinden. Hetzij een beetje met hetzelfde gevoel als de wrede Keizer Nero moet gekeken hebben naar het brandende Rome beneden aan zijn voeten. Ach! Het was zo mooi! Ze hadden er zon goed leventje! En de franscouillonne van dienst vindt meteen de Vlaamse voetmat om samen een duet te zingen. Onze gazetjes, Ho! Het zijn echte Ketjes! Zo BruSSels als maar kan!
Het staat er niet met zoveel woorden, maar ze hadden hun boodschap kort en goed en veel duidelijker kunnen verpakken. Door te verwijzen naar de 30 jaar en oudere standpunten van het Vlaams Bolk/Belang. Maar ja, ze doen het daar in leTrès Grand Bruxelles à la Dehaene : de problemen pas oplossen als ze zich voordoen .
Dit clownesk optreden van dit pittoresk duo is gewoon zielig. Is het nu warm of is het nu koud? Om toch maar geen sympathie te verliezen bij de Meesters! Eerst een alinea koud en dan een alinea warm. Met een verdoken afspraak om alles tussen pot en pint en liefst zo duur mogelijk, te herkauwen. Ontbreekt alleen : het wijsvingertje in de lucht, die over de duim wrijft, internationale woordeloze taal om surtout dààrmee niet lang meer te wachten!
In de Efteling staat Holle Bolle Gijs, die met metalen stem op de grijsgedraaide plaat roept :Papier! Hier!. Die verzamelt geen slijk der aarde, maar afval. Moet dringend aan elke invalspoort van BruSSel geplaatst worden, een dagelijks vernieuwbaar stel zon poppen ARGENT . ICI!
UP DATE 17 UUR :
IS TOCH WEL WREED,hé !
DE GANSTERS LUISETEREN NIET!
Gangsters zwaaien met nep-uzi na achtervolging
De politie van de zone Brussel West (Koekelberg/Jette/Sint-Agatha-Berchem/Sint-Jans-Molenbeek/Ganshoren) heeft vandaag in Sint-Agatha-Berchem twee gewapende gangsters opgepakt na een achtervolging die eindigde in een verkeersongeval. Bij het ongeval en de arrestatie raakten één agent en één burger gewond. De wapens van de gangsters bleken achteraf namaak. De twee 18-jarige mannen waren al voor verschillende misdrijven bekend bij politie en gerecht.
Frontale botsing Een politiepatrouille van de zone Brussel West bemerkte omstreeks 08.45 uur het voertuig van de gangsters, een VW Golf, toen die op de Gentsesteenweg bruusk een andere wagen de pas afsneed en aan hoge snelheid wegreed. De politie zette de achtervolging in. Op de Hunderenveldlaan botsten de vluchters frontaal op een andere wagen. De bestuurder van die Ford S-Max raakte lichtgewond en moest voor verzorging naar het ziekenhuis.
Overmeesterd na vechtpartij Na de aanrijding vluchtte de bestuurder van de Golf te voet weg, maar hij kon na een vechtpartij overmeesterd worden door de politie. Daarbij raakte één agent gewond aan de voet. Ondertussen was ook de tweede inzittende uitgestapt. Omdat hij een Uzi-machinepistool in de hand had, nam de politie hem onmiddellijk onder schot, waarop de man zijn wapen weggooide en probeerde te vluchten. Ook hij kon na een worsteling ingerekend worden.
In de wagen van de gangsters vonden de agenten een namaakpistool, snelbinders, bivakmutsen en gestolen Franse nummerplaten. De Golf bleek ook gestolen, net als de nummerplaten.
Onder invloed van drugs De twee verdachten, beiden 18 jaar oud, bleken onder invloed van verdovende middelen en waren reeds gekend bij politie en gerecht. Eén van hen was vrij onder voorwaarden. Ze zijn ter beschikking gesteld van het Brusselse parket. (belga/eb)
Waarom moet de mens altijd eerst voelen, voor hij hoort?
Met slijk der aarde (!) nieuwe werelden in elkaar frutselen : voor wie het wilde lezen, het stond al bijna 8.000 jaar in de Bijbel: door hoogmoed aangetast, bouwde men een toren die tot in de hemel zou reiken. Maar de bouwers verstonden na verloop van tijd zelfs elkaars taal niet meer. De bouw werd uiteindelijk verlaten en niemand weet nog waar hij ooit heeft gestaan.
Och! Het was te mooi om waar te zijn .Voorbehouden aan de allerrijksten ter wereld. Wonen op een palmblad onder de Zuiderse zon, met aan de gezichtseinder wolkenkrabbers waar zelfs Amerika de duimen moest voor leggen. Men kon er hele werelddelen uit kopen, een Engeland in eigendom hebben, of zelfs heel China..uiteraard omringd door water en eeuwigheid. Miniatuur, uiteraard, want de wereldbol echt verbeteren, daar was men nog niet aan toe. Er werd, zei men, aan gewerkt .Er moesten zelfs nieuwe Profeten komen, en een nieuwe God!
Meisjes en Jongens, dat is wat met die goden! Eerst was er (Hij is er nog steeds!) Jahweh, de God van het Joodse Volk, door ons overgenomen, die eigenlijk al door Baäl en Isis en nog een dozijn andere goden was voorafgegaan. Toen kwam Zeus, die eigenlijk Jupiter bleek te zijn. Eindelijk kwam onze Lieve Heer, juist op tijd in t Jaar NUL van onze jaartelling. Louter uit afgunst dacht precies 623 jaar later een gefrustreerde zonderling in Medina, dat hij beter wist. Om zeker te zijn, dat er nooit nog een matriarchale wereld zou komen, installeerde hij zijn medemens, de vrouw, op een onmogelijk lage plaats, naast de slaven en de lastdieren. Onze Lieve Heer, na verloop van tijd alleen nog de Goedheid ipv de Godheid in persoon, ging elders op zoek naar sympathie. Hij liet zijn goede oude Avondland over aan de nieuwkomers, die buik vooruit, de verovering hadden ingezet.
Olie was de laatste vinding der godenwereld.
Tot het hele zootje de zoveelste incarnatie bleek te zijn van Het Gouden Kalf Zie Exodus. Sic transit gloria mundi ..Alles terug naar af, en wij op zoek naar windmolens en paardenkracht. Misschien zelfs naar ezelsdracht .
Of zou het kunnen dat die verdomde Yankees van uit de lucht de arme Arabier een kool willen stoven?! Dat de hele zaak een de Nul-operatie is en er niet goed gebaggerd werd? Of zijn de bagger-facturen niet bijtijds betaald, werden de werken stil gelegd en heeft de natuur haar rechten heroverd?....Wie het weet, spreke!
Laat ondergetekende midderwijl zich in gedachten ietwat verpozen in het mulle zeezand, materie waaruit de ganse globe is opgebouwd, en in stand gehouden door de Grote Ciment-maker ..
De ondergang van Dubai: wereldbol zinkt terug in zee
De wereldkaart van Dubai moest een spektakelstukje worden voor de kust van het nieuwe 'paradijs'. De eilandjes werden naar het voorbeeld van andere eilanden door de mens opgepompt. Maar de laatste tijd zou de wereldbol langzaam terug in zee zinken. Het einde van de wereld? Of het einde van Dubai?
Dubai komt de laatste jaren steeds vaker negatief in het nieuws. De weinig milieuvriendelijke manier waarop de stad in een oogwenk werd opgericht, riep uiteenlopende meningen op. In 2003 moest een nieuw project het stokpaardje van Dubai worden. Nieuwe eilanden zouden vanuit de lucht de vorm van een wereldkaart vormen. De 300 eilanden zouden enkel voor de allerrijksten van onze aardbol bedoeld zijn. Zo dachten Angelina Jolie en Brad Pitt er zelfs aan om Ethiopië te kopen.
Het werk ligt intussen al een tijdje stil en op de website van het project dateert de laatste update al van 1 oktober 2008. Eind vorig jaar vroeg het bedrijf achter het project bovendien om uitstel om schulden ter waarde van 26 miljard dollar te betalen. Officieel is het project echter gewoon uitgesteld. Eilanden bewegen naar elkaar toe en zouden wegzinken.
De fel vervormde wereldbol werd in januari ontdekt door een astronaut die aan boord van het ISS een foto nam. Ook in de rest van Dubai gaat het door de economische crisis een stuk minder goed. (gb)
Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd.
Wie herinnert zich Menno ter Braak? Aan de vooravond van de bezetting van Nederland door een vreemde, barbaarse macht, die de grootste verworvenheid van de Beschaving, de bescherming van het vrije woord, met het voor de veiligheid van de burgers bestemde justitutionele apparaat zou onderdrukken, trok Menno ter Braak de conclusie, dat hij deze breuk in onze beschaving niet kon voorkomen en niet wenste te overleven.
Hoever kunnen we gaan met te willen leven onder omstandigheden, die in het licht van onze door de eeuwen heen, ook internationaal geëvolueerde beschaving als menselijk onaanvaardbaar worden ervaren? Heel ver leert de geschiedenis. In de islamitische landen kunnen heel veel mensen, al dan niet moslim, hierover meepraten. Zolang het eigen bestaan, het eigen familieleven kan worden gered is de mens in machteloosheid bereid de ogen te sluiten voor het meest gruwelijke onrecht medemensen aangedaan. Zij, die WO II nog bewust hebben meegemaakt, hebben deze ervaring hun hele leven meegedragen. Zij ook ergeren zich aan het gebruik van woorden als nazisme en fascisme als goedkope scheldwoorden. Met Joost Niemöller ben ik het eens dat dit van een naïef onbegrip getuigt tegenover de Holocaust en de hieraan ten grondslag liggende uiterste kwaadaardigheid.
Ook ik vind dat de kritiek op de islam met eigen woorden moet worden geformuleerd. Een fascistoïde ideologie? Nee, het is duidelijker om vast te stellen dat de islam een gewelddadige ideologie is, omdat het heilige, onaantastbare boek, de Koran, in de chronologisch laatste verzen (en daardoor volgens het islamitisch geloof alle daarvoor te plaatsen opdrachten vervangend) oproept tot gewelddadigheid tegenover afvalligen en ongelovigen. Overeenkomstig deze opdrachten wordt er door islamieten gemoord. Het gaat niet aan een demonstratie in Amsterdam naar aanleiding van het vermoorden in Egypte van Koptische christenen op teletext te vermelden als een demonstratie tegen religieus geweld in Egypte. Na vernieling van een reeks christelijke kerken vermeldt men als verschrikkelijk feit dat er bij een moskee ramen zijn ingegooid. Aan de demonstratie in Amsterdam namen geen moslims deel. Maar zolang onze moslims niet massaal de straat opgaan om tegen de talloze in de naam van hun Allah gepleegde moorden te protesteren (waartoe ze hier de vrijheid hebben) mag men de volgens de islam verdoemde ongelovigen niet verwijten steeds feller te worden in de bestrijding van het oprukken van dat geloof.
Wie had bij de bevrijding in 1946 kunnen denken dat er ruim zestig jaar later een politiek proces zou worden beraamd door islamofielen tegen een parlementariër, die zijn leven op het spel zet om ons te waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering, met de onvermijdelijk daaruit voortkomende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Maar het is geen kennis van en bewondering voor de islam, of regelmatige gesprekken met moslims over de gebeurtenissen in de wereld, die de anti-Wilders meute zo islamofiel maakt. Nee men constateert dat de meerderheid van onze moslims tot het maatschappelijk zwakke deel van onze bevolking behoort en derhalve onze steun zou verdienen. Men wijst er op dat er zelfs bij zijn, die zich maatschappelijk naar boven weten te werken en die zich tevreden tonen met onze maatschappij, die zo gemakkelijk aan al hun wensen tot handhaving van met hun geloof verbonden vreemde gebruiken tegemoet komt. Laten wij ons verbonden voelen met elkaar, is de roep van de heersende elite, met als patrones en woordvoerster niemand minder dan de Koningin. Maar bovenal probeert men de gevestigde politici te behoeden voor de gevolgen van hun onbeheerste immigratie politiek, die door de autochtone bevolking soms zelfs al letterlijk als bedreigend worden ervaren. De kiezers zullen straks velen van hun zetels verwijderen ten gunste van een alternatief, geopend door een moedig parlementariër, die zijn leven op het spel durft te zetten voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Hoe kan men voorkomen dat er in dat naïeve, domme, maar ook kwaadaardige proces tegen de voorman van een paar miljoen niet naïeve Nederlanders de beide boeken,Mein Kampf en de Koran, worden onderworpen aan een tekstvergelijking? De uitkomst daarvan zou immers wel opzien baren in de islamitische wereld, om het zachtjes uit te drukken. Een PvdA rechter als Jan Moors (een broer van PvdA coryfee Hans Moors?) zal er echter wel iets op vinden. Natuurlijk is Wilders zich niet te buiten gegaan aan onwaarheden over de islam. De onwaarheden en het ontkennen en verbergen van feiten kunnen worden aangewezen bij zijn vijanden. Het onwaarachtige verslag over de terreur in Culemborg en het ontbreken van een verslag over de anti-joodse terreur in de hele islamitische wereld, maar ook in onze prachtwijken, sprekendaarover boekdelen. Om te voorkomen dat het proces het onbedoelde effect heeft voor de kiezer een opening van zaken te geven over de islamisering van Nederland en Europa zal men wel geen andere keus hebben dan het vandaag al opmerkelijke stilzwijgen over het proces.
Even leek het of links Nederland de aandacht van het proces kon afleiden met de uitkomsten van het Irak onderzoek door de commissie Davids. Wie is die Davids eigenlijk, dat hij met een stalen gezicht kan beweren dat er rechtsbeginselen zouden zijn geschonden, omdat het verwijderen van die gruwelijke dictator Saddam Hoessein met zijn perverse zoons niet in opdracht van de Veiligheidsraad geschiedde? Het zou in strijd zijn geweest met het volkenrecht. Volkenrecht, met een beslissende stem voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: de door en door corrupte club, waar het grootste aantal van de leden er meteen uitgetrapt zou moeten worden als het Handvest serieus zou worden genomen. Een heldere Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, helaas door de EU afgezwakt om een grotere internationale erkenning (lees van islamitische landen) te verkrijgen, een wapenstilstand in Korea tussen Noord en Zuid, het zijn de enige wapenfeiten van deze inmiddels door en door corrupte organisatie. Over het IPCC van die organisatie zullen we hier maar zwijgen.
Ik blijf echter het oordeel van mijn eigen verstand, dat ik dank aan die eeuwenlange evolutie van de beschaving hier in Nederland, hoger schatten dan het resultaat van die machtspelletjes in de VN, die drapering der gewetenloosheid in rechtsvormen, om met Jacques de Kadt te spreken. De columnist, Max Pam merkte op dat met de wetenschap van nu de beslissing van Chamberlain in München in 1939 verkeerd was, maar dat hem met de kennis van toen misschien niets anders te doen stond. Maar het was niet zozeer de kennis van toen, die tekort schoot, maar de gehechtheid aan het respecteren van de volkenrechterlijke verhoudingen, die Chamberlain het niet liet opbrengen Hitler voor te houden een misdadig regiem te vertegenwoordigen, zoals veel later Ronald Reagan dat tegen de Communistische machthebber uit Rusland wel durfde te doen.
Zegt de wetenschap van nu dat Amerika Saddam Hoessein niet had moeten verwijderen? We zullen nooit weten hoe het met die gruwelijke dictator zou zijn afgelopen als Bush niet de moed had gehad, waar het Chamberlain aan ontbrak. Het door Davids als echec aangeduide resultaat van de aanval op Irak had in elk geval geen vreedzaam alternatief.
Maar in Irak bleef de onderschatting van de gewelddadige geloofsijver, verbonden met het islamitische geloof, de pogingen frustreren om tot een rechtsstaat in onze betekenis te komen. Aan dit aspect van de beoordeling destijds van de noodzaak Saddam te verwijderen zal door Bos in zijn beoordeling van het rapport Davids geen gewicht worden toegekend, hoewel hij daar een punt zou hebben. Als Van Walsum in dat rapport erkent dat er geen volkenrechterlijk mandaat lag, maar dat politieke overwegingen desalniettemin tot een aanval konden doen besluiten, dan is het jammer dat Balkenende dat niet zó meende te kunnen verdedigen, zoals Blair dit wel deed. Overigens laat het standpunt van de regering met betrekking tot het rapport op zich wachten. Voorlopig ligt men nog met elkaar in de clinch over onze aanwezigheid in Uruzgan, waar we druk bezig zijn de vrouwen weer de plaats te geven, die hun streng islamitische mannen aan vrouwen toestaan. Misschien kan Wilders in het proces nog eens de bevestiging van het doodvonnis door dat gekozen parlement in Afghanistan ter sprake brengen van die journalist, die het gewaagd had devrouwenrechten van het internet te downloaden.
Intussen blijft die groeiende aanhang van de PVV zijn leven stilzwijgend maar zo goed mogelijk inrichten. Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd. Hét grote verschil tussen toen en nu is dat wij straks in algemene verkiezingen onze stem nog kunnen laten horen, terwijl toen onze ogen paswerden geopend toen het te laat was. En had Menno ter Braak vóór het uitbreken van de oorlog geen politiek leider aan wie hij zijn steun kon geven, wij hebben nog wel zon leider. Menno te Braak kreeg van de regering te horen dat we rustig konden slapen, zoals ons thans door de heersende elite wordt voorgespiegeld dat islamisering OK is. Geert Wilders verkondigt in waarheid dat dit niet het geval is en dat hij ons wil voorgaan in de strijd voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Psst
Op het media-front heerst windstilte. Duistere zaakjes worden nu eenmaal liefst in duisternis afgehandeld. Is alleen bekend gegeven dat Wilders slechts 3 getuigen voor de Rechtank kau oproepen : Islam-geleerden. De ervaring-deskundigen in woord en daad, zijn geweerd.
Bedenking: met de woorden van de 3 toegelaten getuigen zal men probeen alle kanten op te kunnen. De woorden van de andere 15 zouden inderdaad wel eens niet voor interpretatie vatbaar kunnen geweest zijn. Dus: geen risico.
Mooie uitgangspositie om later te pleiten dat de rechten van de verdediging geschonden waren .
In voetbaltermen zou men kunnen stellen 3 tegn 15 voor de Linkxen ..
Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd.
Wie herinnert zich Menno ter Braak? Aan de vooravond van de bezetting van Nederland door een vreemde, barbaarse macht, die de grootste verworvenheid van de Beschaving, de bescherming van het vrije woord, met het voor de veiligheid van de burgers bestemde justitutionele apparaat zou onderdrukken, trok Menno ter Braak de conclusie, dat hij deze breuk in onze beschaving niet kon voorkomen en niet wenste te overleven.
Hoever kunnen we gaan met te willen leven onder omstandigheden, die in het licht van onze door de eeuwen heen, ook internationaal geëvolueerde beschaving als menselijk onaanvaardbaar worden ervaren? Heel ver leert de geschiedenis. In de islamitische landen kunnen heel veel mensen, al dan niet moslim, hierover meepraten. Zolang het eigen bestaan, het eigen familieleven kan worden gered is de mens in machteloosheid bereid de ogen te sluiten voor het meest gruwelijke onrecht medemensen aangedaan. Zij, die WO II nog bewust hebben meegemaakt, hebben deze ervaring hun hele leven meegedragen. Zij ook ergeren zich aan het gebruik van woorden als nazisme en fascisme als goedkope scheldwoorden. Met Joost Niemöller ben ik het eens dat dit van een naïef onbegrip getuigt tegenover de Holocaust en de hieraan ten grondslag liggende uiterste kwaadaardigheid.
Ook ik vind dat de kritiek op de islam met eigen woorden moet worden geformuleerd. Een fascistoïde ideologie? Nee, het is duidelijker om vast te stellen dat de islam een gewelddadige ideologie is, omdat het heilige, onaantastbare boek, de Koran, in de chronologisch laatste verzen (en daardoor volgens het islamitisch geloof alle daarvoor te plaatsen opdrachten vervangend) oproept tot gewelddadigheid tegenover afvalligen en ongelovigen. Overeenkomstig deze opdrachten wordt er door islamieten gemoord. Het gaat niet aan een demonstratie in Amsterdam naar aanleiding van het vermoorden in Egypte van Koptische christenen op teletext te vermelden als een demonstratie tegen religieus geweld in Egypte. Na vernieling van een reeks christelijke kerken vermeldt men als verschrikkelijk feit dat er bij een moskee ramen zijn ingegooid. Aan de demonstratie in Amsterdam namen geen moslims deel. Maar zolang onze moslims niet massaal de straat opgaan om tegen de talloze in de naam van hun Allah gepleegde moorden te protesteren (waartoe ze hier de vrijheid hebben) mag men de volgens de islam verdoemde ongelovigen niet verwijten steeds feller te worden in de bestrijding van het oprukken van dat geloof.
Wie had bij de bevrijding in 1946 kunnen denken dat er ruim zestig jaar later een politiek proces zou worden beraamd door islamofielen tegen een parlementariër, die zijn leven op het spel zet om ons te waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering, met de onvermijdelijk daaruit voortkomende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Maar het is geen kennis van en bewondering voor de islam, of regelmatige gesprekken met moslims over de gebeurtenissen in de wereld, die de anti-Wilders meute zo islamofiel maakt. Nee men constateert dat de meerderheid van onze moslims tot het maatschappelijk zwakke deel van onze bevolking behoort en derhalve onze steun zou verdienen. Men wijst er op dat er zelfs bij zijn, die zich maatschappelijk naar boven weten te werken en die zich tevreden tonen met onze maatschappij, die zo gemakkelijk aan al hun wensen tot handhaving van met hun geloof verbonden vreemde gebruiken tegemoet komt. Laten wij ons verbonden voelen met elkaar, is de roep van de heersende elite, met als patrones en woordvoerster niemand minder dan de Koningin. Maar bovenal probeert men de gevestigde politici te behoeden voor de gevolgen van hun onbeheerste immigratie politiek, die door de autochtone bevolking soms zelfs al letterlijk als bedreigend worden ervaren. De kiezers zullen straks velen van hun zetels verwijderen ten gunste van een alternatief, geopend door een moedig parlementariër, die zijn leven op het spel durft te zetten voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Hoe kan men voorkomen dat er in dat naïeve, domme, maar ook kwaadaardige proces tegen de voorman van een paar miljoen niet naïeve Nederlanders de beide boeken,Mein Kampf en de Koran, worden onderworpen aan een tekstvergelijking? De uitkomst daarvan zou immers wel opzien baren in de islamitische wereld, om het zachtjes uit te drukken. Een PvdA rechter als Jan Moors (een broer van PvdA coryfee Hans Moors?) zal er echter wel iets op vinden. Natuurlijk is Wilders zich niet te buiten gegaan aan onwaarheden over de islam. De onwaarheden en het ontkennen en verbergen van feiten kunnen worden aangewezen bij zijn vijanden. Het onwaarachtige verslag over de terreur in Culemborg en het ontbreken van een verslag over de anti-joodse terreur in de hele islamitische wereld, maar ook in onze prachtwijken, sprekendaarover boekdelen. Om te voorkomen dat het proces het onbedoelde effect heeft voor de kiezer een opening van zaken te geven over de islamisering van Nederland en Europa zal men wel geen andere keus hebben dan het vandaag al opmerkelijke stilzwijgen over het proces.
Even leek het of links Nederland de aandacht van het proces kon afleiden met de uitkomsten van het Irak onderzoek door de commissie Davids. Wie is die Davids eigenlijk, dat hij met een stalen gezicht kan beweren dat er rechtsbeginselen zouden zijn geschonden, omdat het verwijderen van die gruwelijke dictator Saddam Hoessein met zijn perverse zoons niet in opdracht van de Veiligheidsraad geschiedde? Het zou in strijd zijn geweest met het volkenrecht. Volkenrecht, met een beslissende stem voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: de door en door corrupte club, waar het grootste aantal van de leden er meteen uitgetrapt zou moeten worden als het Handvest serieus zou worden genomen. Een heldere Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, helaas door de EU afgezwakt om een grotere internationale erkenning (lees van islamitische landen) te verkrijgen, een wapenstilstand in Korea tussen Noord en Zuid, het zijn de enige wapenfeiten van deze inmiddels door en door corrupte organisatie. Over het IPCC van die organisatie zullen we hier maar zwijgen.
Ik blijf echter het oordeel van mijn eigen verstand, dat ik dank aan die eeuwenlange evolutie van de beschaving hier in Nederland, hoger schatten dan het resultaat van die machtspelletjes in de VN, die drapering der gewetenloosheid in rechtsvormen, om met Jacques de Kadt te spreken. De columnist, Max Pam merkte op dat met de wetenschap van nu de beslissing van Chamberlain in München in 1939 verkeerd was, maar dat hem met de kennis van toen misschien niets anders te doen stond. Maar het was niet zozeer de kennis van toen, die tekort schoot, maar de gehechtheid aan het respecteren van de volkenrechterlijke verhoudingen, die Chamberlain het niet liet opbrengen Hitler voor te houden een misdadig regiem te vertegenwoordigen, zoals veel later Ronald Reagan dat tegen de Communistische machthebber uit Rusland wel durfde te doen.
Zegt de wetenschap van nu dat Amerika Saddam Hoessein niet had moeten verwijderen? We zullen nooit weten hoe het met die gruwelijke dictator zou zijn afgelopen als Bush niet de moed had gehad, waar het Chamberlain aan ontbrak. Het door Davids als echec aangeduide resultaat van de aanval op Irak had in elk geval geen vreedzaam alternatief.
Maar in Irak bleef de onderschatting van de gewelddadige geloofsijver, verbonden met het islamitische geloof, de pogingen frustreren om tot een rechtsstaat in onze betekenis te komen. Aan dit aspect van de beoordeling destijds van de noodzaak Saddam te verwijderen zal door Bos in zijn beoordeling van het rapport Davids geen gewicht worden toegekend, hoewel hij daar een punt zou hebben. Als Van Walsum in dat rapport erkent dat er geen volkenrechterlijk mandaat lag, maar dat politieke overwegingen desalniettemin tot een aanval konden doen besluiten, dan is het jammer dat Balkenende dat niet zó meende te kunnen verdedigen, zoals Blair dit wel deed. Overigens laat het standpunt van de regering met betrekking tot het rapport op zich wachten. Voorlopig ligt men nog met elkaar in de clinch over onze aanwezigheid in Uruzgan, waar we druk bezig zijn de vrouwen weer de plaats te geven, die hun streng islamitische mannen aan vrouwen toestaan. Misschien kan Wilders in het proces nog eens de bevestiging van het doodvonnis door dat gekozen parlement in Afghanistan ter sprake brengen van die journalist, die het gewaagd had devrouwenrechten van het internet te downloaden.
Intussen blijft die groeiende aanhang van de PVV zijn leven stilzwijgend maar zo goed mogelijk inrichten. Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd. Hét grote verschil tussen toen en nu is dat wij straks in algemene verkiezingen onze stem nog kunnen laten horen, terwijl toen onze ogen paswerden geopend toen het te laat was. En had Menno ter Braak vóór het uitbreken van de oorlog geen politiek leider aan wie hij zijn steun kon geven, wij hebben nog wel zon leider. Menno te Braak kreeg van de regering te horen dat we rustig konden slapen, zoals ons thans door de heersende elite wordt voorgespiegeld dat islamisering OK is. Geert Wilders verkondigt in waarheid dat dit niet het geval is en dat hij ons wil voorgaan in de strijd voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Psst
Op het media-front heerst windstilte. Duistere zaakjes worden nu eenmaal liefst in duisternis afgehandeld. Is alleen bekend gegeven dat Wilders slechts 3 getuigen voor de Rechtank kau oproepen : Islam-geleerden. De ervaring-deskundigen in woord en daad, zijn geweerd.
Bedenking: met de woorden van de 3 toegelaten getuigen zal men probeen alle kanten op te kunnen. De woorden van de andere 15 zouden inderdaad wel eens niet voor interpretatie vatbaar kunnen geweest zijn. Dus: geen risico.
Mooie uitgangspositie om later te pleiten dat de rechten van de verdediging geschonden waren .
In voetbaltermen zou men kunnen stellen 3 tegn 15 voor de Linkxen ..
De Vlaamse Liga voor de Mensenrechten bindt de koe de bel aan bindt de stier de horens op. Omgordt zich met het Zwaard der Gerechtigheid. Het tere plantje van de gedetineerde in het verre vreemde land dient gekoesterd en beschermd te worden. Geen tweede Auschwitz onder onze ogen!
Onder het motto Ken Uw vrienden toch even op speurtocht geweest naar die luyden. Omdat ik vrees dat achter onderstaand bericht misschien wel voetangels, ja misschien zelf schietgeweren schuilen. En ik zou niet graag hebben dat aan één van de 500 ontheemden één haar gekrenkt worde.
Want zonder er veel van te begrijpen, heb ik gisteren de uitrusting van een eenmans-cel mèt bewoner kunnen bewonderen in het Journaal. Ziet er niet slecht uit. Die Nederlanders hebben een goede smaak voor hun gevangenissen. Zelfs meer dan in sommige gevallen voor hun eigen woning. Weeral een reden om vroeg of laat samen te gaan op staatsrechterlijk vlak. Onder het motto : wij lusten jullie bajes wel!
Prima kwaliteit! Mag ook wel, voor 164 per dag, kost (haute cuisine?) en inwoon : nette omgeving, frisse lucht. Een natje en een droogje en, onze Noorderburen kennende, nog room for a Mercedes, for a pony and for a swimming pool. Misschien zelfs voor een peeskamertje, zoals dat daar zo heet, voor gewenste regelmatige intimiteiten. Moest wel even slikken als ik aan onze laatste hotelkamer terugdacht, op onze verplichte verplaatsingen naar de Heimat. Zoiets zouden wij ons nooit kunnen veroorloven! Maar ja, wij zijn dan ook maar simpele vrije nog nooit gepententiëerde vrije burgers! Een mens mag al eens dromen, hé ..
En dat alles wordt nu gecontroleerd zeg! Door ene Jos Vander Velpen, Voorzitter van dat Liga-dinges. Zal waarschijnlijk een serieuze hap kosten in hun VZW-subsidie-budget. Het zit er zelfs dik in, dat die Velpen-Meneer al die tijd dat hij in Tilburg moet zijn voor zijn zaken, samen met zijn delegatie, tolken, secretaressen en chauffeurs) niet in het gevang zal overnachten. Hij zal waarschijnlijk elders logies vinden voor een veelvoud van de dagprijs van een bajes-kostganger. Moet kunnen. Een goede fles en vrolijk gezelschap om iedere dag af te sluiten, dat is het minste wat kan. Niet iedere dag zitten Uw kostgzngers in het buitenland.
En of die Hollanders er donder kunnen op zeggen, dat er klachten komen! Zo is er geen openlucht-zwembad en mogen de kostgangers niet, wanneer ze willen, bij elkaar gaan buurten. Is er erk voorzien? Is de verloning goed? Zijn de werkuren aangepast aan het dagelijks wisseldn humeur? De deuren zullen gesloten blijven en de omheining is veel te hoog. Zal er wel voldoende aandacht gegeven worden aan de inter-persoonlijke relaties? Is er room-service? Mag er gerookt worden? Wat aangaande wiet? Hoe zit het met de wekelijkse bevoorrading in hard drugs? Hoeveel ontsnappingen zijn voorzien? Per week? Per maand? Per jaar?
Zoals U ziet, buiten de problematiek die in Knack wordt opgesomd, is er werk aan de winkel!
Vlaamse Liga voor Mensenrechten naar Tilburg
03/02/2010 16:38 in Knack
De Vlaamse Liga voor Mensenrechten gaat een rapport opstellen over de transfer van gevangenen naar Tilburg.
Het kabinet van Justitie heeft beslist om 500 Belgische gedetineerden naar de gevangenis van Tilburg over te plaatsen wegens de overbevolking in de Belgische strafinrichtingen.
De Franstalige Liga voor Mensenrechten maakte dinsdag bekend bij het Grondwettelijk Hof bezwaar te zullen aantekenen tegen de overplaatsing.
De Vlaamse Liga wil eerst kijken of de overgeplaatste gevangenen daar kunnen voortwerken aan een mogelijke reïntegratie in de samenleving.
Voor zowel de Franstalige als de Nederlandstalige Liga voor Mensenrechten is de afstand het grote struikelblok. De sociale banden met de familie en het overleg tussen advocaat en gedetineerde worden daardoor bemoeilijkt.
Jos Vander Velpen, voorzitter van de Vlaamse Liga voor Mensenrechten, zegt dat de tragere dossierverwerking als gevolg van de transfer de reclassering zal vertragen.
Bovendien is het de eerste keer dat een transfer van gedetineerden naar het buitenland gebeurt.
Niet alleen vrijwilligers
Het oorspronkelijke idee om enkel vrijwilligers naar Tilburg te sturen zou aangepast worden.
Volgens Vander Velpen wil minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) ook verplichte transfers. Dat is een belangrijk argument voor de Vlaamse Liga voor Mensenrechten om de transfers ter discussie te stellen.
'Het repressieve klimaat dat heerst in België negeert de negatieve effecten van gevangenis en gevangenisstraf', zegt Jos Vander Velpen.
Voor Vander Velpen zijn 'het overmatig gebruik van voorlopige hechtenis' en 'het mythisch geloof in de heilzame effecten van de gevangenis en de gevangenisstraf' de oorzaken van de overbevolking in Belgische gevangenissen.
Het minder repressieve optreden binnen het Nederlandse rechtssysteem, met andere woorden het gebruik van andere methodes voor het heropvoeden van hen die een delict hebben gepleegd, maakt dat er in Nederland cellen vrij zijn.
De Vlaamse Liga plant haar bezoek aan de Tilburgse gevangenis en bijhorend onderzoeksrapport over anderhalve maand. De Ligamedewerkers zullen spreken met alle betrokken partijen om een objectief rapport te kunnen opstellen.
(Laurens Jans)
Pssst
Het verzamelwoord LIGA is een veelkoppig ding met wortels in de Oudheid. Zou mij niet verwonderen als voor hun logo nooit gedacht werd aan de Latijnse term fascescum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen. Per slot van rekening is de Vaderlandse leuze : LUnion fait la Force.
Dirk De Block woont in Molenbeek en is er al meer dan tien jaar actief in het jeugdwerk. Hij is verantwoordelijke van COMAC-Wijken, de afdeling van de jongerenorganisatie van de PVDA in de Brusselse wijken van Molenbeek en Anderlecht.
Van de problemen rond de hogeschool in Kuregem tot de kalasjnikovaanval in Laken, alles wordt op een hoop gegooid. Bedekt met een saus van emoties
'Terwijl de grote trom van de repressie wordt geroerd, worden besparingsrondes in onderwijs en sociale zekerheid voorbereid.' Jeugdwerker Dirk De Block vraagt àndere oplossingen voor zijn stad.
De veiligheidsproblemen in onze stad Brussel zorgen voor een plotse, hevige kramp van politieke profilering. De Vlamingen met hun "fusie van de politiezone!" versus de Franstaligen, die van "Vlaamse overname!" spreken. De Open-Vld wijst met de vinger naar het gerecht, de CD&V wijst naar de politie. Sp.a en Groen doen hard hun best om niet onder te doen voor de roepers naar het snelrecht. Op één punt vinden de grote Vlaamse partijen zich wel: "dé Franstaligen" zijn de tegenstander. De profileringskramp wordt gedragen door twee begrippen: snelrecht en zero tolerance.
Is snelrecht dé mirakeloplossing? Snelrecht wordt door de mensen van het terrein afgeschoten als onhaalbaar. Politievakbonden en mensen van justitie zeggen dat het onwerkbaar is en zelfs contraproductief kan zijn. Dat heeft de ervaring enkele jaren geleden uitgewezen. Rechters moesten vaststellen dat snelrecht niet kon zonder de rechten van de verdediging op de helling te zetten. Bovendien wordt bij snelrecht het onderzoek alleen ten laste gevoerd en niet meer "à décharge". Dat kan natuurlijk niet in een rechtsstaat. De mensen van het veld zijn pragmatisch. Ze willen een efficiënter gerecht, dat in staat is alvast de achterstand weg te werken. Maar de profileringsdrang in de politieke wereld is blijkbaar belangrijker dan realistische oplossingen vinden op het terrein.
Alles wordt op een hoopje gegooid, van de problemen rond de hogeschool in Kuregem tot de kalasjnikovaanval in Laken. En daarover komt dan de dikke saus van de emoties. De verontwaardiging is groot omdat daders de dag nadien al weer op straat staan. De realiteit zegt: daders kunnen/moeten, in afwachting van hun berechting, niet allemaal in voorlopige hechtenis worden genomen. Maar dat ze geen straf zouden krijgen, is een leugen. Het probleem is dit: omdat de straf te lang op zich laat wachten, groeit het idee dat er straffeloosheid heerst. Het gebeurt meer dan eens dat jongeren die iets mispeuteren pas jaren nadien, wanneer ze al een gezin opbouwen, hun gevangenisstraf moeten uitzitten.
En die andere mirakeloplossing, de zero tolerance? Het lijkt wel een bezwering die wordt herhaald tot een veiligheidsroes intreedt. Maar werkt zero tolerance wel? In New York zou ze succes hebben gehad. Maar in dezelfde periode zakte in 17 van de 25 grootste steden in de VS de criminaliteit eveneens, zonder zero tolerance. Zero tolerance was dus duidelijk niet de doorslaggevende factor in dat verhaal...
Zero-uitsluiting Wat dan wel gedaan? De sociologische studies wijzen uit dat criminaliteit samengaat met hoge (jongeren)werkloosheid. Een studie van Walgrave en Kesteloot toonde de sterke samenhang aan tussen jeugddelinquentie en falende schoolcarrières en probleemscholen. Criminaliteit is de repercussie van sociale misgroei. Vandaar dat net Kuregem en Molenbeek, met bijna 50% jeugdwerkloosheid, in het nieuws komen en dat de gemiddelde dader zelfs niet het middelbaar onderwijs heeft afgemaakt.
De crisis heeft de situatie versneld en verergerd. En de activeringspolitiek heeft z'n failliet bewezen: de groep waar die politiek zich op richtte, de langdurig werkloze jongeren, raakt in onze stad nog minder aan de bak dan vroeger. Logisch, want er is een wereld van verschil tussen het opleidingsniveau van de meeste jongeren en het vereiste opleidingsniveau om in onze stad een baan te vinden. Voor elke job voor laaggeschoolden zijn er twintig werkzoekenden. En intussen worden meer en meer werkloze jongeren op zijn minst tijdelijk geschorst. Ze vallen dan zonder enig inkomen omdat ook het OCMW hen elke steun ontzegt. De druk op hen om een oplossing te zoeken in de informele sector, wordt dan torenhoog.
Na de rellen twee jaar geleden aan Sint-Guido in Anderlecht, werden opleiding, tewerkstelling en sociale initiatieven vergeten in het lijstje van oplossingen. Vandaag gaan we dezelfde weg op: de grote trom van de repressie wordt geroerd en intussen worden besparingsrondes in onderwijs en sociale zekerheid voorbereid.
Welke keuze maken we? Die van het land van de zero tolerance? De socioloog Loïc Wacquant bekeek de sociale samenstelling van de Amerikaanse gevangenissen, die zich vullen met armen en met de meest kwetsbaren. Massaal werden er gevangenissen bijgebouwd en intussen bleef de criminaliteit heel hoog. In Amerika gaat zesmaal meer geld naar gevangenissen dan naar heel het hoger onderwijs.
Ik ben ontsteld over wat in Kuregem is gebeurd en ik wil als verantwoordelijke in de jeugdwerking mee zoeken naar oplossingen. Reële, praktische oplossingen. De eerste vraag is: hoe krijgen we onze jongeren in onze hogescholen? De vraag is niet: hoe zorgen we ervoor dat ze onze studenten niet lastigvallen? Onze jongeren hebben in Brussel één onderwijsbeleid nodig, in plaats van het oorlogje tussen het Nederlandstalige en het Franstalige net. We zijn pas op de goede weg als we de "zero-uitsluiting" realiseren: in het onderwijs, in de wereld van de arbeid, op de woonmarkt. Waar blijven de politici die er zich met hetzelfde gevoel voor hyperbolen over opwinden dat bijna duizend jongeren in Brussel niet naar school gaan?
04/02/10 06u53 in DM
o-o-o-o-o-o-o-o-
Here-God-Lieve-Deugd, waarom heeft het slimmeke Lucas Vander Taelen ooit dat eerste cursiefje geschreven, omdat hij op weg naar zijn werk (Ja Ja parlementairen heten dat zo!) een beetje bespuwd werd door altijd dezelfde straatjochies?! Kon de Groene Partij zich dan geen geblindeerde dienstwagen meer veroorloven? Nu is het hek van de dam, en er is zelfs niet eens een dam meer, om het geweld binnenskamers te houden. Nu weet heel de wereld het : de hoofdstad van Europa is een multiculti-tijdbom. De politie zou moeten bijstand vragen van de paras met hun modernste materieel, maar mag niet van de politici. Die doen sindsdien allemaal de intensieve bla-bla-oefening, dat het zand naar alle kanten stuift, want ze willen mordicus hun struisvogel-kop blijven houden. Ze denken zelfs dat het zal koelen zonder blazen.
Maar ik dek dat blazen zelfs niet meer zal helpen. Een brandende lont is inderdaad moeilijk uit te blazen. Men moet er, bijvoorbeeld, op kunnen psssen. Dat fssst een beetje en t is uit. Lont uittrekken en bom onschadelijk maken.
De brave jongen die bovenstaand stukje geschreven heeft, spreekt zijn hart rechtuit, maar, t is lijk op de Rechtbank : als men de waarheid spreekt, moet men geheel de waarheid spreken en niets anders dan de waarheid. Anders bedot men zijn toehoorders, en wat meer is, men bedot zichzelf.
Zeg mij, jeugdleider De Block, met die wel in dit geval ongelukkig toeval van als Blokker te worden vereenzelvigd, die werkloze jongeren, hebben die nooit de kans gehad om naar school te gaan? Waren daar geen scholen, en wiens schuld is hetdat ze daar nooit, niet veel, maar af en toe, zelden, naartoe zijn geweest? Bij mijn weten is dat een ouder-plicht, waar streng de hand aan wordt gehouden. Enfin, bij ons, in de Vlaanders toch. Anders komt de politie informeren! En is de Jugepee daar met een forse boete, voor men het weet!
Kijk, gij zult het beter weten dan ik : elke dreumes van een paar jaar oud blijft liever aan mamas rokken hangen, tot ze, volgens hun cultuur, baas zijn over de vrouwen. Zekerlijk als die mama geen gebenedijd woord Nederlands, in casu Fans, verstaat, en de papa liever op straat rondhangt dan zich te bekommeren om zijn talrijk gezin. Wat gaat in het Rif-gebergte, is daarom nog niet goed voor bij ons.
U begrijpt al waar ik naartoe wil?
Goed, als al die dreumesen hun verplichte leertijd uitdoen, ttz. van 2 ½ tot 18, zouden ze toch gelijkwaardig moeten zijn aan al die blanke dreumesen die dezelfde leerscholen hebben (moeten) doorlopen?! Dan komen ze met dezelfde kansen op de arbeidsmarkt.
Maar O Jee! Daar zie ik iets over het hoofd! Jongens en meisjes dooreen dat is voor bepaalde culturen wel wat wennen. Maar als op schoolfeestjes, thé-dansants en andere partys, de bruine schoonheden achter slot en grendel moeten blijven .dan is dat vragen om ruzie. Ik geef toe, dat is geen gemakkelijk probleem. Vooral niet als men dat steeds blijft herhalen om toe te geven aan die andere culturen, die hier niet helemaal op hun plaats zijn. Zeg niet dat al die nieuwelingen zo dom zijn! Ze zouden de slogan van het Vlaams Blok/Belang moeten toejuichen: Neen, wij willen niet opkrassen! Wij wikken hier blijven en ons aanpassen! Voor wat betreft de die-hards, die er altijd zullen zijn: rol de rode loper voor ze uit! Geef ze zelfs een Gouden Handdruk!
En dan nog iets dat gij ook weet, maar niet durft of moogt zeggen: de toeloop is veel en veel te groot! Men heeft geen maat gekend, in de hoop voor een franscouillons overwicht. Dat is misdadig tegenover die mensen zelf!
Nu de pijnpunten een (heel klein) beetje afgelijnd zijn, kunnen we samen een beetje naar de toekomst kijken. Zeg mij waar ik verkeerd ben.
1° Zo wel in hun land, als in het onze zijn er wetten, die moeten gerespecteerd worden.
2° Als we hun geloof moeten aanvaarden, zij dan het onze. Een klein beetje meegerekend dat wij hier bij ons zijn, en niet bij hen .Hoe zit het trouwens in hun eigen landen? Een beetje wederkerigheid zou een goed begin zijn!
Ik heb van hun kant nog niet veel stemmen en/of betogingen gezien om deze twee principes te bevestigen.
3° We moeten nu door een overgans-periode. Ofwel gaat het van kwaad naar erger, ofwel doet onze overheid er iets substantieels aan. Ik heb al getallen gehoord van max. een 500-tal raddraaiers. Hun namen zijn gekend. Ze zitten deels al vast, deels bevinden ze zich nog in de vrije natuur. Preventief oppakken, liever 100 teveel dan één te kort. Hier hebben wij geen plaats in onze gevangenissen, zo erg is het! Bijna 70 % is import en hokt bij elkaar als in een echte misdaad-leeerchool.
4° Afgezien van hun carnavals-kledij en hun nonchalante hygiëne, thuis en daar buiten (vooral daar buiten) iedere mama een stoomcursus doen ondergaan van : Dit is het Leven bij ons zoals het is. Hierover met omzichtigheid te werk gaan, want op hun eer-gevoel hebben die luyden korte lontjes!
U begrijpt, Dirkie Blockie, dat ons Bruintje dat niet lang meer kan blijven trekken. Het beestje is nu al rijp voor de schroothoop. We moeten daar trouwens dringend iets aan doen, maar dat is een verhaal voor een andere keer. Het kan hooguit nog duren tot de volgende verkiezingen, en dan zit het spel (niet het paard) op de wagen!
En Turkije, de Anatolische Steppe, of Marokko, het Rif-gebergte : het is daar als in Abrahams schoot, wijds en ver. Stel de Liga voor de Rechten van de Mens aan het hoofd van een uitreis-karavaan, met alle nodige hulpmiddelen om ter plekke een nieuwe kolonie te stichten. Desnoods met moskee en minaretten. Blijf ter plaats om leiding te geven. Is mooie exotische vakantie op onze kosten . Om toezicht te houden. Ga desnoods hier te lande rond met de schaal om dit project te financieren : er zullen, denk ik, genoeg milde schenkers zijn. Wie meer geneigd is voor het zeemansleven, kan altijd overstappen naar de cruise-vaart. Als roeier op de gallei-banken.
Ziet U, waarde vriend De Block : wij van het Vlaams Blok/Belang kunnen heel medewerkzaam zijn. Maar dan moeten we licht zien aan het einde van de tunnel. En op voorwaarde dat het spel niet herbegint!
Onze bestuurlijke elite .Dat is andere paté! Misschien zeer misschien, is er een plaatsje in de karavaan naar die Prachtlanden? Maar eerst vòòr heel die uittocht, de papieren afnemen. Het enige dat mag behouden blijven is een verbannings-vonnis. Desnoods in hardsteen uitgekapt en om hun hals gehangen.
Vergeet vooral ook niet, als toemaatje te vermelden, dat er vanaf het Uur Nul absolute controle is op alle deviezen die in- en uitgaan. Ons geen twee keer liggen hebben, hé!
Pssst
Voor de rest blijf ik aanraden om schandblokken in grote getallen in aanbesteding te geven. De houtverwerkende industrie zal deze onverwachte omzet met alle graagte aanvaarden. Deze toestellen kunnen zelfs in aanmerking komen voor uitvoer, zodat op die plaatsen het afkappen van handen of voeten kan bijgesteld worden. Desnoods kan een kleine handleiding voor het bollo-smietto bijgevoegd worden, om ter plaatse het aangename aan het nuttige te paren.
Eerste minister Yves Leterme verklaarde deze morgen in het vrt-programma De Ochtend dat men «zonder taboes» de veiligheidsproblematiek in de Brussel moet durven aanpakken. De lezer vergisse zich echter niet: dit is niet meer dan een oproep aan politici en media om de rangen rond die taboes te blijven sluiten. Had Yves Leterme ook maar een greintje eerlijkheid of oprechtheid in zich gehad, had hij immers meteen ook alle taboes op tafel gesmeten.
Olifant 1: Yves Leterme, de huidige bewoner van de 16 maar in de eerste plaats nog altijd de gegijzelde van de ps, wil dus dat de «hele keten van de beveiliging doorgelicht» wordt. Ik heb het radioprogramma niet gehoord, maar als ik de berichtgeving over het interview lees, kan ik me inderdaad niet van de indruk ontdoen dat de man voor zover dat woord op hem nog van toepassing is al druk bezig is om een nieuwe toegeving aan de Franstaligen in het algemeen en de ps in het bijzonder voor te bereiden: meer geld voor Brussel. Wie deze middag Philippe Moureaux, meer dan wie ook verantwoordelijk voor de huidige problemen, in het journaal bezig zag, weet dat het voor de ps enkel daarom draait. (Leestip: het interview van oktober verleden jaar in De Standaard met Philippe Moureaux naar aanleiding van... jawel, enkele rellen.) Maar indien de Vlamingen bezorgd zijn om de veiligheid in Brussel, dan zijn ze natuurlijk altijd welkom om via het federale niveau nog eens wat extra geld in Brussel te stoppen. Zij maken zich echter beter niet de illusie dat dat geld vervolgens ook gebruikt zou worden om ook maar iets aan de toestand op straat te veranderen. Men kan immers toch niet verwachten dat de ps in Brussel electoraal harakiri zou plegen twee jaar vóór de gemeenteraadsverkiezingen.
Olifant 2: Sommige media doen het voorkomen of de veiligheidsproblemen in Brussel van recente datum zijn. Meer zelfs, wie gisteren naar De Zevende Dag keek zou gedacht hebben dat het probleem voor enkele politici en journalisten werkelijk als een donderslag bij heldere hemel kwam. Nochtans is er één bepaalde partij die het probleem ondertussen al meer dan twintig jaar aanklaagt, en al die tijd voor een escalatie gewaarschuwd heeft. Tot nog toe werd die partij niet eens vermeld in de berichtgeving, laat staan uitgenodigd in de debatten. Het heet nochtans dat die partij een one-issue-partij is, en dat precies dit onderwerp dus dat ene issue is. Zou het misschien daarom zijn dat de berichtgeving over het colloquium over de «Ordelijke Opdeling» van België verhoudingsgewijs zo uitgebreid was, en het non-issue over dat «extraatje» van Bruno Valkeniers zo in de verf gezet werd?
Olifant 3: Nu we het toch over die onvermeldbare partij hebben: zou ik echt de enige zijn die zich afvraagt of de open brieven die Luckas vander Taelen recentelijk afgescheiden heeft en in De Standaard mocht publiceren, ooit de kolommen van die krant (of welk ander medium dan ook) gehaald zouden hebben indien ze door één van de mandatarissen van die partij geschreven waren? Zelfs commentaren op de huidige berichtgeving die eigenlijk niet meer zijn dan een herkauwen van wat Luckas vander Taelen eerder schreef komen er dankzij de recente censuurmaatregel van marketeer van het jaar 2007 en nu al mediacriticus van het jaar 2010 Peter Vandermeersch niet meer in. Officieel omdat de spelregels van het forum niet gerespecteerd werden. Wie echter al iets te nadrukkelijk durft vast te stellen dat de zon ook deze ochtend weer in het Oosten is opgekomen kan zich al aan een overtreding van die spelregels schuldig gemaakt hebben. De uitval van journaliste Annemie Struyf in De Zevende Dag naar de redactie van De Standaard1 plaatste de afwijzing van enkele lezersreacties die mij toegespeeld werden in een wel heel merkwaardig perspectief. Ik zal er voor de lezer wel geen tekeningetje hoeven bijmaken...
Olifant 4: Om nog even wat door te bomen over die brieven van Luckas vander Taelen: wat zou de reactie van zijn eigen partij geweest zijn moest inderdaad een mandataris van die andere partij achter die twee brieven gezeten hebben? Ik heb namelijk zo een vermoeden dat Groen! in dat geval vooral zou wedijveren met de sp.a om haar gruwel over zoveel onfatsoenlijke praat zo hard mogelijk uit te schruwelen. En zich het vuur vanonder de sloffen zou lopen om de twee brieven nog te kunnen toevoegen aan het dossier tegen de partij in verband met de procedure die voor de Raad van State loopt om de overheidsfinanciering van de partij te stoppen. Luckas vander Taelen mag het me altijd komen vertellen als hij zich van die procedure zou willen distantiëren, maar tot nader order zou ik toch durven stellen dat enige hypocrisie hem niet vreemd lijkt te zijn bij de slachtofferrol die hij zich vandaag aanmeet.
Olifant 5: Ik had het eerder al over de verpletterende verantwoordelijkheid van Philippe Moureaux voor de huidige problemen. Wie het hierboven vermelde interview eens herleest, zal misschien volgende passage in de inleidende tekst opmerken: «En spreken van een verloren generatie van jongeren vindt [Philippe Moureaux] al helemaal overdreven.» Vergelijk dat maar eens met het interview met Jan Schonkeren vandaag in diezelfde krant, onder de titel «Haal het uitschot van straat» en met uitspraken als «het is uitschot, een verloren generatie met wie niets meer aan te vangen is» en «ze moeten dringend van de straat geveegd worden.» Ja, toch niet met een Kärcher zoals een Frans politicus ooit eens voorstelde? Nog goed dat de man voorzitter van de liberale politievakbond vsoa is (en bijvoorbeeld geen ex-lid van het Front de la Jeunesse zoals een bepaald gewezen politiecommissaris in Schaarbeek), want anders had hij waarschijnlijk al lang een klacht wegens racisme aan zijn broek gehad!
Olifant 6: Als Yves Leterme dan toch wil dat de «hele keten van de beveiliging» doorgelicht wordt, kunnen we dan werkelijk nog langer rond de pot blijven draaien in plaats van vast te stellen dat het fundamentele probleem in Brussel zich toch vooral situeert rond het ingebakken racisme van de Vlamingen? Of niet soms? Als men bijvoorbeeld in Beringen eens zou ophouden zo flauw te doen over enkele luidsprekers aan een minaret, zou men in Brussel al meteen een reden minder hebben om agenten neer te schieten. Zouden dat trouwens die moslima's zijn die in Antwerpen de toegang tot hun school ontzegd worden omdat ze ocharme een hoofddoek een stuk stof! zouden willen dragen, die de straten rond de industriële hogeschool isib in Anderlecht onveilig maakten en nog steeds maken? Of heeft dat allemaal niets, maar dan ook werkelijk niets, rien, nichts, nothing, nada met mekaar te maken?
Om af te sluiten: wat die kalasjnikovs betreft, als die bomspotters in Kleine Brogel eens een wat spannender alternatief willen, weten ze waar ze terecht kunnen. Het zou namelijk zeer interessant zijn te weten te komen of hun «andere visie» om conflicten op te lossen met trainingen in geweldloos handelen en burgerlijke ongehoorzaamheid in Brussel veel verf zou pakken.
Verder stel ik voor dat cdH en ps een eenmalig regularisatievoorstel voor die kalasjnikovs uitwerken om ook dat probleem eens ten gronde te kunnen aanpakken.
1 Letterlijke transcriptie van de uitval van journaliste Annemie Struyf naar de redactie van De Standaard:
Er was een heel lelijke mail gekomen. (...) En dan verscheen die mail als lezersbrief in De Standaard. (...) Dat was een mail die vol stond met scheldtirades. En ik herkende die mail in De Standaard en al die scheldtirades die waren daar uitgehaald.
Daar was eindredactie op gebeurd. De briefschrijver was anoniem gemaakt. Dat betekent eigenlijk dat een dorpsgek de meeste foute dingen over je kan zeggen, in de meest vreselijke taal. Een redactie pikt dat op. Die haalt al die scheldtirades daaruit. Die laat die argumenten staan, maar die formuleert die nog een beetje beter.
Ik bedoel, dan wordt je wel heel kwetsbaar.
Ik had veel liever gehad dat die brief verschenen was met al die scheldtirades. Omdat dat aangeeft van welk niveau de tegenreactie is. En, ik had vooral heel graag gehad dat de briefschrijver met naam en toenaam was vermeld. Zij had aan de redactie van de krant laten weten dat haar werkgever nog niet wist dat zij tot de islam was bekeerd, dat haar ouders dat niet wisten. Ik wist zeer goed om wie het ging. Haar werkgever en haar ouders weten dat zeer goed.
Annemie Struyf. En de wereld houdt een ogenblik op met draaien Het was Filip van Laenen - Brussels journal die mij nieuwsgierig maakte. Straks meer daarover.
Somtijds kan een half woord voor een goed verstaander niet genoeg zijn. Dan moeten er bladzijden en bladzijden Google-zoekresultaten aan te pas komen. Maar dan is ze daar, in haar (bleke) glorie Annemie Struyf. Dat de wereld ons haar benijdt, betwijfel ik.
Het mens kan aan die morsige naam ook niet helpen, maar die staat wel symbool voor een warrige geest. Zamelt ze zelfs geld in voor het katholieke, niet door aids-geteisterde Haïti! Daar is zeker geen reukje aan : zoals in alles is Annemie gewoon genereus.
Het mens moest in haar jeugd met Zuster Théresia hebben kunnen kennismaken. Dan had ze daar al het goede van de wereld kunnen doen, en waren wij van haar af geweest. Daarmee bedoel ik haar optreden in de 7de Dag.
Komt er nu wel of komt er juist geen vervolg op de indringende reportage, die uiteindelijk haar beslag zal krijgen, niet In Godsnaam maar in naam van de Strafrechter. Want het ten tonele gevoerde koppel dient tegen zowat iedereen klacht in. En geef ze eens ongelijk! Zon kans om grof geld te verdienen komt nooit meer! Niettegenstaande zalvende woorden van de gestruyvde vuurvogel. Dat ze anders goed in de markt ligt bij de BRT, blijkt precies uit die 7de Dag van zondag. Waarover ik alleen in uitgesteld relais kan rapporteren .
Met wie men verkeert, wordt men vereerd. Ik zal het dus kort houden. Met zon medewerkers is er nog hoop voor de BRT. Als de nood het hoogst is, zoals met Annemie in de bezetting, kan de redding en de beterschap niet meer ver weg zijn.
Ik kan alleen maar zeggen: moest dat nu echt? Is het aanbod werkelijk zo ondermaats? Of moet er een bepaalde norm, nar beneden toe, gehaald worden.
Neen. Respect, evenals een goede clientèle, moet men iedere dag verdienen!
