Gods wegen zijn wonderbaar, zei vroeger de Pastoor. En hij liet daarop gewoonlijk volgen God zal t U lonen toen hij op zijn jaarlijkse ronde voor Sint Pieters Penning bij ons Moeder was komen binnenvallen. Dat zijn beelden uit voorhistorische tijden, toen de Muzelmannen alleen maar in de Vaderlandsche Geschiedenisbokjes voorkwamen. En onze Kruisvaders als Moren-doders in diezelfde boekjes bekend stonden Nu zie ik dat God van kamp is gewisseld, maar geld moet er nog altijd tegen aan gegooid worden .Nu komt men het niet meer bedelen bij een arme weduwe, maar wordt het met bakken uitgestrooid over de hoofden en voor de voeten van vreemdelingen. Lijk er vroeger geurige rozenblaadjes gestrooid werden, voor de voeten van het Allerheiligste, toen de processie uitging
Ja, ik weet maar al te goed dat Kerkfabrieken ook een substantieel graantje meepikken uit de Staatsruif, zeer tot ongenoegen van al de Linkxen en onkerkelijken in al die besturen. Is dat de reden waarom er nu aan de concurrentie ook van dat staats-manna wordt toebedeeld?
Kijk, voor mij liggen de zaken heel simpel. Waren de onmetelijke en niet te bevatten eigendommen van de Kerk na de Franse Revolutie niet in beslag genomen, dan was de Kerk nu waarschijnlijk de grootste landeigenaar-bankier van het hele land geweest. Zelfs wel veel rijker dan het land zelf, dat van veel recentere datum is. Trouwens, stap per stap groeit die rijkdom weer aan. Voornamelijk door legaten en schenkingen. Daar is niet geheimzinnigs aan, want ieder jaar opnieuw worden de rekeningen zorgvuldig uitgepluisd door de Staat Zonder al te diep op deze materie in te gaan (waartoe ik trouwens niet bevoegd ben) kan ik nog vertellen dat er ooit tussen de Kerk en Napoleon Bonaparte een concordaat werd gesloten. De diefstal werd geïnstitutionaliseerd en de kerkbedienaars zouden ten laste van de Schatkist komen. Een Truuk van Luie Charel, als U het mij vraagt, want dat is iemand morgen betalen met geld dat vandaag gestolen werd. Typisch voor franscouillonse onderhandelaars! Een beetje dezelfde truuk als bij het Verdrag na de Slag van 1307 op de Pevelenberg. Daar werd een bedrag ingeschreven, dat de Vlamingen moesten betalen, maar de Franse Koning hervormde nadien zijn muntstelsel, waarbij 10 Fr.Goudfranken ineens gelijk waren aan 1 Fr. Goudfrank. Maar het overeengekomen bedrag van het contract, in oude franken, bleef behouden, zodat de Vlamingen 10 keer meer dienden te betalen.Waar denkt U dat de PS en alle andere franscouillons anders hun staatsmanskunst vandaan hebben?
En nu komt er (weer eens) een vreemde eend in de bijt en met de opbrengst van dezelfde (vroegere) diefstal onderhoudt men nu volksvreemde culturen Die zouden tenminste voor zichzelf moeten zorgen! In hun thuislanden zijn er olie-dollars genoeg!
Het klopt allemaal niet meer! Er was hier een eredienst, er waren er zelfs meerdere, en iedereen was tevreden. De zaken gingen toen ineens minder goed, de mensen hadden door de welstand de Kerken niet meer nodig, en nu hangt men het hekken naar de nieuwe wind!
Wat mij dwars zit, is dat bepaalde van die eredienst-gevallen door de mand zijn kunnen vallen als extremistisch, te bedreigend, zeg maar terroristisch. Andere dan weer niet, waarschijnlijk omdat men het met Ooosterse geslepenheid, beter kan inkleden. Zodat het vermoeden blijft en toch blijft de Overheid naïef-weg de ogen sluiten! Nu zullen die Muzeldingen doen lijk stoute mamas-kindjes : ze grijpen naar iets wat verboden is, maar met de oogjes toe doen ze gewoon verder.
Nu lees ik dat ze in 2010 mooiere dossiers zullen kunnen indienen. Mooier en beter papier, dat is zeker. Maar we weten toch allemaal dat papier verduldig is!
Als er om te beginnen eens geëist werd dat er in die gebedshuizen alleen Nederlands (of Frans) mag gesproken worden, zodat de openheid niet alleen meer op papier staat, maar ook controleerbaar is. Maar slim dat die Muzeldinges zijn! In hun gebedshuizen kan geen ongelovige een voet binnenzetten! De Staatsvuiligheid moet dus aan de buitendeuren staan luistervinken. Naar opwindende Arabische preken door Immams die geen woord Nederlands spreken .
Tweede eis zou kunnen zijn, (denk aan de kosten van verlichting en verwarming) dat er geen aparte gebedsruimten mogen zijn voor mannen en vrouwen. Doe zoals de R.K. vroeger deden, om de pomperijen des Duivels zoveel mogelijk te vermijden: vrouwen links, manen rechts. Want inderdaad ik zie ook niet goed hoe dat gemengd geknield zou velopen. Gegeven dat de meeste Muzelmannen losse handjes zouden hebben! Ik zie ze al zitten, met hun neus op 30 cm van die blote verlokkelijke vrouwenvoetjes van de voorliggende rij Voorliggend, inderdaad! Voorhoofd ten gronde, achterwerk uitnodigend omhoog .
Kunnen ze trouwens die woestijn-manieren van over de grond dweilen niet een beetje achterwege laten? Waarom worden er geen stoelen gebruikt? Die moeten, tweedehands, voor een habbekrats te kopen zijn bij elke kerkfabriek!
En als ik er verder op doordenk : moeten die Muzelmannen werkelijk hun eigen gebedshuizen hebben? Onze kerken zijn zo goed als leeg, en over het tijdsgebruik kan onderhandeld worden. Zij de vrijdag namiddag, en wij de zondag voormiddag : we moeten elkaar niet eens voor de voeten lopen. Zijn meteen alle problemen over minaretten opgelost! De infrastructuur kan gedeeld worden. De kosten evenredig gespreid op basis van het aantal kerkgangers .En, op godsdienstig vlak, wordt toch altijd gezegd dat we dezelfde God-Allah aanbidden!? De God van Abraham, Isaac en David!?Komaan zeg, een beetje goede wil! Denk ook een beetje aan de slechte tijd en bespaar waar het kan!
Ach ja! Al die afgodenbeelden in onze Rooms Katholieke kerken! Die zouden vloeken met hun heilige Koraan!
Een beetje goede wil langs weerskanten, hé! De meeste heiligen hebben afgedaan. Hun beeltenissen mogen dus ge-archiveerd worden. Wie overblijft, gaat achter een soort icanostase zoals in de Orthodoxe kerken : is alleen te bedtreden door ingewijden. Aan muzelmannen wordt uitgelegd, dat de overgebleven afbeeldingen de herinnering zijn aan goede vrienden. Zij mogen zogezegd geen afbeeldingen of schilderijen maken of hebben. Dat wil dus zeggen, dat geen enkele Moslim fotos mag maken?Flauwekul, ja!
Nu ik het goed en wel doorzie : die subsidies van moskeeën is zuiver weggesmeten geld! Afschaffen dus, t Is slechte tijd voor iedereen en à la guerre comme à la guerre, hé. En wie t hem niet aanstaat, daar is t gat van de timmerman!
Psst
Eerst had ik gedacht van de symbolen ook onderling inwisselbaar voor te stellen. Een Arabische Halve Maan waarin een Kruis staat geplant. Maar dat is geen gezicht. We zullen moeten kiezen of delen! Ik zal eens gaan neuzen in die oude vlasschuur-weverij-moskee in de Desselgemse Nieuwstraat. Wie weet kom ik daar geen oude bekende tegen, die mij eens binnenloodst in dat gebedsjuis .Sight seeing. Just for fun!
Moskeeën kregen 250.000 euro aan subsidies
Moskeeën in Vlaanderen hebben in 2009 in totaal 254.220 euro aan subsidies gekregen van de provincies. Dat blijkt uit een antwoord van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA)op een vraag van parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang).
Erkende islamitische gemeenschappen kunnen bij het provinciebestuur een aanvraag voor subsidies indienen, wanneer zij in de problemen komen met hun financiering. Dat is het gevolg van een decreet over de financiering van erediensten uit 2004.
Van de in Vlaanderen zestien erkende moskeeën hebben er zes in het afgelopen jaar subsidies ontvangen. Naast twee moskeeën in Antwerpen gaat hem om islamitische geloofshuizen in Zolder, Hasselt, Diest en Desselgem.
De erkenning van de moskeeën volgt na overleg met de gemeentebesturen, de provincieraden en de Staatsveiligheid. Na overleg werden vier moskeeën, in Antwerpen, Berchem, Waregem en Kortrijk, niet erkend, omdat ze een ongunstig advies ontvingen.
GOTENBURG - Zweedse Saab-dealers willen Spyker Cars financieel steunen als het Nederlandse bedrijf geld nodig heeft om het automerk Saab van het Amerikaanse General Motors (GM) te kopen. Dat melden de autoverkopers vrijdag in het Zweedse financiële dagblad Dagens Industri.
Volgens de GM-dealersvereniging staan de Saab-doorverkopers klaar om eventueel de 17 miljoen euro bij elkaar te sprokkelen die Spyker nodig heeft voor de tweede betaling aan GM. We twijfelen er niet aan dat Spyker zelf de financiering rond krijgt, maar komt er een verzoek, dan kunnen we helpen, aldus een woordvoerder.
Spyker en GM bereikten eind januari een overeenkomst over de overname van Saab Automobiles. Het Nederlandse autobedrijf betaalt omgerekend 52,5 miljoen euro contant en 231 miljoen euro in preferente aandelen voor de deal. Van het bedrag in contanten hoeft omgerekend circa 17 miljoen euro pas op 15 juli van dit jaar te worden voldaan. Spyker-directeur Victor Muller zoekt nog naar bronnen voor dat geld.
Valse profeten zijn er altijd geweest en ze zullen er altijd blijven. Maar als wetenschappers, met (vervalste) bewijzen in dhand op de waarzeggerstoel klimmen, zou men mogen denken dat ze tenminste wetenschappelijk onderbouwde leugens verkopen. Dat in hun kielzog paniekzaaiers mee in de belangstelling springen, is o zo menselijk maar daarom nog niet goed te praten.
Maar ik laat U eerst genieten.
Onderzoekers: Opwarming van de aarde is meetfout
donderdag 4 februari 2010 07:56
ELSEVIER
De geloofwaardigheid van het klimaatpanel van de VN lijkt beland in een niet te stoppen vrije val. Nu blijkt weer dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake.
VVD en PVV eisen opheldering Klimaatkritische partijen PVV en VVD eisen opheldering van minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) over deze nieuwe blunder.
'Blijkbaar mocht het niet kouder worden,' zegt Helma Neppérus, die eist dat er onafhankelijk onderzoek komt naar het IPCC. 'En dit keer geen slap briefje van Cramer.' PVV'er Richard de Mos: 'De fel gepropageerde gevaarlijke opwarming heeft dus misschien helemaal niet plaats.'
Een wereldwijd grote afname van het aantal weerstations sind 1990 verklaart mogelijk voor een belangrijk deel de gemeten opwarming sinds die tijd.
Niet meegeteld Volgens Amerikaanse onderzoekers daalde het aantal meetstations van zesduizend naar vijftienhonderd. De weergegevens van plattelandsgebieden, hoger gelegen plaatsen en plekken dicht bij de Noordpool worden niet langer meegeteld voor het wereldgemiddelde.
Hierdoor lijkt de berekende temperatuur te hoog te zijn uitgekomen, meldt De Telegraaf. Eerder schreef Elsevier ook al over het gesjoemel met de weerstations.
Omhoog Sinds1990, toen duizenden stations niet meer werden gebruikt om gegevens over temperaturen te meten, schoot de gemiddelde temperatuur van de aarde plotseling omhoog.
Climategate Deze onthulling doet de betrouwbaarheid van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, opnieuw geen goed.
Het begon bij Climategate, een schandaal waarin vooraanstaande klimaatwetenschappers cijfers verdoezelden en belastende informatie achterhielden.
Allerlei fouten De laatste tijd worden er allerlei fouten ontdekt in hun onderzoek uit 2007. Zo is de bewering dat de geltsjers gesmolten zijn in 2035 gebaseerd op een interview en op geen enkele wetenschappelijke berekening.
Gister meldde weekblad VrijNederland dat in het rapport staat dat Nederland voor 55 procent onder de zeespiegel ligt. In werkelijkheid is dat twintig procent.
Dat van die in aantal verminderde waarnemingen (van vele tienduizenden naar enkel honderden) zou al die geleerde bollen niet opgevallen zijn. Ook niet dat deze wegvielen op de koudste plaatsen (de kosten, ziet U ) en de bekomen gemiddelden dan ook helemaal geen vergelijkingen meer toelieten dat is ze niet opgevallen.
Vandaar de vraag: waren/zijn dat kloefkappers of salon-garnituren?
Daar staan ze nu, met hun molentjes, lijk ze zeggen in Gent .Deze keer niet met de molentjes in hun hand, maar in hun hoofd!
En denkt U dat ze minder noten op hun zang hebben? Neen hoor! Ze zijn wel een beetje mis geweest, maar missen is menselijk. Ben benieuwd wat en hoe t Weer-Onnozelaartje van de TeeVee dat zal uitleggen. Hij zal waarschijnlijk dat item vergeten zijn Als hij tenminste uit eerlijke schaamte voor zoveel naïviteit niet onder de grond kruip. Onder de permafrost liefst, om nooit meer boven te komen.
We kunnen dus op beide oren slapen. De zeespiegel zal niet spectaculair stijgen, er valt (hopen we) geen asteroïde op aarde, en er komt ook nog zo vlug geen atoom-oorlog. En de Mexicaanse varkensgriep was ook maar een bietebouw-verhaal. Een sprookje voor grote mensen. Met moraal van het verhaal : blijf kritisch en geloof vooral de gazetten niet!
Zelfs al moesten ze deze keer schrijven dat Ronald Janssen als vampier verkleed iedere nacht een nieuw slachtoffertje gedrild heeft om op te treden als caissière in de Ballets Rose van de Gang de Nivelles. Kijk, dat gelooft het kiesvee juist niet, maar de andere leugens, meer politiek gericht, geloven ze wel. Voortgaande op de stembuus-uitslagen, keer op keer.
En Kopenhagen? Laat ons daarover zwijgen. Het is zò al erg genoeg!
De misrekening die wetenschappers maakten over het smelten van de gletsjers kan de belangrijkste man van IPCC zijn baan kosten. Rajendra Pachauri werd beroemd als voorzitter van het panel dat in 2007 een baanbrekend rapport uitbracht. Hij won er zelfs de Nobelprijs mee.
De klimaatwetenschap is de voorbije maanden regelmatig in vraag gesteld. Na de kwestie van de klimaatmails en de mislukte klimaattop in Kopenhagen, werd plots ontdekt dat de informatie over het smelten van gletsjers in het IPCC-rapport niet klopt. Dat rapport leek enkele jaren geleden de laatste twijfels over het opwarmen van de planeet weg te nemen. De wetenschappers stelden echter dat de gletsjers in de Himalaya al tegen 2035 gesmolten zouden zijn. Dat bleek een verzinsel te zijn.
Waarschuwingen Pachauri kondigde aan dat de fout pas in 2013 of 2014 hersteld zal worden in de publicatie van het nieuwe IPCC-rapport. Als hoofd van het IPCC krijgt hij echter bakken kritiek over zich heen. Een journalist van Science claimt dat hij Pachauri meermaals gewaarschuwd heeft dat andere wetenschappers het onderdeel over de smeltende gletsjers betwisten.
Nieuwe voorzitter John Sauven, van Greenpeace, vindt dat Pachauri sneller had moeten handelen. "Fouten worden altijd gemaakt, maar de manier waarop je er mee omgaat is van belang voor je geloofwaardigheid. Pachauri had zijn hand moeten opsteken en zijn fout erkennen." Dat heeft hij niet gedaan en volgens Sauven moet Pachauri zijn conclusies trekken. "Het IPCC moet zijn geloofwaardigheid herwinnen. Kan Pachauri daarvoor zorgen? Ik denk van niet." Een nieuwe voorzitter is volgens Sauven de beste oplossing.
Pachauri was volgens The Times gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Onlangs liet hij wel verstaan dat hij nog zeker vier jaar op zijn post wil blijven. (gb)
04/02/10 13u05 DM
Boeketje Digitalis
(goed opgewarmd)
We gaan het relatief - kort houden.
En laat het dan AUB stil worden over Moeder Aarde. Die moet nog een eeuwigheid mee!
Wie geen eeuwigheid niet meer mee moet, ja, zelfs niet meer mee mag, zijn die apen-apen-na HOERnalisten die lijk vliegen op een paardenstront, op elk loos gebak afstormen, als ze maar niets moeten schrijven dat de wereld om zeep gaat door hun EIGEN mensen!
Kritisch maar waarachtig nieuws brengen? Is voorbehouden aan de burger-journalisten die gratis en voor niks werken om het nieuws aan elkaar (urbi et orbi) door te geven. Het werkt een beetje lijk Wikipedia : is altijd bijgewerkt, verbetert zichzelf, doordat het open staat voor iedereen, en het kost niks.
Wedden dat over die fout (nou ja, Moe!) van het jaar 2.350 waarvan in een OFFICIELE WETENSCHAPPELIJKE STUDIE het jaar 2.O35 gemaakt is, nog het laatste woord niet is gezegd! Moet die deugniet die dat op zijn geweten heeft in zijn vuistje gelachen hebben .Zou hij zijn weddenschap gewonnen hebben? Durft-ie of dirft-iet niet .
Volgens mij zou dat Indische groot licht die Nobelprijs (van de Vrede nota Bene!) met interest moeten doorgeven aan die gast die die fout gemaakt heeft! Zou nog eens lachen geblazen zijn! Maar ja, dan zou hij meteen zijn vet betaald jobke ook moeten opgeven; en dat doen die Linkx-progressieve verbeteraars niet graag
Wie netjes uit beeld blijft is, IL FORTUNATO, de vroegere opwarmings-goeroe, de Heer Al Gore uit de USA. Op dat gebied is Internet dodelijk! De foto waar die twee naast elkaar staan te glarie-ogen van weelde en opperste trots blijven ad vitam aeternam bewaard voor het nageslacht.
Dan was ik liever een van de twee Gebroeders Grimm geweest
In plaats van te vervallen in vijanddenken en wederzijds gescheld, zouden de politici beter de problemen in Brussel samen aanpakken, betogen Béatrice Delvaux en Yves Desmet. 'Geen enkele grootstad kan het zich veroorloven om op een dergelijke complexe manier bestuurd te worden.' Béatrice Delvaux is hoofdredactrice van Le Soir. Yves Desmet is commentator van De Morgen.
We hebben u niet verkozen om problemen op te blazen, noch om ze te minimaliseren
Ondergetekenden, vertegenwoordigers van twee redacties van kranten die in het hart van Brussel gemaakt worden, zijn stilaan boos en moedeloos geworden over de manier waarop u met Brussel omgaat.
Brussel verdient beter dan de karikaturen die erover geschetst worden langs beide zijden van de taalgrens. Het beeld dat een aantal Vlaamse politici ophangen, is een grove vertekening van de werkelijkheid: de hoofdstad is geen oorlogsgebied waar de ene no-go zone aan de andere grenst. Aan de andere kant zijn de woorden van sommige Brusselse burgemeesters, die het veiligheidsprobleem in Brussel omschrijven als een dramatisch maar uitzonderlijk 'fait-divers', een even grove aanfluiting van de realiteit. Dat weet iedereen die in Brussel leeft, woont of werkt, of hij nu Nederlandstalig of Franssprekend is.
Het is ook ronduit dom dit probleem te willen verengen tot een communautaire kwestie, tot de vraag of Vlamingen nu bevoegdheden willen inpikken en Franstaligen die er geen afstand van willen doen.
Het gaat wel om het volgende: er worden iedere dag in de hoofdstad te veel mensen, Franstaligen of Nederlandstaligen, bespuwd, beledigd, overvallen, lastig gevallen. Er sneuvelen te veel autoruiten, er worden te veel handtassen gestolen, waarbij de daders heus niet eerst aan de slachtoffers vragen welke taal ze spreken. Veiligheid en leefbaarheid van de stad zijn sociale waarden, geen communautaire.
Er zijn geen statistieken die een explosie van gewelddadige feiten in Brussel aantonen. Anderzijds is het onveiligheidsgevoel nergens groter dan in Brussel. 7 procent van de Vlamingen voelt zich vaak of altijd onveilig, bij de Walen ligt dat percentage op 11 procent, in Brussel ligt het onveiligheidsgevoel op 18,6 procent. En dat terwijl een Brusselaar toch een en ander gewoon is.
Brussel is een geweldige stad, de enige echte kosmopolitische grootstad die ons land kent, met een onovertroffen aanbod aan bezienswaardigheden, culturele evenementen, drank en spijs. Het is gelukkig vaak zalig om er te wonen en te werken. Maar er kan niet ontkend worden dat er te veel probleembuurten en wijken zijn, die er vuil, troosteloos en verpauperd bijliggen, en die zorgen voor maatschappelijke overlast, vandalisme en criminaliteit.
Over de redenen daarvoor zijn Nederlandstalige en Franstalige wetenschappers het eens: in een stad waar de geproduceerde rijkdom 65 procent boven het Europees gemiddelde ligt, zijn dit de jeugdwerkloosheidscijfers. Anderlecht: 35,4 procent, Schaarbeek: 40 procent, Sint-Joost-ten-Node: 45 procent, Sin-Jans-Molenbeek: 45,9 procent. In een aantal probleembuurten stijgt het tot boven de 50 procent.
U bent nog niet overtuigd? Nog enkele cijfers dan: meer dan één op vijf Brusselse jongeren verlaat de middelbare school zonder diploma, dat is dubbel zoveel als in Vlaanderen of Wallonië. Een derde van de Brusselse jongeren groeit op in een gezin zonder inkomen uit arbeid, een vierde van de Brusselse gezinnen leeft onder de armoedegrens. Een kwart van de Brusselse bevolking heeft geen werk. Een op de drie jongeren heeft geen baan. Het gemiddelde inkomen van de Brusselaar ligt 15 procent lager dan het Belgische gemiddelde.
Dat is het sociale drama van onze stad, de voedingsbodem waarop alle andere maatschappelijke problemen zich enten. Leg de kaarten met de werkloosheids- en armoedestatisteken boven die van de criminaliteitscijfers: het zijn kopieën van elkaar. Het probleem van Brussel is dat de potentieel explosieve 'banlieues' midden in de stad liggen, aan de sikkel van de Kanaalzone.
Het veiligheidsbeleid in Brussel is dan ook in de eerste plaats een sociaal beleid, en omgekeerd.
Dit probleem kan niet alleen een zorg zijn van Brussel zelf. Brussel is de hoofdstad van dit land, van Vlaanderen en van Europa. Vandaar moeten ook federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse overheden samenwerken om oplossingen te vinden, zonder zich te verschuilen achter taboes.
Op het Brusselse niveau dringt een vereenvoudiging van het beslissingsproces zich op om efficiënter te kunnen handelen. Het Brussels Gewest telt 958 verkozenen op alle mogelijke bestuursniveaus. Dat zijn er meer dan er agenten zijn in vijf van de zes politiezones. In een aantal Brusselse gemeenten zijn niet minder dan 11 bestuursniveaus actief, die elkaar meer beconcurreren dan dat ze samenwerken. Hoewel dat debat duidelijk communautaire kanten heeft, moet het toch gevoerd worden om de problemen ten gronde op te lossen. Ondertussen is dat debat opgestart, laat het nu dus ook resultaat kennen. Geen enkele grootstad kan het zich veroorloven om op een dergelijke complexe manier bestuurd te worden.
We hebben u niet verkozen om problemen op te blazen, noch om ze te minimaliseren. We hebben u niet verkozen om in permanent vijanddenken te vervallen, de dialoog te vervangen door wederzijdse scheldpartijen, noch om ieder reëel Brussels probleem tot de zoveelste Vlaams-Waalse kwestie te communautariseren.
Het mooiste van Brussel is dat geen enkele groep er kan claimen de absolute meerderheid uit te maken: Nederlandstalige Belgen niet, Franstalige Belgen niet, Belgen uit de migratie niet en migranten al evenmin. Deze stad is daarom veroordeeld om te dialogeren, samen te werken en er het best mogelijke van te maken. In volle samenwerking dus tussen Brusselaars en de andere bestuursniveaus.
o-o-o-o-o-o-o-
Hier staat, met dure woorden van door exquise tafelgeneugten verbonden zielen, tot stand gekomen in dat poep-chieke visrestaurant waar hof-hoiernalisten zo gaarne komen, krek hetzelfde als hier al een paar dagen staat. Over de woordkeuze kan gediscussieerd worden, niet over de inhoud : het is genoeg geweest!
Het is niet toevallig dat die twee belgicistische dinosaurussen elkaar vinden. Hetzij een beetje met hetzelfde gevoel als de wrede Keizer Nero moet gekeken hebben naar het brandende Rome beneden aan zijn voeten. Ach! Het was zo mooi! Ze hadden er zon goed leventje! En de franscouillonne van dienst vindt meteen de Vlaamse voetmat om samen een duet te zingen. Onze gazetjes, Ho! Het zijn echte Ketjes! Zo BruSSels als maar kan!
Het staat er niet met zoveel woorden, maar ze hadden hun boodschap kort en goed en veel duidelijker kunnen verpakken. Door te verwijzen naar de 30 jaar en oudere standpunten van het Vlaams Bolk/Belang. Maar ja, ze doen het daar in leTrès Grand Bruxelles à la Dehaene : de problemen pas oplossen als ze zich voordoen .
Dit clownesk optreden van dit pittoresk duo is gewoon zielig. Is het nu warm of is het nu koud? Om toch maar geen sympathie te verliezen bij de Meesters! Eerst een alinea koud en dan een alinea warm. Met een verdoken afspraak om alles tussen pot en pint en liefst zo duur mogelijk, te herkauwen. Ontbreekt alleen : het wijsvingertje in de lucht, die over de duim wrijft, internationale woordeloze taal om surtout dààrmee niet lang meer te wachten!
In de Efteling staat Holle Bolle Gijs, die met metalen stem op de grijsgedraaide plaat roept :Papier! Hier!. Die verzamelt geen slijk der aarde, maar afval. Moet dringend aan elke invalspoort van BruSSel geplaatst worden, een dagelijks vernieuwbaar stel zon poppen ARGENT . ICI!
UP DATE 17 UUR :
IS TOCH WEL WREED,hé !
DE GANSTERS LUISETEREN NIET!
Gangsters zwaaien met nep-uzi na achtervolging
De politie van de zone Brussel West (Koekelberg/Jette/Sint-Agatha-Berchem/Sint-Jans-Molenbeek/Ganshoren) heeft vandaag in Sint-Agatha-Berchem twee gewapende gangsters opgepakt na een achtervolging die eindigde in een verkeersongeval. Bij het ongeval en de arrestatie raakten één agent en één burger gewond. De wapens van de gangsters bleken achteraf namaak. De twee 18-jarige mannen waren al voor verschillende misdrijven bekend bij politie en gerecht.
Frontale botsing Een politiepatrouille van de zone Brussel West bemerkte omstreeks 08.45 uur het voertuig van de gangsters, een VW Golf, toen die op de Gentsesteenweg bruusk een andere wagen de pas afsneed en aan hoge snelheid wegreed. De politie zette de achtervolging in. Op de Hunderenveldlaan botsten de vluchters frontaal op een andere wagen. De bestuurder van die Ford S-Max raakte lichtgewond en moest voor verzorging naar het ziekenhuis.
Overmeesterd na vechtpartij Na de aanrijding vluchtte de bestuurder van de Golf te voet weg, maar hij kon na een vechtpartij overmeesterd worden door de politie. Daarbij raakte één agent gewond aan de voet. Ondertussen was ook de tweede inzittende uitgestapt. Omdat hij een Uzi-machinepistool in de hand had, nam de politie hem onmiddellijk onder schot, waarop de man zijn wapen weggooide en probeerde te vluchten. Ook hij kon na een worsteling ingerekend worden.
In de wagen van de gangsters vonden de agenten een namaakpistool, snelbinders, bivakmutsen en gestolen Franse nummerplaten. De Golf bleek ook gestolen, net als de nummerplaten.
Onder invloed van drugs De twee verdachten, beiden 18 jaar oud, bleken onder invloed van verdovende middelen en waren reeds gekend bij politie en gerecht. Eén van hen was vrij onder voorwaarden. Ze zijn ter beschikking gesteld van het Brusselse parket. (belga/eb)
Waarom moet de mens altijd eerst voelen, voor hij hoort?
Met slijk der aarde (!) nieuwe werelden in elkaar frutselen : voor wie het wilde lezen, het stond al bijna 8.000 jaar in de Bijbel: door hoogmoed aangetast, bouwde men een toren die tot in de hemel zou reiken. Maar de bouwers verstonden na verloop van tijd zelfs elkaars taal niet meer. De bouw werd uiteindelijk verlaten en niemand weet nog waar hij ooit heeft gestaan.
Och! Het was te mooi om waar te zijn .Voorbehouden aan de allerrijksten ter wereld. Wonen op een palmblad onder de Zuiderse zon, met aan de gezichtseinder wolkenkrabbers waar zelfs Amerika de duimen moest voor leggen. Men kon er hele werelddelen uit kopen, een Engeland in eigendom hebben, of zelfs heel China..uiteraard omringd door water en eeuwigheid. Miniatuur, uiteraard, want de wereldbol echt verbeteren, daar was men nog niet aan toe. Er werd, zei men, aan gewerkt .Er moesten zelfs nieuwe Profeten komen, en een nieuwe God!
Meisjes en Jongens, dat is wat met die goden! Eerst was er (Hij is er nog steeds!) Jahweh, de God van het Joodse Volk, door ons overgenomen, die eigenlijk al door Baäl en Isis en nog een dozijn andere goden was voorafgegaan. Toen kwam Zeus, die eigenlijk Jupiter bleek te zijn. Eindelijk kwam onze Lieve Heer, juist op tijd in t Jaar NUL van onze jaartelling. Louter uit afgunst dacht precies 623 jaar later een gefrustreerde zonderling in Medina, dat hij beter wist. Om zeker te zijn, dat er nooit nog een matriarchale wereld zou komen, installeerde hij zijn medemens, de vrouw, op een onmogelijk lage plaats, naast de slaven en de lastdieren. Onze Lieve Heer, na verloop van tijd alleen nog de Goedheid ipv de Godheid in persoon, ging elders op zoek naar sympathie. Hij liet zijn goede oude Avondland over aan de nieuwkomers, die buik vooruit, de verovering hadden ingezet.
Olie was de laatste vinding der godenwereld.
Tot het hele zootje de zoveelste incarnatie bleek te zijn van Het Gouden Kalf Zie Exodus. Sic transit gloria mundi ..Alles terug naar af, en wij op zoek naar windmolens en paardenkracht. Misschien zelfs naar ezelsdracht .
Of zou het kunnen dat die verdomde Yankees van uit de lucht de arme Arabier een kool willen stoven?! Dat de hele zaak een de Nul-operatie is en er niet goed gebaggerd werd? Of zijn de bagger-facturen niet bijtijds betaald, werden de werken stil gelegd en heeft de natuur haar rechten heroverd?....Wie het weet, spreke!
Laat ondergetekende midderwijl zich in gedachten ietwat verpozen in het mulle zeezand, materie waaruit de ganse globe is opgebouwd, en in stand gehouden door de Grote Ciment-maker ..
De ondergang van Dubai: wereldbol zinkt terug in zee
De wereldkaart van Dubai moest een spektakelstukje worden voor de kust van het nieuwe 'paradijs'. De eilandjes werden naar het voorbeeld van andere eilanden door de mens opgepompt. Maar de laatste tijd zou de wereldbol langzaam terug in zee zinken. Het einde van de wereld? Of het einde van Dubai?
Dubai komt de laatste jaren steeds vaker negatief in het nieuws. De weinig milieuvriendelijke manier waarop de stad in een oogwenk werd opgericht, riep uiteenlopende meningen op. In 2003 moest een nieuw project het stokpaardje van Dubai worden. Nieuwe eilanden zouden vanuit de lucht de vorm van een wereldkaart vormen. De 300 eilanden zouden enkel voor de allerrijksten van onze aardbol bedoeld zijn. Zo dachten Angelina Jolie en Brad Pitt er zelfs aan om Ethiopië te kopen.
Het werk ligt intussen al een tijdje stil en op de website van het project dateert de laatste update al van 1 oktober 2008. Eind vorig jaar vroeg het bedrijf achter het project bovendien om uitstel om schulden ter waarde van 26 miljard dollar te betalen. Officieel is het project echter gewoon uitgesteld. Eilanden bewegen naar elkaar toe en zouden wegzinken.
De fel vervormde wereldbol werd in januari ontdekt door een astronaut die aan boord van het ISS een foto nam. Ook in de rest van Dubai gaat het door de economische crisis een stuk minder goed. (gb)
Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd.
Wie herinnert zich Menno ter Braak? Aan de vooravond van de bezetting van Nederland door een vreemde, barbaarse macht, die de grootste verworvenheid van de Beschaving, de bescherming van het vrije woord, met het voor de veiligheid van de burgers bestemde justitutionele apparaat zou onderdrukken, trok Menno ter Braak de conclusie, dat hij deze breuk in onze beschaving niet kon voorkomen en niet wenste te overleven.
Hoever kunnen we gaan met te willen leven onder omstandigheden, die in het licht van onze door de eeuwen heen, ook internationaal geëvolueerde beschaving als menselijk onaanvaardbaar worden ervaren? Heel ver leert de geschiedenis. In de islamitische landen kunnen heel veel mensen, al dan niet moslim, hierover meepraten. Zolang het eigen bestaan, het eigen familieleven kan worden gered is de mens in machteloosheid bereid de ogen te sluiten voor het meest gruwelijke onrecht medemensen aangedaan. Zij, die WO II nog bewust hebben meegemaakt, hebben deze ervaring hun hele leven meegedragen. Zij ook ergeren zich aan het gebruik van woorden als nazisme en fascisme als goedkope scheldwoorden. Met Joost Niemöller ben ik het eens dat dit van een naïef onbegrip getuigt tegenover de Holocaust en de hieraan ten grondslag liggende uiterste kwaadaardigheid.
Ook ik vind dat de kritiek op de islam met eigen woorden moet worden geformuleerd. Een fascistoïde ideologie? Nee, het is duidelijker om vast te stellen dat de islam een gewelddadige ideologie is, omdat het heilige, onaantastbare boek, de Koran, in de chronologisch laatste verzen (en daardoor volgens het islamitisch geloof alle daarvoor te plaatsen opdrachten vervangend) oproept tot gewelddadigheid tegenover afvalligen en ongelovigen. Overeenkomstig deze opdrachten wordt er door islamieten gemoord. Het gaat niet aan een demonstratie in Amsterdam naar aanleiding van het vermoorden in Egypte van Koptische christenen op teletext te vermelden als een demonstratie tegen religieus geweld in Egypte. Na vernieling van een reeks christelijke kerken vermeldt men als verschrikkelijk feit dat er bij een moskee ramen zijn ingegooid. Aan de demonstratie in Amsterdam namen geen moslims deel. Maar zolang onze moslims niet massaal de straat opgaan om tegen de talloze in de naam van hun Allah gepleegde moorden te protesteren (waartoe ze hier de vrijheid hebben) mag men de volgens de islam verdoemde ongelovigen niet verwijten steeds feller te worden in de bestrijding van het oprukken van dat geloof.
Wie had bij de bevrijding in 1946 kunnen denken dat er ruim zestig jaar later een politiek proces zou worden beraamd door islamofielen tegen een parlementariër, die zijn leven op het spel zet om ons te waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering, met de onvermijdelijk daaruit voortkomende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Maar het is geen kennis van en bewondering voor de islam, of regelmatige gesprekken met moslims over de gebeurtenissen in de wereld, die de anti-Wilders meute zo islamofiel maakt. Nee men constateert dat de meerderheid van onze moslims tot het maatschappelijk zwakke deel van onze bevolking behoort en derhalve onze steun zou verdienen. Men wijst er op dat er zelfs bij zijn, die zich maatschappelijk naar boven weten te werken en die zich tevreden tonen met onze maatschappij, die zo gemakkelijk aan al hun wensen tot handhaving van met hun geloof verbonden vreemde gebruiken tegemoet komt. Laten wij ons verbonden voelen met elkaar, is de roep van de heersende elite, met als patrones en woordvoerster niemand minder dan de Koningin. Maar bovenal probeert men de gevestigde politici te behoeden voor de gevolgen van hun onbeheerste immigratie politiek, die door de autochtone bevolking soms zelfs al letterlijk als bedreigend worden ervaren. De kiezers zullen straks velen van hun zetels verwijderen ten gunste van een alternatief, geopend door een moedig parlementariër, die zijn leven op het spel durft te zetten voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Hoe kan men voorkomen dat er in dat naïeve, domme, maar ook kwaadaardige proces tegen de voorman van een paar miljoen niet naïeve Nederlanders de beide boeken,Mein Kampf en de Koran, worden onderworpen aan een tekstvergelijking? De uitkomst daarvan zou immers wel opzien baren in de islamitische wereld, om het zachtjes uit te drukken. Een PvdA rechter als Jan Moors (een broer van PvdA coryfee Hans Moors?) zal er echter wel iets op vinden. Natuurlijk is Wilders zich niet te buiten gegaan aan onwaarheden over de islam. De onwaarheden en het ontkennen en verbergen van feiten kunnen worden aangewezen bij zijn vijanden. Het onwaarachtige verslag over de terreur in Culemborg en het ontbreken van een verslag over de anti-joodse terreur in de hele islamitische wereld, maar ook in onze prachtwijken, sprekendaarover boekdelen. Om te voorkomen dat het proces het onbedoelde effect heeft voor de kiezer een opening van zaken te geven over de islamisering van Nederland en Europa zal men wel geen andere keus hebben dan het vandaag al opmerkelijke stilzwijgen over het proces.
Even leek het of links Nederland de aandacht van het proces kon afleiden met de uitkomsten van het Irak onderzoek door de commissie Davids. Wie is die Davids eigenlijk, dat hij met een stalen gezicht kan beweren dat er rechtsbeginselen zouden zijn geschonden, omdat het verwijderen van die gruwelijke dictator Saddam Hoessein met zijn perverse zoons niet in opdracht van de Veiligheidsraad geschiedde? Het zou in strijd zijn geweest met het volkenrecht. Volkenrecht, met een beslissende stem voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: de door en door corrupte club, waar het grootste aantal van de leden er meteen uitgetrapt zou moeten worden als het Handvest serieus zou worden genomen. Een heldere Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, helaas door de EU afgezwakt om een grotere internationale erkenning (lees van islamitische landen) te verkrijgen, een wapenstilstand in Korea tussen Noord en Zuid, het zijn de enige wapenfeiten van deze inmiddels door en door corrupte organisatie. Over het IPCC van die organisatie zullen we hier maar zwijgen.
Ik blijf echter het oordeel van mijn eigen verstand, dat ik dank aan die eeuwenlange evolutie van de beschaving hier in Nederland, hoger schatten dan het resultaat van die machtspelletjes in de VN, die drapering der gewetenloosheid in rechtsvormen, om met Jacques de Kadt te spreken. De columnist, Max Pam merkte op dat met de wetenschap van nu de beslissing van Chamberlain in München in 1939 verkeerd was, maar dat hem met de kennis van toen misschien niets anders te doen stond. Maar het was niet zozeer de kennis van toen, die tekort schoot, maar de gehechtheid aan het respecteren van de volkenrechterlijke verhoudingen, die Chamberlain het niet liet opbrengen Hitler voor te houden een misdadig regiem te vertegenwoordigen, zoals veel later Ronald Reagan dat tegen de Communistische machthebber uit Rusland wel durfde te doen.
Zegt de wetenschap van nu dat Amerika Saddam Hoessein niet had moeten verwijderen? We zullen nooit weten hoe het met die gruwelijke dictator zou zijn afgelopen als Bush niet de moed had gehad, waar het Chamberlain aan ontbrak. Het door Davids als echec aangeduide resultaat van de aanval op Irak had in elk geval geen vreedzaam alternatief.
Maar in Irak bleef de onderschatting van de gewelddadige geloofsijver, verbonden met het islamitische geloof, de pogingen frustreren om tot een rechtsstaat in onze betekenis te komen. Aan dit aspect van de beoordeling destijds van de noodzaak Saddam te verwijderen zal door Bos in zijn beoordeling van het rapport Davids geen gewicht worden toegekend, hoewel hij daar een punt zou hebben. Als Van Walsum in dat rapport erkent dat er geen volkenrechterlijk mandaat lag, maar dat politieke overwegingen desalniettemin tot een aanval konden doen besluiten, dan is het jammer dat Balkenende dat niet zó meende te kunnen verdedigen, zoals Blair dit wel deed. Overigens laat het standpunt van de regering met betrekking tot het rapport op zich wachten. Voorlopig ligt men nog met elkaar in de clinch over onze aanwezigheid in Uruzgan, waar we druk bezig zijn de vrouwen weer de plaats te geven, die hun streng islamitische mannen aan vrouwen toestaan. Misschien kan Wilders in het proces nog eens de bevestiging van het doodvonnis door dat gekozen parlement in Afghanistan ter sprake brengen van die journalist, die het gewaagd had devrouwenrechten van het internet te downloaden.
Intussen blijft die groeiende aanhang van de PVV zijn leven stilzwijgend maar zo goed mogelijk inrichten. Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd. Hét grote verschil tussen toen en nu is dat wij straks in algemene verkiezingen onze stem nog kunnen laten horen, terwijl toen onze ogen paswerden geopend toen het te laat was. En had Menno ter Braak vóór het uitbreken van de oorlog geen politiek leider aan wie hij zijn steun kon geven, wij hebben nog wel zon leider. Menno te Braak kreeg van de regering te horen dat we rustig konden slapen, zoals ons thans door de heersende elite wordt voorgespiegeld dat islamisering OK is. Geert Wilders verkondigt in waarheid dat dit niet het geval is en dat hij ons wil voorgaan in de strijd voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Psst
Op het media-front heerst windstilte. Duistere zaakjes worden nu eenmaal liefst in duisternis afgehandeld. Is alleen bekend gegeven dat Wilders slechts 3 getuigen voor de Rechtank kau oproepen : Islam-geleerden. De ervaring-deskundigen in woord en daad, zijn geweerd.
Bedenking: met de woorden van de 3 toegelaten getuigen zal men probeen alle kanten op te kunnen. De woorden van de andere 15 zouden inderdaad wel eens niet voor interpretatie vatbaar kunnen geweest zijn. Dus: geen risico.
Mooie uitgangspositie om later te pleiten dat de rechten van de verdediging geschonden waren .
In voetbaltermen zou men kunnen stellen 3 tegn 15 voor de Linkxen ..
Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd.
Wie herinnert zich Menno ter Braak? Aan de vooravond van de bezetting van Nederland door een vreemde, barbaarse macht, die de grootste verworvenheid van de Beschaving, de bescherming van het vrije woord, met het voor de veiligheid van de burgers bestemde justitutionele apparaat zou onderdrukken, trok Menno ter Braak de conclusie, dat hij deze breuk in onze beschaving niet kon voorkomen en niet wenste te overleven.
Hoever kunnen we gaan met te willen leven onder omstandigheden, die in het licht van onze door de eeuwen heen, ook internationaal geëvolueerde beschaving als menselijk onaanvaardbaar worden ervaren? Heel ver leert de geschiedenis. In de islamitische landen kunnen heel veel mensen, al dan niet moslim, hierover meepraten. Zolang het eigen bestaan, het eigen familieleven kan worden gered is de mens in machteloosheid bereid de ogen te sluiten voor het meest gruwelijke onrecht medemensen aangedaan. Zij, die WO II nog bewust hebben meegemaakt, hebben deze ervaring hun hele leven meegedragen. Zij ook ergeren zich aan het gebruik van woorden als nazisme en fascisme als goedkope scheldwoorden. Met Joost Niemöller ben ik het eens dat dit van een naïef onbegrip getuigt tegenover de Holocaust en de hieraan ten grondslag liggende uiterste kwaadaardigheid.
Ook ik vind dat de kritiek op de islam met eigen woorden moet worden geformuleerd. Een fascistoïde ideologie? Nee, het is duidelijker om vast te stellen dat de islam een gewelddadige ideologie is, omdat het heilige, onaantastbare boek, de Koran, in de chronologisch laatste verzen (en daardoor volgens het islamitisch geloof alle daarvoor te plaatsen opdrachten vervangend) oproept tot gewelddadigheid tegenover afvalligen en ongelovigen. Overeenkomstig deze opdrachten wordt er door islamieten gemoord. Het gaat niet aan een demonstratie in Amsterdam naar aanleiding van het vermoorden in Egypte van Koptische christenen op teletext te vermelden als een demonstratie tegen religieus geweld in Egypte. Na vernieling van een reeks christelijke kerken vermeldt men als verschrikkelijk feit dat er bij een moskee ramen zijn ingegooid. Aan de demonstratie in Amsterdam namen geen moslims deel. Maar zolang onze moslims niet massaal de straat opgaan om tegen de talloze in de naam van hun Allah gepleegde moorden te protesteren (waartoe ze hier de vrijheid hebben) mag men de volgens de islam verdoemde ongelovigen niet verwijten steeds feller te worden in de bestrijding van het oprukken van dat geloof.
Wie had bij de bevrijding in 1946 kunnen denken dat er ruim zestig jaar later een politiek proces zou worden beraamd door islamofielen tegen een parlementariër, die zijn leven op het spel zet om ons te waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering, met de onvermijdelijk daaruit voortkomende onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting. Maar het is geen kennis van en bewondering voor de islam, of regelmatige gesprekken met moslims over de gebeurtenissen in de wereld, die de anti-Wilders meute zo islamofiel maakt. Nee men constateert dat de meerderheid van onze moslims tot het maatschappelijk zwakke deel van onze bevolking behoort en derhalve onze steun zou verdienen. Men wijst er op dat er zelfs bij zijn, die zich maatschappelijk naar boven weten te werken en die zich tevreden tonen met onze maatschappij, die zo gemakkelijk aan al hun wensen tot handhaving van met hun geloof verbonden vreemde gebruiken tegemoet komt. Laten wij ons verbonden voelen met elkaar, is de roep van de heersende elite, met als patrones en woordvoerster niemand minder dan de Koningin. Maar bovenal probeert men de gevestigde politici te behoeden voor de gevolgen van hun onbeheerste immigratie politiek, die door de autochtone bevolking soms zelfs al letterlijk als bedreigend worden ervaren. De kiezers zullen straks velen van hun zetels verwijderen ten gunste van een alternatief, geopend door een moedig parlementariër, die zijn leven op het spel durft te zetten voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Hoe kan men voorkomen dat er in dat naïeve, domme, maar ook kwaadaardige proces tegen de voorman van een paar miljoen niet naïeve Nederlanders de beide boeken,Mein Kampf en de Koran, worden onderworpen aan een tekstvergelijking? De uitkomst daarvan zou immers wel opzien baren in de islamitische wereld, om het zachtjes uit te drukken. Een PvdA rechter als Jan Moors (een broer van PvdA coryfee Hans Moors?) zal er echter wel iets op vinden. Natuurlijk is Wilders zich niet te buiten gegaan aan onwaarheden over de islam. De onwaarheden en het ontkennen en verbergen van feiten kunnen worden aangewezen bij zijn vijanden. Het onwaarachtige verslag over de terreur in Culemborg en het ontbreken van een verslag over de anti-joodse terreur in de hele islamitische wereld, maar ook in onze prachtwijken, sprekendaarover boekdelen. Om te voorkomen dat het proces het onbedoelde effect heeft voor de kiezer een opening van zaken te geven over de islamisering van Nederland en Europa zal men wel geen andere keus hebben dan het vandaag al opmerkelijke stilzwijgen over het proces.
Even leek het of links Nederland de aandacht van het proces kon afleiden met de uitkomsten van het Irak onderzoek door de commissie Davids. Wie is die Davids eigenlijk, dat hij met een stalen gezicht kan beweren dat er rechtsbeginselen zouden zijn geschonden, omdat het verwijderen van die gruwelijke dictator Saddam Hoessein met zijn perverse zoons niet in opdracht van de Veiligheidsraad geschiedde? Het zou in strijd zijn geweest met het volkenrecht. Volkenrecht, met een beslissende stem voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties: de door en door corrupte club, waar het grootste aantal van de leden er meteen uitgetrapt zou moeten worden als het Handvest serieus zou worden genomen. Een heldere Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, helaas door de EU afgezwakt om een grotere internationale erkenning (lees van islamitische landen) te verkrijgen, een wapenstilstand in Korea tussen Noord en Zuid, het zijn de enige wapenfeiten van deze inmiddels door en door corrupte organisatie. Over het IPCC van die organisatie zullen we hier maar zwijgen.
Ik blijf echter het oordeel van mijn eigen verstand, dat ik dank aan die eeuwenlange evolutie van de beschaving hier in Nederland, hoger schatten dan het resultaat van die machtspelletjes in de VN, die drapering der gewetenloosheid in rechtsvormen, om met Jacques de Kadt te spreken. De columnist, Max Pam merkte op dat met de wetenschap van nu de beslissing van Chamberlain in München in 1939 verkeerd was, maar dat hem met de kennis van toen misschien niets anders te doen stond. Maar het was niet zozeer de kennis van toen, die tekort schoot, maar de gehechtheid aan het respecteren van de volkenrechterlijke verhoudingen, die Chamberlain het niet liet opbrengen Hitler voor te houden een misdadig regiem te vertegenwoordigen, zoals veel later Ronald Reagan dat tegen de Communistische machthebber uit Rusland wel durfde te doen.
Zegt de wetenschap van nu dat Amerika Saddam Hoessein niet had moeten verwijderen? We zullen nooit weten hoe het met die gruwelijke dictator zou zijn afgelopen als Bush niet de moed had gehad, waar het Chamberlain aan ontbrak. Het door Davids als echec aangeduide resultaat van de aanval op Irak had in elk geval geen vreedzaam alternatief.
Maar in Irak bleef de onderschatting van de gewelddadige geloofsijver, verbonden met het islamitische geloof, de pogingen frustreren om tot een rechtsstaat in onze betekenis te komen. Aan dit aspect van de beoordeling destijds van de noodzaak Saddam te verwijderen zal door Bos in zijn beoordeling van het rapport Davids geen gewicht worden toegekend, hoewel hij daar een punt zou hebben. Als Van Walsum in dat rapport erkent dat er geen volkenrechterlijk mandaat lag, maar dat politieke overwegingen desalniettemin tot een aanval konden doen besluiten, dan is het jammer dat Balkenende dat niet zó meende te kunnen verdedigen, zoals Blair dit wel deed. Overigens laat het standpunt van de regering met betrekking tot het rapport op zich wachten. Voorlopig ligt men nog met elkaar in de clinch over onze aanwezigheid in Uruzgan, waar we druk bezig zijn de vrouwen weer de plaats te geven, die hun streng islamitische mannen aan vrouwen toestaan. Misschien kan Wilders in het proces nog eens de bevestiging van het doodvonnis door dat gekozen parlement in Afghanistan ter sprake brengen van die journalist, die het gewaagd had devrouwenrechten van het internet te downloaden.
Intussen blijft die groeiende aanhang van de PVV zijn leven stilzwijgend maar zo goed mogelijk inrichten. Men is immers bereid heel ver te gaan in het zich aanpassen aan de omstandigheden, zoals WOII ons heeft geleerd. Hét grote verschil tussen toen en nu is dat wij straks in algemene verkiezingen onze stem nog kunnen laten horen, terwijl toen onze ogen paswerden geopend toen het te laat was. En had Menno ter Braak vóór het uitbreken van de oorlog geen politiek leider aan wie hij zijn steun kon geven, wij hebben nog wel zon leider. Menno te Braak kreeg van de regering te horen dat we rustig konden slapen, zoals ons thans door de heersende elite wordt voorgespiegeld dat islamisering OK is. Geert Wilders verkondigt in waarheid dat dit niet het geval is en dat hij ons wil voorgaan in de strijd voor het behoud van onze vrijheid en beschaving.
Psst
Op het media-front heerst windstilte. Duistere zaakjes worden nu eenmaal liefst in duisternis afgehandeld. Is alleen bekend gegeven dat Wilders slechts 3 getuigen voor de Rechtank kau oproepen : Islam-geleerden. De ervaring-deskundigen in woord en daad, zijn geweerd.
Bedenking: met de woorden van de 3 toegelaten getuigen zal men probeen alle kanten op te kunnen. De woorden van de andere 15 zouden inderdaad wel eens niet voor interpretatie vatbaar kunnen geweest zijn. Dus: geen risico.
Mooie uitgangspositie om later te pleiten dat de rechten van de verdediging geschonden waren .
In voetbaltermen zou men kunnen stellen 3 tegn 15 voor de Linkxen ..
De Vlaamse Liga voor de Mensenrechten bindt de koe de bel aan bindt de stier de horens op. Omgordt zich met het Zwaard der Gerechtigheid. Het tere plantje van de gedetineerde in het verre vreemde land dient gekoesterd en beschermd te worden. Geen tweede Auschwitz onder onze ogen!
Onder het motto Ken Uw vrienden toch even op speurtocht geweest naar die luyden. Omdat ik vrees dat achter onderstaand bericht misschien wel voetangels, ja misschien zelf schietgeweren schuilen. En ik zou niet graag hebben dat aan één van de 500 ontheemden één haar gekrenkt worde.
Want zonder er veel van te begrijpen, heb ik gisteren de uitrusting van een eenmans-cel mèt bewoner kunnen bewonderen in het Journaal. Ziet er niet slecht uit. Die Nederlanders hebben een goede smaak voor hun gevangenissen. Zelfs meer dan in sommige gevallen voor hun eigen woning. Weeral een reden om vroeg of laat samen te gaan op staatsrechterlijk vlak. Onder het motto : wij lusten jullie bajes wel!
Prima kwaliteit! Mag ook wel, voor 164 per dag, kost (haute cuisine?) en inwoon : nette omgeving, frisse lucht. Een natje en een droogje en, onze Noorderburen kennende, nog room for a Mercedes, for a pony and for a swimming pool. Misschien zelfs voor een peeskamertje, zoals dat daar zo heet, voor gewenste regelmatige intimiteiten. Moest wel even slikken als ik aan onze laatste hotelkamer terugdacht, op onze verplichte verplaatsingen naar de Heimat. Zoiets zouden wij ons nooit kunnen veroorloven! Maar ja, wij zijn dan ook maar simpele vrije nog nooit gepententiëerde vrije burgers! Een mens mag al eens dromen, hé ..
En dat alles wordt nu gecontroleerd zeg! Door ene Jos Vander Velpen, Voorzitter van dat Liga-dinges. Zal waarschijnlijk een serieuze hap kosten in hun VZW-subsidie-budget. Het zit er zelfs dik in, dat die Velpen-Meneer al die tijd dat hij in Tilburg moet zijn voor zijn zaken, samen met zijn delegatie, tolken, secretaressen en chauffeurs) niet in het gevang zal overnachten. Hij zal waarschijnlijk elders logies vinden voor een veelvoud van de dagprijs van een bajes-kostganger. Moet kunnen. Een goede fles en vrolijk gezelschap om iedere dag af te sluiten, dat is het minste wat kan. Niet iedere dag zitten Uw kostgzngers in het buitenland.
En of die Hollanders er donder kunnen op zeggen, dat er klachten komen! Zo is er geen openlucht-zwembad en mogen de kostgangers niet, wanneer ze willen, bij elkaar gaan buurten. Is er erk voorzien? Is de verloning goed? Zijn de werkuren aangepast aan het dagelijks wisseldn humeur? De deuren zullen gesloten blijven en de omheining is veel te hoog. Zal er wel voldoende aandacht gegeven worden aan de inter-persoonlijke relaties? Is er room-service? Mag er gerookt worden? Wat aangaande wiet? Hoe zit het met de wekelijkse bevoorrading in hard drugs? Hoeveel ontsnappingen zijn voorzien? Per week? Per maand? Per jaar?
Zoals U ziet, buiten de problematiek die in Knack wordt opgesomd, is er werk aan de winkel!
Vlaamse Liga voor Mensenrechten naar Tilburg
03/02/2010 16:38 in Knack
De Vlaamse Liga voor Mensenrechten gaat een rapport opstellen over de transfer van gevangenen naar Tilburg.
Het kabinet van Justitie heeft beslist om 500 Belgische gedetineerden naar de gevangenis van Tilburg over te plaatsen wegens de overbevolking in de Belgische strafinrichtingen.
De Franstalige Liga voor Mensenrechten maakte dinsdag bekend bij het Grondwettelijk Hof bezwaar te zullen aantekenen tegen de overplaatsing.
De Vlaamse Liga wil eerst kijken of de overgeplaatste gevangenen daar kunnen voortwerken aan een mogelijke reïntegratie in de samenleving.
Voor zowel de Franstalige als de Nederlandstalige Liga voor Mensenrechten is de afstand het grote struikelblok. De sociale banden met de familie en het overleg tussen advocaat en gedetineerde worden daardoor bemoeilijkt.
Jos Vander Velpen, voorzitter van de Vlaamse Liga voor Mensenrechten, zegt dat de tragere dossierverwerking als gevolg van de transfer de reclassering zal vertragen.
Bovendien is het de eerste keer dat een transfer van gedetineerden naar het buitenland gebeurt.
Niet alleen vrijwilligers
Het oorspronkelijke idee om enkel vrijwilligers naar Tilburg te sturen zou aangepast worden.
Volgens Vander Velpen wil minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) ook verplichte transfers. Dat is een belangrijk argument voor de Vlaamse Liga voor Mensenrechten om de transfers ter discussie te stellen.
'Het repressieve klimaat dat heerst in België negeert de negatieve effecten van gevangenis en gevangenisstraf', zegt Jos Vander Velpen.
Voor Vander Velpen zijn 'het overmatig gebruik van voorlopige hechtenis' en 'het mythisch geloof in de heilzame effecten van de gevangenis en de gevangenisstraf' de oorzaken van de overbevolking in Belgische gevangenissen.
Het minder repressieve optreden binnen het Nederlandse rechtssysteem, met andere woorden het gebruik van andere methodes voor het heropvoeden van hen die een delict hebben gepleegd, maakt dat er in Nederland cellen vrij zijn.
De Vlaamse Liga plant haar bezoek aan de Tilburgse gevangenis en bijhorend onderzoeksrapport over anderhalve maand. De Ligamedewerkers zullen spreken met alle betrokken partijen om een objectief rapport te kunnen opstellen.
(Laurens Jans)
Pssst
Het verzamelwoord LIGA is een veelkoppig ding met wortels in de Oudheid. Zou mij niet verwonderen als voor hun logo nooit gedacht werd aan de Latijnse term fascescum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen. Per slot van rekening is de Vaderlandse leuze : LUnion fait la Force.
Dirk De Block woont in Molenbeek en is er al meer dan tien jaar actief in het jeugdwerk. Hij is verantwoordelijke van COMAC-Wijken, de afdeling van de jongerenorganisatie van de PVDA in de Brusselse wijken van Molenbeek en Anderlecht.
Van de problemen rond de hogeschool in Kuregem tot de kalasjnikovaanval in Laken, alles wordt op een hoop gegooid. Bedekt met een saus van emoties
'Terwijl de grote trom van de repressie wordt geroerd, worden besparingsrondes in onderwijs en sociale zekerheid voorbereid.' Jeugdwerker Dirk De Block vraagt àndere oplossingen voor zijn stad.
De veiligheidsproblemen in onze stad Brussel zorgen voor een plotse, hevige kramp van politieke profilering. De Vlamingen met hun "fusie van de politiezone!" versus de Franstaligen, die van "Vlaamse overname!" spreken. De Open-Vld wijst met de vinger naar het gerecht, de CD&V wijst naar de politie. Sp.a en Groen doen hard hun best om niet onder te doen voor de roepers naar het snelrecht. Op één punt vinden de grote Vlaamse partijen zich wel: "dé Franstaligen" zijn de tegenstander. De profileringskramp wordt gedragen door twee begrippen: snelrecht en zero tolerance.
Is snelrecht dé mirakeloplossing? Snelrecht wordt door de mensen van het terrein afgeschoten als onhaalbaar. Politievakbonden en mensen van justitie zeggen dat het onwerkbaar is en zelfs contraproductief kan zijn. Dat heeft de ervaring enkele jaren geleden uitgewezen. Rechters moesten vaststellen dat snelrecht niet kon zonder de rechten van de verdediging op de helling te zetten. Bovendien wordt bij snelrecht het onderzoek alleen ten laste gevoerd en niet meer "à décharge". Dat kan natuurlijk niet in een rechtsstaat. De mensen van het veld zijn pragmatisch. Ze willen een efficiënter gerecht, dat in staat is alvast de achterstand weg te werken. Maar de profileringsdrang in de politieke wereld is blijkbaar belangrijker dan realistische oplossingen vinden op het terrein.
Alles wordt op een hoopje gegooid, van de problemen rond de hogeschool in Kuregem tot de kalasjnikovaanval in Laken. En daarover komt dan de dikke saus van de emoties. De verontwaardiging is groot omdat daders de dag nadien al weer op straat staan. De realiteit zegt: daders kunnen/moeten, in afwachting van hun berechting, niet allemaal in voorlopige hechtenis worden genomen. Maar dat ze geen straf zouden krijgen, is een leugen. Het probleem is dit: omdat de straf te lang op zich laat wachten, groeit het idee dat er straffeloosheid heerst. Het gebeurt meer dan eens dat jongeren die iets mispeuteren pas jaren nadien, wanneer ze al een gezin opbouwen, hun gevangenisstraf moeten uitzitten.
En die andere mirakeloplossing, de zero tolerance? Het lijkt wel een bezwering die wordt herhaald tot een veiligheidsroes intreedt. Maar werkt zero tolerance wel? In New York zou ze succes hebben gehad. Maar in dezelfde periode zakte in 17 van de 25 grootste steden in de VS de criminaliteit eveneens, zonder zero tolerance. Zero tolerance was dus duidelijk niet de doorslaggevende factor in dat verhaal...
Zero-uitsluiting Wat dan wel gedaan? De sociologische studies wijzen uit dat criminaliteit samengaat met hoge (jongeren)werkloosheid. Een studie van Walgrave en Kesteloot toonde de sterke samenhang aan tussen jeugddelinquentie en falende schoolcarrières en probleemscholen. Criminaliteit is de repercussie van sociale misgroei. Vandaar dat net Kuregem en Molenbeek, met bijna 50% jeugdwerkloosheid, in het nieuws komen en dat de gemiddelde dader zelfs niet het middelbaar onderwijs heeft afgemaakt.
De crisis heeft de situatie versneld en verergerd. En de activeringspolitiek heeft z'n failliet bewezen: de groep waar die politiek zich op richtte, de langdurig werkloze jongeren, raakt in onze stad nog minder aan de bak dan vroeger. Logisch, want er is een wereld van verschil tussen het opleidingsniveau van de meeste jongeren en het vereiste opleidingsniveau om in onze stad een baan te vinden. Voor elke job voor laaggeschoolden zijn er twintig werkzoekenden. En intussen worden meer en meer werkloze jongeren op zijn minst tijdelijk geschorst. Ze vallen dan zonder enig inkomen omdat ook het OCMW hen elke steun ontzegt. De druk op hen om een oplossing te zoeken in de informele sector, wordt dan torenhoog.
Na de rellen twee jaar geleden aan Sint-Guido in Anderlecht, werden opleiding, tewerkstelling en sociale initiatieven vergeten in het lijstje van oplossingen. Vandaag gaan we dezelfde weg op: de grote trom van de repressie wordt geroerd en intussen worden besparingsrondes in onderwijs en sociale zekerheid voorbereid.
Welke keuze maken we? Die van het land van de zero tolerance? De socioloog Loïc Wacquant bekeek de sociale samenstelling van de Amerikaanse gevangenissen, die zich vullen met armen en met de meest kwetsbaren. Massaal werden er gevangenissen bijgebouwd en intussen bleef de criminaliteit heel hoog. In Amerika gaat zesmaal meer geld naar gevangenissen dan naar heel het hoger onderwijs.
Ik ben ontsteld over wat in Kuregem is gebeurd en ik wil als verantwoordelijke in de jeugdwerking mee zoeken naar oplossingen. Reële, praktische oplossingen. De eerste vraag is: hoe krijgen we onze jongeren in onze hogescholen? De vraag is niet: hoe zorgen we ervoor dat ze onze studenten niet lastigvallen? Onze jongeren hebben in Brussel één onderwijsbeleid nodig, in plaats van het oorlogje tussen het Nederlandstalige en het Franstalige net. We zijn pas op de goede weg als we de "zero-uitsluiting" realiseren: in het onderwijs, in de wereld van de arbeid, op de woonmarkt. Waar blijven de politici die er zich met hetzelfde gevoel voor hyperbolen over opwinden dat bijna duizend jongeren in Brussel niet naar school gaan?
04/02/10 06u53 in DM
o-o-o-o-o-o-o-o-
Here-God-Lieve-Deugd, waarom heeft het slimmeke Lucas Vander Taelen ooit dat eerste cursiefje geschreven, omdat hij op weg naar zijn werk (Ja Ja parlementairen heten dat zo!) een beetje bespuwd werd door altijd dezelfde straatjochies?! Kon de Groene Partij zich dan geen geblindeerde dienstwagen meer veroorloven? Nu is het hek van de dam, en er is zelfs niet eens een dam meer, om het geweld binnenskamers te houden. Nu weet heel de wereld het : de hoofdstad van Europa is een multiculti-tijdbom. De politie zou moeten bijstand vragen van de paras met hun modernste materieel, maar mag niet van de politici. Die doen sindsdien allemaal de intensieve bla-bla-oefening, dat het zand naar alle kanten stuift, want ze willen mordicus hun struisvogel-kop blijven houden. Ze denken zelfs dat het zal koelen zonder blazen.
Maar ik dek dat blazen zelfs niet meer zal helpen. Een brandende lont is inderdaad moeilijk uit te blazen. Men moet er, bijvoorbeeld, op kunnen psssen. Dat fssst een beetje en t is uit. Lont uittrekken en bom onschadelijk maken.
De brave jongen die bovenstaand stukje geschreven heeft, spreekt zijn hart rechtuit, maar, t is lijk op de Rechtbank : als men de waarheid spreekt, moet men geheel de waarheid spreken en niets anders dan de waarheid. Anders bedot men zijn toehoorders, en wat meer is, men bedot zichzelf.
Zeg mij, jeugdleider De Block, met die wel in dit geval ongelukkig toeval van als Blokker te worden vereenzelvigd, die werkloze jongeren, hebben die nooit de kans gehad om naar school te gaan? Waren daar geen scholen, en wiens schuld is hetdat ze daar nooit, niet veel, maar af en toe, zelden, naartoe zijn geweest? Bij mijn weten is dat een ouder-plicht, waar streng de hand aan wordt gehouden. Enfin, bij ons, in de Vlaanders toch. Anders komt de politie informeren! En is de Jugepee daar met een forse boete, voor men het weet!
Kijk, gij zult het beter weten dan ik : elke dreumes van een paar jaar oud blijft liever aan mamas rokken hangen, tot ze, volgens hun cultuur, baas zijn over de vrouwen. Zekerlijk als die mama geen gebenedijd woord Nederlands, in casu Fans, verstaat, en de papa liever op straat rondhangt dan zich te bekommeren om zijn talrijk gezin. Wat gaat in het Rif-gebergte, is daarom nog niet goed voor bij ons.
U begrijpt al waar ik naartoe wil?
Goed, als al die dreumesen hun verplichte leertijd uitdoen, ttz. van 2 ½ tot 18, zouden ze toch gelijkwaardig moeten zijn aan al die blanke dreumesen die dezelfde leerscholen hebben (moeten) doorlopen?! Dan komen ze met dezelfde kansen op de arbeidsmarkt.
Maar O Jee! Daar zie ik iets over het hoofd! Jongens en meisjes dooreen dat is voor bepaalde culturen wel wat wennen. Maar als op schoolfeestjes, thé-dansants en andere partys, de bruine schoonheden achter slot en grendel moeten blijven .dan is dat vragen om ruzie. Ik geef toe, dat is geen gemakkelijk probleem. Vooral niet als men dat steeds blijft herhalen om toe te geven aan die andere culturen, die hier niet helemaal op hun plaats zijn. Zeg niet dat al die nieuwelingen zo dom zijn! Ze zouden de slogan van het Vlaams Blok/Belang moeten toejuichen: Neen, wij willen niet opkrassen! Wij wikken hier blijven en ons aanpassen! Voor wat betreft de die-hards, die er altijd zullen zijn: rol de rode loper voor ze uit! Geef ze zelfs een Gouden Handdruk!
En dan nog iets dat gij ook weet, maar niet durft of moogt zeggen: de toeloop is veel en veel te groot! Men heeft geen maat gekend, in de hoop voor een franscouillons overwicht. Dat is misdadig tegenover die mensen zelf!
Nu de pijnpunten een (heel klein) beetje afgelijnd zijn, kunnen we samen een beetje naar de toekomst kijken. Zeg mij waar ik verkeerd ben.
1° Zo wel in hun land, als in het onze zijn er wetten, die moeten gerespecteerd worden.
2° Als we hun geloof moeten aanvaarden, zij dan het onze. Een klein beetje meegerekend dat wij hier bij ons zijn, en niet bij hen .Hoe zit het trouwens in hun eigen landen? Een beetje wederkerigheid zou een goed begin zijn!
Ik heb van hun kant nog niet veel stemmen en/of betogingen gezien om deze twee principes te bevestigen.
3° We moeten nu door een overgans-periode. Ofwel gaat het van kwaad naar erger, ofwel doet onze overheid er iets substantieels aan. Ik heb al getallen gehoord van max. een 500-tal raddraaiers. Hun namen zijn gekend. Ze zitten deels al vast, deels bevinden ze zich nog in de vrije natuur. Preventief oppakken, liever 100 teveel dan één te kort. Hier hebben wij geen plaats in onze gevangenissen, zo erg is het! Bijna 70 % is import en hokt bij elkaar als in een echte misdaad-leeerchool.
4° Afgezien van hun carnavals-kledij en hun nonchalante hygiëne, thuis en daar buiten (vooral daar buiten) iedere mama een stoomcursus doen ondergaan van : Dit is het Leven bij ons zoals het is. Hierover met omzichtigheid te werk gaan, want op hun eer-gevoel hebben die luyden korte lontjes!
U begrijpt, Dirkie Blockie, dat ons Bruintje dat niet lang meer kan blijven trekken. Het beestje is nu al rijp voor de schroothoop. We moeten daar trouwens dringend iets aan doen, maar dat is een verhaal voor een andere keer. Het kan hooguit nog duren tot de volgende verkiezingen, en dan zit het spel (niet het paard) op de wagen!
En Turkije, de Anatolische Steppe, of Marokko, het Rif-gebergte : het is daar als in Abrahams schoot, wijds en ver. Stel de Liga voor de Rechten van de Mens aan het hoofd van een uitreis-karavaan, met alle nodige hulpmiddelen om ter plekke een nieuwe kolonie te stichten. Desnoods met moskee en minaretten. Blijf ter plaats om leiding te geven. Is mooie exotische vakantie op onze kosten . Om toezicht te houden. Ga desnoods hier te lande rond met de schaal om dit project te financieren : er zullen, denk ik, genoeg milde schenkers zijn. Wie meer geneigd is voor het zeemansleven, kan altijd overstappen naar de cruise-vaart. Als roeier op de gallei-banken.
Ziet U, waarde vriend De Block : wij van het Vlaams Blok/Belang kunnen heel medewerkzaam zijn. Maar dan moeten we licht zien aan het einde van de tunnel. En op voorwaarde dat het spel niet herbegint!
Onze bestuurlijke elite .Dat is andere paté! Misschien zeer misschien, is er een plaatsje in de karavaan naar die Prachtlanden? Maar eerst vòòr heel die uittocht, de papieren afnemen. Het enige dat mag behouden blijven is een verbannings-vonnis. Desnoods in hardsteen uitgekapt en om hun hals gehangen.
Vergeet vooral ook niet, als toemaatje te vermelden, dat er vanaf het Uur Nul absolute controle is op alle deviezen die in- en uitgaan. Ons geen twee keer liggen hebben, hé!
Pssst
Voor de rest blijf ik aanraden om schandblokken in grote getallen in aanbesteding te geven. De houtverwerkende industrie zal deze onverwachte omzet met alle graagte aanvaarden. Deze toestellen kunnen zelfs in aanmerking komen voor uitvoer, zodat op die plaatsen het afkappen van handen of voeten kan bijgesteld worden. Desnoods kan een kleine handleiding voor het bollo-smietto bijgevoegd worden, om ter plaatse het aangename aan het nuttige te paren.
Eerste minister Yves Leterme verklaarde deze morgen in het vrt-programma De Ochtend dat men «zonder taboes» de veiligheidsproblematiek in de Brussel moet durven aanpakken. De lezer vergisse zich echter niet: dit is niet meer dan een oproep aan politici en media om de rangen rond die taboes te blijven sluiten. Had Yves Leterme ook maar een greintje eerlijkheid of oprechtheid in zich gehad, had hij immers meteen ook alle taboes op tafel gesmeten.
Olifant 1: Yves Leterme, de huidige bewoner van de 16 maar in de eerste plaats nog altijd de gegijzelde van de ps, wil dus dat de «hele keten van de beveiliging doorgelicht» wordt. Ik heb het radioprogramma niet gehoord, maar als ik de berichtgeving over het interview lees, kan ik me inderdaad niet van de indruk ontdoen dat de man voor zover dat woord op hem nog van toepassing is al druk bezig is om een nieuwe toegeving aan de Franstaligen in het algemeen en de ps in het bijzonder voor te bereiden: meer geld voor Brussel. Wie deze middag Philippe Moureaux, meer dan wie ook verantwoordelijk voor de huidige problemen, in het journaal bezig zag, weet dat het voor de ps enkel daarom draait. (Leestip: het interview van oktober verleden jaar in De Standaard met Philippe Moureaux naar aanleiding van... jawel, enkele rellen.) Maar indien de Vlamingen bezorgd zijn om de veiligheid in Brussel, dan zijn ze natuurlijk altijd welkom om via het federale niveau nog eens wat extra geld in Brussel te stoppen. Zij maken zich echter beter niet de illusie dat dat geld vervolgens ook gebruikt zou worden om ook maar iets aan de toestand op straat te veranderen. Men kan immers toch niet verwachten dat de ps in Brussel electoraal harakiri zou plegen twee jaar vóór de gemeenteraadsverkiezingen.
Olifant 2: Sommige media doen het voorkomen of de veiligheidsproblemen in Brussel van recente datum zijn. Meer zelfs, wie gisteren naar De Zevende Dag keek zou gedacht hebben dat het probleem voor enkele politici en journalisten werkelijk als een donderslag bij heldere hemel kwam. Nochtans is er één bepaalde partij die het probleem ondertussen al meer dan twintig jaar aanklaagt, en al die tijd voor een escalatie gewaarschuwd heeft. Tot nog toe werd die partij niet eens vermeld in de berichtgeving, laat staan uitgenodigd in de debatten. Het heet nochtans dat die partij een one-issue-partij is, en dat precies dit onderwerp dus dat ene issue is. Zou het misschien daarom zijn dat de berichtgeving over het colloquium over de «Ordelijke Opdeling» van België verhoudingsgewijs zo uitgebreid was, en het non-issue over dat «extraatje» van Bruno Valkeniers zo in de verf gezet werd?
Olifant 3: Nu we het toch over die onvermeldbare partij hebben: zou ik echt de enige zijn die zich afvraagt of de open brieven die Luckas vander Taelen recentelijk afgescheiden heeft en in De Standaard mocht publiceren, ooit de kolommen van die krant (of welk ander medium dan ook) gehaald zouden hebben indien ze door één van de mandatarissen van die partij geschreven waren? Zelfs commentaren op de huidige berichtgeving die eigenlijk niet meer zijn dan een herkauwen van wat Luckas vander Taelen eerder schreef komen er dankzij de recente censuurmaatregel van marketeer van het jaar 2007 en nu al mediacriticus van het jaar 2010 Peter Vandermeersch niet meer in. Officieel omdat de spelregels van het forum niet gerespecteerd werden. Wie echter al iets te nadrukkelijk durft vast te stellen dat de zon ook deze ochtend weer in het Oosten is opgekomen kan zich al aan een overtreding van die spelregels schuldig gemaakt hebben. De uitval van journaliste Annemie Struyf in De Zevende Dag naar de redactie van De Standaard1 plaatste de afwijzing van enkele lezersreacties die mij toegespeeld werden in een wel heel merkwaardig perspectief. Ik zal er voor de lezer wel geen tekeningetje hoeven bijmaken...
Olifant 4: Om nog even wat door te bomen over die brieven van Luckas vander Taelen: wat zou de reactie van zijn eigen partij geweest zijn moest inderdaad een mandataris van die andere partij achter die twee brieven gezeten hebben? Ik heb namelijk zo een vermoeden dat Groen! in dat geval vooral zou wedijveren met de sp.a om haar gruwel over zoveel onfatsoenlijke praat zo hard mogelijk uit te schruwelen. En zich het vuur vanonder de sloffen zou lopen om de twee brieven nog te kunnen toevoegen aan het dossier tegen de partij in verband met de procedure die voor de Raad van State loopt om de overheidsfinanciering van de partij te stoppen. Luckas vander Taelen mag het me altijd komen vertellen als hij zich van die procedure zou willen distantiëren, maar tot nader order zou ik toch durven stellen dat enige hypocrisie hem niet vreemd lijkt te zijn bij de slachtofferrol die hij zich vandaag aanmeet.
Olifant 5: Ik had het eerder al over de verpletterende verantwoordelijkheid van Philippe Moureaux voor de huidige problemen. Wie het hierboven vermelde interview eens herleest, zal misschien volgende passage in de inleidende tekst opmerken: «En spreken van een verloren generatie van jongeren vindt [Philippe Moureaux] al helemaal overdreven.» Vergelijk dat maar eens met het interview met Jan Schonkeren vandaag in diezelfde krant, onder de titel «Haal het uitschot van straat» en met uitspraken als «het is uitschot, een verloren generatie met wie niets meer aan te vangen is» en «ze moeten dringend van de straat geveegd worden.» Ja, toch niet met een Kärcher zoals een Frans politicus ooit eens voorstelde? Nog goed dat de man voorzitter van de liberale politievakbond vsoa is (en bijvoorbeeld geen ex-lid van het Front de la Jeunesse zoals een bepaald gewezen politiecommissaris in Schaarbeek), want anders had hij waarschijnlijk al lang een klacht wegens racisme aan zijn broek gehad!
Olifant 6: Als Yves Leterme dan toch wil dat de «hele keten van de beveiliging» doorgelicht wordt, kunnen we dan werkelijk nog langer rond de pot blijven draaien in plaats van vast te stellen dat het fundamentele probleem in Brussel zich toch vooral situeert rond het ingebakken racisme van de Vlamingen? Of niet soms? Als men bijvoorbeeld in Beringen eens zou ophouden zo flauw te doen over enkele luidsprekers aan een minaret, zou men in Brussel al meteen een reden minder hebben om agenten neer te schieten. Zouden dat trouwens die moslima's zijn die in Antwerpen de toegang tot hun school ontzegd worden omdat ze ocharme een hoofddoek een stuk stof! zouden willen dragen, die de straten rond de industriële hogeschool isib in Anderlecht onveilig maakten en nog steeds maken? Of heeft dat allemaal niets, maar dan ook werkelijk niets, rien, nichts, nothing, nada met mekaar te maken?
Om af te sluiten: wat die kalasjnikovs betreft, als die bomspotters in Kleine Brogel eens een wat spannender alternatief willen, weten ze waar ze terecht kunnen. Het zou namelijk zeer interessant zijn te weten te komen of hun «andere visie» om conflicten op te lossen met trainingen in geweldloos handelen en burgerlijke ongehoorzaamheid in Brussel veel verf zou pakken.
Verder stel ik voor dat cdH en ps een eenmalig regularisatievoorstel voor die kalasjnikovs uitwerken om ook dat probleem eens ten gronde te kunnen aanpakken.
1 Letterlijke transcriptie van de uitval van journaliste Annemie Struyf naar de redactie van De Standaard:
Er was een heel lelijke mail gekomen. (...) En dan verscheen die mail als lezersbrief in De Standaard. (...) Dat was een mail die vol stond met scheldtirades. En ik herkende die mail in De Standaard en al die scheldtirades die waren daar uitgehaald.
Daar was eindredactie op gebeurd. De briefschrijver was anoniem gemaakt. Dat betekent eigenlijk dat een dorpsgek de meeste foute dingen over je kan zeggen, in de meest vreselijke taal. Een redactie pikt dat op. Die haalt al die scheldtirades daaruit. Die laat die argumenten staan, maar die formuleert die nog een beetje beter.
Ik bedoel, dan wordt je wel heel kwetsbaar.
Ik had veel liever gehad dat die brief verschenen was met al die scheldtirades. Omdat dat aangeeft van welk niveau de tegenreactie is. En, ik had vooral heel graag gehad dat de briefschrijver met naam en toenaam was vermeld. Zij had aan de redactie van de krant laten weten dat haar werkgever nog niet wist dat zij tot de islam was bekeerd, dat haar ouders dat niet wisten. Ik wist zeer goed om wie het ging. Haar werkgever en haar ouders weten dat zeer goed.
Annemie Struyf. En de wereld houdt een ogenblik op met draaien Het was Filip van Laenen - Brussels journal die mij nieuwsgierig maakte. Straks meer daarover.
Somtijds kan een half woord voor een goed verstaander niet genoeg zijn. Dan moeten er bladzijden en bladzijden Google-zoekresultaten aan te pas komen. Maar dan is ze daar, in haar (bleke) glorie Annemie Struyf. Dat de wereld ons haar benijdt, betwijfel ik.
Het mens kan aan die morsige naam ook niet helpen, maar die staat wel symbool voor een warrige geest. Zamelt ze zelfs geld in voor het katholieke, niet door aids-geteisterde Haïti! Daar is zeker geen reukje aan : zoals in alles is Annemie gewoon genereus.
Het mens moest in haar jeugd met Zuster Théresia hebben kunnen kennismaken. Dan had ze daar al het goede van de wereld kunnen doen, en waren wij van haar af geweest. Daarmee bedoel ik haar optreden in de 7de Dag.
Komt er nu wel of komt er juist geen vervolg op de indringende reportage, die uiteindelijk haar beslag zal krijgen, niet In Godsnaam maar in naam van de Strafrechter. Want het ten tonele gevoerde koppel dient tegen zowat iedereen klacht in. En geef ze eens ongelijk! Zon kans om grof geld te verdienen komt nooit meer! Niettegenstaande zalvende woorden van de gestruyvde vuurvogel. Dat ze anders goed in de markt ligt bij de BRT, blijkt precies uit die 7de Dag van zondag. Waarover ik alleen in uitgesteld relais kan rapporteren .
Met wie men verkeert, wordt men vereerd. Ik zal het dus kort houden. Met zon medewerkers is er nog hoop voor de BRT. Als de nood het hoogst is, zoals met Annemie in de bezetting, kan de redding en de beterschap niet meer ver weg zijn.
Ik kan alleen maar zeggen: moest dat nu echt? Is het aanbod werkelijk zo ondermaats? Of moet er een bepaalde norm, nar beneden toe, gehaald worden.
Neen. Respect, evenals een goede clientèle, moet men iedere dag verdienen!
Hilde Sabbe, in volle glorie en met opgezette zeilen, schrijft met volle geuten in Het Laatste Nieuws. Dat zal iedereen moeten geweten hebben. Als een rode leerlinge-matador daagt ze dagelijks de stier-lezer uit in de hoop deze, razend van woede, aan haar degen te rijgen. Zij hooptdaardoor ooit, liefst zo vlug mogelijk, naast de Opper-Sjeik op de troon gezeten, en gekleed in Arabische voluptueuze tentzeilen, als hofdichteres-voor-het-leven te tronen.
Dag Vlugge Hinde.
Ergens in het sterrenstelsel van het onmetelijk heelal wist ik Urondtoeren, maar begot, op geen 1.000 lichtjaren wist ik noch richting, noch afstand. Vandaag is het er van gekomen, eindelijk! De teerling is geworpen! Allemaal zessen! Allez! t Is zo ver! Vereerd met de kennismaking en hopelijk zoekt U zich nu niette pletter uit welke richting deze woorden komen.
U zult het vlug genoeg merken.
Heb over U een beetje rondgeneusd op Internet, en ik moet zeggen, van valse bescheidenheid heeft U gelukkig geen last. Ik had het kunnen weten. Toch zijn Uw geestelijke voortbrengselen, alhoewel niet mijn goesting, curieus genoeg voor mij toch te smaken. Dat komt omdat ik met al dat West Vlaams gedoe, mezelf een beetje verwant gevoel op bekend terrein, zeg maar, maar dan als tegenpool. Ook wel als vurige bewonderaar voor Uw kunnen, dat zoveel beter besteed had kunnen worden. Dat meen ik. Moest Uw ster in Rome bekend geweest zijn, Mgr Léonard had niet de minste kans gehad!
Dat U van uit een provincie-stadje (toch niet van de Nieuwmarkt? Geen familie van Tanite van Peegie? Tiens! Het had gekund.) zo hoog hebt kunnen vallen, siert Uw omgeving. Niet velen zullen U dat nadoen. En dat ligt niet alleen aan, aan onze kant, ons veel te klein talent. Dat U toch kunt schrijven met andere woorden dan dezen die in Uw hart liggen, begrijp ik niet goed. De eigen roots verloochenen, dat kan toch niet zo maar! Dat moet een speciale progressieve gave zijn, die haar wortels vindt in Kortrijk! Daar zijn ze straf in die dingen! Het ligt er bij de Rodenburgs wel vingerdik op, maar het illustreert. Akkoord, iedereen moet zijn boterham verdienen, liefst met convenabel beleg, maar moest dat nu precies op die manier!?
Meent U echt wat U schrijft over (voor ons, de mensen) het BruSSels canaille , wat voor U de toekomst van de mleting pot schijnt te zijn? Ja, ik weet aan den lijve dat dichters en schrijvers soms rare kuren kunnen hebben, maar dat maakt hen daardoor niet geloofwaardiger. Surtout niet als ze beweren voortrekker van de opgelegde waarheid te zijn.
Weet U, ergens doet U me denken aan die fakir, die mar gelukkig is als hij op een spijkerbed kan liggen. Want van die man kan ik met gerust hart zeggen, dat ie getikt is. Niet dat ik hem dat kwalijk neem, als hij maar zijn hobby blijft uitoefenen in het circus, en niet in mijn voortuintje komt liggen. Het moet een gevoel zijn zo iets als met anorexia nervosa. Voelt U zich daarbij niet een beetje uitgesloten, licht in het hoofd, zwevend boven de hoofden van de man in de straat? Als een soort Alice in Wonderland?
O Sorry. Anorexia nervosa is waarschijnlijk een verboden woord ten uwen huize. Maar meteen is mijn aanvoelen duidelijk verwoord, alhoewel, uit beleefdheid, lichtelijk omschreven. Het is ook zo brutaal de dingen bij hun echte naam te benoemen. Maar vooruit dan maar. U leeft als een echte dubbelwandige matruska, met inwisselend resultaat, maar gelukkig voor U, well done gebakken. Toch schrijft U met een ziekelijk verlangen naar magerzucht in de straten, in plaats van met de hogedrukreiniger.
Ja, ik weet het, ik had het ook anders kunnen zeggen. U praat mager-links, maar incasseert volvet-rechts. Daar is niks mis mee, iedereen doet het. Tenminste,in de wereld waarin U leeft doet iedereen het. Een paar keer bestolen? Who cares! Van jongs-af geboren met een gat in Uw hand, schrijft U zelf! De leeuwentemmer schrijft ook gaarne over zijn vak! En de inspiratie moet men vatten als ze voorbij vliegt!
Uw talent, lieve Vlugge Hinde, zou beter tot zijn recht komen, moest U bij Uw invloedrijke politieke vrienden bekomen, dat zij iets DOEN ten voordele van de integratie, in plaats van parlesanten over de integratie. Of beter, leer ze de inhoudsmaten opnieuw kennen. Toon ze voor wanneer er ene vol, voller, volst, te vol is. Het is ook al zo lang geleden dat jullie op de lagere school waren, hé!
Ik zal me beperken, want mijn tijd is kostbaar. Spring op Uw strijdros en zorg dat er overal degelijk verplicht onderwijs komt, desnoods van uit de wieg, en dat daar streng op toegezien wordt. Nul-tolerantie, ziet U! Dan ontstaat daaruit vanzelf opening naar de arbeidsmarkt! Doe er, nu U toch bezig bent, een beetje misdaavoorkoming bij, door bestraffing volgens de door hen ingevoerde middeleeuwse cultuur, niet volgens de onze, die alles toedekt met de mantel der liefde. Louter uit kortzichtig eigen belang.
Waar ik wel mijn hart voor vasthou, is voor de lotgevallen van Uw (bedorven?) huisgenoten. Als die niet leven met hun hoofd in een glazen bokaal, zullen zij alras thuiskomen met de boodschap :Moeder waarom leven wij. Want de soort waarmee U Uw brood verdient, heeft geen enkel blijvend respect voor aangeboden vriendschap. Die kent alleen de wet van de jungle. Zoals jullie vriendjes die hebben laten groeien en bloeien in onze hoofdstad. U moet bij gelegenheid de geschiedenis van de Potemkin eens open doen. Is leerzaam voor vriend en vijand.
Ik vermoed trouwens dat U minder en minder op verplaatsing speelt. Di afzichtelijke files, nietwaar! In het landelijke Ename, met al die kleine lieve mensen, loopt waarschijnlijk niet één vreemdeling rond. Of het moet een heemkundige zijn, op bezoek in de cyber abdij, in de meander van de Schelde. De rustigheid waarmee U de zaken in Brussel beschrijft, is een beetje het hinein interpretieren van wat U in Ename beleeft. Dus toch iets van het wegduwen van dat fakir-gedoe .
Ik heb met U te doen lieve Vlugge Hinde! U zult nooit het bevrijdend gevoel kennen Uw hart rechtuit te kunnen schrijven over en voor de wijde wereld. Dat U daarom zoveel huiselijke dingen beschrijft, is daar alleen het beste bewijs voor. Neemt niet weg dat ik daarvan echt kan genieten. Zelfs met een fijne glimlach mij op bekend gebied te bevinden. Maar dat komt waarschijnlijk alleen door ons West Vlaams thuis-gevoel .
Stop vooral niet met schrijven. Een beetje animatie kan nooit geen kwaad .
Denk nu vooral niet dat U van mij af bent. En als ik de volgende keer bij De Sleghte kom, zal ik zeker niet nalaten een werkje van U te kopen.
Pssst
Lang geleden dat U nog in Kortrijk voorbij bent gekomen op de Sint Jans Parochie? Dan dient U te weten dat U krek op de heiligste plaats van Vlaanderen staat, want te midden van het slagveld van Groeninge 1302. Buiten een paar vereenzaamde middenstanders is het meeste er gekleurd en bijgevolg verloederd. Toch welkom, in Allaahs naam. Komt U vooral nooit alleen, en liefst nooit na zonsondergang. Want dan is de Profeet baas op straat! En zeg voordien aan Uw kleinkindjes, de lege spuiten op het graspleintje achter de kerk te laten voor wat ze zijn. En als t enigszins meezit : vermijd na 6 uur s avonds alle winkelstraten, en zelfs de Grote Markt. Maar dat zult U zelf al wel gemerkt hebben : het is er, voor het Eigen Volk, niet meer gezellig!
Wel, wie met Duitse Herder-honden omgaat, kent hun kuren. Somtijds is het niet om aan te zien. Echte moordwapens zijn het! Maar even later liggen ze in het zonnetje, elkaars wonden af t likken Maar één ding blijft ze voor ogen, zelfs in hun meest verharde macht-spelletjes : als er aan de straatkant gebeld wordt, en onraad (?) dreigt, schormen ze samen dreigend naar voor, volgens de ongeschreven wetten van de roedel, ter bescherming van hun patrimonium. Want Baasjes huis: daar hebben ze hun leven voor veil!
Mensen zijn (natuurlijk!) geen honden, maar hun gedrag is dikwijls van elkaar afgekeken. Ik laat in het midden wie wat van wie heeft af gekeken .
Zand er over en over naar de orde van elke dag. Ik kan alleen maar blij zijn, dat mij dierbare vrienden (die herdershonden) geen schoothondjes zijn, die door chi-chi-madammekes in de saccoche moeten meegenomen worden.
De orde van de dag? Is Kuregem : de nul-tolerantie aldaar, het gekonkelfoes van de Kukuleku-haan over BHV, en, wat dacht U, de blog van ons aller Roosie op de TeeVee. Dat laatste was mij bijna ontgaan. Heb dank dus, vrienden van het AFF, om daarover vandaag de sluier te lichten. Twee dagen te laat! In slaap gevallen?
Roosie daagt Crembo uit om paras te sturen. Tja, zou wel eens een bruikbaar idee kunnen zijn. Maar ge-oefende professionele militairen in het veld sturen tegen dat zootje ongeregeld straatvuil? .Is geen gezicht! We krijgen gegarandeerd de UNO op bezoek! En het CGKR zal nooit akkoord zijn .Akkoord echter, als het leger daarbij in een korte bliksem-actie, mee ingezet wordt, met tanks en vlammenwerpers, de bussen daarbij klaar staan om hun ladingen op te nemen, en de vliegers klaar om opstijgen zijn om het zootje ongeregeld over te vliegen naar de woestijn.
Na een paar dagen kunnen we spreken. Als inmiddels de slachtoffers geborgen zijn van de Muzelmanse wraakacties.
Als eerst de schuldigen maar in spoedberaad berecht zijn. Al vrees ik dat de kleur-partijen daarna onthoofd zouden zijn. En de franscouillons ontheemd en verweesd zouden moeten achterblijven.
Vervolgens, nul-tolerazntie of alles-tolerantie, wie de bestaande wetten overtreedt, zelfs al is het een hond met een hoed op: via de schandblok naar de galleien. En laat surtout niet na van er veel over te schrijven in de boekskens, en veel van te tonen in het Journaal. La peur du gendarme, tu sais!
Wacht eens Bestaat er voor die dingen die we beleven, geen bekend spreekwoord? Wie niet horen wil, moet voelen .Hoe zou dat luiden in het Muzelmans? Bestaan daarvoor wel de nodige lettertekens?
Voorlopig besluit.
La Morel zet de strijd verder, op haar eentje, aan de overkant der barricaden. Ze krijgt gehoor voor en tegen, ja, maar ze wordt gelezen! Wat meer is, in doorsnee wordt ze niet vertrapt, maar geprezen .
En zegt het militair realisme niet, dat eenmaal één overwinnaar binnen de vesting is geraakt, deze spoedig zal vallen? Het zal me worst wezen, als er in de achterkamertjes iemand van ons zit (Raad van Bestuur), die zit daar maar als tafelversiering. Wel het tegendeel van iemand die aan de knoppen zit!
Nog even, en, dank zij de nieuwe voorzitter, Luc Vanden Branden, komt er straks een soort De Keieren van de Wetstraat met ònze reporter ter plaatse .Wat in ieder geval, qua oogstreling, een hele verbetering zou zijn.
Wat me wel verwondert, is dat de Linkxen nog haar lief niet gevonden hebben. In hun wereld kan het toch niet dat iemand een positie zo maar door eigen gewicht verkrijgt!? Er moet ergens iemand met invloed in de Reyerslaan zitten, die hoopt op meer, en daarvoor Roosie de vrije teugel laat ..Zou Roosie terzake iet of wat Bijbel-vast zijn? Want in het Oude Testament krioelt het van dames die met loze listen de heersers vloeren!
Foei! Satan, weg van mij! In de cenakels van de BRT zijn er geen oorkussens van de duivel!
Wat volgt is lectuur voor de boekskes, ja zelfs misschien voor Kerk en Leven. Als waarschuwing voor de zonde. Al vrees ik dat de boekskes toch wat huiverachtig zullen staan om hierover veel proza te verkopen. Je weet maar nooit als niet een of andere bedorven geest al een voorschotje op de toekomst wil nemen..En dan riskeert de verantwoordelijke uitgever vervolgd te worden voor het aansporen tot ontucht met minderjarigen. En dat is, zoals U weet, aan de elite voorbehouden. Althans volgens de Getuige X1, maar Régina Louf bleek later te licht te wegen om hoog-geplaatsten aan te kunnen. Had ze toen maar een GSM gehad om fotos te nemen bij de konijntjes-jacht waaraan ze moest deelnemen .Dan was zelfs de Bende van Nijvel al lang achter slot en grendel gezet En zaten we nog zonder koning in ons kaartspel.
Het wordt hier gereproduceerd speciaal voor jonge moeders met opgroeiende tieners, als waarschuwing. Kindjes, let op Uw saack! De Tjeven zouden wel seks willen toelaten vanaf de Plechtige Communie, maar dat is nog niet zo ver!
Het zou dus wel kunnen, dat als Marc Dutrouw ooit vrij komt en waarom zou die man niet mogen vrijkomen? Hij zal waarschijnlijk PS stemmen, en dat is argument waartegen geen verweer mogelijk is zal hij rond de 80 jaar zijn. Ondertussen zal het leven bij ons, naar het voorbeeld van het Grote Moslim-land Saoud Arabia, en Turkije, vrienden der USA, vanzelfsprekend geëvalueerd zijn naar dat model. Geen sprake van nog meerdere kinder-ontvoeringen: hij zal met het kind van zijn keuze, en met een redelijke vergoeding voor de ouders, kunnen optrekken waar en wanneer hij wil. Desnoods met pamper-vergoeding!
Aan de zegen van de Multi-cul komt, zeker voor viezerikken, geen einde!
Saoedisch meisje (12) wil dan toch niet scheiden van 80-jarige
Een 12-jarig Saoedisch meisje heeft tot grote onsteltenis van een aantal mensenrechtenorganisaties afgezien om te scheiden van de 80-jarige man met wie ze van haar vader moest trouwen.
Gisteren verklaarde ze tegen de rechter in Buraidah dat ze zelf haar toestemming heeft gegeven om te trouwen met de man. Begin januari zette het meisje, gesteund door haar moeder en een aantal mensenrechtenorganisaties de echtscheidingsprocedure in.
20.000 euro De vader van het meisje had haar uitgehuwelijkt aan de 80-jarige. Die betaalde hem daarvoor ongeveer 20.000 euro. Toen het meisje aan een journalist verklaarde dat het huwelijk geconsummeerd was ondertussen en dezelfde reporter vroeg "haar te redden", kreeg ze de steun van mensenrechtenorganisaties. Ze steunden haar moeder, die gescheiden is van de vader van het 12-jarige meisje, om de zaak voor de rechter te brengen. De beschuldiging tegen de 80-jarige luidde verkrachting.
Maar gisteren liet de moeder van het meisje die klacht onverwacht vallen en verklaarde het meisje dat alles gebeurde met haar instemming. In Saoedi-Arabië is er geen wet tegen kindhuwelijken. (mvl)
Moesten ze niet bestaan, die van het AFF, ze zouden moeten worden uitgevonden. En indien niet uit te vinden, moesten ze dan maar zelf gemaakt worden! Desnoods met slijk en een beetje spuug, lijk Adam.
Kijk, als hondenliefhebber weet ik wat ze voor mij beteken, mijn Duitse Herders. En zeggen dat die van het AFF de rol van herdershond van het Vlaams Blok/Belang niet vervullen, zou een understatement zijn van hier tot ginder! Al moet ik mezelf onmiddellijk enigszins verbeteren. Geen Duitse Herders, maar eerder Mechelse. Die zijn gekend voor hun vals karakter, wat van een Duits niet kan gezegd worden. Niemand hoeft zich beledigd te voelen. Ik heb die honden nu eenmaal niet zelf gemaakt.
Er zijn ook nog de vrienden van Kip-Kap, of Kaf-Kaf, weet niet goed, ik volg hun esbattementen niet. En van horen zeggen is er veel van horen liegen.
Ergens was ik al een eindje op zoek naar het aantal Blok/Belang-stemmers, want door omstandigheden onafhankelijk van mij wil waren die getallen mij ontglipt. AFF gaf ze, samen met een stortvloed aan cijfers over kiespropaganda, waarbij ik alleen maar kan zeggen: En dat gaan ze onsnu eens allemaal afpakken, sè : 2 098 747,- die nog altijd goed zijn voor BEF 84.663.244,11. Men moet er wat voor over hebben om Vlaanderen zelfstandig te maken, Heren!
Maar in ruil daarvoor kregen we en serieuze pandoering, die elders al ruim beknabbeld en bedaan werd. Vooral als men appels met citroenen vergelijkt Maar dat is een ondankbare discussie. Ziehier, met dank aan het AFF nog eenmaal die cijfers:
toch nog altijd 628.564 stemmen (in de gemeenteraadverkiezingen), maar 353 023 stemmen minder dan bij de vorige verkiezingen (voor het Vlaams parlement).
Lijk het daar zo staat, meer dan reden om bezorgd te zijn? Ik zou niet weten waarom. Vandaar dat de herdershonden jankend rond de herder springen .vooral deze met een vals karakter.
Ondertussen zijn we al een eindje opgeschoven. Laat peilingen gerust maar peilingen zijn: een maand in de politiek is een eeuwigheid. Laten we hopen dat de Belgica nog drijft tegen volgende bollekes-kermis, zodat die van het AFF hun statistieken kunnen bijwerken.
Even een paas vaststellingen.
Het Linkxe kamp kalft af, nog rapper dan het ijs aan de Zuidpool : van die boer geen tikkeneikes meer! De franscouillons doen van langs om zotter: geen volksverlakkerij meer, maar volks-vernieuwing door massa-immagratie. Grootstedelijk beleid op basis van Al Capone-tijden. Justitie op oerwoud-maat. Onderwijs van de lat-zo-laag-mogelijk.
De mensen zijn niet zot!
Aan de andere kant moeten toegeven dat inzake criminaliteit, wilde immigratie, franscouillonse verspilzicht de V-partijen gelijk hebben. Met op kop het Vlaams Blok/Belang die de pijnpunten al vele jaren blootlegt, maar weggehoond wordt .
De mensen zijn niet zot!
De staatsbehoudende duistere machten die er werkelijk àlles voor over hebben om tijd te winnen, omdat ze rekenen op het korte geheugen van de kiezer
De mensen zijn niet zot!
Alles ligt open en bloot voor het grijpen En de eerste om da tote tegven is Bullebak Toebak Het begon Paars e het is ge-eindigd purper en blauw .
De historische kansen zijn nog nooit zo gunstig geweest Eenmaal moet het lukken.En dan zijn er vele handen nodig om te helpen her op bouwen. Elk huis heeft een voor- en een achterkant, een linker- en een rechterkant. En bovenal funderingen Vlaanderen, een welig huis met vele kamers met rijk gedekte tafelen. Waar wij geen bedelaars meer zijn in eigen huis.
Dank, duurbare vijanden van het AFF. Hier zit iemand die iedere dag het onderste uit de kan haalt om misschien al ware het maar één stem meer te krijgen bij de 628.564 stemmen die we laatst hadden. En wat meer is, ik doe het gratis. Nog 17 maanden te gaan. Na de twee te verwachten hoogtepunten in het trampoline-springen: de 2 politieke processen, zullen de peilingen veel tandengeknars veroorzaken. Tenzij men de Partij, naar DDR-model, volledig verbiedt. Wat misschien nog het beste zou zijn.
Zodat, net als bij de Branderburger Tor, het volk op een warme zomernacht kan scanderen :Wir sind das Volk. Tiens, zou La Cour/Het Hof al een vlucht-scenario klaar hebben?
Raus kan zon mooi woord zijn, als men het zelf mag gebruiken!
Psst
Immobiliën Marrie Rose Morel. Is eens een andere manier om aan politiek te doen, Heren. Op zoek naar een huisje-tuintje, met plaats voor een grote verkiezings-affiche in de voortuin? Laat U niet pramen. Er is keuze te over en dat hoeft niet persé in een sociale woonwijk te zijn! Zelfs Freddy Willockx zou zich al aangemeld hebben voor de dag dat hij abdiceert. Of de plaats inneemt van Mgr Léonard.
Ayfer Erkul, redacteur buitenland, woont in Anderlecht. Sinds een week of drie staat hij er al, de zetel. Een beige geval, een beetje pluizig. Gezellig, zou u zeggen. Een mens kan er zich, na een drukke dag hard werken, al eens in vlijen. Daar dienen zetels tenslotte voor. Ook in Kuregem, Anderlecht.
Kuregem is het verhaal van kleine en grote ergernissen die niet worden aangepakt
Maar deze beige fauteuil staat voor onze voordeur en is ondertussen niet alleen doorweekt door sneeuw- en regenbuien, maar ook besmeurd door voorbijgangers die er hun half opgegeten pita in gooiden of hun halfvol bierblikje in dropten. Deze zetel is symptoom van veel wat er misloopt in Kuregem. Het zwerfvuil dat straten ontsiert, de vuilniszakken die in slecht verlichte hoeken worden achtergelaten, de luiers en yoghurtdozen die onder de bomen op de middenberm van de Poincarélaan en de Zuidlaan liggen, zigeuners die er kamperen en waarvan de kinderen hun gevoeg doen tussen auto's. Kinderen die trouwens niet naar school lijken te gaan. (Een mail naar de gemeente Anderlecht hierover leverde de reactie op: 'niet onze bevoegdheid, contacteer Brussel'. Brussel reageerde helemaal niet).
Gisteren werd beslist de nultolerantie in te voeren in wijken als Kuregem. Dat is misschien goed om de straten op korte termijn schoon te vegen, maar dreigt twee problemen te creëren: dat Kuregem nog meer gebukt zal gaan onder een verstoord imago én dat andere problemen opnieuw worden verdrongen naar de achtergrond.
Voor degenen die hier niet wonen: Kuregem is niet de Bronx. Kuregem is het verhaal van kleine en grote ergernissen die niet worden aangepakt in een wijk waar werkloosheid en armoede zich meten met samenlevingsproblemen. Problemen en ergernissen die de basis vormen van criminaliteit en een gevoel van onvrede en onveiligheid veroorzaken bij alle bewoners, autochtoon en allochtoon.
Ergernissen als de zetel. Ergernissen ook als mijn vriend die voor 'sale Flamand' wordt uitgescholden door een groepje allochtone jongeren (ter info: mijn vriend is Franstalig Brusselaar). Problemen ook die enkel vrouwen ervaren in Kuregem.
"Madame, mijn vriend daar is erg geïnteresseerd in u." De jongen wijst naar de overkant, waar zijn copains staan. Allemaal zijn ze zestien, misschien zeventien. Of ik wil? "Laat me met rust", zeg ik. "Ga iemand anders lastig vallen."
"Maar ik wil gewoon met u babbelen." Gegrinnik van de rest van het groepje
"Va te faire foutre."
"J'aimerais vous baiser"
"Ik zou uw moeder kunnen zijn."
"Dan heeft u vast veel ervaring. En trouwens, mijn moeder zou hier nooit zo staan." (Veelbetekenende blik naar mijn rok die op kniehoogte stopt).
Conversaties zoals bovenstaande heb ik de afgelopen jaren in alle varianten en toonaarden mogen voeren. Fluisterend of gewoon luidop, zodat iedereen kon meeluisteren. Steeds van vergelijkbaar bedenkelijk niveau, met gastjes van zeventien, soms iets ouder of jonger. Die meestal te dichtbij komen staan of zich tegen mij wurmen of soms, als het een betere dag is, mij van ver iets toeroepen.
In Kuregem lijken gastjes van die leeftijd van mening lijken te zijn dat vrouwen graag op die manier worden aangesproken. Ik ben niet lichtgeraakt, ik heb in mijn leven wel ergere dingen gezien dan wat donkere Brusselse buurten. Maar het gebrek aan respect waarmee hun opmerkingen gepaard gaan, doen mij rillen van afschuw.
Mogen we van die jonge gastjes gewoon wat respect eisen? Mogen we van de gemeente Anderlecht eisen iets te doen aan dit soort problemen? "Ik vraag al meer dan twee jaar dat het parket sneller optreedt, dat minderjarigen niet meteen weer vrijkomen", zei burgemeester Van Goidsenhoven gisteren. Ik ken mijnheer Van Goidsenhoven niet, maar wil hem wel verzoeken het probleem niet door te schuiven. Iedereen is verantwoordelijk. Wij, de burgemeester, de politie, de jonge gastjes en hun ouders.
02/02/10 06u51 IN De Morgen
Elders schrijft Smetje in zijn gazetje, in een openhartige bui en met een beetje stoere borstklopperij: wij, we kennen dat, we leven daar en we draaien daar onze dagelijkse drol.
Als schuldbekentenis kan dat tellen!
Waarom heeft De Morgen daar dan al niet veel vroeger over geschreven? Desnoods met letters zo groot als de kerk?! Zij hadden de spreekbuis kunnen zijn van die zovele verontruste burgers, die kreunen en wegkruipen.
Zwijgen is toestemmen! Onder dat motto hebben de Linkxen veel goede Vlamingen ooit gebroodroofd!
Zwijgers zijn even crimineel als de criminelen zelf. Zwijgen is op niveau de burgerplicht te schande brengen. Want zo voelt het schorremorrie zich straffeloos. Het Gerecht straft niet de politie blijft in haar hol, tot een af andere Rambo eens op de voorgrond treedt en de poppen aan t dansen gaan Oei! Oei! Was niet voorzien in het scenario!
Het Vlaams Blok/Belang wordt in de hoek gedrumd : dat zijn onheilsprofeten die weigeren te geloven aan de zegeningen van deze multicul die onze cultuur komt verrijken.
Waar die verrijking dan bestaat in schoolverzuim (ongestraft), in sluikstorten (ongestraft) in verwaarlozing van straat en omgeving (zonder optreden), na schoolverzuim volgt automatisch geen enkele kans op tewerkstelling en dat duurt al drie, vier generaties lang
Nul-tolerantie, uitvoering small is beautifull, amper gedoogd door de almachtige PS, zal ook geen blijvende oplossing zijn. Integendeel. De volgende golf zal nog hoger, nog sterker zijn. Dat is nu eenmaal de wet van de jungle En BruxSSel is de jungle!
Als de Dames en Heren van De Morgen nog een beetje schaamtegevoel overhebben, zouden zij voortaan op elke pagina de verantwoordelijken in hun hemd moeten zetten. Met naam, toenaam, telefoonnummer en adres. Niet met initialen. Want plichtverzuimers (poltiekers) en criminelen hebben geen recht op privacy. Zij zijn, zeggen ze zelf bij monde van hun hoofdredateur,, bevoorrechte getuigen, alias mede-daders. Ze zijn dat dus geweest van bij het prille begin! Toen de zaken nog niet onoverzienbaar waren En, dan is het nu hoog tijd om hun burgerplicht de misdaad te signaleren, te beginnen. Met cameras op jacht te gaan. De slachtoffers aan het woord laten. Liefst zo uitvoerig mogelijk.
Maar Liever blode Jan, dan dode Jan? Zwijgen en de feiten achterna hollen, om er over te schrijven, maar dan op kousevoeten en zonder tisicos te lopen, en zeker om geen wraak-gevoelens te wekken, dat is laf!
Zo kennen we ze! Uit eigen initiatief die zetel aan de deur wegruimen, en en passant een beetje opruimen, desnoods met een buurt-comité, dat zou toch geen fortuinen gekost hebben .Maak er, met de verzamelde buren, een uitnodiging van, naar die fuck you-jongeren toe. Jullie kennen toch de raddraaiers?
Akkoord, jullie zouden niemand bekeerd hebben maar jullie zouden er over hebben kunnen GESCHREVEN hebben! En er is niets waarvan de politiekers meer schrik hebben, dan van een negatieve pers!
Zodat wij op grond van aan zekerheid grenzende veronderstellingen kunnen stellen, dat jullie aan hun kant staan. Pappen en nathouden, dus t Zal Uw tijd wel duren Want dat Vlaams Blok/Belang, diep in ons hart zijn we er mee akkoord, maar dàt toegeven is de doodsteek voor onze Linkxe Sippenhaft! Om de macht te behouden, is criminaliteit dulden dan een kleine tegenprestatie .
Goed nieuws voor onze Notariaten! Bij iedere akte van eigendomsoverdracht hoort sedert enkele tijd dat onnozele bodem-attest. Da dag dat dit overbodig wordt, omdat heel Vlaanderen gesaneerd zal zijn, zou deze verklaring van niet-gebruik als gebedshuis kunnen verplicht gesteld worden. Zelfs invoeren met terugwerkende kracht, want van een private woning een moskee maken, is een wijziging aan het zo geroemde bestemmingsplan. Nu nog à la Stevaert de bulldozers erop los laten, en de klus is zo geklaard!
We zullen je laten zien hoe islam werkt
E.J. BRON - 01 FEBRUARI 2010
De Koptische bisschop AnbaDamian in Duitsland uit beschuldigingen tegen de islamitische leiders in Egypte: Ik luisterde in de moskee naar het vrijdagsgebed. Ik was ontsteld! Dat was geen preek, maar een oorlogsverklaring!
Het Europese Parlement heeft de vorige week de jongste overvallen op christenen in Egypte en Maleisië scherp veroordeeld. In dit verband publiceert de wereldwijd opererende katholieke hulporganisatie Kirche in Not een interview met de in Duitsland levende Koptische bisschop AnbaDamian. Hierin uit hij zware beschuldigingen tegen de islamitische leiders en de autoriteiten in Egypte. In de nacht van 6 op 7 januari, het kerstfeest van de Koptische christenen, hadden islamisten voor drie kerken in de Zuid-Egyptische stad Nag Hammadi bewust het vuur geopend op bezoekers van de godsdienst. Zeven Kopten en een islamitische bewaker werden bij de aanslag gedood.
Bisschop Damian, wanneer hoorde u van de aanslag?
Ik had het kerstfeest samen met de Egyptische ambassadeur en andere hoge diplomaten in Berlijn gevierd. Er heerste een hele vriendelijke sfeer, maar nauwelijks hadden we afscheid genomen van onze gasten, of mijn telefoon ging en hoorde ik wat er was gebeurd. Ik was vooral verdrietig over het feit dat de meeste slachtoffers jongeren waren, die na de mis voor de kerk met elkaar stonden te praten. Er werd ook een islamitische bewaker doodgeschoten, die alleen bewapend was met een houten knuppel. Men kan hier dus niet spreken van politiebescherming, zoals die anders in de regio gebruikelijk is.
Merkwaardig genoeg had er ook geen enkele vertegenwoordiger van de politiek of van het openbare leven aan de mis deelgenomen, zoals anders de gewoonte is. Onze plaatselijke bisschop had ook het verzoek gekregen om eerder te eindigen met de mis, omdat de situatie te onveilig zou zijn.
Was de bisschop voor de aanslag bedreigd?
Ja. Hij had doodsbedreigingen per sms gekregen en dit ook aan de politie doorgegeven. Maar helaas kwam er geen reactie van de kant van de autoriteiten. De bisschop had al rekening gehouden met zulke bedreigingen, omdat hij zijn mond had opengedaan en op de slechte situatie van de christenen in zijn bisdom had gewezen. Maar dat er zon gruwelijke aanslag zou volgen had niemand op gerekend.
Wat is er intussen iets bekend over de daders?
De drie vermoedelijke daders, die op de jongeren hadden geschoten, werden snel gearresteerd. Maar zij zijn slechts de werktuigen van anderen, die op de laatste rij zitten en plannen. Deze moordaanslag was geen toeval, maar was gepland. Er bestaan mensen, die de bisschop haten en de christenen in het bisdom in het hart wilden raken. Wat betreft de daders kwam van officiële de gebruikelijke uitspraak, die luidde: Ach, het gaat om mensen met een psychische afwijking. Daarvan kan ik alleen maar zeggen: de sprookjes houden niet op, want dit verhaal horen we steeds opnieuw. We hebben er genoeg van en houden het niet meer vol. De Kopten hebben niets verkeerd gedaan en niemand verwond. We hebben alleen maar de onbeschaamde aanspraak om als gelijkgerechtigde medeburgers te leven. Maar dat is slechts een droom, waarvan we ver verwijderd zijn.
U verlangt dus eigenlijk alleen maar godsdienstvrijheid bestaat deze godsdienstvrijheid voor christenen in Egypte dan niet?
Op dit moment is het in Egypte bijna al crimineel wanneer men wil bidden in een privéwoning. Wie als christen een woning of een huis wil kopen, moet ondertekenen, dat hij dit onroerend goed nooit als gebedsruimte zal gebruiken. Zo ver zijn we in Egypte! We krijgen geen toestemming om kerken te bouwen of uit te breiden. En als iemand op het idee zou komen om van zijn huis een kerk te maken, dan moet hij er rekening mee houden dat het in brand wordt gestoken. Want er is niemand die ons in bescherming neemt.
Laten we nog een keer concreet terugkomen op de moordaanslag in Duitsland was te lezen, dat het om een wraakactie zou gaan voor de verkrachting van een islamitisch meisje door een christen. Wat vindt u van deze verklaring?
Deze sprookjes hebben we uiteraard ook gehoord. Dat klopt absoluut niet, het is laster. Want laten we eerlijk zijn: als dat het geval geweest zou zijn, zou de verkrachter toch al lang samen met zijn familie vermoord en zijn huis in brand gestoken zijn. In Egypte heerst een cultuur van de leugen. Dat moet ik zo duidelijk zeggen. Want het gebeurt bijna dagelijks, dat christelijke meisjes worden ontvoerd, dat er organen van hen worden afgenomen, dat ze verkracht of in de prostitutie gestuurd worden. Daarover heeft niemand het! De waarheid is veelmeer, dat er in deze regio al geruime tijd geweld tegen christenen werd uitgeoefend en dat de bisschop had geweigerd om af te zien van een onderzoek naar dit geweld, zoals de plaatselijke autoriteiten van hem verlangd hadden. De bisschop eiste schadevergoeding voor de mensen die hun huizen en winkels waren kwijtgeraakt. Hij weigerde om het gebeuren te ontkennen en voor de cameras te glimlachen. Toen werd er tegen hem gezegd: We zullen je laten zien hoe islam werkt wanneer je niet doet wat wij willen! Dat is de situatie in Egypte: niemand wordt ervan afgehouden christenen te doden, maar wij moeten erbij glimlachen en laten zien hoe vreedzaam we zijn. We moeten afzien van onze rechten. Precies daartegen is de bisschop in opstand gekomen. Toen werd hij persoonlijk het doelwit van deze aanslag. Hij moest gedood worden. Als God en zijn beschermengelen hem niet hadden beschermd, zou hij al lang zijn vermoord.
Dat is de prijs die de onstaat B. moet betalen voor 500 gevangenen die ze in Tilburg uit logeren laten gaan. Te verhogen met de reiskosten voor hun bezoekende familie-leden .
Waarmee het bewijs geleverd is, dat misdaad loont! Is het niet direct voor iedere individuele verlofganger, dan wel voor die slimme Hollanders die zelfs uit hun overtollige gevangenissen nog munt slaan.
En als je dan leest, dat de BruxSSelse autoriteiten de talrijke schietpartijen en overvallen als bijna normaal behandelen, terwijl Justitie al op voorhand roeptoetert dat ze in ieder geval niemand meer onder de 3 jaar straf naar de gevangenis kan sturen, dan vraagt men zich toch af : waarom worden criminelen beter behandelt dan het eigen volk, dat in de onzalige jaren 44 en verder, opgesloten werd, waar ook er maar plaats was, zij het in de Antwerpse leeuwenkooien.
Ooit was het zo, dat een haveloze dompelaar, die, zei men, geen 20 frank kon voorleggen, een klein vergrijp organiseerde, om opgepakt te worden om veilig en warm de winter door te brengen in Merskplas. Een beetje de tactiek van de hangjonere om voor een tijdje de rust te kennen? Zalig (en veilig!) als in Abrahams schoot!?
Het zijn mijn zaken niet, maar hoe gaan die zware jongens ooit hun logementskosten kunnen terugbetalen? Om per dag 164 + interest terug te betalen, moet men minstens het dubbele verdienen, rekening gehouden met de belastingsdruk op dergelijk inkomen. Laten we zeggen 350,_ per dag, wat overeenkomt met per jaar met 127.750 ofte Bef 5.153.422,225
Dat zijn inderdaad zware bedragen voor zware jongens! Dat kan niemand opbrengen met werken alleen. Daar moet minstens een bankoverval per maand bij kunnen!
Tenzij U mij zegt, dat gevangenen hun logementkosten NIET moeten terugbetalen, en dat ze, met andere woorden, voor eenzelfde bedrag PER JAAR beloond worden om in den bak te gaan zitten.
Waaruit blijkt dat misdaad niet alleen loont, maar zelfs zwaar opbrengt!
De kostprijs aan de belastingsbetaler voor 10.000 gevangenen (en dat is de veel te kleine opvang-capaciteit) zou dus 10.000 x BEF 5.153.422 bedragen, en daar kom ik uit in ministeriële rekenkunde, die mijn petje te boven gaat. Maar goedkoop is het niet!
Zeg, dan was die basisrekenkunde van SS-Himmler (laat ons wel wezen, vòòr ze onaardde) nog zo slecht niet! Een stuk woeste grond, prikkeldraad en bouwmaterialen om hun eigen infrastructuur uit te bouwen. En daarna: uit werken gaan, in kettingen en met een ijzeren bol van 30 kgr aan hun been, tot alles terugbetaald is. JaJa! De oude remedies zijn nog altijd de beste!
Wedden dat de kandidaturen zwaar zullen teruglopen? En Oom Agent zal geen tijd meer hebben om parkeerbonnen uit te schrijven. Hij kan de miradors en de zoeklichten gaan bemannen! Rustig en veilig werk. En het betaalt goed!
In afwachting dring ik aan op wat meer eerbied voor de Heren Gansters. Als groot-verdieners staan ze ver boven de gemiddelde mede-burger. Het zou derhalve passend en billijk zijn, hen de ereplaatsen toe te kennen die ze verdienen, zowel op trein of tram, als in de straat. En hen zekerlijk niet hinderen in de uitvoering van hun zware werkzaalheden! Vergeet niet : als Franstaligen staan ze hemelhoog boven de gewone werkende Vlaming.
Pssst
Net voor het doorbloggen van dit stukje, viel er bij mij nog een andere Eurocent, deze van mijn armzalig pensioentje als kleine zelfstandige, die wel bijna 40 jaar werk verschaft heeft aan een tiental medewerkers.
Laat het mij formuleren onder de vorm van een voorstel voor ex-stadsgenoot Stefan, Hoogst Geplaatste Dienaar van Vrouwe Justitia.
Laat mij van plaats verwisselen met één (1) Tilburgse gedetineerde. Ik hoef zelfs geen bewaking, ik zal netjes blijven waar het moet, thuis. Ik hoef zelfs geen enkelband, en zal niet weglopen. En ik doe het voor de helft van 5.084, dat is 164 x 31 dagen. Allez, afgerond voor 2500 ben ik Uw man. U doet een goede deal, bespaart 2500 en wint een vrijgekomen plaats in Tilburg. Met die 84 moogt U spekken kopen voor Uw kleinkindjes, zo hebben die bloeikens ook wat .
Met die gedetineerde van de ruil-overeenkomst? Die moogt U gewoon laten lopen. Hij zal wel uit Uw handen blijven en dus ook geen kosten meer veroorzaken .
Ik wil zelf breed van gedachten zijn.Ik schenk de helft van mijn ruilbedrag ( 2500,-) aan goede werken. Want dan nog zou mijn pensioenbedrag bijna verdubbeld zijn!
Om maar te zeggen langs waar het onland B. aan het leeglopen is. Immigratie en gevangenissen!
