De regularisatieprocedure is onwettig. Dat is het besluit van de eerste auditeur van de Raad van State. Hij gaat in op het verzoek van Vlaams Belang om de regularisatienota van de regering te schorsen en te vernietigen. Als de Raad het advies van de auditeur volgt, dreigt de regularisatie van tienduizenden mensen zonder papieren op zijn minst te worden uitgesteld. De regering moet dan eerst haar huiswerk overdoen.
Nadat het dossier anderhalf jaar muurvast had gezeten, bereikte de regering in juli plots een akkoord over een ruime regularisatie. De procedure daarvoor werd in een instructienota gegoten, een omzendbrief met daarin de criteria voor regularisatie en de periode van drie maanden waarin de aanvragen konden worden ingediend: van 15 september tot 15 december, volgende week dus, schrijft de krant Het Laatste Nieuws.
Wetswijziging nodig Mogelijk velt de Raad van State nog voor die datum een arrest dat de regularisaties vernietigt, of op zijn minst de procedure opschort, zoals gevraagd door Vlaams Belang. Volgens het verslag van de auditeur was het niet aan de regering om via een instructienota de regularisaties door te drukken, maar had het parlement dat moeten doen met een wetswijziging.
Chaos dreigt Beslist de Raad tot vernietiging of schorsing, zoals gevraagd door zijn eigen auditeur, dan dreigt het hele dossier een chaotische operatie te worden, met grote onzekerheid bij de aanvragers, die dan moeten hopen dat uitstel geen afstel wordt. (vsv)
Dokters, en bij uitstek chirurgen, zijn in mijn ogen (maar zolang men niet ligt te krimpen van de pijn) een beetje verwant met slagers of beenhouwers, ware daar niet de Eed van Hypocrates, waarbij het welzijn van een patiënt om zo te zeggen hoger gesteld wordt dan het hunne Alla, bij manier van spreken. Want er zijn ook doktoren geweest in de geest van Dr Mengele, de SS-Arts in Auschwitz-Birkenau.
Die Witte Jas (Dr Mengele) moet, naar menselijke maatstaven gerekend, al vele jaren ad patres zijn, maar blijkbaar zijn er sindsdien vele Mengeltjes aufgestanden .
Ja, die Hypocrates! Dat was een oude Griek, en om hier geen kwakkels te verkondigen, ben ik eerst even bij de Wijze Man Wiki te rade geweest. Is een absoluut aanradertje voor ons, leken ter zake. Zelfs voor de Heren Esculapen Lees §bij Wiki) eerst de echte Hypocrates, en daar onder de Hollandse versie, en dan de Pelgische Curieus hoe een niet eens bestaande streep op de grond twee werelden kan scheiden! Om het even of U nu de Griekse, de Hollandse of de Pelgische versie leest: nergens lees ik iets over HELPEN BIJ STERVEN..
Het lijden verzachten is blijkbaar dus nog helemaal iets anders als helpen iemands kaars uit te blazen .
Natuurlijk zijn er knappe bollen die redeneren tot ze de kwadratuur van de cirkel gevonden hebben. Waarbij vanzelfsprekend voorbij wordt gegaan aan het Goddelijk Gebod: in elk mensenhart ingeplant Gij zult niet doden Mij moet van het hart dat de rechte weg juist die steile is, naar omhoog, terwijl de gemakkelijk die naar beneden is. Zelfs, met respect voor andermans leven, de beesten doen het niet!
Respect voor andermans levenseinde
(Versie De Morgen)
Vandaag vindt in zaal Roma in Borgerhout een herdenking plaats voor Tuur Van Wallendael, voormalige ombudsman en schepen van de stad Antwerpen.
Tussen het overlijden van Hugo Claus en dat van Tuur Van Wallendael is er in Vlaanderen een hele weg afgelegd. Dankzij die voorbeelden leert de bevolking dat er bij de afronding van het leven inspraak mogelijk is. Maar er blijft werk aan de winkel. Vier van de zes mogelijke beslissingen die het overlijden voorafgaan en beïnvloeden worden toch nog te vaak eenzijdig - zonder overleg - door ons artsen en andere zorgverleners genomen met veel frustraties en rouwproblemen als gevolg. Het betreft het stopzetten van een zinloos geworden behandeling zoals het afzetten van de kunstmatige beademing, het niet meer opstarten van bv. sondevoeding, het verhogen van de pijnstilling in de stervensfase of de palliatieve sedatie - iemand in kunstmatig coma brengen tot aan het overlijden - en ten slotte de levensbeëindiging zonder dat er door betrokkene - een pasgeborene met ernstige erfelijke afwijkingen - om verzocht kan worden. Enkel bij de vijfde en zesde beslissing (euthanasie en hulp bij zelfdoding) weten we dat het initiatief van de patiënt zélf komt. Maar zelfs hier lopen mensen nog te vaak frustraties op door de tweeslachtige houding van zorgverleners.
Toegegeven, dikwijls staan artsen met de rug tegen de muur en moeten ze eigenhandig één van de eerste vier beslissingen nemen omwille van de 'stervenskwaliteit' van niet (meer) aanspreekbare patiënten. Maar velen beslissen nog te vaak zelfstandig in situaties waar overleg met de patiënt (en/of zijn familie) wél mogelijk is. Waarom bestaat er in die gevallen geen samenspraak? Artsen worden nog te veel opgeleid tot autonome deskundigen. Daarom heeft overleg met patiënten - volgens sommigen - weinig impact op hun medische besluitvorming en is het dus niet van primordiaal belang. Patiënten zijn echter wél de ervaringsdeskundigen bij uitstek - wat betreft hun eigen levens- en stervenskwaliteit. Hiernaast bestaan er ook artsen die wel bereid zijn tot overleg maar niet over voldoende communicatieve vaardigheden beschikken om dit tot ieders tevredenheid te kunnen doen.
Mondige mensen willen echter als evenwaardige gesprekspartners behandeld worden. Ze willen bovendien nog meetellen wanneer ze wilsonbekwaam zijn geworden. Of je nu al dan niet mondig of wilsbekwaam bent, wederzijds vertrouwen en respect tussen de patiënt en zijn arts blijft het heikele punt, alle (voorafgaande) verklaringen en zorgplanningen ten spijt.
Idealiter bestaat de rol van de arts erin om de patiënt in verstaanbare taal te informeren over alle beschikbare opties bij het levenseinde met al hun voor- en nadelen. Hierdoor kan de patiënt met kennis van zaken kiezen en na samenspraak een beslissing nemen. Artsen moeten echter kunnen aanvaarden dat de keuze van de 'geïnformeerde' patiënt niet noodzakelijk samenvalt met wat zijzelf als de 'beste' keuze in gedachte hadden. Wanneer artsen dit fundamenteel respect voor de keuze van de patiënt kunnen opbrengen valt de eventuele uitvoering van de beslissing duidelijk minder zwaar - het is immers de beslissing van de patiënt en niét die van de arts. Artsen moeten bovendien beseffen dat patiënten hun inspraak bij het levenseinde zullen willen uitbreiden naar hun hele ziekteperiode. In die optiek is de symbolische waarde van de euthanasiewet voor het respecteren van mensen- en patiëntenrechten en voor een aangepaste vorming van ons artsen nauwelijks te overschatten.
Wim Distelmans, professor palliatieve geneeskunde VUB, voorzitter federale commissie Euthanasie en LEIF.
LEITMOTIV : een voorzichtige zeiler houdt de wind in de mot.
Kijk, als in DM een artikel van exact 1032 woorden verschijnt (elders geleend, maar dat doet er niet toe) en die voor die ene keer niet vervalt in Islaù-aanbidding of, in het Arabisch gezegd, onderwerping dan moet daar niet veel woorden meer aan verspild worden.
Weet U, somtijds kunnen de zaken heel eenvoudig liggen, zoals U ziet. De waarheid, geheel de waarheid en niets anders dan de waarheid, daar kunt U op vertrouwen
Al moet ik toevoegen, dat Digitalia, wegens een lichte vorm van tijdelijke dyslexie, moeite heeft met het woord minaretten. Somtijds, niet noodzakelijk als ik een beetje gedronken heb, lees ik dan wegens de misleidende vorm van die dingen MINIRAKETTEN Geef toe dat de vergissing zeer begrijpelijk is!
Minaretten als opgeheven middelvingers
Hafid Bouazza kon bij het horen van de uitslag van het Zwitserse referendum "een bepaalde vreugde niet onderdrukken". Bouazza is een Marokkaans-Nederlandse schrijver. Zijn jongste roman draagt de titel Spotvogel. Zwitserland heeft met zijn referendum een halt toegeroepen aan de symbolische expansie van de islam. Eindelijk ruimte voor contemplatie, vindt Bouazza.
We weten allemaal hoe erg moslims hechten aan cosmetica, stof en steen, i.e. hoofddoek en minaret. Maar als ik mij niet vergis en als goed heb opgelet tijdens afgelopen ramadan op televisie, in de kranten en op internet, gaat het de moslims om de spiritualiteit van de islam
Het nieuws is nog vers en de gevolgen zijn nog niet te overzien, maar de eerste reactie uit de moslimwereld is er en precies zoals te verwachten viel. Ik heb het over de uitslag van het referendum in Zwitserland tegen verdere bouw van minaretten; iets meer dan de helft stemde voor een verbod. Een onverwacht, maar belangrijk resultaat. Laten we eerst met de humor beginnen. Die komt zoals altijd onbedoeld van islamitische kant.
"Dit voorstel moet niet alleen worden gezien als een aanval op de godsdienstvrijheid, maar ook als een poging om de gevoelens te beledigen van de moslimgemeenschap binnen en buiten Zwitserland", aldus sprak de Egyptische "invloedrijke" grootmoefti Sjeik Ali Gomaa. Waarom wordt het woord moefti of moslimgeestelijke eigenlijk altijd voorafgegaan door "invloedrijke"? Is dit om te benadrukken dat de persoon in kwestie niet van de straat is of dat zijn oordeel door ontelbaar veel miljoenen gehoord wordt? In dit geval is het antwoord duidelijk: Ali Gomaa is dus een groot voorvechter van godsdienstvrijheid. Fijn om te weten. De christelijke kopten en de Baha'i's (die niet erkend worden in Egypte) zullen hem vast op handen dragen daar.
En aangezien joodse en christelijke organisaties in Zwitserland de bevolking opriepen om tegen het verbod te stemmen, zal de invloedrijke grootmoefti zich nu vast nog meer inzetten voor deze minderheden. Niet eens als kwestie van wederkerigheid, die node wordt gemist bij de islam, maar vanwege de vermeende gezamenlijkheid van de monotheïstische religies die ons keer op keer, maar tevergeefs, wordt ingehamerd. Dit aambeeld is ook al murw gebeukt.
Zouden moslims nu belemmerd worden in hun godsdienstuitoefening omdat toekomstige moskeeën geen minaret zullen hebben? Wordt het gebed alleen aanvaard door Allah als het plaatsvindt onder een toren die wedijvert met de toren van Babel? Natuurlijk niet. Of zou er vrees zijn ontstaan, omdat (ik durf het nauwelijks te denken) er andere hoge torens gezocht moeten worden om sodomieten ervan af te flikkeren?
O ja, en de gevoelens van de moslimgemeenschap zijn weer beledigd. Vertrouwelijke zaken geven een behaaglijk gevoel. Nu serieus.
Hoewel ik een afkeer heb van algemene verboden, kon ik bij het horen van het nieuws een bepaalde vreugde niet onderdrukken. Natuurlijk, het is een symbolische daad: de islam wordt op geen enkel praktisch niveau tegengestreefd. Een verbod op minaretten is geen verbod op geloofsbelijdenis. Maar zo'n symbolisch besluit is belangrijk, omdat de symbolische expansie van de islam op deze manier een halt wordt toegeroepen. We weten allemaal hoe zeer moslims hechten aan cosmetica, stof en steen, dat wil zeggen hoofddoek en minaret. Maar als ik mij niet vergis en als ik goed heb opgelet tijdens afgelopen ramadan op televisie en in de kranten en op internet, gaat het de moslims om de spiritualiteit van de islam. De innerlijke beleving en daar draagt een minaret niks aan toe en doet er niets aan af. Een minaret is een statement en dat deze niet door iedereen gewaardeerd wordt, is goed te begrijpen.
Hoe vaak hoorden we niet, telkens als er een nieuwe moskee zou worden gebouwd, dat deze met de hoogste minaret van Europa zou komen? Waarom eigenlijk? Vanwaar die drang tot "de grootste"? (Wie schreef ook alweer over minaretten dat "ze fier als opgeheven middelvingers rijzen"?) Ik denk dat nadrukkelijkheid en triomfalisme hier een rol spelen. Het is een langwerpige overwinning voor een zichtbare islam. En gezien de landen waar de geldschieters huizen, is dat niet vreemd.
Wat voegt de moskee op sociaal gebied toe aan de hele samenleving? Ik heb het al eerder geschreven: als moskeeën samen zouden werken met kerken om vluchtelingen op te vangen, daklozen onderdak te bieden of bange vrouwen een toevlucht te bieden, dan zou de maatschappij als geheel hiervan waarlijk profijt hebben. Dan zou een moskee functioneel geïntegreerd zijn. Af en toe een interreligieuze dialoog is niet genoeg; dat is een maskerade van goede bedoelingen.
Tariq Ramadan sprak van een "catastrofaal" (toe maar) besluit dat voortkomt uit angst. En al zou het voortkomen uit angst, is deze angst niet legitiem? Alle apologeten met zoetgevooisde verhalen over de universaliteit van de islam, alle relativerende onzinverhalen over de contextualiteit van de donkere kanten van de koran ("dat moet je in de tijd zien") hebben blijkbaar die angst niet kunnen weghalen. En dat heeft niks te maken met de zogenoemd heersende "islamofobie", maar omdat in elk geval het Zwitserse volk te kennen heeft gegeven zich niet meer te laten begoochelen.
Men kan wel de ene iftar na de andere aflopen en met volle buik en begripvolle glimlach de schoenen bij de uitgang van de moskee weer aantrekken; dit neemt echter niet weg dat men is gaan inzien dat deze gelegenheden niet meer zijn dan folklore - en in het ergste geval een poppenkast. Het is geen substituut voor de dagelijkse wereld.
Gijzeling Dat er van islamisering geen sprake is, weerlegt de houding van de Zwitserse overheid die vreest voor repercussies uit islamitische landen en voor het gevaar van radicalisering. Gijzeling door "moslim- gevoeligheden" is een vorm van islamisering. Hiertegen heeft het Zwitserse volk zich uitgesproken. Geen zichtbare islam meer. Hoeveel integratie-initiatieven via moskeeën zijn er hier al niet mislukt? Ik denk aan de Poldermoskee (weinig polder, veel onverbiddelijke woestijn) en de Westermoskee. En in plaats van nog een initiatief via een moskee, al dan niet met minaret, zou een tijd van contemplatie veel meer nut hebben. Want wat Europa en niet op de laatste plaats de moslims zelf nodig hebben, is niet meer islam, maar juist minder, veel minder.
Deze bijdrage verscheen eerder in de Volkskrant.
-o-o-o-o-o-o-o-o-oo-
Pssst
Tegen de schrijver van dit artikel wordt er, vanwege de geschoffeerde Muzelmannerij een fatwah overwogen. Maar mits 50 zweepslagen en de belofte het nooit meer te zullen doen werd hem probatie verleend. Te noteren : de zweepslagen werden niet aan hem persoonlijk toegediend, maar aan zijn echtgenote.
Het gaat, zeggen ze nu zelf, niet goed met de Oude Media
Op het gevaar af van samen met Adindas vader in de herhaling te komen vast te zitten, andermaal de Kerkvader; de H. Augustinus van stal gehaald. Die verkondigde ooit, dat het besef van de zonde, het begin was van het berouw .M.a.w. tot het besef komen dat er iets verkeerd loopt, is het begin van het herpakken .Is zelfs voor een Ongelovige nog verstaanbaar.
Niet zo bij de simpelen van geest van de 4de Macht, de Pers, die als opgejaagde konijntjes, blijven stilzitten staren naar een lichtbak. Met de vraag: Wat nu Een soort Quid NV-A bij diegenen die wel wat willen, maar niet kunnen Eerlijke berichtgeving, zowel van links als van rechts : dat willen ze niet inzien! Ze zijn nog altijd overtuigd van hun eigen gelijk, en van het feit dat de mensen dom zijn! .
Het idee van Frddy Van Gaever (Vlaams Belang) om jaren geleden veel te vroeg dus een conservatief rechts dag- of weekblad uit de grond te stampen, wordt door de Linkse Kerk steevast uitgelachen. Van Gaever geraakte, net als zijn vervoermaatschappij en zijn luchtvaartmaatschappij, niet van de grond. Dat is een halve waarheid met een resem hele leugens Het feit blijft dus : Hoera! Wij, van de Linkse Kerk, zijn onvervangbaar! On-ver-vang-baar!
Inderdaad, de tijden waren toen niet rijp en de linkse indoctrinatie kon sindsdien ongestoord worden verder gezet. Buiten de blogwereld, natuurlijk! De lezers kregen, in ruil voor hun onderhoudsgeld abonnementsgeld, dagelijks hun portie inpakpapier en kilos gewicht voor de papierslag van de Chiro, mits de nodige verdoving toegediend. En, zo dacht het Linkse Heir, the sky was the limit TABLOIDS!!! Dat wilden ze allemaal worden! Alles zo simpel mogelijk houden. Geen moeilijke onderwerpen. Geen moeilijke woorden! De geborneerdheid mooi omgekleed, liefst met wat pikant bloot. Overgoten met handje vasthouden omdat er vooral niets zou uitlekken wat hen niet welgevallig was Zoveel mogelijk prentjes afdrukken, liefst zo groot mogelijk. Dat spaart tekst, de ogen en het verstand van de lezers .Titels als BOMMELDINGEN, bommel-dingen dus, waar bedoeld wordt.bom-meldingen
Het wordt, schrijven De Jonge Honden (zie artikel hieronder) nu een struggle for life. Vechten voor de boterham Het is hen gegund. Hebben wij heel ons leven moeten doen!
Uit hun gewetensonderzoek onthou ik één groot gevaar: een soort rekeningrijden op het Internet .De vervuiler gebruiker betaalt Zij hebben de middelen zò onder de hand. Het zal geflikt zijn zonder dat iemand het kan tegenhouden .Let op mijn woorden!
Een enkele kleine Europese Richtlijn, en één internationaal adminstratie-apparaat genre SABAM x CGKR en de eenheidspers is gered! De papieren pers wordt afgeschaft : het milieu, ziet U!!!! Bloggers, burger-journalisten en beroeps-hoernalisten wiens volle identiteit is gekend, kunnen alleen publiceren langs dit kanaal. Verkeerde buitenlandse sites worden verboden : er wordt rap een stok gevonden om de hond te slaan. Vooral niet te vergeten: Big Brother houdt een voortdurend bijgehouden doorlichting bij van Uw leesgewoonten. Wie DM leest krijgt een bonus, wie t Pallieterke leest een maluspint. Deze doorlichting is zeer belangrijk voor Uw inkomens-mogelijkheden. Wie veel wil verdienen moet de juiste pers lezen (dat is eigenlijk nu ook al zo). Wie de verkeerde pers leest, kan desnoods negatieve punten halen, wat zou willen zeggen, dat in plaats van verdienen, er zou moeten betaald worden om in leven te mogen blijven. Enfin, een soort ANIMAL FARM in t groot ..
Meisjes en Jongens! Dat worden pas mooie tijden!
Jonge honden' optimistisch over toekomst journalistiek
vrijdag 04 december 2009
Auteur: (kdr)
BRUSSEL - Jonge mensen geloven nog in journalistiek. Ook al zal het vak er over tien jaar allicht anders uitzien.
Zelden hebben journalisten zo vaak over zichzelf geschreven als in dit eerste decennium van de 21ste eeuw. De toekomst van hun vak is dan ook hoogst onzeker geworden. Fenomenen als het internet, sociale netwerken en blogs hebben de bestaande businessmodellen van veel mediabedrijven, en daarmee ook de toekomst van de journalistiek, in vraag gesteld.
Is er nog een toekomst voor de papieren kranten? Zullen nieuwssites in de toekomst betalend worden, of zullen mediabedrijven hun nieuws gratis online blijven weggeven? Maar hoe zullen ze dan nog geld verdienen in de toekomst? En welke invloed heeft de druk op de inkomsten op de kwaliteit van de journalistiek? Is er nog ruimte voor diepgravende onderzoeksjournalistiek in de traditionele media? Het zijn vragen waarmee elk mediabedrijf worstelt.
De antwoorden laten voorlopig echter nog op zich wachten. Dat blijkt ook uit de tien interviews die de jonge journalist Geert Zagers afnam van tien jonge mensen die in de media werken, die gebundeld werden in het boekje Jonge Honden. Het Fonds Pascal Decroos, dat onder meer door het toekennen van werkbeurzen de kwaliteits- en onderzoeksjournalistiek in Vlaanderen wil bevorderen, stelde het boek gisteren voor naar aanleiding van zijn tiende verjaardag.
Het boek biedt geen definitieve antwoorden de ene jonge hond' gelooft nog rotsvast in de toekomst van de klassieke papieren krant, de andere al heel wat minder maar is vooral een interessante confrontatie van ideeën. Die kan het debat alleen maar aanwakkeren. Duidelijk is wel dat de meeste geïnterviewden nog optimistisch gestemd zijn over de toekomst van de journalistiek. Ook al zal die anders beoefend worden dan vandaag.
Toch heeft de auteur ook enkele kansen laten liggen. Het boek en de interviews spitsen zich bijna uitsluitend toe op kranten en de verhouding tussen hun papieren en hun onlineversie. Journalistiek op radio en televisie komt nauwelijks aan bod, nieuwsmagazines al helemaal niet. En blijkbaar vindt Geert Zagers journalistiek ook een bijna exclusief mannelijke aangelegenheid: bij de tien mensen die hij interviewde, is er welgeteld één vrouw.
Geert Zagers, Jonge Honden, Is er nog toekomst voor de journalistiek?', Fonds Pascal Decroos voor Bijzondere Journalistiek/Uitgeverij Van Halewijck, 192 blz., 17,50 euro.
Vorige week annuleerden de Nederlandse Kamerleden een geplande reis naar Turkije. De Turkse regering had laten weten dat Geert Wilders niet welkom was in de delegatie, waarop de overige Kamerleden unaniem beslisten om de reis af te blazen. Dat samen uit, samen thuis-principe is in ons land alvast ondenkbaar...
Dit is een partij politiek bericht online binnengevallen via het Vlaams Belang E-magazine van een paar minuten terug.
Wij geven de verspreiding ervan gaarne een duwtje in de rug, de Vrije Meningsuiting ten bate.
Is er een verschil met onze Belziekse Kamerleden? Geenszins! Dezelfde solidariteit zou blijken, moest Filip De Winter ergens in Turkije geweerd worden. Wat ondenkbaar is! Want precies en bloc (!) zouden de onzen uitrukken, solidair met elkaar van ALLEN TEGEN EEN;
Niet de minaretten, slachtmethodes of kledingvoorschriften zijn het probleem, het probleem is volgens PATRICK DE WITTE religie. Vooral als de belijders van die religie niet tegen kritiek kunnen, of hun voorschriften aan anderen willen opdringen.
De meest pertinente opmerking in de stortvloed van heftige pro- en contrareacties op het Zwitsers minarettenverbod is volgens mij: Links-progressieven hebben jarenlang furieus van leer getrokken tegen de katholieke kerk maar voor de islam leggen ze nu al een hele tijd een wel heel opvallend groot begrip aan de dag.' Dat is ontegensprekelijk en spijtig genoeg waar.
De reden is overigens eenvoudig: we zijn natuurlijk niet gek. Katholieken maar dat geldt ook voor boeddhisten, getuigen van Jehova, hindoes of satanisten schrijven hoogstens een bol van verontwaardiging staande brief naar een krant. Moslims hebben de neiging zichzelf op te blazen in uw onmiddellijke nabijheid. Als ze u tenminste niet met een slagersmes onthoofden. Voor een camera, zodat het op JazeeraTube kan worden getoond om alle andere ongelovige honden jankend van angst terug in hun mand te jagen. Het is trouwens lang geleden dat we nog eens zo'n arme drommel op de knieën hebben zien zitten, smekend om zijn leven, terwijl zes gemaskerde en gewapende schoften achter hem klaar staan om hem op gruwelijke wijze een kopje kleiner te maken. Dát was pas boeiende televisie.
En vooraleer u op hoge poten reageert, Kristien Hemmerechts et les autres: kom alstublieft niet aanzetten met u scheert alle moslims over dezelfde kam, slechts een héél klein percentage zijn gevaarlijke fundamentalisten'. Dat is namelijk hetzelfde als tegen een patiënt zeggen: uw kanker is maar een béétje uitgezaaid. Zoals men niet een klein beetje zwanger kan zijn, zo kan men niet een klein beetje opgeblazen, neergeschoten, door een brandbom getroffen of onthoofd worden.
Ik rekende me zonet voor het gemak bij de links-progressieven maar eigenlijk ben ik het een noch het andere. Ik ben in de eerste plaats een hardcore militant lid van de door Bill Hicks in het leven geroepen internationale People Who Hate People Party'. U vindt ons op Facebook. Het komt hierop neer: ik vind iederéén een klootzak. Inclusief mezelf. Mijn opa die twee wereldoorlogen heeft overleefd en den mensch' zoals hij ons ras omschreef dus goed heeft leren kennen, drukte me meer dan een keer op het hart: Eigenlijk mag men niets of niemand vertrouwen, zelfs uw eigen gat niet, want het zal u ook beschijten'. Good point, beautifully made, zouden de Britten zeggen.
Toegegeven, een klootzak die mij zijn geloof of cultuur wil opdringen wat in het geval van de moslims krek hetzelfde is, laten we daar alstublieft geen discussie meer aan wijden (... kijk om u heen... lees de krant... bekijk het journaal... klaar, we zijn het eens) vind ik een nog iets kloteriger zak dan alle anderen.
Dat betekent hoegenaamd niet dat ik rechts' ben. Het zegt louter dat ik niet onbesuisd en ongeïnformeerd een ver doorgedreven cultuurrelativisme ben toegedaan.
Waar ik mij rechthartig laat op voorstaan is dat ik een grondige afkeer heb van alles wat met religie te maken heeft, van welke strekking ook. Ik vind dat mensen die zich beroemen op hun religiositeit het verdienen om het voorwerp van aanhoudende spot en hoon te zijn. Voelt u zich hierdoor beledigd? Et alors? Zoals de voortreffelijke Australiër Steve Hughes al zei: Er gebeurt volstrekt níets als iemand zich beledigd voelt. Het is niet dat er 's anderendaags naar de politie wordt gebeld met: gisteren werden mijn gevoelens gekwetst en vanmorgen had ik lepra. Je wil in een democratie leven en verwacht dat uw gevoelens ten alle tijde zullen gespaard worden? Wel, je bent een idioot!'
Dat is de nagel op de kop van een andere nagel die zo-even heel hard en trefzeker ook al op de kop is geslagen. Het is namelijk kiezen of delen: democratie, vrije meningsuiting en gelijke kansen voor iedereen, inclusief de kans om zich beledigd of tekortgedaan te voelen... of theocratie.
Vooraleer u op hoge poten reageert, Kristien Hemmerechts et les autres: welzeker ben ik er van overtuigd dat godsdienstvrijheid, wederzijds respect voor andermans religieuze overtuiging en inlevingsvermogen schone en humane principes zijn die zonder twijfel in een gezonde democratie thuishoren. Maar momenteel worden die fel bevochten vrijheden door moslims overal ter wereld misbruikt om diezelfde gezonde democratie te ondermijnen. Dat Luckas Vander Taelen door moslims wordt bespuugd in Brussel is, behalve uiteraard voor Luckas Vander Taelen, weinig meer dan een onfortuinlijk voorvalletje. Dat moslimgelovigen eisen dat de rest van de wereld zich aan hen aanpast inzake en ik doe slechts een voor de hand liggende greep uit het ruime aanbod vrije meningsuiting, vestimentaire voorschriften op school, slachtwijzen, zwembadetikette, de scheiding tussen kerk en staat, de omgang tussen mannen en vrouwen en nu ook ruimtelijke ordening in Zwitserland, dat is andere koek. Deze onrustbarende evolutie erkennen en bijgevolg de ruggengraatloze reactie van sommige prominente ongelovigen zorgwekkend vinden heeft totaal niets met xenofobie te maken. Laat ik wat dat betreft niet verkeerd begrepen worden: xenofobie is volgens mij maar voor één ding goed, namelijk om punten te scoren bij een spelletje Scrabble.
Nee, het pijnpunt is religie. Religiositeit is niets meer dan goed georganiseerde angst. Angst om onbetekenend te zijn in het allesverblindende licht der eeuwigheid. Angst voor de dood dus. Gelovigen, in welke leer dan ook, hebben één ding gemeen: ze willen het niet geweten hebben dat de mens in wezen slechts een capricieus bewustzijn met een ruggengraat is. Een klootzak, quoi.
Boeketje Digitalis
(met hemelse wierook bestrooid, doch in bittere myrrhe gegroeid))
Meneer De Witte, U redeneert als een kieken zonder kop. Alla, maak U niet dik. Omdat ik dat zeg, is dat nog niet waar. Even tijd voor mij? Doe ze gerust nog eens vol. Ik trakteer.
Schol! Daar gaan we!
U stelt (ach! waar vandaan kennen we dat!) een idee voorop, en dan redeneert U in prachtige kringen, daar rond, bijna zoals Dante Allighieri dat doet in zijn Divina Comedia : opstijgen uit de hel naar zijn geliefde (onbereikbare) Beatrix, om uit te komen bij waar U vertrokken bent.
Is wel heel doorzichtig.
Al moet ik (en gaarne!) toegeven, dat U op een meesterlijke wijze een Hogepriesteres van het Nihilistisch Denken prachtig op haar plaats zet. Ik vermoed dat de betrokken Evas-dochter nu wel heel spoedig een verzoekschrift zal indien om haar Rechts achterste te laten wijzingen bij de Burgerlijke Stand in Links.achterste. Zij moet al die tijd, bij het spellen van haar eigen familienaam, ondragelijke pijnen geleden hebben
Even terzijde : met godsdienstig gevoel bedoel ik niet de meeste Soldaten van Allah. Eigenlijk, als ik goed nadenk, zelfs die paar uitzonderingen niet. Want Allah staat mij een beetje teveel op de uitbreiding van zijn Aards Hemelrijk door middel van bloed, TNT en ander gevaarlijk plofstof (*).
Mijn vraag naar U toe, Meneer De Witte is: U gelooft waarschijnlijk ook niet aan de Liefde? Want U hebt die toch ook nog nooit GEZIEN .De o zo geroemde Wetenschap heeft die nooit kunnen lokaliseren. Niet in het hart (Spijtig!) niet in het verstand, niet in de hersenen en niet in de grote teen. Ze bestaat dus niet! Alhoewel ze, naast voedsel en drinken, bijna een van de meest voorkomende menselijke behoeften is .We kunnen ze niet wetenschappelijk vaststellen, meten, wegen en splitsen, maar we kunnen er niet zonder!
Eingenlijk, Meneer De Witte, weet ik het ook niet. De exacte werking van de menselijke schedelinhoud is bijlange nog niet in kaart gebracht. De inhoud, hoe zou ik zeggen, is een beetje lijk de landkaart van onbekende gebieden. Die werden wit gelaten. Denk maar aan de USSR voor dat deze implodeerde. De rest van Europas was netjes gekleurd, per land. Alleen het immense Rusland was een witte vlek .Mijn menselijk verstand, en waarschijnlijk ook het Uwe en eigenlijk alle menselijk verstand ter wereld, is daar te klein voor.
Er is iets, het bestaat, het werkt en het houdt de Wereld in stand. Misschien dat het ooit ontdekt wordt? Zichtbaar gemaakt onder de microscoop.? Vastgelegd door middel van een deeltjes versneller? Als een soort nevenproduct van de big bang?
Vergis U niet, ik bedoelde wel de liefde, Meneer De Witte. Alhoewel U natuurlijk vrij bent de dingen te benoemen zoals U verkiest .
O ja! Ik wilde U om te besluiten, nog de bepaling meegeven van wat geloven feitelijk is. Geloven is voor waar aanvaarden op gezag van een ander. En potverkoffie, daar doe ik nu precies wat ik U bij het begin verweet! Ik ook redeneer tot ik gelijk heb! Maar IK, Meneer De Witte, heb het excuus mij te kunnen verbergen achter de rug van een ander. Een die beweert het beter te weten .
En die ik dus geloof
Ik wil dus graag toegeven dat geloveen niet gelijk is aan weten. Want ik, Meneer De Witte, ben nooit Moeders Slimste geweest. U blijkbaar wel. Waarbij ik dan iets zou willen zeggen over holle vaten.
O ja, en kijk .Geloven is volgens mij ook een tijdsgebonden instelling van de menselijke geest. Waarbij de een al meer dan de andere, ervan overtuigd is, dat ooit op geloven er een zekerheid volgt. Dat poitieve evolutie wordt zelfs te verstaan gegeven in de uitdrukking Ik geloof in het Eeuwig Leven, wat een van de 12 Artikelen des Geloofs schijnt te zijn .
Wie zei daar ook weer dat Darwin de uitvinder der Evolutieleer was? Een vuile achterdoender was het, ja! Want in wat hij bestreed (het geloven) zat reeds het grondbeginsel van zijn stelling.
Maar holle vaten, dat is, volgens het Vleesgeworden Woord, de sterkte van de Kinderen der Duisternis.
(*) PLOFSTOF is, in de taal van ons verre broedervolk, het Zuid Afrikaans woord voor dynamiet.
Bij deze wil ik mij excuseren bij al de gedreven Linkxmenschen, zelfs bij diegenen die niet eens van mijn bestaan op de hoogte waren, voor de ontelbare beschuldigen die hier ooit tegen hen heb zijn uitgebracht. De meest in het oog springende daarvan waren : uitgaan van halve waarheden om te besluiten met hele leugens, het waanzinnig vasthouden aan hun aldus bewezen, desnoods wetenschappelijk bewezen groot gelijk. Daarbij wanhopig op zoek gaan naar voortdurend nieuwe houvasten om hun overtuiging aan op te hangen. Door ervaring wijzer geworden, geen opium van of voor het volk meer noch tijdelijke ideologieën nastreven, aan te hangen, maar zich toe te leggen op wat niemand kan loochenen: de aarde waarop wij allemaal leven. Die we allemaal anders invullen, zo maar, zonder leiding noch afspraken.
Ik heb mij vergist. Excuses dus. Want zij zijn onschuldig. Zij zijn alleen maar het slachtoffers van misverstanden. Een soort bedrogen bedriegers. Of moet ik veeleer spreken van bestolen dieven?
Want wat blijkt? Er bestaan specialisten die niet het heden of het verleden kunnen nagaan, maar dermate sterk ontwikkeld zijn, dat ze de toekomst kunnen waarnemen. Niet met glazen bollen, maar in slumme computers .Diewetenschappelijke voortrekkers, de profeten die 300 jaar vooruit alles weten ze spreken van het Jaar A.D. 2350). Maar worden, na een paar doorgeefluik-wetenschappers, geciteerd als 2.035. Het is hen zelfs niet eens opgevallen! Zogezegd. Want wat moeten ze met een Te Wapen voor binnen 300 jaar!
Waarmee ze wel prijs hebben, is de aandacht af te leiden van wat hen niet aanstaat. Zie het blad DM van vandaag. Groen!, dat is hun toekomst. Wèg de multicul, weg het groeiend verzet tegen de islamisering, weg de wereldwijde crisis .Onder de mat daarmee! Te Wapen! De gletsjers smelten! Het Noordpoolijs smelt!
Hoe Kopenhagen het klimaat zal redden? Door bijvoorbeeld geen 5000 hoernalisten van alle uithoeken der planeet uit te sturen. Door, in deze communicatieve tijden, geen nutteloze verplaatsingen te maken door honderden afgevaardigden, en vele tienduizenden meelopers Wie weet hoeveel fijne stofdeeltjes er niet hadden kunnen vermeden worden, die nu de gezonde lucht daar verpesten!
Mag ik een beetje een vergelijkingspunt naar voor brengen? Dan denk ik, met permissie, aan het Vaticaans Concilie van de jaren 60 in Rome. Een gouden tijd voor de horeca en de prostitutie! Die mensen moeten toch ook leven .En à propos! Die 160 hotels in Kopenhagen, daartoe vriendelijk uitgenodigd door de Burgervader, om in hun etablissement geen prostitutie toe te laten gedurende de Klimaatconferentie : die zullen zeker nogal leut gehad hebben. .Waar moeten al die politici dan overnachten?!
Kleine Vergissingin het Klimaatdebat: 2350 = 2035
From the desk of Jos Verhulst on Mon, 2009-12-07 10:43
Bron : The Brussels Journal
Het IPCC (Inter-Governmental Panel on Climate Change) beweert dat de gletsjers op de Himalaya volop verdwijnen, en stelt zeer concreet dat in 2035 nog maar een vijfde van het ijsvolume zal zijn overgebleven. Het gaat over een ijsmassa waarmee men België met een 400 m dikke ijslaag zou kunnen bedekken. Letterlijk (IPCC-rapport 2007): Glaciers in the Himalayas are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate. Dat is een eigenaardig zegsel, om meer dan één reden. Vooreerst is er in het laatste decennium geen stijgende trend in de algemene temperatuur, zodat het niet duidelijk is wat met ...the current rate of warming precies wordt bedoeld. Maar vooral: hoe geraakte dit hooggeleerd lichaam, dat van zichzelf beweert voor zijn standpunten en conclusies enkel op de sacrosante peer reviewed litterature te steunen, eigenlijk aan dat merkwaardig preciese jaartal van 2035?
Een Canadese prof, een zekere Graham Cogley, heeft nu ontdekt dat één en ander op een vergissinkje berust. In de oorspronkelijke studie stond het jaartal 2350 aangegeven. Iemand heeft daar par malheur 2035 van gemaakt, en sindsdien circuleert dit jaartal als een wetenschappelijke zekerheid in de bevoegde kringen. Cogley drukte zijn verbazing uit over het feit dat niemand van de auteurs van het IPCC-rapport de onzin opmerkte. Die 2350 bleek overigens helemaal niet uit peer reviewed literature te komen (dat zou overigens geen enkele garantie hebben geboden) doch uit een rapport van het World Wide Fund uit 2005, een Unesco document uit 1996 en dan nog een artikel in het politiek heel correcte populair-wetenschappelijke weekblad New Scientist. De kwaliteit en onafhankelijkheid van de IPPC-wetenschappers is blijkbaar derwijze groot dat zij zich (a) op dit soort funky bronnen steunen, en (b) ondanks al hun 'peer review' niet eens de getrouwe weergave van een getal van vier cijfers kunnen garanderen.
De regeringen uit de niet-Westerse wereld (China, India, Rusland, Arabische wereld...) lijken zich grotendeels bewust van het feit dat de AGW-hype volkomen nep is. Zij lijken het spel mee te spelen omwille van het voor hen verwachte voordeel. Af en toe blijkt deze schizofrene situatie uit kleine incidenten. Zo is bekend dat de Indische milieuminister Jairam Ramesh onlangs een studie vrijgaf waaruit blijkt dat er met de gletsjers op de Himalaya niets mis is: Waarschijnlijk deed hij dit met het oog op de mogelijke binnenlandse ongerustheid die door de IPCC-ideologen worden veroorzaakt. Volgens Ramesh was het wel juist dat sommige gletsjers zich terugtrokken, doch dit gebeurde aan een tempo dat historisch gezien helemaal niet alarmerend was. Bovendien stelde hij: There is no conclusive scientific evidence to link global warming with what is happening in the Himalayan glaciers.
De chef van het IPCC, Pachouri (eveneens een Indiër) wees dit onmiddellijk van de hand, beschuldigde de Indische minister van arrogantie (omdat die het had gewaagd om het IPCC tegen te spreken) en loofde de rechtlijnige wetenschappelijkheid van zijn eigen instelling. Over de bewering dat de gletsjers in het Indische hooggebergte tegen 2035 grotendeels zouden verdwenen zijn stelde hij: We have a very clear idea of what is happening. I don't know why the minister is supporting this unsubstantiated research. It is an extremely arrogant statement.
Nu weten we dus, wat de chef van het IPCC bedoelt wanneer hij zegt dat zijn instelling ergens ...a very clear idea over heeft. Het betekent, dat het IPCC de loze bewering van één of andere nitwit probeert op te pakken, maar daar niet in slaagt.
Pssst
Als kind speelden wij soms ook graag met zeepbellen. Met zo een wit stenen pijpje blazen in een kommeke met sterk zeepsop .Jammer voor de slechte smaak als je even niet oplette Neen, zeepbellen zijn mij niet lang geliefd gebleven. Vooral niet naarmate ik groeide in wijsheid en in jaren
Bij Het Vrije Volk was er vandaag een artikeltje te vinden waarbij het ogenblik is goed gekozen de Goede Sint bij betrokken is. Want de Heilige Nicolaas was ooit de bisschop van Smyrna Maar Smyrna bestaat niet meer. Net zoals Constatinopel (de Stad van Constantijn de Grote) niet meer bestaat; Smyrna is Izmir geworden, en Constantinopel werd Istembul ..Alles wat in Klein Azië ooit orthodox was, is nu graag of niet, Moslim .Men heeft daar waarschijnlijk tijdens de Islam-invasie de spreekwoordelijke andere wang geboden ..in plaats van het zwaard te trekken.
Stel U voor hoe deze Goedheilig Man hierboven in september 1922 moet geschrokken zijn, hij die niets liever deed dan vermoorde kinderen, reeds in de pekel ingelegd en goed gezouten voor een goede bewaring, van in hun kuip weer tot leven wekken : nu moest Hij van uit de Hemel hulpeloos toezien hoe die woeste Turken zelfs de ouders niet spaarden! Deze keer niks geen pekel! De grond in!
De Turkeys (!) en Turkey-gezinden onder ons zullen dees waarschijnlijk weer niet graag lezen Maar als de waarheid kwetst, moeten wij dan allemaal blijven liegen? Van geciviliseerde volkeren gesproken! Onze links-rode bloedeigen Hitler, geboren en getogen in het kunstzinnige Oostenrijk van de Weense walsen probeerde beter De cijfers waren groter, maar uiteindelijk faalde hij Hij haalde de streep niet! The Turkeys did! .
Taboe: de Turkse volkerenmoord op de Grieken
Turkije dient niet alleen verantwoording af te leggen over de eerste genocide van de 20e eeuw op de Armeniërs, die tot op de dag van vandaag wordt ontkend en waarvan het noemen bestraft wordt als belediging van het Turkendom. Ook zijn de Turken schuldig aan nog een andere volkerenmoord in Smyrna (het huidige Izmir) in het jaar 1922, waarvan ongeveer 120.000 130.000 Grieken en Armeniërs het slachtoffer werden.
De inname van de kort daarvoor door Griekse strijdkrachten ontruimde stad Smyrna (in het Turks Izmir) door Turks-nationalistische troepen in september 1922 maakte een einde aan de 2500-jarige Griekse aanwezigheid in de regio. De veroveraars plunderden de weerloze, overwegend christelijke bevolking van de stad en pleegden gruwelijke slachtpartijen. Kort daarvoor kon nog een deel van de Griekse bevolking door Engelse schepen uit de stad worden geëvacueerd.
De Armeense arts Garabed Hatscherian was een van de overlevenden van de moordpartij. Het boek Smyrna 1922. Het dagboek van Garabed Hatscherianvan Dora Sakayan behoort tot de belangrijkste getuigenissen van de Turkse volkerenmoord op de Grieken en Armeniërs na de Eerste Wereldoorlog. Dora Sakayan heeft het zorgvuldig in de familie bewaarde dagboek van haar grootvader in 1995 gepubliceerd. Hierin wordt het barbaarse optreden van de Turkse politie en het leger beschreven, nadat de Griekse strijdkrachten uit Smyrna waren vertrokken. Garbed Hatscherian schrijft over massale verkrachtingen, het platbranden van complete stadswijken (YouTube-video)en over de ongeremde sadistische pijnigingen van onschuldige christenen door de Turkse soldaten. Ieder christelijk huis in de stad en zelfs de kerken, waarin de mensen gevlucht waren, werden in brand gestoken, schrijft hij.
Hatscherian blijft eerst in Smyrna, in de hoop dat de Turken een geciviliseerd volk zijn. Daarin heeft hij zich echter zwaar vergist en uiteindelijk lukte het hem op het allerlaatste moment om in het consulaat van de Verenigde Staten scheepstickets te bemachtigen voor zichzelf, zijn vrouw en de kinderen om eindelijk weg te komen uit deze stad van het lijden. Slechts met behulp van vele bankbiljetten kwam de familie aan boord van het stoomschip terecht. In de duisternis, op zondag 24 september 1922, zet zich eindelijk een uit zeven passagiersschepen bestaande vloot onder leiding van een Amerikaans oorlogsschip in beweging richting Mytilene (het Egeïsche eiland Lesbos) als plaats, waar de Turkse barbarij niet meer zal heersen, waar wij de Turkse soldaten en de bloedrode banier nooit meer zullen zien. De tien achtergebleven familieleden van de Hatscherians worden door het leger van Mustafa Kemal vermoord.
Voilà! Weer het zoveelste bewijs van het fluïdum dat de blogwereld omgeeft! Deen voelt wat dander weet! En dander weet wat dene voelt! We zijn één. Wir sind das Volk! Wir sind rechts und verachten das Linke! Oorspronkelijk zei Goebbels dat omgekeerd, maar zeg nu zelf : die omgekeerde Goebbels is toch nooit een veilige referentie geweest!
Gisteren schreef ik over het onrechtvaardig fenomeen, dat konijntjes nooit kunnen terugschieten op de jagers, wat een zeer grote discriminatie is waartegen het CGKR nooit optreedt
hoe zouden ze ook! De konijntjes die hier rondlopen zijn niet allochtoon (ingevoerd) en met binnenlandse kleingeestigheden houdt Seppe WeiSS zich niet bezig!
.en vandaag publiceert collega http://blog.seniorennet.be/sociaal/ een cartoontje van het slimme eendje. Volgens mijn bescheiden mening, moet deze tendens van zelfverweer aangemoedigd worden in de gehele dierenwereld, en zelfs door Gaia, zodat zelfs de varkens en de honden, de door de Muzelmannen gehate diersoorten, ons in het verzet bijtreden. Ooit liep er in la Douce France een actie :Touche pas à mon pôte, waarbij pôte niet stond voor POT (homo) maar voor een soort koeterwaasl Import-Frans van ongekend allooi, waarme alleen bedoeld werd Raak niet aan mijn crimineel lief vriendje
Maar nu over onze goede blogvriend http://blog.seniorennet.be/sociaal/ De artiest die schuilgaat onder deze http://blog.seniorennet.be/sociaal/ mag inderdaad hier ook wel eens in het zonnetje gezet worden! Maak er evenwel geen slechte gewoonte van, maar ga toch regelmatig eens koekeloeren op die webstek. U vindt er de mooiste naakten, die geen schilder ooit op doek kon zwieren. Deze http://blog.seniorennet.be/sociaal/ heeft een onuitputtelijke bron van inspiratie, de ene dag al beter dan de andere. Dat moet zelfs mijn (lieve) Ega toegeven.
Eerst, toen ze http://blog.seniorennet.be/sociaal/ aan mijn favorieten toegevoegd zag, wilde ze mij met een scheef oog bezien. Mannen, bah! Maar nadat ons klein nichtje toevallig de beelden zag en vol ver- en bewondering van achter haar rug bleef kijken, is ze bijgedraaid. Laat het mij de Muze noemen, want schoonheid duwt het blote op de achtergrond. We mogen, zoals U weet, het kind nooit met het badwater weggooien!
Persoonlijk (en dat is geen kluchtje) verkies ik van de mooiste fotos de mooie sprekende ogen. Die zijn goddelijk diep en klaar. Onschuldig en rein als het water van een kabbelend bergbeekje. Waarbij ik wil zeggen, dat die dames voor mij best een weinig gekleed hadden mogen zijn. Het uiterlijke is wel belangrijk, maar het innerlijke nog veel meer.
Because A thing of beauty is a joy for ever.
Beste dank dus http://blog.seniorennet.be/sociaal/ voor Uw cartoon van het schietklare eendje in het riet Het getal van de ge-ijkte auteursrechten moogt U, met vermelding van Uw bankrekeningnummer, mededelen op mijn E-postadres. Indien U daar niet op staat, wilt dan genoegen nemen met die andere ge-ijkte formule: God zal t U lonen. Daar komt U dikwijls verder mee dan met een paar moneten .
Dat men dààr nog niet heft aan gedacht in ons land! Een ontevredene - Streepke bijvoorbeeld in het geniep een eeuwigdurende zaligheid beloven, om voor Vrouwe Justitia te komen zweren dat er in de kelders van de Madoutoren regelmatig bijeenkomsten gehouden worden waarbij gekleurde medemensen worden geofferd. Met aan de muur (getrukeerde foto) de beeltenis van Hitler! En voilà sè, racisme bewezen en partijfinanciering foetsie!
We hebben al corrupte rechters, die vonnissen op bestelling uitspreken, zelfs op voorhand bedisselde politieke processen, maar een paar spijtoptanten uit de rangen van het Vlaams Belang, dat zou pas de clou zijn!
In Italië, weten we, worden de dingen altijd een beetje meer, anders, in kleur gezet. Dat komt door dat speciale licht en de warme stralende zuiderse zon. Denk maar aan de Grote Vlaamse Meesters die hier hun lichtje (!) kwamen opsteken .Die konden slechts echte Vlaamse Primitieven worden, als er bij de Italiaanse Meesters school was gelopen. Denk aan de grote P.P. Rubens. Want, eenmaal thuisgekomen, vertelden die via hun kleurenpalet hoe mooi Italië wel was .Een van die kleurschakeringen is nu overgeslagen naar de politiek. Il Cavaliere, de vrolijke vrouwenversierder moet en zal in het stof bijten! Al moet de onderste steen van het colosseum boven gehaald worden! Al moet de Paus uit de kast gehaald worden om hem racisme en moslimhaat te verwijten. : die man zal hangen! Die is op een normale manier niet weg te krijgen! Zijn ster stijgt nog iedere dag! Die man moet gewoon voor Rechters die aan onze kant staan, gebracht worden.
Een politieke tegenstander is bij definitie in datzelfde beddeke ziek als wij! Onze geest draait pion fixe op de gedachte dat wat bij ons normaal geworden is, ook leeft bij de tegenstander! Wij stelken, dus zij ook! Wij zijn bedriegers en oplichters? Zij ook! O wat n tandengeknars bij de PCs (politiek correcten) van de soort van Elio di Rupo : stelen mag (de PS) maar het mag niet uitkomen ...
Nogmaals: Berlusconi zal wel geen doetje zijn of ooit geweest zijn. Anders was hij al niet schandalig rijk lang vòòr hij in de politieke arena binnentrad. Hij startte ooit zijn broodwinnig als diskjockey op een cruise-schip. Wat bewijst dat Steve Stevaert als cafébaas of den Ouden Toebak als ziekenka-bode ook niet slecht geboerd hebben Hopelijk valt Haiku Herman niet van zijn sokkel, zoals die andere grote Lamburger, Links tot onder de piano. Willy Claes, ooit Grtote Pieff van de Navo Want, zoals mijn grootmoeder zei in haar borselwikel: :Grote stelen kleine stelen. Grote stelen meest ..
Ha! Die Claes! Zonder diens tegenslag met Agusta (tegenslag dat het uitgekomen is!) hadden wij als belg nu twee persoonlijke vliegtuigen om de wereld rond te vliegen op kosten van Europa : een voor Willy Claes en een voor Haiku Herman. Bevriende pers en nog meer bevriende vriendinnetjes moeten toch mee kunnen, hé!
Kijk, zo vergaat het met de meeste sensatie-artikels in De Morgen .Ze zijn als golven op het strand. Ze sterven uit en we horen er nooit meer van. Alleszins niet als er vrijspraak komt .
Wie zei daar ooit weer :Lieg en blijf maar liegen. Er blijft altijd iets van over ...
Spijtoptant doet boekje open over Berlusconi en maffia
In Turijn getuigt een spijtoptant morgen over banden van premier Silvio Berlusconi met de maffia. Gaspare Spatuzza wordt gehoord in een zwaar beveiligde, ondergrondse rechtszaal.
Formeel gaat het om het hoger beroep van Marcello Dell'Utri, een naaste medewerker van Berlusconi die al in eerste aanleg is veroordeeld tot negen jaar cel wegens samenwerking met de maffia. In de pers is al uitgelekt dat Spatuzza ook Berlusconi zwaar belast.
Spatuzza was begin jaren negentig de rechterhand van Giuseppe en Filippo Graviano, twee kopstukken van Cosa Nostra, de maffia op Sicilië. (anp/sam)
Ach..(zucht) Ik weet het op de lange duur niet meer Ik voel mij tallenkante bedreigd door zakkenrollers.
Ik ben een begeesterd lezer (en supporter) van Kort Manifest , dat werd hier op deze plaats reeds meermaals in de verf gezet. Mter Edwin Truiyens, de verantwoordelijke uitgever of zoiets, is een man naar mijn hart. Een man uit één stuk die gerust in de plaats van Haiku Herman, President van Europa mocht benoemd zijn. Zo iemand zou pas een verrijking zijn voor het Avondland! Komt hij nu toch in zijn laatste nummer met een artikel over godsdienstvrijheid die de Islam in onze streken gelijke rechten geeft met de voorvaderlijke christenheid, waarbij ik denk Verdomme, daar is Danneels aan het woord. En met Danneels, ook de Paus van Rome Danneels vertrouw ik voor geen haar op een kletskop, maar Ratzinger! Die moet maar eens in zijn archieven gaan duiken, liefst zo van uit de jaren AD 632-732 toen de Muzelmannen de jonge christenheid tot onder de muren van Rome kwamen bedreigen .
En dan denk ik: non bis in idem, zulle! Van deze boer deze keer geen tikkeneieren!
Door de trouw aan Rome is Vlaanderen, met Keizer Karel V en Philips II van Spanje, uit de vaart der volkeren geraakt en in de verdrukking, en nu gaat dat toch niet herbeginnen, hé! We zijn er na zoveel honderden jaren van armoede en uitsluiting, maar trouw aan Rome, eindelijk een beetje bovenop geraakt, om nu onder het slavenjuk van de Muzelmannen te komen : neen, bedankt! Ja, het verhaal van de Man die de andere wang aanbood, als er op de ene werd geklopt, dat verhaal kenen we. Jullie Roomsen hebben het ons zelf geleerd, maar nooit voorgedaan! De Man die het gezegde uitvond en in toepassing bracht, U weet wel, jullie hebben het ons (herhaling) zelf geleerd! Wel, die eindige aan het Kruis.
Ons volk is wel grotendeels ontkerstend, maar zoals U weet, we zijn traditie-vast. Ons land staat nu eenmaal vol met kerken, kathedralen en kapellen. We zij gehecht geraakt aan bel gerinkel en aan klokgelui. We willen niet graag begraven worden als honden, buiten de kerk en de mooiste dag van ons leven willen we toch beleven aan de voet van het altaar .
Neen dus, zelfs al zijn we de laatste der Mohikanen om het van de daken te schreeuwen! Zolang er in de Moslimlanden geen kerken of synagogen mogen gebouwd worden, is de Islam bij ons het levende bewijs dat het geen godsdienst is, maar veel meer! Wij, burger-journalisten moeten ons verenigen. Onze lezers naar elkaar doorsturen. Een macht vormen.We moeten replieken verzamelen en tegenspraken weerleggen. Zoals een paar dagen gelden uitgelegd, wij zijn, als we willen, de 5de Macht. Onder de leuze : wir sind das Volk O Ja! Europa! Die zal ons redden! Volg goed mee!
Sedert twee dagen is het ons opgelegd Diktat van het Verdrag van Lissabon in voege. Er werd ons gezegd dat er nooit sprake zou zijn van een Grondwet, een Europees Volkslied, een President, maar een Voorzitter, enz De woorden van deze leugenpartij zijn nog niet koud, of we hebben al een President met een Presidentieel Vliegtuig voor diens verplaatsingen samen met zijn hofhouding, we horen van uit Lissabon reeds het Europees Volkslied, en waarachtig, we krijgen reeds toelichtingen over de Grondwet!
Mij zijn twee zaken opgevallen. Ten eerste: het Europees niveau krijgt straks meer bevoegdheden. Wat de ene krijgt, verliest de andere! Ja, toch! Anders gezegd: de soevereiniteit van de Lidstaten wordt stukje bij beetje uitgehold De individuele nationaliteiten zullen vervagen, wij moeten allemaal Europeeërs worden. Liefst allemaal even dom, even groot, even dik en eenvormig hetzelfde denkend, namelijk wat door BruxSSel wordt opgelegd. Dezelfde taal zal wel niet opgelegd worden, want daar begint het gescharrel reeds Zelfs Esperanto, dat iedereen nochtans goed en goedkoop zou uitkomen, kan niet
Ten Tweede, is belangrijk : Zodra er een petitie met 1 miljoen handtekeningen van uit de ganse Unie bestaat, moet deze toegestaan, georganiseerd en gerespecteerd worden. Ja, zelfs in een Europese Richtlijn uitgezet .Moet toch een fluitje van een cent zijn, om de Muzelman-invasie niet alleen te stoppen, maar om ook om deze terug te draaien?
Mag ik hopen dat de Europese Vaderen hier de vinger in het eigen oog zullen gestoken hebben?
En nu vooruit! Ter ontmaskering van een verborgen Tjeef! Met pek en veren overdekt, verjagen naar de loopgraven van de vijand!
Filip Dewinter ondervroeg vandaag ter gelegenheid van het vragenuurtje in het Vlaams Parlement minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) betreffende de financiering van minaretten met Vlaams belastinggeld. Na de goedkeuring van het eredienstendecreet door het Vlaams Parlement in 2004 werden door de Vlaamse regering al 17 moskeeën erkend. Deze moskeeën kunnen na hun erkenning ook aanspraak maken op provinciale werkingssubsidies en op subsidies voor verbouwingen ten bedrage van 30% uit het Vlaamse bouwfonds voor religieuze gebouwen. Alvast drie erkende moskeeën lieten naar aanleiding van hun erkenning weten met deze subsidies minaretten te zullen bouwen.
Minister Bourgeois antwoordde op de vraag van Filip Dewinter dat er weliswaar nog geen subsidies werden toegekend, maar dat bij tenminste één moskee de Selimiye-moskee te Heusden-Zolder wel plannen zijn om een koepel en minaret te bouwen en dat deze minaret mogelijk zal worden gesubsidieerd via de provincies en het Vlaamse bouwfonds. Belangrijker dan de concrete dossiers is echter de principiële bevestiging van minister Bourgeois dat Vlaamse belastinggelden inderdaad kunnen worden gebruikt om de bouw van minaretten te financieren. Open VLD, CD&V en Groen! bevestigden ter gelegenheid van het debat dat financiering van minaretten met belastingsgeld inderdaad moet kunnen.
De kwestie van de financiering van de minaretten toont voor het Vlaams Belang andermaal aan dat er een diepe kloof bestaat tussen de standpunten van het politieke establishment en de standpunten van de bevolking. Volgens het Vlaams Belang is het ongehoord dat, terwijl uit het Zwitserse referendum blijkt dat de bevolking zich in grote meerderheid achter een minarettenverbod schaart, de Vlaamse overheid de bouw van minaretten zal financieren met belastinggeld.
De minaretten symboliseren niet alleen de manifeste weigering van een deel van de hier levende moslimbevolking om zich aan te passen aan onze samenleving, maar door de bouw van minaretten wordt ook het straatbeeld van onze steden en gemeenten geïslamiseerd. Filip Dewinter zei in zijn repliek op het antwoord van Bourgeois: De Vlaamse regering streeft zogezegd naar een Vlaamse islam, maar creëert integendeel een geïslamiseerd Vlaanderen.
PSSST
Ondergetekende, Digitalia, erkent grootmoedig dat dit artikeltje oorspronkelijk te vinden is bij Angeltjes. Hij had evengoed met verwijzing naar de bron, commentaar kunnen geven van eigen vinding. Maar omdat de kopij nooit zo goed is als het origineel, werd het artikel dan maar in extenso overgenomen. Want begot, mij om het even! Als gans Vlaanderen maar de schizofrenie ziet in de Nieuwe Vlaamse Alliantie, die noch nieuw, noch Vlaams is! Zij zijn het misschien niet, maar zij gedragen zich aks de hielenlikkers van wijlen den Bleiter! En wat ook van belang is : alle notities in het Grote Boek der Herinneringen zijn het waard om bewaard te blijven. Ooit stond de man Bourgeois in het Sportpaleis in de rij achter mij, en ik hoorde noch zag hem de Vlaamse Leeuw meezingen. Sedertdien weet ik : ik moet die man niet! Ik denk over hem, zoals Toon Hermans sprak over Sinterklaas: hij mocht die man niet! Hij is er een van de soort die zijn gevoeg in de kerk zou doen, en de schuld op de heiligen zou steken!
Motto: als een falanx naar de volgende stembus-oefening!
We mogen al eens lachen, ja zelfs ons verkneukelen als de volgende heraut van de Linkse Kerk (of is hij Hogepriester ver boven Tommeke Cochon van vorig stukje ?) zich laat gaan om elkaars duim nog verder te be-mmelen (*).Pauli neemt waarschijnlijk als schoonschrijver (en voortgaande op de altijd en overal bijgaande foto bij elk artikel), ook en mooie jongen, een voorname plaats in op de loonlijst bij DM. Ook al vanwege zijn geboren DDR-democraat-gehalte.
Dat zon artikels in weerwil van toch succesjes halen, is te danken aan het hoog gehalte van de verzinsels. Ook een beetje aan de mooie pen, dat geven we gaarne toe. Men krijgt de indruk dat de Redactie van DM beschikt over een soort sterrenkijker, nietom de nachtelijke hemel af te speuren naar verdwaalde sterren, maar om door de ramen naar binnen te kijken niet alleen in de huiskamers, maar zelfs in de harten van die domme Vlaams Belangers.
En ze gooien een visje uit, om een snoek te vangen .Ze zien in hun rijke verbeelding, zo te zien, al ene Mata Hari in dezelfde pan duiken als de Vette Vis, met een hele sliert kleinere visjes onder haar vinnen .De verruiming langs de oorspronkelijke roots, want Morelleke-Forelleke was ooit, voor ze bij het Belang arriveerde, een geduchte strijdmakker naast de Vette Vis, welsprekend en vrolijk in de vijver der Vlaams Nationalisten.
Hier moet ik even de adem inhouden .want aangaande die vijver waarin beide partijen vissen, het water tussen die twee is niet eens zo diep om de twee koningskinderen bij elkaar te houden .Dat zou dan heten rechts voorbijsteken en dat mag niet volgens het verkeersreglement. Maar als het resultaat meevalt Ziet U aan de overwinnar worden doorgaans geen verwijten gemaakt De Vette Vis.is geen dommerik, en ziet met Leterme IV zijn verwachtingen met de dag meer en meer in de Franse kachel tot rook vergaan Denk aan zijn interview van gisteren in Le Soir (in Vlaanderen wordt het revolutie) , waarin hij alleen maar akkoord kan gaan met de splitsing van BHV zonder onderhandelen JaJa Weeral Dehaene met op de schoot zijn werknota Quid NV-A De alliantie à la Lega Nord (slecht met heel slecht) zit er misschien aan te komen Horeco referens! Walterke voelt het aankomen aan zijn water! Of is het een spontaan opborrelen van zijn laatste beetje Vlaams bewustzijn? Het zou eens moeten waar zijn: de V-Partijen in één falanx, er op en er over! De Belgica onderuit weg van onder de voeten van Haiku Herman .
Een nieuwe stijlfiguur (?) in de Vlaams Nationale blogwereld: na Jan Zonder Land, nu Herman Zonder Land! Even terzijde: daargelaten de repliek van beter Jan Zonder Land dan Jan zonder Hoofd
Pauli's pen: Verhaaltjes over een nieuwe maagdelijkheid
Als het brandt, giet Walter Pauli olie op het vuur.
Ineens zijn de VB'ers rond Morel stagiair-democraten, en ze lijken zichzelf te geloven ook. Dat kan nochtans alleen maar als ze in staat zijn tot een straffe verdwijntruc: die van hun eigen verleden
Straks zijn er Belangers die zich presenteren als halve staatsmannen, en krijgen ze gezelschap van een pers die de eigen ogen open spert opdat er maar zo veel mogelijk van dat zand in gestrooid wordt. Marie-Rose Morel, Karim Van Overmeire en erevoorzitter Frank Vanhecke en zelfs voorzitter Bruno Valkeniers proberen zich een air te geven van "redelijke VB'ers". Ze willen mee besturen, dus het cordon sanitaire doorbreken, en dat kan alleen als ze netjes en salonfähig zijn. En dus doen ze ook alsof ze saloneske manieren hebben.
Marie-Rose Morel is van deze groep het niet eens zo geheime wapen. Volgens de clichés is Morel de Mata Hari van het VB. Dat is de dame onderschatten. De echte Mata Hari eindigde voor het vuurpeloton nadat ze spionage-activiteiten bekend had. Het halve VB zal uitgeroeid zijn voor Morel ook maar één snood of ambitieus aspect van haarzelve zal hebben toegegeven.
Geen enkele VB'(st)er die zo goed de vermoorde onschuld kan spelen als Marie-Rose Morel. In die zin is ze in eigen rangen de eerste tegenstander van niveau voor Dewinter: het eerste andere natuurtalent in eigen rangen. De andere toppers voelen dat meteen aan. Al in 2004 was dat. Als toenmalig sp.a-voorzitter Steve Stevaert hoorde dat zij namens het VB aanwezig was bij tv-debatten, gaf hij verstek en stuurde een partijgenoot. Omdat je tegen Morel toch niet kunt winnen: ze houdt het hoofd schuin, lacht, kakelt iets onschuldig, en daar sta je dan met je politieke argumenten.
Morel kreeg kanker en dat wenste vanzelfsprekend geen mens haar toe. Gelukkig genas ze, en het is haar zelfs gegeven dat ze aan die strijd tegen haar ziekte enige sympathie en dus ook extra stemmen overhield. En op die goodwill surft ze. Morel is bepaald geen klassieke schoonheid (het is haar niet echt gegeven recht in de camera te kijken), maar damesbladen kloppen wel bij haar aan voor fotoshoots, en niet bij Anke Van dermeersch. Die is nochtans een ex-Miss België. Morel, het moet gezegd, was Miss Aardbei. En haar vrienden mogen mee op de foto. Letterlijk. Als Nina, het weekendmagazine van Het Laatste Nieuws, haar opzoekt, staat ook Frank Vanhecke erbij. Ook in kleur. Een VB'er van de harde lijn die zich als modieus man en als warmhartig wezen mag tonen aan vrouwelijk Vlaanderen: Marie-Rose opent deuren die gesloten waren.
Bij het Vlaams Belang dient zich dus een interessante splitsing aan. De partij blijft gestuurd worden door de groep Dewinter-Annemans (al opgevallen dat men nauwelijks nog schrijft over spanningen tussen die twee?). Zij houden vast aan de bekende lijn: hoe vettiger hoe prettiger. Zoals die laatste oneliner van Dewinter: "Waar zit de poen van uw pensioen? In de pocket van Mohammed!" Ooit boekte Dewinter zo zijn succes, maar nu laat zelfs weldenkend Vlaanderen zich amper nog opjutten bij de zoveelste racistische provocatie. En voor de eigen achterban zijn ze hun oude heldenstatus ("Die van het Blok zijn de enigen die het durven zeggen, hé mannen") stilaan kwijt. Lijst Dedecker is ook anti-islam, en vanuit Nederland waait de boodschap van de vreselijke heer Wilders over: die is nog platter dan die van het VB.
De strategie van Dewinter eindigde in oktober 2006, met de Antwerpse nederlaag tegen Patrick Janssens. In de beruchte Telefacts-reportage die op de verkiezingsavond werd gedraaid, zat minstens één kapitale zin. Zijn dochter vroeg hem: "Wordt gij dan geen burgemeester, papa?" Ze herhaalde de vraag. Er kwam geen antwoord. Meteen was klaar waarover de Dewinters in de keuken praten. De genaamde "papa" wilde met het VB het cordon ook doorbreken. Verbrijzelen, eigenlijk. Hij wilde met het VB zo machtig worden, dat andere (centrum)-rechtse partijen of politici niet anders meer zouden kunnen (of durven) dan zich met hem te associëren. Hij zou triomferen over dat cordon heen.
Drie jaar later zien de VB'ers rond Morel ongeveer hetzelfde licht: wij moeten van het cordon af. Maar ditmaal willen zij het cordon niet kapot. Zij willen er "onderuit". Niet vanuit hun sterkte, maar vanuit hun zogenaamde zwakte. Slijmen bij sterkere partijen; die verleiden. Het spel waarin de genaamde Marie-Rose zo bedreven is. "VB als beleidspartij", lispelt Valkeniers van achter haar rug. Ineens zijn ze stagiair-democraten, en ze lijken zichzelf te geloven ook. Dat kan nochtans alleen maar als ze in staat zijn tot een straffe verdwijntruc: die van hun eigen verleden.
Bij Frank Vanhecke is dat zo goed als onmogelijk. Hij heeft de looks van een Vlaamse Jörg Haider. Un beau mâle, als vermomming voor een nationalist en racist van de harde lijn. Hij was al van in zijn Brugse jeugdjaren van bij het NJSV een vaste kornuit van Philip Dewinter. Ze organiseerden bijvoorbeeld pro-apartheidavonden: Vanhecke vond toen dat Mandela in de nor op het Robbeneiland moest blijven en dat alleen blanken Zuid-Afrika mochten besturen. Als VB-voorzitter was hij verantwoordelijk voor de VB-lijn sinds 1996. Vanhecke een democraat? Je krijgt Karel De Gucht nog sneller katholiek gedoopt.
Of Karim Van Overmeire, parlementslid sinds 1991: hij applaudisseerde dus vanop de eerste rijen mee toen Dewinter en co. in 1992 hun "Zeventigpuntenplan" lanceerden. Pas sinds het VB verliest, vindt hij ineens dat de partij acceptabel moet zijn. Een uiterst late bekering. Ooit was er een andere Karim. Toen in Solingen ooit brand werd gesticht waarbij vijf Turkse vrouwen en meisjes stierven, praatte Van Overmeire als VB-Jongerenvoorzitter dat goed: "De weerstand tegen de multikul is níét het werk van kleine groepjes nazi's of racisten. De weerstand wordt gedragen door zeer brede lagen van de Duitse bevolking." Nog in 1992 - hij was al parlementslid - schrijft Van Overmeire een dossier-Kroatië: "De nieuwe staten op de Balkan moeten etnisch zo homogeen mogelijk worden." Met de onmenselijke gevolgen van lieden die de criminele raad van Van Overmeire en co. in de praktijk brachten, heeft het Internationaal Strafhof in Den Haag tot vandaag de handen vol.
Aan welk beleid wil dit groepje meedoen? In elke gemeente wat pestregels voor allochtonen doorvoeren? Eindeloze discussies over de hoofddoek (mag dat in de bibliotheek?) Twisten met de Walen waar dat kan, met eindeloze communautaire blokkages tot gevolg? Wat hebben VB'ers van dit slag eigenlijk te bieden? De Van Overmeires van dit land waren pro Dewinter, zo lang zij dachten dat hij hun garantie was op meer invloed en macht. Nu dat niet zo blijkt, zijn ze anti Dewinter. Omdat ze nu denken dat Morel de weg toont naar invloed en macht.
Als Marie-Rose Morel partijvoorzitters als Bart De Wever echt kan doen geloven in de politieke maagdelijkheid van haarzelf en haar vriendjes, staat de echte Mata Hari straks te boek als "de oude Morel". Het zou de verleidingstruc van de eeuw zijn. De ultieme slag van la femme fatale, uitgevoerd volgens de regels van de kunst: doorzichtig, maar efficiënt. En zoals dat altijd gaat voor de argeloze minnaar: tegen een veel te hoge (politieke) prijs, achteraf bekeken.
03/12/09 09u01
(*)Ik denk daarbij aan de Gentse mammelukker die uit zedelijkheidsoverwegingen een beetje uit het zicht gehouden wordt uit het stadsbeeld.
Psssst
Als U voldoende genoten hebt van dit proza, had ondergetekende nog eenmaal graag terug gekomen op de Linkse God uit Hasselt, de genaamde SS, levend als een echte verworpene der aarde, aanzittend aan rijke tafelen. Hij ontweek de confrontatie (voor de cameras) met Morelleke-Forelleke?Ja zeker! Die man wilde het risico niet lopen af te gaan als een gieter!
Ook op gelet hoe gaarne de Linkse Kerk de man spelen ipv de bal? Morelleke-Forelleke is maar een echt niet zo fotogenieke Aardbei. (Koter, koter nu maar),In tegenstelling tot Anke, enz .Wie weet, vliegen die 2 vrouwen, na dit gezegde van die beau mâle) nu elkaar niet in het haar! Ondergetekende had liever de vergelijking gelezen met het viswijf van de SP, als die met volle zeilen haar koopwaar uitspreidt in haar bollo-smitto-kraam ..
Ondertussen lees ik bij Angeltjes (vers van de pers) dat er uitspraak gedaan is over de prejudiciële vragen aan het Grondwettelijk Hof, inzake de partijfinanciering van het Vlaams Belang Op dit uur (15 uur) heerst er de spreekwoordelijke stilte voor de storm. Het ziet er niet goed uit. Integendeel. De Waalse partij die nog erger is dan de gehele wereldwijde Italiaanse maffia samen, de Parti Scandale zal dus haar gedacht krijgen : de partijfinanciering van het Vlaams Belang zal afgenomen worden, omdat deze partij, neen geen criminele organisatie is zoals zijzelf, maar racistisch! Wij zullen dus, net als na 14-18 er met de pet moest rondgegaan worden om de AVV-VVK-zerkjes van de gesneuvelde Vlaamse soldaten te betalen, deze keer moeten uit gaan bedelen om onze mandatarissen te betalen ..
Mijn reactie?
Wat ik, als konijn, niet eerlijk vind, is dat de jagers mogen op mij schieten, maar dat ik niet mag terugschieten! Als dat geen discriminatie is!
Het ziet er naar uit dat velen onder ons ondergronds zullen moeten gaan. Anders gezegd, het konijn mag zijn oren niet meer boven het maaiveld steken, op gevaar van afgeschoten te worden.
MOTTO : Inderdaad! Hoge bomen vangen veel wind! Met een beetje verbeelding kan die wind zelfs nuttig zijn ..
Bij de vuilwater-dragers ofte de beerruimers van het Vlaams Belang, het AFF, leest U onderstaand gedurfd stukje op kap van onze Voorzitter, hoe kan het anders. Hoge bomen vangen veel wind
Het is belangrijk te weten wat er omgaat in vijandige hoofden. Vooral als deze vervuld zijn met haat zonder begin noch einde. Zoals Tommeke, de Vlaams Belang-hater van de De Morgen. Zijn haat tegen die van het Vlaams Belang begint destructieve trekjes te vertonen. En gebeurtenissen als het minaretten-verbod in Zwitserland, gevolgd door een heropleven van de roep naar christelijke symbolen in het Avondland, doen die sukkelaar zijn laatste beetje gezond verstand verliezen Stel U voor! Wetsvoorstellen moeten zien opborrelen als warmwaterbronnen om kruisbeelden op de nationale vlag te verplichten (Nederland - Italië) : het is om als Linkie-Winkie de kramp in Uw klo poten te krijgen .Hij had het zo anders, zo schoon (voor hem) gewild en verdorie, door die De Winter & C° dreigt alles in het water te vallen .Hadden hem en zijn vrienden maar de maatregelen getroffen zoals in 1789 bij de Franse Revolutie! Tegenstand = kop er af! Dàt is/was nog eens een proletariaat regime! Met nooit geen last meer van de tegenstrevers!
(Ja, kijk, als iemand zich in de De Morgen-krungen begeeft, zij het zeer tijdelijk, wordt men so wie so aangestoken door hun woordgebruik. Vandaar dat er in de zin hierboven nog net op tijd kon ingegrepen worden, om de precieze plaats te vermijden waarop men uit frustratie kramp kan krijgen Het zijn ook de mannelijke aanhangsels uit het gezegde (weeral niveau Humo & DM) waarin men, uit frustratie, bij de aap zou in bijten .De Mama van Digitalis was maar een eenvoudige vrouw (1902-1981) maar ze duldde geen laagdrempelig woordgebruik naar des mensen intieme lichaamsdelen. Wij moesten, bij dus nergens in bijten, maar met Uwen kop tegen de muur slagen) .
Het moet zijn, dat Tommeke tamelijk groen gehuisvest is, en zich, bij verplaatsingen, goed en veilig weet te omringen, want hij is nog nooit toevallig tegen een mes of een paar vuisten aangelopen, zoals Lucas Vander Taelen, of zoals zijn grote baas, Yves Desmet, die dan meteen het bestaan van kutmarokkaantjes moest toegeven. Ofwel moet Tommeke zwijgen. Om zijn vriendjes niet te moeten met de vinger wijzen .In ieder geval, wat niet is, kan nog komen!
Efin, soit! Nu weten we tenminste, dank zij deze onverdroten vuilspuiter, het Alfa en het Omega bij het Vlaams Belang. Als de leden van het Partijbestuur dat daar zelf niet weten : ze hoeven slechts bij Tommeke langs te gaan. Die is perfect geïnformeerd, zij het met een virtueel sausje boven op. En hij neemt daarbij vanzelfsprekend zijn wensen voor werkelijkheid. Wat een huismark is van ons Tommeke.
En als Tommeke geen echte informanten heeft, kan hij er altijd nog verzinnen. Vers uit zijn duim gezogen, klinken ze waarachtig : indien het niet zo is, wel, dan had het toch zo kunnen zijn!
Pas op! Dit onderstaand artikel is één grote brok nieuwswaarde, vooral voor de M/J/Onz van de TeeVee. Let op: de eerstvolgende dagen wordt deze basis-gedachte uit Tommekes duim volop in de verf gezet: na Leterme die het niet kan, kan Valkeniers het ook niet! Operatie beschadiging heeft een nieuwe sluikweg gevonden! En de Siamese Tweeling van die twee voornaamste programma-punten willen scheiden (zelfbestuur en inperking van de wilde immigratie) dat is zo doorzichtig, dat meteen bewezen wordt dat Tommeke Cochon de eerste letter van het Vlaams Belang niet wil of kan begrijpen.
Over de middelen, of de boodschapper kan men redetwisten, maar niet over het doel.
O ja. Mijn mening .Tommeke Cochon, denkt U echt dat de soft-liners (ik noem ze zo, omdat U spreekt van hard-liners die het nu voor het zeggen zouden hebben) op hun plaats zijn (geweest zijn) bij een zweeppartij? Als ze al zouden bestaan hebben, dan zijn het, zoals U ze noemt, carrière-wippers. Die zijn niet op hun plaats om ons tweevoudig doel (zelfbestuur en immigratie-bestrijding) te bereiken. Maar ik denk eerder, dat ons Tommeke intellectueel niet in staat is, om te begrijpen wat een zweeppartij eigenlijk is! De zweep is namelijk al uit zijn eigen partij aan de kant gelaten, lang voor zijn geboorte .De BWP (belse Werklieden Partij) is al ter ziele van in de vroege jaren 40 ..
En ja! Ook ik, als kleine militant, heb ook een opmerking voor het Hoofdbestuur. Waarom vecht U in StraSSburg, bij De Rechten van de Mens het verdomhoekje waarin de democratische partijen het VB stellen,niet aan? Het resultaat zal waarschijnlijk wel bla-bla-bla zijn, maar dan zou er tenminste een poging gedaan zijn om BruxSSel van DDR-praktijken (en erger) te bewijzen. Kijk, dat had ik, in de plaats van Fluppe De Winter voor de voeten van de Gelaarsde Kattin, de Obersturmführerin van de Wetstraat, willen gooien. Maar Fluppe is daar veel te gedistingeerd voor, en te wel opgevoed. Er moet dus nieuw volk, veel nieuw volk, bij dhet Vlaams Belang bijkomen om zulke dingen uit te dragen. Want dergelijke vaststellingen van DDR-praktijken in het hart van de EU durven uitspreken, is een vrijkaartje om levenslang verbannen te worden weg van voor de cameras.
Gevonden op http://www.werktitel.be/2009/11/het-verraad-van-valkeniers/
Bruno Valkeniers reed de voorbije week zijn partij compleet in de prak met slechts één doel voor ogen: de redding van zijn eigen postje. Erevoorzitter Frank Vanhecke kon het niet meer aanzien en verlaat het partijbestuur. Die andere erevoorzitter, wijlen Karel Dillen, draait zich om in zijn graf.
Door Tom Cochez
Partijslaven, postjespakkers, bezetters van het Senaatspluche, als VB-stichter Karel Dillen ergens nog meer op spuwde dan op het vermaledijde België dan moet het wel op carrièristen en ruggengraatlozen geweest zijn.
Nochtans zit er vandaag in zijn voorzittersstoel iemand die, althans volgens enkele prominente partijgenoten, perfect aan dat profiel voldoet. Want wat is er de voorbije week anders gebeurd dan Bruno Valkeniers die zijn ziel heeft verkocht aan het duivelse duo Dewinter-Annemans? Wat anders heeft hij gedaan dan zijn ideeëngoed opzijgeschoven in ruil voor een verlengd verblijf in de voorzittersstoel?
Bruno heeft de beeldvorming over de visietekst laten primeren op zijn eigen ideeën, zegt een belangrijk VBer. Hoewel het geen steek houdt, wil hij voor de buitenwacht het beeld ophangen dat zijn visie is aanvaard en dat alles zal veranderen. Het was de enige manier om gewoon op zijn stoel te blijven zitten. Marie-Rose Morel was het zoenoffer.
Bruno Valkeniers moet zo stilaan de laatste zijn die nog gelooft dat hij goed bezig is.
Wie doorheen Valkeniers warrige discours van de voorbije dagen leest en puur naar de feiten kijkt, kan ook niet anders dan vaststellen dat de voorzitter volledig is geplooid voor de hardliners. De visietekst is een vodje papier zonder betekenis. Bovendien is er niet eens over gestemd, zegt een andere ingewijde. Het enige wat er echt toe doet, is het nieuwe partijbestuur en daar is nu een belangrijke meerderheid voor Dewinter en Annemans. Met wat goede wil tel je nog vier of vijf meer gematigde figuren; de rest zijn mannen of vrouwen van de harde lijn. Ook van de vernieuwing die Bruno Valkeniers predikt, is er geen spoor. De enige jongere in het partijbestuur is hardliner Barbara Pas, die daar statutair zit namens de VB Jongeren. Dat Filip De Man, het meest vuilgebekte wat we in huis hebben, voorzitter is geworden van de partijraad maakt het plaatje compleet. Dit is het oude Vlaams Blok dat opnieuw rechtstaat.
Met zijn kampwissel heeft Bruno Valkeniers niet enkel Marie-Rose Morel, Frank Vanhecke en Karim Van Overmeire een mes in de rug gestoken, hij heeft er volgens insiders ook definitief zijn eigen lot mee bezegeld. Zijn gematigde profiel ligt aan diggelen en zodra hij niet luistert naar Dewinter en Annemans, knippen ze gewoon zijn koordje door. Volgens sommigen zal dat laatste trouwens sowieso gebeuren, want met de houterige Valkeniers naar de kiezer gaan, willen ook Dewinter en Annemans liever niet.
Achterban
Bruno Valkeniers heeft bovendien niet enkel intern brokken gemaakt, ook bij zijn feitelijke achterban heeft hij er na zijn verraad gelegen. Die achterban bestond uit radicale Vlaams-nationalisten die het VB als een vehikel zien om tot de Vlaamse onafhankelijkheid te komen en het migrantendiscours er met de neus dichtgeknepen bijnemen. Mensen die zweven tussen het VB en de N-VA. Door het VB opnieuw en volledig over te leveren aan Dewinter en Annemans is de hoop op Vlaamse frontvorming helemaal weg. Dat is net het tegenovergestelde van wat in die kringen vooraf van Valkeniers werd verwacht.
Voor de redding van zijn eigen voorzitterschap heeft Valkeniers niet enkel een kampswitch overgehad, ook de communicatie die hij de voorbije week voerde, was van bedenkelijk allooi. Ofwel kwam hij gewoon niet naar de tv-studio, ofwel ging hij af als een gieter. Bovendien voelt de VB-achterban zijn neerbuigende reactie op het opstappen van Frank Vanhecke aan als een klap in het gezicht. Veel verder dan het zij zo, een naschok van de partijraad of we moeten verder, kwam de voorzitter niet. Dat zijn woorden die voor een belangrijk deel van de achterban echt niet uitgesproken mogen worden over Frank Vanhecke, die nog steeds op handen wordt gedragen.
Het voorbije anderhalf jaar heeft Bruno Valkeniers als voorzitter nog op geen enkel moment kunnen overtuigen. Geen enkele keer heeft hij zijn stempel kunnen drukken. De verkiezingen werden verloren met veel zwaardere cijfers dan het VB had verhoopt. Zeker bij het volkse deel van de achterban ligt Valkeniers bijzonder slecht. Zijn tv-verschijningen worden gekenmerkt door een mix van houterigheid en arrogantie. De door hemzelf met woorden gekoesterde gematigde pijler van zijn partij haakt af en zijn erevoorzitter, een monument in de partij, trekt gedegouteerd de deur van het partijbestuur achter zich dicht. Bruno Valkeniers moet zo stilaan de laatste zijn die nog gelooft dat hij goed bezig is.
Pssst
Ons Roosie als zoenoffer .Best dat ze zoiets niet onder ogen krijgt, want ze is bekwaam om op staande voet haar mediastilte te doorbreken (zie blog) om ons Cochonneke zijn ogen uit te krabben! Iedereen weet onderhand trouwens wel, dat zij door de tegenstanders als splijtzwam voorgesteld en opgefokt wordt. Maar of dat sterk genoeg is om haar (en ons aller) idealen te verloochenen, is maar de vraag! Waarom denk ik nu aan het zwakke riet, dat buigt maar zich weer opricht na de storm, en niet zo stoer doet als de sterke eik, die ontworteld wordt?
Tommeke, vergeet ook nooit dat een cochon precies niet in de bovenste schuif ligt bij wie die gij Uw moslims-vrienden denkt te zijn. En om van cochon naar couchez om te switchen, is ook al niet so eenvoudig. Want van ongelovige honden moeten ze ook al niet weten Koest! dus in Uw mand!
Tommeke denkt ook succes te hebben met niet de bal, maar de man te spelen .Bruno Valkeniers! Een stijlvolle verschijning, met klasse en cachet. Ik begrijp dat het hem steekt, als hij in zijn achterhoofd denkt aan zijn eigen partij Hun Genee-tje, die is in alles, vooral in taal, radicaal het tegenovergestelde Instinctief voelt Tommeke het aan : wie wind zaait zal storm oogsten!
en omgekeerd ook overdrive intern bij het Vlaams Belang. Snelheid opbouwen, brandstof sparen ; ziehier wat een ondernemer onder andere dient te doen om zijn bedrijf te optimaliseren. Niet luisteren dus naar gefrustreerde hoernalisten die groen van afgunst op ons ideaal, lijk krabbende hyenas aan onze gesloten deur staan huilen .
Dat die hoernalisten van de Oude Vermolmde Media (meer bepaald de Gelaarsde Kattin vanDe Keieren blindemannetje spelend, het leuk vinden dat de Voorzitter tegen vuile praat is. Dit eerste spontane interview op zondag na het Partijbestuur van Zaterdag; omschrijft die nieuwe communicatie-cultuur netjes en gentleman-like, maar een beetje in sourdine, want de Pers mag niet tegenin de haren gestreken worden .De finesse van de repliek (one liners blijven gewenst) ontgaat hen. Natuurlijk! Ze zijn ook gewend aan hun eigen brutaliteit, die ze o zo graag in de schoenen van de tegenpartij schuiven. De fijnere rapieren van de cynisch spot kunnen ze niet bevatten. Straks volgt hier een ander stukje, geschreven door Bart Eeckhout, in DM, zaterdag, net even voor het einde van de Partijraad. Bartje heeft geen officiële standpunten nodig : hij heeft genoeg aan zijn eigen duim .
Blok-Nieuwe-Stijl? Is niet aan hen besteed! Zoals de Geitenboer ooit zei dat de francofonen: intellectueel niet in staat waren om ..Morgen kunnen ze dus weer schrijven dat er helemaal niets veranderd is bij het Vlaams Belang. Want inderdaad de gewone mens weet onderhand waar de poen is van zijn pensioen.
Och, ze doen maar.
Maar noteren, wat hieronder (zie kader) open en bloot in het Partijblad staat, ontgaat hen. Vandaar dat ik het even benadruk. Trouwens, over de Partijraad van zondag 28/11, had ik gaarne twee dingen beklemtoond. Eerstens dat mijn steunkaart (*) vrijdag betaald werd, een beetje om de Goden uit te dagen .Heb ik al eens gedaan, in april 2004, na het schand-arrest van Gent, en even later stond de partij op 25%.. Tweedens (vergeet niet dat Valkeniers een zakenmens is), bij het Vlaams Belang kent men toch ook het gezegde Never change a winning team ..Waarom zou men dezelfde boodschap (mag dat even onderlijnde worden : dezelfde boodschap) in een nieuwe verpakking aanbieden? De problemen voor Vlaanderen zijn onveranderd dezelfde gebleven. Het antwoord moet dus ook onveranderd blijven. Maar denk er aan : om verder te springen, moet men eerst een aanloop nemen. Denk daarbij aan de stembusuitslagen 2004/2007 en nu naar 2011 .
Het Vlaams Belang blijft een radicale, nationalistische en republikeinse volkspartij, die op een intellectuele, stijlvolle, doordachte en overtuigende manier de Gewone Vlaming wil aanspreken en ijvert voor een onafhankelijke Vlaamse staat met een eigen identiteit in een confederaal Europa.
Wat brengt de toekomst (**)? De kiezers hebben mijns inziens, na 2 ½ jaar genoeg gezien wat er met hun stemmen gebeurd is. Een onoverzienbare staatsschuld, overal vastzittende werven, en de ratten die het schip verlaten hebben (Haiku Herman en Napoleon De Gucht). De ratten die gebleven zijn, zijn de Woordbreker met 800.000 voorkeurstemmen, in het geelschap van twee oude krokodillen, die er op uit gestuurd zijn door het ACW ter bescherming van de Waalse diefstal, die de naam gekregen heeft van solidariteit en gepatroneerd door Bertje Bibber om de eenheid van het land, waarop zijn dynastie steunt, te redden. Mission Imposible, Overloop even de werkloosheidstatistieken en de vooruitzichten. Nog even en Vlaanderen wordt wéér één groot aardappelveld zoals precies 100 jaar geleden .
(*) Euro 10,- is voldoende om Lid te worden van het Vlaams Belang. Storten op rek.. 320-0808816-03 Vlaams Belang Madouplein Brussel. Ondergetekende had er een volle bak Leffe-Bruin voor over (steunend lid) om van zijn schaars pensioentje (U weet wel : Mahommed is al langs geweest!) de voortrekkers te steunen. Is dat niet altijd een kenmerk geweest van de kleine Vlaamse man, dat hij het brood uit zijn mond (in casu de drank uit zijn glas) opspaart ter verheffing van de Vrijheid? Angeltjes (Ray) schreef het vandaag, zondag, zo simpel en zo goed : trouw en eer! , zoals in geen andere V-partij te vinden is, voeg ik daar aan toe! Trouw een het gegeven woord (zelfbestuur) en eer (baas in eigen land)
(**) De toekomst is hoopvol. De Vermolmde Oude Media heeft geen barsten kunnen slaan in de rangen van het Vlaams Belang nu zit men nagelbijtend te zinnen op nieuwe slinksheden. Marie Rose Morel is hun gedroomde achterdeur-op-een-kiertje om vuurtje te stoken. Frank Van Hecke, notabene Oud-Voorzitter, altijd in één adem genoemd met Morelle Forelleke, verklaarde voor de cameras te zullen tegenstemmen. O la la! Is dat geen schisma-in-zicht? Maar de uitslag is 70/30 verdorie : die van t Vlaams Belang geven een lesje in democratie! Dat kan en mag toch niet!
Zie t Oosten staat in kleuren! En straalt van morgenpracht!
(1)Och, Roosie is een frontsoldaat! En frontsoldaten staan dag en nacht oog in oog met de Dood. Hoe zou ze dan de trappers verliezen, als ze de tweede onmogelijke berg over moet, om weer aan de top te geraken? Mijns inziens is Roosie geen Paard van Troye tegen het Vlaams Belang, maar een Paard van Troye binnen de gevestigde orde, om daar het Vlaams Belang in de schijnwerpers te houden
(2)Overal, zeker bij de tegenpartij en zelfs in eigen rangen, lees ik dat het Vlaams Belang in vrije val zou zijn. Deze perceptie, mensen, wordt aangewakkerd lijk in de misdaadwereld: waar men zich moet afvragen wie er zijn voordeel bij doet .Cijfermatig en feitelijk is het Vlaams Belang in alle harde kernen blijven vooruitgaan, het is de tweede grootste partij in Vlaanderen gebleven (tot spijt van wie het benijdt) maar de euforie van de 25% is landelijk niet blijven duren. Want laatste-uur kiezers hebben afgehaakt, aangetrokken door de sirenenzang van raddraaiers en eendagsvliegen Het zit er trouwens nu al weer aan te komen, inAntwerpen bijvoorbeeld Janssens & zijn migrantenheir, te beschaamd en te beducht om nog onder de Rode vlag op te komen, bereiden het kiesvee nu al voor op hunEenheidspartij met het ene doel: no passeran! Ze weten het hun houdbaarheidsdatum is lang verstreken, maar ze klampen zich aan de frigo-deur vast als drenkelingen aan de life-line
(3)Deze keer dus geen bokshandschoenen? Mag ik DE STRAATWALS suggereren? Waar die gepasseerd is, zijn er geen kuilen meer, de weg is veilig. Oneffenheden vòòr de wals, zoals brulboeien en tatami-helden , doen er beter aan uit de weg te gaan. En àchter de wals is er plaats voor heel wat geel-zwarte aanhangwagentjes En wat te denken van de afbakenigen en prikkeldraad met bordjes mond- en klauwzeer: zullen die aan zware krac hten kunnen weerstaan?
(4)De Europese Rechten van de Mens: ons land is verdorie het enige in Europa met dat cordon sanitaire. Als één onnozele troela CD &V waarschijnlijk, Françoise Tulkens zie Google) in StraSSburg als Rechter de Italiaanse Staat kan opleggen de kruisbeelden te verwijderen uit de klaslokalen (de familie die het proces heeft ingeleid durft (vox populi) de deur niet meer uit ) moet het toch lukken deze stalinistische stigmatisering als ondemocratisch te verbieden? Dat Europa dat niet ZELF doet, zonder vragen, zegt voldoende over Europa!
(5)O ja Vandaag is de 1ste Zondag van de Advent, waar volgens de Christelijke traditie een 4-weekse periode begint van voorbereiding op Kerstmis, en Vrede op Aarde. Al iets gehoord of gezien op TV? Moslims zijn 5% van de bevolking (wil men ons wijsmaken) en er wordt zoveel tam-tam gemaakt van hun ramadam. In verhouding zou de BRT dus .Vandaar mijn vraag: onvaderlands gedrag vòòr er oorlog uitbreekt, bestaat dat? Dat is dan géén collaboratie? Stel U voor dat de Sovjets ons ooit bezet hadden .zouden al die socialistische, RAML, MAO, PVDA, enz, al dat links gebroed, dan nu collaborateurs moeten genoemd worden?
Met de vluchtelingencatastrofe voor het Italiaanse eilandje Lampedusa in de Middellandse Zee staat Italië in de schijnwerpers van de wereldopinie. Het is een humanitaire catastrofe, tegelijkertijd echter ook een voorbeeld van het falen van bijna alle islamitische landen om hun burgers een menswaardig bestaan te geven. Want de islam kent geen gebod tot naastenliefde zoals het christendom bijvoorbeeld. Hoewel zich onder de tien rijkste landen ter wereld veel islamitische olielanden bevinden, is hun economische hulp aan broederlanden marginaal tot niet aanwezig. De Palestijnen worden niet door de Saoedis, maar door Europa betaald. En de slachtoffers van de tsunami in het islamitische Indonesië kregen geen hulp van de in het geld zwemmende islamitische olielanden: meer dan 95 % van alle gelden voor de slachtoffers in Indonesië, Thailand en Sri Lanka werd door westerse landen geschonken.
Zo is het ook een schande voor het rijke Libië, dat het zijn enorme olievoorraden er niet voor heeft gebruikt om te zorgen voor het welzijn van zijn inwoners en duizenden van deze inwoners ertoe dwingt om zich in handen te begeven van gewetenloze mensensmokkelaars en te vertrekken voor de levensgevaarlijke reis naar Italië die vaak een reis zonder terugkeer wordt. Corruptie, nepotisme, stam- en clandenken: net zoals de meeste andere islamitische landen staat ook Libië in de corruptie-index van de VN ergens bovenaan de lijst. De kleine Gadaffi-clan bezit meer geld dan de overige 99 % van de Libiërs samen. Ook Arafat heeft zijn volk met miljarden bedrogen gelden van de EU voor de Palestijnen voor de bouw van scholen, ziekenhuizen en de opbouw van een infrastructuur.
De eigen mensen zijn deze corrupte tirannen geen knip voor de neus waard tenzij ze te gebruiken zijn voor de islamisering van de wereld. Zo heeft het een met het andere te maken: miljoenen moslims verlaten hun te gronde gerichte en achtergebleven landen op zoek naar werk en een menswaardig leven. In hun eigen landen werden velen van hen vervolgd en zo konden ze in de vrije landen van het westenmassaalasielaanvragen indienen. Nauwelijks in het westen aangekomen en helemaal overdonderd door diens postmoderne levensstijl, vormen ze parallelsamenlevingen, sluiten zich af van de etnische bewoners, weigeren de taal en de zeden van het land van opname over te nemen en vinden alleen troost en hoop in hun geloof. Dit beveelt hen echter de landen van de ongelovigen te bestrijden en er een islamitische heerschappij te installeren. Nu krijgen ze wel ondersteuning van de kant van hun landen van herkomst, die plotseling genoeg geld voor de bouw van moskeeën en de opbouw van een gewelddadige islamitische logistiek hebben om hun landgenoten bij de islamisering van het dal al-Harb: de landen van de oorlog (zoals alle niet-islamitische landen worden genoemd) te ondersteunen. Vanuit hun landen van herkomst stroomt dus plotseling geld, ondersteuning en solidariteit in een mate zoals ze nog nooit hebben ervaren.
Maar terug naar Italië: in Libië verarmen ondanks rijkdom van de staat complete massas en begeven zich op weg voor de levensgevaarlijke tocht naar Italië. De vluchtelingencatastrofe is noch een natuurwet noch een gevolg van kapitalistische uitbuiting door het westen, maar alleen veroorzaakt door de Gadaffi-clan. Toch wordt niet hij, maar Italië en zijn immigratiepolitiek internationaal scherp aangevallen ook van islamitische zijde. Het notoire slechte geweten van het westen enerzijds en de humanitaire en sociale voortdurende catastrofe van de islam anderzijds vormen samen met de linkse voorstanders van immigratie in de westerse landen een explosief mengsel, waarin de derde en tot nu toe meest succesvolle aanvalsgolf van de islam op het christelijke Avondland Europa (de gouden appel) tot ontsteking kwam. De kolonisatie van Europa door de islam functioneert als een goed geoliede, zelf draaiende machine quasi vanzelf. Westerse systeemhaters, groenen, linksen en ex-communisten vormen daarbij de intellectuele tegenhanger van de Oriëntaalse islam: ze zorgen ervoor, dat er bij de islamisering van hun volkeren geen noemenswaardig verzet optreedt. En mocht dit toch gebeuren, dan worden critici gebrandmerkt als racistisch, buitenlandervijandig, islamofoob (bestaat er ook een Mussolini-fobie of een Hitler-fobie?) en neonazistisch. Met de grenzeloze vernietigingswil van de linksen tegen de gehate Europese cultuur zal het hen lukken om ook in Italië Afrikaanse en Midden-Oostenachtige burgeroorlogtoestanden te creëren.
Het sprookje van de goede en kwade predikers (haatpredikers) van de islam
De akker is al ingezaaid: ook in Italië schieten de moskeeën als paddenstoelen de grond uit. Maar daar wordt geen vrede, maar haat tegen de ongelovigen gepredikt. Daar wordt geen integratie bepleit, maar juist verboden. Door alle imams, niet alleen door de zogenaamde haatpredikers. Die bestaan alleen in de hoofden van goedgelovige westerlingen, die de islam zien als een religie zoals alle andere religies. In de islam bestaat het begrip haatprediker niet. Daar hebben imams slechts één taak: de inhoud van de islam over te brengen op hun gelovigen. En die staat in de Koran en in de Hadith. En beide zijn de oerbronnen van de eeuwige haat tegenover alle ongelovigen van deze wereld. Zo is ook de meest vredelievende imam verplicht de inhoud van de Koran en de Hadith op zijn gelovigen over te brengen. Koranpassages zoals de volgende:
En sla ze dood (de ongelovigen) waar je ze ook tegenkomt(soera 47:4)
Wanneer gij een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op hun nekken, en wanneer gij dan een bloedbad hebt aangericht, bindt hen dan in de boeien (soera 47:4)
Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden (soera 4:89)
200 van zulke passages staan er alleen al in de Koran, waarin moslims worden opgeroepen tot jacht en moord op alle ongelovigen in de Hadith zijn het nog eens 1800 passages. Op het onvoorstelbare aantal van 200 plaatsen roepen de koran en de Hadith dus op tot de strijd tegen en de vernietiging van alle ongelovigen, tot marteling, tot het doden van alle mensen die de islam willen verlaten, tot terreuraanslagen, tot geweld tegen vrouwen, tot prostitutie (tijdelijk huwelijk) en tot kinderseks (Mohammed was een kinderschender). De Duitse islamcritica Gudrun Eussner schrijft hierover:
In de Koran gaat het om het doden, 187 keer als stam van het werkwoord en 25 keer in de gebiedende wijs: dood!, en wel de ongelovigen, de joden en christenen, de apen en varkens, de gemeenteleden van de rabbis, priesters, kerkpresidenten en bisschoppen. De functionarissen van de katholieke en evangelische kerk hebben ontmoetingen met diegenen, die hen en hun gemeenten bedreigen met de vernietiging van hun geloof, met onderwerping en met moord.
Voor islamkenners is daarom niet het grote aantal wereldwijd gepleegde aanslagen en terreurdaden verbazingwekkend maar met het oog op de systematische opvoeding van de islam tot haat en geweld veelmeer diens relatief geringe grootte. Een van de wereldwijd meest erkende islamkenner van tegenwoordig, de Duitse Oriëntalist en uitgever van de Internationale encyclopedie van de islam, Hans Peter Raddatz, zegt samenvattend over de islam:
In geen enkele andere religie is de geheiligde legitimatie van geweld als de wil van God tegenover anders gelovigen te vinden, zoals die in de islam als integraal bestanddeel van zijn ideologie in de Koran vastgelegd en in de historische praktijk bewezen is. Er is geen enkele oprichter van een religie te vinden, wiens voorbeeldwerking zich zoals bij Mohammed niet alleen tot de oorlogsvoering, maar ook tot de liquidatie van tegenstanders door moord in opdracht uitstrekte.
Het begrip haatprediker is niets anders dan een goedmenschelijke constructie, die de islam in een goede en een kwade tak (islamisme) verdeelt. Maar noch de kunstmatige verdeling in een vreedzame islam en het terroristische islamisme noch de aanduiding haatprediker (voor die imams die behoren tot de islamistische tak) zijn bij een nadere analyse in stand te houden. Want de aanduiding impliceert twee zaken: ten eerste, dat de haatpreken niets te maken zouden hebben met de islam. Ten tweede, dat het merendeel van de goede imams deze haat niet predikt. Beide implicaties zijn fout. Want de haat tegen "ongelovigen" is een centraal bestanddeel van de islam en de islamitische terreur komt niet van haatpredikers (zoals media en politici suggereren), maar uit het hart van de islam zelf. Wanneer een imam zijn gelovigen die centrale passages uit de Koran zou onthouden waarin tot moord op "ongelovigen" wordt opgeroepen (ook dit heeft al meerdere malen plaatsgevonden) of ze zelfs bekritiseert, riskeert hij zijn leven. In de 1400-jarige historie van de islam werden talrijke imams vermoord, omdat zij één of beide dingen gedaan hadden. Zo zou het ook met Italiaanse imams gaan. Niemand weet dit beter dan zij ook al bestrijden ze dit heftig in interviews.
Dat uitgerekend westerse welzijnsverenigingen en mensenrechtenorganisaties, christenen, intellectuelen en politici zich inzetten voor de bouw van moskeeën in Italië (en elders), waar hun vernietiging wordt voorbereid, zal in de terugblik op het heden als ironie van de geschiedenis en als historisch falen van Europa worden beoordeeld vooropgesteld dat Europa in zn huidige vorm nog bestaat. Want daar worden in alle landen er tegenwoordig ideologisch al op voorbereid om Europa ooit over te nemen.
Wat de Koran van alle andere heilige religieuze teksten fundamenteel onderscheidt
Geen enkele andere wereldreligie kent in haar heilige boeken zulke passages, die oproepen tot haat, moord en eeuwige oorlog (Jihad) tegen mensen die een ander geloof aanhangen ook wanneer critici van het christendom dit steeds opnieuw en met verwijzing naar overeenkomstige passages in het Oude Testament beweren. Ze hebben bij hun kritiek echter twee zaken over het hoofd gezien:
Aan de ene kant gaat het bij die passages niet om goddelijke oproepen tot de gelovigen, maar net zoals in de Ilias van Homerus om een verhalende verteltekst, niet in de 1e persoon (ik), maar in de 3e persoon (hij) geschreven. De Bijbel werd dus door mensen geschreven en bevat bijna alleen maar historische beschrijvingen en in vergelijkingen gegoten verhalen over goed en kwaad. Slechts op een paar plaatsen openbaart zich de God van de christenen rechtstreeks aan zijn gelovigen: bijvoorbeeld in de Tien Geboden, maar ook in het Nieuwe Testament in de gedaante van zijn zoon. Net zomin als het doden van de moeder door Oedipus voor de antieke Grieken een oproep tot het doden van hun moeders vormde, is het (verhinderde) mensenoffer van de zoon van Abraham een Oudtestamentische oproep tot algemene mensenoffers.
Bij de islam is dat anders. Want bij de koran gaat het om de unieke verbale inspiratie binnen de overige wereldreligies. Volgens het islamitische geloof ontving Mohammed de directe woorden van Allah, ingefluisterd door de aartsengel Gabriel. Daarom is de koran ook in de ik-vorm geschreven. Daarom spreekt Allah ook rechtstreeks, heel direct, tot zijn gelovigen. Daarom is (in tegenstelling tot de door mensen geschreven Bijbel) de Koran immuun tegen iedere vorm van kritiek, immuun tegen morele en ethische veranderingen van de samenleving, daarom is iedere kritiek op ook maar een woord in de ogen van de wachters van de zuiverheid van de islamitische leer niets anders dan rechtstreekse godslastering en moet met de dood van de ketter worden bestraft. Datzelfde geldt voor de persoon Mohammed en diens uitlatingen en gedragingen. Als de beste van alle mensen en als het door Allah uitverkoren zegel van de profeet is iedere kritiek op hem en op de islam en daarmee op Allah gelijk en wordt ook bestraft met de dood. Niet alleen in het jaar 629, maar ook in het jaar 2009. Alle moslims weten dat. Maar bijna geen westerling wil dat begrijpen.
Ten tweede is het voor de ethische en religieuze waarden van de christenen enige beslissende deel van de Bijbel niet het Oude Testament, ook niet de som van het Oude en het Nieuwe Testament, maar alleen het Nieuwe Testament, waarin zich (volgens het christelijke geloof) God in de gedaante van zijn naar de aarde gestuurde zoon openbaart aan zijn gelovigen. Niet "oog om oog" dus, maar "hebt uw naasten lief" is het handelingsgebod van de christenen ook al hebben deze zich daar niet altijd aan gehouden. Maar de niet te ontkennen misdaden van het christendom, zijn pogroms tegen Joden, de meedogenloze onderwerping van "heidenen" in bijvoorbeeld Latijns-Amerika, vonden in vergelijking tot de islam niet plaats onder verwijzing naar betreffende passages in de Bijbel, maar integendeel: ze waren schaamteloos in strijd met de oerprincipes van de eigen religie. Blijkbaar weten islamitische leiders dit beter dan de meeste christenen, onder wie ook vele theologen, die zich met verwijzing naar zogenaamd dezelfde soort "geweldspassages" in het Oude Testament beschermend voor de islam opstellen en het beschrijvende karakter van de Bijbel (anders dan het oproepende van de Koran) blijkbaar zelf niet hebben begrepen. Ayatollah Chamenei, de hoogste geestelijke en wereldlijk leider van de Iraanse sjiieten en daarmee de huidige sjiieten-paus, zei over dit onderwerp:
De christenen en joden zeggen: " Gij zult niet doden". Wij echter zeggen, dat het doden gelijkstaat met een gebed, wanneer het nodig is. Misleiding, sluwheid, samenzwering, bedrog, diefstal en moord zijn niets anders dan middelen voor de zaak van Allah.
Waarmee Chamenei het fundamentele verschil tussen de islam en het christendom met weinig woorden beter omschreef dan vele geleerde teksten van christelijke godsdienstwetenschappers of critici van het christendom. Van de meesten kan hier worden gezegd, dat ze weliswaar met veel woorden en intelligent kunnen argumenteren, maar van de kern van de islam absoluut niets hebben begrepen. Want in de Koran, en daarmee ook in de islam, gaat het om het doden. ► Deel 2 (van in totaal 3 delen over Italië) volgt in korte tijd.
Het is hoog tijd, nu het nog kan en omdat de verarming als een sneltrein op ons afkomt, om het verzet niet alleen te organiseren maar vooral om het te bundelen. Over geheel Europa. Met Libië als voorbeeld voor de agressieve huichelachtigheid (nergens zo duidelijk gelezen en beschreven als hieronder) van een Khadafi, die onlangs in Rome 200 Italiaanse naïeve schonen uitnodigde, om hen gedurende 4 uur te onderhouden over de voordelen van de Islam, om hen dan met een exemplaar van de Koraân naar huis te sturen .Dat was zijn versie van wat die onnozele grieten hadden verwacht van een Duizend-en- éé-Nacht in koninklijk gezelschap
Och ja! De klok terugdraaien kan niet. Maar om te beginnen zou men de kraan kunnen toedraaien om zo de buitengrenzen van Europa waterdicht te maken. Controleer dan opnieuw de binnengrenzen op een repressieve manier, en werk alle illegalen buiten.De nieuwkomers kunnen alleen blijven als ze perfect, maar dan ook heel precies en perfect, ingeburgerd zijn, en mits ze tezelfdertijd bijdragen aan de algemene welvaart. Nieuwe godsdiensten blijven in de privé-sfeer, en de voorheen bestaande worden in de Grondwet van ieder land ingeschreven. Nieuwkomers kunnen voor meerdere generaties ver, in geen enkel geval bekleed worden met een publiek mandaat of ambt : zij kunnen in geen enkel geval boven de oorspronkelijke bewoners verheven worden. Wie uitwijkt naar zijn thuisland, om daar de medeburgers te verheffen, wordt gesteund en betoelaagd.
De simpele mens ziet het allemaal zo simpel. Ik ook. Alhoewel daaraan moet toegevoegd worden; zij die het verkloot hebben, moeten nu maar opdraaien voor de oplossing
Voor mezelf durf ik de vraag stellen: richt in elk land een niet-verplicht maar bindend referendum in over de migrantenkwestie, en de kwestie is meteen van de baan. Zie Zwitserland en het verbod op minaretten .
Bij een van de beste en de grootste van de bevriende bloggers (weeral als onverdachte sluikreclame voor Angeltjes) las ik vandaag iets dat, naar mijn gevoel, onvolledig is. Zij hadden het dan ook over Bruno Valkeniers (enfin, een van hun lezers : ik had het niet beter kunnen zeggen!) en zijn benadering om de schutkring te doorbreken.
In deze tijden ligt het begin en het einde van de macht bij de media. Communicatie en informatie zijn de sleutel tot de macht.Over het doorbreken van het mediacordon heb ik niets gehoord. Nochtans is dit essentieel tot het veroveren van enige macht en de mogelijkheid om het programma uit te voeren. Angeltjes, als voorbeeld, heeft dit begrepen. Om uit de schutskring te geraken zijn er veel ingrijpendere maatregelen nodig dan het oppoetsen van het taalgebruik.
Naar mijn gevoel mag, voor wat betreft de benadering van het Moslim-probleem, de Pers goed en wel de 4de Macht genoemd worden, maar dan moet hieraan onmiddellijk worden toegevoegd, dat het volk dan de 5de en de Grootste Macht is! Nogmaams: zie Zwitserland, maar ook de Val van de Muur, de Praagse Lente, enz, enz ..
Sociale kosten van migratie in Europa (5)
E.J. BRON - 29 NOVEMBER 2009
Wat de islamitische migratie Europa kost Een afrekening met een mythe heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische migratie Europa kost. Dit is het vijfde deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. Het onderstaande artikel is het eerste deel van drie delen waarin Italië als voorbeeld wordt genomen. (Deel 1, 2, 3 en 4 werden door ondergetekende op respectievelijk 7, 8, 11 en 14 november op HVV geplaatst, zie de links onderaan het artikel).
Voorbeeld Italië
Iedere niet-westerse immigrant kost de Italiaanse belastingbetaler 45.000,- per jaar.
Exorbitant hoge sociale kosten voor migranten, een historisch unieke hoge criminaliteit. De vorming van parallelsamenlevingen, terreur in naam van de islam: dit zijn de voornaamste gegevens van een migratiepolitiek, die ook in Italië voor een historische identiteitscrisis heeft gezorgd, aan het einde waarvan de islam de heerschappij zal overnemen als Italië niet wakker zou worden.
Italië is een van de landen die de kosten voor de enorme immigratie van moslims voor het publiek verborgen houdt. Daarom zijn ontbrekende of slechts ontoereikende feiten over de financiële kosten van de islamitische immigratie minder een uitdrukking van gebrekkig onderzoek dan veelmeer het bewijs voor een politiek gewenste antitransparantie van de kant van de Italiaanse politiek en ook van het grootste deel van de Italiaanse media en intellectuelen. Hun druk op de politiek om zulke cijfers toegankelijk te maken voor het publiek is slechts marginaal of helemaal niet aanwezig. Integendeel: net als in de andere landen van Europa plant ook links in Italië (dat uiterlijk met de ineenstorting van de Sovjet-Unie zijn doel van een communistisch Italië in duigen zag vallen) op de middellange termijn een omruiling van zijn eigen bevolking met hulp van islamitische immigranten. Deze hebben zichzelf tot nieuwe bondgenoot in hun strijd tegen Amerika en Israël gemaakt. Maar de moslims hebben hun eigen doelen: al 1400 jaar lang werken ze zonder onderbreking aan de realisatie van hun eigenlijke doel van hun religie de islamitische wereldheerschappij (dar al-Islam) hoe deze expliciet in de Koran staat beschreven en ook door hun profeet Mohammed meerdere keren werd bevolen. Tot nu toe zijn ze ver gekomen: de islam is met afstand de snelst groeiende religie ter wereld en ook in de wereldgeschiedenis. Hij heeft al lang het Nabije en Midden-Oosten onder zijn controle gebracht. Nu is hij met veel succes bezig om de gouden appel in te lijven het Avondland Europa, dat hij land voor land bemachtigt. Leefden er in Europa in 1945 ongeveer 600.000 moslims, 60 jaar later bedroeg hun aantal (West-Europa) al 35 miljoen. Een enorme toestroom van islamitische immigranten, gepaard gaande met een exorbitant hoog geboortecijfer in alle Europese landen (trefwoord: Demografische Jihad) evenals een blinde en onkritische tolerantie van de politieke elite en de links-groene goedmenschen hebben ook in Italië de weg geëffend naar een unieke immigratie en bevolkingsverschuiving, die in werkelijkheid de kolonisatie van Italië door de islam is. Hier zijn de feiten.
Alle perken te buiten gaande sociale kosten voor islamitische immigranten
Ook in Italië wordt door de politiek en overwegend linkse intellectuelen het sprookje van de zogenaamd noodzakelijke immigratie verteld. Zonder deze zou, aldus de teneur van de voorstanders van immigratie, de Italiaanse economie binnen kortere of langere tijd instorten. Een impertinente leugen, zoals we kunnen zien aan de miljarden hoge sociale uitgaven voor immigranten in Scandinavië, Nederland, Zwitserland, Oostenrijk en Duitsland. En zo stort ook in Italië die gebedsmolenachtige bewering van de politiek en de immigratiemaffia bestaande uit delen van de industrie (die buitenlanders gebruiken om de lonen te drukken) en ideologische voorstanders van immigratie van het linkse politieke spectrum als een kaartenhuis in elkaar als we de ware kosten onder de loep nemen.
In Italië zijn de immigratiekosten de laatste decennia exorbitant gestegen. Schattingen gaan er van uit, dat iedere immigrant de Italiaanse belastingbetaler de ongelooflijke, maar realistische som van 30.000 tot 45.000 kost wat overeenkomt met het salaris van een gemiddelde Italiaanse bankier. Niet eenmalig, maar ieder jaar opnieuw. Net als in de rest van Europa worden ook in Italië de etnische bevolkingen van de kant van de politiek, linkse voorstanders van immigratie en delen van de industrie over deze reële kosten belogen.
Omdat onder dit bedrag ook migranten uit Oostenrijk, Duitsland, Engeland, Nederland en andere westerse landen worden begrepen, die echter in de regel het Italiaanse sociale budget niet of slechts marginaal belasten, omdat ze hun eigen levensonderhoud voorzien, ligt het daadwerkelijke bedrag voor niet-westerse (en daarmee voor het overgrote deel islamitische) immigranten wezenlijk hoger. Het is aan de Italianen om ervoor te zorgen dat de echte cijfers boven tafel komen. Zonder overeenkomstige publieke druk op partijen en politici is dat waarschijnlijk niet te realiseren. Vooral onder de Prodi-regering zette Italië zijn poorten open voor een historisch unieke massa-immigratie. Met gebruikmaking van het argument van de grote behoefte van de industrie aan laag opgeleide arbeidskrachten en met de verwijzing naar het lage geboortecijfer en de toenemende vergrijzing in Italië werden miljoenen onopgeleide, taalkundig, cultureel en religieus niet te integreren mensen naar Italië gehaald om met hen uiteindelijk ook een politiek tegen de interesses van de werkende meerderheid van de Italianen te kunnen voeren. Want de nettolonen zijn niet alleen in Nederland, maar ook in Italië in de laatste 20 jaar nominaal nauwelijks gestegen, met inbegrip van de jaarlijkse inflatie zelfs feitelijk gedaald. Net als in Nederland kwam het ook in Italië tijdens die afgelopen decennia tot een enorme herverdeling van de rijkdom ten laste van de gemiddelde Italiaanse arbeider en ambtenaar: door de aanwezigheid van buitenlandse goedkope arbeidskrachten werd het werk over het algemeen goedkoper. Immigranten kregen hongerlonen die beneden het bestaansminimum lagen. Het verschil tot het bestaansminimum werd vereffend door meerkosten, die van belastinggeld werden gefinancierd. De Italiaanse bevolking voedt dus via haar belastinggelden de miljoenen (islamitische) immigranten en betaalt daarmee quasi omgekeerd haar eigen uitsluiting van betaald werk. Want het standaardargument van westerse politici en economische leiders dat immigratie alleen al van existentiële noodzakelijkheid zou zijn, omdat de autochtone bevolking geen laag werk zou aannemen, is schaamteloos en leugenachtig tegelijk. De waarheid is: ze kunnen het zich gewoonweg niet veroorloven om werk aan te nemen dat zó slecht betaald wordt dat je daarmee geen gezin kan onderhouden. Ik ga iedere weddenschap aan dat duizenden Italianen zouden solliciteren naar de baan van vuilnisman of rioolwerker als dat werk maar goed betaald werd.
Massa-immigratie naar Italië: de kolonisatie van Italië door de islam
De immigratie naar Italië is volgens het Italiaanse nationale bureau voor de statistiek (Istituto Nazionale di Statistica Istat) de laatste jaren dramatisch toegenomen. Volgens de gegevens gaat het op dit moment om de grootste immigratiegroei in de historie van Italië. Italië heeft al lang vanwege de niet meer te beheersen immigratiestroom een paar keer de noodtoestand uitgeroepen.
Op dit moment leven er in Italië (officieel) ongeveer 3 miljoen migranten. Dit betekent 5 % van de totale bevolking. Een derde deel daarvan is moslim. In vergelijking met de rest van Europa zijn dat extreem lage aantallen. Omdat in Italië het grijze getal en de illegaliteit wezenlijk hoger liggen dan in de overige landen van Europa, is een gezonde scepsis tegenover deze getallen meer dan op zn plaats.
10 % van alle nieuwgeborenen is van niet-Italiaanse herkomst. In heldere taal: het geboortecijfer van de immigranten is duidelijk hoger dan dat van de etnische Italianen. Hoe dramatisch de situatie in werkelijkheid is, verduidelijken de volgende feiten: de meerderheid van alle mannelijke nieuwgeborenen in Milaan heet tegenwoordig Mohammed, gevolgd door Omar. Een tendens, die we in alle andere Europese grote steden kunnen waarnemen in eenzelfde vorm. In Europas hoofdstad Brussel bijvoorbeeld is tegenwoordig al 57 % van alle nieuwgeborenen moslim en Mohammed de meest gebruikte voornaam voor mannelijke nieuwgeborenen. En in Groot-Brittannië heeft al in het jaar 2007 de naam Mohammed de tot dan toe meest gekozen voornaam John van de eerste plek verdrongen.
De afgelopen 15 jaar heeft de immigratie wat betreft de oorspronkelijke landen van herkomst van de immigranten zich duidelijk van Noord- en Zuid-Amerika en West-Europese landen verplaatst naar herkomstgebieden uit Afrika, de Maghreb, India en Sri Lanka. Islamitische immigranten vormen daarbij, net als in de andere West-Europese landen, de met afstand grootste groep. En ook in Italië treden de typische problemen aan het daglicht die in alle door moslims bewoonde landen van het westen zijn te zien: ontbrekende bereidheid tot integratie, religieuze discussies, parallelsamenlevingen, extreem hoge migrantencriminaliteit, extreme taalproblemen, extreme werkeloosheid.
Deze grafiekover het aantal buitenlanders dient met grote scepsis te worden bekeken. In Duitsland bijvoorbeeld leven in het jaar 2009 inclusief de ingeburgerde immigranten al meer dan 20 miljoen buitenlanders. Daarom kunnen we er van uitgaan, dat het effectieve aantal buitenlanders in de overige genoemde landen waarschijnlijk aanzienlijk boven de door Eurostat genoemde aantallen ligt.
Omdat het overgrote deel van de immigranten in Italië waarschijnlijk illegaal in dit land verblijft, zijn er geen realistische aantallen van de werkelijke hoogte van immigratie voorhanden. Maar in vergelijking tot andere Europese landen is het aandeel illegale immigranten in Italië niet alleen veel groter ze worden ook minder vaak uitgewezen. In de eerste tien maanden van 2008 moesten maar 6000 illegalen Italië verlaten tegenover 25.000 in Frankrijk en 8000 in Duitsland. Italië is voor illegale immigranten een zeer aantrekkelijke arbeidsmarkt. Velen komen op een toeristenvisum in Duitsland aan en trekken dan verder naar Italië, waar ze veel gemakkelijker zwart werk vinden. Dit bericht Laura Zanfrini, deskundige voor arbeid en migratie aan de katholieke universiteit in Milaan. De controles in Italië zouden, aldus de deskundige, wezenlijk zwakker zijn dan in veel andere landen in Europa. Zo zou het aandeel zwart werk in het zuiden van Italië in de bouwwereld en in de landbouw ongeveer 30 % en meer bedragen, bericht het statistisch instituut Istat.
Maar niet het zwart werken en ook niet de zeer belastende immigratie van Oost-Europese immigranten zijn het eigenlijke probleem van Italië. Roemenen streven noch in Italië noch ergens anders naar machtsovername.
Het centrale probleem van Italië is zijn sluipende ondermijning door moslims. De meesten zijn economische vluchtelingen, die wilden ontsnappen aan de mensonterende omstandigheden in hun landen. Maar in de Europese landen wacht (behalve werk) een andere, veel belangrijkere, taak op hen. Want door de klerikale en politieke leiders van de islam worden ze als welkome rekeneenheid gezien en ook als toekomstige soldaten bij hun duidelijke bedoeling om ook ooit van Italië een islamitische Godstaat te maken (daarover later meer).
Zaterdag en zondag 28 en 29 november zijn bewogen dagen geweest. Een beetje gelijklopend met het weer aan deze kant der Alpen. Turbulenties, zware regens, scherpe noordenwinden. Gevolgd door heldere opklaringen maar ook door geweldige donder- en bliksempartijen. Jupiter, de plaatselijke Oppeergod, moet dus redelijk ontstemd geweest zijn! Hier weliswaar geen overstromingen zoals in de IJzervlakte, maar gewoon hard weer. Maar dan weer die net iets te mild om de olijfplukkers weg te houden uit de boomgaarden. Taai volkje, die Italianen! Van de soort die bij ons in Vlaanderen al lang verschoven is naar de familiekronieken! Neem bijvoorbeeld onze vriend Marcello, gisteren zondag, Dag des Heren.Wordt niet gewerkt! Is, (zegt zijn wederhelft) iedere dag om 03,30 uit bed. Winters s Zomers! Gaat om 05 uur de deur uit, verzamelt met anderen op de marktplaats om te gaan jagen op everzwijn. Is om 12 uur terug om zijn invalide verlamde vader (in een soort RVT) te verzorgen en eten te geven. Hij doet dat iedere dag, zowel s middags als s avonds, want verpleegsters zoals bij ons bestaan hier niet Wie ziek is, wordt opgenomen, maar is verder afhankelijk van zijn familie .
En precies over dat volk wil ik vandaag berichten. Er staan nog wel een paar andere stukjes op het getouw, die ik daar voorlopig geparkeerd hou. Laat deze berichten maar wat sudderen. Om de lelijke woorden te schrappen. Denk aan het verbod voor moslim-minaretten in Zwitserland, waarover de TV gisteren met geforceerd ongeloof berichtte : zij hadden het anders gewild, en wij ook, zegde ze ons voor!
De rest van dit stukje zal in vetjes gezet worden, omdat U het niet zou missen. Want ergens anders zal het niet te lezen zijn, al is het een meesterzet!
De Lega Nord, even rechts nationalistisch als het Vlaams Belang, en samen met Berlusconi als BELEIDSPARTIJ in de regering, omdat Italië een democratisch land is, in tegenstelling tot ons land waar de haat en alleen de haat één partij uitsluit, heeft een wetsvoorstel ingediend om het kruisteken toe te voegen aan de officiële Italiaanse vlag (GROEN-WIT-ROOD).
Op die manier zou Europa niet alleen, in zijn blootje gezet zijn door het kruisbeeld-verbod in de scholen waardoor Italië als één man in het verzet is gesprongen, maar als dit wetsvoorstel het zou halen, dan is er geen reden om er aan te twijfelen dat er eindelijk een georganiseerd verzet tegen de Islamisering op gang getrokken wordt. Dat de reconquista waarop de zwijgende meerderheid lijdzaam zit te wachten, eindelijk zou ingezet zijn!
Even mijn wensen voor werkelijkheid nemend, zou ik kunnen schrijven dat de tijden rijp zijn voor deze symboliek : gans Italië is nog in beweging tegen de Europese bemoeizucht over de kruisbeelden. De Wetgever staat hoogst waarschijnlijk zeer positief tegenover het wetsvoorstel, die wellicht de weg opent voor de absolute meerderheid ..
Wordt vervolgd.
Wat vertelde Bruno Valkeniers over positief in de media komen? Waarom laat hij zijn fractie in het Vlaams Parlement geen wetsvoorstel indienen, om ook op de Leeuwenvlag een healdisch kruisteken verplicht te stellen? Gegarandeerd bijval bij pastoors, nonnekes en andere kerk- en steunpilaren van de CVP .Zelfs het Vaticaan zou de Vlaamse Zaak deze keer (noodzakelijkerwijze) genegen zijn! Zoiets zou de wereldpers halen .
Zon wetsvoorstel, zelfs al moet het sneuvelen, is heel wat efficiënter dan een brutale oneliner!
In ieder geval, voor de Islam : a bon entendeur, demi mot suffit ! Als signaal voor de moskee-bouwers zou dat kunnen tellen.
Wat er ook van zij: in alle de katholieke landen van Europa moet de fakkel worden overgenomen. Zwitserland en Italië gaan voorop! Het christelijk Europa heeft genoeg aan één Noord Cyprus!
Misschien betekent het zelfs meer dan we denken, dat Zwitserland geen deel uitmaakt van, de EU. Dat naast Groot Brittannië, die het ook spuugzat is, nog andere landen volgen in het uittreden? Tot men in BruxSSel wakker schiet!?
Onderstaand artikel, copyright, in De Standaard, neem ik alleen over voor zijn relatief hoge graad van objectiviteit. Ere dus wie ere toekomt. Anders zou ik deze heiligschennende daad niet hebben durven doen. Verre van mij dus om iemand anders pluimen op mijn hoed te willen steken, noem ik paard en man. In de hoop dat het bij mijn lezers overkomt als aanmoediging, om, moesten er regelmatig meer objectief gave artikels verschijnen, nog al eens meer de Standard te steunen. Opgepast! Geen abonnement nemen! Eén zwaluw maakt nog niet de lente!
Digitalia heeft alleen twee zinnetjes in vetjes gezet Iedereen zal gemakkelijk begrijpen waarom
Ook chapeau voor GAIA, (alhoewel er nog heel wat druk op de ketel moet bijkomen) dat zij de aandacht trekken dat Muzelmannen, als het hen goed uitkomt, een beetje inventief omgaan met hun geloofsregelsDit in tegenstelling met de BRT, die nog regeltjes bijmaakt
Zo hoorden wij gisterenavond in het 7-uur nieuws, dat het slachten zelf, uitreligieuze redenen, niet mocht gefilmd worden. De reden zal wel meer geweest zijn om de gevoelige kijker, zoals dat heet, niet te verontrusten. Wat zijn ze dus weeral leugenachtig, vooringenomen en partijdig.
Michel Vandenbosch .door op zon suggestieve wijze de doodstrijd van die duizenden schapen te beschrijven, op wier netvlies voor de eeuwigheid (ja toch!) hun feestende moordenaars gegrift staan, geeft gij U er wel rekenschap van dat ene Theo Van Gogh kort geleden hetzelfde heeft moeten ondergaan? Denk er dus aan, dat als een Muzelman zich beledigd voelt, dat altijd met moord en doodslag moet gewroken worden. Er is zelfs meer! Door het gevoel beledigd te zijn, beledigt U meteen des Moslims beschermheren, onze eigenste Grote Geesten die het land besturen! Uw positie (en broodwinning) zou aldus eens vlug kunnen afkalven .
Omdat te begrijpen moet ge toch geen lam zijn, of een rund!
'Offerfeest is Vlaamse kermis'
zaterdag 28 november 2009
Auteur: Jochen Vandenbergh
In Antwerpen vierden zo'n 4.500 gezinnen het Offerfeest op een traditionele - en wettelijke - manier.Jimmy Kets
Moslims vieren onder toeziend oog van Gaia-voorzitter ANTWERPEN - Bijna 4.500 moslimgezinnen offerden gisteren in Antwerpen een dier. De rituele slachting van 2.480 schapen verliep rustig. Behalve dan voor de schapen, zegt Gaia-topman Michel Vandenbosch.
Om de grote moslimgemeenschap in Antwerpen ten dienste te zijn, richtte de stad gisteren een tijdelijke slachtvloer in in de Zomerbar aan Park Spoor Noord. Daarnaast openden ook twee professionele slachtlijnen hun deuren. In deze drie slachtlocaties werden bijna 2.500 schapen en 170 runderen (de Turkse gemeenschap kiest meestal voor een rund als offerdier, red.) ritueel gekeeld.
Volgens de traditie schenken moslims één derde van het vlees aan armen en een derde aan de buren. Het resterende deel is bestemd voor een feestmaal met de familie. Zo vierden gisteren in Antwerpen bijna 4.500 moslimgezinnen op een traditionele en wettelijke manier dit religieuze feest.
Dat aantal gaat evenwel in dalende lijn. In een persbericht liet de stad Antwerpen verstaan dat steeds meer moslims kiezen voor een geldgift als alternatief voor een offerdier. 'Zeker onder jonge mensen zien we dat verschijnsel', vertelt Abdellatif Akhandaf, verantwoordelijke voor de slachtvloer in Park Spoor Noord. 'Maar dat betekent geenszins dat de traditie uitsterft. Elk jaar worden de wachtrijen langer, want de moslimgemeenschap wordt almaar groter. Wij hebben grote gezinnen en ook veel nieuwkomers hangen ons geloof aan. Bovendien kunnen steeds meer moslims zich een offerdier permitteren.' Volgens Akhandaf kost een schaap offeren een gezin tussen de 100 en de 250 euro.
Tegen de voorschriften
Michel Vandenbosch, voorzitter van de dierenrechtenorganisatie Gaia, was gisteren aanwezig bij het offerritueel, als voorzitter van ADWA, de Adviesraad Dierenwelzijn Antwerpen. Hij zag het slachten met lede ogen aan. Vandenbosch wou nagaan hoe nauw moslims het nemen met de dierenrechten.
'Dat dit wordt toegelaten, is onvoorstelbaar', klonk Vandenbosh scherp. 'Ik ben verontwaardigd in hun plaats. Deze moslims houden zich niet eens aan hun eigen halal-voorschriften. Die zeggen dat een schaap niet mag zien hoe een ander schaap wordt gekeeld. De schapen stonden er nochtans met hun snuit naar elkaar.'
'Hun eigen regels lappen ze aan hun laars en niet één moslim protesteert. Neen, allemaal maar lachen en plezier maken terwijl ze een dier kelen waar de kinderen bij staan. Pure normvervaging. Het Offerfeest is gewoon een islamitische variant van onze Vlaamse kermis maar dan met dierenleed met een geloofssaus als excuus.'
Eerder haalde Vandenbosch al uit naar de moslimgemeenschap omdat zij de schapen niet willen verdoven. 'Tot een minuut nadat de keel was opengesneden, blijft het dier leven en ziet het af. Waarvoor is dat nodig? De ADWA heeft al unaniem beslist dat het de stad zal aanraden om verdoving volgend jaar te verplichten.'
Met het Offerfeest herdenkt de moslimgemeenschap de dag dat de profeet Abraham van Allah de opdracht kreeg om zijn zoon Ismaël te doden. De engel Gabriël hield hem tegen en wees een dier aan voor het offeraltaar.
