MOTTO :  TERUG NAAR DE NATUUR !!!!!!

Voilà! Weer het zoveelste bewijs van het fluïdum dat de blogwereld omgeeft! D’een voelt wat d’ander weet! En d’ander weet wat d’ene voelt! We zijn één. Wir sind das Volk! Wir sind rechts und verachten das Linke! Oorspronkelijk zei Goebbels dat omgekeerd, maar zeg nu zelf : die omgekeerde Goebbels is toch nooit een veilige referentie geweest!…

Gisteren schreef ik over het onrechtvaardig fenomeen, dat konijntjes nooit kunnen terugschieten op de jagers, wat een zeer grote discriminatie is waartegen het CGKR nooit optreedt

…hoe zouden ze ook! De konijntjes die hier rondlopen zijn niet allochtoon (ingevoerd) en met binnenlandse kleingeestigheden houdt Seppe WeiSS zich niet bezig!

….en vandaag publiceert collega http://blog.seniorennet.be/sociaal/ een cartoontje van het slimme eendje. Volgens mijn bescheiden mening, moet deze tendens van zelfverweer aangemoedigd worden in de gehele dierenwereld, en zelfs door Gaia, zodat zelfs de varkens en de honden, de door de Muzelmannen gehate diersoorten, ons in het verzet bijtreden. Ooit liep er in la Douce France een actie :Touche pas à mon pôte’, waarbij ‘pôte’ niet stond voor POT (homo) maar voor een soort koeterwaasl Import-Frans van ongekend allooi, waarme alleen bedoeld werd ‘Raak niet aan mijn crimineel lief vriendje’

Maar nu over onze goede blogvriend http://blog.seniorennet.be/sociaal/ De artiest die schuilgaat onder deze http://blog.seniorennet.be/sociaal/ mag inderdaad hier ook wel eens in het zonnetje gezet worden! Maak er evenwel geen slechte gewoonte van, maar ga toch regelmatig eens koekeloeren op die webstek. U vindt er de mooiste naakten, die geen schilder ooit op doek kon zwieren. Deze http://blog.seniorennet.be/sociaal/ heeft een onuitputtelijke bron van inspiratie, de ene dag al beter dan de andere. Dat moet zelfs mijn (lieve) Ega toegeven.

Eerst, toen ze http://blog.seniorennet.be/sociaal/ aan mijn favorieten toegevoegd zag, wilde ze mij met een scheef oog bezien. Mannen, bah! Maar nadat ons klein nichtje toevallig de beelden zag en vol ver- en bewondering van achter haar rug bleef kijken, is ze bijgedraaid. Laat het mij ‘de Muze’ noemen, want schoonheid duwt het blote op de achtergrond. We mogen, zoals U weet, het kind nooit met het badwater weggooien!

Persoonlijk (en dat is geen kluchtje) verkies ik van de mooiste foto’s de mooie sprekende ogen. Die zijn goddelijk diep en klaar. Onschuldig en rein als het water van een kabbelend bergbeekje. Waarbij ik wil zeggen, dat die dames voor mij best een weinig gekleed hadden mogen zijn. Het uiterlijke is wel belangrijk, maar het innerlijke nog veel meer.

Because  ‘A thing of beauty is a joy for ever’.

Beste dank dus http://blog.seniorennet.be/sociaal/ voor Uw cartoon van het schietklare eendje in het riet…Het getal van de ge-ijkte auteursrechten moogt U, met vermelding van Uw bankrekeningnummer, mededelen op mijn E-postadres. Indien U daar niet op staat, wilt dan genoegen nemen met die andere ge-ijkte formule: ‘God zal ’t U lonen’. Daar komt U dikwijls verder mee dan met een paar moneten….

04-12-2009 om 12:09 geschreven door digitalia  

Dat men dààr nog niet heft aan gedacht in ons land! Een ‘ontevredene’  - Streepke bijvoorbeeld – in het geniep een eeuwigdurende zaligheid beloven, om voor Vrouwe Justitia te komen zweren dat er in de kelders van de Madoutoren regelmatig bijeenkomsten gehouden worden waarbij gekleurde medemensen worden geofferd. Met aan de muur (getrukeerde foto) de beeltenis van Hitler! En voilà sè, racisme bewezen en partijfinanciering foetsie!

We hebben al corrupte rechters, die vonnissen op bestelling uitspreken, zelfs op voorhand bedisselde politieke processen, maar een paar ‘spijtoptanten’ uit de rangen van het Vlaams Belang, dat zou pas de clou zijn!

In Italië, weten we, worden de dingen altijd een beetje meer, anders, in kleur gezet. Dat komt door dat speciale licht en de warme stralende zuiderse zon. Denk maar aan de Grote Vlaamse Meesters die hier hun lichtje (!) kwamen opsteken….Die konden slechts echte Vlaamse Primitieven worden, als er bij de Italiaanse Meesters school was gelopen. Denk aan de grote P.P. Rubens. Want, eenmaal thuisgekomen, vertelden die via hun kleurenpalet hoe mooi Italië wel was….Een van die kleurschakeringen is nu overgeslagen naar de politiek. Il Cavaliere, de vrolijke vrouwenversierder moet en zal in het stof bijten! Al moet de onderste steen van het colosseum boven gehaald worden! Al moet de Paus uit de kast gehaald worden om hem racisme en moslimhaat te verwijten. : die man zal hangen! Die is op een normale manier niet weg te krijgen! Zijn ster stijgt nog iedere dag! Die man moet gewoon voor Rechters die aan onze kant staan, gebracht worden.

Een politieke tegenstander is bij definitie in datzelfde beddeke ziek als wij! Onze geest draait ‘pion fixe’ op de gedachte dat wat bij ons normaal geworden is, ook leeft bij de tegenstander! Wij stelken, dus zij ook! Wij zijn bedriegers en oplichters? Zij ook! O wat ’n tandengeknars bij de PC’s (politiek correcten) van de soort van Elio di Rupo : stelen mag (de PS) maar het mag niet uitkomen…...

Nogmaals: Berlusconi zal wel geen doetje zijn of ooit geweest zijn. Anders was hij al niet schandalig rijk lang vòòr hij in de politieke arena binnentrad. Hij startte ooit zijn broodwinnig als diskjockey op een cruise-schip. Wat bewijst dat Steve Stevaert als cafébaas of den Ouden Toebak als ziekenka-bode ook niet slecht geboerd hebben…Hopelijk valt Haiku Herman niet van zijn sokkel, zoals die andere grote Lamburger, Links tot onder de piano. Willy Claes, ooit Grtote Pieff van de Navo…Want, zoals mijn grootmoeder zei in haar borselwikel: :’Grote stelen – kleine stelen. Grote stelen meest’…..

Ha! Die Claes! Zonder diens tegenslag met Agusta (tegenslag dat het uitgekomen is!) hadden wij als belg nu twee persoonlijke vliegtuigen om de wereld rond te vliegen op kosten van Europa : een voor Willy Claes en een voor Haiku Herman. Bevriende pers en nog meer bevriende vriendinnetjes moeten toch mee kunnen, hé!

Kijk, zo vergaat het met de meeste sensatie-artikels in De Morgen….Ze zijn als golven op het strand. Ze sterven uit en we horen er nooit meer van. Alleszins niet als er vrijspraak komt….

Wie zei daar ooit weer :’Lieg en blijf maar liegen. Er blijft altijd iets van over’…...

Spijtoptant doet boekje open over Berlusconi en maffia

In Turijn getuigt een spijtoptant morgen over banden van premier Silvio Berlusconi met de maffia. Gaspare Spatuzza wordt gehoord in een zwaar beveiligde, ondergrondse rechtszaal.

Formeel gaat het om het hoger beroep van Marcello Dell'Utri, een naaste medewerker van Berlusconi die al in eerste aanleg is veroordeeld tot negen jaar cel wegens samenwerking met de maffia. In de pers is al uitgelekt dat Spatuzza ook Berlusconi zwaar belast.

Spatuzza was begin jaren negentig de rechterhand van Giuseppe en Filippo Graviano, twee kopstukken van Cosa Nostra, de maffia op Sicilië. (anp/sam)

03/12/09 17u09 in DM

04-12-2009 om 08:49 geschreven door digitalia  

Ach..(zucht) Ik weet het op de lange  duur niet meer…Ik voel mij t’allenkante bedreigd door zakkenrollers.

Ik ben een begeesterd lezer (en supporter) van ‘Kort Manifest’ , dat werd hier op deze plaats reeds meermaals in de verf gezet. Mter Edwin Truiyens, de verantwoordelijke uitgever of zoiets,  is een man naar mijn hart. Een man uit één stuk die gerust in de plaats van Haiku Herman, President van Europa mocht benoemd zijn. Zo iemand zou pas een verrijking zijn voor het Avondland! Komt hij nu toch in zijn laatste nummer met een artikel over ‘godsdienstvrijheid’ die de Islam in onze streken gelijke rechten geeft met de voorvaderlijke christenheid, waarbij ik denk ‘Verdomme, daar is Danneels aan het woord’. En met Danneels, ook de Paus van Rome…Danneels vertrouw ik voor geen haar op een kletskop, maar Ratzinger! Die moet maar eens in zijn archieven gaan duiken, liefst zo van uit de jaren AD 632-732 toen de Muzelmannen de jonge christenheid tot onder de muren van Rome kwamen bedreigen….

En dan denk ik: ‘non bis in idem’, zulle! Van deze boer deze keer geen tikkeneieren!

Door ‘de trouw aan Rome’ is Vlaanderen, met Keizer Karel V en Philips II van Spanje, uit ‘de vaart der volkeren’ geraakt en in de verdrukking, en nu gaat dat toch niet herbeginnen, hé! We zijn er na zoveel honderden jaren van armoede en uitsluiting, maar trouw aan Rome, eindelijk een beetje bovenop geraakt, om nu onder het slavenjuk van de Muzelmannen te komen : neen, bedankt! Ja, het verhaal van de Man die de andere wang aanbood, als er op de ene werd geklopt, dat verhaal kenen we. Jullie Roomsen hebben het ons zelf geleerd, maar nooit voorgedaan! De Man die het gezegde uitvond en in toepassing bracht, U weet wel, jullie hebben het ons (herhaling) zelf geleerd! Wel, die eindige aan het Kruis.

Ons volk is wel grotendeels ontkerstend, maar zoals U weet, we zijn traditie-vast. Ons land staat nu eenmaal vol met kerken, kathedralen en kapellen. We zij gehecht geraakt aan bel gerinkel en aan klokgelui. We willen niet graag begraven worden als honden, buiten de kerk en de mooiste dag van ons leven willen we toch beleven aan de voet van het altaar….

Neen dus, zelfs al zijn we de laatste der Mohikanen om het van de daken te schreeuwen! Zolang er in de Moslimlanden geen kerken of synagogen mogen gebouwd worden, is de Islam bij ons het levende bewijs dat het geen godsdienst is, maar veel meer! Wij, ‘burger-journalisten’ moeten ons verenigen. Onze lezers naar elkaar doorsturen. Een macht vormen.  We moeten replieken verzamelen en tegenspraken weerleggen. Zoals een paar dagen gelden uitgelegd, wij zijn, als we willen, de 5^de Macht. Onder de leuze : ‘wir sind das Volk’…O Ja! Europa! Die zal ons redden! Volg goed mee!

Sedert twee dagen is het ons opgelegd ‘Diktat’ van het ‘Verdrag van Lissabon’ in voege. Er werd ons gezegd dat er nooit sprake zou zijn van een Grondwet, een Europees Volkslied, een President, maar een Voorzitter, enz…De woorden van deze leugenpartij zijn nog niet koud, of we hebben al een ’President’ met een ‘Presidentieel Vliegtuig’ voor diens verplaatsingen samen met zijn hofhouding, we horen van uit Lissabon reeds het Europees Volkslied, en waarachtig, we krijgen reeds toelichtingen over ‘de Grondwet’!

Mij zijn twee zaken opgevallen. Ten eerste: het Europees ‘niveau’ krijgt straks meer bevoegdheden. Wat de ene krijgt, verliest de andere! Ja, toch! Anders gezegd: de soevereiniteit van de Lidstaten wordt stukje bij beetje uitgehold…De individuele nationaliteiten zullen vervagen, wij moeten allemaal Europeeërs worden. Liefst allemaal even dom, even groot, even dik en eenvormig hetzelfde denkend, namelijk wat door BruxSSel wordt opgelegd. Dezelfde taal zal wel niet opgelegd worden, want daar begint het gescharrel reeds…Zelfs Esperanto, dat iedereen nochtans goed en goedkoop zou uitkomen, kan niet…

Ten Tweede, is belangrijk : Zodra er een petitie met 1 miljoen handtekeningen van uit de ganse Unie bestaat, moet deze toegestaan, georganiseerd en gerespecteerd worden. Ja, zelfs in een Europese Richtlijn uitgezet….Moet toch een fluitje van een cent zijn, om de Muzelman-invasie niet alleen te stoppen, maar om ook om deze terug te draaien?

Mag ik hopen dat de Europese Vaderen hier de vinger in het eigen oog zullen gestoken hebben?

En nu vooruit! Ter ontmaskering van een verborgen Tjeef! Met pek en veren overdekt, verjagen naar de loopgraven van de vijand!

Filip Dewinter ondervroeg vandaag ter gelegenheid van het vragenuurtje in het Vlaams Parlement minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) betreffende de financiering van minaretten met Vlaams belastinggeld. Na de goedkeuring van het eredienstendecreet door het Vlaams Parlement in 2004 werden door de Vlaamse regering al 17 moskeeën erkend. Deze moskeeën kunnen na hun erkenning ook aanspraak maken op provinciale werkingssubsidies en op subsidies voor verbouwingen ten bedrage van 30% uit het Vlaamse bouwfonds voor religieuze gebouwen. Alvast drie erkende moskeeën lieten naar aanleiding van hun erkenning weten met deze subsidies minaretten te zullen bouwen.

Minister Bourgeois antwoordde op de vraag van Filip Dewinter dat er weliswaar nog geen subsidies werden toegekend, maar dat bij tenminste één moskee – de Selimiye-moskee te Heusden-Zolder – wel plannen zijn om een koepel en minaret te bouwen en dat deze minaret mogelijk zal worden gesubsidieerd via de provincies en het Vlaamse bouwfonds. Belangrijker dan de concrete dossiers is echter de principiële bevestiging van minister Bourgeois dat Vlaamse belastinggelden inderdaad kunnen worden gebruikt om de bouw van minaretten te financieren. Open VLD, CD&V en Groen! bevestigden ter gelegenheid van het debat dat financiering van minaretten met belastingsgeld inderdaad moet kunnen.

De kwestie van de financiering van de minaretten toont voor het Vlaams Belang andermaal aan dat er een diepe kloof bestaat tussen de standpunten van het politieke establishment en de standpunten van de bevolking. Volgens het Vlaams Belang is het ongehoord dat, terwijl uit het Zwitserse referendum blijkt dat de bevolking zich in grote meerderheid achter een minarettenverbod schaart, de Vlaamse overheid de bouw van minaretten zal financieren met belastinggeld.

De minaretten symboliseren niet alleen de manifeste weigering van een deel van de hier levende moslimbevolking om zich aan te passen aan onze samenleving, maar door de bouw van minaretten wordt ook het straatbeeld van onze steden en gemeenten geïslamiseerd. Filip Dewinter zei in zijn repliek op het antwoord van Bourgeois: “De Vlaamse regering streeft zogezegd naar een Vlaamse islam, maar creëert integendeel een geïslamiseerd Vlaanderen.”

PSSST

Ondergetekende, Digitalia, erkent grootmoedig dat dit artikeltje oorspronkelijk te vinden is bij Angeltjes. Hij had evengoed met verwijzing naar de bron, commentaar kunnen geven van eigen vinding. Maar omdat de kopij nooit zo goed is als het origineel, werd het artikel dan maar in extenso overgenomen. Want begot, mij om het even! Als gans Vlaanderen maar de schizofrenie ziet in de Nieuwe Vlaamse Alliantie, die noch nieuw, noch Vlaams is!  Zij zijn het misschien niet, maar zij gedragen zich aks de hielenlikkers van wijlen den Bleiter! En wat ook van belang is : alle notities in het Grote Boek der Herinneringen zijn het waard om bewaard te blijven. Ooit stond de man Bourgeois in het Sportpaleis in de rij achter mij, en ik hoorde noch zag hem de Vlaamse Leeuw meezingen. Sedertdien weet ik : ik moet die man niet! Ik denk over hem, zoals Toon Hermans sprak over Sinterklaas: hij mocht die man niet! Hij is er een van de soort die zijn gevoeg in de kerk zou doen, en de schuld op de heiligen zou steken!

03-12-2009 om 17:56 geschreven door digitalia  

Motto: als een falanx naar de volgende stembus-oefening!

We mogen al eens lachen, ja zelfs ons verkneukelen als de volgende heraut van de Linkse Kerk (of is hij Hogepriester ver boven Tommeke Cochon van vorig stukje ?) zich laat gaan om elkaars duim nog verder te be-mmelen (*).Pauli neemt waarschijnlijk als schoonschrijver (en voortgaande op de         altijd en overal  bijgaande foto bij elk artikel), ook en mooie jongen, een voorname plaats in op de loonlijst bij DM. Ook al vanwege zijn geboren DDR-democraat-gehalte.

Dat zo’n artikels – in weerwil van – toch succesjes halen, is te danken aan het hoog gehalte van de verzinsels. Ook een beetje aan de mooie pen, dat geven we gaarne toe. Men krijgt de indruk dat de Redactie van DM beschikt over een soort sterrenkijker, nietom de nachtelijke hemel af te speuren naar verdwaalde sterren, maar om door de ramen naar binnen te kijken niet alleen in de huiskamers, maar zelfs in de harten van die domme Vlaams Belangers.

En ze gooien een visje uit, om een snoek te vangen….Ze zien in hun rijke verbeelding, zo te zien, al ene Mata Hari in dezelfde pan duiken als de Vette Vis, met een hele sliert kleinere visjes onder haar vinnen….De verruiming langs de oorspronkelijke roots, want Morelleke-Forelleke was ooit, voor ze bij het Belang arriveerde, een geduchte strijdmakker naast de Vette Vis, welsprekend en vrolijk in de vijver der Vlaams Nationalisten.

Hier moet ik even de adem inhouden….want aangaande die vijver waarin beide partijen vissen, het water tussen die twee is niet eens zo diep om de twee koningskinderen bij elkaar te houden….Dat zou dan heten ‘rechts voorbijsteken’ – en dat mag niet volgens het verkeersreglement. Maar als het resultaat meevalt…Ziet U… aan de overwinnar worden doorgaans geen verwijten gemaakt…De Vette Vis.is geen dommerik, en ziet met Leterme IV zijn verwachtingen met de dag meer en meer in de Franse kachel tot rook vergaan…Denk aan zijn interview van gisteren in Le Soir (in Vlaanderen wordt het revolutie) , waarin hij alleen maar akkoord kan gaan met de splitsing van BHV zonder onderhandelen…JaJa…Weeral Dehaene met op de schoot zijn werknota ‘Quid NV-A”…De alliantie à la Lega Nord (‘slecht met heel slecht’) zit er misschien aan te komen…Horeco referens! Walterke voelt het aankomen aan zijn water! Of is het een spontaan opborrelen van zijn laatste beetje Vlaams bewustzijn? Het zou eens moeten waar zijn: de V-Partijen in één falanx, er op en er over! De “Belgica” onderuit weg van onder de voeten van Haiku Herman….

Een nieuwe stijlfiguur (?) in de Vlaams Nationale blogwereld: na Jan Zonder Land, nu Herman Zonder Land! Even terzijde: daargelaten de repliek van “beter Jan Zonder Land’ dan Jan zonder Hoofd’

Pauli's pen: Verhaaltjes over een nieuwe maagdelijkheid

Als het brandt, giet Walter Pauli olie op het vuur.

Ineens zijn de VB'ers rond Morel stagiair-democraten, en ze lijken zichzelf te geloven ook. Dat kan nochtans alleen maar als ze in staat zijn tot een straffe verdwijntruc: die van hun eigen verleden  

Straks zijn er Belangers die zich presenteren als halve staatsmannen, en krijgen ze gezelschap van een pers die de eigen ogen open spert opdat er maar zo veel mogelijk van dat zand in gestrooid wordt. Marie-Rose Morel, Karim Van Overmeire en erevoorzitter Frank Vanhecke en zelfs voorzitter Bruno Valkeniers proberen zich een air te geven van "redelijke VB'ers". Ze willen mee besturen, dus het cordon sanitaire doorbreken, en dat kan alleen als ze netjes en salonfähig zijn. En dus doen ze ook alsof ze saloneske manieren hebben.

Marie-Rose Morel is van deze groep het niet eens zo geheime wapen. Volgens de clichés is Morel de Mata Hari van het VB. Dat is de dame onderschatten. De echte Mata Hari eindigde voor het vuurpeloton nadat ze spionage-activiteiten bekend had. Het halve VB zal uitgeroeid zijn voor Morel ook maar één snood of ambitieus aspect van haarzelve zal hebben toegegeven.

Geen enkele VB'(st)er die zo goed de vermoorde onschuld kan spelen als Marie-Rose Morel. In die zin is ze in eigen rangen de eerste tegenstander van niveau voor Dewinter: het eerste andere natuurtalent in eigen rangen. De andere toppers voelen dat meteen aan. Al in 2004 was dat. Als toenmalig sp.a-voorzitter Steve Stevaert hoorde dat zij namens het VB aanwezig was bij tv-debatten, gaf hij verstek en stuurde een partijgenoot. Omdat je tegen Morel toch niet kunt winnen: ze houdt het hoofd schuin, lacht, kakelt iets onschuldig, en daar sta je dan met je politieke argumenten.

Morel kreeg kanker en dat wenste vanzelfsprekend geen mens haar toe. Gelukkig genas ze, en het is haar zelfs gegeven dat ze aan die strijd tegen haar ziekte enige sympathie en dus ook extra stemmen overhield. En op die goodwill surft ze. Morel is bepaald geen klassieke schoonheid (het is haar niet echt gegeven recht in de camera te kijken), maar damesbladen kloppen wel bij haar aan voor fotoshoots, en niet bij Anke Van dermeersch. Die is nochtans een ex-Miss België. Morel, het moet gezegd, was Miss Aardbei. En haar vrienden mogen mee op de foto. Letterlijk. Als Nina, het weekendmagazine van Het Laatste Nieuws, haar opzoekt, staat ook Frank Vanhecke erbij. Ook in kleur. Een VB'er van de harde lijn die zich als modieus man en als warmhartig wezen mag tonen aan vrouwelijk Vlaanderen: Marie-Rose opent deuren die gesloten waren.

Bij het Vlaams Belang dient zich dus een interessante splitsing aan. De partij blijft gestuurd worden door de groep Dewinter-Annemans (al opgevallen dat men nauwelijks nog schrijft over spanningen tussen die twee?). Zij houden vast aan de bekende lijn: hoe vettiger hoe prettiger. Zoals die laatste oneliner van Dewinter: "Waar zit de poen van uw pensioen? In de pocket van Mohammed!" Ooit boekte Dewinter zo zijn succes, maar nu laat zelfs weldenkend Vlaanderen zich amper nog opjutten bij de zoveelste racistische provocatie. En voor de eigen achterban zijn ze hun oude heldenstatus ("Die van het Blok zijn de enigen die het durven zeggen, hé mannen") stilaan kwijt. Lijst Dedecker is ook anti-islam, en vanuit Nederland waait de boodschap van de vreselijke heer Wilders over: die is nog platter dan die van het VB.

De strategie van Dewinter eindigde in oktober 2006, met de Antwerpse nederlaag tegen Patrick Janssens. In de beruchte Telefacts-reportage die op de verkiezingsavond werd gedraaid, zat minstens één kapitale zin. Zijn dochter vroeg hem: "Wordt gij dan geen burgemeester, papa?" Ze herhaalde de vraag. Er kwam geen antwoord. Meteen was klaar waarover de Dewinters in de keuken praten. De genaamde "papa" wilde met het VB het cordon ook doorbreken. Verbrijzelen, eigenlijk. Hij wilde met het VB zo machtig worden, dat andere (centrum)-rechtse partijen of politici niet anders meer zouden kunnen (of durven) dan zich met hem te associëren. Hij zou triomferen over dat cordon heen.

Drie jaar later zien de VB'ers rond Morel ongeveer hetzelfde licht: wij moeten van het cordon af. Maar ditmaal willen zij het cordon niet kapot. Zij willen er "onderuit". Niet vanuit hun sterkte, maar vanuit hun zogenaamde zwakte. Slijmen bij sterkere partijen; die verleiden. Het spel waarin de genaamde Marie-Rose zo bedreven is. "VB als beleidspartij", lispelt Valkeniers van achter haar rug. Ineens zijn ze stagiair-democraten, en ze lijken zichzelf te geloven ook. Dat kan nochtans alleen maar als ze in staat zijn tot een straffe verdwijntruc: die van hun eigen verleden.

Bij Frank Vanhecke is dat zo goed als onmogelijk. Hij heeft de looks van een Vlaamse Jörg Haider. Un beau mâle, als vermomming voor een nationalist en racist van de harde lijn. Hij was al van in zijn Brugse jeugdjaren van bij het NJSV een vaste kornuit van Philip Dewinter. Ze organiseerden bijvoorbeeld pro-apartheidavonden: Vanhecke vond toen dat Mandela in de nor op het Robbeneiland moest blijven en dat alleen blanken Zuid-Afrika mochten besturen. Als VB-voorzitter was hij verantwoordelijk voor de VB-lijn sinds 1996. Vanhecke een democraat? Je krijgt Karel De Gucht nog sneller katholiek gedoopt.

Of Karim Van Overmeire, parlementslid sinds 1991: hij applaudisseerde dus vanop de eerste rijen mee toen Dewinter en co. in 1992 hun "Zeventigpuntenplan" lanceerden. Pas sinds het VB verliest, vindt hij ineens dat de partij acceptabel moet zijn. Een uiterst late bekering. Ooit was er een andere Karim. Toen in Solingen ooit brand werd gesticht waarbij vijf Turkse vrouwen en meisjes stierven, praatte Van Overmeire als VB-Jongerenvoorzitter dat goed: "De weerstand tegen de multikul is níét het werk van kleine groepjes nazi's of racisten. De weerstand wordt gedragen door zeer brede lagen van de Duitse bevolking." Nog in 1992 - hij was al parlementslid - schrijft Van Overmeire een dossier-Kroatië: "De nieuwe staten op de Balkan moeten etnisch zo homogeen mogelijk worden." Met de onmenselijke gevolgen van lieden die de criminele raad van Van Overmeire en co. in de praktijk brachten, heeft het Internationaal Strafhof in Den Haag tot vandaag de handen vol.

Aan welk beleid wil dit groepje meedoen? In elke gemeente wat pestregels voor allochtonen doorvoeren? Eindeloze discussies over de hoofddoek (mag dat in de bibliotheek?) Twisten met de Walen waar dat kan, met eindeloze communautaire blokkages tot gevolg? Wat hebben VB'ers van dit slag eigenlijk te bieden? De Van Overmeires van dit land waren pro Dewinter, zo lang zij dachten dat hij hun garantie was op meer invloed en macht. Nu dat niet zo blijkt, zijn ze anti Dewinter. Omdat ze nu denken dat Morel de weg toont naar invloed en macht.

Als Marie-Rose Morel partijvoorzitters als Bart De Wever echt kan doen geloven in de politieke maagdelijkheid van haarzelf en haar vriendjes, staat de echte Mata Hari straks te boek als "de oude Morel". Het zou de verleidingstruc van de eeuw zijn. De ultieme slag van la femme fatale, uitgevoerd volgens de regels van de kunst: doorzichtig, maar efficiënt. En zoals dat altijd gaat voor de argeloze minnaar: tegen een veel te hoge (politieke) prijs, achteraf bekeken.

03/12/09 09u01

(*)Ik denk daarbij aan de Gentse ‘mammelukker’ die uit zedelijkheidsoverwegingen een beetje uit het zicht gehouden wordt uit het stadsbeeld. …

Psssst

Als U voldoende genoten hebt van dit proza, had ondergetekende nog eenmaal graag terug gekomen op de Linkse God uit Hasselt, de genaamde SS, levend als een echte verworpene der aarde, aanzittend aan rijke tafelen. Hij ontweek de confrontatie (voor de camera’s) met Morelleke-Forelleke?  Ja zeker! Die man wilde het risico niet lopen af te gaan als een gieter!

Ook op gelet hoe gaarne de Linkse Kerk de man spelen ipv de bal? Morelleke-Forelleke is maar een echt niet zo fotogenieke Aardbei. (Koter, koter nu maar),In tegenstelling tot Anke, enz….Wie weet, vliegen die 2 vrouwen, na dit gezegde van die ‘beau mâle) nu elkaar niet in het haar! Ondergetekende had liever de vergelijking gelezen met het viswijf van de SP, als die met volle zeilen haar koopwaar uitspreidt in haar bollo-smitto-kraam…..

03-12-2009 om 15:40 geschreven door digitalia  

MOTTO : Inderdaad! Hoge bomen vangen veel wind! Met een beetje verbeelding kan die wind zelfs nuttig zijn…..

Bij de vuilwater-dragers ofte de beerruimers van het Vlaams Belang, het AFF, leest U onderstaand gedurfd stukje op kap van onze Voorzitter, hoe kan het anders. Hoge bomen vangen veel wind…

Het is belangrijk te weten wat er omgaat in vijandige hoofden. Vooral als deze vervuld zijn met haat zonder begin noch einde. Zoals Tommeke, de Vlaams Belang-hater van de De Morgen. Zijn haat tegen die van het Vlaams Belang begint destructieve trekjes te vertonen. En gebeurtenissen als het minaretten-verbod in Zwitserland, gevolgd door een heropleven van de roep naar christelijke symbolen in het Avondland, doen die sukkelaar zijn laatste beetje gezond verstand verliezen…Stel U voor! Wetsvoorstellen moeten zien opborrelen als warmwaterbronnen om kruisbeelden op de nationale vlag te verplichten (Nederland - Italië) : het is om als Linkie-Winkie de kramp in Uw klo poten te krijgen….Hij had het zo anders, zo schoon (voor hem) gewild – en verdorie, door die De Winter & C° dreigt alles in het water te vallen….Hadden hem en zijn vrienden maar de maatregelen getroffen zoals in 1789 bij de Franse Revolutie! Tegenstand = kop er af! Dàt is/was nog eens een proletariaat regime! Met nooit geen last meer van de tegenstrevers!

(Ja, kijk, als iemand zich in de De Morgen-krungen begeeft, zij het zeer tijdelijk, wordt men so wie so aangestoken door hun woordgebruik. Vandaar dat er in de zin hierboven nog net op tijd kon ingegrepen worden, om de precieze plaats te vermijden waarop men uit frustratie kramp kan krijgen  Het zijn ook de mannelijke aanhangsels uit het gezegde (weeral niveau Humo & DM) waarin men, uit frustratie, bij de aap zou in bijten….De Mama van Digitalis was maar een eenvoudige vrouw (1902-1981) maar ze duldde geen laagdrempelig woordgebruik naar des mensen intieme lichaamsdelen. Wij moesten, bij  dus nergens in bijten, maar ‘met Uwen kop tegen de muur slagen’)….

Het moet zijn, dat Tommeke tamelijk groen gehuisvest is, en zich, bij verplaatsingen, goed en veilig weet te omringen, want hij is nog nooit toevallig tegen een mes of een paar vuisten aangelopen, zoals Lucas Vander Taelen, of zoals zijn grote baas, Yves Desmet, die dan meteen het bestaan van ‘kutmarokkaantjes’ moest toegeven. Ofwel moet Tommeke zwijgen. Om zijn vriendjes niet te moeten met de vinger wijzen….In ieder geval, wat niet is, kan nog komen!

Efin, soit! Nu weten we tenminste, dank zij deze onverdroten vuilspuiter, het Alfa en het Omega bij het Vlaams Belang. Als de leden van het Partijbestuur dat daar zelf niet weten : ze hoeven slechts bij Tommeke langs te gaan. Die is perfect geïnformeerd, zij het met een virtueel sausje boven op. En hij neemt daarbij vanzelfsprekend zijn wensen voor werkelijkheid. Wat een huismark is van ons Tommeke.

En als Tommeke geen echte informanten heeft, kan hij er altijd nog verzinnen. Vers uit zijn duim gezogen, klinken ze waarachtig : indien het niet zo is, wel, dan had het toch zo kunnen zijn!

Pas op! Dit onderstaand artikel is één grote brok nieuwswaarde, vooral voor de M/J/Onz van de TeeVee. Let op: de eerstvolgende dagen wordt deze basis-gedachte uit Tommekes duim volop in de verf gezet: na Leterme die het niet kan, kan Valkeniers het ook niet! Operatie ‘beschadiging’ heeft een nieuwe sluikweg gevonden! En de Siamese Tweeling van die twee voornaamste programma-punten willen scheiden (zelfbestuur en inperking van de wilde immigratie) dat is zo doorzichtig, dat meteen bewezen wordt dat Tommeke Cochon de eerste letter van het Vlaams Belang niet wil of kan begrijpen.

Over de middelen, of de boodschapper  kan men redetwisten, maar niet over het doel.

O ja. Mijn mening….Tommeke Cochon, denkt U echt dat de soft-liners (ik noem ze zo, omdat U spreekt van hard-liners die het nu voor het zeggen zouden hebben) op hun plaats zijn (geweest zijn) bij een zweeppartij? Als ze al zouden bestaan hebben, dan zijn het, zoals U ze noemt, carrière-wippers. Die zijn niet op hun plaats om ons tweevoudig doel (zelfbestuur en immigratie-bestrijding) te bereiken. Maar ik denk eerder, dat ons Tommeke intellectueel niet in staat is, om te begrijpen wat een ‘zweeppartij’ eigenlijk is! De zweep is namelijk al uit zijn eigen partij aan de kant gelaten, lang voor zijn geboorte….De BWP (belse Werklieden Partij) is al ter ziele van in de vroege jaren ’40…..

En ja! Ook ik, als kleine militant, heb ook een opmerking voor het Hoofdbestuur. Waarom vecht U in StraSSburg, bij ‘De Rechten van de Mens’ het verdomhoekje waarin de ‘democratische partijen’ het VB stellen,niet aan? Het resultaat zal waarschijnlijk wel bla-bla-bla zijn, maar dan zou er tenminste een poging gedaan zijn om ‘BruxSSel’ van DDR-praktijken (en erger) te bewijzen. Kijk, dat had ik, in de plaats van Fluppe De Winter voor de voeten van de Gelaarsde Kattin, de Obersturmführerin van de Wetstraat, willen gooien. Maar Fluppe is daar veel te gedistingeerd voor, en te wel opgevoed. Er moet dus nieuw volk, veel nieuw volk, bij dhet Vlaams Belang bijkomen om zulke dingen uit te dragen. Want dergelijke vaststellingen van DDR-praktijken in het hart van de EU durven uitspreken, is een vrijkaartje om levenslang verbannen te worden weg van voor de camera’s.

Het verraad van Valkeniers

Geplaatst door Tom Cochez op 30 November 2009 •

Gevonden op http://www.werktitel.be/2009/11/het-verraad-van-valkeniers/

Bruno Valkeniers reed de voorbije week zijn partij compleet in de prak met slechts één doel voor ogen: de redding van zijn eigen postje. Erevoorzitter Frank Vanhecke kon het niet meer aanzien en verlaat het partijbestuur. Die andere erevoorzitter, wijlen Karel Dillen, draait zich om in zijn graf.

Door Tom Cochez

Partijslaven, postjespakkers, bezetters van het Senaatspluche,… als VB-stichter Karel Dillen ergens nog meer op spuwde dan op het vermaledijde België dan moet het wel op ‘carrièristen’ en ‘ruggengraatlozen’ geweest zijn.

Nochtans zit er vandaag in zijn voorzittersstoel iemand die, althans volgens enkele prominente partijgenoten, perfect aan dat profiel voldoet. Want wat is er de voorbije week anders gebeurd dan Bruno Valkeniers die zijn ziel heeft verkocht aan het duivelse duo Dewinter-Annemans? Wat anders heeft hij gedaan dan zijn ideeëngoed opzijgeschoven in ruil voor een verlengd verblijf in de voorzittersstoel?

“Bruno heeft de beeldvorming over de visietekst laten primeren op zijn eigen ideeën”, zegt een belangrijk VB’er. “Hoewel het geen steek houdt, wil hij voor de buitenwacht het beeld ophangen dat zijn visie is aanvaard en dat alles zal veranderen. Het was de enige manier om gewoon op zijn stoel te blijven zitten. Marie-Rose Morel was het zoenoffer.”

Bruno Valkeniers moet zo stilaan de laatste zijn die nog gelooft dat hij goed bezig is.

Wie doorheen Valkeniers’ warrige discours van de voorbije dagen leest en puur naar de feiten kijkt, kan ook niet anders dan vaststellen dat de voorzitter volledig is geplooid voor de hardliners. “De visietekst is een vodje papier zonder betekenis. Bovendien is er niet eens over gestemd”, zegt een andere ingewijde. “Het enige wat er echt toe doet, is het nieuwe partijbestuur en daar is nu een belangrijke meerderheid voor Dewinter en Annemans. Met wat goede wil tel je nog vier of vijf meer gematigde figuren; de rest zijn mannen of vrouwen van de harde lijn. Ook van de vernieuwing die Bruno Valkeniers predikt, is er geen spoor. De enige jongere in het partijbestuur is hardliner Barbara Pas, die daar statutair zit namens de VB Jongeren. Dat Filip De Man, het meest vuilgebekte wat we in huis hebben, voorzitter is geworden van de partijraad maakt het plaatje compleet. Dit is het oude Vlaams Blok dat opnieuw rechtstaat.”

Met zijn kampwissel heeft Bruno Valkeniers niet enkel Marie-Rose Morel, Frank Vanhecke en Karim Van Overmeire een mes in de rug gestoken, hij heeft er volgens insiders ook definitief zijn eigen lot mee bezegeld. Zijn gematigde profiel ligt aan diggelen en zodra hij niet luistert naar Dewinter en Annemans, knippen ze gewoon zijn koordje door. Volgens sommigen zal dat laatste trouwens sowieso gebeuren, want met de houterige Valkeniers naar de kiezer gaan, willen ook Dewinter en Annemans liever niet.

Achterban

Bruno Valkeniers heeft bovendien niet enkel intern brokken gemaakt, ook bij zijn feitelijke achterban heeft hij er na zijn ‘verraad’ gelegen. Die achterban bestond uit radicale Vlaams-nationalisten die het VB als een vehikel zien om tot de Vlaamse onafhankelijkheid te komen en het migrantendiscours er met de neus dichtgeknepen bijnemen. Mensen die zweven tussen het VB en de N-VA. Door het VB opnieuw en volledig over te leveren aan Dewinter en Annemans is de hoop op Vlaamse frontvorming helemaal weg. Dat is net het tegenovergestelde van wat in die kringen vooraf van Valkeniers werd verwacht.

Voor de redding van zijn eigen voorzitterschap heeft Valkeniers niet enkel een kampswitch overgehad, ook de communicatie die hij de voorbije week voerde, was van bedenkelijk allooi. Ofwel kwam hij gewoon niet naar de tv-studio, ofwel ging hij af als een gieter. Bovendien voelt de VB-achterban zijn neerbuigende reactie op het opstappen van Frank Vanhecke aan als een klap in het gezicht. Veel verder dan ‘het zij zo’, ‘een naschok van de partijraad’ of ‘we moeten verder’, kwam de voorzitter niet. Dat zijn woorden die voor een belangrijk deel van de achterban echt niet uitgesproken mogen worden over Frank Vanhecke, die nog steeds op handen wordt gedragen.

Het voorbije anderhalf jaar heeft Bruno Valkeniers als voorzitter nog op geen enkel moment kunnen overtuigen. Geen enkele keer heeft hij zijn stempel kunnen drukken. De verkiezingen werden verloren met veel zwaardere cijfers dan het VB had verhoopt. Zeker bij het volkse deel van de achterban ligt Valkeniers bijzonder slecht. Zijn tv-verschijningen worden gekenmerkt door een mix van houterigheid en arrogantie. De door hemzelf met woorden gekoesterde gematigde pijler van zijn partij haakt af en zijn erevoorzitter, een monument in de partij, trekt gedegouteerd de deur van het partijbestuur achter zich dicht. Bruno Valkeniers moet zo stilaan de laatste zijn die nog gelooft dat hij goed bezig is.

Pssst

Ons Roosie als ‘zoenoffer’….Best dat ze zoiets niet onder ogen krijgt, want ze is bekwaam om op staande voet haar mediastilte te doorbreken (zie blog) om ons Cochonneke zijn ogen uit te krabben! Iedereen weet onderhand trouwens wel, dat zij door de tegenstanders als splijtzwam voorgesteld en opgefokt wordt. Maar of dat sterk genoeg is om haar (en ons aller) idealen te verloochenen, is maar de vraag!  Waarom denk ik nu aan het zwakke riet, dat buigt maar zich weer opricht na de storm, en niet zo stoer doet als de sterke eik, die ontworteld wordt?

Tommeke, vergeet ook nooit dat een cochon precies niet in de bovenste schuif ligt bij wie die gij Uw moslims-vrienden denkt te zijn. En om van ‘cochon’ naar ‘couchez’ om te switchen, is ook al niet so eenvoudig. Want van ongelovige honden moeten ze ook al niet weten…Koest! dus – in Uw mand!

Tommeke denkt ook succes te hebben met niet de bal, maar de man te spelen….Bruno Valkeniers! Een stijlvolle verschijning, met klasse en cachet. Ik begrijp dat het hem steekt, als hij in zijn achterhoofd denkt aan zijn eigen partij…Hun Genee-tje, die is in alles, vooral in taal, radicaal het tegenovergestelde…Instinctief voelt Tommeke het aan : wie wind zaait zal storm oogsten!

03-12-2009 om 09:59 geschreven door digitalia  

ALS EEN LAM WORDEN WIJ TER SLACHTBANK GELEID

DEEL II

Grafiek: buitenlandse werknemers in Italiaanse privéhuishoudingen.

Met de vluchtelingencatastrofe voor het Italiaanse eilandje Lampedusa in de Middellandse Zee staat Italië in de schijnwerpers van de wereldopinie. Het is een humanitaire catastrofe, tegelijkertijd echter ook een voorbeeld van het falen van bijna alle islamitische landen om hun burgers een menswaardig bestaan te geven. Want de islam kent geen gebod tot naastenliefde zoals het christendom bijvoorbeeld. Hoewel zich onder de tien rijkste landen ter wereld veel islamitische olielanden bevinden, is hun economische hulp aan broederlanden marginaal tot niet aanwezig. De Palestijnen worden niet door de Saoedi’s, maar door Europa betaald. En de slachtoffers van de tsunami in het islamitische Indonesië kregen geen hulp van de in het geld zwemmende islamitische olielanden: meer dan 95 % van alle gelden voor de slachtoffers in Indonesië, Thailand en Sri Lanka werd door westerse landen geschonken.

Zo is het ook een schande voor het rijke Libië, dat het zijn enorme olievoorraden er niet voor heeft gebruikt om te zorgen voor het welzijn van zijn inwoners en duizenden van deze inwoners ertoe dwingt om zich in handen te begeven van gewetenloze mensensmokkelaars en te vertrekken voor de levensgevaarlijke reis naar Italië – die vaak een reis zonder terugkeer wordt. Corruptie, nepotisme, stam- en clandenken: net zoals de meeste andere islamitische landen staat ook Libië in de corruptie-index van de VN ergens bovenaan de lijst. De kleine Gadaffi-clan bezit meer geld dan de overige 99 % van de Libiërs samen. Ook Arafat heeft zijn volk met miljarden bedrogen – gelden van de EU voor de Palestijnen voor de bouw van scholen, ziekenhuizen en de opbouw van een infrastructuur.   

De eigen mensen zijn deze corrupte tirannen geen knip voor de neus waard – tenzij ze te gebruiken zijn voor de islamisering van de wereld. Zo heeft het een met het andere te maken: miljoenen moslims verlaten hun te gronde gerichte en achtergebleven landen op zoek naar werk en een menswaardig leven. In hun eigen landen werden velen van hen vervolgd – en zo konden ze in de vrije landen van het westen massaal asielaanvragen indienen. Nauwelijks in het westen aangekomen en helemaal overdonderd door diens postmoderne levensstijl, vormen ze parallelsamenlevingen, sluiten zich af van de etnische bewoners, weigeren de taal en de zeden van het land van opname over te nemen en vinden alleen troost en hoop in hun geloof. Dit beveelt hen echter de landen van de ”ongelovigen” te bestrijden en er een islamitische heerschappij te installeren. Nu krijgen ze wel ondersteuning van de kant van hun landen van herkomst, die plotseling genoeg geld voor de bouw van moskeeën en de opbouw van een gewelddadige islamitische logistiek hebben om hun landgenoten bij de islamisering van het dal al-Harb: de landen van de oorlog (zoals alle niet-islamitische landen worden genoemd) te ondersteunen. Vanuit hun landen van herkomst stroomt dus plotseling geld, ondersteuning en solidariteit in een mate zoals ze nog nooit hebben ervaren.

Maar terug naar Italië: in Libië verarmen ondanks rijkdom van de staat complete massa’s en begeven zich op weg voor de levensgevaarlijke tocht naar Italië. De vluchtelingencatastrofe is noch een natuurwet noch een gevolg van kapitalistische uitbuiting door het westen, maar alleen veroorzaakt door de Gadaffi-clan. Toch wordt niet hij, maar Italië en zijn immigratiepolitiek internationaal scherp aangevallen – ook van islamitische zijde. Het notoire slechte geweten van het westen enerzijds en de humanitaire en sociale voortdurende catastrofe van de islam anderzijds vormen – samen met de linkse voorstanders van immigratie in de westerse landen – een explosief mengsel, waarin de derde en tot nu toe meest succesvolle aanvalsgolf van de islam op het christelijke Avondland Europa (de ”gouden appel”) tot ontsteking kwam. De kolonisatie van Europa door de islam functioneert als een goed geoliede, zelf draaiende machine quasi vanzelf. Westerse systeemhaters, groenen, linksen en ex-communisten vormen daarbij de intellectuele tegenhanger van de Oriëntaalse islam: ze zorgen ervoor, dat er bij de islamisering van hun volkeren geen noemenswaardig verzet optreedt. En mocht dit toch gebeuren, dan worden critici gebrandmerkt als racistisch, buitenlandervijandig, islamofoob (bestaat er ook een Mussolini-fobie of een Hitler-fobie?) en neonazistisch. Met de grenzeloze vernietigingswil van de linksen tegen de gehate Europese cultuur zal het hen lukken om ook in Italië Afrikaanse en Midden-Oostenachtige burgeroorlogtoestanden te creëren.

Het sprookje van de goede en kwade predikers (haatpredikers) van de islam

De akker is al ingezaaid: ook in Italië schieten de moskeeën als paddenstoelen de grond uit. Maar daar wordt geen vrede, maar haat tegen de ongelovigen gepredikt. Daar wordt geen integratie bepleit, maar juist verboden. Door alle imams, niet alleen door de zogenaamde haatpredikers. Die bestaan alleen in de hoofden van goedgelovige westerlingen, die de islam zien als een religie zoals alle andere religies. In de islam bestaat het begrip haatprediker niet. Daar hebben imams slechts één taak: de inhoud van de islam over te brengen op hun gelovigen. En die staat in de Koran en in de Hadith. En beide zijn de oerbronnen van de eeuwige haat tegenover alle ”ongelovigen” van deze wereld. Zo is ook de meest vredelievende imam verplicht de inhoud van de Koran en de Hadith op zijn gelovigen over te brengen. Koranpassages zoals de volgende:

En sla ze dood (de ongelovigen) waar je ze ook tegenkomt…(soera 47:4)

Wanneer gij een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op hun nekken, en wanneer gij dan een bloedbad hebt aangericht, bindt hen dan in de boeien (soera 47:4)

Als zij zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden (soera 4:89)

200 van zulke passages staan er alleen al in de Koran, waarin moslims worden opgeroepen tot jacht en moord op alle ”ongelovigen” – in de Hadith zijn het nog eens 1800 passages. Op het onvoorstelbare aantal van 200 plaatsen roepen de koran en de Hadith dus op tot de strijd tegen en de vernietiging van alle ongelovigen, tot marteling, tot het doden van alle mensen die de islam willen verlaten, tot terreuraanslagen, tot geweld tegen vrouwen, tot prostitutie (”tijdelijk huwelijk”) en tot kinderseks (Mohammed was een kinderschender). De Duitse islamcritica Gudrun Eussner schrijft hierover:

In de Koran gaat het om het doden, 187 keer als stam van het werkwoord en 25 keer in de gebiedende wijs: dood!, en wel de ongelovigen, de joden en christenen, de apen en varkens, de gemeenteleden van de rabbi’s, priesters, kerkpresidenten en bisschoppen. De functionarissen van de katholieke en evangelische kerk hebben ontmoetingen met diegenen, die hen en hun gemeenten bedreigen met de vernietiging van hun geloof, met onderwerping en met moord.

Voor islamkenners is daarom niet het grote aantal wereldwijd gepleegde aanslagen en terreurdaden verbazingwekkend – maar met het oog op de systematische opvoeding van de islam tot haat en geweld veelmeer diens relatief geringe grootte. Een van de wereldwijd meest erkende islamkenner van tegenwoordig, de Duitse Oriëntalist en uitgever van de ”Internationale encyclopedie van de islam”, Hans Peter Raddatz, zegt samenvattend over de islam:

In geen enkele andere religie is de geheiligde legitimatie van geweld als de wil van God tegenover anders gelovigen te vinden, zoals die in de islam als integraal bestanddeel van zijn ideologie in de Koran vastgelegd en in de historische praktijk bewezen is. Er is geen enkele oprichter van een religie te vinden, wiens voorbeeldwerking zich zoals bij Mohammed niet alleen tot de oorlogsvoering, maar ook tot de liquidatie van tegenstanders door moord in opdracht uitstrekte.

Het begrip ”haatprediker” is niets anders dan een ”goedmenschelijke” constructie, die de islam in een goede en een kwade tak (islamisme) verdeelt. Maar noch de kunstmatige verdeling in een vreedzame islam en het terroristische islamisme noch de aanduiding ”haatprediker” (voor die imams die behoren tot de islamistische tak) zijn bij een nadere analyse in stand te houden. Want de aanduiding impliceert twee zaken: ten eerste, dat de haatpreken niets te maken zouden hebben met de islam. Ten tweede, dat het merendeel van de ”goede” imams deze haat niet predikt. Beide implicaties zijn fout. Want de haat tegen "ongelovigen" is een centraal bestanddeel van de islam – en de islamitische terreur komt niet van haatpredikers (zoals media en politici suggereren), maar uit het hart van de islam zelf. Wanneer een imam zijn gelovigen die centrale passages uit de Koran zou onthouden waarin tot moord op "ongelovigen" wordt opgeroepen (ook dit heeft al meerdere malen plaatsgevonden) of ze zelfs bekritiseert, riskeert hij zijn leven. In de 1400-jarige historie van de islam werden talrijke imams vermoord, omdat zij één of beide dingen gedaan hadden. Zo zou het ook met Italiaanse imams gaan. Niemand weet dit beter dan zij – ook al bestrijden ze dit heftig in interviews.

Dat uitgerekend westerse welzijnsverenigingen en mensenrechtenorganisaties, christenen, intellectuelen en politici zich inzetten voor de bouw van moskeeën in Italië (en elders), waar hun vernietiging wordt voorbereid, zal in de terugblik op het heden als ironie van de geschiedenis en als historisch falen van Europa worden beoordeeld – vooropgesteld dat Europa in z’n huidige vorm nog bestaat. Want daar worden in alle landen er tegenwoordig ideologisch al op voorbereid om Europa ooit over te nemen.

Wat de Koran van alle andere heilige religieuze teksten fundamenteel onderscheidt

Geen enkele andere wereldreligie kent in haar heilige boeken zulke passages, die oproepen tot haat, moord en eeuwige oorlog (Jihad) tegen mensen die een ander geloof aanhangen – ook wanneer critici van het christendom dit steeds opnieuw en met verwijzing naar overeenkomstige passages in het Oude Testament beweren. Ze hebben bij hun kritiek echter twee zaken over het hoofd gezien:

Aan de ene kant gaat het bij die passages niet om goddelijke oproepen tot de gelovigen, maar – net zoals in de Ilias van Homerus – om een verhalende verteltekst, niet in de 1^e persoon (”ik”), maar in de 3^e persoon (”hij”) geschreven. De Bijbel werd dus door mensen geschreven en bevat bijna alleen maar historische beschrijvingen en in vergelijkingen gegoten verhalen over goed en kwaad. Slechts op een paar plaatsen openbaart zich de God van de christenen rechtstreeks aan zijn gelovigen: bijvoorbeeld in de Tien Geboden, maar ook in het Nieuwe Testament in de gedaante van zijn zoon. Net zomin als het doden van de moeder door Oedipus voor de antieke Grieken een oproep tot het doden van hun moeders vormde, is het (verhinderde) mensenoffer van de zoon van Abraham een Oudtestamentische oproep tot algemene mensenoffers.

Bij de islam is dat anders. Want bij de koran gaat het om de unieke ”verbale inspiratie” binnen de overige wereldreligies. Volgens het islamitische geloof ontving Mohammed de directe woorden van Allah, ingefluisterd door de aartsengel Gabriel. Daarom is de koran ook in de ”ik-vorm” geschreven. Daarom spreekt Allah ook rechtstreeks, heel direct, tot zijn gelovigen. Daarom is (in tegenstelling tot de door mensen geschreven Bijbel) de Koran immuun tegen iedere vorm van kritiek, immuun tegen morele en ethische veranderingen van de samenleving, daarom is iedere kritiek op ook maar een woord in de ogen van de wachters van de zuiverheid van de islamitische leer niets anders dan rechtstreekse godslastering en moet met de dood van de ketter worden bestraft. Datzelfde geldt voor de persoon Mohammed en diens uitlatingen en gedragingen. Als de ”beste van alle mensen” en als het door Allah uitverkoren ”zegel” van de profeet is iedere kritiek op hem en op de islam en daarmee op Allah gelijk en wordt ook bestraft met de dood. Niet alleen in het jaar 629, maar ook in het jaar 2009. Alle moslims weten dat. Maar bijna geen westerling wil dat begrijpen.

Ten tweede is het voor de ethische en religieuze waarden van de christenen enige beslissende deel van de Bijbel niet het Oude Testament, ook niet de som van het Oude en het Nieuwe Testament, maar alleen het Nieuwe Testament, waarin zich (volgens het christelijke geloof) God in de gedaante van zijn naar de aarde gestuurde zoon openbaart aan zijn gelovigen. Niet "oog om oog" dus, maar "hebt uw naasten lief" is het handelingsgebod van de christenen – ook al hebben deze zich daar niet altijd aan gehouden. Maar de niet te ontkennen misdaden van het christendom, zijn pogroms tegen Joden, de meedogenloze onderwerping van "heidenen" in bijvoorbeeld Latijns-Amerika, vonden in vergelijking tot de islam niet plaats onder verwijzing naar betreffende passages in de Bijbel, maar integendeel: ze waren schaamteloos in strijd met de oerprincipes van de eigen religie. Blijkbaar weten islamitische leiders dit beter dan de meeste christenen, onder wie ook vele theologen, die zich met verwijzing naar zogenaamd dezelfde soort "geweldspassages" in het Oude Testament beschermend voor de islam opstellen en het beschrijvende karakter van de Bijbel (anders dan het oproepende van de Koran) blijkbaar zelf niet hebben begrepen. Ayatollah Chamenei, de hoogste geestelijke en wereldlijk leider van de Iraanse sjiieten en daarmee de huidige sjiieten-paus, zei over dit onderwerp:

De christenen en joden zeggen: " Gij zult niet doden". Wij echter zeggen, dat het doden gelijkstaat met een gebed, wanneer het nodig is. Misleiding, sluwheid, samenzwering, bedrog, diefstal en moord zijn niets anders dan middelen voor de zaak van Allah.

Waarmee Chamenei het fundamentele verschil tussen de islam en het christendom met weinig woorden beter omschreef dan vele geleerde teksten van christelijke godsdienstwetenschappers of critici van het christendom. Van de meesten kan hier worden gezegd, dat ze weliswaar met veel woorden en intelligent kunnen argumenteren, maar van de kern van de islam absoluut niets hebben begrepen. Want in de Koran, en daarmee ook in de islam, gaat het om het doden. 

► Deel 2 (van in totaal 3 delen over Italië) volgt in korte tijd.

Bron:

http://www.pi-news.net/2009/11/sozialkosten-fuer-migration-in-europa-italien/

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron in HVV

Reageren kan op: www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp

02-12-2009 om 11:02 geschreven door digitalia  

…en nog zouden wij onze mond niet mogen opendoen?

Het is hoog tijd, nu het nog kan en omdat de verarming als een sneltrein op ons afkomt, om het verzet niet alleen te organiseren maar vooral om het te bundelen. Over geheel Europa. Met Libië als voorbeeld voor de agressieve huichelachtigheid (nergens zo duidelijk gelezen en beschreven als hieronder) van een Khadafi, die onlangs in Rome 200 Italiaanse naïeve schonen uitnodigde, om hen gedurende 4 uur te onderhouden over de voordelen van de Islam, om hen dan met een exemplaar van de Koraân naar huis te sturen….Dat was zijn versie van wat die onnozele grieten hadden verwacht van een Duizend-en- éé-Nacht in koninklijk gezelschap…

Och ja! De klok terugdraaien kan niet. Maar om te beginnen zou men de kraan kunnen toedraaien om zo de buitengrenzen van Europa waterdicht te maken. Controleer dan opnieuw de binnengrenzen op een repressieve manier, en werk alle ‘illegalen’ buiten.  De nieuwkomers kunnen alleen blijven als ze perfect, maar dan ook heel precies en perfect, ingeburgerd zijn, en mits ze tezelfdertijd bijdragen aan de algemene welvaart. Nieuwe ‘godsdiensten’ blijven in de privé-sfeer, en de voorheen bestaande worden in de Grondwet van ieder land ingeschreven. Nieuwkomers kunnen voor meerdere generaties ver, in geen enkel geval bekleed worden met een publiek mandaat of ambt : zij kunnen in geen enkel geval boven de oorspronkelijke bewoners verheven worden. Wie uitwijkt naar zijn thuisland, om daar de medeburgers te verheffen, wordt gesteund en betoelaagd.

De simpele mens ziet het allemaal zo simpel. Ik ook. Alhoewel daaraan moet toegevoegd worden; zij die het ‘verkloot’ hebben, moeten nu maar opdraaien voor de oplossing

Voor mezelf durf ik de vraag stellen: richt in elk land een niet-verplicht maar bindend referendum in over de migrantenkwestie, en de kwestie is meteen van de baan. Zie Zwitserland en het verbod op minaretten….

Bij een van de beste en de grootste van de bevriende bloggers (weeral als onverdachte sluikreclame voor Angeltjes) las ik vandaag iets dat, naar mijn gevoel, onvolledig is. Zij hadden het dan ook over Bruno Valkeniers (enfin, een van hun lezers : ik had het niet beter kunnen zeggen!) en zijn benadering om de schutkring te doorbreken.

In deze tijden ligt het begin en het einde van de macht bij de media. Communicatie en informatie zijn de sleutel tot de macht. Over het doorbreken van het mediacordon heb ik niets gehoord. Nochtans is dit essentieel tot het veroveren van enige macht en de mogelijkheid om het programma uit te voeren. Angeltjes, als voorbeeld, heeft dit begrepen.  Om uit de schutskring te geraken zijn er veel ingrijpendere maatregelen nodig dan het oppoetsen van het taalgebruik.

Naar mijn gevoel mag, voor wat betreft de benadering van het Moslim-probleem, ‘de Pers’ goed en wel ‘de 4^de Macht’ genoemd worden, maar dan moet hieraan onmiddellijk worden toegevoegd, dat ‘het volk’ dan de 5^de en de Grootste Macht is!  Nogmaams: zie Zwitserland, maar ook de Val van de Muur, de Praagse Lente, enz, enz…..

Sociale kosten van migratie in Europa (5)

E.J. BRON - 29 NOVEMBER 2009

”Wat de islamitische migratie Europa kost – Een afrekening met een mythe” heet een essay van Michael Mannheimer. Het gaat hierbij om het waarschijnlijk meest omvangrijke journalistieke onderzoek m.b.t. het onderwerp hoeveel de islamitische migratie Europa kost. Dit is het vijfde deel van een serie artikelen, waarin de kosten van migratie in Europa onder de loep worden genomen. Het onderstaande artikel is het eerste deel van drie delen waarin Italië als voorbeeld wordt genomen.
(Deel 1, 2, 3 en 4 werden door ondergetekende op respectievelijk 7, 8, 11 en 14 november op HVV geplaatst, zie de links onderaan het artikel).

Voorbeeld Italië

Iedere niet-westerse immigrant kost de Italiaanse belastingbetaler € 45.000,- per jaar.

Exorbitant hoge sociale kosten voor migranten, een historisch unieke hoge criminaliteit. De vorming van parallelsamenlevingen, terreur in naam van de islam: dit zijn de voornaamste gegevens van een migratiepolitiek, die ook in Italië voor een historische identiteitscrisis heeft gezorgd, aan het einde waarvan de islam de heerschappij zal overnemen als Italië niet wakker zou worden.

Italië is een van de landen die de kosten voor de enorme immigratie van moslims voor het publiek verborgen houdt. Daarom zijn ontbrekende of slechts ontoereikende feiten over de financiële kosten van de islamitische immigratie minder een uitdrukking van gebrekkig onderzoek dan veelmeer het bewijs voor een politiek gewenste antitransparantie van de kant van de Italiaanse politiek en ook van het grootste deel van de Italiaanse media en intellectuelen. Hun druk op de politiek om zulke cijfers toegankelijk te maken voor het publiek is slechts marginaal of helemaal niet aanwezig. Integendeel: net als in de andere landen van Europa plant ook links in Italië (dat uiterlijk met de ineenstorting van de Sovjet-Unie zijn doel van een communistisch Italië in duigen zag vallen) op de middellange termijn een omruiling van zijn eigen bevolking met hulp van islamitische immigranten. Deze hebben zichzelf tot nieuwe bondgenoot in hun strijd tegen Amerika en Israël gemaakt. Maar de moslims hebben hun eigen doelen: al 1400 jaar lang werken ze zonder onderbreking aan de realisatie van hun eigenlijke doel van hun religie – de islamitische wereldheerschappij (dar al-Islam) – hoe deze expliciet in de Koran staat beschreven en ook door hun profeet Mohammed meerdere keren werd bevolen. Tot nu toe zijn ze ver gekomen: de islam is met afstand de snelst groeiende religie ter wereld – en ook in de wereldgeschiedenis. Hij heeft al lang het Nabije en Midden-Oosten onder zijn controle gebracht. Nu is hij met veel succes bezig om ”de gouden appel” in te lijven – het Avondland Europa, dat hij land voor land bemachtigt. Leefden er in Europa in 1945 ongeveer 600.000 moslims, 60 jaar later bedroeg hun aantal (West-Europa) al 35 miljoen. Een enorme toestroom van islamitische immigranten, gepaard gaande met een exorbitant hoog geboortecijfer in alle Europese landen (trefwoord: ”Demografische Jihad”) evenals een blinde en onkritische tolerantie van de politieke elite en de links-groene ”goedmenschen” hebben ook in Italië de weg geëffend naar een unieke immigratie en bevolkingsverschuiving, die in werkelijkheid de kolonisatie van Italië door de islam is. Hier zijn de feiten.

Alle perken te buiten gaande sociale kosten voor islamitische immigranten

Ook in Italië wordt door de politiek en overwegend linkse intellectuelen het sprookje van de zogenaamd noodzakelijke immigratie verteld. Zonder deze zou, aldus de teneur van de voorstanders van immigratie, de Italiaanse economie binnen kortere of langere tijd instorten. Een impertinente leugen, zoals we kunnen zien aan de miljarden hoge sociale uitgaven voor immigranten in Scandinavië, Nederland, Zwitserland, Oostenrijk en Duitsland. En zo stort ook in Italië die gebedsmolenachtige bewering van de politiek en de immigratiemaffia – bestaande uit delen van de industrie (die buitenlanders gebruiken om de lonen te drukken) en ideologische voorstanders van immigratie van het linkse politieke spectrum – als een kaartenhuis in elkaar als we de ware kosten onder de loep nemen.

In Italië zijn de immigratiekosten de laatste decennia exorbitant gestegen. Schattingen gaan er van uit, dat iedere immigrant de Italiaanse belastingbetaler de ongelooflijke, maar realistische som van 
€ 30.000 tot € 45.000 kost –  wat overeenkomt met het salaris van een gemiddelde Italiaanse bankier. Niet eenmalig, maar ieder jaar opnieuw. Net als in de rest van Europa worden ook in Italië de etnische bevolkingen van de kant van de politiek, linkse voorstanders van immigratie en delen van de industrie over deze reële kosten belogen.

Omdat onder dit bedrag ook migranten uit Oostenrijk, Duitsland, Engeland, Nederland en andere westerse landen worden begrepen, die echter in de regel het Italiaanse sociale budget niet of slechts marginaal belasten, omdat ze hun eigen levensonderhoud voorzien, ligt het daadwerkelijke bedrag voor niet-westerse (en daarmee voor het overgrote deel islamitische) immigranten wezenlijk hoger. Het is aan de Italianen om ervoor te zorgen dat de echte cijfers boven tafel komen. Zonder overeenkomstige publieke druk op partijen en politici is dat waarschijnlijk niet te realiseren. Vooral onder de Prodi-regering zette Italië zijn poorten open voor een historisch unieke massa-immigratie. Met gebruikmaking van het argument van de grote behoefte van de industrie aan laag opgeleide arbeidskrachten en met de verwijzing naar het lage geboortecijfer en de toenemende vergrijzing in Italië werden miljoenen onopgeleide, taalkundig, cultureel en religieus niet te integreren mensen naar Italië gehaald om met hen uiteindelijk ook een politiek tegen de interesses van de werkende meerderheid van de Italianen te kunnen voeren. Want de nettolonen zijn niet alleen in Nederland, maar ook in Italië in de laatste 20 jaar nominaal nauwelijks gestegen, met inbegrip van de jaarlijkse inflatie zelfs feitelijk gedaald. Net als in Nederland kwam het ook in Italië tijdens die afgelopen decennia tot een enorme herverdeling van de rijkdom ten laste van de gemiddelde Italiaanse arbeider en ambtenaar: door de aanwezigheid van buitenlandse goedkope arbeidskrachten werd het werk over het algemeen goedkoper. Immigranten kregen hongerlonen die beneden het bestaansminimum lagen. Het verschil tot het bestaansminimum werd vereffend door meerkosten, die van belastinggeld werden gefinancierd. De Italiaanse bevolking voedt dus via haar belastinggelden de miljoenen (islamitische) immigranten en betaalt daarmee quasi omgekeerd haar eigen uitsluiting van betaald werk. Want het standaardargument van westerse politici en economische leiders dat immigratie alleen al van existentiële noodzakelijkheid zou zijn, omdat de autochtone bevolking geen laag werk zou aannemen, is schaamteloos en leugenachtig tegelijk. De waarheid is: ze kunnen het zich gewoonweg niet veroorloven om werk aan te nemen dat zó slecht betaald wordt dat je daarmee geen gezin kan onderhouden. Ik ga iedere weddenschap aan dat duizenden Italianen zouden solliciteren naar de baan van vuilnisman of rioolwerker als dat werk maar goed betaald werd.

Massa-immigratie naar Italië: de kolonisatie van Italië door de islam

De immigratie naar Italië is volgens het Italiaanse nationale bureau voor de statistiek (Istituto Nazionale di Statistica Istat) de laatste jaren dramatisch toegenomen. Volgens de gegevens gaat het op dit moment om de grootste immigratiegroei in de historie van Italië. Italië heeft al lang vanwege de niet meer te beheersen immigratiestroom een paar keer de noodtoestand uitgeroepen.

Op dit moment leven er in Italië (officieel) ongeveer 3 miljoen migranten. Dit betekent 5 % van de totale bevolking. Een derde deel daarvan is moslim. In vergelijking met de rest van Europa zijn dat extreem lage aantallen. Omdat in Italië het ”grijze” getal en de illegaliteit wezenlijk hoger liggen dan in de overige landen van Europa, is een gezonde scepsis tegenover deze getallen meer dan op z’n plaats.

10 % van alle nieuwgeborenen is van niet-Italiaanse herkomst. In heldere taal: het geboortecijfer van de immigranten is duidelijk hoger dan dat van de etnische Italianen. Hoe dramatisch de situatie in werkelijkheid is, verduidelijken de volgende feiten: de meerderheid van alle mannelijke nieuwgeborenen in Milaan heet tegenwoordig Mohammed, gevolgd door Omar. Een tendens, die we in alle andere Europese grote steden kunnen waarnemen in eenzelfde vorm. In Europa’s hoofdstad Brussel bijvoorbeeld is tegenwoordig al 57 % van alle nieuwgeborenen moslim en Mohammed de meest gebruikte voornaam voor mannelijke nieuwgeborenen. En in Groot-Brittannië heeft al in het jaar 2007 de naam Mohammed de tot dan toe meest gekozen voornaam John van de eerste plek verdrongen.

De afgelopen 15 jaar heeft de immigratie – wat betreft de oorspronkelijke landen van herkomst van de immigranten – zich duidelijk van Noord- en Zuid-Amerika en West-Europese landen verplaatst naar herkomstgebieden uit Afrika, de Maghreb, India en Sri Lanka. Islamitische immigranten vormen daarbij, net als in de andere West-Europese landen, de met afstand grootste groep. En ook in Italië treden de typische problemen aan het daglicht die in alle door moslims bewoonde landen van het westen zijn te zien: ontbrekende bereidheid tot integratie, religieuze discussies, parallelsamenlevingen, extreem hoge migrantencriminaliteit, extreme taalproblemen, extreme werkeloosheid.

Deze grafiek over het aantal buitenlanders dient met grote scepsis te worden bekeken. In Duitsland bijvoorbeeld leven in het jaar 2009 – inclusief de ingeburgerde immigranten – al meer dan 20 miljoen buitenlanders. Daarom kunnen we er van uitgaan, dat het effectieve aantal buitenlanders in de overige genoemde landen waarschijnlijk aanzienlijk boven de door Eurostat genoemde aantallen ligt.

Omdat het overgrote deel van de immigranten in Italië waarschijnlijk illegaal in dit land verblijft, zijn er geen realistische aantallen van de werkelijke hoogte van immigratie voorhanden. Maar in vergelijking tot andere Europese landen is het aandeel illegale immigranten in Italië niet alleen veel groter – ze worden ook minder vaak uitgewezen. In de eerste tien maanden van 2008 moesten maar 6000 illegalen Italië verlaten – tegenover 25.000 in Frankrijk en 8000 in Duitsland. Italië is voor illegale immigranten een zeer aantrekkelijke arbeidsmarkt. Velen komen op een toeristenvisum in Duitsland aan en trekken dan verder naar Italië, waar ze veel gemakkelijker zwart werk vinden. Dit bericht Laura Zanfrini, deskundige voor arbeid en migratie aan de katholieke universiteit in Milaan. De controles in Italië zouden, aldus de deskundige, wezenlijk zwakker zijn dan in veel andere landen in Europa. Zo zou het aandeel zwart werk in het zuiden van Italië in de bouwwereld en in de landbouw ongeveer 30 % en meer bedragen, bericht het statistisch instituut Istat.

Maar niet het zwart werken – en ook niet de zeer belastende immigratie van Oost-Europese immigranten – zijn het eigenlijke probleem van Italië. Roemenen streven noch in Italië noch ergens anders naar machtsovername.

Het centrale probleem van Italië is zijn sluipende ondermijning door moslims. De meesten zijn economische vluchtelingen, die wilden ontsnappen aan de mensonterende omstandigheden in hun landen. Maar in de Europese landen wacht (behalve werk) een andere, veel belangrijkere, taak op hen. Want door de klerikale en politieke leiders van de islam worden ze als welkome rekeneenheid gezien en ook als toekomstige soldaten bij hun duidelijke bedoeling om ook ooit van Italië een islamitische Godstaat te maken (daarover later meer).  

30-11-2009 om 15:22 geschreven door digitalia  

Zaterdag en zondag 28 en 29 november zijn bewogen dagen geweest. Een beetje gelijklopend met het weer aan deze kant der Alpen. Turbulenties, zware regens, scherpe noordenwinden. Gevolgd door heldere opklaringen maar ook door geweldige donder- en bliksempartijen. Jupiter,  de plaatselijke Oppeergod, moet dus redelijk ontstemd geweest zijn! Hier weliswaar geen overstromingen zoals in de IJzervlakte, maar gewoon hard weer. Maar dan weer  die net iets te mild om de olijfplukkers weg te houden uit de boomgaarden. Taai volkje, die Italianen! Van de soort die bij ons in Vlaanderen al lang verschoven is naar de familiekronieken! Neem bijvoorbeeld onze vriend Marcello, gisteren zondag, Dag des Heren.  Wordt niet gewerkt! Is, (zegt zijn wederhelft) iedere dag om 03,30 uit bed. Winters – ’s Zomers! Gaat om 05 uur de deur uit, verzamelt met anderen op de marktplaats om te gaan jagen op everzwijn. Is om 12 uur terug om zijn invalide verlamde vader (in een soort RVT) te verzorgen en eten te geven. Hij doet dat iedere dag, zowel ’s middags als ’s avonds, want verpleegsters zoals bij ons bestaan hier niet…Wie ziek is, wordt opgenomen, maar is verder afhankelijk van zijn familie….

En precies over dat volk wil ik vandaag berichten. Er staan nog wel een paar andere stukjes op het getouw, die ik daar voorlopig geparkeerd hou. Laat deze berichten maar wat sudderen. Om de lelijke woorden te schrappen. Denk aan het verbod voor moslim-minaretten in Zwitserland, waarover de TV gisteren met geforceerd ongeloof berichtte : zij hadden het anders gewild, en wij ook, zegde ze ons voor!

De rest van dit stukje zal in vetjes gezet worden, omdat U het niet zou missen. Want ergens anders zal het niet te lezen zijn, al is het een meesterzet!  

De Lega Nord, even rechts nationalistisch als het Vlaams Belang, en samen met Berlusconi als BELEIDSPARTIJ in de regering, omdat Italië een democratisch land is, in tegenstelling tot ons land waar de haat en alleen de haat één partij uitsluit, heeft een wetsvoorstel ingediend om het kruisteken toe te voegen aan de officiële Italiaanse vlag (GROEN-WIT-ROOD).

Op die manier zou ‘Europa’ niet alleen, in zijn blootje gezet zijn door het kruisbeeld-verbod in de scholen waardoor Italië als één man in het verzet is gesprongen, maar als dit wetsvoorstel het zou halen, dan is er geen reden om er aan te twijfelen dat er eindelijk een georganiseerd verzet tegen de Islamisering op gang getrokken wordt. Dat de ‘reconquista’ waarop de zwijgende meerderheid lijdzaam zit te wachten, eindelijk zou ingezet zijn!

Even mijn wensen voor werkelijkheid nemend, zou ik kunnen schrijven dat de tijden rijp zijn voor deze symboliek : gans Italië is nog in beweging tegen de Europese bemoeizucht over de kruisbeelden.  De Wetgever staat hoogst waarschijnlijk zeer positief tegenover het wetsvoorstel, die wellicht de weg opent voor de absolute meerderheid…..

Wordt vervolgd.

Wat vertelde Bruno Valkeniers over positief in de media komen? Waarom laat hij zijn fractie in het Vlaams Parlement geen wetsvoorstel indienen, om ook op de Leeuwenvlag een healdisch kruisteken verplicht te stellen? Gegarandeerd bijval bij pastoors, nonnekes en andere kerk- en steunpilaren van de CVP….Zelfs het Vaticaan zou de Vlaamse Zaak deze keer (noodzakelijkerwijze) genegen zijn! Zoiets zou de wereldpers halen….

Zo’n wetsvoorstel, zelfs al moet het sneuvelen, is heel wat efficiënter dan een brutale oneliner!

In ieder geval, voor de Islam : “a bon entendeur, demi mot suffit” ! Als signaal voor de moskee-bouwers zou dat kunnen tellen.

Wat er ook van zij: in alle  de katholieke landen van Europa moet de fakkel worden overgenomen. Zwitserland en Italië gaan voorop! Het christelijk Europa heeft genoeg aan één Noord Cyprus!

Misschien betekent het zelfs meer dan we denken, dat Zwitserland geen deel uitmaakt van, de EU. Dat naast Groot Brittannië, die het ook ‘spuugzat’ is, nog andere landen volgen in het uittreden?  Tot men in BruxSSel wakker schiet!?

30-11-2009 om 12:36 geschreven door digitalia  

Onderstaand artikel, copyright, in De Standaard, neem ik alleen over voor zijn relatief hoge graad van objectiviteit. Ere dus wie ere toekomt. Anders zou ik deze heiligschennende daad niet hebben durven doen. Verre van mij dus om iemand anders’ pluimen op mijn hoed te willen steken, noem ik paard en man. In de hoop dat het bij mijn lezers overkomt als aanmoediging, om, moesten er regelmatig meer objectief gave artikels verschijnen, nog al eens meer de Standard te steunen. Opgepast! Geen abonnement nemen! Eén zwaluw maakt nog niet de lente!

Digitalia heeft alleen twee zinnetjes in vetjes gezet…Iedereen zal gemakkelijk begrijpen waarom…

Ook chapeau voor GAIA, (alhoewel er nog heel wat druk op de ketel moet bijkomen) dat zij de aandacht trekken dat Muzelmannen, als het hen goed uitkomt, een beetje inventief omgaan met hun geloofsregels  Dit in tegenstelling met de BRT, die nog regeltjes bijmaakt…

Zo hoorden wij gisterenavond in het 7-uur nieuws, dat het slachten zelf, uitreligieuze redenen, niet mocht gefilmd worden. De reden zal wel meer geweest zijn om de gevoelige kijker, zoals dat heet, niet te verontrusten. Wat zijn ze dus weeral leugenachtig, vooringenomen en partijdig.

Michel Vandenbosch….door op zo’n suggestieve wijze de doodstrijd van die duizenden schapen te beschrijven, op wier netvlies voor de eeuwigheid (ja toch!) hun feestende moordenaars gegrift staan, geeft gij U er wel rekenschap van dat ene Theo Van Gogh kort geleden hetzelfde heeft moeten ondergaan? Denk er dus aan, dat als een Muzelman zich beledigd voelt, dat altijd met moord en doodslag moet gewroken worden. Er is zelfs meer! Door het gevoel beledigd te zijn, beledigt U meteen des Moslims beschermheren, onze eigenste Grote Geesten die het land besturen! Uw positie (en broodwinning) zou aldus eens vlug kunnen afkalven….

Omdat te begrijpen moet ge toch geen lam zijn, of een rund!

'Offerfeest is Vlaamse kermis'

• zaterdag 28 november 2009
•  
• Auteur: Jochen Vandenbergh

In Antwerpen vierden zo'n 4.500 gezinnen het Offerfeest op een traditionele - en wettelijke - manier.Jimmy Kets

© Jimmy Kets

Moslims vieren onder toeziend oog van Gaia-voorzitter — ANTWERPEN - Bijna 4.500 moslimgezinnen offerden gisteren in Antwerpen een dier. De rituele slachting van 2.480 schapen verliep rustig. Behalve dan voor de schapen, zegt Gaia-topman Michel Vandenbosch.

Om de grote moslimgemeenschap in Antwerpen ten dienste te zijn, richtte de stad gisteren een tijdelijke slachtvloer in in de Zomerbar aan Park Spoor Noord. Daarnaast openden ook twee professionele slachtlijnen hun deuren. In deze drie slachtlocaties werden bijna 2.500 schapen en 170 runderen (de Turkse gemeenschap kiest meestal voor een rund als offerdier, red.) ritueel gekeeld.

Volgens de traditie schenken moslims één derde van het vlees aan armen en een derde aan de buren. Het resterende deel is bestemd voor een feestmaal met de familie. Zo vierden gisteren in Antwerpen bijna 4.500 moslimgezinnen op een traditionele en wettelijke manier dit religieuze feest.

Dat aantal gaat evenwel in dalende lijn. In een persbericht liet de stad Antwerpen verstaan dat steeds meer moslims kiezen voor een geldgift als alternatief voor een offerdier. 'Zeker onder jonge mensen zien we dat verschijnsel', vertelt Abdellatif Akhandaf, verantwoordelijke voor de slachtvloer in Park Spoor Noord. 'Maar dat betekent geenszins dat de traditie uitsterft. Elk jaar worden de wachtrijen langer, want de moslimgemeenschap wordt almaar groter. Wij hebben grote gezinnen en ook veel nieuwkomers hangen ons geloof aan. Bovendien kunnen steeds meer moslims zich een offerdier permitteren.' Volgens Akhandaf kost een schaap offeren een gezin tussen de 100 en de 250 euro.

Tegen de voorschriften

Michel Vandenbosch, voorzitter van de dierenrechtenorganisatie Gaia, was gisteren aanwezig bij het offerritueel, als voorzitter van ADWA, de Adviesraad Dierenwelzijn Antwerpen. Hij zag het slachten met lede ogen aan. Vandenbosch wou nagaan hoe nauw moslims het nemen met de dierenrechten.

'Dat dit wordt toegelaten, is onvoorstelbaar', klonk Vandenbosh scherp. 'Ik ben verontwaardigd in hun plaats. Deze moslims houden zich niet eens aan hun eigen halal-voorschriften. Die zeggen dat een schaap niet mag zien hoe een ander schaap wordt gekeeld. De schapen stonden er nochtans met hun snuit naar elkaar.'

'Hun eigen regels lappen ze aan hun laars en niet één moslim protesteert. Neen, allemaal maar lachen en plezier maken terwijl ze een dier kelen waar de kinderen bij staan. Pure normvervaging. Het Offerfeest is gewoon een islamitische variant van onze Vlaamse kermis maar dan met dierenleed met een geloofssaus als excuus.'

Eerder haalde Vandenbosch al uit naar de moslimgemeenschap omdat zij de schapen niet willen verdoven. 'Tot een minuut nadat de keel was opengesneden, blijft het dier leven en ziet het af. Waarvoor is dat nodig? De ADWA heeft al unaniem beslist dat het de stad zal aanraden om verdoving volgend jaar te verplichten.'

Met het Offerfeest herdenkt de moslimgemeenschap de dag dat de profeet Abraham van Allah de opdracht kreeg om zijn zoon Ismaël te doden. De engel Gabriël hield hem tegen en wees een dier aan voor het offeraltaar.

28-11-2009 om 11:29 geschreven door digitalia  

 (Deel II)

Triviaal

De Padts beslissing leidde in de kranten tot een minidebatje. Jong CD&V liet op 18 augustus in De Standaard weten "gechoqueerd" te zijn door de abortusuitspraken van Guido De Padt. "Voor ons, jonge christendemocraten, zijn de mens en het leven niet onderhevig aan iets triviaals als geld," zo lieten ze stoer weten. Ze vielen De Padt aan omdat die bekende dat, hoewel hij uiteindelijk toch geen abortus in Nederland had laten financieren met belastinggeld, vergeefs naar wettelijke argumenten had gezocht om het toch te kunnen doen. Wanneer zal Jong CD&V zijn pijlen richten op de partijgenoten in het Antwerpse OCMW die wél hun toestemming geven aan het besteden van Belgisch belastinggeld voor naar Belgisch recht illegale abortussen in Ne-
derland?

De verklaringen van De Padt leidden op 22 augustus eveneens tot verklaringen in De Standaard van Lucie Van Crombrugge, de pas gepensioneerde coördinator van het Gentse abortoir. "De Padt heeft gelijk dat er in ons land nu geen wettelijke basis is om te betalen voor een ingreep in het buitenland die in ons eigen land verboden is," zei Van Crombrugge.

Immoreel

Hiermee geven voorstanders van abortus, zoals Guido De Padt en Lucie Van Crombrugge, toe dat Alexandra Colen eigenlijk gelijk had in 1998, hoewel zij toen bot ving bij de Antwerpse christen-democratische rechter die haar tot 10.000 frank schadevergoeding veroordeelde toen
ze het OCMW van Antwerpen voor de rechtbank daagde. Toch blijft het Antwerpse OCMW, ook vandaag nog, mensen financieren die in Nederland een abortus ingreep laten uitvoeren die in
ons land onwettig is. Dat wordt getolereerd door de zg. conservatieve partijen in het Antwerpse schepencollege (CD&V en N-VA). Indien De Padt gewoon het voorbeeld van het Antwerpse OCMW had gevolgd, zonder zich te bekommeren om het feit dat daarvoor geen wettelijke basis bestaat, had niemand hem dit kunnen beletten. Dit is hemeltergend. België is een door en door immoreel land, waar de overheid ongestraft belastinggeld kan en mag misbruiken om doelbewust de wetten van het eigen volk te omzeilen.

27-11-2009 om 16:29 geschreven door digitalia  

(Deel 1)

Zantekoren, zie Gezelle. Na eerst een landelijk intermezzo, over naar een gruwelijk waar gebeurd verhaal.

Korenaren lezen (of zoiets daaromtrent) is ’t in ‘t ‘Schoon Vlaams’ Maar wij, in de Westhoek, zeggen ‘zanten’. Tussen de stoppels, met pijnlijke rug, de achtergebleven aren verzamelen….Daarvoor zelfs moeten thuisblijven van school….

Als kleuter heeft ondergetekende de oorlog en ook een beetje (niet te veel) de voedselschaarste meegemaakt. De volle 4 ½  jaar. Van 10 Mei ’40 tot 4 September ’44 en dat de laatste 2 jaar wees langs vaderskant. Ons Moeder was toen  (41 jaar, de ouderdom van mijn kinderen nu) met 5 kleine pagadders, waarvan de oudste 16 jaar. We woonden op den buiten, hadden geiten (één) en één varken, wat kippen en konijnen en, zoals de meeste mensen op den boerenbuiten, een paar duizend M² grond voor aardappelen, groenten en de rest. Dat moest dan in de Weck-bokalen voor de koude winterdagen. Na het afdoen van de oogst (liefst tarwe, maar ook haver en gerst : de beesten ziet U) en als we er vlugger bij waren dat de Ieper-pietjes, de stredelingen die lijk sprinkhanen uitzwermden met vrouw kroost en fietsen zonder banden als vervoer, dan wist ons Moeder de hele bende bijeen te drijven om te gaan ‘zanten’. De boeren in onze omgeving waren niet gierig, en gunden ons de achtergebleven korenaren, als we maar van de volle schoven afbleven.

Vroeger zantekoren, thans, op gezegende leeftijd, weetjes en finesses zanten…Een beetje Luis in de Pels zijjn van de politieke profiteurs….Zie bijvoorbeeld dit stukje van Mevr. Colen in Peper & Zout…..Voor ons, gelijkgezinden, een partje. Voor de anderen : een netelig inconveient truth….

ABORTUS EN MISBRUIK VA BELASTINGSGELD

Peper & Zout 7-8-9/ 2009

Het doden van een ongeboren kind is in België door de wet alleen toegelaten indien het kind jonger is dan 12 weken. Een ongeboren kind van ouder dan drie maanden mag men volgens de wet alleen nog doden als vaststaat dat het kind aan een "ongeneeslijke kwaal" lijdt of indien de zwangerschap het leven van de moeder in gevaar brengt.

In Nederland, waar een leven zelfs nog minder waard is dan bij ons, mag abortus na drie maanden wel. Vandaar dat het Antwerpse OCMW al jarenlang vrouwen die hun ongeboren kiitd. van ouder dan 12 weken willen laten doden, naar Nederland stuurt.
Niet alleen de abortusingreep wordt door het OCMW met belastinggeld betaald, maar ook de reis naar Nederland, zodat men ginds de Belgische wet aan zijn laars kan lappen. Geld van Belgische burgers wordt aldus door een overheidsinstantie gebruikt om wetten te omzeilen die de democratische vertegenwoordigers van die burgers hebben gestemd.    

Geen belang

Twaalf jaar geleden heeft een van die democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, kamerlid Alexandra Colen, toen nog inwoonster van Antwerpen, het Antwerpse OCMW voor de rechter gedaagd om dit misbruik van belastinggeld te laten verbieden. Peper & Zout heeft daar destijds over bericht. Trouw lezers herinneren zich misschien dat Gust Kiebooms, een Aniwerpse rechter van christen-democratische signatuur, op 3 februari 1998 niet het OCMW veroordeelde, maar wel Alexandra Colen. Zij moest van de rechter een  schadevergoeding van 10.000 frank betalen aan het Antwerpse OCMW. Volgens de christen-democratische rechter had. Colen een "tergend en roekeloos geding" gevoerd, want zij zou geen belang kunnen laten gelden bij de zaak. Alleen de vrouw die een abortus vroeg en het OCMW dat de ingreep betaalde, waren volgens de rechter betrok ken partijen. Het feit dat Colen als belastingbetaler en .volksvertegenwoordifer niet wenste dat haar belastinggeld gebruikt zou worden voor feiten die de democratisch verkozen  Belgische volksvertegenwoordiging ontoelaatbaar achtte, werd niet als een legitiem belang beschouwd.
Oók een administratieve klacht van Colen leidde nergens toe. Integendeel, de bevoegde minister liet weten dat "daden van het OCMW aan geen enkel administratief toezicht onderworpen zijn:"

Logisch

Die zaak heeft ons destijds twee dingen geleerd. Ten eerste dat de belasting betaIer in dit land geen rechten heeft en moet betalen en zwijgen. Ten tweede dat de hele Belgische wetgeving hypocriet is: indien wat in België illegaal is, in het buitenland is toegelaten, dan is de Belgische overheid bereid om "behoeftige" burgers het nodige geld te verschaffen zodat zij in het buitenland de naar Belgisch recht illegale praktijken kunnen voltrekken. Afgelopen zomer kwam deze hele problematiek opnieuw in de belangstelling naar aanleiding van een verklaring van Guido De Padt, voorzitter van het OCMW van Geraardsbergen (tot 17 juli minister van Binnenlandse Zaken). De liberaal De Padt legde in De Standaard op 14 augustus uit dat hij als OCMW-voorzitter te maken kreeg met een vrouw die haar ongeboren kind van vijf maanden wilde laten doden. "Zij wou het kind kwijt, uit schrik er later niet te kunnen voor zorgen 27-11-2009 om 16:20 geschreven door digitalia  

27-11-2009 om 15:51 geschreven door digitalia  

27-11-2009 om 15:51 geschreven door digitalia  

(Foto van Felix Faure op Père Lachaise)

FRANKRIJK EERT ZIJN GROTEN

Mijn (lief) vrouwtje verstond meteen en zonder nadenken dat gezegde van die ‘melting pot’ zoals die al jaren voorgehouden wordt als zijnde het summum van menselijke samenlevingsvormen. Ze vergeleek dat spontaan met haar (wel zeer voortreffelijke) hutsepot.

Ze brengt alle perfect geselecteerde ingrediënten samen, na deze eerst grondig gesorteerd, gewassen en gekuist te hebben, voegt daar wat smaak (peper en zout) aan toe, brengt alles aan de kook en laat het vervolgens een halve dag sudderen. Waarbij het gerecht de tweede dag nog beter is geworden. Maar als ieder ingediend nog herkenbaar dezelfde is gebleven, is maar zeer de vraag. Want, zeg nu zelf, hutsepot is nergens een hoogstand culinair recept…Is meer van armoe troef, want op rijke tafelen zal nog niet zo gauw hutspot worden opgediend….

De menselijke ‘melting pot’ : is die ook grondig gesorteerd, gewassen en gekuist? Want één rotte raap in de hutsepot en de boel is om zeep! Wordt de boel eerst, na samenvoeging, goed gekookt tot de groenten gaar zijn? Hoelang blijft het sudderen? Wordt het niet te kokend opgediend, of mag het koud worden gegeten?

Ja Ja, ‘melting pot’-kok willen spelen vraagt nogal wat kennis, geduld, en..zin voor selectie..Mensen kunnen ook niet gekookt worden tot één brij. Zou ‘koken’ dan (in deze vergelijking) misschien gelijk staan met een frisse vrolijke oorlog, waaruit de selectie dan zou blijken?

Frankenstein spelen is inderdaad nog niet zo simpel. Luister naar de Vette Vis…..

Een lotsgemeenschap op een culturele sokkel
20-11-2009 - Bart de Wever - de morgen

N-VA-voorzitter Bart De Wever over hoe immigratie dwingt om "aan de slag te gaan met het begrip identiteit." "Is het niet wraakroepend dat wij, bijna een halve eeuw na de grote migratiegolf uit het Middellandsezeegebied, nog zo weinig weten over de geschiedenis van die landen en van de migratie zelf? Dat vrijwel geen enkele "autochtone" Belg ook maar een notie Arabisch of Berbers kent?", schreef historicus Marnix Beyen in een opiniestuk (DM 18/11). Hij stelde daarin voor om het concept identiteit te vervangen door de "dynamische notie identificatie". De Wever gaat niet mee in dat discours.

De Franse president stelt aan zijn landgenoten een ogenschijnlijk overbodige vraag: wie zijn wij Fransen eigenlijk precies? Aanleiding voor zijn vraag is niet de dringende noodzaak aan een definitie van de Franse identiteit voor de Fransen zelf, maar wel het vraagstuk van de integratie van nieuwkomers. Waaraan moeten die eigenlijk voldoen om (h)erkend te worden als Fransen?

Uit de talrijke reacties op het radiodebat over identiteit tussen Geert van Istendael en ondergetekende - onder meer van nieuwkomers die zich erover beklaagden dat ze zichzelf wel als Vlaming of Belg beschouwen maar nooit als zodanig worden (h)erkend door hun medeburgers - blijkt dat dit debat ook bij ons aan de orde is. Het duidt op de nogal chaotische kentering die al enkele jaren bezig is in de elitaire consensus over dit thema. We sluiten een periode af waarin de komst van nieuwkomers en de problemen die daarmee gepaard gingen enkel in sociaal-economische termen mochten worden geduid en benaderd. Culturele verschillen werden met een grootmoedig cultuurrelativisme - of was het een veredelde onverschilligheid? - terzijde geschoven. Tenslotte was het bon ton om identiteit af te doen als een uitvinding van de negentiende-eeuwse burgerij die daarmee in de overgang van het ancien régime naar de burgerdemocratie haar greep naar de macht kon legitimeren.

Identiteit werd afgedaan als het product van een contingente verbeelding die de mensheid in de 21ste eeuw best achter zich kon laten om te evolueren naar het walhalla van de volledige zelfbeschikking van het individu onder de vlag van het wereldburgerschap. Een hol verhaal, waaraan uiteraard nooit een ethische of democratische praxis verbonden werd. Het is goed om je met iedereen in de wereld evenzeer verbonden te voelen, zolang je maar niet gevraagd wordt om met iedereen je inkomen te delen en zolang je niet moet aanvaarden dat armere wereldburgers je via een democratische stemming tot iets zouden kunnen verplichten.

De ontkenning van identiteit ging naar een hoogtepunt na de val van de Muur. Alle conflicten in de wereld werden daardoor uit het oost-westschema gehaald en voortaan geduid als het resultaat van kwalijk nationalisme. Het beklemtonen van identiteit ging gelden als een hobby van achterlijke en potentieel gevaarlijke lieden. In Vlaanderen ging dit verder dan elders. Identiteit was in de Belgische context immers al nooit een vanzelfsprekendheid gezien de strijd tussen de oude Belgische natie en opkomende Vlaamse natie als verstrekkers ervan. Veel voorvechters van de keuze voor Vlaanderen situeerden zich daarbij dan nog in de uitgesproken rechterhoek. Dat versterkte de ontkenning van de Vlaamse identiteit tot een ongebreidelde zelfschaamte. Bij de viering van 700 jaar Guldensporenslag putten de kwaliteitskranten zich uit om deze mythe van ontstaan van de Vlaamse natie te deconstrueren.

Als feestlied koos de paars-groene Vlaamse regering voor het liedje "Vlaanderen Boven", want Vlaming zijn voelt alleen goed en ongevaarlijk aan als je de inhoud van die identiteit herleidt tot zelfspot.

Terwijl de culturele en intellectuele elite zich verwarmde aan de postmoderne non-identiteit, werd Jan met de pet in de steden echter geconfronteerd met steeds meer nieuwe bewoners voor wie identiteit en de sociale normen die daarvan uitgaan helemaal geen vervaagde begrippen waren en die hij bijgevolg helemaal niet evident kon (h)erkennen als medeburger. Toen zijn alarmkreten hierover door de elite slechts werden beantwoord met pleidooien tegen racisme, ging hij steeds meer stemmen voor die ene partij die de culturele samenlevingsproblemen wel serieus nam. Naarmate die partij groeide, nam de zelfschaamte bij de elite nog toe. Deze vicieuze cirkel ontlokte historicus Eric Defoort de oneliner dat identiteit afwijzen omdat er racisme bestaat even dom is als seks afwijzen omdat er pornografie bestaat. Je helpt er alleen de pornograaf mee.

Dit inzicht lijkt nu eindelijk stilaan algemeen verworven. En zo worden we vandaag dus eigenlijk door de immigratie gedwongen om opnieuw aan de slag te gaan met het begrip identiteit. Eerst en vooral is identiteit de basis van onze democratie.

Volkssoevereniteit dwingt ons immers te zeggen wie er behoort tot het volk en wie niet. Identiteit creëert een democratische gemeenschap die invulling geeft aan burgerschap. Het behoren tot de club heeft een vanzelfsprekende ethische dimensie, men is immers als individu verbonden met alle anderen en vice versa. Vlaming zijn we dus in wezen omdat de geschiedenis ons heeft gekneed tot een lotsgemeenschap van zes miljoen mensen die op ons lapje grond met elkaar een democratie vormen. Deze civiele gemeenschap rust echter ook op een culturele sokkel. Een louter civiele invulling van identiteit is bijgevolg onmogelijk.

Van nieuwkomers mag verwacht worden dat zij zich deze culturele sokkel eigen maken. Het is trouwens in hun eigen voordeel, om- dat het ook de basis is voor een betere sociaal-economische mobiliteit. Daarvan is Sarkozy als zoon van een migrant het bewijs. Het mag niet de bedoeling zijn mensen uit te sluiten door de culturele invulling van identiteit zo te gaan definiëren dat ze de vrijheid van denken of expressie aantast. Maar als minimum mag men het verwerven van de taal vooropstellen, alsook het aanvaarden van de basiswaarden -vrijheid, gelijkwaardigheid, solidariteit, pluralisme en respect- welke wij als verlichte samenleving steeds verder trachten te verdiepen.

Maar zolang als bepaalde academici blijven schrijven dat het volstaat als de autochtonen Berbers leren, is er nog een lange weg af te leggen. De ontkenning van identiteit ging naar een hoogtepunt na de val van de Muur. Alle conflicten in de wereld werden voortaan geduid als het resultaat van kwalijk nationalisme. Het beklemtonen van identiteit ging gelden als een hobby van achterlijke en potentieel gevaarlijke lieden.

…..ze klagen dat ze niet worden herkend (erkend?)…En hoe zou dat komen, denkt U? Ook ik, die al jaren in Italië woon, voel mij (bij tijd en wijle) Italiaan, maar ik kan het nooit zijn, want als…Vlaming geboren! Wat zelfs niet anders zou kunnen, moest ik geconcipieerd zijn bij Italiaanse ouders, want dan zou ik niet ik zijn…Aan mijn uiterlijk ligt het niet, want als ik mijn mond hou, ziet neiamd, dat ik geen Italiaan ben…Alleen hij/zij die wederwoord verlangt, komt bedrogen uit. ‘Sono stranghiero’….Anders gezegd : breek eerst die andere ik af, en bouw met de rest een ander mens…m.a.w. doe zoals Frankenstein…..

…..het individuele laten ondergaan in het wereldburgerschap….is dat niet de ultieme droom van het socialisme? Men zou, na het experiment van de USSR, wel beter moeten weten….Want… Het is goed om je met iedereen in de wereld evenzeer verbonden te voelen, zolang je maar niet gevraagd wordt om met iedereen je inkomen te delen en zolang je niet moet aanvaarden dat armere wereldburgers je via een democratische stemming tot iets zouden kunnen verplichten. Dixit de Vette Vis

….Sarko als Hongaar is president kunnen worden van Frankrijk…JaJa en een zwarte Afro-Amerikaan is president geworden van de USA, wat bij definitie niet het bewijs is van intelligentie….Er is ooit wel een president van Frankrijk geweest, die bezweek aan een hartaanval. Op zijn presidentieel bureau nog wel. Met de broek tot op de enkels. Binst een orale gezondheids-sessie met een prostitué, zijn maîtresse zogezegd, die luisterde naar de naam Marguerite Steinheil. Zie Wiki.…Lees er maar Beliën op na, in zijn A Throne is Brussels’. Dat gebeurde op 16 februari 1899 en de naam was Félix Faure….De man was ooit een Parijse meubelmaker in Le Havre, en werd, vreemd voor onze begrippen, verkoezen in de Republikeinse partij. Hij ligt begraven op Père Lachaise… Waarmee ik alleen wil zeggen, dat zelfs een hond met een hoed op, president/kanselier kan worden, nietwaar Dolfie?  Pontius Pilatus deed, via een paar kunstgrepen, zelfs een bericht moordenaar, maar de keuze van de massa, in vrijheid stellen….

….Bartje zou beter, als historicus,  teruggrijpen naar de Oudheid. Bij de Grieken en de Romeinen zijn er verhevener voorbeelden te vinden. En het is slechts doordat ze later teveel verwijfden (!) dat ze moesten verdwijnen.  Keizer Augustus  in het begin van onze Tijdrekening zou nooit toegestaan hebben wat de zwakke Constantijn met het Christendom, wel toestond. Met het gekende gevolg….de ondergang van het Romeinse Rijk….

Psst

Bartje had, lijk bij Anne De Vries, eerst nog wat beter naar zijn vader geluisterd….Dan had hij misschien wel bruine bonen gelust….

De Vette Vis (letterlijk en figuurlijk, vooral zoals hij gevangen is in de netten van de Tjeven) weet niet hoe zich wringen om niet de bewoordingen van Filip De Winter te gebruiken…Hij spreekt dan ook veel academischer. Dus niet voor het gewone volk…..Neen, hij is niet tegen vreemden (hoe bestaat het!) als deze maar zo vlug mogelijk zorgen dat ze geen vreemden meer zijn….

Heeft Bartje nooit een toom kippen gezien? Mijn voorbeeld slaat ook op zowat alle gewervelde zoogdieren, het moeten niet altijd kiekens zijn….De mens is ook een gewerveld zoogdier, al zou je dat niet altijd zeggen, voortgaande op hun open en toe happende lippen. Dan zijn het precies koudbloedige geschubde onderwaterwezens.

Kippen zijn zeer vreedzaam. Tot een van hen gekwetst is. In een paar seconden verandert de toom in diereneters….De sukkel-hen wordt gepikt tot ze blind is, en ze wordt verder afgemaakt op een niet dier-vriendelijke manier, met de blote bek, om het beschaafd te zeggen.

Laat men bij de toom kippen een nieuwe kip, zelfs van het zelfde ras, en dezelfde kleur, dan ontstaat binnen de 2 seconden een gevecht op leven en dood. Allen tegen die ene kip! Zo’n toom aanvaarden dan zelfs geen nieuwe haan meer!

Bartje moet dus leren nadenken en de ogen openen. Een beetje meer discussiëren met Fluppe De Winter, zou een goed begin zijn!

.

27-11-2009 om 15:35 geschreven door digitalia  

Wat U hier onder leest, is niet het werk van een ‘politiek commentator’, maar van een zielige psychopaat, die hoognodig en in zijn eigen belang, dient te worden opgenomen voor verzorging. Met de dag wordt het duidelijk: Desmet schaadt de gezondheid!

Voor mij echter werkt zijn gedaas zuiver therapeutisch! Zo’n explosie van scheefgedraaide redeneringen en vooringenomen conclusies schenken mij iedere keer weer diverse pinten vers bloed! Alleen nog overtroffen door die van het AFF…

De titel van zijn artikel alleen al!....Bijna walgend laat hij het voorzetsel ‘Vlaams’ weg, om te illustreren welke eigen-belang-zakken.die luyden van deze partij wel zijn. Is door een goie gezegd!

Belang

Er staat een bijzonder intrigerend zinnetje in het stukje op de blog van Marie-Rose Morel waarin ze de spanningen binnen het Vlaams Belang nog eens zonder schroom etaleert. Niet eens de cynische opmerking dat sommigen - lees de clan-Dewinter - pas blij zullen zijn als ze onder de zoden ligt, maar wel dat ze "als enig lid zonder mandaat en zonder personeelscontract in het partijbestuur, deze blijk van appreciatie" had verwelkomd.

Mevrouw Morel is dus de enige die zelf haar kost verdient, alle andere leden van het partijbestuur betrekken hun inkomen rechtstreeks van de Belgische belastingbetaler. De anti-establishmentpartij die zich gretig laaft aan de kassa van het establishment, zeg maar.

Enkele jaren geleden berekende De Morgen trouwens dat toen meer dan twee derde van de loonlijst van het Vlaams Belang bestond uit familieleden in de eerste en tweede lijn van de verkozenen, en dat de slogan "Eigen familie eerst" haar dus nog beter zou passen dan "Eigen volk eerst". Het Vlaams Belang is de facto een politieke kmo geworden, waarin zoals in elk familiebedrijf ruzies ontstaan over de opvolging, de strategie, af en toe gekruid met saillante verhalen uit de privésfeer.

En naarmate het besef rijpt dat het electorale hoogtepunt in het verleden ligt, en dat men definitief veroordeeld is tot een leven in de politieke marge en de steriliteit daarvan, wordt meer en meer naar de eigen navel gekeken. De vleugel-Dewinter wil daarbij te allen prijze zijn machtsbasis bij het kader en de militanten behouden, bij elkaar gesprokkeld door een radicaal en soms ranzig discours.

Nieuwelingen en verruimers, die nog steeds hopen ooit uit het cordon sanitaire te breken en daadwerkelijk te wegen op het beleid in plaats van er alleen maar tegen te schreeuwen, proberen hun visie nu door te drukken. Het praktische resultaat van die oefening is dat de partij die ooit bij uitstek als monolithisch blok haar communicatie stroomlijnde, die centralistisch geleid werd als geen andere, nu als een bende vechtende fracties over de keien van de Wetstraat rolt, regelrecht op weg naar een schisma. Kiest men opnieuw voor de harde en zuivere lijn, dan valt men terug op de kern van oude getrouwen en verliest men ieder groeipotentieel.

Kiest men voor een meer gematigde lijn, dan maakt men niet langer het onderscheid met de andere kapers ter rechterzijde.

Yves Desmet , alias Smetje van ‘t Gazetje
Politiek commentator (aan de zijlijn)

I had a dream, denkt Smetje met die andere Grote der Aarde: het lot van de VU….door…den Bleiter, een raszuivere sos, gevierendeeld…..

Dynastieën….zekerlijk bij het Vlaams Belang, maar niet bij de Toebakken, de De Guchts, de DeCroo’s, de Vanden Bossches, enz….

Staatsruif: natuurlijk – is de Wet zelf, niet min niet meer dan bij de andere partijen….Denk aan de Atoma-schriftjes van ene Delcroix, cVP….

De pot verwijt de ketel…

Laagtepunt, in vrije val…quid SP-A, Quid VLD…quid CVP

Verruimers…de basis moet verruimen, niet de mandatarissen…en dat, Smetje, is wat de SP-A, de VLD en de CVP ontberen : basissen!

Veel geluk, sukkelaar!

27-11-2009 om 13:30 geschreven door digitalia  

Verdorie! Dit is weer eens leentje-buur spelen bij Het Vrije Volk. Maar deze is te mooi om te laten vergaan in de ongelezenheid. En er zijn misschien nog altijd mensen, die de ‘klik’ naar de webstek van HVV niet dagelijks aankunnen. Zoals ze hieronder zien, zijn ze radicaal verkeerd! Die van HVV hebben het dan over het Nederlands pronkstuk, den Bos van de PvdA. Omdat er bij ons niets anders dan ‘Bossen’ en graaiers rondlopen in ’s Lands Bestuur, heb dan maar in gedachten, als meewerkend voorwerp; geheel het Staats-mechanisme genomen. Met uitzondering van Haiku Herman. Die graait nu in de onuitputtelijke staatskas van de Eu….Nooit door niemand verkozen, en nu bij de toptien der graaiers!

En zeg nu zelf: alleen wij al, als gepensioneerden, krijgen wij niet maandelijks onze 2 Gulden terug, in ruil voor de bijdragen (het lotje uit het verhaal hieronder) dat we jarenlang betaald hebben? Voor mijzelf gaat het dan over 47 jaar trouwe dienst, en was ik niet hald-blind geworden, ik was nog aan het werk! De beloofde prijs van de loterij? Wacht eens! Hoe was dat liedje van Fluppe De Winter over Poen van mijn Pensioen in de Pochet van Mohammed…Was dat misschien te kwetsend voor de Machthebbers? En verdorie, voor wie het hem aangaat : de melodie en de woorden zijn gemakkelijk blijven hangen….En welk percentage, denkt U, van de bevolking leeft van dat pensioentje? Ahum, zolang de kassen nog niet leeg zijn….

Als inrichters van de loterij met als eerste prijs een dode ezel, zou de Staat wel beter moeten weten….De kruik gaat zolang te water tot Mohammed ze breekt….

De Dode Ezel

Op een dag verhuist de kleine Wouter naar de provincie en koopt bij een oude boer een ezel voor 100 Gulden.

De boer moet de ezel de dag erop bij Wouter thuis brengen. Maar die bewuste voormiddag: 'Sorry jongen, maar ik heb slecht nieuws : mijn ezel lag deze ochtend dood toen ik hem wilde voederen.'

Woutertje: 'Wel dan, geef me gewoon mijn 100 gulden terug.'
Boer: 'Maar dat kan ik niet. Ik heb alles al uitgegeven '
Woutretje: 'Wel goed dan, breng me dan toch die ezel maar.'
Boer: 'En wat ga je er wel mee doen, dan ?'
Woutertje: 'Wel, ik ga hem als prijs verloten in een tombola.'
Boer: 'Maar je kunt toch geen dode ezel verloten !'
Woutertje 'Zeker weten van wèl !! Ik zal gewoon aan niemand zeggen dat ie dood is.'

Daarop bedenkt de boer dat het eigenlijk zijn probleem niet is, en vindt dat hij het voorstel van de jongen niet moet afkeuren. En hij levert dus de dode ezel af bij de kleine Wouter. Eén maand later loopt de boer nog eens bij de kleine Wouter langs.
 
Boer: ''En, jongen, hoe is het nu met mijn dode ezel afgelopen ?'
Woutertje: 'Wel, zoals ik je al zei : ik heb hem verloot. Ik heb in het totaal 500 Tombolabiljetten van 2 gulden per stuk verkocht, en uiteindelijk een winst behaald van 898 gulden !'
Boer: 'En is er dan niemand geweest die geprotesteerd heeft ?'
Woutertje: 'Alleen maar de winnaar. Maar ik heb hem onmiddellijk zijn 2 gulden terug gegeven, en klaar was kees !'

Epiloog:
Ondertussen zijn de jaren voorbijgegaan. Wouter is groot geworden en is nu minister van financiën in Nederland.

27-11-2009 om 13:02 geschreven door digitalia  

Neen, ik bedoel niet het afslachten van de SA (Sturmabteilung) door de SS (Schtzstaffel) toen in de jaren ’30 Hitler de macht over het Leger greep. Ik bedoel ook niet typisch dat de gebeurtenissen die vandaag en de volgende dagen op ons afkomen (Offerfeest) een nachtelijk verloop zouden hebben. Alhoewel! Zoals alle dingen die het daglicht niet mogen zien, geschiedt er veel onder de bescherming van de duisternis. Tegen ’s morgens is de smurrie meestal opgekuist. Alhoewel! Sluikslachten is verboden, maar…’who cares?’ En wat meer is : welke politieman wil nadien zelf afgeslacht worden? ….

Ik roeptoeter over gezegd Offerfeest, dat notabene over gans de wereld plaatsgrijpt, een oceaan van – voorlopig? - dierenleed!, omdat ik, als gewezen schapenhouder in de Vlaamse Ardennen, mijn vroegere collega’s wil waarschuwen om in deze dagen (vooral deze nachten) goed te waken over hun dieren die nog op de wei staan. Ikzelf ben altijd gevrijwaard gebleven van diefte, waarschijnlijk om reden van mijn Duitse Herders. Of ook wel omdat mijn dieren (Ardense Vossekoppen) nog rapper dan hinden waren, en enorm wantrouwig van nature. Mijn buren, daarentegen….Bloed- en sleepsporen tot aan de oprit…Politie-aùbtenaren zagen daar, zoals iedereen, de bandensporen, maar zeiden, ze, voor dergelijke minieme waarden (5.000 Bef) ze toch niet geheel het politionneel apparaat in werking konden stellen, om te zoeken naar een naald in een hooiberg….

Juist! Toen al, waren ze lijk naalden in een hooiberg, zo talrijk en zo onvindbaar…Want verwisselen van identiteit is een Noord Afrikaanse specialiteit. De ene keer is Aziz Rachid, en de andere keer is Radhid die lieve kleine Mohammed….die steelt als de raven, maar met de handen in Uw zakken, nog volhoudt dat wij racisten zijn….want zijn mama zegt dat kleine Mohammed zelfs geen vlieg zou kwaad doen…

Ik zou zeggen: waarde landgenoten! Begeef U op straat, gewapend met waakzaamheid en een degelijk fototoestel…Maar neem eerst afscheid van vrouw en kinderen, nadat U Uw levensverzekering substantieel heeft verhoogd. Want die gasten hebben…lange messen bij. En voor hun ‘cultuur’ gaan ze door het vuur! En later worden ze door de Rechter toch vrijgelaten, of gestraft met een paar uren gemeenschapsdienst….

Maar van bla-bla-bla kennen ze alles! Om vreedzaam tot een oplossing te komen, is het nu 30  - 40 jaar te laat. De eerste dierenbeul die men ooit kon betrappen, moest niet alleen streng beboet geweest zijn, maar meteen terug gezwierd naar zijn eigen cultuur ibn het verre thuisland. Waar men zelfs mensen slacht lijk dieren (Ere-moorden) Nu moet het leger ingezet worden,  in elke straat, in ieder slachthuis. In ieder land. Wereldwijd!

Wie, als gevestigd burger, een blauwe reiger (als voorbeeld) neerschiet, omdat zijn dure koi’s een voor een verdwijnen, krijgt onmenselijke boete, en zelfs gevangenis. Wie als vreemdeling een veel ergere misdaad begaat, zogezegd uit godsdienstige dwang, wordt de hand boven het hoofd gehouden…Hanengevechten zijn verboden, uit dierenwelzijn. Schapen en lammeren, bij elkaar gedreven die lijdzaam moeten aanzien hoe de een na de ander bloedig moet sterven : dat is cultuur!

Hangen moest men ze, de door Allah gedrogeerden! Aan de hoogste boom! Als afschrikking voor de meelopers. Want vandaag zijn het nog schapen, morgen zijn het ongelovige honden…..

BRUSSEL - Gaia en de Moslimexecutieve praten maandag over het slachten van onverdoofde dieren. Een gemoedelijk gesprek lijkt het niet te gaan worden.

De harde videobeelden waarmee de dierenrechtenorganisatie Gaia eergisteren de slachting van niet-verdoofde dieren aanklaagde, hebben behoorlijk wat deining veroorzaakt. Luckas Vander Taelen (Groen!) zal de kwestie aankaarten in het Vlaams Parlement. De N-VA wil zo snel mogelijk een wetsvoorstel indienen om dit ‘misbruik' te stoppen. Dat is precies wat Gaia voor ogen heeft.

Maar al die initiatieven ten spijt, ziet het er niet naar uit dat er heel snel knopen doorgehakt zullen worden. De federale minister van Volksgezondheid, Laurette Onkelinx (PS), bevoegd in dit dossier, spreekt zich voorlopig niet uit en verwijst naar het overleg ter zake, dat al bijna twee jaar loopt in een werkgroep binnen de Raad voor Dierenwelzijn. Behalve Gaia en ambtenaren van Volksgezondheid zit ook de Moslimexecutieve in die werkgroep. En laat die nu net bijzonder verbolgen zijn over het initiatief van Gaia.

De wet schrijft voor dat dieren in ons land alleen onverdoofd geslacht mogen worden in het kader van religieuze riten, zoals onder meer de moslims die hebben. De dierenrechtenorganisatie filmde in elf slachthuizen in beide landsdelen. Uit de beelden blijkt dat ze allemaal op grote schaal dieren slachten die niet verdoofd zijn, zodat ze het vlees kunnen verkopen als zijnde ‘halal' –in overeenstemming met de islamitische voorschriften. Alleen wordt het gros van dat vlees niet gebruikt voor religieuze riten. Bovendien worden zowat alle andere voorschriften voor halalvlees er met de voeten getreden. Maar het is vooral het slachten zonder verdoving waar Gaia tegen fulmineert.

De Moslimexecutieve voelt zich koud gepakt. De videobeelden ‘stigmatiseren en diaboliseren' de moslimgemeenschap, vindt Isabelle Praile, de vicevoorzitter van de Executieve. ‘We zijn al maanden aan het onderhandelen, ook met Gaia. We waren het erover eens dat er maatregelen genomen moeten worden. Maar de discussie gaat niet over al dan niet verdoven, wel over middelen. Er moeten meer slachthuizen komen, en de infrastructuur moet aangepast worden zodat de voorschriften voor halalvlees gerespecteerd kunnen worden. En uitgerekend nu komt Gaia met die beelden. Ga naar eender welk slachthuis in België en u zult taferelen zien die even erg zijn.'

Gaia heeft Praile gisteren uitgenodigd voor een gesprek, maandag aanstaande. Praile zal op de afspraak zijn, maar Gaia moet weinig illusies koesteren. ‘Wij beschikken over geen enkel wetenschappelijk bewijs dat dieren die geslacht worden zonder verdoving, meer afzien dan dieren die verdoofd worden', zegt Praile.

De Raad voor Dierenwelzijn laat ook weten dat ze de moslimgemeenschap geen maatregelen door de strot wil rammen. ‘De discussie gaat over geloofsovertuigingen. We willen ze met het grootste respect voeren', zegt voorzitter Dirk Lips. Een uitweg uit de impasse is volgens hem niet voor morgen. ‘Het zal geen kwestie zijn van weken, maar van maanden.'

DS Online 27/11/09

De BRT, vergoelijkend, weet te vertellen

Op veel plaatsen worden tijdelijke slachtplaatsen ingericht

vr 27/11/2009 - 08:03 Vandaag vieren de moslims "Eid Al Adha", het Offerfeest. Daarmee herdenken ze de profeet Ibrahim die bereid was zijn zoon te offeren voor God. Volgens de traditie zullen vele moslims een schaap slachten en daarvoor worden in verschillende steden tijdelijke slachtplaatsen ingericht.

beluister

• Bahattin Koçak: "Offerfeest duurt vier dagen"

Tijdens het Offerfeest herdenken de moslims dat profeet Ibrahim (Abraham) bereid was om zijn eigen zoon Ismaël (Isaak) te offeren aan God. Toen Ibrahim zijn zoon wilde doodsteken, liet God weten dat hij hem kon vervangen door een schaap.

Het Offerfeest is net als Suikerfeest een belangrijke religieuze feestdag voor de moslims. Traditiegetrouw wordt op die dag ritueel een schaap geslacht. Een deel wordt weggegeven aan mensen die het minder goed hebben. In ons land is het verboden om dieren thuis te slachten. Heel wat gemeentebesturen en moskeeverenigingen in ons land richten daarom tijdelijke slachtplaatsen in waar moslims terechtkunnen.

De voorbije dagen was er ophef over het ritueel slachten van dieren volgens de regels van de islam. Dat gebeurt zonder verdoving en de dierenrechtenorganisatie GAIA toonde daar schokkende beelden van. Verschillende politici willen slachten zonder verdoving wettelijk verbieden. N-VA-Kamerlid Flor Van Noppen heeft al een wetsvoorstel klaar. "We kunnen als maatschappij niet langer aanvaarden dat dieren op een dergelijke manier aan hun einde komen. Hiervoor bestaat geen enkel excuus of uitzondering", zegt Van Noppen.

Volgens de Belgische wetgeving moeten dieren worden verdoofd vooraleer ze worden geslacht, maar er wordt een uitzondering gemaakt voor rituele slachtingen. Van Noppen wil die uitzondering laten schrappen.

GAIA heeft intussen maandag een onderhoud met de Moslimexecutieve, het vertegenwoordigend orgaan van de moslims in België. De dierenrechtenorganisatie zal met de moslims praten over de omstreden slachtingen.

Pssst

Bij Wiki vond ik  (in ’t Engels) nadere gegevens over de herkomst van dit wreedaardig verhaal van het ‘ritueel slachten’. . Zoals gewoonlijk alles bij de Moslims, is ook deze saga van elders ontleend, en, pour les besoins de la cause, aangepast aan de Moslim-woestijnrover-gewoonten van bijna 2000 jaar gelden..

In Bijbelse tijden (3-4000 jaar?? vòòr onze tijdrekening. (Noteer dat de uitvinder van de Islam, ene zekere Ibn Abdullah, met voornaam Mohammed, reeds in 632, ofteewel 4632 jaar later leefde en stierf – maar niemand weet precies de juiste datum. Het kan ook veel vroeger geweest zijn en werd er, uit eigen belang, door zijn erfgenamen gezwegen…), dus in Bijbelse Tijden leefde er in Palestina (niet in Medina of Mekka) de historisch bewezen stamvader der Joden, de Aartsvader Abraham. De legende vertelt, dat Jahweh hem op de proef stelde, door te eisen dat hij zijn enige zoon Ismaël, zou offeren. Hoe wordt niet gezegd, maar toen Jahweh ‘uit de hoge) zag dat Abraham op het put stond zijn zoon te offeren, kreeg Hij medelijden en nam genoegen met een schaap als offergave. De Bijbel geeft geen verdere bloedige détails. Ieder Christenmens of Jood kent het verhaal, dat hem met de paplepel van generatie naar generatie wordt ingegeven. Maar Ibn Abdulah paste het verhaal aan aan zijn eigen verwrongen geest.

En dan zou men in bepaalde kringen durven stellen, dat de Bijbel al even wreedaardig is! Maar in de Bijbel wordt er verhaald, zonder op te leggen aan te volgelingen….Het is zoals met sprookjes : hoe men aan kinderen inprent op hun hoede te zijn voor vreemden: Roodkapje in het grote bos, en de stoute wolf…die kindjes opeet…Mooie verhaaltjes, om de feiten er achter te doen inslaan! In casu bij Abraham: Jahweh beschikt over leven en dood – niet de mens….

27-11-2009 om 12:35 geschreven door digitalia  

….maar ook als één vrouw pal staan achter de strijdbanier : zelfbestuur en vrijheid in eigen land! het leven is een schouwtoneel, elk speelt zijn rol en krijgt zijn deel…Wij zijn de toeschouwers, de stuurlui aan wal en we kunnen supporteren voor het geheel maar ook voor elke speler apart.

In de zaal zitten ook kankeraars en echte kwaadwilligen. Naast, vanzelfsprekend, de tegenstrevers en de o zo gemanipuleerde openbare mening…

-o-o-o-o-o-o-o-o-

Heb deze morgen, wat helemaal niet ongewoon is in Italië, de hele tijd zonder Internet gezeten. Somtijds is de ‘draadloosheid” een beetje teveel doorgetrokken, en marcheert er helemaal niets meer. Dan denk ik :”mèt draad moet toch bedrijfszekerder zijn” , maar dan repliceert mijn distributeur dat hij aan die atmosferische storingen ook niet kan verhelpen. Maar ter zake. Eerst had ik nog de blog van MR Morel kunnen lezen, en de hoofdlijnen in de Oude Media Online (in die volgorde) maar toen viel de verbinding uit. Ik weet dus niet wat de bevriende en de andere blogwereld leeft en ga bij deze dus mijn eigen gang.

Wij wisten het al lang : de Krakende Vermolmde Oude Media blijven als aasgieren het Vlaams Belang omzwermen, hopend om al spoedig hun vreetlust te kunne stillen aan lillende stukken vlees, gedrenkt in het nog warme bloed van de woordvoerders…Dat laat hen toe even de aandacht af te leiden van de vechtpartijen in andere formaties en andere rottende en stinkende materies, die liegend en vechtend over straat rollen. Ook het wrede Muzelmanse “Offerfeest” moet onder de mat geveegd worden ; het zou de arme zieltjes van Islammers kunnen kwetsen….

“Offerfeest”, het is wel een zeer lugubere omschrijving van wat de dieren overkomt. Want voor hen zal het wel geen feest zijn! Dat is het wel, voor alle pas tot de beschaving toegelaten halve wilden, zelfs voor de zeer jonge Muzelmannetjes die amper de pamper zijn ontgroeid, maar die, luid toegejuicht en aangemoedigd door hun vaders en ooms, het slagersmes mogen hanteren om hulpeloze dieren de keel over te snijden. Jong geleerd is oud gedaan, moet daarbij gedacht worden.  Moorden moet voor hen zo wat een beetje hetzelfde zijn als leren zwemmen. Eerst oefenen op dieren, later, Inch”Alla$ah, op ongelovige honden, apen en varkens….

Met dit beeld van met bloed druipende messen en grimmige door haat vertrokken maskers lees ik over Marie Rose Morel, Filip De Winter en het Vlaams Belang. Men viert al voor het Offerfeest, de imp^losie van de partij, dat pas binnen 3 dagen plaats heeft, is begonnen. Men viert aldus op voorhand zijn eigen wensen, in de hoop dat zoiets aanstekelijk werkt… Men heeft in het Sanhedrin inderdaad het motto goed onthouden: het Vlaams Belang wordt doodgezwegen, tenzij men het kan belachelijk maken of afbreken…

De beste stuurlui (wij dus) staan aan wal…Zoveel te meer de zeerover-stuurlui aan wal, die niet liever zien dan dat schip en bemanning te pletter slaan op de rotsen die ze zelf onder de waterlijn voortdurend herleggen en zodanig manoeuvreren zodat ze zo goed als zeker onder de kiel zouden komen… Gedreven stuurmanskunst is dan het antwoord…en strakke discipline aan boord. Alle bemanningsleden, van klein tot groot, hebben de koers helpen uitzetten, en nu is alleen de schipper aan het woord. Want alle zeilen moeten bijgezet worden. De haven is nog nooit zo goed in zicht en zo nabij geweest!

Op de kade, die zwart ziet van het volk, en geel door de leeuwenvlaggen, luiden de zegeklokken. Terwijl de verslagen meute van volksverlakkers en angsthazen hete veld ruimt…

Albrecht Rodenbach


Het kerelskind

-- Van waar koms du getreden
zoo laat door rein en wind,
van waar koms du getreden,
aleen, du blonde kind?

-- Du smidje van den woude,
ik kome van het veld
waar vader heeft gestreden,
waar vader ligt geveld.

-- Lo! viel hij, 't was met eere,
dijn vader welbemind.
Wat bergt dijn blauwe schabbe,
du arrem heldenkind?

-- Du smidje, 't zijn de scherven
van vaders goede zweerd;
du zals het mi hersmeden:
het is 't hersmeden weerd.

-- 'k Hersmede het di sterker
dan 't vaders hand ooit zwong.
Maar, waartoe wilt 't di dienen?
du best zoo bitter jong.

-- Du smidje van den woude,
bij Lo! du ne best nie' vroed:
mijn vader wille ik wreken
met stroomen walenbloed.

 Pssst

Wat Morelleke Forelleke (volgens mij) moet doen? Gewoon doen waar ze sterk in is : zichzelf blijven. En moet ze nu voor haar ideaal voorlopig vechten van uit de tweede lijn, het resultaat zal alles bepalen. Ja toch,!? Privé heeft ze reeds tweemaal de grootste tegenslagen uit een mensenleven overwonnen, als echtgenote en moeder, maar ook als ter dood veroordeelde. Driemaal is scheepsrecht, niet?!

Derde keer is goede keer! Succes, o dapper kerelskind! Hersmeed Uw zweerd, want ’t is ’t hersmeden weerd!

Zelfs een lamme paling als de Geitenboer uit Ieper slaagt daarin. Zij het met een paar krukken om hem in op de been te houden. Des te meer het stoere kerelskind, dat huiswaarts keet na de strijd, met de stukken van vaders goede zweerd in de’r schabbe, bij dat smidje uit den Woude….

26-11-2009 om 15:31 geschreven door digitalia  

De kraak van het jaar: consensus over global warming is doorgestoken kaart

CLARK KENT - 24 NOVEMBER 2009

Hert Vrije Volk

Al meer dan tien jaar moeten we aanhoren dat er een wetenschappelijke consensus is, dat de mens global warming veroorzaakt, het debat voorbij is en alle ‘echte wetenschappers’ erkennen dat de AGW-hypothese waar is. Nu weten we wat deze consensus werkelijk betekent: het is allemaal doorgestoken kaart.

Het gaat hier niet alleen om grootschalige wetenschappelijke fraude. Het is ook een misdrijf. Tientallen prominente wetenschappers hebben een gansterorganisatie opgezet om overheidsfondsen te vergaren: miljarden aan belastinggelden voor klimaatonderzoek.

Maar de schade is veel groter dan al dat belastinggeld voor klimaatonderzoek. De frauduleuze AGW-theorie wordt gebruikt om de wereldeconomie op een hongerdieet te zetten door het gebruik van de goedkoopste en rijkst beschikbare energiebronnen uit te faseren.

Dit is de misdaad van de eeuw. Het vereist een grondig onderzoek en de boosdoeners mogen hun gerechte straf niet ontlopen.

Boeketje Digitalis

(onderkoeld en op ijs gelegd)

Ben gewoon benieuwd hoe of wat de Oude Media hierover zullen berichten. Waarschijnlijk zijn ze langs die kant Oost Indisch doof en blind meteen. Want wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil, nietwaar! Een wederwoord? Doodzwijgen zullen ze doen. Of hoogstens belachelijk maken. We kennen dat.

Tot de storm is gaan liggen, of men iets anders heeft uitgevonden. Fijn stof, bij voorbeeld. Of de uitputting van de fossiele brandstoffen. Als het maar iets is dat er vlot in gaat bij de goedgelovigen, zodat de aandacht kan afgeleid worden. Van de voortschrijdende Muzelmanisering. Of van de algemene verarming en de afzwakkende levensstandaard van de eigen mensen, de ‘solidariteit’ ten bate. Want het gaat om de mensen, niet om de centen, nietwaar Haiku Herman….

Maar dat het om de eigen mensen zou kunnen gaan, daar ligt men niet van wakker! .

Dat volgende generaties ons zullen vervloeken omdat wij te laf zijn geweest om deze volksmisleiders en bedriegers te vuur en te zwaard te vernietigen! Maar hun vervloekingen zullen moeite hebben met aan de oppervlakte komen, want die generaties zullen leven in de catacomben van de verdrukking. Weer arm en slaafs zoals hun over-over grootouders uit de jaren na 1830. Lees er de oude kronieken op na. Hoe, als voorbeeld, de Burgemeester van Brugge zijn agenten ’s morgens van deur tot deur moest zenden, om de doden te noteren die de voorbije nacht van de honger gestorven waren….Zie “Arm Vlaanderen” van Pater Stracke….

25-11-2009 om 18:11 geschreven door digitalia