Mein Kampf en Jihad voor Himmler hetzelfde verhaal
/ na een indringende argumentatie over Himmler tegenover de Islam, gaat het artikel verder:
En dan wordt Geert Wilders aangeklaagd wegens een vergelijking tussen Mein Kampf en de koran?
Hoe gek willen we het hier nog gaan krijgen in dit land?
Zie in dit verband ook het complete verslag van een juridische beoordeling van mr. FrankenVrij van de Teldersstichting, waarvan de link staat in mijn artikel daarover en ook op de HVV-server beschikbaar is.
Hij betrekt daarbij ook de joods-christelijke waarden zoals in de Bijbel verwoord en waardeert deze duidelijk ver boven de koran in zijn vergelijking van islam vs. westerse waarden.
Zijn conclusie: de koran is totaal onhoudbaar op basis van onze grondwet en westerse waarden!
Het in bezit hebben van de koran, het verspreiden van het gedachtegoed met haat tegen alle niet-moslims is volgens deze jurist strafbaar.
Moslims, imams en ayatollahs en ieder, die de koran propageert als de ultieme waarheid dienen dus te worden aangeklaagd wegens haat zaaien.
De aangifte werd geweigerd door de officieren van justitie in Haarlem en in Amsterdam!
Ben benieuwd wat Geert en beter nog Bram Moskowicz met dit gegeven gaat doen; legt wellicht meer gewicht in de schaal dan de recente actie via de Hoge Raad.
Maar je weet het nooit bij een politiek proces, Barbertje moet hangen e.d.
Of gaat de Nederlandse rechtstaat de rug recht houden? Wel te hopen voor ons allemaal, zeker ook voor moslims zelf.
Want welk zichzelf serieus nemend mens kan geloven in een boek, wat haat zaait, een totalitair regime propageert in een democratie (!) en op juridische gronden veroordeeld kan worden?
De Belgavox-vrienden, U weet wel, de artiesten die een tijdje geleden op het mini-breske sprongen om, ten voordele van t belgziekske, hun mond, maar vooral hun portemonnaie open te zetten, zijn pas weer beneden van die ene barricade, of ze zijn er al een andere opgetiegen. Ze zijn namelijk in het gezamenlijk verweer gegaan om te eisen dat de De Morgen moet blijven bestaan, zonder afdankingen of besparingen .. Zo kennen we nu de laatste lezers van dat gazetje
Ik luister liever naar Johan Sanctuarum, als hij schrijft, dat de bazen die zowel Het Laatste Nieuws als De Morgen bezitten, gewoon van mening zijn, dat een deel van het werk, dat toch gelijklopend is, door de mensen van Het Laatste Nieuws, die 370.000 ex. verkoopt per dag, dan door een failliete De Morgen, met zijn arme 50.000 ex. per dag ..Maar van afdankingen willen ze niet horen .
Joh. Sanctorum
De heisa rond hun mogelijk ontslag staat overigens in schril contrast met de stilte nadat GvA-journalist Roger Van Houtte de laan werd uitgestuurd. En hier gold het geen economische noodzaak, maar een onvervalste afrekening van de tandem Stevaert/Janssens die het subversieve fulmineren van Van Houtte tegen hun kaviaarsocialisme absoluut niet konden smaken. Via de nauwe band met de familie Baert (eigenaars van Concentra) en de Hasseltse sp.a-lobbyist Ernest Bojak heeft Steve Stevaert jarenlang geijverd om Van Houtte uit de GvA-redactie te krijgen. Eerst door hem deskundig te isoleren (waarbij weer dat VB-etiket tevoorschijn kwam), om dan zijn ontslag af te dwingen als politiek-verbrand.
Tenslotte is heel de malaise in de geschreven pers, zowel bij DS als DM, maar een aspect van een historisch-culturele transitie: de burgerjournalistiek heeft het allang overgenomen van de papieren media, die wanhopig de blogosfeer trachten te recupereren. Ook dat maakt de Red-de-Morgen-actie tamelijk futiel: als er al jaar en dag in Vlaanderen goeie blogs te vinden zijn (naast de onvermijdelijke shit natuurlijk) van journalisten-zonder-perskaart, blogs die soms schitteren inzake duiding, diepgang en gevatheid, en die zonder grote financiële injecties groeien en bloeien, blogs die ook dat hinderlijk poco-geurtje niet hebben, wat is dan nog de relevantie van het krantje waar Bert Bultinck voor werkt en dacht tot aan zijn pensioen te zullen werken?
*
***
Burgerjournalistiek . Een nieuw woord voor den Dikken Vandaele, in al zijn eenvoud een even schitterende woordvondst als de vondst van een geslepen diamant tussen een berg kiezelstenen. Waaruit ik mag besluiten dat het gild der beroeps-lettervreters tanende zou zijn .Net zoals de boekdrukkunst door ene Dirk Martens (°Aalst 1446) ooit is moeten uitgevonden worden en door de Geuzen vervolkst tot losse pamfletjes, die met de tijd echte gazetten werden, moeten deze nu stilaan verdwijnen. Na 600 jaar is het genoeg geweest ..De wereld behoort voortaan aan de Internet-onauten .die het beter, en vooral die het gratis doen
Alhoewel, Heren Hoernalisten, ik toch een lichtje zie .
Mag ik de gevleugelde woorden van de maagd Clothildis (via de mond van haar bisschop die Clovis doopte), de latere echtgenote van de Heer Clovis, eerste Koing der Franken even in herinnering brengen? Die Clovis was zo wat een rauwe heiden, uit hetzelfde hout gesneden als de latere tenoren van de De Morgen, en ander gespuis, die tuischte en dronk en zowat alle brave mensen, vooral de christenen, veel last verkocht Na zijn eerder onverhoopte overwinning en zijn bekering kreeg hij te horen:Verbrand wat gij aanbeden hebt, en aanbidt wat gij verbrand hebt Hij had dan ook, vòòr de strijd begon; geroepen God van Clothildis, indien Gij mij de overwinning schenkt, zal ik mij bekeren
Zo bestaat het, Mijne Heren Hoernalisten, dat ik iedere morgen mijn oor te luisteren leg, of jullie die nacht misschien iets dergelijks zouden geroepen of gehoord hebben ..Want ik moet toegeven: ik zal jullie missen. Enfin, sommigen toch van jullie. De rest zullen ander gepast werk moeten zoeken, bij de Groendienst of zo, of bij De Witte Tornados, of ze zullen moeten uitwijken, naar JaccaMacca bijvorrbeeld, of Timbouktoe. De vlugsten zouden zich eventueel kunnen aanmelden bij Jean Marie DD, want die is gestaag op zoek naar mestkever-spitters, waarbij ervaring tot aanbeveling strekt .
Maar leer dan eindelijk om de Liefde Gods toch eens te schrijven in de zin zoals Johan Sanctuorom het schrijft: zoals
journalisten-zonder-perskaart, blogs die soms schitteren inzake duiding, diepgang en gevatheid, en die zonder grote financiële injecties groeien en bloeien, blogs die ook dat hinderlijk poco-geurtje niet hebben
dan loven en prijzen wij de Heer, en zullen met plezier misschien Uw gazetjes weer kopen. Wat er ook van zij, er zal altijd papier nodig zijn om ons patatjes op te schillen, of om de kachel aan te maken .
Deze keer duidelijke taal, waarop noch Peters noch Janssens, noch Pier noch Pol lekker duidelijk niet zullen antwoorden. Of misschien wel antwoorden, zoals mijn kater rond de hete melk draait. En in 3 keer. Nu, dan, en nooit .Zeer diplomatisch ook, en met evenveel woorden als zeggen loop naar de pomp .
Zodanig dat wij, binnen een goei 8 dagen, monter en blij de juiste beslissing zullen kunnen nemen in het kieshokje Afdanken die rotzooi, opplooien en met het GFT-afval meegeven, liefst met een doodskop als sticker ...
Besluit: de Forza Flandria kruipt waar ze niet gaan kan .De eerste schuchtere pogingen van Bruno Valkeniers werden in de kiem gesaboteerd door disc-jocky Jürgen Verstrepen, die op deze manier het Vlaams Belang betaalde voor zijn gestolen Senaatszetel (!), en werd daarop zowat door iedereen met minachting weggegooid Het cordon sanitaire zou ook deze keer stand houden Tot nu. De Vlaams Volksbeweging heeft verzamelen geblazen en het signaal werd gehoord. Zelfs de Gravensteengroep beleed zijn Vlaams imago En nu die open brief, die moet overkomen als een soort uitdaging tot het tweegevecht .De Forza Flandria, niet in naam, maar in de feiten .
Sire le Rwa (echt niet hemzelf in persoon, want het is een goedlachse grijsaard maar alles waarvoor hij staat!) zijn waarschijnlijk driftig op zoek naar een afleidingsmanoeuvre Liefst eentje waarover de gazetten zullen kunnen volgeschreven worden. Er mag zelfs een beetje bloed aan kleven. Als de aandacht maar afgeleid is .Want La Patrie Une et Indivisble is ingrote danger!
Naar aanleiding van een recent opiniestuk van politicoloog Bart Maddens heeft VVB-voorzitter Eric Defoort een open brief gezonden aan Vlaams minister-president Kris Peeters.
Mijnheer de minister-president,
Het is nu al enige tijd geleden dat Bart Maddens, politicoloog aan de KULeuven, voor de allereerste keer een nieuwe communautaire strategie vooropstelde: Vlaanderen vraagt niets meer, houdt zich hierbij aan de letter van de financieringswet, oefent de bestaande bevoegdheden maximaal uit, roept belangenconflicten in wanneer het federale beleid maatregelen neemt die de Vlaamse belangen zouden kunnen schaden. De Vlaamse Volksbeweging maakte Maddens strategie tot de hare en propageerde die in Vlaanderen ondermeer via haar blad Doorbraak, via een interview in Knack (13 mei) en mijn toespraak op de VVB-Conventie van 17 mei. Vandaag herneemt de KUL-politicoloog Maddens zijn strategie wij vragen niets in een opiniestuk in de krant De Morgen(27 mei).
Mijnheer de minister-president, heeft U geen weet van dat alles? U vindt het alvast niet nodig om hierover publiek te reflecteren en verkiest om, zonder enig zelfrespect, weer eens met de voorheen al mislukte strategie van dialoog van gemeenschap tot gemeenschap uit te pakken. Uiteraard kan de Maddensstrategie slechts slagen wanneer de Vlaamse partijen ook op het federale niveau de consequenties hiervan inzien en daarnaar willen handelen: een expansieve Vlaamse politiek kan niet samengaan met de niet aflatende zorg om het federale uit de wind te zetten.
Als voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging vraag ik U, mijnheer de minister-president, om U in het openbaar uit te spreken over de strategie On nest demandeur de rien. Mocht U volharden in het stilzwijgen dienaangaande, dan zullen Vlamingen massaal hierop antwoorden in het stemhokje op 7 juni.
Dat is een van de Tien Geboden, die in ieders hart bij de geboorte ingeplant, en die naarmate we ouder worden, steeds belangrijker wordt. Ongelovigen, lauwen en afvalligen zullen de schouders ophalen of ne keer lijk loge-broeders hoogmoedig grinniken als ze lezen van die Tien Goddelijke Geboden, maar ze zullen er zich wel liefst zo spontaan mogelijk naar gedragen, want, zeg nu zelf, wie wil er nu niet de beste moraal uitstralen?
Nu ik het zo zie, herinner ik me plotsklaps dat die zweer niet ijdel vloekr noch spot als Nummer 2 op de Stenen Tafels van Mozes voorkwamen, na het eerste, Bovenal bemint één God, wat dus wijst op het belang ervan in de menselijke verhoudingen. Vlucht het stelen en bedriegen, ook de achterklap en t liegen stond slechts op de 7de plaats en is in feite een beetje de uitdieping van de menselijke relaties, van uit een andere optiek.
Kijk, niet dat het ons, gelovigen, zou verheffen boven de anderen, maar wij weten dat zondigen tegen de 10 Geboden een zware doodzonde was, even erg als zondigen tegen doodt niet geef geen ergernis, wat pas op Nr 5 kwam te staan. Maar sedert het Sacrament van de Biecht is afgeschaft, zijn al die versleten dingen in de vergeethoek geraakt, en vervangen door een de lat-gelijkleggende moraal, dezelfde voor gelovigen en ongelovigen, waarmee het is gelijk met alle nivellerende dingen, dat de lat steeds lager is komen te liggen. Nu spreekt men niet meer van hel en verdoemlenis, maar van abortus en euthanasie, kortom, wij zijn kinderen geworden van de Beschaving van de Dood
Vandaar dat het artikel van Guy Tegenbos in DS (zie hieronder) mij zo getroffen heeft, zodat bovenstaande ouderwetse commentaar er even uit moest. De Kabinetten moeten ontdubbeld worden, zegt een speciale studie, netjes een paar weken vòòr de Moeder Aller Verkiezingen, en de schijn wordt gewekt dat er daaraan gevolg zal gegeven worden.
Volksverlakkerij, natuurlijk, om te verbergen dat bedoelde Kabinetten totaal overbodig zijn, want niet meer dan vriendjespolitiek van de niet eens verkozen ministers Ministers worden aangeduid door de Partij, waarbij de koers van de winnende spemazoïde zo wat het summum is van vergelijking in dat moeras van verderf. Wij kiezen senatoren, of volksvertegenwoordigers, geen ministers!
Kijk, van twee zaken één. Ofwel schaft men de Administratie op elk departement af, ofwel de kabinetten. Om de twee te blijven betalen is er geen geld, en Administraties blijven, terwijl Kabinetten om de zoveel maanden vervangen worden. Wat meer is: als ze al werken, doen ze hetzelfde werk of lopen elkaar voor de voeten. Nooit de voortreffelijke Engelse serie gezien Yes Minister, No Minister? Dat was geen satire, maar bittere werkelijkheid.
Die vermageringskuur zal wel voor heel wat later zijn. Ik heb het Vlaams Belang daar nog niet over gehoord, maar ik vind het mooi besloten liggen in de uitdrukking: wij willen geen stuk van de taart, wij willen een ander recept voor de taart En daarvoor hebben wij geen Piet Huysentruyt voor nodig, zelfs geen halve minuut politieke moed, maar slechts een paar seconden. Waar? Hoe? Wanneer?
Op 7 juni, in het kieshokje, door onze stem uit te brengen op Lijst N° 7, zodat een nieuw eenvoudig recept (de eenvoudige keuken is altijd de beste, mits goede gezonde ingrediënten!) kan opgediend worden: onafhankelijkheid en inperking van de wilde immigratie!
Vlaams minister zal het met half kabinet moeten doen
donderdag 28 mei 2009
Auteur: Guy Tegenbos
BRUSSEL - Acht adviseurs en tien medewerkers. Daar zal een Vlaamse minister het de volgende jaren wellicht mee moeten doen.
Van onze redacteur
Die halvering van de Vlaamse kabinetten is een van de vier kernpunten uit het advies dat de Commissie Efficiënte en Effectieve Overheid aan de Vlaamse overheid geeft. Ze bestond uit ambtenaren, academici en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en het middenveld.
Een kabinet zou gemiddeld nog 8 adviseurs en 10 medewerkers mogen omvatten. De minister-president en de vice-ministers-presidenten zouden 5 adviseurs extra krijgen. Als de regering tien ministers telt, zou dat neerkomen op 180 personeelsleden plus 15 als er twee vice-ministers-presidenten zijn. Totaal: 205.
Dat is de helft van nu. Officieel mag de Vlaamse regering er 490 hebben, afgelopen jaren had ze er 460; de laatste maanden, en na het vertrek van minister Geert Bourgeois, nog 410.
De commissie zegt dat afslanken kan omdat volgens teksten die de Vlaamse overheid zelf vastlegde, kabinetten alleen dienen voor algemeen-politieke advisering van de minister; de technische beleidsvoorbereiding moet door de administratie gebeuren, die dan wel beter aangestuurd moet worden door de minister. Zo gebeurt dat trouwens in haast alle landen.
Gaan partijen dit aanvaarden? Ze zullen na de verkiezingen een haast gelijkluidend advies krijgen van hun administratie. En ze verwachten dat al. De verkiezingsprogramma's zijn summier op dat punt, maar toch niet zó onduidelijk. CD&V, Open VLD en Groen! stellen 'een afslanking' van de kabinetten voor. LDD wil de kabinetten 'op termijn afschaffen'. SP.A, Vlaams Belang, N-VA en SLP spreken er niet over in hun programma. Van die laatste twee is wel geweten dat ze al lang voor een afslanking zijn. Vlaams Belang kan moeilijk pleiten voor grote kabinetten.
Alleen de houding van de SP.A is dus niet duidelijk. Die partij heeft altijd hard gepleit voor sterke interkabinettenwerkgroepen waarvoor grote kabinetten nodig zijn.
Gestaag vordert ze, de verovering van Europa door de Islam, en even gestaag doemt aan de niet meer zo verre horizon de onderwerping aan deze maatschappij-vorm, beheerst door wetten en gebruiken uit een woestijncultuur van bijna 1500 jaar geleden .
Niet dat wij, veroveraars en onderworpenen, als met een tijdmachine 1500 jaar terug geworpen zullen worden, maar àl onze Europese verworvenheden zullen weggeroofd en uitgedeeld moeten worden aan, weeral volgens Lewie Tobback, alle meeuwen ter wereld, die nu niet meer zullen moeten bestaan als op een stort, maar op de consumptie-maatschappij zelf. Die meeuwen zullen niet meer moeten tevreden zijn met de kruimels die van de rijke tafels vallen, maar zij zzelf zullen aan die rijke tafels aanschuiven en de plaats innemen van de vroegere eigenaars.
InchAllah!
Daarom roepen wij, samen met de jonge Wilfried Martens Geef ons Wapens morele wapens, dat is evident ..Om het even, als de brede massa van ons eigen mensen zich nu eindelijk eens begint te rechten! Dit is ons land en wie zich niet als een van ons gedraagt, is hier niet op zijn plaats. Laat ons ze dat eindelijk eens duidelijk maken. Geen Arabisch meer, geen ghetto-vorming, geen haat-moskeeën meer, geen aparte scholen, geen misbruik meer van onze sociale vangnetten, een positieve discriminatie meer, maar kei-harde toepassing van de bestaande wetten met terugdraaien van alle muilbandwetten. Terugdraaien van de wilde immigratie en een begin maken aan de remigratie, zodat het aanzuig-effect gestopt worde .
Antisemiet wordt baas van de UNESCO
De UNESCO is de bekendste, populairste en belangrijkste organisatie van de VN. Vanaf volgende week zal zij een nieuwe secretaris-generaal hebben en als er niet alsnog een wonder gebeurt, zal het een gloeiende antisemiet en Israël-hater zijn: de Egyptische minister van Cultuur Faruk Hosni (foto). Gekozen met de stemmen van Arabische en Europese landen.
(Wikipedia: de UNESCO is een gespecialiseerde organisatie van de Verenigde Naties met als doel het waarborgen van vrede en veiligheid door de samenwerking tussen de verschillende landen op het vlak van onderwijs, wetenschap, cultuur en communicatie).
Een oproep in de Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung door Elie Wiesel en Bernard-Henry Lévy:
Wie verklaarde in april 2001: Israël heeft nog nooit een bijdrage geleverd aan de beschaving; in geen enkele periode. Het heeft altijd alleen maar de goederen van anderen genomen? En wie heeft er twee maanden later nog eens een schepje bovenop gedaan?: De Israëlische cultuur is een onmenselijke cultuur, een agressieve, racistische, arrogante cultuur die op een heel eenvoudig principe berust: te stelen wat niet van haar is om het later weer als eigen uit te geven?
Wie heeft al in 1997 verklaard en later overal herhaald dat hij de verbitterde vijand van alle pogingen van zijn land zou zijn om normale betrekkingen met Israël te onderhouden? Wie heeft vorig jaar een afgevaardigde van het Egyptische parlement, die zich er zorgen over maakte dat er Israëlische boeken zouden kunnen worden opgenomen in de bibliotheek van Alexandrië, geantwoord: Breng me deze boeken, en als ze bestaan zal ik ze voor je ogen verbranden?
Wie heeft in 2001 in de krant Ruz al-Yusuf beweerd dat Israël in zijn duistere streven gesteund zou worden door de internationale media, die door dejoden geïnfiltreerd zoudenzijn die daar leugens verspreiden? Aan wie hebben we dus deze onzinnige uitspraken te danken, deze bloemlezing van de haat, van de domheid en van de stompzinnigste samenzweringstheorieën?
Faruk Hosni, al meer dan vijftien jaar minister van Cultuur van Egypte en met zekerheid de volgende directeur-generaal van de UNESCO in ieder geval als er voor het einde van de sollicitatieperiode op 30 mei niets wordt ondernomen om zijn tot nu toe gestage weg naar een voor de globale cultuur een van de belangrijkste functies te stoppen. Erger nog: de door ons geciteerde geven slechts een kleine indruk van datgene wat meneer Hosni al vijftien jaar lang zegt. Het zijn niet eens de weerzinwekkendste van zijn uitspraken. Ze halen hem nu in, omdat hij solliciteert naar een van de belangrijkste functies in de internationale cultuur.
Het is duidelijk: meneer Faruk Hosni is niet waardig deze functie te bekleden. Meneer Faruk Hosni staat niet voor vrede, dialoog en cultuur, maar voor hun tegendeel. Meneer Faruk Hosni is een gevaarlijke man, een brandstichter van het hart. Er is echter nog maar heel weinig tijd over om de benoeming van meneer Faruk Hosni in deze belangrijke functie te verhinderen.
Wij roepen de internationale gemeenschap op om deze verkiezing, die door de kandidaat wordt voorgesteld als zo goed als gelopen, te verhinderen. Alle landen, die houden van de vrijheid en de cultuur, worden opgeroepen om deze bedreiging af te wenden en de noodzakelijke stappen te ondernemen om de UNESCO deze schande te besparen.
Wij nodigen ook de Egyptische president uit om zich, denkend aan Nagib Machfus de drager van de Nobelprijs voor literatuur van zijn land die zich waarschijnlijk in zijn graf zou omdraaien, te distantiëren van Faruk Hosni en zijn kandidatuur in te trekken.
DE UNESCO heeft in het verleden vele fouten begaan, maar deze zou zo enorm, walgelijk en onbegrijpelijk zijn, deze zou zon provocatie zijn en indruisen tegen de idealen van de organisatie, dat zij zich hiervan waarschijnlijk niet meer kan herstellen. We hebben geen minuut te verliezen. Iedereen wordt opgeroepen om te verhinderen dat de UNESCO in handen valt van een man die, als hij het woord cultuur hoort, antwoordt met boekverbrandingen.
Ik zag naar de plaats des gerichts : daar was de boosheid. PREDIKER III : 16 Al uwe minnaars hebben u vergeten. JEREMIA XXX : 14
Gij zijt mij vreemd geweest, vermetele oude vriend, maar dat gij Neerlands vaan manmoedig hebt gediend dàt weet ik niettemin zooals 't een ieder weet die nu, in dit ons Land, zijn brood in schaamte eet.
Voor rechters-soldeniers, beroepen door de Staat, is het u dan vergaan zooals het dapperen gaat. En de Regent keek toe, stilzwijgend, onverstoord, maar nam zijn pen niet op voor 't schrijven van één woord.
Uw gratie lag gereed voor 't buigen van uw nek, voor 't beven van uw lip, voor 't eten van uw drek. Goddank, gij hebt dat tuig misprijzend genegeerd en noch uw dierbaar volk noch uwe naam onteerd.
Dat kon, dat wilde, of dórst men niet verstaan. Men riep het peloton en 't peloton trad aan. Maar dat het salvo, dat finaal is losgebrand, ons allen heeft geraakt, dat voelt heel Vlaanderland.
En dat geen enkele stem tot u is opgegaan toen ieder in zijn geest u voor die muur zag staan. De Paus heeft niet geroerd, wij allen zwegen stil als was die snoode daad des Heeren eigen wil.
Een ieder zwoer bij God: Ik heb hem niet gekend, die oude, door de pest geslagen krukkenvent." 0 lafheid ongehoord, o niet te delgen schand, waarvan 't infame merk ons op het voorhoofd brandt.
Nog glom een laatste sprank: Oranje's vrome telg verheft des Zwijgers stem en schut die stoere Belg. Uw nood, helaas, drong niet tot in de troonzaal door: wie eenmaal is gedoemd vindt nergens meer gehoor.
Al werd uw oude romp in allerijl vermoord, de echo van uw stem wordt door geen schot gesmoord. En wat van u resteert wordt éénmaal naar de Wet van Vlaanderens eergevoel, met staatsie bijgezet.
Voorop de Kardinaal, gedost in vol ornaat. Herzegend en verkist zijt gij zijn kameraad. Hij zal, na 't eersaluut liturgisch henengaan: en zo heeft dan het Land postuum zijn plicht gedaan.
OPDRACHT:
Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij. Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord, Zoolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
DE WAARHEID DE GEHELE WAARHEID EN NIETS DAN DE WAARHEID
Weeral een waarheid als een koe .En laat deze koe dan de Heilige Koe zijn van het unitaire belgie ..
Meteen weeral een reden om ermee gedaan te maken
Daarom op 7 juni, geen woorden, maar daden!
Kostprijs EU: Vlamingen grootste betalers
24.05.2009 14.19u - Geen enkel land in de EU betaalt netto meer aan de Europese Unie dan Vlaanderen: liefst 1.780 miljoen euro per jaar. Van de 490 miljoen Europeanen betaalt niemand meer dan de 6 miljoen Vlamingen, omgerekend 282 euro netto per jaar per Vlaming. Een Vlaming betaalt bijna dubbel zoveel dan een Waal; het dubbele van een Duitser; bijna het drievoudige van een Brit; en vijf maal meer dan een Fransman of een Italiaan. De Vlaamse geldstroom naar de EU bedraagt momenteel 4,6 miljoen euro per dag.
Die verbijsterende cijfers blijken uit een recente studie van de Vlaams Belang-fractie in het Europees Parlement, waarbij onze partij voor het eerst de mythe de EU levert België meer op dan het kost van Verhofstadt en Dehaene doorprikt. Het pleidooi van CD&V en Open VLD voor meer Europa krijgt een wrange bijsmaak als men weet wat een gemiddeld gezin met 2 kinderen nu al jaarlijks aan de EU betaalt: 1.130 euro in Vlaanderen, 1.088 euro in Nederland, 578 euro in Wallonië, 456 euro in Duitsland, 404 euro in Groot-Brittannië en 212 euro in Frankrijk. Maar dat is voor Verhofstadt en Dehaene blijkbaar nog steeds niet genoeg.
Belangrijk om weten, is dat de Vlaamse geldstroom richting Europa hoegenaamd geen gevolg is van objectieve criteria, maar louter van de slechte manier waarop de traditionele politici in Europa de Vlaamse belangen verdedigen. Terwijl Groot-Brittannië al jarenlang een politieke korting geniet iets waarop ook Zweden en Nederland vanaf dit jaar aanspraak kunnen maken vond België het niet nodig deze korting te bedingen.
Voor het Vlaams Belang moet de bijdrage van Vlaanderen aan de EU onmiddellijk begrensd worden tot 200 euro per Vlaming, stelde Europees lijsttrekker Frank Vanhecke vanmiddag tijdens een persconferentie. Dat levert een onmiddellijke besparing op van 492 miljoen euro die voor ons meteen moet omgezet worden in een belastingverlaging voor elke Vlaming, die al lang genoeg uitgeperst wordt, aldus nog Vanhecke.
Natuurlijk mag men niet alles geloven wat de gazetten schrijven! Om zeker te zijn mag men helemaal niets geloven van wat daar verkocht wordt.
Al moet ik toegeven dat onderstaand artikel, in De Standaer/Le Standaer dan nog, lichtjes euforisch werkt .Zou zelfs zeggen, lichtjes relaxerend .In ieder geval, goed voor de transit ..
Kijk, nu hebben we een tweede vuurtorenlicht, de nacht van de verkiezingen. Die wel eens de nacht van de waarheid zou kunnen blijken te zijn. Ten eerste, en ik parafraseer even onze vriend Luc Dhont van Vlaanderen Vlagt²:
Wie de media volgt en af en toe zijn brievenbus leegmaakt heeft ongetwijfeld vastgesteld dat de groei van beginselvaste Vlaamsgezinde politici op enkele weken tijd spectaculair gestegen is. Mag Vlaanderen Vlagt deze pluim op zijn hoed steken of zou het toch iets te maken hebben met de komende verkiezingen?
Anders gezegd: wordt belgie inderdaad een poot uitgedraaidlangs Vlaamse kant, en als tweede zwaaiend vuurtorenlicht, de jo-jo van de tegenvallende uitslagen langs Waalse zijde, verantwoordelijk voor het uitdraaien van de tweede belse poot .
Dan ligt belgie op zijn gat! De twee uitgedraaide poten hulpeloos in de hoogte stekend, wachtend op de verlossende genadestoot .
Te mooi om waar te zijn. Alhoewel de vaststelling van het Vlaams Belang, dat de weg-me-belgi-fans van 5 %naar 50% gestegen zijn in de laatste 30 jaar, zelfs toegegeven wordt door de Vlaming-jaters van het AFF
De dagen van het rode Wallonië zijn geteld, voorspelt CLAUDE DEMELENNE. De PS stevent af op een verkiezingsnederlaag die de partij zal verscheuren, wat dan weer verregaande gevolgen kan hebben voor de eenheid van België.
Wat gaat er schuil achter de oorlog tussen PS en MR? Didier Reynders (MR) noemde bepaalde socialisten infréquentable: er valt niet mee samen te leven. Gechoqueerd door dit woord dat 'alleen in verband met niet-democratische partijen wordt gebruikt', dreigde Laurette Onkelinx (PS) ermee om uit de federale regering te stappen. De verkiezingscampagne staat meteen op scherp.
Maar de verbale oorlog tussen Reynders en Onkelinx verhult de essentie van de zaak: er is een revolutie op til. De dagen van het rode Wallonië zijn geteld. Van één ding kunnen Elio Di Rupo en zijn vrienden zeker zijn: hun partij zal op 7 juni zeer diep wegzakken. 'We gaan een derde van onze kiezers verliezen', wist een PS-strateeg off the record te vertellen. Eventuele mirakels buiten beschouwing gelaten, zou het verlies overigens nog veel groter kunnen zijn. En het zal ernstige gevolgen hebben voor de toekomst van België.
Sinds de parlementsverkiezingen van juni 2007 is er niet veel meer over van het rode Wallonië. Bij de stembusgang eind 1987 - enkele weken vóór haar terugkeer aan de macht - behaalde de PS 44procent van de stemmen in Wallonië. In 2007 kelderde die score tot 29,5procent. Tussen 1987 en 2007 verloor de PS meer dan 236.000 stemmen, één op de vier kiezers. Over iets meer dan twee weken zal de partij ongetwijfeld met moeite 25procent halen. Een pover resultaat voor een ooit dominante partij.
Waar ging het mis? Elio Di Rupo leek zijn partij weer op de rails te hebben gekregen en kwam als glansrijk overwinnaar uit de vorige regionale verkiezingen in 2004. Uiteraard waren er te veel affaires. Maar vooral het feit dat de partij al zolang aan de macht is, eist zijn tol. 21 jaar ononderbroken in de regering zetelen is gewoon te veel. Veel te veel. In geen enkel democratisch land bleef een partij ooit zolang aan de macht. Overal zijn wisselende regeringspartijen de regel, behalve in Franstalig België. Aan die uitzondering zal nu een einde komen.
Er circuleren catastrofale pronostieken in de socialistische rangen: op 7 juni zou de PS nog slechts de op twee na grootste partij kunnen zijn, zowel in Wallonië als in Brussel. De partij zou worden voorbijgestoken door de liberalen en de groenen (in Brussel staat dat haast vast). Ter herinnering: in 2004 was de PS overal de grootste partij.
Zullen de socialisten het niet alleen tegen de blauwen maar zelfs tegen de groenen moeten afleggen? Alleen al het feit dat rekening wordt gehouden met dit tot voor enkele maanden nog volslagen ondenkbare scenario, spreekt boekdelen over de op til zijnde revolutie in Franstalig België. Misschien zal de PS er nog in slagen om de op één na grootste Waalse partij te blijven, maar het verschil met de MR en Ecolo zal miniem zijn. Het is nog nauwelijks voor te stellen hoe de PS in Brussel aan een zware nederlaag zou kunnen ontsnappen. Het meest waarschijnlijke scenario is dat de PS, na de afstraffing door de kiezer, geen andere mogelijkheid meer rest dan terug te keren naar de oppositie, zowel op regionaal als op federaal niveau. De socialisten bereiden zich voor.
De revolutie die zich aankondigt, houdt net als alle revoluties grote risico's in, uiteraard in de eerste plaats voor de PS zelf. Hoe zal de partij de nederlaag verteren? Slecht, zonder enige twijfel. De huidige socialistische ministers zijn bijna allemaal veertigers of jonge vijftigers die, sinds ze aan politiek doen, nooit iets anders hebben gekend dan dat de PS aan de macht was. Hun politieke omscholing zou wel eens moeizaam kunnen verlopen. Optimisten onder de socialisten denken dat de PS in de oppositie eindelijk de tijd zal krijgen om zich echt te vernieuwen. Minder optimistische zielen vrezen dat hun partij na een bittere nederlaag verscheurd zal raken. De gemoederen zijn al aardig verhit. Net als altijd wanneer een voetbalploeg de slechte resultaten opstapelt, komt de coach ter discussie te staan. Bij de PS beginnen sommigen, voorlopig nog op een veilige afstand van microfoons en camera's, aan de poten van de voorzittersstoel te zagen: Di Rupo wordt verweten 'in een ivoren toren te zitten', 'te autoritair te zijn', 'niet autoritair genoeg', 'moe en versleten zoals Laurette',... Een ander verwijt dat zelfs bij de medestanders van Di Rupo vaak wordt gehoord: 'Elio is geen man die uit is op geld. Maar hij heeft onderschat hoeveel socialistische parvenu's in de eerste plaats aan politiek doen om zichzelf te verrijken.'
Ook de nummer twee van de partij, Philippe Moureaux, wordt met de vinger gewezen. In de wandelgangen verwijten sommige socialisten hem dat hij de vrijzinnige strijd verwaarloost en zelfs flirt met een minderheid van conservatieve moslims. 'Uit cliëntelisme', zeggen sommigen. 'Uit ideologische overwegingen', menen anderen. Volgens hen is Philippe Moureaux ervan overtuigd dat alle heil moet komen van de nieuwe arbeidersklasse in Brussel die sterk met de moslimbevolking van Arabische origine vermengd is. Op grond van deze analyse verzetten de socialisten van de strekking-Moureaux zich niet tegen het dragen van een hoofddoek in staatsscholen, een toegeving aan de conservatieve moslims die heel wat socialistische militanten choqueert.
Verbazingwekkender is dat zelfs de uiterst strijdlustige socialistische vicepremier, Laurette Onkelinx, ook niet gespaard blijft van interne kritiek. 'Zij is sinds het begin van de jaren negentig minister. Ze vecht hard, maar te veel is te veel', liet een hoge pief van het partijbestuur zich ontvallen. 'Ze is opgebrand', bevestigt een andere bron onomwonden. Alleen de Waalse minister-president Rudy Demotte ontsnapt aan de kritiek en ligt nog steeds erg goed. 'Wat zou Elio na de electorale ramp van 7 juni doen?' Alle socialisten stellen die vraag. Has-beens als Happart en Van Cau zullen er alles voor over hebben om de PS uiteen te laten vallen. En Anne-Marie Lizin, die nog steeds op een echte achterban kan rekenen, zal niet mals zijn voor het duo Di Rupo-Moureaux. In de socialistische federaties in Brussel, Luik en Charleroi zal de basis morren. Het risico bestaat dat de PS het voorbeeld van haar Franse zusterpartij volgt en verwordt tot een verdeelde partij zonder stem in het debat.
De revolutie van 7 juni houdt ook gevaren in voor alle Franstaligen. Liberalen en groenen zullen samen moeten regeren - ongetwijfeld met de centrumpartij van Joëlle Milquet - terwijl ze het over zowat alles oneens zijn. Het is nog niet zeker dat de nieuwe meerderheid het eens zal kunnen worden over een coherent regeerprogramma.
Maar de revolutie van 7 juni zal nóg gevaarlijker zijn voor het federale België dat een nieuwe regeringscrisis tegemoet zal gaan na het vertrek van de PS. Een staatshervorming zal weer verder af zijn. Van op de oppositiebanken zal de PS haar communautaire discours verharden. Zonder haar is er geen tweederdemeerderheid. De Belgische staat zal totaal verlamd zijn. Paradoxaal genoeg zou het einde van het rode Wallonië niet zozeer het Waalse herstel maar wel het einde van België kunnen bespoedigen. Opgejut door de oppositie voerende socialisten, zullen de liberalen en hun bondgenoot het FDF op hun harde communautaire standpunt blijven staan. Ze zullen geen toegevingen doen aan de Vlaamse partijen en zullen nog vuriger dan nu de uitbreiding van Brussel bepleiten. De confrontatie kan dan niet uitblijven. Op korte termijn zou het 'bye-bye PS' dus wel eens kunnen omslaan in 'bye-bye Belgium'.
Claude Demelenne is journalist en schreef verscheidene boeken over de PS
In Nederland geen halve maatregelen! Doen zoals de Parti Scandale-Advocaat, Meester Onkelinx ooit eens zei over de leiders van het Vlaams Blok/Belang. Voor de Rechtbank slepen, en veroordelen. Komt er een nieuwe leider: gewoon herhalen tot uitputting van de voorraad.
Echt een matregel op USSR, lees DDR-formaat. Zie de psychiatrische inrichtingen, speciaal voor dat doel in leven gehouden.
In het Nederland van de groepsbeledigden past men kordaat de wurging toe: voor de Rechtbank en de politieke strop. In ons land wurgt men langzamer. Cordon sanitaire tot de dood er op volgt. Wordt gehoopt. Maar men zou zich wel eens kunnen vergissen in de aard van het beestje ..
Weet U, een kruitvat hoeft maar een kleine vonk .Ja, misschien slaat de brand over naar het geheel der Lage Landen Moge de Hemel ons dan bijstaan, want het gaat noch min noch meer om Europas eerste nederlaag (definitieve) of de derde overwinning op rij op de Islam. Het is deze keer een ongelijke strijd van drie tegen één: de internationale en machtige moslim-doctrine, die vecht van achter de ruggen van hun vrouwen, de eigen Overheid als moslim-vriendjes, en last but not least, de onverschillige massa van landgenoten, die zwichten voor elk verzet: liever lui dan moe.
Zullen wij het dan meemaken, en deels verantwoordelijk zijn voor de nederlaag, dat de Profeet gelijk krijgt dat na Constaninopel, ook over Rome de Halve Maan zal zegevieren?
Terzake het proces en de afrekening met een politieke tegenstander. Het is .een schoolvoorbeeld voor de twee plaatjes naast elkaar met Zoek de Verschillen Het proces tegen het Vlaams Blok, met de veroordeling voor racisme in 2004 door het Hof van Beroep in Gent en de zaak Wilders in Nederland dat op het getouw staat. Zoek de verschillen! .
Enne Niet vergeten dat er bij ons nog 2 kleineren processen lopen tegen het Vlaams Belang: de partij-financiering en de zaak Frank Vanhecke (persmisdrijf) Eenmaal de verkiezingen voorbij zijn, en op basis van een meevallende uitspraak in Nederland tegen Wilders, zoude de geesten misschien wel eens rijp kunnen zijn Dan wachten de barricaden, en wordt er Te Wapen geroepen. Morele wapens, das evident!
Spannende tijden in het vooruitzicht dus ..met als inzet: kantelt de Geschiedenis in het voordeel van een zelfstandig Vlaanderen, of gaan we verder op een sukkeldraf naar de totale onderwerping? Submission in t Engels, Islam in t Arabisch ..
Ik voor mijn part heb de keuze gemaakt. Dan sterf ik liever als statenloze dan als belg te worden begraven. Maar dan met het exclusief voorrecht in Berlusconi-land, dicht bij Rome, te mogen liggen wachten op de Eeuwigheid ..En zeker niet met het hoofd naar Mekka!
Het proces tegen Geert Wilders zal niks met feiten te maken hebben. Hoe meet je of de moslims terecht beledigd zijn? De politieke kleur van de rechters zal het proces bepalen. Daarom wordt Wilders veroordeeld.
In Nederland zal een wellicht grimmig, wellicht absurd proces plaats gaan vinden tegen Geert Wilders. Van Afshin Ellian stond hierover gisteren een grappige column in NRC Handelsblad, waarin hij het absurdistische karakter ervan benadrukte. Hij voorziet eindeloze, met deskundigen ondersteunde, betogen waarin de stelling islam=fascisme, wordt aangevallen, dan wel verdedigd. Dit met enorme media aandacht die in het voordeel van Wilders zal uitpakken. Het is een politiek proces, en het zal uitmonden in een koran proces, zegt Ellian. Hij schrijft:
Leuk, hè? Ik heb wat meer ervaring met politieke processen waarbij iemand vanwege zijn mening wordt berecht, dan jullie hier in het Westen. Ik kom uit een land waar meningsdelicten deel van de folklore vormen. Dit proces geeft mij dus een ouderwets thuisgevoel.
Ellian heeft gelijk dat het proces tegen Wilders een politiek proces zal worden. Inderdaad zal Wilders vervolgd worden om zijn mening, en als hij het proces zal verliezen (wat ik denk), dan zal het dus heel moeilijk worden om kritiek te uiten op de islam, omdat de politiek correcte elite, als de dood dat de moslims in ons land beledigd zullen raken, telkens weer iets nieuws zullen vinden om mee naar de rechter te gaan.
En dat zal de totale overwinning van het moslim denken worden.
U ziet, ik ben niet zo luchtig gestemd als Ellian. Ik denk overigens dat hij ook niet zo luchtig gestemd is als het lijkt. Ik denk eerder dat hij eigenlijk behoorlijk kwaad is.
Ook denk ik dat het proces anders zal verlopen dan Ellian voorspelt. Juist omdat het een politiek proces is, zullen de rechters er alles aan doen iedere schijn van inhoudelijkheid te vermijden. Een discussie over de islam zal het nauwelijks worden. Wat bewezen moet worden is niet het gelijk of ongelijk van Wilders, maar het feit dat hij moslims beledigd zou hebben. Dat is natuurlijk helemaal niet een feit. Dat is een interpretatie. Maar bij de rechtelijke macht gaat het maar al te vaak niet over feiten, maar om de juridische logica, die een subjectieve interpretatie is.
Rechters heten wel zelfstandig onderzoek naar de feiten te doen, maar in de praktijk laten ze zich al te vaak leiden door het juridische betoog. Lees hierover het huiveringwekkende boekje De slapende rechter van Wagenaar, Israëls en Van Koppen, dat onlangs verscheen.
Welke feiten moeten de rechters vaststellen in het proces tegen Wilders? -Of Wilders heeft aangezet tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlatingen in diverse media over moslims en hun geloof. -Of hij moslims heeft beledigd wegens de door Wilders gemaakte vergelijkingen van de islam met het nazisme.
Hier zijn we natuurlijk verre van de wereld van de feiten. We zijn in de wereld van de politiek. Het enige wat telt is de politieke kleur van de rechters. Rechters zijn in dit land allemaal anti-Wilders, qua politiek. Conclusie: Wilders zal veroordeeld worden.
Dit zal gebeuren, zonder ook maar één inhoudelijk argument, maar in abstracte, juridische termen waar een gewoon mens niks van begrijpt. Wilders zal voortaan als een wetsovertreder zijn kiezers tegemoet moeten treden. Op den duur zal dit tegen hem werken. Dit is de bedoeling van minister Hirsch Ballin die de molens van zijn ministerie van justitie heeft aangezet om dit showproces te laten rollen.
Ja, formeel niet natuurlijk. Want formeel is het allemaal keurig geregeld in dit land. Formeel heeft het recht zijn eigen loop, zoals de bange machthebbers in Den Haag allemaal om het hardst verkondigen. Formeel is het geen politiek proces.
Maar iedereen weet hoe het zit. Iedereen weet dat de rechters in dit land zich gedekt voelen door de politieke vrienden boven hen, door de bazen die via via de benoemingen regelen.
Anders dan Ellian kan ik het even niet; die ironische toon. Ik ben woedend. Ik hoop dat velen het steeds meer met mij zullen worden. Ik hoop op een ware kiezersopstand.
Maar de rechters zijn heel slim. Volkert van der G. kreeg een lage straf omdat hij zogenaamd het democratische proces niet structureel ontwricht zou hebben door Pim Fortuyn te vermoorden. Dat klinkt als een feitelijke uitspraak, maar is natuurlijk een politieke. Zon soort formulering zal er ook tegen Wilders gevonden worden. Wilders zal veel kiezers krijgen. De boosheid zal groot zijn. Maar zal ook weer wegtrekken. De elite zal in het zadel blijven. We zullen de tanden knersen en doorwandelen tussen de moskeeën.
Als het hopelijk binnenkort tot een soort proces komt lijk de Nazi-kopstukken ooit hebben moeten ondergaan in Neurenberg, maar dan een soort volkstribunaal, dan vrees ik met grote vrees, dat een paar regenwouden niet zullen volstaan om het hout te leveren voor de galgen voor deleiders die ons volk dat allemaal hebben doen ondergaan .
In ons land schreef ik vroeger al over Art 1382 potje breek, potje betaal en nu kunnen we nog de 2 haast identieke Nederlandse artikels uit hun strafwetboek er bij onthouden.
Nu de Tjeef Stefaan Declercq de in Nederland vrijgekomen bajes-plaatsen wil onderhandelen (neen, niet voor hem en zijn partijgenoten) kan hij misschien op verkeerde gedachten komen. Want hij is, vergeet het niet, de man van de laagste prioriteit in het drugvervolgings-beleid.Hij kent dus de werkwijze .Wie weet, zit hij niet op zijn vingers te bijten tot na 7 Juni, om, al de Tjeven-partij niet helemaal in de grond wordt geslagen, nog eens een paar prioriteiten te bashen. Bespaart hem die uitzend-gevangenen naar de leegstaande Nederlandse cellen. In tijden van bezuiniging, weet u!
Kort Manifest, U weet wel, het strijdblaadje van de Wies Moens Stichting ligt te wachten om van daaruit een recent artikel voor deze blog te beknabbelen die gaat over weerbaarheid en over, van uit dogmatisch-christelijk standpunt uit, de redenen voor een rechtvaardige oorlog.Nu reeds kan ik de synthese in 3 woorden neerschrijven: Nood breekt Wet Maar de meeuwen op het stort van Lewie Tobback weg krijgen zal niet zo eenvoudig zijn . Naar moslim gewoonte zullen weer onschuldige mensen in de vuurlinie gezet worden: continu zwangere vrouwen en kleine kinderen. Europa heeft geen Paard van Troye binnengehaald, maar een duizendkoppig monster, dat men in Nederland zo bekakt heeft willen benomen als groepsbeledigden
De echte reden waarom er 2000 cellen leegstaan
Jos Schmitz
25 mei 2009
Als we de wegens gebrek aan gewicht tot de positie van Staatssecretaris van Justie omhooggevallen mevrouw Albayrak mogen geloven, is de misdaad in Nederland drastisch gedaald en staan er derhalve 2000 cellen leeg. Daar gaan we asielzoekers in stoppen, of we sluiten acht inrichtingen, scheelt 1200 man personeel. Ja, echt iets des Partij van de Arbeids, in tijden van crisis 1200 arbeiders van hun baan afhelpen. En zich dan nog in alle ernst afvragen waarom ze amper de helft van de zetels van de PVV in de peilingen krijgen.
De meesten van ons hebben de uitzending van Peter R. de Vries wel gezien, waarin het duidelijk wordt dat sommige politiekorpsen geen flikker doen als je eigendommen worden gejat. Zelfs niet als je de daders met naam en toenaam op een presenteerblaadje aanbiedt. Een groffe schande. Maar toch is de politie maar een schakel in de keten die tot veroordeling van de criminelen leidt. Er is nog meer. Het Openbaar ministerie in de vorm van de Officier van Justitie die vervolging in moet stellen en dan de rechter, die de crimineel moet veroordelen. Althans, zo hoort het te gaan.
De Raad van Hoofdcommissarissen wist al enige jaren terug te melden, dat landelijk (!) maar liefst 60% van de politiecapaciteit verspild wordt aan het oppakken en weer loslaten van draaideurcriminelen. Absurde situatie natuurlijk, maar helaas wel de realiteit. Jammer genoeg ligt deze Raad van Hoofdcommissarissen niet bij de minister van Justitie Hirsch Ballin op de stoep om hierin enige verandering te brengen. Wat is het geval?
Iedere draaideurcrimineel wordt gemiddeld iedere 3 maanden een keer opgepakt volgens deze hoofdcommissarissen.. En vervolgens weer vrijgelaten. De kernvraag is, hoe het mogelijk is, dat draaideurcriminelen, en daar hebben we er ongeveer 20.000 van in Nederland, iedere keer worden opgepakt en vervolgens weer worden vrijgelaten.
Allereerst moeten we daarvoor naar de wet kijken. Vroeger stond er in het Wetboek van Strafrecht (WvSr), dat de Officier van Justitie (OvJ) ieder misdrijf dat hem ter ore kwam diende te vervolgen. Dat artikel is door de wetgever (lees Tweede Kamer, want die maakt de wetten, dus de politiek in deze) vervangen door: De OvJ mag zelf bepalen welke strafbare feiten hij vervolgt. Daarbij heeft de OvJ zich weliswaar aan richtlijnen te houden, maar op overtreding van richtlijnen, of het volledig aan je laars lappen van richtlijnen staat natuurlijk geen enkele sanctie. En we hebben 24 OvJ in even zovele arrondissementen, dus dat de ene OvJ een misdrijf wel vervolgt, maar een ander niet, lijdt tot grote rechtsongelijkheid. Want wij zijn immers voor de wet allen gelijk. Het kan niet zo zijn, dat iemand een misdrijf pleegt in Leeuwarden en daar door de OvJ wordt vervolgd, maar dat iemand die in Roermond die hetzelfde misdrijf pleegt, niet wordt vervolgd. Bovendien, waar zijn we, als misdrijven, waar in de wet een straf op staat, in de praktijk niet worden vervolgd? Daarmee gooi je het WvSr voor een groot deel in de vuilnisbak! En het gekke is, bijvoorbeeld te hard rijden, of fout parkeren wordt ALTIJD vervolgd.
Het bovenstaande is geen fabeltje, zo is het tegenwoordig geregeld in Nederland. Onze politiek heeft de OvJ op de stoel van de wetgever gezet, door hem te laten beslissen, wat hij wel en niet wenst te vervolgen. En daarmee in feite de OvJ laat bepalen wat wel en niet strafbaar is. Want wat de OvJ niet vervolgt, is theoretisch natuurlijk nog strafbaar, maar in de praktijk niet.
Uiteraard stelt het OM prioriteiten. Het plegen van verkeersovertredingen (geen misdrijven) zoals het halsvergrijp van fout parkeren of het niet dragen van je gordel levert automatisch een bekeuring op. En wie deze niet betaalt, belandt uiteindelijk in de cel. Maar fietsendiefstal heeft volgens de richtlijnen van Justitie zoals dat mooi heet, 'geen prioriteit'. Verkeersovertredingen natuurlijk wel. Het is maar wat je belangrijk vindt, toch? En toch staat er een niet echt misselijke straf op fietsendiefstal. Kijk maar.
Artikel 310, Wetboek van Strafrecht
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Dus op het jatten van een tijdschrift bij de Bruna of een panty bij de HEMA staat al een maximumstraf van 4 jaar! Nee, niet op het jatten van een fiets. Die staat meestal op slot, dus moet je dat slot forceren om de fiets mee te nemen. Dan maak je je schuldig aan artikel 311 WvSr, diestal met braak. Lees maar.
Artikel 311 WvSr.
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:
1°. diefstal van vee uit de weide;
2°. diefstal bij gelegenheid van brand, ontploffing, watersnood, schipbreuk, stranding, spoorwegongeval, oproer, muiterij of oorlogsnood;
3°. diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning of op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;
4°. diefstal door twee of meer verenigde personen;
5°. diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum;
6°. diefstal met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken.
2. Indien de onder 3° omschreven diefstal vergezeld gaat van een der in onder 4° en 5° vermelde omstandigheden, wordt gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie opgelegd.
Het forceren van een fietsslot is braak valt dus onder 311 lid 1 punt 5. En als die fiets toevallig bij iemand in een schuurtje in de tuin staat en je jat hem om 1 uur 's nachts, dan kun je voor 9 jaar de lik in! Let even op puntje 6. Diefstal met het oogmerk een terroristisch misdrijf voor te bereiden, levert maximaal 6 jaar op. Maar het 's nachts jatten van een fiets uit een tuinschuur negen jaar! En de wetgever bepaalt, wat er strafbaar is in Nederland, niet de rechter. En ook bepaalt de wetgever, door de hoogte van de maximumstraf, hoe ernstig zij een misdrijf acht. Diefstal van een fiets uit de tuinschuur in de nacht wordt door de wetgever een ernstiger misdrijf geacht dan een diefstal gepleegd om terroristische aanslag voor te bereiden. En dan aan de OvJ overlaten wat hij wel of niet wenst te vervolgen. En vervolgens NIETS doen als de OvJ fietsendiefstal niet vervolgt, omdat dit 'geen prioriteit' heeft. Snapt u het nog?? Toelaten dat een OvJ een misdrijf dat erger wordt geacht dan een diefstal gepleegd om een terroristische aanslag te plegen, niet vervolgt!! Nu weet u, waarom er 2000 cellen leegstaan. En waarom er dienders zijn die denken, aangifte? Meneer, ik mag het niet zeggen, maar we kunnen prachtig aangifte doen, maar de OvJ flikkert de aangifte gelijk in de prullenbak, omdat hij van de politiek zelf mag uitmaken wat hij wel en niet vervolgt. En diefstal van een bierfiets of dure motor heeft bij de OvJ geen prioriteit. En mocht het eens voorkomen, dat er bij toeval wel eens een fietsendief wordt vervolgd, neemt de wetgever (lees Tweede Kamer) er genoegen mee, dat er straffen worden opgelegd, die in geen enkele verhouding staan met de maximumstraffen die op dat misdrijf staan. Nogmaals, absurd.
Duidelijk is wel, dat de wet streng genoeg is. Er hoeven geen strengere wetten te komen, tenzij we een fietsendief levenslang willen geven. Alleen laat de poltiek aan de OvJ over of hij een misdrijf waar 9 jaar op staat, wel of niet wenst te vervolgen.
Naast de stommiteit de OvJ te laten bepalen wat hij wel en niet vervolgt, heet de wetgever de rechter ook de mogelijkheid tot het opleggen van taakstraffen gegeven. En dat laatste is geen probleem, alleen zou er een aanvulling moeten komen. En die zou als volgt moeten luiden:
Taakstraffen mogen alleen worden uitgedeeld voor misdrijven, waarop de max straf 3 maanden is. Of hooguit 6. Daarmee voorkom je dus, dat winkel- en fietsendieven er met een taakstraf vanaf komen.
Verder zou je ook kunnen stellen, dat de OvJ uit mag maken wat hij wel en niet vervolgt, voor zover de max straf van het misdrijf onder de 6 maanden ligt. Daarmee dwing je de OvJ winkeldiefstal te vervolgen, en de rechter kan dit misdrijf niet met een taakstraf af te doen. Moet je kijken, hoe snel die 2000 cellen van Albayrak vol zitten!
Als de wetgever dan ook nog eens de bepaling opneemt, dat indien de verdachte schuldig wordt bevonden aan een misdrijf, er voor een eerste vergrijp een straf wordt opgelegd van een vierde van de maximumstraf en bij herhaling 2/4 en vervolgens 3/4, (tenzij er zeer zwaarwegende verzachtende omstandigheden zijn, die door de rechter uitgebreid moeten worden gemotiveerd in het vonnis), dan wordt een winkeldief voor 1 jaar opgeborgen en een fietsendief voor 1,5 jaar. Laten we eerlijk zijn, als we 8 kilometer te hard rijden, krijgen we ook allemaal een bon met een vastgesteld bedrag. Verzachtende omstandigheden zijn er nooit. Tenzij onze vrouw achterin de auto ligt te bevallen. Dat is dan een verzachtende omstandigheid. Maar voor winkel- en fietsendiefstal kan ik geen verzachtende omstandigheid bedenken. U wel? Dan bent u vast rechter in Nederland!
Voor wie 1,5 jaar cel voor een fietsendiefstal veel vindt, in 1955 vond niemand dat veel. Op exact dezelfde tekst van artikel 310 WvSr werd een fietsendief, die voor het eerst gepakt werd, veroordeeld tot 12 maanden cel. (En voor 12 maanden geldt de 1/3 strafvermindering niet) dus 1,5 jaar komt met de huidige 1/3 strafvermindering precies op 1 jaar. Pas als deze maatregelen worden ingevoerd, dan daalt de criminaliteit echt. Simpelweg omdat een 'kruimeldief' (lees: draaideurcrimineel) dan een jaar lang uit de samenleving verwijderd is en de samenleving gevrijwaard is van zijn of haar misdrijven. In 1955 hadden ze echt cellen over, omdat vrijwel niemand het risico nam voor het jatten van een fiets een jaar de bak in te draaien.
Als we dan ook nog een wet aannemen, waarin we stellen, dat iemand met een dubbele nationaliteit nadat hij/zij schuldig bevonden is aan het plegen van een misdrijf waarop een maximumstraf van 1 jaar of meer staat, zijn Nederlandse nationaliteit verliest en vervolgens na het uitzitten van zijn straf tot persona non grata wordt verklaard en Nederland wordt uitgezet, komen we in 1 klap van een hoop allochtoon tuig af dat tot nu toe vrijwel ongestoord de mogelijkheid wordt geboden onze samenleving te terroriseren en tot op het bot te verzieken. Helemaal als we in het geval van minderjarigen de ouders als eerst verantwoordelijken voor de opvoeding van hun kroost meesturen, wordt Nederland weer het fijne leefbare land wat het vroeger altijd was.
Uw dienaar is 96 uur lang uitgeteld geweest. De jaarlijks weerkerende virale infectie, symptomen bekend, medicatie onder de hand. Koorts 48 uur opgaand tot het kookpunt, en dan 48 uur wegzakkend tot onder het vriespunt.Vreet aan iemands kan, geloof me op mijn woord!
Nu al een paar uur weer vertikaal maar binnen in het hoofd nog dwazer dan gewoonlijk. HiHi .
Heb flarden van koortsdromen onthouden, waarvan de meeslependste was, Verhofstadt op mijn (landbouw)vork te hebben. Flarden van beelden uit het landbouwersprotest in Broekzele? Wensdromen? Maar deze morgen bij Angeltjes de video gezien van het Verkiezingscongres in Antwerpen van het Vlaams Belang en uit De Standaerd/Le Standaer deze keer goede cijfers onthouden: Vlaams Belang 5000 aanwezigen, vorige week VLD amper 500. Berichten om slag een Marathon te kunnen lopen, verkleed als mummie.
En daarstraks in tSCHELDT onderstaande zin gevonden. Nu kan ik zelfs roepen Maestro! La Musica!!! want ik voel mij in staat om met heel de wereld een polka te dansen .
Maar de grote staatsman Winston Churchill heeft destijds met één dodelijke zin de activiteiten van al die zogenaamde vredelievende multiculti-politici gekarakteriseerd: An appease keeps feeding the crocodile in the hope it will eat him last (Iemand die altijd aardig wil zijn gaat door met het voeden van een krokodil in de hoop dat hij als laatste gegeten zal worden).
Gisteren hopelijk met een grote menigte per E-Mail ons protest laten horen bij de redactie van die zender, over het feit dat het Vlaams Belang weer van het scherm geweerd werd
Ze zijn daar toch van een ietwat betere houtsoort gesneden dan verwacht. In de loop van de namiddag kwam er een antwoordje van een lieftalige dame, althans te oordelen naar haar naam. Omdat mijn Eega altijd verdacht nonchalant doet, als er een meisjesnaam op mijn brievenbus verschijnt, heb ik dan maar de dame omgetoverd in een lelijke oude troela. Een soort Margrietr Hermans, zeg maar. Of een Goedele Liekens. Ik laat de dame, die luistert naar de naam Kris Vera, aan het woord als ze schrijft
De oppositieparijen roteren in de debattenreeks.
Zo zat Vlaams Belang er de vorige keer wel bij,
deze keer niet.
De vorige keer? Ach Niet zo hé Vera-tje, die nu ene Kris (mannelijk) blijkt te zijn, en dus per definitie uit mijn gratie is! Vorige keer!? Welke vorige keer? Begin met eerlijk te zeggen wie U bent, en verschuil U niet langer achter de rokken en de familienaam van Uw moeder! Of heb ik het weer mis, en bent U ene vrouwelijke Kris? Dubbelzinnig, hé mens, want een mens zult U toch zijn Met een naam als Kris Vera kan men zelf meespelen in een travestieten-show
Kijk, als we beginnen liegen lijk betrapte papkinderen, zijn we zeker geen maatjes meer. Ik, en al mijn gelijkgezinde bloggers, volgen angstvallig ieder berichtje dat ergens, waar dan ook, bij de mensen van het Vlaams Belang, verschijnt over TV-optredens. Wij juichen dat toe, en geven het aan elkaar door. En wilt U weten waarom en hoe?
Omdat onze mensen van het Vlaams Belang systematisch uit de openbaarheid geweerd worden, en dus zelf moeten instaan voor hun publiciteit, daar waar de kleurpartijen, de LDD en de NB-A zendtijd en forum bij de vleet kosteloos naar het hoofd gezwierd worden. Zoals U ziet, doen wij het goed .In weerwil van het cordon sanitaire en de peilingen. Wat voor U en velen natuurlijk zeer astrant is Die peilingen hebben, zelfs na manipulatie, de neiging (en niet de nijging, zoals GVA al wel eens durft te schrijven, als ze ergens over uitweiden) om niet meer te zakken, maar GVD om te steigen, want een getormenteerd hoernalist kan niet overal op letten. Schelden als een viswijf en ondertussen de juiste spelregels toepassen, zeg nu zelf, t is t een of t ander, hé .En zo kunnen de bazen zien dat hun onderdanen emotioneel bij de verkiezingen betrokken zijn
Welnu Krisje, van die vorige uitzending hebben wij niets bemerkt. U bedoelde toch de verkiezingen 09 hopen we ..Lijk bij Witse, of Aspe: Ha, U waart daar! Kunt U dat bewijzen?
Moest het zijn, dat we U ten onrechte voor valse onderkruipers hebben gehouden neem ons dat dan niet kwalijk AUB. Laat het mij zo stellen. Een helft van Uw redactie hebben wij nu beschuldigd van alles wat op onze Vlaamse lever lag. We hebben gezegd dat de ene helft van Uw redactie bedriegers waren. Nu zetten wij dat recht. De ene helft van Uw redactie zijn juist geen bedriegers!
Als binnenkort De Standaard uit zijn as zal herrezen zijn (ja toch!) dan heeft Bart Sturtewagen (zie hieronder) veel kans om, met een kus van de Juffrouw, een bank vooruit te mogen.
Waarom ik dat denk?
Omdat hij, zoals in onderstaand artikel, op weg is om de waarheid te vinden. De Weg, de Waarheid en Het Leven!
Hij doet dat waarschijnlijk uit lijfsbehoud, en zo dwaalt hij voorlopig nog rond in het bos, zonder de bomen te (willen) zien. Omdat ik op mijn leeftijd en wat meer is, als onafhankelijk blogger ik had bijna blokker geschreven denk vrij en vrank te mogen spreken. Niet alleen in de hoop zoveel mogelijk gelezen te worden, maar vooral in de hoop dat er op de duur iet wat doorsijpelt naar boven. Naar mensen lijk Bartjeîn^den-Hoge en gezeten aan de Rechterhand es Vaders., in de hoop dat deze dan wel bruine arme-mensen-bonen lusten.
Dat van die bruine bonen (Anne De Vries, schrijver NL.), dat ventje dat aan tafel zijn bord wegritste zodat Moeders schep bruine bonen op de tafel terecht kwam,is een handig voorbeeld ter illustratie van mijn allerindividueelste expressie van mijn allerindividueelste emotie inzake het bevechten van de teloorgang van onze welvaart. .
Bart bedoelt in zijn artikel: klaarheid en actie, maar heeft daarom, want daarvoor is hij half politicus half journalist, heel wat meer woorden nodig. Hij is ook voorzichtig, om niemands ruiten in te gooien, zeker niet die van de bazen. Er staat dringend iets te gebeuren, schrijft hij. Maar hij zegt niet wat, alhoewel een bedachtzaam lezer het tussen de lijnen wel degelijk ziet staan. Anders gezegd, hij spreekt een beetje zoals Het Orakel van Delphi: het kan alle kanten uit.
Bart, jongen, de meerderheid van de Vlamingen weet het: stop het tijd- en geldverlies door te proberen water en vuur samen te houden. Doek al die theater-regeringen op: zes nationale, 10 provinciale en een ontelbaar aantal baronieën. In Vlaanderen kunnen we het doen met slechts één regering, een op de maat van onze grootte. Dus niet te groot. Meteen is er ruimte voor actie, want er zal niet meer met elfendertig totaal vreemde en tegengestelde meningen moeten rekening gehouden worden. Het moi dabord zal finito wezen!
Zijn de problemen dan van de baan? Waarschijnlijk niet. Want een wereldcrisis los je niet op van uit Vlaanderen alleen. Maar dan kunnen we er tenminste aan werken. Zonder sabotage. Zonder verdoken agenda. En zonder O.L. Vrouw-Nood-Zoekt-Troost te willen spelen voor de halve wereld.
Het hemd is nader dan het rokje, Bartje, is een gezegde die best eens in ere hersteld wordt, zonder daarvoor voor racist, egoïst of nog erger te worden uitgescholden. Wij Vlamingen zijn een volk met een brede borst en een goed hart, niemand heeft ons ooit moeten voorzeggen hoe we de 7 (afgeschafte) Werken van Barmhartigheid moesten beoefenen. De naakten kleden, de hongerigen spijzen, de zieken verzorgen, het zit hem in onze genen. Dat wij onszelf daarbij tot de bedelstaf moeten brengen, kan van niemand verlangd worden, wetend dat de nood en de ellende zelfs dàn nog niet zullen opgehouden zijn. Zo lang er in die landen zelf geen rechtvaardigheid zal heersen.
Daarom was het hoog tijd, dat er in deze onzekere verkiezingstijd weer eens een waarachtig thema aan de orde kwam, en geen valse sterkte in onzekere tijden.. Dat thema is: dit hier is ons land. Hier geen vangarmen van rode, gele of blauwe inktvissen die de massa er onder houden. Hier is slechts plaats voor mensen die vrij en vrank mogen en moeten spreken. Ieders mening moet welkom kunnen zijn, als deze maar oprecht is, en niet de echo is van franscouillonse broodheren en machtswelluselingen.
Kijk Bartje, we gaan er geen spelletje Namen Noemen van maken. Neem gewoon de grote legumen bij elkaar, doe ze in een zak, en vraag aan de kiezer er een uit te halen Ik vrees dat de zak, toe gebonden en veilig verzekerd, daags na de verkiezing bij het GFT-vuil zal staan. Ik heb ook geen partijen genoemd, omdat bij elk kaf ook veel koren steekt. Maar de partij die het minst woorden nodig heeft om haar programma duidelijk te maken (klaarheid en actie), de partij die zegt dit is ons land ..Bartje, kom, geef toe! Dat is ook een partij naar Uw hart!
Inderdaad, we beleven geen crisis, maar een omwenteling. U hebt gelijk! We moeten(Uw woorden!) de structuren grondig hervormen en onze structurele handicaps grondig aanpakken! En dat, U weet het ook, kan niet als alleen maar aan de symptomen gecurierd wordt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden! Niet hervormen en alles bij het oude laten, maat hervormen en opkuisen! Niet de handicaps grondig bespreken, mar grondig oplossen! Samen, schouder aan schouder, tesamen, want dit is ons land en het is van ons allemaal!
En watt meer is, Bartje, in ons land bezit ik een klein stukje grond dat van mij (mijn vrouw en ik) is, met daarop een huisje, dat na 20 jaar mede-eigendom van de Bank, nu ook van mij (ons) is, en dat ik, zoals vele Vlamingen, niet gaarne zou moeten verkopen om te overleven. Straks zijn de sociale kassen leeg en hebben mijn kinderen misschien hun job verloren Mij zal niemand onderhouden van uit de thuislanden .want daar zal men vragen waarmee? want al die arme drommels zullen nadien even gelijk arme drommels gebleven zijn .
Ziet U, Bartje, waarom U een bank vooruit zou mogen? Omdat ik aanvoel aan mijn kleine teen, dat U ook niet graag zou zien dat ik (wij) op straat komen te staan. Niet als sans papiers natuurlijk, maar als sans sous
Het ga U goed, beste Bart. U bent gezellig onderweg om een Grote Meneer te worden. Ik groet U .
Verbeelding en leiderschap
vrijdag 22 mei 2009
Auteur: BART STURTEWAGEN
COMMENTAAR De vaststellingen van het federale Planbureau over de staat van onze economie en de vooruitzichten voor de komende vijf jaar zijn onthutsend. Deze crisis werpt ons vijf jaar terug in de tijd.
De stelling dat we het vijf jaar geleden toch niet zo slecht hadden, is irrelevant. We zijn intussen met heel wat meer mensen en de vergrijzing van de bevolking staat nu echt voor de deur. Tussen wat de overheid afroomt van de economische activiteit en wat ze aan kosten op zich ziet afkomen, gaapt een groeiende kloof.
We staan dus voor harde keuzes. Net als op 1 mei is ter gelegenheid van Rerum novarum in toespraken gewezen op het belang van een solidaire samenleving, het behoud van de sociale zekerheid en de strijd tegen de armoede. Woorden zullen evenwel niet volstaan om te voorkomen dat de afstand tussen wie het in deze moeilijke tijden al bij al goed heeft en wie uit de boot valt, groeit.
De grootste uitdaging wordt zoveel mogelijk mensen aan het werk houden. Dat zal in veel gevallen niet kunnen door hen de baan te laten houden die ze nu hebben. Er zullen bedrijven en mogelijk zelfs hele bedrijfstakken verdwijnen uit ons land. Die banen zijn helaas niet te redden. Dat toch willen doen, lijkt sociaal, maar op langere termijn verhindert het de overgang naar een vernieuwende toekomst.
Het is belangrijk om de feiten onder ogen te zien. De cijfers van het Planbureau moeten ernstig worden genomen. We leven niet in een klassieke laagconjunctuur die snel weer door een opgaande golf wordt gevolgd. We beleven een omwenteling. Aan het einde ervan zullen de krachtsverhoudingen in de wereldeconomie grondig gewijzigd zijn. We zijn niet noodzakelijk slechter geplaatst dan andere landen om straks opnieuw succesvol te zijn. Maar dan alleen als we onze structurele handicaps grondig aanpakken.
De grootste van die handicaps is de verlamming waarin ons politieke systeem gevangen zit. Net nu het erop aankomt de bevolking te motiveren voor diepgaande veranderingen, ontbeert dat systeem elke geloofwaardigheid en slagkracht. Geen enkele staatshervorming brengt automatisch meer economische groei. Maar een vereenvoudiging van de structuren en een versterking van de beslissingskracht van alle overheden zijn wel onontbeerlijke voorwaarden daartoe.
In de jaren negentig is het mogelijk gebleken om tegelijk het federalisme verder uit te bouwen én de basis te leggen voor een gezonder financieel en economisch beleid. Het ene was zelfs niet mogelijk geweest zonder het andere. De uitdaging is nu minstens even groot. Er zal nog meer politieke verbeelding, leiderschap en moed nodig zijn dan toen. De gedachte dat die kwaliteiten deze keer niet voorradig zijn, is te angstaanjagend voor woorden.
Bron De Standaard
Pssst
Bartje! De slogan dit is ons land weerspiegelt klaarheid en actie. Maar hij vergt wel degelijk 5 minuten politieke moed om hem te begrijpen! Om ernaar te handelen, denk ik niet dat U voorlopig uit het goede hout gesneden bent. Want niet evangelisch genoeg.
Want daar staat: wie mij liefheeft, verlate zijn vader en zijn moeder, zijn broer en zijn zuster. Hij neme zijn kruis op, en volge mij .
En ietwat verder staat er ook : de oogst is groot, maar de arbeiders zijn weinig .
En: zalig is hij, die om mijnentwille vervolging lijdt .
Ze zijn aan het laatste refrein gekomen. Tenminste, zij die niet bij de VBRT op de loonlijst staan, wat nog niet hetzelfde is als daar werken en, als staatsambtenaar, vast genoemd zijn.
Vandaar dus dit artikel, dat bestemd is voor diegenen die als kleine aandeelhouder een beetje famimie-spaarkapitaal zouden gestoken hebben in de uitgeverswereld. Mijn advies: al ben ik geen beleggingsadviseur, is verkopen, jongens! Tenzij U binnenkort nieuw behangpapier zoudt nodig hebben, want in dat geval kan U levenslang aankijken tegen Uw titels tegen de muur op Uw slaapkamer .
Het is al langer dan vandaag dat ik, en velen met mij, bijna vergaan van plaatsvervangende schaamte over de non-kwaliteit van wat ik persoonlijk de Oude Media ben gaan noemen, de geschreven drukpers dus, maar voor die schaamte lag het accent veeleer op de ergerlijke tendentieuze berichtgeving, waarbij die ene partij stelselmatig doodgezwegen wordt, dan wel negatief in beeld gebracht. Heren Uitgevers, Uw lezers zijn geen randdebielen! De wereldvreemdheid, de achterdoenderij, de laagvloersheid, het taalgebruik, de taalfouten, ach mensen, alles wat kon verkeerd lopen, is al lang verkeerd en vastgelopen.
Noch dalende oplagen, noch aldoor luider klinkende protesten uit het morrend volk konden/kunnen hier aan verhelpen. De rattenvanger van Hameln is voor de pers geen ver verwijderd sprookje meer. En toch vervolgen ze hun tocht, aangetrokken door de lokkende tonen van een politiek-correcte politieke elite, die, als het er op aan komt, alleen hunn eigen vel zullen redden.
Op de puinen van oude vergane gloriën kan er van nu voort misschien iets nieuws groeien en bloeien?
Onderstaand artikel geschreven door een specialist in de materie, legt de vinger op de wonde. Het is dan ook geschreven door iemand die, anders dan ik (wij?) de geschreven pers nog altijd in zijn hart draagt.
Voor mij (ons) is de situatie lichtjes anders. Waarom zou ik (wij) vergevingsgezind zijn voor schuinsmarcheerders die dag-dagelijks de fouten huns weegs verder bedrijven? Voor hen die als valse honden blijven bijten in de handen die ze voeden, euh, die hun gazetten en boekskens niet meer willen blijven kopen? Moet dan al een manager hebben die in de USA gestudeerd heeft! Vraag aan de eerste de beste boerin, pardon, agrariërster, wat ze doet als het aangeleverde varkensvoer niet meer voldoet? Ze zal niet har veestapel euthaniseren, maar ze zal een andere veevoederhandelaar zoeken. Ze zal zich desnoods op de wereldmarkt gaan bevoorraden, of ze al zorgen voor een eigen voeder-mengbedrijf .
Deze gang van zaken brengt mij op het idee, dat er voor de geschreven Oude Media aan stervensbegeleiding moet gedaan worden. Zacht en liefdevol. Tot het op het laatst, als de stekker er uit getrokken moet worden. Tot het zover is, mogen ze van mijn part gerust nog wat aanmodderen en geld verliezen, anders komen al die penneridders veel te vroeg in de werkloosheidsstatistieken terecht.
Salarissen in journalistiek veel te hoog"
Geplaatst op: woensdag 20 mei 2009 Door: Thieu Vaessen Categorie: Media Bronnen: Christian Science Monitor, Rethinkingmedia (over jounalistieke salarissen in Nederland) Aantal keren gelezen: 467
Het ene na het andere krantenbedrijf ziet zich gedwongen een flink deel van zijn journalisten op straat te zetten, nu ook weer bij het AD waar bijna 200 medewerkers noodgedwongen vertrekken. En het slechte nieuws is nog lang niet voorbij. Want degenen die hun baan behouden, moeten zich realiseren dat ze eigenlijk veel te veel verdienen. Journalisten voegen te weinig waarde toe om hun huidige hoge salarisniveau te rechtvaardigen, zo schrijft econoom Robert G. Picard in The Christian Science Monitor. Journalisten hebben zelf vaak nauwelijks kennis. Hun werk bestaat uit het verzamelen van kennis van anderen om die vervolgens op een efficiënte manier door te geven. Door de technologische ontwikkelingen is de waarde van veel van dit werk gedaald tot vrijwel nul. De waarde van het journalistieke werk bestond in het verleden uit de toegang die journalisten hadden tot unieke bronnen, uit hun vermogen om die informatie te wegen en te analyseren, en ten slotte om die op een aantrekkelijke manier te presenteren. Maar al deze activiteiten kunnen consumenten nu zelf ondernemen. Journalisten moeten zich volgens Picard heel snel gaan realiseren dat ze iets unieks te bieden moeten hebben, om ook geld te kunnen verdienen met hun producten. Dat betekent in ieder geval specialisatie, en niet meer met tientallen verslaggevers tegelijk op dezelfde gebeurtenissen afgaan om er vervolgens vergelijkbare verslagen van te maken.
BronneNn Christian Science MonitorRethinkingmedia (over jounalistieke salarissen in Nederland)
Al een geluk dat wij in Europa zie foto niet hebben moeten kiezen tussen de 2 Amerikaanse hoofdkleuren, wit of zwart, en dat we dus de schuld van alles wat verkeerd aan het lopen is op de Yankees kunnen steken. Alleen deze 2 hoofdkleuren speelden mee, de oorspronkelijke bewoners van die contreien verwijderd zijnde aan de hand van jarenlange etnische zuiveringen, lang voor dat begrip veralgemeend of toegepast werd. Het werd Housain Barack Obama, kortweg Barry, in plaats van de superheld met de te levendige fantasie, Mc Cain, de oorlogsmarinier uit Vietnahm. Persoonlijk ging mijn voorkeur naar de pittige Sarah Palin, alleen al voor haar uitspraak inzake de Amerikaanse Mums: pigs with lipstick on, of iets diergelijks. Al heeft die uitdrukking haar misschien het Vice Presidentschap gekost .
Enfin, we staan er voor en heel de wereld moet er door. Veel change zal dat toch niet geven .Alleen kunnen we hoogstwaarschijnlijk binnenkort weer spreken (Hallo, Henen Hoernalisten!) van de keuze tussen Dode Jan of Blode Jan, of, zoals Het Vrije Volk schreef op 7 april laatstleden:
Toch de verkeerde gekozen ?
Hans Besseling
7 april 2009
Obama mag dan als opperbevelhebber het slappe War on Terror van Bush al te crue vinden, om het War on Radical Islam (zoals het had moeten heten) te vervangen door een uitgestoken hand was onverstandig en het zal hem en het Amerikaanse volk duur te staan komen.
Als gevolg van onze naïeve beoordeling van de islam ideologie en de verkeerde aanpak van de immigratie, komen wij binnenkort voor de akelige keus te staan tussen schaamte en gewelddadige strijd. Met deze parafrase van een zin uit de brief van Winston Churchill aan Lord Moyne in 1938* zou Geert Wilders zich tot de Europese wereld kunnen richten. En de reactie van de gezaghebbende personen in deze wereld zou ongetwijfeld dezelfde zijn, die Churchill moest verwerken van de beleidspersonen in de landen, die later een hele generatie moesten inzetten, met verlies van vele tienduizenden, om in 1948 toekomstige generaties met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uitzicht te kunnen bieden op een voortgezette evolutie van de beschaving. Bangmakerij, klonk het toen en nu. Peace in our Time was de leus in het beschaafde deel van de wereld. Een kernwapen vrije wereld, klinkt het in Praag uit Obamas mond, al geeft hij meteen toe dat dit gedurende zijn leven, laat staan gedurende zijn presidentschap, wel niet mogelijk zal zijn. Laat ik hem dan uit de droom helpen: wat technisch mogelijk is zal worden ingezet door hen die met vernietiging worden gedreigd, of erger, door hen die voor de vernietiging van een vijand zelfvernietiging willen riskeren.
Wij zijn niet in oorlog met de islam, zegt Obama tegen het Turkse Parlement. Hij kan ook moeilijk anders met zijn Keniaanse en Indonesische achtergrond en zijn late bekering tot het christendom. Wat zijn geloof betreft staat hij waarschijnlijk dicht bij zijn atheïstische moeder en bij onze intellectuelen in de grachtengordel van Amsterdam. Nu is atheïsme wel het laatste waar ik een probleem mee zou hebben, ware het niet dat ik vrees dat ik Obama moet indelen bij de verlichte elite, waar Churchill in 1938 voor waarschuwde en die de Holocaust ontkende voordat die had plaats gehad. Als zijn strategie in overeenstemming is met zijn woorden, dan moet ik helaas vaststellen dat met hem Amerika een incompetente opperbevelhebber heeft gekregen (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5336).
Voor de strijd in Afghanistan trekt de Verenigde Staten lessen uit de aanpak door de Nederlanders, zegt Hilary Clinton tot Maxime Verhagen. Jammer dat het pas na het bezoek van Karzai bekend werd, dat deze vrome moslim een wet van zijn Parlement kreeg voorgelegd, waarin de verkrachting van vrouwen door hun mannen even werd geregeld. Op de conferentie in Den Haag had tenminste de Belgische minister de moed gehad zijn afkeuring uit te spreken over de veroordeling van Sayed Parvez Kambakhsh tot 20 jaar gevangenisstraf (dat is daar de doodstraf) voor het downloaden van het artikel over de rechten van de vrouw uit onze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948 (waarom verzwegen onze media deze bijdrage van de Belgische minister?). Maar wij helpen die achterlijke mannen daar met het bouwen van moskeeën en worden daarvoor geprezen. Raketten op Kamp Holland! Een laffe aanval, volgens onze Balkenende, die ik nog nooit als laf heb horen betitelen de talloze raketaanvallen (raketten van dezelfde makelij) van Hezbollah en Hamaz op het met vele Nederlanders zo bevriende Israël.
Obama onthult voor het Turkse Parlement dat hij Turkije graag tot de EU zou zien toetreden. Ja, waarom niet? Dan nemen we Marokko, Algerije, Libië en Egypte er ook nog bij. We moeten er dan natuurlijk wel op staan dat de kathedralen niet behoeven te worden afgebroken en dat er geen speciale belastingen voor niet-moslims worden ingevoerd. Waar bemoeit Obama zich mee? Laat hij zich liever bekommeren om het met vernietiging bedreigde Israël, dat dringend een uitzicht op een aanvaardbare toekomst behoeft**.
Maar Obama pakt het nu toch allemaal heel anders aan, klinkt het uit onze door welvaart verwende en verweekte generatie! Hij mag dan als opperbevelhebber het slappe War on Terror van Bush al te crue vinden, om het War on Radical Islam (zoals het had moeten heten) te vervangen door een uitgestoken hand was onverstandig en het zal hem en het Amerikaanse volk duur te staan komen.
Als opperbevelhebber heeft een Amerikaanse President grote macht en verantwoordelijkheid tegenover de Westerse beschaving. Anders ligt dit ten opzichte van de binnenlandse politiek in de nog steeds liberale democratie van de USA met een kleine overheid van direct gekozen personen. De Amerikaanse economie zal zich wel herstellen, dankzij of ondanks de overheidsmaatregelen.
Obama legt in zijn State of the Union uit dat de banken financiële steun van de Staat, dus geld van de burgers, moeten krijgen om ze er weer toe te brengen op ruime schaal leningen te verstrekken, zodat de burgers weer naar hartenlust dingen kunnen gaan aanschaffen om de economie weer op gang te brengen. Naar zijn zeggen wil hij weer een fundament leggen onder een blijvende welvaart en daarvoor moet volgens hem het bancaire systeem in zijn oude vorm worden hersteld (tot de volgende ontploffing?) www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=7984Natuurlijk vraagt hij om strenge regelgeving die herhaling van een kredietcrisis zou moeten voorkomen. De bureaucratische oplossing voor misbruik en onverantwoord politiek populisme heeft echter nog nergens gewerkt en is wel heel on-Amerikaans. Herroep eerst maar eens die zogenaamd sociale regels voor het verstrekken van hypotheken en ontworstel je aan die houdgreep van de banken. De macht moet bij de burgers liggen in een vrije markt, en niet bij banken, aan wie de burgers schatplichtig worden gemaakt.
Maar Obama gaat nu toch alle Amerikanen, ook de allerarmsten, van een goede gezondheidszorg voorzien? Oh ja? Zonder de steun van de medici, verenigd in de AMA (American Medical Association), is er natuurlijk niets te regelen. Voor zover ik kan nagaan richt het Obama team zich nu op een combinatie van de voorstellen van John McCain (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5142) en een soort van National Health Scheme. Iedere Amerikaan zou straks kunnen kiezen tussen een particuliere ziektekostenverzekering, zo nodig met een door de overheid gesubsidieerde premie, en een gezondheidsorganisatie van de overheid met zijn uit belastinggelden gefinancierde bureaucratie.
Terwijl het voor de economie van de Verenigde Staten niet veel zal uitmaken, is naar mijn mening de keuze voor Obama boven McCain als opperbevelhebber van de Amerikaanse militairen voor de inzet tot behoud van de Westerse beschaving de verkeerde keus geweest.
*"Owing to the neglect of our defences and the mishandling of the German problem in the last five years, we seem to be very near the bleak choice between War and Shame. My feeling is that we shall choose Shame, and then have War thrown in a little later, on even more adverse terms than at present."
Winston Churchill in a letter to Lord Moyne, 1938
**Let me be clear: the United States strongly supports the goal of two states, Israel and Palestine, living side by side in peace and security, Obama said in a speech to Turkey's parliament.
Pssst
In de laatstre 3 weken voor de Europse Verkiezingen (en uiteraard, de Vlaamse) oude Amerikaanse koeien uit de gracht halen, dat moet een speciale reden hebben .Dacht ik het al! Is er dan niemand die de woorden van W.C. Winston Chrchill) denkt te moeten bij de hand te hebben, om, na de schaamte om de Islam te hebben ingehaald als vriend, te moeten toegeven dat zulks de verkeerde keuze was?
Op kanaal Z loopt een verkiezingsdebat met de drie regeringspartijen, en drie partijen van de oppositie. Voor de zoveelste maal is het VB niet uitgenodigd. Ik doe een oproep tot de lezers van angeltjes om zoveel mogelijk te reageren naar hun krant, weekblad, televisie en radio om te protesteren dat de grootse oppositiepartij niet wordt uitgenodigd.
Met genoegen plaatsen wij deze oproep en dringen aan om rechtstreeks aan Kanaal Z de vraag te stellen waarom Vlaams Belang niet aanwezig mag zijn en welk hiervoor de redenen zijn.
Geachte Angeltjes,
Ik heb aan dat Kanaal niet de vraag gesteld, maar in aller naam het antwoord gegeven. Het Vlaams Belang wordt niet uitgenodigd, omdat men bang is om te waarheid te horen. Simpel toch?!
Ziehier wat om 10 u 16 naar deze zender verstuurd werd, en niet is teruggekomen. Of het goed aangekomen is, weet ik niet, maar wat ik wel weet is, dat wij die nochtans TV Vlaanderen in huis halen, nog nooit van die zender hebben gehoord. Die zal dus niet veel betekenen, anders hadden wij bij het zappen misschien op dit fenomeen gelet. Wat er ook van zij, aan een heruitgave van de VBRT of de snertzender van Roularta hebben wij geen behoefte!
Persoonlijk kan ik ook weinig voelen voor een zaender die van zichzelf zegt, de laatste te willen zijn. Ik had liever een Zender A gehad. Een die aan het begin van de wende lag voor de lotsverbetering van onze mensen, en die geen vrede nam met het opvoeren van regerings-clowns! Maar daar op moeten we misschien wachten tot na Verkiezingszondag
Angeltjes, mochten jullie weten wie achter die Zender Z zit, U moogt het mij altijd zeggen. Ik heb nog een paar ladingen ontplofbaar materiaal (moreel ontplofbaar, hé) in petto, die na 7 Jubni misschien niet meer bruikbaar zal zijn, wegens voorbijgestreedheid of zoiets. Wat zou spijtig zijn uit reden van onregistreerbaarheid bij uilen zonder kaars of zonder bril, doe niet zien en wil.
Met Vlaamse Groet.
Digitalia.
Geachte Directie,
Wij kunnen onze ogen en oren niet geloven! Zouden jullie, die een commerciële omroep zijn, echt niet weten wat er onder het volk leeft? Het spreekt echt niet in jullie voordeel dat U meezingt in het koor van de 'weg met ons' partijen en meer dan 1 miljoen Vlamingen, en wie weet straks nog een groot deel meer, uitsluit van confrontatie met de regerende elkaar verslindende partijkopstukken.
Waarschijnlijk bent U, net als die 3 partijen die U aan het woord laat, bang om uit hun mond de waarheid te horen?
Zelfs al begraaft U de waarheid onder kilometers leugens, de mensen kennen die wel. Wilt U ze eens horen?
1° het communautair gekwebbel is zonder uitkomst. We moeten het rooien zonder de franscouillons!
2° het land geraakt stilaan kaal gevreten, de meeuwen op het stort (Lewie Tobback) kunnen weer weg.
Deze twee zaken, geachte Directie, zijn niet racistisch. Ze zijn reeël!
Want louter zelf-defensie!
Hopelijk krijgt U veel oproepen zoals onderhavige. Dan kunt U er een hele voorraad ineens van doorspelen naar het CGKR, zodat ze daar weer eens weten wat doen. 't Zal me nogal een BOEM! geven als we Uw medewerking aldaar aan de grote klok zouden kunnen hangen. Jullie leven toch van publiciteit?
De Italiaanse familie Arena, volbloed authentieke geboren en getogen Italianen, zoals trouwens Vlindestrikje Papillon Pipo di Rupo, heeft het ver gebracht door op het juiste moment beroep te doen op de juiste relaties. Griekse knapenliefde en liefdesrelaties, om het duidelijk te stellen. Broer Arena, de levensgezel van de homofiele Jeannette di Rupo, had een eens zusje, dat luisterde naar de naam Marie. Arena. Dat zusje wilde naam en faam in het Waalse politiek circus, desnoods via het hoofdkussen van alle Jeanetten ter wereld, want in die kringen draait men voor een oorkussen min of meer zijn vingers niet voor om. Wat de Grote Jeannetten-Baas natuurlijk niet kon weigeren aan zijn liefjes zuster En toen er een plaatsje vrij kwam bij de PS, met uitzicht op een vaste betrekking en een goed pensioen, werd ten huize di Rupo meteen feest gevierd. Op afbetaling. Marie zou Minister worden, met genoeg geld om een persoonlijke douche-cel in haar kabinet te installeren van 300 à 400.000 oude Befkens, waarover ze trouwens helemaal verkeerd zou leren communiceren (liegen) maar meteen ook alle benoemingskosten, feestjes en zo, kon terugbetalen. Want nu was er geld in overvloed. Meer geld dan de zee diep is, want water kan er niet bijgemaakt worden, maar het geld van de Vlamingen groeit elke dag weer aan .
Van op die plaats en met zoveel macht, kon zij ook de vele vriendschappen, want zo heten die dingen in hun milieu, naar hartelust bevorderen. Wat bij Franssprekende Linksmensen is niets menselijks hen vreemd, zelfs niet de dagelijkse vreemdgang. Komt daarbij, dat men naar believen kan frauderen, hoereren en boeleren, allemaal onder de gemeenschappelijke noemer: Profitons on en, après nous le déluge, wat vrij te vertalen valt als Komt allen bij de PS, we zuigen het Land leeg tot in het beendermerg en nadien gaan we leven lijk God in Frankrijk in Frankrij!.
Nu weer (zie artikel hieronder) zag zij de kans schoon om bij haar favories in het gevlei te komen, door als le Bon Saint Nicolas, het geld van de Vlamingen rijkelijk over hun talrijke hoofden en hoofdjes uit te strooien. Want, zoals U weet, naderen, ook bij haar, de verkiezingen. En hoe kan zij beter haar goed bloedrood hart laten zien, dan door te bewijzen dat het bij de Sossn nog altijd beter kan Zelfs als er daarvoor onwettelijke maatregelen moeten genomen worden.
Komt daarbij, dat in de Oude Media, aan de andere kant van de (taal)grens, hard met de ogen kan gerold worden om deze verspilling en die woordbreuk aan te klagen .Want ook hier naderen de Verkiezingen, en is het alle hens aan dek .Om een beetje wind uit de zeilen van het Vkaams Belang yr halen, is zelfs de kleinste aanleiding al genoeg. Let bijvoorbeeld op de prachtige volzin op het einde van onderstaand artikel: de opvangfaciliteiten van de OCMWs zijn nochtans volledig verzadigd
Om het met de juiste woorden te zeggen, zou deze zin luiden:het is dweilen met de kraan open
Om het met de woorden van de Onkreukbaren te zeggen, zou deze zin luiden dit is ons land .
En wat ik er over denk? Alle illegalen en aanverwanten binnen de 24 uur een kaartje thuisland. Enkele reis ..met desnoods, uit menslievendheid, een oprot-premie bovenop. Is een stuk goedkoper dan ze levenslang te moeten onderhouden!
Financiële hulp asielzoekers stuit op njet OCMW's
De OCMW's in België zijn er tegen gekant dat asielzoekers weer financiële hulp zouden krijgen. Ze reageren daarmee op een beslissing van minister van Maatschappelijke Integratie Marie Arena (PS).
Arena besliste onlangs 3.000 asielzoekers niet langer materiële hulp te verstrekken, maar opnieuw financiële hulp.
Het gaat om asielzoekers die hun aanvraag voor 1 juni 2007 hebben ingediend en van wie de procedure nog niet is afgerond. Die mensen zouden nu moeten kunnen rekenen op financiële hulp van de OCMW's.
De OCMW's zien een terugkeer naar het systeem dat enkele jaren geleden is afgeschaft echter niet zitten.
'Bijkomende opvangplaatsen nodig'
Ze zeggen door de grote krapte op de huizenmarkt geen geschikte woningen voor die mensen te vinden.
De OCMW's vrezen dat asielzoekers het slachtoffer zullen worden van huisjesmelkers. Ze zullen ook niet meer kunnen rekenen op de medische, sociale en psychologische begeleiding van het OCMW.
De Belgische verenigingen van steden en gemeenten wijten de problemen aan de blokkering van het asiel- en migratiedossier in de schoot van de federale regering.
Daardoor krijgt Arena volgens hen geen extra middelen voor bijkomende opvangplaatsen. De opvangstructuren van zowel Fedasil, het Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers, als de lokale opvanginitiatieven van de OCMW's zijn nochtans volledig verzadigd, aldus de verenigingen.
Somtijds, spijtig genoeg veel te weinig, kan een mens verschieten van zijn eigen stommigheid. Neem nu dat artikel van vandaag (Het Vrije Volk) van Vincent De Roeck, dat handelt over en een pleidooi is voor vrij wapenbezit. Dat opschrift, mensen, bij die Griekse Tempel, waaronder de vriendelijke en geruststellende aanblik van een Colt, een vuurwapen. Een schietgeweer. Een pistolet. Een revolver. Een browning. Een Lüger ..Een Smith & Wesson. Weet ik veel, want ik ken niets van die dingen .En neen, dat God de mensen niet allemaal gelijk geschapen had maar dat Sam Colt dat deed .Jongens (en meisjes), dat ging een paar tellenmijn petje te boven
God did not make man equal, Sam Colt did!
En toen dacht ik: Maar ja, dàt is het! De mensen zijn elkaar waard, als ze elk gelijk bewapend zijn .
Ja, en dan heb ik het artikel gelezen en herlezen, in de overtuiging dat ik het ergens zelf geschreven had, in een of ander vroeger leven ..Het enige dat ik er niet in vond, was mijn persoonlijk gezegde, zo simpel als 2 x 2 vier is: dat zelfs een aardappelschilmesje, dat zo nuttig is, een moordwapen kan worden. Of dat een onschuldig bloempje, dat daar bloeit, bij verkeerd gebruik binnen de 5 seconden Uw dood kan betekenen ..
En toen, en toen, en toen Kortom, U vindt het artikel, met naam en toenaam hier onder. Met de bedenking dat men het licht toch ook niet onder de korenmaat plaatst!
Vincent De Roeck
20 mei 2009
Een pleidooi voor vrij wapenbezit.
Gewapende burgers zijn de ergste nachtmerrie voor iedere dictator en tiran. Want de geschiedenis leert ons dat gewapende burgers zich altijd met hand en tand zullen blijven verzetten tegen onderdrukking en dictatuur. Deze les werd dan ook zeer ter harte genomen door figuren als Jozef Stalin en Adolf Hitler, die het bezit van wapens in hun eigen land en daarna in hun bezette gebieden onmiddellijk bij decreet verboden. Deze wapenwetten werden door de nazis streng toegepast, maar ze konden toch niet voorkomen dat een golf van ondergrondse verzetsbewegingen hen de rest van de oorlog zou dwarsbomen. Voor de Joden kwam het verzet echter te laat, zij waren reeds voor het begin van de oorlog ontwapend en konden zich dus niet verdedigen tegen hun deportatie die het einde voor zo velen betekende. Niet dat ik de Belgische overheid van genocide wil betichten, maar waakzaamheid blijft toch nog wel steeds geboden als een staat het recht van burgers om zich te verdedigen aan banden legt.
Maar hoe komt het nu dat wat men in de Verenigde Staten de normaalste zaak ter wereld vindt, in België zo'n taboe is geworden de laatste jaren? Beide landen danken hun onafhankelijkheid immers aan een opstand van gewapende burgers tegen een buitenlandse mogendheid. Toch is er een fundamenteel verschil in hoe beide landen zich nadien ontwikkeld hebben. Hoewel de Amerikanen tijdens hun onafhankelijkheidsstrijd op de steun van onder meer Spanje en Frankrijk konden rekenen, hebben zij in de jaren na hun onafhankelijkheid nooit beroep gedaan op deze bondgenoten om hen uit de problemen te halen. Verlichte denkers zoals Thomas Jefferson zagen de gevaren van verstrikkende allianties in en vielen liever terug op goed bewapende burgermilities om zich te verdedigen tegen tirannie en buitenlandse veroveringsdrang. Deze milities hebben hun effectiviteit trouwens bewezen, o.a. toen meer dan 450,000 Amerikanen hun vrijheid verdedigden tegen de Britten in de Oorlog van 1812. Ook Zwitserland heeft haar geschiedenis van neutraliteit bij internationale conflicten te danken aan een groot aantal wapenbezitters en goed draaiende burgermilities.
In België verliep het evenwel anders. Wat begon als een kleine opstand voor meer autonomie escaleerde al snel tot een regelrechte revolutie met de onafhankelijkheid van de Zuidelijke Nederlanden als nieuw doel. Deze gebeurtenis ging uiteraard niet onopgemerkt voorbij, en het duurde dan ook niet lang voor de Europese grootmachten zich met deze zaak gingen bemoeien. Plannen voor een aansluiting bij Frankrijk werden door Groot-Brittannië van tafel geveegd, evenals het voorstel om de voormalige Franse kroonprins het koningschap van België aan te bieden. Het was eveneens Groot-Brittannië dat Nederland onder druk zette om de Belgische staat te erkennen in het zogenaamde Verdrag van Londen van 1839. In dit verdrag beloofde de Europese grootmachten de neutraliteit van België te respecteren. Niet alleen had het Belgische volk dus weinig te zeggen over het ontstaan van hun land, ze kregen bovendien de garantie van de machtigste naties van dat moment dat hun neutraliteit gerespecteerd zou worden. Een burgermilitie was dan ook niet echt noodzakelijk voor het voortbestaan van het land, en zo ontbrak in België de voedingsbodem voor een gezonde traditie van burgerlijk wapenbezit. Dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten.
Toch was de wapenwet in België tot voor kort nog vrij liberaal. De wet stamde uit 1933 en stelde dat sport- en jachtwapens, mits registratie, vrij aangekocht konden worden. Voor oorlogswapens was een speciale vergunning nodig. Dit alles veranderde toen een zekere Hans Van Themsche besloot een wapen aan te kopen en daarmee enkele onschuldige mensen op straat neer te kogelen. Het hele land stond in rep en roer, het zoveelste geval van zinloos geweld bracht een volkswoede teweeg die niet meer gezien was sinds de tijd van de Dutroux-affaire. De snelheid waarmee de politiek op deze gebeurtenis reageerde was al even ongezien. Alle partijen waren het er op enkele uren tijd over eens dat een herziening van de wapenwet nodig was . Op een week tijd werd een bijzonder strenge en ondoordachte nieuwe wapenwet door het parlement gejaagd. Dit zonder eerst de gemoederen te laten bedaren en na te denken over de diepgaande implicaties van deze nieuwe wet. Ze kon dan ook onmiddellijk rekenen op felle kritiek van schuttersverenigingen én de politievakbond. Het hallucinante resultaat liet dan ook niet lang op zich wachten. Onschuldige burgers werden ontwapend, kostbare erfstukken verdwenen bij pogingen om ze te laten registreren en politieagenten moesten een attest van mentale gezondheid gaan halen om hun dienstwapen te mogen dragen. Dit terwijl illegale wapens rustig bleven waar ze altijd al geweest waren: in de handen van criminelen. En heeft deze ultrastrenge wet iets gedaan om dergelijke dramas te verkomen? Minder dan een jaar na het doorvoeren ervan werd een jongeman op straat doodgestoken voor een sigaret, en nog begin dit jaar werd het land diep geschokt door de laffe moorden van Kim De Gelder.
Ook buiten België is genoeg bewijsmateriaal te vinden om aan te tonen dat dergelijke wetten inefficiënt zijn. Een voorbeeldland dat door tegenstanders van wapenbezit vaak word aangehaald is Japan. Vuurwapens zijn er verboden, met uitzondering van een beperkt aantal jagers. Wat is nu het resultaat? Een moordcijfer vergelijkbaar met zwaarbewapende landen zoals Duitsland en Noorwegen, en één van de hoogste zelfmoordcijfers ter wereld. Een ander vaak gebruikt voorbeeld is uiteraard cowboyland Amerika. In de VS zijn er om en bij de 90 vuurwapens in oploop per 100 inwoners. Klinkt gevaarlijk? De statistieken spreken dit echter tegen. Tussen 1996 en 2005 is het moordcijfer in de VS met 15% gedaald, en het aantal gewapende overvallen met 22%, dit terwijl het vuurwapenbezit wel constant toenam. Het omgekeerde is eveneens waar, Washington DC, dat sinds 1976 de strengste wapenwet van alle Amerikaanse staten kent, zag zijn moordcijfer in 15 jaar tijd meer dan verdrievoudigen. Deze prestatie leverde Washington de bijnaam Murder Capital, USA op. Intussen is het aantal moorden daar terug gedaald, maar het steekt nog steeds met kop en schouders boven alle andere Amerikaanse steden uit. Het hoeft denk ik verder geen betoog dat de vermeende correlatie tussen wapenbezit en misdaad ronduit fout is. Daarbij besliste ook het Hooggerechtshof recentelijk (Heller vs. D.C.) dat het wapenverbod in het District of Columbia in strijd zou zijn met de Grondwet en herzien moet worden.
Het heeft geen enkele zin om het recht op vrij wapenbezit van de burger af te nemen. Het enige wat dit doet, is namelijk een klimaat creëren waarin potentiële criminelen weten dat zij geen gewapende tegenstand hoeven te verwachten van hun slachtoffers, en dus ongestoord hun gang kunnen gaan. De afwezigheid van een afschrikmiddel zoals een vuurwapen, zet met andere woorden het hek wagenwijd open voor mensen die anders misschien niet de stap naar de misdaad zouden zetten. Bovendien houden dergelijke wetten criminelen niet tegen van een wapen te houden, zij hebben immers geen respect voor de wet. Een populair gezegde gaat dan ook als volgt: "when guns are outlawed, only outlaws will have guns!"
En nog iets dat enorm storend is, is het feit dat mensen die het recht op vrij wapenbezit verdedigen steevast worden afgeschilderd als asociale, schietgrage rednecks die België tot een modern Wilde Westen willen herschapen (een beeld dat overigens totaal fout is, zoals hierboven geïllustreerd). Men verwijt hen ook steeds dat zij paranoïde figuren zouden zijn die bang zijn van hun medemens en inspelen op een vals onveiligheidsgevoel. Het tegendeel is echter waar. Het zijn net diegenen die hun medeburgers willen ontwapenen die geen vertrouwen hebben in hun medemens. Combineer dit met de hedendaagse pers en hun niet-aflatende honger naar schokkende en sensationele verhalen, en je krijgt een recipe for disaster dat het gevoel van onveiligheid verder in de hand werkt en ons dichter bij de politiestaat brengt.
Het zijn dan ook enkel de echte liberalen met een rotsvast geloof in de mensheid die hun medeburgers in deze tijden van bijtend cynisme nog durven vertrouwen met vuurwapens. De rest lijkt zijn geloof in de individuele verantwoordelijkheid te hebben verloren, of heeft er nooit in geloofd. Want dit wordt maar al te vaak over het hoofd gezien: het bezit van een wapen is immers een verantwoordelijkheid net als het opvoeden van kinderen, rijden met een wagen en het bezitten van geld. En net zoals met het bezit van een wapen kan men door onverantwoord met deze zaken om te springen zware schade aanrichten. Het is nu onderhand wel duidelijk dat het echte probleem niet bij het wapenbezit zelf ligt dan wel bij die enkelingen die over de schreef gaan en menselijke dramas aanrichten. Maar daar helpt geen enkele regulering iets aan. En dus is het tijd dat de overheid laat zien dat zij de burgers vertrouwt, dat vrijheid niet iets is om bang voor te zijn. Geef ons de kans om te bewijzen dat wij verantwoordelijk kunnen zijn! Geef ons ons natuurrecht terug!
Noot van Vincent De Roeck: Dit artikel is geschreven door Jan Reyntjens, de kersverse hoofdredacteur van het liberale kwartaalblad "Blauwdruk".
Pssst
Men hoeft zeker geen liberaal te zijn om deze liberale gedachte toe te juichen. Al blijf ik liever niet langer stilstaan bij diegenen die nu juist wel wapens dragen, met uitzondering van de Politie-Uw-Vriend.
Verder hen ik niets mee toe te voegen aan het artikel. Want ik wil niet doen als de jonge Wilfried Martens, die als studentenleider om wapens riep, en daarbij, toen hij Eerste Minister was geworden, aan toevoegde, dat het om morele wapens ging .
Neen, ik vind mij nog altijd opgelicht door de belse Staat en haar wapenwet. Toen ik het wapen dat ik moest inleveren in huis haalde, was ik in orde met alle wettelijke voorschriften. En dat men die achteraf verandert, is vals spelen. Neem dan de versoepeling die men achteraf, als alle, enfin, de meeste wapens binnengeleverd werden, ik kwam weer in aanmerking om .Hemeltergend, niet? Enfin, ik troost me bij de gedachte aan die ene inbreker die ik er mee de schrik van zijn leven bezorgd heb, waardoor ik sedertdien inbraak-vrij gebleven ben in deze eenzame streek.. De beste alarm-installtie ter wereld, zie me Oom Carabinieri achteraf. Wie het behoorde te horen, zal het wel gehoord hebben. Hij niet, zei die, want op het afgesproken uur dat ik lang daarna iedere vooravond de ronde deed rond mijn huis en een dubbelschot loste, waren zij op patrouille langs de andere kant van de gemeente .Hopelijk leest die dief geen Vlaamse gazetten, en denkt hij dat het nog altijd levensgevaarlijk is op jacht te gaan, waar een hems gelijke de wacht houdt .Dank oewel, Sam Colt .
Voor wie het niet weet, of mocht vergeten zijn, Menen is een stadje in het uiterste puntje van West Vlaanderen, dat precies op de schreve ligt, de grans tussen ons bloedeigen Vlaanderen en Vlaanderen-in-Frankrijk, dat 300 jaar gleden door de Franse Koning geroofd werd, in een poging gans Vlaanderen te annexeren. Het gebied van aan de huidige grens tot aan de Zomme (La Somme) mocht hij, als oorlogsbuit behouden, en sedertdien was het Defendu de parler le Flamand .
Antwerpen, dat is die fiere wereldstad, helemaal in het Noorden, die geacht wordt werk en welstand te brengen; niet alleen voor Vlaanderen, maar ook voor Wallonia, alhoewel deze laatste met alle mogelijke middelen probeert de goede gang van zaken tegen te werken. Men kan immers de retour à la Patrie-Mère van gans ons land nooit genoeg bevorderen.
Tussen beide steden, van groot naar klein, ligt de autosnelweg E17, de drugslijn naar de sloppenwijken van Noord-Frankrijk (Zuid Vlaanderen) waar niet alleen de armoe troef is, maar ook de misdaad en het drugsgebruik
Iedereen weet het, maar de Overheid laat begaan. Wie de ganse dag gedrogeerd rondloopt, is niet meer in staat om serieuze criminaliteit te bedrijven. Het blijft bij wat men is gaan catalogeren als kleine criminaliteit en deze cijfers blijven weg uit de statistieken Voorbeeld: de Metropool, waar de criminaliteit gestaag daalt
Hieronder een berichtje uit tscheldt van vandaag. Duidelijk, op alle gebied. Uitgenomen op taalgebied .De gepakten zullen wel Achmeds, Mohameds of Rachids zijn .Franssprekende vreemdelingen. Want Menen is Vlaams grondgebied en dus eentalig Nederlands. Maar men hoort er doorgaans meer Frans dan Vlaams. Een beetje normaal: de grens bestaat niet meer en de Fransen komen ons land binnen, aangetrokken lijk vliegen naar onze winkels, onze café(s, ons bier en onze pralines. Waar ze goed geld achterlaten, daar niet van. Maar het straatbeeld is identiek aan dat van Roubaix/Tourcoig e.a. waar sinds de teleurgang van de textielindustrie en de gelijktijdige tjunami van Noord Afrikaanse avonturiers het verschil tussen de sloppenwijken van Casablanca en bijvoorbeeld Lille (Rijssel) compleet verdwenen is. Arabisch in de straten, burkas, gesluierde vrouwen en haatbaarden in lange lakens, zelfs als door de warmte de vogels uit de lucht vallen En daartussen de jongeren, die de status van hangjongeren net ontgroeid zijn .Op blitse motoren De poltie houdt zich gedeisd, want iedereen weet: amper 20 meter verder zijn ze op Franse bodem en verdwenen i de menigte Ongrijpbaar. Uitdagend en tergend .
Ja Menen is een bruisende stad waar de bruis de misdadigheid is. Af en toe een razzia kan daar niets aan verhelpen, maar de goed nagespeelde grensoverschrijdende politiediensten ogen mooi op de frontpagina van de gazetten. En politiek is iedereen tevreden ..
Ach! Hoe dikwijls al lagen wij tegen elkaar te metteren als we daar vroeger voorbijkwamen De oplossing is toch o zo simpel...De bouwwerken voor de vroegere douane staan er nog, aan elke grensovergang. Verloederd natuurlijk, maar dat geeft niet. Plaats daar desnoods onbemande slagbomen met camerabewaking, gericht op de nummerplaten en de inzittenden en laat de computers het werk doen. Na relatief korte periode zal er een bepaald patroon blijken in de bewegingen. En op die manier moet de politie maar de potentiële criminelen thuis gaan oppakken. In overvalstijl en zonder veel uitleg.
En als ik zeg: gaan oppakken, dan bedoel ik oppakken en ervoor zorgen dat ze uit het straatbeeld verdwijnen. Voor mijn part naar Timboektoe of naar een soort Guantanamo Bay Of, ter bestrijding van de Somalische zeerovers, opnieuw een soort Vreemdelingenlegioen vormen, met galeien, waar de roeiers met kettingen aan de banken vastzitten. Is heel efficiënt tegen het ontvluchten, eenmaal men op volle zee is. Tien, twintig of meer jaren galleien, is afschrikwekkend, maar het houdt onze gevangenissen leeg. En wat meer is, de dalende nataliteit in die bevolkingsgroep zou goed zijn voor het demografisch evenwicht in onze steden .Vader op zee, la mamma back to base
Klinkt misschien een beetje streng? Zelfs racistisch? Kan zijn. Zijn we dan al zo ver gekomen, dat misdaadbestrijding racistisch is? .Maar beste mensen van het CGKR, dan heeft het Vlaams Belang gelijk! U geeft dus toe dat er een (oorzakelijk) verband bestaat tussen criminaliteit en etnyniciteit?
ANTWERPSE POLITIE FAALT
Radio en televisie deelden het op 12 mei mee: bij een controle in Menen stelde men vast dat 30 % van de gecontroleerde jongeren gedrogeerd
waren.
Een aan cocaïne verslaafde vertelt ons hoe gemakkelijk het is om zich in Antwerpen cocaïne aan te schaffen. Antwerpen is een ondergesneeuwde
stad, zegt hij.
In een beruchte meergekleurdedancing aan de kaai - Open VLD-er Ludo van Campenhout is er regelmatige klant - kun je zelfs als je het geld hebt en dat zou wensen per kilo cocaïne kopen. Politie? Een commissaris danst er regelmatig halfnaakt. De Antwerpse politie faalt niet. Ze laten begaan.
Op wiens bevel? Niet alleen de burgemeester - de grootste ploert in de Belgische politiek (Knack) is schuldig. Ook de korpschef kijkt de andere kant uit. Zal de volgende procureur des Konings eindelijk optreden tegen deze onhoudbare toestand?
U moet het ze toegeven, de Bestierders bij onze Noorderburen! De wereld kond doen dat U gevangenis-capaciteit op overschot hebt, omdat de criminaliteit is gedaald (twee keer applaus) daar waar de Rechtbanken nog lakser dan bij ons te zijn.
Onze rechters vonnissen en laten de criminelen dan lopen, in Nederland laten de Rechters ze zò lopen Als dat geen vooruitgang is. En een die, op zn Hollands, nog kostenbesparend werkt ook!
En dan komt, toppunt van vaudeville, onze Just-is-Justius met de Gekrulde Haren en Gekrulde Zinnen, op de proppen, om geld op tafel te leggen op voorwaaarde dat onze blindgangers aldaar in de kost mogen. Maar weten die Hollandse bajes-oversten wel, dat onze jongens een en ander gewend zijn? Sanitair, ontspanning, sport, TV en Internet, peeskamertje voor intiem bezoek, met daarenboven een dagvergoeding van zowat 25,- als loonderving in de vrije buitenwereld ..Ze hebben van hun syndicaat verkregen, dat ze bid-matjes (geen bad-matjes!) in hun cel mogen houden (handig voor drugs en drugspuiten), en dat ze 3 x per dag, met het hoofd in de richting van Mekka, en de kont omhoog, moeten kunnen bidden zonder gestoord te worden, en zonder iemand op onkuise gedachten te brengen. Zijn die cellen of gebedsruimten wel degelijk in de correcte richting gebouwd? En bovenal: hoe zit het met de ontsnappings-mogelijkheden?! Die moeten wel niet zo handig zijn als in Dendermonde, waarmee records werden neergehaald (28 stuks naar de vrijheid, in 1 nacht!), maar toch, de vooruitzichten moeten hoopvol kunnen stemmen.
Het syndicaat der Crimis, het Overkoepelend Orgaan der Kleursydicaten, het Crimi-syndicaat, is woest, omdat in de overeenkomst nergens ruimte voorzien werd voor trasnportkosten. Hun eis, om per lid die ze op gedwongen verplaatsing in den vreemde hebben, een substantiële subsidie te voorzien voor ieder familielid, werd niet in aanmerking genomen, wat flagrant in strijd is met alle mensenrechten, en zelfs met de Geboden van de Christelijke Kerk, omals Werk van Barmhartigheid, de zieken te bezoeken en de gevangen te verlossen. Daar staat nergens bij, dat het op eigen kosten moet zijn!
Raadgeving aan de belse Just-is-Justius.
Wilt, vooraleer Uw handtekening te zetten, zorgen dat in de kleine lettertje voorzien wordt, dat beiden, U en zij, op uw standpunten mogen terugkomen, na 7 Juni. In NL omdat de vrij staande cellen misschien kortelings zouden kunnen bezet zijn door ex-politici, en in Vl omdat 85% van de gevangenis-bevolking eindelijk zal kunnen afgevoerd worden naar hun landen van herkomst. Gelieve er wel rekening mee te houden, dat de leegstand daarna van korte duur zal zijn .want ook onze politiekers, die na de verkiezing ex-politiekers zullen zijn, zullen dringend behoefte hebben aan opvang en huisvesting. Ik verdenk sommigen onder hen van met opzet de luxe in onze Staatshotel te hebben opgedreven, i het vooruitzicht daar vroeg of laat zelf te kunnen van genieten..
De toestand wordt iedere dag, dat we dichter komen bij 7 Juni, duidelijker! In beide landen, en als U de ruzie tussen Cruella Onkelinx van de PS en Baby Face (MR) even serieus wilt nemen, zelfs van onze drie landen: Nederland, Vlaanderen en het buitenland Wallonië
Landgenoten Zijn we ongewild in een lugubere B-film beland, of iets van gelijke strekking? Dubbelpaspoorter Albayrak heeft haar melige muil weer es open getrokken en komt met onverklaarbaar nieuwsch:
Het kabinet sluit de komende jaren acht gevangenissen. Daarmee verdwijnen er 1.350 cellen in Nederland. Ook de bouw van nieuwe inrichtingen gaan niet door.
Volgens deze Turk, met haar bedenkelijke uitspraken inzake de Armeense Genocide, heeft Nederland te kampen met een aanzienlijk cellenoverschot Het antoniem van cellenoverschot is cellentekort en dat speelt zich met name af onder de hersenpan van deze erbarmelijke Albayrak. Een chronisch hersencellentekort is haar helaas ten deel gevallen. Zal wel een straf van Allah zijn.
Dit Turkvrouwtje stelt dat de criminaliteit flink is gedaald, dus staan veel cellen leeg Wij weten natuurlijk wel beter. Voor moord en doodslag, verkrachting, mishandeling en andere brute misdrijven, schrijven onze rechters doodleuk een taakstrafje uit. Los hiervan zitten de Nederlandsche gevangenissen vol met geloofsgenoten van diezelfde Albayrak Probeert u maar es een uitzending te bekijken van Opsporing Verzocht. Onnozel als ik ben, grijp ik dan direct naar de afstandbediening. Omdat ik dan in de veronderstelling ben dat de kleuren op mijn beeldscherm te donker ingesteld staan.
Kort geleden kondigde ene G. Nadorst flinke bezuinigingen aan omtrent ons dienstbare politieapparaat. Minder blauw op straat! is de nieuwe slogan anno 2009. Of dat nog niet schokkend genoeg is, komt de eerder genoemde Turk met het besluit om ACHT STAATSHOTELS te sluiten
Heeft deze gevaarlijke idioot dan geen enkele geen kennis van het feit dat bijv. Almerië momenteel overspoeld wordt door een tsunami van gewapende overvallen? Collega-Islamietjes zijn on tour door het geplaagde Nederland, om her en der gewelddadige overvallen te plegen. Islamitisch luiertuig stenigen twee blankzusjes. Geheel straffeloos. Buschauffeurs en ambulancepersoneel zijn in Holland allang vogelvrij verklaard. Joden en homoseksuelen worden letterlijk uit hun ooit zo vertrouwde buurt verjaagd. Moet ik nog even doorgaan, onzalige boerenturk?
Albayrak zal het allemaal een halalworst wezen. Door de op handen zijnde sluiting van acht gevangenissen, levert dit toch mooi 30 miljoen op. Dit geld zal naar alle waarschijnlijkheid ten goede komen aan de alsmaar voortdenderende multicul-gekte. Wellicht kunnen wij dit geld gebruiken om de achterlijke gemeente Winschoten te spekken met het schaamteloze plan om asieligen te huisvesten in hagelnieuwe twee onder één kap-woningen.
Wij hebben eigenlijk een ander puik plan. Na G. Nadorst, schieten wij ook deze nar de ruimte in. We brengen haar in een keurige baan om de aarde.
Opdat zij geen verdere schade kan aanrichten. STEM PVV!
De Heer Hoofdredacteur bij De Morgen, wiens naam ik mij ontgeef wegens de te korte houdbaarheidsdatum, had de stakers verwittigd: Den boas is ne smeelapkan er niet mee lachen als ge staakt, en kijk, zijn woorden waren nog niet koud (hij had ze tamelijk warm, zo niet hot opgediend) of daar had U al het gedonder.
Welke kwal of wel dat artikel geschreven had over Walibi, en die Roodharigen? Zie hieronder. Van Thillo was ra-a-a-zend. Had hij net gezworen van met het resterend deel van de bemanning van de zinkende schuit, wat meer discipline te eisen, en daar had je dan dat zwalp-artikel die hem met bulderende lach aan de telefoon met video-conferentie was aangekondigd door Robert Murdoch, dè Krantenbaas (met Hoofdletter) uit Engelad, die op zijn beurt was ingemicht door Silvio Berlusconi, de Italiaanse krantenmagnaat. La Belgica, had die geschaterd, was bezig met fallen into pieces en Van Thullo liet schrijven over rosse belgicisten die een paar dagen voor de Verkiezingen van de laatste kans, in Broekzele in een speelpark gingen piepke-duik spelen .
Het Betrokken Groot Licht van De Morgen probeerde tevergeefs te stellen dat er van piepke-duik gee sprake was, maar dat de stunt eerder bedoeld was om de aandacht te trekken op het ware gelaat van Belle Chieke, door middel van het beklemtonen van de haarkleur. Van Thillo, die management gestudeerd had in de USA, en daar de nabijheid van veel Schotse en Ierse Nationalisten had moeten verduren, dacht aan wat hij in Hoofdstuk II, Dere Puntje, had geleerd en waar stond: Nooit Uw onderdanen laten uitspreken, tierde dat zijn eigen trommelvliezen bijna scheurden, dat Ros haar geen typisch belse eigenschap was, eerder Iers of Schots, en wat die verdomde eilandbewoners te zien hadden met Broekzele, dat bij zijn weten wel een zeejaven had, maar begot nog in geen 1000 jaar aan de zee grensde.
Over de rest van het onderhoud smeerlap-slaaf kan ik kort zijn. Even kort als VanThillo, die maar kan tellen tot 4. C4 schreeuwde hij en verbrak de verbinding. Aldus met eigen handen de laatste staking bij De Morgen te hebben ingeluid .Want zorgen over bedrukt papier! Daar wist hij alles van. Hij had namemlijk juist, net als ik, het artikel in Het Vrije Volk gelezen, van de hand van Joost Niemoller: Wie moet weg bij de kranten? Waar hij zag dat Nederland echt van hem nog niet weg was .
Ja Ja, Calamity Jane en Calamity Mine opvoeren 1° bij de ondergaande DM, en 2° zo kort voor de verkiezingsnederlaag, dat was inderdaad geen goed idee .Want, zo wist Van Thillo nog (alhoewel hij niet wilde doorgaan voor intellectueel) in het huis van de gehangene spreekt men niet van de koord!
Roodharigen mogen gratis naar Walibi op 30 mei
Op zaterdag 30 mei kunnen alle roodharigen gratis het pretpark Walibi binnen en dat ter ere van de roodharige Far-West legende Calamity Jane en de attractie Calamity Mine die naar haar is genoemd. Dat meldt Walibi Belgium. 140.000 roodharigen in België Alle roodharigen - niet alleen de echte maar ook de gekleurde roodharigen en mensen met een roodharige pruik - kunnen zich inschrijven op de website www.walibi.be. Ze worden op de dag van de roodharigen onthaald door een "jury van de roodharigen" die zal bestaan uit de Walibi-kangoeroe, Robbedoes, Calamity Jane en een professionele kapper.
Het pretpark geeft nog mee dat er volgens schattingen maar ongeveer 140.000 roodharige personen zijn in België. Wereldwijd zou maar 1 procent van de bevolking roodharig zijn.
