***

Maandag 27 januari

Zon 8u26-17u25

H Angela Merici, patrones van de onderwijzeressen

*

*

Ik had deze affiche niet mooier kunnen dromen

Kies Spa als U houdt van veel winden laten….

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Duitsland neemt IMF-voorstel dwangbijdrage 10% over

Cyprus waarschuwt Europeanen: Ook rekeninghouders onder de € 100.000 gepakt

*

Sinds de 'redding' van Cyprus mogen burgers per dag nog steeds maximaal € 300 pinnen, en is de jeugdwerkloosheid opgelopen tot een record van 40%.

De vorig jaar door het IMF voorgestelde verplichte dwangbijdrage van Europese (spaar)rekeninghouders is weer een stap dichterbij gekomen, nu de Duitse Bundesbank het plan heeft overgenomen. Vooralsnog zou het om een eenmalige welvaartsbelasting van 10% gaan. Cyprus waarschuwt de EU dat ook rekeninghouders met minder dan 100.000 euro zullen worden gepakt.

IMF: Geen andere uitweg

De Duitse Centrale Bank stelt dat de dwangbijdrage alleen 'in absolute uitzonderingssituaties' mag worden geheven. Daarmee wordt duidelijk dat deze drastische maatregel in heel de eurozone wordt voorbereid, om daarmee de schuldencrisis te beëindigen en de euro te redden.

Het IMF zag al vorig jaar geen andere uitweg meer uit de Europese schuldencrisis. Duitse politici reageerden destijds met instemming op het voorstel, die er toen 'natuurlijk' alleen 'bij hoge uitzondering' zou komen, en dan 'natuurlijk niet in ons land'.

Schuldencrisis wordt onhoudbaar

De omarming van het IMF-plan door de Bundesbank is een duidelijk signaal dat de schuldencrisis in de eurozone in toenemende mate onhoudbaar wordt. De bank vindt de maatregel gerechtvaardigd, omdat die het 'principe van eigen verantwoordelijkheid' zou huldigen, door eerst de belastingbetalers in de crisislanden hun eigen staten te laten redden. Pas daarna zou er mogelijk nog 'solidariteit' van andere lidstaten nodig zijn.

Er kleven wel grote risico's aan zo'n dwangbijdrage, zoals een kapitaalvlucht naar het buitenland en verlies van het vertrouwen van de financiële markten. Daarom zou er alleen een dwangbijdrage moeten komen als er een lidstaat bankroet dreigt te gaan, en niet eerder, stellen de Duitsers.

Groot publiek en privaat vermogen in crisislanden

De gedachte achter de dwangbijdrage is het gegeven dat tegenover de enorme schuldenlast een groot publiek en privaat vermogen staat. Zo hebben bijvoorbeeld Italianen gemiddeld een veel hoger privévermogen dan Duitsers en Nederlanders. Naast privatiseringen 'kan ook het beschikbare private vermogen eraan bijdragen, een staatsbankroet af te wenden,' aldus de Bundesbank.

In 'pleitestaat' Griekenland zijn er bijvoorbeeld de rijke Griekse industriëlen -voornamelijk reders- wier forse vermogen ondanks de crisis intact is gebleven. Ook in het rijke noorden van Italië bestaan aanzienlijke privévermogens. Op Cyprus werd voor het eerst daadwerkelijk beslag gelegd op privérekeningen. We voorspelden onmiddellijk dat de 'redding' van Cyprus een blauwdruk voor de rest van de eurozone zou zijn.

Opbrengst in Duitsland € 230 miljard

Het Duitse Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek (DIW) heeft al uitgerekend wat een eenmalige dwangbijdrage voor mensen met een privévermogen van € 250.000 of hoger zou opleveren: ongeveer € 230 miljard. De Bundesbank denkt echter dat de maatregelen in Duitsland niet nodig zal zijn. Ook staat de bank kritisch tegenover het opnieuw invoeren van de in 1997 afgeschafte vermogensbelasting, omdat deze 'schadelijk is voor de (economische) groei'.

Online bankieren maakt dwangbijdrage eenvoudig

Europa heeft eerder te maken gehad met dwangbijdragen, vooral na de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Het grote 'voordeel' is nu dat de meeste bankzaken online worden afgehandeld, en een gedwongen afschrijving van 10% met één druk op de knop te realiseren is. Ontsnappen is feitelijk onmogelijk, zeker als de maatregel tegelijkertijd in de hele eurozone wordt genomen, en net zoals op Cyprus vergezeld gaat met strenge kapitaalcontroles.

Cyprus waarschuwt: alle rekeninghouders worden gepakt

De Cypriotische ambassadeur in Berlijn, Minas Hadjimichael, is ervan overtuigd dat wat zijn land is aangedaan, heel Europa staat te wachten. 'Ze deden het eerst hier, om te zien wat er zou gebeuren... Daarna wordt het algemeen ingevoerd. Alle tekenen wijzen daarop. Ze willen het geld van de spaarders gebruiken om de banken te redden. En dan heb ik het niet enkel over de niet-verzekerde tegoeden!' (= dus ook de rekeningen onder de € 100.000 zijn niet gegarandeerd).

De 'redding' van Cyprus is dan ook enkel ten goede gekomen aan de buitenlandse banken. Het land zelf ligt door de dwangbijdrage nog altijd in puin. Zo bedraagt de jeugdwerkloosheid 40%, een record. Wat hoop biedt zijn de grote gasvoorraden die rond Cyprus zijn ontdekt, en waarmee het land in de toekomst extra inkomsten kan genereren.

Cyprioten mogen sinds de 'redding' nog steeds maximaal € 300 per dag pinnen. Sommige mensen gaan daarom dagelijks naar de bank, om zo alsnog al hun spaargeld op te nemen. Hierdoor is er al enorm veel geld van de bank 'onder het matras' terecht gekomen. (2)

Xander

 (1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

27-01-2014 om 18:23 geschreven door digitalia  

**

Maandag 27 januari

Zon 8u26-17u25

H Angela Merici, patrones van de onderwijzeressen

*

Met de tricolore als erelint, Ecce Homo

Visboer Houten Kop klopt d’er op.

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

1 op de 3 jonge kinderen is van vreemde herkomst

ma 27/01/2014 - 09:17 Update: ma 27/01/2014 - 11:04 Joris Truyts Zowat een op de drie kinderen tot vijf jaar in Vlaanderen is van vreemde herkomst. Over alle leeftijden heen gaat het om 1,1 miljoen mensen of 17,5 procent. Dat blijkt uit de nieuwe Vlaamse Lokale Inburgerings- en Integratiemonitor, die voor het eerst migranten van de tweede generatie meetelt.

"Ik vermoed dat er burgemeesters zullen schrikken"

De migranten van de tweede generatie hebben de Belgische nationaliteit, maar hun ouders komen van elders. Zij waren tot nu niet vertegenwoordigd in de cijfers. "Dat is voor het beleid heel belangrijk om te weten, omdat blijkt dat die mensen in de tweede generatie een grote achterstand hebben inzake armoede, opleiding, tewerkstelling en huisvesting", zegt Vlaams minister van Inburgering Geert Bourgeois (N-VA) in "De ochtend".

VRT

De cijfers zijn dus niet meteen rooskleurig. "De armoedegraad is 3,8 keer hoger dan bij de autochtone bevolking. De tewerkstellingsgraad is maar 44 procent. De opleidingsgraad en de scholingsgraad zijn slecht. Het dramatische is dat dit ook speelt in de tweede generatie: heel veel schoolse uitval, mensen die geen diploma halen. Dat leidt tot een totale achterstand", aldus Bourgeois.

De N-VA-minister wijst erop dat het cijfer van mensen met een vreemde origine nog zal groeien. "In de leeftijdscategorie van nul tot vijf gaat het om een derde van de bevolking. Dus die "superdiversiteit" zal in de toekomst nog toenemen."

Een van de zaken die gemeten zijn, is Nederlands als thuistaal. Daaruit blijkt dat in Gent één derde van de mensen thuis geen Nederlands spreekt. In Antwerpen spreekt 41 procent van de kleuters thuis geen Nederlands. Bourgeois hamert op het belang van talenkennis en dan in het bijzonder van het Nederlands. "Tot in de tweede generatie zien we een grote scholingsachterstand. Dat is dramatisch. Daar moet je op inzetten."

Bekijk de cijfers voor uw gemeente

De lokale Inburgeringsmonitor geeft de cijfers per stad/gemeente weer. "Het integratiebeleid moet bij uitstek ook op lokaal vlak gebeuren. Dat kan pas als de gemeenten objectieve cijfers hebben en die zijn er nu", zegt Bourgeois daarover. Hij vermoedt dat er wel een aantal burgemeesters zullen schrikken van de cijfers. Genk bijvoorbeeld blijkt de enige Vlaamse stad waar mensen met een vreemde origine nu al in de meerderheid zijn (54 procent).

Belga

Er is op heel veel terreinen tegelijk werk nodig, zegt Bourgeois, die zegt dat Vlaanderen al een tandje bijgestoken heeft met zijn nieuwe Integratiedecreet. De minister kijkt dan ook in richting van het federale niveau. "België voert geen actief migratiebeleid, een beleid dat erop gericht is mensen aan te trekken die je nodig hebt op de arbeidsmarkt."

"We hebben disproportioneel veel passieve immigratie. Maar 15 procent mensen die binnenkomen, doen dat om economische of studieredenen. Frankrijk en Nederland halen 40 procent en meer. 85 procent bij ons is asielregularisatie en volgregularisatie (gezinshereniging, huwelijksmigratie en dergelijke, red.). Dat is te veel."

De cijfers van de Inburgeringsmonitor verschijnen in de loop van de dag online op de portaalsite lokalestatistieken.be. Daar kan u dan per gemeente alle statistieken bekijken.

Wat staat er in de Inburgeringsmonitor?

    Begin 2012 telde Vlaanderen 1.114.792 mensen van vreemde herkomst. Het gaat om mensen van wie de huidige of eerste nationaliteit niet Belgisch is, of om Belgische kinderen van een ouder in die situatie. Sinds 2009 kwamen er 160.000 mensen bij, wat een groei inhoudt van twee procent per jaar.

    Zowat de helft komt uit de Europese Unie, van wie een meerderheid uit onze buurlanden. Vijftien procent komt uit de Maghreblanden en ruim tien procent uit kandidaat-EU-lidstaten (inclusief Turkije).

    Opvallend is dat in sommige steden ongeveer de helft van alle inwoners van vreemde herkomst is. Genk spant met 54 procent de kroon, Maasmechelen (44 procent), Vilvoorde (43 procent) en Antwerpen (42 procent) volgen. In centrumsteden als Gent, Mechelen en Leuven gaat het om ruim een kwart.

    Vooral bij de jongsten is het aandeel mensen van vreemde afkomst hoog, gemiddeld 32 procent. In zes Vlaamse steden en gemeenten (Baarle-Hertog, Maasmechelen, Vilvoorde, Genk, Antwerpen en Machelen) gaat het om meer dan twee op de drie kinderen jonger dan zes. Bij 80-plussers gaat het voorlopig slechts om drie procent.

    Mensen van buiten de EU die werken, verdienen vaak ook weinig. Het aandeel mensen in de laagste dagloonklasse (0 tot 100 euro) loopt op tot bijna zestig procent (Belgische herkomst: 25 procent). In Brugge en Oostende gaat het zelfs om drie kwart.

Bron; VRT

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

27-01-2014 om 15:47 geschreven door digitalia  

*

Maandag 27 januari

Zon 8u26-17u25

H Angela Merici, patrones van de onderwijzeressen

*

*

Hedendaags diploma

Betracht door Het Ministerie van Onderwijs.

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Waarom zoveel Allochtoontjes het Eerste Leerjaar moeten overdoen

*

Taalachterstand en zwakke thuismilieus zijn de afgezaagde excuusjes om het zittenblijven van allochtone leerlingen te verschonen. De toekomst van de zittenblijvertjes zal er nóg somberder gaan uitzien omdat het aantal allochtoontjes alsmaar blijft stijgen. Alsof ze aan de bomen groeien, of uit de hemel vallen.

Door hun talrijke afwezigheden missen de kleine allochtoontjes hele brokken van het kleuteronderwijs en daardoor zijn ze onvoldoende voorbereid op het eerste leerjaar. Het dure gesofisticeerde didactisch materiaal en de intensieve begeleiding door migrantenwerksters en tolken kunnen het niet goedmaken. Verloren geld en verspilde energie!

Daarbij komt nog dat de allochtone ouders vaak het advies om hun kind het derde kleuterklasje te laten overdoen, in de wind slaan, met een enorme achterstand in het eerste leerjaar als gevolg.

Het is bekend dat de taalachterstand te maken heeft met de verknochtheid aan eigen thuistaal. En die is niet te breken, met geen enkel miljoenenproject. "Dweilen met de kraan open", zo beschreef taakleraar Jos S. zeer treffend zijn activiteiten bij de achterblijvers die thuis én op school constant omringd worden door hun moedertaal. De paar woordjes Nederlands die ze leren, zijn ze dan ook nog vergeten als ze van een lange vakantie in hun thuisland terugkeren naar hier.

Dan zijn er de 'zwakke milieus' waaruit allochtone kinderen komen. Ik herinner me nog goed de allochtone huishoudens, waar moeder Nederlandsonkundig was, en vader geen tijd maakte om zijn kindjes te helpen met huiswerk omdat ie het te druk had in de moskee of in het café.

Het is begrijpelijk dat vele scholen het zittenblijven aanmoedigen. Dat zit zo: als leerlingen 2x blijven zitten en ze worden 12 jaar, dan mogen ze het vijfde en zesde leerjaar overslaan (!). Logisch vervolg: beroepsonderwijs. Met een hopeloze taalarmoede loop je toch verloren in het ASO. Opgeruimd staat netjes. Zo werd de zwakke allochtone meerderheid geweerd uit het ASO. Anders was het onderwijsniveau in het middelbaar nóg lager!

Thuis en overal Turks blijven tetteren, afkerigheid tov het Nederlands, afwezigheden op school, niet opvolgen van adviezen, geen schoolse begeleiding thuis, blijven kleven aan eigen taal en cultuur... Nog verwonderd dat ze niet meekunnen met de leerstof? Het leek er ook op dat de allochtone ouders zich genoegzaam wentelden in hun 'achtergestelde' situatie, ze maakten er geen probleem van. Het was de Vlaamse overheid, in haar hang naar gelijkheid in het multiculturele landschap, die er zélf een probleem van maakte!

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

27-01-2014 om 11:40 geschreven door digitalia  

*

Zondag 26 januari

Zon 8u27-17u24

H Margaretha van Hongarije

*

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Bron http://blog.seniorennet.be/polkun/

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

26-01-2014 om 17:43 geschreven door digitalia  

*

Zondag 26 januari

Zon 8u27-17u24

H Margaretha van Hongarije

*

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Israël overweegt militaire actie tegen Al-Qaeda in Syrië en Irak

In Israël maakt men zich steeds grotere zorgen over de inmiddels meer dan 30.000 Al-Qaedastrijders die in Syrië tegen president Bashar Assad vechten. Twee jaar geleden waren het er nog maar 2000. De jihadstrijders zijn vast van plan om in het Midden Oosten een streng islamitische staat (het Kalifaat) op te richten, en na de overwinning op Assad gezamenlijk hun peilen te richten op de Joodse staat. Israël wil dit voor zijn, en zint nu op mogelijk militaire actie tegen Al-Qaeda in zowel Syrië als Irak.

Al-Qaeda heeft inmiddels ook zo'n 1200 strijders in de Palestijnse Gazastrook. De verschillende takken in Syrië, Egypte en Gaza werken nauw met elkaar samen, en worden gesteund door lokale Salafisten, die voor de gelegenheid een nieuwe terreurgroep genaamd Ansar Bei Maqdis (het Jeruzalem Front) hebben gevormd.

Deze groep voerde vrijdag vier terreuraanvallen in Caïro uit. Hierbij werden minstens 6 mensen gedood en raakten er meer dan 60 gewond. Vorige week vuurden de Salafisten in de Sinaï twee Iraanse Gradraketten op de Israëlische badplaats Eilat af. Eerder hadden ze al talloze aanvallen uitgevoerd op Israëlische soldaten en Egyptische militaire doelen in de Sinaïwoestijn.

Straks strijd tegen Jordanië en Israël

Uit heel de moslimwereld, maar ook uit Europa en Noord Amerika, zijn duizenden strijders naar Syrië getrokken om aan de zijde van de aan Al-Qaeda verbonden terreurgroepen te vechten. Hun grote doel is de oprichting van een grote moslimstaat in het hart van het Midden Oosten. Zodra ze hun tegenstanders in Irak en Syrië hebben overwonnen, willen ze de strijd voortzetten tegen Jordanië en Israël.

Omdat de overwinning op Assad dankzij de steun van Rusland, Iran en Hezbollah vooralsnog ver weg is, zou het kunnen dat deze volgorde wordt omgedraaid, en de jihadisten eerst naar Israël gaan. 

Vier grote terreurgroepen

In Syrië zijn er grofweg vier grote islamitische terreurgroepen actief, te weten

* Jahbat al-Nusra, dat rechtstreeks zijn bevelen ontvangt van Al-Qaeda leider Al-Zuwahiri. Onlangs wist Israël ten minste drie geplande aanslagen, waaronder op de Amerikaanse ambassade in Tel Aviv en het Convention Center en een bus in Jeruzalem, te voorkomen;

* ISIS (Islamitische Staat van Irak en de Levant), dat naast enkele strategische districten in west Irak (waaronder de steden Fallujah en Ramadi) grote delen van oostelijk Syrië heeft bezet, inclusief enkele olievelden;

* Ahram al Sham (Islamitische Beweging van de Vrije Mensen van de Levant). Deze minder bekende terreurgroep heeft zo'n 15.000 strijders van Al-Qaeda en diverse radicale Salafistische bewegingen, en staat aan het hoofd van het nieuwe Islamitische Front dat bestaat uit zeven anti-Assadgroepen. Ahram al Sham wordt gefinancierd door Saudi Arabië, en wil net als Al-Qaeda Israël vernietigen. De leider van de groep, Abu Khalid al-Syria, gaf begin dit jaar toe dat hij lid is van Al-Qaeda;

* Jaish al-Islam (Het Leger van Islam) is de grootste rebellengroep in de regio Damascus, en wordt eveneens gesteund en gefinancierd door Saudi Arabië. De Saudische inlichtingendienst heeft Pakistaanse militaire instructeurs naar Syrië gestuurd, om de strijders van Jaish al-Islam te trainen.

Verschillende mogelijkheden militaire actie

Wat kan de regering in Jeruzalem doen om te voorkomen dat tienduizenden moslimterroristen de grenzen van Israël bestormen? Een optie is het creëren van bufferzones aan de Syrische kant van de grens. Het slagen hiervan is afhankelijk van de wil van lokale Syrische milities om van Al-Qaeda af te komen.

Israël kan ook kiezen voor luchtaanvallen op de jihadisten in de grensgebieden. Mogelijkheid drie is het uitvoeren van militaire operaties diep in Syrië en Irak, om de opmars van Al-Qaeda richting Jordanië te stoppen. Ook zijn gerichte moordaanslagen op Al-Qaeda commandanten mogelijk.

Tevens kan geprobeerd worden te voorkomen dat de extremisten nog meer strategische gebieden in Syrië veroveren, bijvoorbeeld door de hulp van de Druzen in de roepen, die tot nu toe neutraal zijn gebleven.

Kiezen tussen twee kwaden

Omdat Israël geen ervaring heeft in het massaal bestrijden van terroristen over zijn eigen grenzen, zal het leger moeten leren van de tactieken die Amerika toepast in Afghanistan en Pakistan. Ook zullen er grote aantallen commando's moeten worden getraind om zeer langdurig actief te zijn in vijandelijk gebied.

De keus is hoe dan ook een moeilijke, aangezien militaire actie tegen Al-Qaeda de pro-Assad alliantie Rusland-Iran-Hezbollah zal helpen. In Jeruzalem zal men dus moeten beslissen welke van de twee coalities, die beiden uit zijn op de vernietiging van de Joodse staat, de grootste bedreiging vormt.

Xander

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

26-01-2014 om 13:33 geschreven door digitalia  

***

Zaterdag 25 januari

Zon 8u28-17u22

Sint-Paulus’ bekering

Sint-Paulus bekering met zonneschijn, is goed voor koren, vruchten en wijn

*

*

De handen uit de mouwen steken

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Griekenland wil werkloze jongeren naar andere EU-landen exporteren

*

Armoede EU explodeert, bijna 1/3 werklozen krijgt geen uitkering - Onderzoek: Spanningen binnen EU nemen toe, bezuinigingen werken averechts

Spaans protest tegen de massale jongerenwerkloosheid, die met bijna 60% net zo hoog is als in Griekenland, en daarmee een tijdbom onder de samenleving is.

De Grieken hebben een creatieve oplossing bedacht voor het vrijwel ontbreken van een exporterende industrie en hun jeugdwerkloosheid van bijna 60%: de werkloze Griekse jongeren moeten worden ingezet als 'exportproduct' naar andere EU-landen. In eigen land wil de overheid jongeren verplicht onbetaald laten werken, zogezegd om bedrijven te stimuleren hen aan te nemen. Feitelijk betekent dit voorstel, waarmee jongeren geen salaris meer krijgen maar toch moeten werken, dus pure slavernij. De cijfers uit de rest van de EU laten vergelijkbare dramatische ontwikkelingen zien.

Het bizarre voorstel is afkomstig uit de koker van het Griekse Centrum voor Planning en Economisch Onderzoek. Omdat de Griekse bedrijven niemand meer aannemen en 1 op 4 Grieken -en zelfs bijna 6 op de 10 jongeren- werkloos thuis zit, wil men de werkloosheid verminderen door jongeren gewoon het land uit te schoppen, en de rest van de EU met hen op te zadelen. Veel kans op werk maken deze jongeren niet; 71% van hen zit al langer dan een jaar thuis, terwijl 23,3% zelfs nog nooit heeft gewerkt. (1)

1 op de 4 Europeanen bedreigd door armoede

Uit de rest van de EU komen vergelijkbare onthutsende cijfers. De armoede in Europa explodeert, geeft nu ook EU-Commissaris van Sociale Zaken Laszlo Andor toe. Maar liefst 1 op de 4 Europeanen wordt door armoede bedreigd. De werkloosheid in de eurozone bedraagt 12%, onder jongeren zelfs bijna dubbel zoveel: 24,4% (1). Schrikbarend is dat 29% van de werklozen in de EU géén uitkering krijgt. Van Groot Brittannië tot en met Griekenland heeft dat dramatische gevolgen. Het aantal daklozen in Europa neemt dan ook hand over hand toe. (2)

Het Center for Economic Policy Research wees onlangs op het historische verband tussen bezuinigingen en grote maatschappelijke onrust zoals stakingen en rellen. Ook JP Morgan waarschuwde dat de geschiedenis van Europa in de afgelopen eeuw laat zien dat bezuinigingen doorgaans ernstige, chaotische gevolgen hebben, niet alleen voor de bevolking, maar ook voor de overheid, omdat de overheidsschuld juist verder stijgt.

'EU ondermijnt democratie'

Daar komt nog eens bij dat de besluiten die in Brussel worden genomen de indruk wekken dat de democratie wordt ondermijnd. Bovendien nemen de spanningen tussen de EU-landen onderling toe. Zo vond de president van de Bank van Frankrijk het niet eerlijk dat zijn land onlangs werd afgewaardeerd, en zei hij dat ze dat juist met Groot Brittannië hadden moeten doen. 'Nu de druk op de begrotingen toeneemt en de groei afneemt, lijken er grenzen te zijn aan de Europese solidariteit,' constateerde JPMorgan. (3)

Record aantal jongeren werkloos

Dat het -in tegenstelling tot wat u van EU-politici hoort- steeds slechter gaat, blijkt uit de kille statistieken. In Frankrijk stijgt de werkloosheid al 9 kwartalen op rij, en is in 16 jaar niet meer zo hoog geweest (4). Ook in Italië steeg de werkloosheid naar een recordhoogte van 12,7% (5). In Spanje wil de record werkloosheid van 26,7% maar niet dalen, en steeg de jeugdwerkloosheid verder naar 57,7% (6). In Nederland bedroeg de jeugdwerkloosheid in november vorig jaar 11,4%, een stijging van 1,7% in een jaar. Alleen in Oostenrijk, Duitsland en IJsland is de werkloosheid onder jongeren percentueel lager (7).

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Zero Hedge
(4) Zero Hedge
(5) CNN Money
(6) Zero Hedge
(7) Zero Hedge

Zie ook o.a.:

23-01: Griekenland eist nog eens € 17 miljard van Europa
20-01: EU eist dat lidstaten nog dieper snijden in sociale zekerheid

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

26-01-2014 om 08:59 geschreven door digitalia  

**

Zaterdag 25 januari

Zon 8u28-17u22

Sint-Paulus’ bekering

Sint-Paulus bekering met zonneschijn, is goed voor koren, vruchten en wijn

*

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Hoe een aanslag in Sochi het Midden Oosten in brand kan steken

*

'Aanslag' bij het Olympisch Stadion in Sochi. Bedenk dat er tijdens de O.S. in Londen en het WK-Vrouwenvoetbal in Berlijn vergelijkbare plaatjes verschenen. Toen gebeurde er gelukkig niets.

Achter de berichten in de reguliere media over mogelijke aanslagen door islamitische terroristen op de Olympische Winterspelen in het Russische Sochi gaat een veel groter en belangrijker geopolitiek steekspel schuil, waarbij de kans dat dit plotseling uitmondt in een nieuwe, massale oorlog in het Midden Oosten veel groter is dan door de meeste mensen wordt gedacht.

'Echte' of 'false-flag' aanslag

Diverse inlichtingendiensten houden serieus rekening mee met een aanslag op de Olympische Winterspelen in Sochi. Dit zou zowel een 'echte' aanslag als een 'false-flag' aanslag kunnen zijn, waarbij het bewust de andere kant op kijken door de autoriteiten en daardoor terroristen vrij baan geven, ook als 'false-flag' kan worden aangemerkt.

Een aanslag tijdens Sochi hoeft niet eens van het kaliber '9/11' te zijn om te worden opgevat als een aanslag op de hele wereld, en niet enkel op Rusland. De gevolgen van zo'n aanslag zouden daarom minstens zo verstrekkend kunnen zijn als na 9/11, en in het slechtste geval zelfs kunnen uitlopen op een nieuwe Wereldoorlog.

De Russische president Vladimir Putin, die na de recente aanslagen in Volgograd woedend zwoer het islamitische terrorisme in zijn land totaal te vernietigen, zal een aanslag in Sochi kunnen aangrijpen om daar de onverkorte steun van het Russische volk voor te krijgen, en waarschijnlijk ook van veel andere landen.

Saudiërs dreigen impliciet met aanslagen

In de aanloop naar de Winterspelen gebeurde er iets heel belangrijks. Prins Bandar bin Sultan, de minister van Inlichtingen van Saudi Arabië, bezocht in augustus vorig jaar Putin, en gaf hem de boodschap dat zijn land weliswaar geen terreuraanvallen op Sochi zal steunen, maar dat de Saudi's wel in staat zijn om onder bepaalde voorwaarden de plannen van terroristen te stoppen.

Dit was niets anders dan indirecte chantage. De Saudi's zijn namelijk mordicus tegen de Russische steun voor de Syrische president Bashar Assad, en hoopten met het impliciete dreigement eventuele geplande terreuraanslagen op Sochi niet te zullen stoppen, Putin zover te krijgen zijn politieke en militaire steun voor Assad op te geven.

Aan de ene kant zal Putin bepaald niet blij zijn geweest met het Saudische dreigement. Aan de andere kant biedt het hem een uitstekende gelegenheid en een perfect alibi om een eventuele aanslag tijdens Sochi ten volle uit te buiten, om zo de strategische positie van Rusland in het Midden Oosten fors te versterken.

Arabische Lente door Westen gepland

Zoals we al vaak hebben schreven is Syrië van groot strategisch belang voor Rusland. Het Westen probeert onder leiding van president Obama het regime Assad ten val te brengen, zodat er net als destijds in Egypte een Moslim-Broederschapregering kan worden opgezet. De wereld heeft tegelijkertijd kunnen zien hoe de doelbewust door het Witte Huis veroorzaakte Arabische Lente diverse moslimlanden in chaos heeft gestort, iets dat Putin in Syrië ten koste van alles wil voorkomen, omdat hij dan een belangrijke bondgenoot kwijtraakt.

Dat de Arabische Lente geen spontane volksopstand was, maar ruim van tevoren door het Westen was gepland, bleek onder andere uit een gelekte email van 1300 woorden, die op 8 juni 2008 door de voormalige Britse ambassadeur in Libië aan premier Tony Blair werd verzonden. Hierin werd reeds het later uitgevoerde plan besproken om de Libische leider Muammar Gadaffi af te zetten, en te vervangen door een islamistisch marionettenregime.

Na het verwijderen en laten vermoorden van Gadaffi werd het Amerikaanse consulaat in Benghazi gebruikt als CIA-basis voor het doorsluizen van grote hoeveelheden wapens naar de Syrische rebellen. Dat was de reden dat de regering Obama weigerde toe te geven dat de aanval op het consulaat op 9/11/13, waarbij onder andere de Amerikaanse ambassadeur om het leven kwam, een terreuraanslag was, die hoogstwaarschijnlijk door de Russen werd gesteund.

Net geen Derde Wereldoorlog in september 2013

Wat eveneens niet in het nieuws kwam, was dat de wereld in september 2013 slechts op een haartje na aan de Derde Wereldoorlog is ontsnapt. Destijds hebben we uitgebreid bericht over de toen zeker lijkende Amerikaanse aanval op Syrië, en ook over de grote Russische vloot die naar het oosten van de Middellandse Zee werd gestuurd. Later bleek uit betrouwbare bronnen dat Putin zijn vloot tussen de Amerikaanse vloot en Syrië posteerde, en letterlijk dreigde alles wat op Syrië zou afvliegen neer te schieten. Hierop besloot Obama om de Amerikaanse vloot terug te trekken en de aanval af te blazen.

Daarnaast speelt ook de invloedrijke terreurgroep ISIS (Al-Qaeda op het Arabische Schiereiland) een steeds grotere rol. Putin weet dat ISIS door het Westen wordt gesteund, en nieuwe aanvallen op het regime van Assad voorbereidt. De VS laat dit doelbewust gebeuren en heeft bij monde van minister John Kerry aangekondigd niet militair te zullen optreden tegen ISIS.

Russisch ingrijpen in Midden Oosten?

Het Saudische dreigement aan het adres van Moskou kan daarom voor Putin een uitgelezen, misschien zelfs wel onweerstaanbare mogelijkheid zijn om in het geval van een aanslag de Saudiërs, en daardoor ook het Westen en specifiek Obama, de schuld te geven. Obama zal in de ogen van de wereld opnieuw zwak en besluiteloos overkomen, niet bereid om daadwerkelijk op te treden tegen islamitische terroristen.

Putin is een erkende meester in het inspelen op en uitbuiten van geopolitieke veranderingen, en zal bij een aanslag -'echt' of 'false-flag'- dan ook geen enkele moeite hebben zich te presenteren als de enige sterke wereldleider die bereid en in staat is het kwaadaardige islamisme te bestrijden. Het strategische overwicht dat Rusland door ingrijpen in het Midden Oosten zou kunnen bereiken, zou wel eens te aanlokkelijk kunnen zijn voor Putin om aan zich voorbij te laten gaan.

Hoe dat ingrijpen eruit zal zien, is giswerk. Komt er een Russische interventie in Syrië? Een aanval (al dan niet met of via Iran) op Saudi Arabië en/of Israël? Bij een eventuele escalatie in Syrië kan namelijk ook Israël betrokken raken, dat zoals bekend stilzwijgend met Saudi Arabië samenwerkt. Beide landen hebben namelijk het eveneens door Rusland gesteunde Iran, tevens bondgenoot van Assad, als aartsvijand.

Schaakspel Oost - West

Terrorisme is niets anders dan een tactiek die door alle belangrijke wereldspelers wordt aangewend, of dat nu door directe steun met wapens is, of indirect door terreurgroepen ongehinderd hun gang te laten gaan. Achter een eventuele aanslag in Sochi zal dan ook veel meer dan enkel een groepje islamistische fanatici zitten. Zij zullen slechts pionnen zijn in het geopolitieke schaakspel, dat Oost en West ook na de val van de communisme tegen elkaar zijn blijven spelen.

2014 buitengewoon kritiek

Een schaakspel, dat steeds gevaarlijker wordt. Mede gezien de spanningen in en rond Syrië, Iran, Libanon (Hezbollah), Egypte en Israël / de Palestijnen heeft het er namelijk veel van weg dat we in 2014 een buitengewoon kritieke fase ingaan. De kaarten in het Midden Oosten zullen mogelijk al binnenkort opnieuw worden geschud. Daarbij zal er niet veel voor nodig zijn om de huidige, toch al zeer ontvlambare situatie te laten exploderen in een grote regionale oorlog, die misschien wel een op een nieuwe Wereldoorlog kan uitlopen.

Xander

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

25-01-2014 om 17:13 geschreven door digitalia  

*

Zaterdag 25 januari

Zon 8u28-17u22

Sint-Paulus’ bekering

Sint-Paulus bekering met zonneschijn, is goed voor koren, vruchten en wijn

*

*

Omwille van het smeer

Likt de kat de kandeleer

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Paalestijnen ruilen VS in voor Rusland om eigen staat te krijgen

*

Dreigend politiek en economisch conflict tussen Moskou en Jeruzalem

Abbas denkt dat Putin beter dan Kerry en Obama in staat is om Israël te dwingen hem in alles zijn zin te geven.

De Palestijnse leider Mahmoud Abbas is zijn eerder aangekondigde 'diplomatieke intifada' tegen Israël op onverwachte, zelfs schokkende wijze begonnen door de vredesinspanningen van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry af te wijzen, en de Russische president Vladimir Putin te vragen om Israël onder druk te zetten om akkoord te gaan met Abbas' eisen voor een Palestijnse staat.

Olie- en gasdeal

De deadline voor het door Kerry geleide vredesproces verloopt pas over vier maanden, maar Abbas houdt het nu al voor gezien. Hij weigert namelijk ook maar enige concessie richting Israël te doen, iets wat de Amerikanen wel van hem eisen in ruil voor hun steun voor de oprichting van 'Palestina' op de Israëlische Westelijke Jordaanoever.

Het Russische persbureau ITAR-TASS meldde gisteren dat Abbas en president Medvedev een overeenkomst zullen ondertekenen over gaswinningproject ter waarde van $ 1 miljard voor de kust van Gaza. Energiegigant Gazprom wil daar zo'n 30 miljoen kubieke meter gas gaan winnen. Daarnaast gaat het Russische Technopromexport mogelijk olie winnen bij Ramallah,  waar het hoofdkwartier van de Palestijnse Autoriteit is gevestigd.

Putin negeert internationale wetten

Israëlische officials reageerden verbaasd en met onbegrip op de overeenkomst tussen de Palestijnen en Rusland. De rechten voor de winning van gas in de Middellandse Zee bij Gaza zijn namelijk reeds in handen van British Gas. Bovendien is de Palestijnse Autoriteit volgens internationale wetgeving niet erkend als onafhankelijke staat, en kan het daarom geen Speciale Economische Zones in zee opeisen.

Dat het Kremlin deze zaken gewoon negeert, baart de Israëlische regering grote zorgen. Daarnaast lijkt de overeenkomst met de Palestijnen een verlengstuk te zijn van het oliewinningcontract dat Moskou op 27 december 2013 met Syrië sloot. Op deze wijze zou Rusland Israëls gasvoorraden in de Middellandse Zee kunnen omsingelen, en zo de Israëlische export van gas mogelijk kunnen blokkeren.

Impliciete erkenning Palestina

De gasdeal met Abbas is een impliciete Russische erkenning van een onafhankelijke Palestijnse staat, gerechtigd om onafhankelijke internationale overeenkomsten te sluiten. Abbas is met deze overeenkomst weer een stap dichter bij zijn doel om zonder een overeenkomst met en concessies aan Israël internationale erkenning voor zijn eigen staat -volgens alle Palestijnse eisen- te krijgen.

Putin lijkt zich weinig aan te trekken van de VS, dat tenslotte al eerder geen woord van protest liet horen toen hij onlangs een contract van $ 1,5 miljard met Iran sloot voor de levering van goederen in ruil voor olie. Dat was een directe overtreding van de internationale sancties tegen de Islamitische Republiek.

'Tijd om Amerikaans monopolie te beëindigen'

Nabil Shaath, een hoge official van de Fatahbeweging die de kern vormt van de Palestijnse Autoriteit, kon gisteren niet duidelijker zijn toen hij verklaarde dat 'het tijd is om het Amerikaanse monopolie op het sluiten van vrede te beëindigen, nu Washington niet in staat is gebleven om overeenkomsten aan Israël op te leggen.' Hij wees erop dat de Russische tactiek ten aanzien van Iran en Syrië succesvol is gebleken, en dat dit daarom ook het geval zal kunnen zijn bij het creëren van een Palestijnse staat.

Xander

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

25-01-2014 om 12:51 geschreven door digitalia  

****

Vrijdag 24 januari

Zon 8u30-17u20

H Franciscus van Sales, bisschop en martelaar.

Patroon van journalisten en schrijvers

*

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

DE ZELFDESTRUCTIE VAN EEN VOLK!

Er is de laatste tientallen jaren een angstwekkende “trend” te zien! Het woord ‘angstwekkend’ zit in de hardnekkige ontkenning van de meesten m.b.t. de corrupte EU- realiteit en de sluipende islamisering!

Deze ontkenning (oftewel “goedpraten”) hiervan, is vergelijkbaar met het goedpraten van atoombommen!

De oprichting van de dictatoriale, pro-islamitische EU en de slaafse toetreding van de lidstaten (met Nederland als koploper), is slechts het topje van de ijsberg!

De hierdoor ontstane desastreuze crisis en de enorme escalatie van islamitische “immigranten” naar Europa is het begin van de economische en maatschappelijke ondergang van de EU lidstaten!

De bevolking in Europa wordt systematisch tot op het bot uitgekleed en via de afschaffing van referenda monddood gemaakt!

Voorbereidingen worden getroffen om via het in het geheim oprichten van een Europees leger (bestaande uit commando’s van alle lidstaten), eventuele opstanden met geweld neer te slaan!

Nieuwe “Europese” wetten zijn gemaakt, waarbij de zeggenschap en soevereiniteit van landen volledig in de handen van de EU, en ESM worden gelegd, en niet meer omkeerbaar zijn.

Het resultaat hiervan is dat de democratie in heel Europa volledig wordt afgeschaft! Dit alles met medewerking en goedkeuring van onze Eurofiele regeringen!

Zij hebben hiermee een vrijbrief gekregen om het Europese volk financieel tot de laatste cent uit te kunnen kleden ten gunste van hun eigen dubieuze doelstellingen!

…/..

De Trend:

Dat Europa in sneltreinvaart aan het islamiseren is, wordt aan alle kanten ontkend. Niet alleen door islamitische (al dan niet extremistische) groepen, maar juist door de multicul Moraalridders, die om “onbegrijpelijke” redenen vinden dat zij achter elke extremist moeten gaan staan om hun gevoel voor politiek ‘correcte socialisme’ te bevredigen!

Ik vraag me hierbij altijd af, hoeveel hiervan doet dit uit domme conservatieve motieven en hoeveel spelen dit spelletje mee, omdat zij hier financieel behoorlijk op vooruitgaan!

Ons kabinet heeft criminaliteit legaal gemaakt! Onder het mom van “politieke correctheid” worden wij stelselmatig en op grote schaal bestolen!

Waarom kan ons kabinet en hun kapitalistische achterban dit ongestraft doen? Waarom is er niemand die hiertegen protesteert en sinds wanneer zijn woorden als “democratie”en “mensenrechten” niet meer van kracht?

Ik las eens dit: “Weten mensen überhaupt wel waar ze nu eigenlijk op stemmen als ze gaan stemmen? Verdiepen mensen zich hier eigenlijk wel in? Zijn ze nou gewoon dom, naïef of gewoon onwetend? Of weten mensen zelf eigenlijk niet waar ze nu werkelijk voor staan? Hebben ze eigenlijk toch niet een echte mening en zijn het eigenlijk gewoon schapen?”

Ook Jack Hoogland schreef in “Oliedomme politici? Of gevaarlijke sociopaten?”:

“Zijn deze politici écht zo dom? Ik kan het niet bewijzen, maar ik vermoed van niet. Ik vermoed dat ze donders goed weten wat de uiteindelijke gevolgen zullen zijn als ze hun plannen zouden mogen uitvoeren. En dat maakt het alleen maar erger. Als mijn vermoeden juist is, dan betekent dit dat we onder groeiende invloed komen van machtsbeluste sociopaten”.

Beseft het volk niet dat zij de macht in handen van 0.000001% (één honderdduizendste procent) van bevolking heeft gegeven die alles voor hen gaat beslissen? Beseffen ze niet dat zij als meerderheid de macht in handen hebben?

“Als een volk kiest voor domme politici om hen te vertegenwoordigen en om hun beleid klakkeloos te volgen, dan hebben politici gelijk: Het volk is oerdom! “

Europa speelt een eindspel van zelfdestructie, met de eurozone en de hele Europese Unie als inzet! En zij worden hierbij gesteund door een groot deel Eurofielen en niet-geëvolueerden!!

Bron http://www.bloggen.be/roeland/

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

24-01-2014 om 17:36 geschreven door digitalia  

***

Vrijdag 24 januari

Zon 8u30-17u20

H Franciscus van Sales, bisschop en martelaar.

Patroon van journalisten en schrijvers

*

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

NATIONALISME

woensdag 22 januari 2014, 10:54

*

Lennik, 21 januari 2014

Open brief aan De heer Charles MICHEL

Voorzitter van de M R

Gulden Vlieslaan, 84 – 86

1060 BRUSSEL

Mijnheer de Nationalist,

Voor de camera’s van de V R T verklaarde u zondag ll. dat u de nationalisten haat. U vergat er wel bij te zeggen welk nationalisme; want dat u een overtuigd WAALS-NATIONALIST is bleef netjes buiten beeld. Een merkwaardige prestatie: het nationalisme haten en het terzelfdertijd cultiveren, weinigen zullen u dat kunnen nadoen.

Hoe anders kan uw houding op 7 november 2007 verklaard worden toen u, samen met uw francofone vrienden, de vergadering van de Kamercommissie van Binnenlandse Zaken verliet na een meerderheidsstemming betreffende de splitsing van de kieskring B H V.

Als overtuigd nationalist heeft gedurende meer dan 2 jaar de uitvoering van deze democratisch genomen beslissing onmogelijk gemaakt door het inroepen van belangenconflicten om de voorrechten van een Franstalige minderheid in Vlaams-Brabant te consolideren

Als overtuigd nationalist heeft u er voor gezorgd dat in het gerechtelijk arrondissement Brussel enkel nog Franstalige procureurs en Franstalige arbeidsauditeurs kunnen benoemd worden.

Als overtuigd nationalist heeft u er voor gezorgd dat de Franstaligen die in Vlaams-Brabant vrij hun woonplaats kozen kunnen rekenen op Franstalige rechtsbedeling; dit komt vrij dicht in de buurt van etnisch nationalisme.

Als overtuigd nationalist heeft u er voor gezorgd dat het Waalse gewest gedurende 10 jaar aanspraak maakt op een jaarlijkse dotatie van 300 miljoen € bovenop de royale bestaande financiële Vlaamse transfers.

Als overtuigd nationalist heeft u er voor gezorgd dat het Brusselse gewest jaarlijks een geïndexeerde en recurente toelage ten bedrage van 461 miljoen € is toegekend zonder enig tegenprestatie die naam waardig.

Als overtuigd nationalist heeft u er voor gezorgd dat de taal- en kiesvoorrechten van de Franstaligen in Vlaams-Brabant in de Grondwet werden verankerd.

Als overtuigd nationalist heeft u er voor gezorgd en is uw politieke formatie mede verantwoordelijk voor het beletten van de eedaflegging van een democratische verkozen Vlaming in het Waalse gewestraad en de Franse gemeenschapsraad in 1987.

Nationalisme staat voor egoïsme liet u tijdens dezelfde uitzending optekenen. Inderdaad, uw WAALS NATIONALISME rijmt perfect met EIGEN VOLK EERST.

Het Vlaams nationalisme aan de schandpaal nagelen en terzelfder tijd uw Waals nationalisme cultiveren is de hypocrisie ruim voorbij, maar de perfecte vertaling van een oud Vlaams spreekwoord:

LUISTER NAAR MIJN WOORDEN MAAR ZIE VOORAL NIET NAAR MIJN DADEN.

Met de groeten van een fiere en zelfbewuste Vlaming.

Willy DE WAELE, Ere Burgemeester

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

24-01-2014 om 15:42 geschreven door digitalia  

**

Vrijdag 24 januari

Zon 8u30-17u20

H Franciscus van Sales, bisschop en martelaar.

Patroon van journalisten en schrijvers

*

(Herhaling) Vandaag zouden alle letterkakkers die zich voorlopig nog vrij weten, want nog niet geforceerd bekeerd tot de Islam, de naamdag zouden moeten herdenken van hun patroonheilige. Wat er wel niemand zal doen, wegens te achterlijke gedachte. Ja, dat is zo. Iets of iemand waaraan men gewoon is, is inderdaad veel te… gewoon om er nog aandacht aan te besteden. Het is ook maar vanaf het ogenblik dat iemands hoofd werkelijk pijn doet, dat men er aan denkt naar de dokter te gaan..

*

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Het Midden-Oosten conflict binnenkort ook in Nederland?

Zullen we binnen enkele maanden of jaren in ons mooie Nederland ook een conflict krijgen zoals nu het geval is in het Midden-Oosten?  Zullen Soennieten, Sjiieten en nog andere stromingen van de islam hier elkaar in de haren vliegen?  Zullen moslims de Joden, homo’s en later ook christenen aanvallen? Geen enkel politieke partij (behalve de PVV misschien) kan of wil hier een antwoord op geven.  Ga er maar van uit dat dit hier eenvoudig kan gebeuren.  Er zijn al tekenen dat jeugdige Soennieten en Sjiieten elkaar al in de haren vliegen op school. Eén vonkje is genoeg om de boel hier te laten escaleren. Met alle gevolgen van dien.

Degenen die denken dat het Midden-Oostenconflict niet in Nederland uitgevochten kan worden, kunnen maar beter verder slapen. Ze zullen wreed gewekt worden. De meeste moslims hebben een kort lontje als het om hun geloof gaat. En momenteel is er een zware strijd gaande in Syrië tussen twee verschillende stromingen binnen de islam. De Soennieten aan de ene kant en de Sjiieten (de Alawieten, een afsplitsing van de Sjiietische islam waar Assad toe behoort) aan de andere kant.  En het gaat er bloederig aan toe. Beide partijen begaan wreedheden die onze pet te boven gaan. Geloof het of niet. Er wonen genoeg moslims van beide partijen in ons land. Momenteel zijn er al met de regelmaat van een klok opstootjes tussen beide geloven op scholen.

Het zijn misschien maar kinderen, zou je zeggen. Dat is misschien wel waar, maar deze haat tegenover elkaar is met de paplepel door de ouders ingegeven. Waar ben je als ouder dan mee bezig?  Deze mensen zijn toch naar het Westen gekomen om een beter leven te leiden dan in hun thuisland, dat verscheurd wordt door onderdrukking en oorlog? Zij zijn toch naar hier gekomen om hun kinderen een vredige toekomst te bieden? Waarom kunnen zij dan deze eeuwenlange haat tegenover elkaar niet begraven?  Wat hebben wij in het Westen met hun oeroude vetes te maken?

Hier ligt een taak voor de overheid om, nog voor alles escaleert, in te grijpen. De overheid moet met deze jongeren en hun ouders gaan praten. Zij moet hen vertellen dat zij hun kinderen niet met haat mogen opvoeden. Om de eenvoudige reden dat dit niet in een moderne westerse samenleving hoort. Zijn ze niet bereid om dit probleem als fatsoenlijke mensen uit te praten? Willen zij hun houding niet veranderen?  Willen deze mensen in hun cultuur van haat en achterlijkheid blijven en blijven zij de andere kant als hun vijand zien? Dan moet de overheid maatregelen nemen en als deze niets opleveren, moeten ze het land worden uitgezet. Want je wilt toch niet als overheid dat hier in Nederland verschillende groepen mensen elkaar op beestachtige wijze gaan bevechten? Dan krijg je een conflict waar geen einde aan komt. Verschillende islamitische groepen tegen elkaar, die na korte of lange tijd andere geloofsgemeenschappen erbij betrekken. Dan is het hek helemaal van de dam en worden we terug de middeleeuwen ingegooid. Momenteel leven we op een kruitvat dat alle momenten kan ontploffen. Dit is geen recent probleem. Neen, dit is al een tijdje aan de gang. En het is begonnen tijdens de eerste Golfoorlog.

Tijdens deze oorlog waren er al kleine relletjes tussen Turkse scholieren en Marokkanen. De Turken waren op de hand van de Westerse mogendheden en de Marokkanen trokken dan weer partij voor Irak. Het stelde toentertijd niet zo veel voor vond de politiek en liet de zaak op zijn beloop, in de hoop dat deze vanzelf zou doven. En ze hadden gelijk. De zaak doofde in alle stilte. Maar de haat tussen beide groepen bleef smeulen. Nu is het een eeuwenoude strijd die niks te maken heeft met een conflict tussen Westen en het Midden-Oosten. Deze keer is het een stammenstrijd tussen de Sjiieten en Soennieten en dat is niet niks.  Je ziet wat er plaatsvindt in Syrië.  En het gaat in Syrië niet alleen tussen moslims onderling. Neen, christenen zijn daar het kind van de rekening. Mede door het feit dat het extremistische Al-Qaida zich in de strijd heeft gemengd. Al-Qaida is een Soennitische organisatie die veel sympathie heeft onder Soennitische jongeren hier in Nederland. De meeste Nederlandse Syriëstrijders hebben dan ook Soennitische wortels. Er worden vele wreedheden gepleegd door sommige Nederlandse Syriëstrijders die  daar naartoe gegaan zijn om hun geloofsgenoten te helpen. In plaats daarvan botvieren ze hun haat en moordlust op christenen. Mannen worden weggemaaid en vrouwen en kinderen worden evenmin gespaard.  Christelijke vrouwen worden bruut verkracht en daarna vermoord. Hoe in Godsnaam is het mogelijk dat Westerse moslims dit toch doen? Zij zijn hier naar school geweest, hebben Nederlandse vrienden en een zo normaal mogelijk leven gehad.  Wel, het antwoord is simpel: ze krijgen de haat van hun ouders en familieleden mee.

Je kunt je als Nederlander afvragen waarom diep gelovige moslims ons mijden, terwijl ze hier toch wonen en een veilig leven hebben. Ik stel me dikwijls de vraag waarom de gematigde moslims die onzinnige daden niet openlijk veroordelen. Waarom zwijgen ze daarover? Angst voor deze kleine groep die een hele gemeenschap gijzelt? Dat kan ook meespelen of misschien willen ze hun andere geloofsgenoten niet voor het hoofd stoten. Wie zal het weten buiten hen zelf?  Onze Syriëstrijders die terugkomen naar Nederland zijn volledig losgeslagen en zitten vol haat tegenover andersdenkenden. We mogen raden hoeveel moorden en verkrachtingen deze strijders op hun geweten hebben. En dan is de Nederlandse overheid van plan hen te pamperen. Een heel gevaarlijke situatie. Onze inlichtingendiensten houden hen nauwlettend in de gaten of ze hier niet ontsporen. Maar er zullen altijd mensen zijn die tussen de mazen van het net door glippen en een enkele reis naar Allah willen maken, met zoveel mogelijk ongelovigen in hun kielzog. Laat ons hopen dat dit niet gebeurt en dat de jongens en meisjes die terugkomen uit Syrië hun verstand gebruiken. Zij hebben daar waarschijnlijk enorm veel ellende meegemaakt en gezien. Medelijden heb ik daar niet mee. Zij hebben daar tenslotte zelf voor gekozen. Maar het grote gevaar zit hem in de strijders die aan de zijde van Al-Qaida gevochten hebben. Zij zijn niet meer dan bloeddorstige oorlogsmisdadigers die vervolgd moeten worden omdat zij vast en zeker bloed aan hun handen hebben. Bovendien dromen zij van een islamitisch kalifaat waar de sharia heerst. Daarom moeten zij zonder pardon opgepakt worden als ze ook maar een voet op Nederlandse bodem hebben gezet. Deze extremisten zullen zich niet meer thuis voelen in hun voormalig vaderland, waar enorm veel ongelovigen wonen. Zij komen naar hier met een missie en orders van Al-Qaida om onze democratische rechtsstaat te vernietigen. Daarom moet de overheid zo snel mogelijk met de jongeren die nu op school tegenover elkaar staan gaan praten voor het te laat is. Zij zijn een gemakkelijke prooi voor Al-Qaida en dat moeten we niet willen.

Door:
Erik60
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

24-01-2014 om 13:16 geschreven door digitalia  

*

Vrijdag 24 januari

Zon 8u30-17u20

H Franciscus van Sales, bisschop en martelaar.

Patroon van journalisten en schrijvers

*

Vandaag zouden alle letterkakkers die zich voorlopig nog vrij weten, want nog niet geforceerd bekeerd tot de Islam, de naamdag zouden moeten herdenken van hun patroonheilige. Wat er wel niemand zal doen, wegens te achterlijke gedachte. Ja, dat is zo. Iets of iemand waaraan men gewoon is, is inderdaad veel te… gewoon om er nog aandacht aan te besteden. Het is ook maar vanaf het ogenblik dat iemands hoofd werkelijk pijn doet, dat men er aan denkt naar de dokter te gaan..

*

*

De Centraal Afrikaanse Republiek

Waar de Moslims nog geen 25% uitmaken..

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Sacha Kester, correspondent van de antisemitische Volkskrant, beschermt de Nazislam in Centraal-Afrika

*

We willen geen moslims meer in dit land. We maken alle moslims af'

Toen christelijke bendes afgelopen vrijdag 17/01/2014 een moslimwijk introkken, de bewoners aanvielen en hun huizen plunderden, liep een katholieke priester de wijk in om moslims te helpen. 'Een dappere man', vertelt Peter Bouckaert over de telefoon. De directeur van de afdeling Noodhulp van Human Rights Watch is op dit moment bij de kerk in Boali, in de Centraal Afrikaanse Republiek (CAR). 'Er schuilen hier 700 moslims, en even verderop branden hun huizen.

Het lukt Franse soldaten om de burgers te beschermen, maar niet om het geweld te stoppen. De milities zijn te groot. Peter

De kerk wordt bewaakt door Franse en Afrikaanse soldaten die in CAR zijn om het geweld een halt toe te roepen. 'Het lukt hen de burgers te beschermen', zegt Bouckaert, 'maar niet om het geweld te stoppen. De milities zijn te groot.'

Het is geen incident. Een paar uur eerder was Bouckaert in de hoofdstad Bangui, waar hij zag hoe de islamitische wijk PK 13 werd aangevallen. Rwandese soldaten konden voorkomen dat de inwoners werden afgeslacht, maar mensen moesten toezien hoe hun huizen in brand werden gestoken of werden afgebroken. 'Dit is onze wraak', vertelden de militieleden Bouckaert. 'We willen geen moslims meer in dit land. We maken alle moslims af.'

Genocide dreigt

De CAR tuimelt al jaren van de ene staatsgreep in de volgende burgeroorlog. In maart wierpen moslimrebellen het regime van François Bozizé omver. Religieuze motieven speelden nauwelijks een rol, maar nadien gingen gewapende moslimmilities zich te buiten aan geweld, waarop zich christelijke milities vormden. Vorige week waarschuwden de Verenigde Naties dat een genocide dreigt.

Het straatarme land kreeg maandag een nieuwe interim-president: burgemeester Catherine Samba-Panza van Bangui. Zij krijgt de zware taak het geweld tussen bevolkingsgroepen een halt toe te roepen en verkiezingen voor te bereiden.

'Het geweld neemt alleen maar toe', vertelt Bouckaert over de telefoon. 'Na negen maanden van moord en misbruik door moslimmilities, nemen christelijke milities wraak. De haat groeit, over en weer, en daarmee het extremisme. Sommige militieleden vertelden me vanmorgen dat ze uren hadden gelopen om die moslimwijk te grazen te kunnen nemen.'

Vorig jaar geen gewassen geplant, nu geen voedsel

Een kwart van de bevolking is op de vlucht geslagen en schuilt in kerken, moskeeën en grote vluchtelingenkampen. Ze hebben hulp nodig: eten, schoon drinkwater en medicijnen, maar dat is er niet genoeg. 'Vorig jaar zijn er geen gewassen geplant', vertelt Bouckaert, 'en nu is er dus geen voedsel. De wegen zijn geblokkeerd, en het lukt niet om voedselhulp het land in te rijden.'

De Europese Unie heeft deze week besloten dat er een Europese vredesmacht moet komen, maar wacht wel op een mandaat van de VN-Veiligheidsraad of een verzoek uit de CAR voordat militairen op het vliegtuig worden gezet. Nederland 'staat open' voor financiële en logistieke hulp, maar stuurt geen militairen.

Die Europese missie zal waarschijnlijk uit zo'n 500 manschappen bestaan, en dat komt bovenop de 1.600 Franse troepen, en 6.000 militairen van de Afrikaanse Unie. 'Te weinig om het geweld te stoppen', zegt Bouckaert, 'maar de Fransen zouden dan wel weg kunnen bij het vliegveld in de hoofdstad waar ze nu hun handen vol hebben (en waar duizenden vluchtelingen zich hebben verzameld - red.), en verder het land in kunnen trekken om mensen te beschermen.'

Niet iedereen gaat dit afwachten. 'Ik sprak zojuist met een man die al generaties lang in Boali woont', zegt Bouckaert. 'Hij vertrekt. Hij hoopt dat zijn familie in Tsjaad veiligheid kan vinde

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

24-01-2014 om 10:37 geschreven door digitalia  

***

Donderdag 23 januari

Zon 8u31-17u19

H Hildefons van Toledo

*

*

Kauf nicht bei Juden. Steel het!

Dat doen ook de poco-hoernalisten op de feestjes van het Vlaams Belang….

*

BASIS v/d INSPIRATIE

…/…

Ik kijk overigens nu al uit naar hoe de N-VA zal omgaan met die viering van 50 jaar immigratie, maar ik zou nu reeds een voorspelling willen wagen. Áls De Wever of eerder een N-VA-partijpion al een reactie geeft zal die, helemaal in lijn met de ziel van zijn N-VA, braaf-genuanceerd zijn, in de trant van: ‘Immigratie heeft ons sterk vooruitgeholpen en is verrijkend geweest, maar heeft ons ook voor een aantal uitdagingen gesteld. Dat verhaal is nooit af en er is dus nog werk aan de winkel.’ Joachim Pohlmann mag dit wat mij betreft rechtstreeks copy-pasten. Overigens heeft GVA-journalist Lex Molenaar in december van vorig jaar al gewezen op de spreidstand van de N-VA inzake de viering van 50 jaar immigratie.

De media

Iets dat achteraf bijdroeg tot mijn vreugde was de verslaggeving in de traditionele media. Mensen die mij al eerder lazen op dit medium weten dat ik uitermate afkerig sta ten opzichte van hoe de pensée unique die heerst bij journalisten en redacties, de berichtgeving en duiding van traditionele, mainstream, gezaghebbende media beïnvloedt. Dat is immers vals en onrechtvaardig. Maar als het goed is mag (en moet) het natuurlijk ook gezegd worden: ik was positief verrast door de redelijk uitgebreide en eerlijke verslaggeving inzake de politiek-inhoudelijke boodschap die het Vlaams Belang op haar nieuwjaarsreceptie heeft gebracht.

Jan De Meulemeester

Het was dan ook enigszins jammer om het verslag van politiek journalist bij VTM Jan De Meulemeester te lezen. De Meulemeester is er, in tegenstelling tot de immer grappige Tim F. Van der Mensbrugghe van De Morgen, op uit om voor Knack een realistisch beeld te schetsen van de nieuwjaarsrecepties van Vlaamse partijen. De Meulemeester, daar zouden vriend en vijand het over eens moeten zijn, is een talent. Hij kan spreken, hij kan schrijven en hij heeft politiek inzicht. Daarom ook dat ik enigszins schrok toen ik zijn stuk las: de teneur die het uitademt is niet wat ik en velen met mij hebben ervaren. Bij de lezer die niet aanwezig was op de VB-nieuwjaarsreceptie - die eigenlijk meer weg had van een nieuwjaarsfeest - blijft allicht het foute beeld hangen van een ‘xenofobe’ en ‘intolerante’ partij vol met bejaarden.

‘Bejaard’

Dat foute beeld wordt geschapen in een paragraaf die getiteld is ‘bejaard’: ‘Een medewerker wijst me op de diversiteit die de partij herbergt, “inzake klassen en standing.” Maar het aandeel bejaarden op de boot is toch bijzonder groot. Geen dresscode hier. Wel enkele nette heren in maatpak, zonder das, met een dubbele pin: het Vlaams leeuwtje en de vlag van de regionale afdeling.’ Aldus De Meulemeester.

‘Diversiteit inzake klassen en standing’ heeft niets met leeftijd te maken: de aanwezige bejaarden waren, net zoals de gasten van andere generaties, van verschillende klassen en standing. Het kan zijn dat De Meulemeester inschatte dat het aandeel ouderen groot is, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat hij ze allemaal heeft geteld. Bovendien: ‘groot’ vergeleken waarmee? Met de nieuwjaarsrecepties van andere partijen? Met het aandeel bejaarden in de samenleving? (Ook bij het Vlaams Belang slaat de vergrijzing toe, net zoals in de rest van de samenleving). Overigens was er inderdaad geen verplichte dresscode, maar op de uitnodiging stond: ‘stadskledij gewenst’. Iedereen die ik heb gezien - en dat zijn de meeste mensen - had daar rekening mee gehouden.

‘On-Vlaamse hapjes’

De Meulemeester schrijft ook: ‘De hapjes zijn “zeer on-Vlaams” merkt iemand op. Cocktailglaasjes, Italiaanse tomaat-mozzarella, mini-loempia’s. “Dat is nu eenmaal het aanbod van de cateraar” betreurt een partijtopper, “blijkbaar moet dat tegenwoordig zo”.’

Het opschrijven van één dergelijke anekdote werkt natuurlijk zeer tendentieus. Het moet het valse beeld bevestigen dat het Vlaams Belang oerconservatief en ‘xenofoob’ is. Echter, hetgeen De Meulemeester heeft opgetekend uit de mond van ‘iemand’ en ‘een partijtopper’, op welke toon werd dat gezegd? Hoe ‘betreurd’ was dat eigenlijk? Ikzelf heb geen enkel probleem met het on-Vlaamse karakter van loempia’s, maar ik zou, net zoals vele andere VB’ers, met de nodige kwinkslag best die woorden uitgesproken kunnen hebben. En wie merkt tijdens zo’n sfeervolle nieuwjaarsreceptie eigenlijk spontaan op dat de hapjes ‘zeer on-Vlaams’ zijn? In hoeverre heeft De Meulemeester aan iemand een stelling inzake de hapjes voorgelegd en op welke manier?

Bovendien waren er meer dan 1500 mensen die - en dat kan cijfermatig worden aangetoond - zonder boe of ba gesmuld hebben van al die ‘on-Vlaamse hapjes’. De Meulemeester had evengoed kunnen verwijzen naar zijn stuk over de nieuwjaarsreceptie van Open VLD, waarin hij schreef: ‘En terwijl bij de Vlaams-nationalisten [van N-VA] werd aangeschoven voor een stoofvlees-met-friet, manoeuvreren hier nette obers met amuse-gueules in cocktailglaasjes: ik kies voor een verfijnde wildpaté met uienconfijt en een risotto met bospaddenstoelen.’ Zó verfijnd was het bij het Vlaams Belang misschien niet, maar stoofvlees met friet was het evenmin (terwijl daar overigens niets mis mee is, integendeel). De Meulemeester had dus evengoed kunnen concluderen dat de ‘diversiteit inzake klassen en standing’ bij het Vlaams Belang werd getypeerd door de hapjes: modern, volks en stijlvol, maar niet elitair; hij had zelfs kunnen concluderen dat het Vlaams Belang zich wat dat betreft kennelijk ergens tussen N-VA en Open VLD bevindt.

‘Arme kerel’

Een paar paragrafen verder zegt De Meulemeester ‘medelijden’ te hebben ‘met de vele “vreemdelingen” die hier blijkbaar opdienen’. Hij sluit dat onderdeel af door te stellen dat een jonge ober van vreemde origine moest ‘laveren doorheen (sic) vaak verbaasde, onderzoekende blikken’. De Meulemeester vindt dat ‘even moedig als aandoenlijk’ en besluit met: ‘Arme kerel’. Dat soort postmoderne emojournalistiek mag dan wel in de mode zijn, de suggesties en de framing die erin vervat zitten raken kant noch wal. Niet alleen waren er ook onder de gasten mensen van vreemde afkomst (ja, ook met een kleurtje); niet alleen heb ik niemand ‘onderzoekende’ of verbaasde blikken’ zien werpen (mensen waren veel te druk met dansen, praten, eten, drinken, feesten); maar vooral doet De Meulemeester eigenlijk waar de ‘progressieve’ linkerzijde al decennia zo goed in is: mensen van vreemde origine afschilderen als weerloze slachtoffers, die te dom zijn om bijvoorbeeld te begrijpen wat Filip Dewinter bedoelt wanneer hij het heeft over de negatieve gevolgen van de massa-immigratie of wanneer hij de historische opengrenzenpolitiek typeert als ‘ramp’. Heeft De Meulemeester met die ‘vreemde obers’ gesproken? Vast niet, anders had hij ze wel geciteerd. Misschien waren ze het wel met het Vlaams Belang eens? Of denkt De Meulemeester dat het zelden gebeurt dat mensen van vreemde origine - ja, ook met een kleurtje (en dan bedoel ik geen ‘gele’ Chinezen) - het Vlaams Belang volmondig gelijk geven en vaak zelfs nóg radicaler zijn? Ik stel hem graag voor aan bijvoorbeeld de vele christelijke Arabieren, Italianen, Perzen of Zuid-Amerikanen die ons land telt.

Geert Wilders

Inzake het door Gerolf Annemans ‘met tromgeroffel’ aangekondigde optreden van Geert Wilders op het Vlaams Belang-verkiezingsevenement eind maart te Antwerpen, is De Meulemeester gemakzuchtig en tendentieus wanneer hij, overigens exact zoals Lex Molenaar deed, slechts refereert aan Wilders’ ‘kopvoddentax’ en ‘tuigdorpen voor criminelen’, en dan nog zonder enige duiding. Die ‘kopvoddentax’ was immers in de eerste plaats een provocatie, als een soort westerse variant van de islamitische jizya (belasting) voor niet-moslims; die zogenaamde ‘tuigdorpen’ bestaan ondertussen, meer bepaald in Amsterdam, en ze werden ingevoerd door… de PvdA. Bovendien en ten overvloede: Wilders is zo veel meer dan een ‘kopvoddentax’ en een ‘tuigdorp’. Hij is bovenal, zoals Annemans hem in zijn toespraak noemde, ‘de man van en voor de vrijheid’; de Nederlandse patriot die vecht tegen vrijheidsberovende systemen, of ze nu ‘islam’ of ‘EU’ heten.

En inderdaad, Wilders is ook de politicus van en voor ‘Henk en Ingrid’, net zoals het Vlaams Belang van en voor de gewone Vlaming is, die je ‘Kenneth en Sara’ zou kunnen noemen, zoals De Meulemeester doet; of ‘Tom en Sofie’; of ‘Mark en Mia’. In ieder geval: wanneer De Meulemeester stelt dat Wilders ‘zonder zijn specifieke Nederlandse context, waaruit hij zijn relevantie tapt, in Antwerpen slechts een komische passage dreigt te betekenen’, dan slaat hij de bal compleet mis. Hij gaat dan immers toch wel erg simplistisch voorbij aan de grote internationale relevantie die juist iemand zoals Wilders heeft, en dit als gevolg van zijn niet-aflatende strijd tegen de islam en de EU. Mocht Open VLD een verkiezingsevenement houden met VVD’er Mark Rutte (of eerder: met D66’er Alexander Pechtold), dan zou De Meulemeester een punt kunnen hebben wanneer hij zich vragen stelt inzake de ‘relevantie’. Maar dat geldt nu juist niet voor iemand als Geert Wilders, een politicus anders dan alle andere die toespraken houdt over vrijwel de hele wereld omdat hij een strijd voert die per definitie ver voorbij de Nederlandse grenzen gaat. Bovendien begrijp ik alleszins niet hoe je, los van de eventuele desinteresse voor Wilders van ‘de Vlaamse Kenneth en Sara’, zoals De Meulemeester suggereert, van ‘een komische passage’ zou kunnen spreken. We hebben het hier immers over een unieke politicus/vrijheidsstrijder die al vele jaren de zwaarste beveiliging moet ondergaan vanwege zijn kritiek op de islam, en die in Nederland op korte tijd de machtsgreep van de EU op de kaart heeft weten te zetten.

De lezer komt het niet te weten

Dat er op het nieuwjaarsfeest van het Vlaams Belang werd gevierd en veel werd gedronken en gedanst; dat er voortdurend daverend werd geapplaudisseerd tijdens de toespraken van Dewinter en Annemans; dat er ook gasten van vreemde afkomst aanwezig waren; dat er ook heel wat jongere generaties waren; dat Vlaams Belang (blijkbaar in tegenstelling tot N-VA) al veel langer werkt met ‘moderne technologische hulpmiddelen’ zoals grote schermen en een zogenaamde teleprompter (autocue) voor toespraken (en zelfs livestreaming en een interactieve ‘Twitter wal’): de lezer komt het allemaal niet te weten. De eenzijdig en anekdotisch door De Meulemeester weergegeven feiten en de daaruit voortvloeiende toonzetting en ‘framing’ inzake de heersende sfeer, contrasteert bovendien toch wel heel erg met het verslag dat hij maakte van de nieuwjaarsreceptie van de N-VA: daar waar De Meulemeester inzake de N-VA vele paragrafen uitweidt over de mooie ‘verpakking’, de goede sfeer benadrukt en amper aan inhoudelijk-politieke analyse doet, doet hij in verband met het Vlaams Belang precies het tegenovergestelde. Als hij daarbij dan de suggestie wekt dat er op de VB-nieuwjaarsreceptie vooral bejaarden rondliepen (overigens is er niets mis met bejaarden, laat dat duidelijk zijn!), klinkt dat wel extra wrang, want veel jongeren die denken zoals het Vlaams Belang - en dat weet ik uit ervaring - zijn niet snel geneigd om de stap te zetten, juist als gevolg van het eenzijdig-valse beeld dat de media blijven hooghouden. Het Vlaams Belang wordt aldus in een vicieuze cirkel gehouden.

Cordon médiatique

Tot slot: de Knack-reeks ‘Cava en kiesbeloftes: verslag van op de politieke nieuwjaarsrecepties’ waarvoor Jan De Meulemeester zijn artikels schrijft, heeft als uithangbord een banner waarop 5 partijvoorzitters staan in plaats van 6: Rutten, De Wever, Tobback, Beke en Van Besien. Wie ontbreekt: juist ja, partijvoorzitter Gerolf Annemans van het Vlaams Belang. Het is echter eenvoudig: Annemans niet, dan Van Besien ook niet; Van Besien wel, dan Annemans ook (en overigens voor mijn part ook Mertens en Dedecker). Een week geleden heb ik van deze inconsequentie melding gemaakt bij Knack.be-hoofdredacteur Eddy Eerdekens en ook Jan De Meulemeester, dat moet gezegd, heeft toen mijn opmerking overgemaakt aan Knack. Tot op vandaag echter, dus zelfs nadat De Meulemeester ook over de VB-nieuwjaarsreceptie een verslag publiceerde, is de banner niet gewijzigd. De wetten van het cordon médiatique blijken onverbiddelijk.

Foto: © Reporters

De auteur, Sam van Rooy, is publicist, medewerker op het Vlaams Belang-studiecentrum, en medesamensteller van en -auteur in ‘De islam. Kritische essays over een politieke religie’ en ‘Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU‘.

*

Sam Van Rooy in Doorbraak. Overgenomen bij E.J. Bron.

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

23-01-2014 om 17:52 geschreven door digitalia  

**

Donderdag 23 januari

Zon 8u31-17u19

H Hildefons van Toledo

*

*

Zo ontstaan atmosferische storingen

In de hoofden van Hoernalisten…

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Britse wetenschappers waarschuwen voor nieuwe kleine IJstijd

*

Het is niet ondenkbaar dat rivieren in de komende 40 jaar opnieuw zullen dichtvriezen.

Zo'n 370 jaar geleden begon het Maunder Minimum, beter bekend als de kleine IJstijd, die ruim een halve eeuw duurde. In die periode vroren rivieren in onder andere Nederland 's winters dicht. Britse wetenschappers waarschuwen dat de situatie anno 2014 erg veel lijkt op die in 1645, en er daarom 20% kans is dat we een nieuwe kleine IJstijd tegemoet gaan.

De NASA lijkt het flink mis gehad te hebben met de voorspelling, dat er in 2013 - 2014 een ongekend zonnemaximum zou optreden. Tot nu toe is zelfs het tegendeel het geval. De extreme stilte op de zon heeft de gevestigde wetenschap verbijsterd.

Koudere winters

'Welke meetmethode je ook gebruikt, het aantal zonnepieken wordt minder,' zegt Richard Harrison van het Rutherford Appleton Laboratory in Oxfordshire. 'Ik ben al 30 jaar een zonnewetenschapper, en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt.'

Harrison denkt dat we koudere winters tegemoet gaan, zoals in het Maunder Minimum. 'Dat was bijna een mini IJstijd. In een bepaalde periode vroor de Thames zelfs dicht.'

Tot 20% kans op nieuwe kleine IJstijd

Lucie Green van het UCL bevestigt dat de situatie in veel opzichten identiek is aan die van het begin van de Maunder Minimum. Ze sluit echter niet uit dat menselijke activiteiten mogelijk een dempende invloed zullen hebben.

Mike Lockwood van de Universiteit van Reading waarschuwt dat de lagere temperaturen ertoe kunnen leiden dat de wereldwijde jetstream (hoge luchtstromen) wordt aangetast, en het weersysteem in elkaar stort. 'We schatten dat er binnen 40 jaar een kans van 10% tot 20% is dat we het Maunder Minimum opnieuw gaan meemaken.'

NASA: Toestand zon 'onverwacht'

Vorig jaar voelde de NASA al nattigheid, en werd verklaard dat er 'iets onverwachts op de zon' gebeurde. Eind 2013 had er een enorm zonnemaximum moeten zijn, maar dat bleef vrijwel geheel achterwege. 'Het aantal zonnevlekken ligt ver beneden het niveau van 2011, en krachtige zonnevlammen treden onregelmatig op.'

De NASA erkent inmiddels dat de zon in het verleden vaker perioden van inactiviteit vertoonde, en dat deze samenvielen met een aanmerkelijk kouder klimaat. Steeds meer wetenschappers komen dan ook tot de slotsom, dat de (in)activiteit van de zon een veel grotere invloed op ons klimaat heeft dan tot nu toe werd gedacht.

'Tweede piek in 2015'

Dean Pesnell, zonnewetenschapper bij NASA's Goddard Space Flight Center, wil het ongelijk van de organisatie echter niet zomaar toegeven. 'Dit is het zonnemaximum,' beweert hij stellig. 'Maar het ziet er anders uit dan we hadden verwacht, omdat er een dubbele piek is. De vorige twee maxima, rond 1989 en 2001, hadden niet één, maar twee pieken.' Hij zegt dat hetzelfde ook nu kan gebeuren, ook al is het jaar waarin zo'n 2-jarige minicyclus op zijn eerste hoogtepunt zou komen, inmiddels voorbij. Desondanks verwacht hij de tweede piek ergens in 2015.

Global Cooling al jaren geleden voorspeld

Het is beslist niet voor het eerst dat wetenschappers waarschuwen voor een periode met global cooling. IJsmetingen op zowel de Noord- als de Zuidpool, alsmede vele nieuwe kouderecords in 2013, zouden een voorbode kunnen zijn van de nieuwe kleine IJstijd, die al jaren geleden door Russische wetenschappers werd voorspeld.

Argeloos publiek blijft in global warming geloven

Het valt echter niet te verwachten dat de klimaatkerk, met zijn vele (goed)gelovigen in de politiek, milieubeweging en de zwaar gesubsidieerde groene energiesector, ooit hun ongelijk zullen toegeven. Dit zou hen immers, behalve gezichtsverlies en het vertrouwen van het nog immer argeloze publiek, miljarden aan inkomsten kosten. De meeste mensen zullen zich daarom hoogstwaarschijnlijk laten blijven wijsmaken dat de aarde opwarmt en dat dit onze schuld is, zelfs als de rivieren inderdaad net als in de 17e eeuw opnieuw dicht zouden vriezen.

Xander

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

23-01-2014 om 15:43 geschreven door digitalia  

*

Donderdag 23 januari

Zon 8u31-17u19

H Hildefons van Toledo

In 1302 wonnen de Vlamingen, in 1305 verloren de Schotten

Wie wint in 2014?

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Een onafhankelijk Schotland: automatisch EU-lid of niet? 22-01-2014 – Dirk Rochtus – knack Via Iskander

*

Kan een onafhankelijk wordend Schotland automatisch lid van de EU worden? Volgens de grote tenoren van de EU niet. Maar dat zijn politieke uitspraken, vooral bedoeld om de gewone mensen bang te maken voor separatistische 'avonturen', aldus docent Internationale Politiek Dirk Rochtus.

Het Schotse referendum over onafhankelijkheid maakt Londen nerveus. De voordracht die de Secretary of State for Scotland in Brussel hield, gaf daar een voorsmaakje van.

Dankzij haar klinkende overwinning bij de verkiezingen in mei 2011 deelt de Scottish National Party (SNP) als alleen regerende partij de lakens uit in Edinburgh, de hoofdstad van Schotland. De Schotse nationalisten waren de verkiezingscampagne ingetrokken met de belofte dat ze - eens aan de macht - een referendum over de onafhankelijkheid van Schotland zouden organiseren. Op 18 september 2014 is het zover. Dan beslissen de Schotten of ze een onafhankelijke Schotse staat willen of niet.

De Europese denktank Centre for European Policy Studies in Brussel had Alistair Carmichel, de Britse Secretary of State for Scotland (minister voor Schotse Aangelegenheden), uitgenodigd om zijn licht te laten schijnen op het Schotse referendum. De Vlaming Karel Lannoo, CEO van de gerenommeerde denktank, leidde de spreker in. Carmichel, lid van de Liberal Democrats en zelf van Schotse herkomst, liet er geen twijfel over bestaan: de uitslag van het referendum betekent een 'onomkeerbare stap'. Daarom moeten de Schotten goed nadenken over wat ze willen. Minister Carmichel kant zich tegen de afscheiding van Schotland. Daarvoor haalde hij tijdens zijn toespraak twee argumenten aan:

Ten eerste: het voordeel van de schaalvergroting dat het Verenigd Koninkrijk (VK) te bieden heeft. 'Scotland is better off within our United Kingdom, and the United Kingdom is better off with Scotland as part of it' ('Schotland heeft betere kaarten binnen ons Verenigd Koninkrijk, en het Verenigd Koninkrijk stelt het ook beter met Schotland als onderdeel').

Ten tweede: het nadeel dat een onafhankelijk Schotland niet automatisch lid van de Europese Unie (EU) is. 'A new state must apply, it would be no different for an independent Scotland.' ('Een nieuwe staat moet een aanvraag indienen. Dat is niet anders voor een onafhankelijk Schotland').

Om het eerste argument te kunnen staven verwees Carmichel naar de economische en andere voordelen die het lidmaatschap van de EU met zich meebrengt voor het VK en dus ook indirect voor Schotland als deel van het VK. Bovendien zou het VK als een van de sterkste lidstaten ook zwaar wegen op de besluitvorming binnen de EU en daarvan zou Schotland mee de vruchten plukken. Carmichel noemde als voorbeeld wat het VK had gedaan voor 'de bescherming voor de Schotse zalm tegen oneerlijke concurrentie van geïmporteerde Noorse zalm'. Het VK heeft ook een vermindering van zijn eigen bijdrage kunnen bedingen die elke lidstaat aan de begroting van de EU moet leveren. Mocht Schotland onafhankelijk worden, zou het niet kunnen genieten van die korting.

Voor zijn tweede argument beklemtoonde Carmichel dat wat ingeval van Schotse afscheiding overblijft van het VK - het geheel van Engeland, Wales en Noord-Ierland - volkenrechtelijk gezien dezelfde staat is als het huidige VK. Die staat is lidstaat van de EU, maar een onafhankelijk geworden Schotland zou volgens artikel 49 van het Treaty of the European Union (TEU), weer de volledige en lange route naar lidmaatschap moeten afleggen. Anders dan de SNP gelooft Carmichel niet in artikel 48 TEU als 'super highway to EU membership' zodat het onmogelijk zou zijn om in maart 2016 de onafhankelijkheid uit te roepen als EU-lidstaat. Volgens hem bestaat er geen recht op automatisch lidmaatschap en heeft de SNP zelfs geen visie, maar enkel een tactiek 'om de risico's en onzekerheden van onafhankelijkheid te minimaliseren in de ogen van de Schotten'.

Het eerste argument is een kwestie van willen. Uiteraard biedt het VK het voordeel van schaalvergroting en de mogelijkheid van een grotere hefboom op Europees en internationaal vlak, maar misschien willen de Schotten gewoon baas in eigen huis zijn, onder het motto 'Wat we zelf doen, doen we zelf' (daarom niet altijd beter). Dat is een keuze die aan de mensen zelf toekomt.

Het tweede argument is een kwestie van kunnen. Kan een zich afscheidend deel van een EU-lidstaat automatisch lid van de EU worden? Volgens de grote tenoren van de EU kan dat niet. Maar dat zijn politieke uitspraken, vooral bedoeld om de gewone mensen bang te maken voor separatistische 'avonturen'. Juristen zelf zijn er nog niet uit.

Wie burger van een EU-lidstaat is, is tegelijk ook burger van de EU. De vraag die we ons moeten stellen, luidt: mogen burgers die van hun democratisch recht gebruik maken om voor onafhankelijkheid te stemmen hiervoor bestraft worden met het verlies van het burgerschap van de EU? Wat met de Schotten die niet voor onafhankelijkheid stemmen en toch zouden ontwaken in een onafhankelijk Schotland? Moeten ook zij op last van de EU met verlies van EU-burgerschap 'opdraaien' voor wat de meerderheid heeft beslist?

DDR

Vreemd is het ook om aan te nemen dat een gebied, een regio, waar al vele jaren EU-recht geldt, plotseling 'EU-loos' zou zijn. De mensen die er wonen, hebben misschien wel gestemd voor onafhankelijkheid, maar niet voor uittreding uit de EU. Ook al willen de grote tenoren van de EU hen dat als resultaat van hun stem doen geloven. Betekent de verandering in de relatie territorium en staatsmacht dat dat territorium buiten de EU valt? Maar het omgekeerde zou dan wel kunnen? Nemen we het voorbeeld van de DDR, de Oost-Duitse communistische staat. Op 3 oktober 1990 verdween haar staatsmacht doordat het toetrad tot de Bondsrepubliek Duitsland. Doordat Oost-Duitsland opging in wat toen nog een lidstaat van de twaalf leden tellende Europese Gemeenschap (EG) heette, gold er vanaf dan op zijn territorium EG-recht. Jacques Delors, toenmalig voorzitter van de Europese Commissie, had nog aan de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher gevraagd: 'Krijgen we nu een dertiende lid?', waarop de laatste geantwoord had: 'Nee, maar een van de twaalf wordt groter.' Daarmee was de kous af. Maar Schotland zou wel helemaal opnieuw moeten beginnen?

Er blijven nog vele vragen. Het debat belooft zeker nog spannend te worden nu het in een stroomversnelling geraakt

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

23-01-2014 om 11:34 geschreven door digitalia  

****

Woensdag 22 januari

Zon 8u32-17u17

H Vincent van Valencia

Op Sint-Vincentius vriest het dat het kraakt

*

Ziet U: Churchill wilde in de jaren ’40 ook al

Niets weten van de Europese inmenging….

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Nigel Farage neemt voorsprong op Conservatieven en Labour

*

De verkiezingen voor het Europees Parlement op 25 mei 2014 werpen in Groot-Brittannië hun schaduw al vooruit. De geprofileerde oppositieleider Nigel Farage (UKIP) neemt zowel als partijchef en als persoonlijkheid een voorsprong op de andere partijen. Op dit moment krijgen Farage en zijn partij volgens peilingen 27% van de stemmen. Daarna komen de Conservatieven en het socialistische Labour met 26% respectievelijk 25%. Farages UKIP, dat ook bij de media als de EU-kritische uitdager geldt, heeft zich ontwikkeld tot een gelijkberechtigde concurrent voor de traditionele partijen.

En ook qua persoonlijkheid doet Farage vooraan mee. De Conservatief Cameron staat nog net voor hem, de socialist Ed Miliband en de Liberaaldemocraat Clegg hebben duidelijk slechtere cijfers dan de uitdager.

Cameron´s Conservatieven worden meerdere malen in de pan gehakt

David Cameron´s Conservatieven worden op dit moment meerdere malen in de pan gehakt in de binnenlandse politiek. Enerzijds nemen de sympathieën voor de onafhankelijkheidsbeweging van de Schotten tegen Londen toe. Zo dreigt er een onvervalste nederlaag voor Cameron bij de verkiezingen omtrent de onafhankelijkheid in september 2014 en daarmee een afsplitsing van dit landsdeel van Groot-Brittannië. Tegelijkertijd wil Cameron in het jaar 2017 een referendum houden over de EU-uittreding van de rest van Groot-Brittannië.

Bij een verkiezingsoverwinning van UKIP zou dit referendum wel eens vroeger uitgeschreven moeten worden en Cameron´s einde als minister-president kunnen betekenen.

ron:
www.unzensuriert.at

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

22-01-2014 om 17:49 geschreven door digitalia  

***

Woensdag 22 januari

Zon 8u32-17u17

H Vincent van Valencia

Op Sint-Vincentius vriest het dat het kraakt

*

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

Doorbraak superefficiënte en volledig schone waterstofenergie in VS

*

Het eenvoudige concept bestaat al veel langer, werd zwaar bekritiseerd door de gevestigde wetenschap, maar blijkt nu wel degelijk met groot succes te werken.

De Amerikaanse onderneming BlackLight Power (BLP) heeft een door onafhankelijke experts bevestigde doorbraak bereikt in de ontwikkeling van volledig schone en superefficiënte energie uit waterstof. Met zijn SF-CIHT technologie wist het bedrijf meerdere miljoenen watt electriciteit op te wekken, met slechts een tienduizendste van een liter water.

Terwijl wij hier in Nederland en Europa nog bezig zijn met de extreem kostbare installatie van inefficiënte windmolens, denkt men in Amerika zoals gewoonlijk al veel verder vooruit. Het in Cranbury, New Jersey gevestigde BlackLight Power heeft een jarenlang bekritiseerd energieconcept van uitvinder Randell L. Mills met succes uitgetest.

Uniek concept

Private investeerders stelden Mills $ 60 miljoen ter beschikking om zijn revolutionaire ideeën uit te voeren. Al in 2002 concludeerden wetenschappers van de Rowan Universiteit in New Jersey dat zijn concept 'uniek' is. Kort gezegd gaat het om een transformatie van een op water gebaseerde vaste brandstof, waarbij extreem energiearme waterstofatomen, zogenaamde hydrino's, ontstaan. Bij dat proces komt energie vrij die het midden houdt tussen chemische en nucleaire reacties.

BLP heeft inmiddels patent aangevraagd op zijn Solid Fuel-Catalyst-Induced-Hydrino Transition (SF-CIHT), waarmee met een door twee elektroden opgewekte 12.000 ampère sterke stroom door waterbrandstof wordt gevoerd, waardoor meerdere miljoenen watt worden opgewekt.

Vrijwel oneindige schone energie uit water

Door de in de vochtige lucht aanwezige H2O brandstof komt ongeveer 100 keer meer energie vrij dan bij een analoge hoeveelheid benzine met hoog octaangehalte, en dat zonder schadelijke uitstoot. In de zich met supersonische snelheid uitdijende plasma van de brandstof worden positieve ionen en vrije elektronen geproduceerd. Magnetohydrodynamische omzetters zorgen dan voor de productie van elektriciteit. De gebruikte brandstof wordt simpel aangevuld met een nieuwe voorraad water.

Een speciaal ontwikkelde generator is met dit grotendeels gesloten energiesysteem in staat om 10 miljoen watt op te wekken. Het apparaat heeft een inhoud van slechts 28,3 liter en is in staat om enkele duizenden huishoudens van stroom te voorzien. Nog indrukwekkender is de constatering van BLP, dat er met slechts een tienduizendste liter water meerdere megawatt kunnen worden geproduceerd, en met één liter zelfs 10 gigawatt.

Na scepsis steeds meer bevestiging

Aanvankelijk was er vanuit wetenschappelijke kringen grote scepsis over deze welhaast utopische energiebron, maar inmiddels hebben het Enser Report, het Copeland Report en ook het Perkin Elmer Report de werking van deze zeer efficiënte technologie bevestigd. Desondanks is de theorie over het opwekken van hydrino's nog altijd omstreden. Daarom gaan er steeds meer stemmen op om de theorie aan meer grondige onafhankelijke onderzoeken te onderwerpen.

De ENSER Corporation heeft dat reeds gedaan. Onderzoeker dr. Ethirajulu Dayalan bevestigde na 30 testen dat hydrino's inderdaad het product van een vorm van overschotelektriciteit zijn, en BlackLight Power erin geslaagd is om 'door elektrodenstabilisering tegen corrosie een 50 keer hogere prestatiedichtheid te bereiken.' Andere experts kwamen tot vergelijkbare conclusies.

Wat doet de politiek en energiesector?

Grote vraag is nu wat de gevestigde wetenschap en vooral de energiesector en de daaraan gekoppelde politiek en milieubeweging doen. Maken ze de weg vrij voor een volledig schone, zeer efficiënte en extreem goedkope vorm van energie, die in korte tijd ontzettend veel wereldproblemen zou kunnen oplossen? Of kiezen ze voor de al vaker bewandelde weg door ook deze uitvinding te onderdrukken en weg te duwen, zodat de gigantische winsten van de multinationals, de inkomsten uit energie- en milieubelastingen en daarmee de controle van de politiek over de mensen niet in gevaar komen.

Xand

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

22-01-2014 om 16:06 geschreven door digitalia  

**

Woensdag 22 januari

Zon 8u32-17u17

H Vincent van Valencia

Op Sint-Vincentius vriest het dat het kraakt

*

Europa een overkokende heksenketel?!

*

BASIS v/d INSPIRATIE

Protestbeweging Italië: Woedende burgers eisen daden i.p.v. woorden

*

Op 18 januari 2014 kwamen in Rome verantwoordelijken van de protestbeweging “Movimento dei Forconi” met diverse boeren en vertegenwoordigers van andere verenigingen bij elkaar om een mogelijke samenwerking in de toekomst te bespreken. Afgezien van de actuele politieke situatie stond voor alle deelnemers vast dat het verzet tegen het corrupte systeem moet doorgaan.

Geen gemakkelijke taak, want terwijl vertegenwoordigers van Italiaanse protestbewegingen na de ontmoeting tot goed doordachte acties oproepen, eisen veel Italianen onmiddellijke actie i.p.v. woorden, op basis van te begrijpen menselijke emoties. In het wereldwijde netwerk spreekt men van honger lijdende gezinnen of dat mensen zelfmoord plegen, omdat men hen hun sociale zekerheid heeft afgepakt.

Italië voor een burgeroorlog?

Menselijke lotgevallen, die nauwelijks dramatischer kunnen zijn, verduidelijken Europa´s precaire situatie. Al in midden december 2013 explodeerden Spaanse, Italiaanse en Franse protesten. Absoluut niet verwonderlijk, want per slot van rekening had de geënsceneerde eurocrisis alle Europese burgers op dezelfde wijze getroffen: middenstandsondernemingen storten in elkaar, werknemers kunnen hun gezinnen niet eens voldoende onderhouden.

Waarom is de woede van ettelijke Italianen op dit moment dan desondanks groter? Heel simpel. Italië lijdt al langer onder duidelijke, massale politieke corruptie. Intussen gaan de Italianen weer voor “la Familia”, omdat te midden van de sociale onlusten het gezin de enige bestendige factor is.

En juist daarom gaat de beginnende woede in toenemende mate over in haat tegen de regeringsvertegenwoordigers. Op internet of in de kleine straatjes van Italië overal groeien kleine, woedende gemeenschappen, vormen zich actiegroepen. Enkele verenigingen laten inmiddels hun woede volledig de vrije loop. Getrouw aan het motto “geweld roept tegengeweld op” verzetten steeds meer Italianen zich niet alleen verbaal, maar ook lichamelijk. Stakingsbrekers, ondernemers, die solidariteit van de hand wijzen, kunnen er intussen op rekenen dat menig ruit sneuvelt. In feite geldt: mochten de protesten geen gehoor bij de regering vinden, mocht de regering niet binnen enkele weken in het welzijn van het volk handelen, dan zullen er op den duur op burgeroorlog gelijkende, lang aanhoudende straatgevechten volgen.

Europa´s bevolking wordt schaamteloos uitgebuit

Over het algemeen bevorderen corrupte politici natuurlijk zulke toestanden m.b.t. uitbuitende methodes. Steeds opnieuw speelden heersers volkeren tegen elkaar uit, zelfs nu, waar de armoede in heel Europa duidelijk herkenbaar is, dwingen financiële systemen complete massa´s verder op de knieën, dwingen van gewone arbeiders gehoorzaamheid af, creëren mensverachtende financiële afhankelijkheid.

De Fransen en de Spanjaarden werkten constructieve oplossingen tegen zulke praktijken uit, zij proberen kleine systemen binnen heersende structuren op te bouwen om vanuit de kern voor veranderingen te zorgen. Na de eerste woede-uitbarstingen moeten de Italianen nu verstandig handelen. Escalerende geweldsorgies zijn alleen maar gunstig voor de heersende klassen, opdat zij militante inzetten kunnen legitimeren, wat dankzij de angst van rustige burgers zondermeer mogelijk is. Propaganda, handelen gebaseerd op feiten, eigen structuren creëren. Movimento dei Forconi gaf met de georganiseerde bijeenkomst op 18 januari in ieder geval een eerste positief signaal af.

Bron:

www.buergerstimme.com
Auteur: Joachim Sondern

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

22-01-2014 om 11:33 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 22 januari

Zon 8u32-17u17

H Vincent van Valencia

Op Sint-Vincentius vriest het dat het kraakt

*

Toespraak Gerolf Annemans

18 januari 2014

Goede vrienden, militanten en sympathisanten van het Vlaams Belang,

Iedere keer als wij zoals hier daarnet een militant wegens zijn verdiensten in de bloemetjes zetten, en hier in Antwerpen zelfs in een gouden medaille zetten, besef ik telkens weer hoe belangrijk het is dat wij kunnen rekenen op de steun van u allen. Daarom, goede vrienden, ook hulde aan u allen.

Want dat u hier weer zo talrijk aanwezig bent, is bijzonder. U bent immers de pijler waarop onze partij is gebouwd; elk van u is een radertje waardoor onze partij kan blijven doorgaan. Ik ben dan ook meer dan trots dat u hier vandaag met zovelen aanwezig bent op deze twee prachtige verbonden boten. En het is ook met evenveel fierheid dat ik hier vandaag het startschot geef van een verkiezingsjaar.

Wij zijn hier samen om elkaar aan te vuren voor de komende strijd, de strijd der strijden, namelijk de verkiezingsstrijd; de zogenaamde ‘moeder aller verkiezingen’. Maar we zijn hier vanavond natuurlijk ook gewoon om elkaar nieuwjaarswensen over te brengen. Niet uit opportunisme; niet met het oog op mandaten; niet omwille van schepenambten; niet voor een post op een kabinet of in een stadhuis, maar in vriendschap en met niks anders in ons hart en in onze blik dan de kracht van onze droom en de kracht van onze politieke overtuiging.

Welkom VB’ers en een Gelukkig Nieuwjaar!

Vrienden, aan het begin van dat jaar heb ik mij voor deze nieuwjaarstoespraak afgevraagd: moet ik over de NVA spreken of moet ik niet over de NVA spreken? Iets wat er tegen spreekt is dat alle andere partijen en hun partijvoorzitters op hun nieuwjaarsrecepties over de NVA hebben gesproken. Maar als er één stelletje is dat beter zou zwijgen en stilletjes in schaamte wég zou moeten kruipen, dan zijn het wel de vriendjes van de NVA uit de Vlaamse regering, namelijk CD&V en S.pa. En uiteraard geldt dat evengoed, wat het luik staatshervorming betreft, voor de Open Vld en de groenen.

CD&V, S.pa, Open Vld en Groen zouden beter stilletjes zwijgen, want zij vormen het olijke kwartet zonder wie Di Rupo en zijn trawanten Vlaanderen niet hadden kunnen beginnen te koloniseren. Zij vormen het kwartet van het Di Rupo systeem, het Vlaams kwartet van het Di Rupo systeem; zij vormen het kwartet van de schande.

Dus als er één club is die beter had gezwegen over de NVA, dan is het wel díe club. En dus als de NVA uiteindelijk na maandenlange onderhandelingen en helaas ook maandenlange halve toegevingen, heeft afgehaakt voor het Di Rupo-systeem - tja, hoe ge het ook draait of keert

-

dan had en dan heeft de NVA gelijk gehad! Dus nu de NVA staan verwijten dát ze heeft afgehaakt, is vanwege het kwartet van de schande natuurlijk klinkklare onzin.

De partijvoorzitters van die bende van vier hadden op hun nieuwjaarsrecepties beter gezwegen in plaats van te spreken over de NVA. De vraag die ik mezelf op weg naar hier dan ook stelde is: als alle andere partijen beter hadden gezwegen, is het dan niet het recht en misschien

zelfs de plicht van het Vlaams Belang om er wél iets over te zeggen? Want moeten wij eigenlijk zwijgen om hen niet belangrijker te maken? Of moeten wij zwijgen omdat het

toch zogezegd onze Vlaams nationale broeders zijn?

Zogezegd, zeg ik, want als ik dát hoor zeggen, dan zie ik altijd De Wever voor mij in een televisie-uitzending voor Franstalig België op de RTL, ruim één jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen, in het Frans dus, zeggen: “Il est impensable de faire une majorité avec le VB à Anvers.” En daar bovenop gaf hij de reden waarom er nog gratis bij, ook in het Frans: “La NVA est le grand ennemi du VB.”

Over dat broederschap tussen Vlaams nationalisten moeten we ons met andere woorden niet al te veel zorgen laat staan illusies maken. En daarom heb ik dus besloten met veel meer recht en met veel meer reden dan gelijk welke politieke partij in Vlaanderen, om hier als voorzitter van het Vlaams Belang aan het adres van de vele vroegere VB

-kiezers die nu NVA kiezers zijn, wél te spreken over de N

VA. En speciaal voor de aanwezige journalisten zeg ik erbij, schrijf nu morgen niet: “VB haalt zwaar uit naar NVA”, want dat is het dus níet. Dit is énkel een boodschap aan de vroegere VB kiezers die het eens met de NVA hebben willen proberen. Dus noteer: “VB haalt niet zwaar uit naar NVA.”

Ik ga er trouwens niet veel over zeggen, maar slechts één ding, en dat is het volgende: als ik - wat onmogelijk is - ik zou twijfelen of ik opnieuw op NVA dan wel terug zoals voorheen op VB zou stemmen, dan zou ik me toch één ding altijd goed afvragen, namelijk: “Wie heb ik aan de lijn?  K3 Tele-Romeo. Wie heb ik aan de lijn? Hallo, hallo?”

Want dát is de grote en de enige vraag in verband met de NVA: “Wie heb ik aan de lijn?”

Heb ik Geert Bourgeois aan de lijn, wiens eventuele bedoeling onafhankelijkheid is? Of de teruggefloten Siegfried Bracke, die van een onafhankelijk Vlaanderen geen stijve krijgt? Die stelt dat NVA ook zonder akkoord over het confederalisme vanaf dag één in een Belgische

regering zal stappen, ook zónder een akkoord over meer Vlaamse autonomie?

“Wie heb ik aan de lijn?” De NVA militant die een onafhankelijk Vlaanderen wil? Of Bart De Wever die in De Tijd van enkele weken geleden letterlijk zei: “Het confederalisme biedt België nog een toekomst”?

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA in de Kamer die oppositie voert tegen de staatshervorming van Wouter Beke en Alexander De Croo en zijn trawanten? Of de N-VA in het Vlaams Parlement en in de Vlaamse regering die braafjes de staatshervorming uitvoert en zich verzet tegen de door ons ingeroepen belangenconflicten? (ih geweer)

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA die beweert oppositie te voeren tegen de regering – Di Rupo? Of de N-VA die, op een moment dat Di Rupo en co het knap lastig zouden kunnen door bijvoorbeeld toch voor die door het Vlaams Belang ingediende belangconflicten te stemmen, bij monde van hun fractievoorzitter in het Vlaams Parlement de historische woorden sprak: “Ge moet dat begrijpen, in de Kamer zitten we in de oppositie, hier zitten we in de meerderheid.”

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA die zegt tegen de staatshervorming te zijn? Of de N-VA die, toen ze die staatshervorming onderuit had kunnen halen door ontslag te nemen uit de Vlaamse Regering, simpelweg omdat die staatshervorming een schending van het regeerakkoord ván die Vlaamse Regering was, door CD&V en S.pa gepleegd; de N-VA die op dat historisch moment blijft zitten, kop in kas steekt en Kris Peeters met lieve knuffeltjes verder heeft laten betijen?

“Wie heb ik aan de lijn ?” De N-VA die in Vlaanderen en in Antwerpen stoere taal uitkraamt inzake immigratie? Of de N-VA die in het Europees Parlement in Straatsburg alle immigratiekranen opendraait? En dit samen met hun collega’s van de groenen, onder leiding van Cohn Bendit waarmee de N-VA in één fractie zit.

“Wie heb ik aan de lijn? Hallo, hallo?” De N-VA die in België zegt dat we geregeerd worden door een belastingregering? Of de N-VA die in de Vlaamse Regering de jobkorting heeft

afgeschaft en de gemeentebesturen opzadelt met de grootste schuldstijging in de geschiedenis en dus voor een nieuwe belastingverhoging heeft gezorgd?

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA van Bart De Wever die waarschuwt voor islamradicalisering? Of de N-VA van de bevoegde Minister Geert Bourgeois die een recordaantal moskeeën en subsidies aan moskeeën heeft goedgekeurd, en daarbovenop ook nog een moslimomroep en opleidingen voor imams zit te organiseren?”

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA van Homans die alarm slaat omdat de open grenzen met Roemenië en Bulgarije vanaf 1 januari haar OCMW overspoelen? Of de N-VA van Bourgeois die bij een ondervraging van het Vlaams Belang daarover bij hoog en bij laag blijft zeggen dat daar niks van aan is?

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA van Homans die alarm slaat om dat de open grenzen met Roemenië en Bulgarije vanaf 1 januari haar OCMW overspoelen? Of de N-VA in het

Europees Parlement in Straatsburg die de opening van die grenzen voor Roemenen en Bulgaren mee heeft goedgekeurd en iedere uitstel mee heeft geblokkeerd?

“Hallo, hallo? Wie heb ik nu eigenlijk in godsnaam aan de lijn?” De N-VA die u probeert wijs te maken - meer bepaald in Antwerpen en in België - dat ze een dam opwerpt tegen het socialisme? Of de N-VA die in de Vlaamse regering straks al tien jaar en sinds vorig jaar in meer dan 53 gemeente-en provinciebesturen alles samen met de socialisten is gaan doen?

Is dat de oppositiepartij van België? Of is dat de regeringspartij uit de Vlaamse Regering? Een Vlaamse Regering waar het motto lijkt te zijn: “Wat we zelf doen, doen we niet.” De Vlaamse Regering van de stilstand: de stilstand van de wachtlijsten, een schandaal gewoon.

Wachtlijsten voor gehandicapten, wachtlijsten voor ouderenzorg, zelfstandige kinderdagverblijven die onderbetaald over kop gaan. En dan de stilstand der stilstanden: onze Vlaamse wegen, waar de files tien jaar lang zijn blijven aangroeien.

De Vlaamse Regering waar het werkloosheidsbeleid vorig jaar is uitgemond in een verhoging van de werkloosheid in Vlaanderen; waar de Oosterweel - knoeiboel maar niet opgelost geraakt; en waar over de zesde staatshervorming, met al haar toegevingen en al haar diefstallen, geen half onvertogen woord is gevallen.

Ik blijf het proberen, vrienden: “Hallo, hallo? Welke N-VA heb ik aan de lijn?” De N-VA die in die Vlaamse Regering, toen het kalf al dubbel en dik verdronken was en met de

verkiezingen in zicht, aan de alarmbel ging trekken om te doen alsof ze de spreekbuis van het protest in onderwijskringen was? Of de N-VA die in 2010 met de socialisten en de christendemocraten een regeerakkoord heeft afgesloten om die onderwijshervormingen van Monard die ons onderwijs gaan kapotmaken op de sporen te zetten?

“Wie heb ik aan de lijn?” De NVA die nu, heel dubbelzinnig en schoorvoetend en in strijd met wat ze vijf jaar lang in het Europees Parlement heeft gedaan - ik herhaal, onder leiding van de groene Cohn Bendit -  zegt dat ze niet voor een federaal maar voor een confederaal Europa is? Of de N-VA van Johan Van Overtveldt, blijkbaar nog zo’n aanhanger van de Verenigde Staten van Europa, die bij zijn aantreden bij de N-VA in november liet optekenen

dat er “nood is aan een grote bevoegdheidsoverdracht naar Europa”?

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA die in 2009 toen ze naar de kiezer was gegaan mét een campagne tegen de socialisten op enkele dagen tijd opnieuw met de socialisten aan tafel zat, maar beweerde dat ze voor de kindpremie en een Vlaamse hospitalisatieverzekering zou gaan? Of de N-VA die vorige jaar, toen dat kalf al dubbel en dik verdronken was, met twee kleine persmededelinkjes en zonder enig debat zowel de kindpremie als de Vlaamse

hospitalisatieverzekering door de eigen Vlaams Regering liet afvoeren?

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA die nu beweert dat ze niet heeft toegegeven aan Di Rupo omdat ze uiteindelijk niet in de regering Di Rupo is gestapt? Of de N-VA die zich bij monde van Liesbeth Homans in De Standaard verweert tegen het verwijt dat de NVA niet constructief genoeg is, door te zeggen dat ze wel degelijk constructief is omdat het - en ze zegt het met enige trots - de N-VA is geweest die heeft toegegeven dat onderhandelingen over BHV mogelijk waren, terwijl daar in principe niet over moest onderhandeld worden; en omdat het de N-VA is geweest die voor de extra financiële middelen van het Brussels Gewest 300 miljoen op tafel had gelegd tijdens de onderhandeling met Di Rupo?

“Wie heb ik aan de lijn?” De sympathieke N-VA die in 2007, 2009 en 2010 naar de kiezer trok met de boodschap dat alle problemen in België voortvloeiden uit het Belgische

Systeem , en dat niets meer ten goede kon keren zonder Vlaanderen en Wallonië op zoveel mogelijk domeinen uit elkaar te halen? Of de N-VA van 2013, die zegt dat ze in 2014 vanaf dag één in een sociaal - economische herstelregering zal stappen en dat gesprekken over zogezegd confederalisme dus in de vrieskast van de afgeschafte Senaat worden gestoken?

“Wie heb ik aan de lijn?” De sympathieke N-VA die in haar beginjaren tegen het cordon sanitaire was? Of de N-VA van vandaag, die aan het begin van de gemeenteraadsverkiezingen aankondigde dat ze het cordon overal stipt zou toepassen en die van bovenuit tot op de laatste dag in de laatste straat van Denderleeuw dat cordon met harde hand heeft doorgeduwd?

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA van Bart De Wever die op het VTM-journaal zegt dat de moslimgemeenschap maar eens dringend duidelijk afstand moet gaan nemen van Syriëstrijders en moslimextremisten? Of de N-VA van de bevoegde Minister Bourgeois, die in het Vlaams Parlement al maanden aan een stuk op iedere vraag die het Vlaams Belang hem daarover stelt uitroept hoe blij hij is dat de moslimgemeenschap afstand neemt van extremisme?

“Wie heb ik aan de lijn? Hallo, hallo?” En dan tot slot! Last but not least!

“Wie heb ik aan de lijn?” De N-VA van Bart De Wever die nu zegt dat hij de dam is die Vlaanderen moet opwerpen tegen Di Rupo? Of de N-VA van diezelfde Bart De Wever die op 15 juni 2010 - hij had pas 24 uur eerder de verkiezingen gewonnen - het premierschap zélf aan Di Rupo cadeau deed!? Ik citeer De Wever: “Om Premier te worden moet Di Rupo geen prijs betalen. Voor mij is hij aanvaardbaar als premier. Voor mij is dat een kwestie van

vertrouwen scheppen.” Einde citaat.

“Wie heb ik aan de lijn? Hallo, hallo?” Welke Bart De Wever heeft Vlaanderen aan de lijn?

Dát is de vraag die de vroegere kiezers van het VB zich moeten stellen.

U ziet: ik heb mij aan mijn belofte gehouden. Ik had maar één ding te zeggen over de N-VA Wie heb ik aan de lijn? Hallo, Hallo? En met de woorden van K3: Waar ben je dan? Waarom verlang ik zo? Om dicht bij jou te zijn. Hallo, hallo? Wie heb ik aan de lijn?

Meer had ik niet te zeggen. En ik heb ook maar één boodschap, en het is dus - opletten, lieve media! - geen zware aanval tegen de N-VA. Het is een boodschap aan die kiezers, die ooit VB kozen omdat ze duidelijkheid en eerlijkheid wilden; omdat ze rechtlijnigheid en betrouwbaarheid wilden; omdat ze wisten en voelden dat in dit land niets in beweging komt, tenzij vanuit een beweging en een partij die eerlijk en duidelijk is; die rechtlijnig en betrouwbaar is en zich altijd aan haar belofte houdt.

Een partij die als zweeppartij, als motor, als stok achter de deur de taboes kan doorbreken, de richting kan aangeven. En die de nieuwe ideeën en de nieuwe tijd zal blijven doordrukken bij de hardhorige partijen van het Belgische regime. Ik heb maar één boodschap aan die kiezers die ooit het VB verlieten, maar die nu al jarenlang bedolven worden onder al dat gezwalp en onder al die dubbelzinnige compromissen; bedolven onder al dat machtspartijengedoe.

Aan al die ex-kiezers die samen met ons zoveel hebben meegemaakt, en aan hun kinderen, aan alle Vlaams -nationalisten van gisteren én van vandaag heb ik één boodschap. Aan de Vlaamse kiezers die jarenlang heel de Vlaamse politiek op een ongelooflijke manier in beweging hebben gebracht en heel het politieke landschap rechtser en Vlaamser hebben gemaakt; aan al die kiezers - VB’ers die het vorige keer nog eens geprobeerd hebben met de N-VA en dat deze keer opnieuw zouden overwegen; die kiezers die ooit overgestoken zijn, aan die kiezers, Vlamingen, zeggen wij, als moederpartij van vroeger en

van nu: Bezint eer ge nog eens begint. Vraag u af, áls ge dat kieshokje betreedt en voor de komende vijf jaar alles gaat beslissen; vraag u één ding af als ge de verleiding

voelt opkomen om opnieuw niet op het Vlaams Belang te stemmen; vraag u één ding dan af, stel uzelf één vraag:

“Hallo, hallo? Wie heb ik aan de lijn?”

En als ge dát niet goed weet, welke N-VA ge eigenlijk aan de lijn hebt, als het antwoord daarop onduidelijk, troebel en verwarrend is, ga dan voor eerlijkheid en duidelijkheid, écht en ónafhankelijk, en kies resoluut in uw eigen belang: Vlááms Belang!

Goede vrienden,

U hebt het misschien gisteren in zowat alle nieuwsprogramma’s gezien: in maart komt Barack Hoessein Obama naar België. Ik weet niet of hij hier in de verkiezingscampagne met politici op de foto zal gaan, die ongetwijfeld in lange rijen en door middel van stevig ellebogenwerk zullen staan wringen om vooraan te staan... Om deze fans een hart onder de riem te steken - Di Rupo of Kris Peeters en nog vele anderen, we zullen het moeten afwachten - kan ik u wel meegeven dat wij van het Vlaams Belang het zullen moeten doen zonder de sympathie van

Obama. Enfin, ik heb toch geen berichten in die richting ontvangen.

Wij houden ons wanneer dat de maand maart dáár is bezig met de échte problemen; de problemen waar de komende jaren in Vlaanderen en door Vlamingen over zal beslist worden op de verkiezingsdag van 25 mei.

Voor ons, voor het Vlaams Belang, gaan die verkiezingen niet over een foto met Obama, maar over de vraag of de Vlamingen hun eigen toekomst zullen mogen of kunnen bepalen; over de vraag of de toekomst van de Vlamingen zal worden beslist in de megalomane gebouwen van de Europese Unie, of in de Franstalige cenakels van de Wetstraat 16; over de vraag of de toekomst van de Vlamingen in de handen ligt van Reynders, Di Rupo of Milquet retteketet, of van Barroso of Angela Merkel of olijke Olli Rehn; dan wel over de vraag of de Vlamingen zichzelf zullen besturen en áls ze ooit zichzelf besturen, of ze dan door een Vlaamse regering van de stilstand gaan bestuurd worden.

Dát vrienden, is de inzet van 25 mei: of ons welzijn, onze welvaart, de vruchten van onze arbeid, wegvloeien naar elders; of onze veiligheid en onze toekomst te grabbel worden gegooid en of we een land mogen hebben zonder open grenzen, omdat open grenzen en open deuren het binnen koud maken in plaats van warm. Een toekomst van en voor ons volk, waar we zelf over beslissen en niemand anders, daarover gaat het op 25 mei.

Daarvoor wordt in de Vlaamse kieshokjes beslist. Want wij worden niet verdrukt door Di Rupo en zelfs niet door Barroso; wij worden verdrukt door onszelf, door de pest van het Belgische en de cholera van het EU-systeem die wij onszelf aandoen. Neem Di Rupo weg en het maakt geen verschil als vervolgens een of andere Dehaene, Verhofstadt of Leterme aantreedt. Niet Di Rupo alleen moet weg, het Belgische systeem moet weg én het Belgisch systeem in het groot, het EU -systeem, moet weg.

Want pas dán kunnen wij leven in vrijheid.

Over vrijheid, daarover gaat het op 25 mei. Voor die ideeën van échte vrijheid hebben wij steeds meer bondgenoten, ook bij andere Europese volkeren, en we willen dat symboliseren in deze campagne.

Vrienden,

Wij waren gisteren in Den Haag om de laatste details te regelen, en ik kan het nu dus ook definitief bevestigen: op 23 maart in de stadsfeestzaal hier in Antwerpen zijn jullie allemaal meer dan welkom. Want hij komt, de man van en voor de vrijheid: Geert Wilders!

Goede Vrienden, Geniet van deze avond, want daarna start een ongelooflijk harde kiescampagne. Dank u wel bij voorbaat.

Gelukkig Nieuwjaar!

Houzee!

*

*

22-01-2014 om 10:57 geschreven door digitalia  

***

Dinsdag 21 januari 2014

Vorstmaand

Zon 8u33-17u15

H Agnes

Als Agnes en Vincentius komen, is er nieuw sap in de bomen

*

Oom Agent bij de stand up comedian.

*

.

BASIS v/d INSPIRATIE

DE BETROUWBAARHEID VAN DE PERS

(ONZE KWALITEITSPERS…)...

*

U heeft er ook van genoten. Het verhaal van Patrick van den Kieboom die met een Britse wagen (stuur aan de rechterkant) rijdt, en waarvan de echtgenote (op de passagierszetel) moest blazen tijdens een alcoholcontrole in Edegem, zaterdagavond 18 januari.

Iedereen gelooft dit verhaal. Zo grappig. Om te gieren.

Elke krant heeft het nagewauweld.

En niemand die eraan dacht om die Patrick van den Kieboom, ‘ICT consultant’ eens na te trekken.

Blijkt dat hij een amateur ... stand up comedian is. Zijn eerste (en enige, het blijft een amateur, lege parochiezalen als resultaat) show heette ADHD. ‘Wie is er nog normaal in deze wereld’, stelde hij toen. Goede vraag natuurlijk.

In ieder geval, de show had drie thema's: zichzelf, zichzelf en verder, op het einde, ging het over zichzelf. Na de voorstelling ging hij met de toeschouwers (alle twaalf) een praatje doen. Over zichzelf. Die in 2012 voor een bomvolle cinemazaal van Kinepolis een ‘gratis ticket’ beloofde, ‘namens Kinepolis’ (zich uitgeven voor iets dat men niet is, blijft strafbaar).

Die op 8 mei 2013 het nakende overlijden van zijn terminaal zieke vader Herman (euthanasie) de sociale media in gooide. En de geschreven pers hierover contacteerde (enkel GvA pikte dit zielige verhaal op). Die dus constant op bijna ziekelijke manier op zoek is naar aandacht. Constant.

Dank zij onze totaal kritiekloze pers (en maar overschrijven, jongens) ging dit broodje-aap verhaal van deze onnozele hals de wereld in... ‘waarom zou ik dit fantaseren’, reageerde hij op de bemerkingen van de politie die dit verhaal in twijfel trekt.

Waarom?

Misschien omdat u wanhopig op zoek bent naar aandacht, mijnheer Van den Kieboom?

Misschien kan er klacht ingediend worden wegens smaad aan de politie.

Als die Patrick zijn verhaal niet kan bewijzen, dan is het gedaan met lachen. Misschien kan hij zijn ongelooflijk grappige one-liner dan nog eens debiteren tegen mijnheer de juge 'wie is er nog normaal in deze wereld?'.

Blatt Leser

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

21-01-2014 om 18:38 geschreven door digitalia