|
*
IEDER VOGEL ZINGT ZOALS HIJ GEBEKT IS
*
Knack-hoofdredacteur
Bert Bultinck (Bébé of Bèbè?) reageert als de stuurman op een zwalpend
schip. Want zijn mannen zijn hun (en dus zijn) boekje te buiten gegaan.
Rap dat boetje even recht zetten, door er nog n schep bovenop te doen.
Zou
die dan niet weten, dat niets zeggen, gelijk staat met zwijgen? Dat is
een wijsheid die zelfs Gust Flater kent van in de wieg !!!!
*
Vooral het gekronkel en gedraai rondopm het begrip politiek relevant riekt volgens mij teveel naar de Oriënt waar er meestal met de zweep geargumenteerd wordt. Zò is het, en niet anders.
Maar
kan er op die manier op los gaan zoveel men wil. Het vooral een
voorrecht van elke hoofdredacteur, inzonderheid die van een Knackerihg
boulevard-blad
. Want in het land der blinden is Éénoog koning.
*
Maar
ja: het is mijn eigen leuze. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is0
En in het geval van BèBè voeg ik daar aan toe, dat het vat maar kan
geven wat het inhoudt. Vergift !!!
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
Waarom Knack over Tom Meeuws en Liesbeth Homans schreef
*
Knack-hoofdredacteur
Bert Bultinck reageert op de commotie die ontstond na een artikel dat
gepubliceerd werd over de politieke strijd in Antwerpen: 'Zonder de
informatie uit het artikel 'Waarom de N-VA Tom Meeuws "kapot" wil', valt
de heftigheid van de Antwerpse kiesstrijd niet te begrijpen.'
'Het
lijstje van media die door Bart De Wever zijn zwartgemaakt is
ondertussen zo lang dat media die er niet op staan zich ernstige zorgen
moeten maken.' © Belga
De politieke analyse die Knack afgelopen Donderdag 29 Maart (1 werkdag + verlofdagen geleden!)
online heeft gepubliceerd, met als titel 'Waarom de N-VA Tom Meeuws
"kapot" wil', doet dagen later nog altijd stof opwaaien. In dat stuk
werden verschillende verklaringen aangereikt voor de uitzonderlijk felle
strijd tussen de SP.A en de N-VA in de aanloop naar de Antwerpse
gemeenteraadsverkiezingen. Een van die redenen situeert zich buiten de
contouren van het gebruikelijke politieke debat. Van een zeer prominente
N-VA-bron, maar ook uit SP.A-hoek, kregen we te horen dat de
uitzonderlijke heftigheid van de aanvallen op de Antwerpse
SP.A-voorzitter Tom Meeuws niet louter politiek gemotiveerd is. De
bittere strijd vindt voor een belangrijk deel haar oorsprong in een
afgesprongen liefdesaffaire tussen N-VA-politica Liesbeth Homans en
Meeuws, zo bevestigden verschillende bronnen. In de woorden van de
hooggeplaatste N-VA-bron: 'We hebben Liesbeth keer op keer gewaarschuwd,
maar zij dacht in Tom Meeuws de liefde van haar leven gevonden te
hebben. Ze dacht echt dat hij zijn gezin voor haar zou verlaten. Dat is
niet gebleken, maar het is niet vergeten. Bij ons wordt inderdaad
gezegd: "Meeuws moet kapot." Om wat hij Liesbeth heeft aangedaan.'
De
beslissing van Knack om dit verhaal naar buiten te brengen was goed
overwogen. Dit blad heeft niet de gewoonte om privéverhalen naar buiten
te brengen. Wat privé is, hoort privé te blijven. Ook in de toekomst zullen we geen verhalen over affaires publiceren.
Maar
er is één belangrijke uitzondering op die regel: wanneer het
persoonlijke politiek wordt. Dat is geen nieuwe regel. Het is een
richtlijn die vroeger ook werd gevolgd, bijvoorbeeld bij de bekendmaking
van de relatie van voormalig voorzitter van het Vlaams Blok (VB) Frank
Vanhecke met VB-kopstuk Marie-Rose Morel. De geschiedenis van het
huidige Vlaams Belang is niet te begrijpen zonder die affaire.
*
In
de kwestie Meeuws/Homans is de politieke relevantie overduidelijk. Het
verhaal werd ons door verschillende politici bevestigd, aan beide kanten
van de politieke strijd - niet alleen het verhaal van de affaire zelf,
maar ook de politieke geladenheid ervan. Het is daarbij belangrijk om te
benadrukken dat de hooggeplaatste N-VA-bron zeer goed wist met wie hij
aan het praten was, en waarom. Niet één, maar twee Knack-redacteurs
waren aanwezig toen hij zijn verhaal deed, en Knack had vooraf duidelijk
gemaakt dat ze over de kwestie zouden berichten, op voorwaarde dat het
verhaal politiek relevant bleek. Wie met die wetenschap, en op dat
moment, als lid van de 'inner circle' van de N-VA-top, niet alleen het
verhaal over Meeuws en Homans bevestigt, maar - en dat is cruciaal -
eraan toevoegt dat die kwestie een belangrijke reden is voor de
politieke animositeit tegenover Meeuws, die zou heel goed moeten weten
wat hij aan het doen is.
De
zin 'Bij ons wordt inderdaad gezegd: "Meeuws moet kapot"' laat qua
duidelijkheid weinig te wensen over. Het is op dat moment dat de
persoonlijke affaire van politieke betekenis wordt. Het zijn de woorden
van de N-VA-bron die cruciaal waren in onze beslissing om het verhaal te
brengen: zonder die woorden hadden we het verhaal niet gebracht. Het
vermoeden van de politieke relevantie van de affaire - een breed gedeeld
vermoeden, zowel onder journalisten als onder politici - was niet
genoeg om de publicatie te rechtvaardigen. Maar na de getuigenis van de
prominente N-VA-bron hadden we in beide kampen de bevestiging dat het
verhaal van grote betekenis is in de strijd tussen SP.A en N-VA in de
Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen. Het zou fout geweest zijn om daar
niet over te berichten.
Dat
het precies de N-VA-bron is die beslissend was in de afweging om te
publiceren, maakt de recente aanvallen van N-VA-voorzitter Bart De Wever
op Knack des te curieuzer. Misschien is het hem ontgaan dat de
Vlaamsgezinde website Doorbraak (*****) een hele tijd
geleden al de relatie tussen Meeuws en Homans heeft uitgebracht. Dat
gebeurde in een satirische column, die weinig ruimte voor twijfel liet.
Dat de N-VA-voorzitter niet gezien zou hebben dat Koen Meulenaere, een
andere satiricus, ook in de door hem gerespecteerde zakenkrant De Tijd
het nieuws al had gemeld, is minder waarschijnlijk. Afgelopen woensdag
schreef Meulenaere over 'de romance tussen Tom Meeuws en Wouter Van
Besien', een romance 'die al even snel was afgelopen als die tussen Tom
Meeuws en Betteke'. Ook politieke redacteurs van twee andere
kwaliteitskranten hadden al gehint naar het bestaan van de 'diepere
passie' in het Antwerpse gevecht, zij het zonder namen te noemen.
Het
lijstje van media die door Bart De Wever zijn zwartgemaakt is
ondertussen zo lang dat media die er niet op staan zich ernstige zorgen
moeten maken. Dat De Wever, die vorig jaar meer interviews heeft gegeven
aan Dag Allemaal en Story dan aan De Standaard, Knack naar aanleiding
van de publicatie van het verhaal over Meeuws en Homans een
'boulevardblad' noemt, is in het licht van de ontstaansgeschiedenis van
het verhaal zeer curieus. Dat het precies een N-VA-bron is die de
politieke relevantie van de affaire zo duidelijk heeft gemaakt, maakt de
verwijten van Bart De Wever aan het adres van Knack wel zeer opvallend.
Heeft
iemand uit zijn inner circle zijn mond voorbijgepraat? Schat hij het
effect van zijn woorden fout in? Of was het nu net de bedoeling om het
verhaal in de markt te zetten? Antwoorden op die vragen blijven hoogst
speculatief. Knack kent de antwoorden niet en voor onze beslissing deden
ze er ook niet toe. Alleen de politieke relevantie van het verhaal was
van tel. Het is op basis van die politieke relevantie, die door beide
kampen werd bevestigd, dat Knack heeft beslist om het verhaal te
brengen. Zonder de informatie uit het artikel 'Waarom de N-VA Tom Meeuws
"kapot" wil', valt de heftigheid van de Antwerpse kiesstrijd niet te
begrijpen.
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
Tot zover deze lezing.
De
sfeer van de Koekenstad zit er goed in. Al weze het iet of wat
verwrongen wegens de krampachtigheid van de redenering om vooral de NV-A
in een kwad daglicht te stellen.
Ze
zijn ok niet altijd mijn vrienden geweest. Uitsluitend wegens hun
houding tegenover de broeger-partij Vlaams Belang, hun eigen
voorvechters. Maar ere wie ere toekomt. Als ploeg doen ze het
uitzonderlijk goed. En vooral: ze zijn met BDW op kop, de eerste
beleidspartij die (in de mate van het mogelijke) het algemeen
Vlaams belang voorop stelt
E, ernaar handelt.Niet enerzijds of
anderzijds, aar recht-toe recht-aan. Als échte Staatsmannen. Die niet te
koop zijn voor een bord linzensoep.
Nu
vraag ik mn eigen toch af, wat begot ons eigen maar dode MRM met haar
Frankske in dit verhaal komt doen. Buiten het feit dat ze alle twee
fervente VBërs zijn geweest, de favoriete targets voor bladen lijk t
kapitalistisch Knackske.
Waarom
konden de Kanaalduiker uit Hasselt met Zn Goeleke hier niet opgevoerd
worden? Die geschiedenis was pas relevant!=Om maar die twee te
vernoemen, want inderdaad, op deze blog wordt er niet geroddeld.
Hier
blijven we bij de feiten, relevant of niet. Want het ligt mij zwaar op
de maag, net als de sacrosante Scheiding van Kerk en Staat (waar die
twee eerder zouden moeten, de handen in elkaar slaan, samenwerken voor het welzijn van hun Burgers) dat privé en zaken moeten gescheiden blijven. Arie en apekool!
Het
zakelijke mag zeker niet misbruikt worden voor privé bevoordelingingen.
Want dat is belangenvermenging en eventueel misbruik van voorkennis.
Maar
dat bijvoorbeeld de privé-misdragingen en/of schandalen voor Openbare
Ambten onder de mat zouden moeten blijven, doet mij denken aan
corruptie. Of erger. Zo iets geeft dezelfde indruk als de vrees voor een
dief daarop bekend te worden. Wie vreemd gaar en zijn partner
publiekelijk of privé bedriegt, is een onbetrouwbaar persoon en als
dusdanig niet geschikt voor een Openbare Functie.
Anders gezegd: leef er maar op los, zoalng het maar niet uitkomt.
Ps
Doorbraak
dus. Ken ik s nog niet zo heel lang, maar als nieuwbrenger t volgens
mij een schot in de roos. In ieder geval niet bekrompen van geest en
vooral zeer naarstig in zijn berichtgeving..
Dat bericht over Bell en het Beest heb ik dus niet gelezen. Maar het had mij zekerlijk niet beroerd. Tenzij misschien om de voorman van de Sossen (wegens zijn wangedrag mrt een groen blaadje) af te kammen.
Bij het aankomen van de NV-A in 2014 was er indertijd wat gespot waaraan ik best heb meegedaan, over Liz-a-Bed
als slaapmatrtas vooor BDW. Maar zeer vlg hebben anderen en ikzelf het
ongerijmde daarvan ingezien. Om ons loest te houden. ZJ was weliswaar
vrij op de huwelijksmarkt, maar den Bart daarentegen was een goede
deftige familievader, trouw aan vrouw en kinderen. Komt daarbij, naast
een ijzersterk Vlaams bewustzijn, ook een ijzersterk karakter. In korte
tijd van +120 Kgr op 80 Kgr terugvallen en dat gewicht volhouden: U moet
het hem maar nadoen! Vanaf dan deed dat duo mij eerder denken aan de
stoere gestalten van Jan Breydel en Pieter DeConinck die met de armen
om elkaars schouder, als standbeeld op de Grote Markt van Brugge staan.
Goedkope
liefde in Antwerpen!!! Met de Euro ?!! Laat me niet lachen. Antwerpen
is een wereldhaven en daar vindt men liefde als Klein Gevaarlijk Afval
aan de dokken!
*
Hemelrijker
|
