.

.

.

.

II MIDDEN

DE ECHTE NELSON MAN DELA

(Door: Pete Papaherakles) In E.J. BRON

*

Toen de 95 jaar oude Zuid-Afrikaanse Nelson Mandela in het ziekenhuis lag, portretteerde de wereldwijde mainstream in de media hem als een levensgroot heldhaftig persoon en bevrijder van zijn volk. Maar is dat waarheid of fictie? En hoe zullen eerlijke geschiedkundigen over hem oordelen?

Het officiële verhaal gaat ongeveer als volgt: Nelson Rolihlahla Mandela werd geboren in 1918 in de koninklijke familie van de Thembu stammen. Hij studeerde rechten op twee prestigieuze universiteiten en raakte betrokken in anti koloniale politiek door lid te worden van het African National Congress (ANC). Hij was aanhanger van het niet gewelddadige verzet met als doelstelling soevereiniteit te krijgen voor de zwarte bevolking. In 1962 werd hij gearresteerd en veroordeeld voor sabotage en samenzwering om de Zuid-Afrikaanse regering omver te werpen en werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf.

Een internationale campagne werkte voor zijn vrijlating, welke beloond werd in 1990 en hij werd aangeroepen als martelaar van het blanke racisme door de internationale media. Deze populariteit werd de drijvende kracht achter zijn verkiezing tot president van Zuid-Afrika in 1994, waar hij zijn strijd voortzette de etnische spanningen te beëindigden en raciale gelijkheid te brengen. In de loop van de jaren kreeg Mandela meer dan 250 onderscheidingen, inclusief de Nobelprijs in 1993, de U.S. Presidentiële Medaille voor vrijheid en de Sovjet Lenin orde.

*

Dat is het officiële verhaal. Zijn critici echter hebben een andere opinie.

Zij wijzen op het feit dat Mandela niet gevangen werd gezet omdat hij tegen de apartheid streed of wegens de tweedeling in Zuid-Afrika, maar omdat hij een terroristische bom-moordenaar was in dienst van de Sovjet-Unie.

De ANC guerrillamacht, bekend onder de naam uMkhonto we Sizwe ofwel ”Speer van de Natie”, werd in 1961 door Mandela en zijn adviseur, de in Litouwen geboren Joodse communist Joe Slovo, opgericht. Diens geboortenaam was Yossel Mashel Slovo, die officieel genoemd werd als de algemeen secretaris van de Zuid-Afrikaanse Communistische Partij in 1986.

Slovo was de planner van vele ANC terreuraanvallen, inclusief de aanval op 8 januari 1982 op de kerncentrale “”Koeberg”” nabij Kaapstad, de bomaanslag in de Kerkstraat op 20 mei 1983, waarbij 19 mensen gedood werden, en de aanslag met een autobom op 14 juni1986 nabij de Magoo bar in Durban, waarbij 3 mensen gedood werden en 73 mensen gewond raakten.

In 1962 werd Mandela gearresteerd samen met 19 anderen, waarvan de helft blanke Joodse communisten waren, in een politieactie gericht op het ANC hoofdkwartier, gevestigd op een boerderij. Diens eigenaar was Andrew Goldreich, eveneens een Joodse communist uit Ravonia, een voorstad van Johannesburg.

In de Rivonia rechtszaak die plaatsvond in de loop van 1963 en 1964 werden de verdachten aangeklaagd voor 221 sabotagedaden met de bedoeling de regering omver te werpen en samenzwering en hulp aan buitenlandse militaire eenheden, die Zuid-Afrika binnendrongen met de bedoeling het communisme te bevorderen.

De aanklager, Percy Yutar, vertelde tijdens de rechtszaak dat er productiebenodigdheden voor munitie aanwezig waren om een stad ter grootte van Johannesburg op te blazen.

Ontsnapt aan de doodstraf kreeg Mandela levenslange gevangenisstraf.

In 1990 hadden de communisten achter Mandela voldoende macht verzameld om zijn vrijlating te bewerkstelligen. De Apartheid werd afgeschaft en het ANC kwam aan de macht met Mandela als president en Slovo werd zijn minister van Volkshuisvesting.

Kort daarna werden Mandela en Slovo samen met een groep ANC-leiders gefilmd terwijl zij een lied zongen alle blanken (boeren) in Zuid-Afrika te doden:

De huidige Zuid-Afrikaanse president Jacob Zuma, eveneens van het ANC, werd ook gefilmd in januari 2012 terwijl hij het lied zong ”Kill the Boer”, staande voor een menigte van duizenden zwarten terwijl zij in opperste stemming dansten. Het lied roept op tot moord op de afstammelingen van de originele blanke kolonisten van Zuid-Afrika met liedteksten die de zwarten aanmoedigen de boeren met machinepistolen neer te schieten.

Mandela’s ex-vrouw Winnie, eveneens een langdurig ANC-activiste, prefereerde een methode genaamd ”halsbanden”, waarbij een met benzine gevulde autoband geplaatst werd rond de nek van een slachtoffer en in brand gestoken. Zij werd berucht met het gezegde “met onze luciferdozen en onze halsbanden zullen we ons land bevrijden.” (Mandela zat in eenzame opsluiting gedurende de tijd van de halsband martelmoorden. Een geschatte 3000 slachtoffers werden gedood door dit zogenaamde halsbanden).

Sinds 1994 zijn 68.000 blanken brutaal gemarteld en vermoord door zwarten in Zuid-Afrika op manieren die te gruwelijk zijn te beschrijven, inclusief 4000 Boeren, wier boerderijen opgeëist werden door wilde moordenaars, een totale oppervlakte van meer dan 25.000 km².

In tegenstelling tot het publieke geloof is de grootste meerderheid van zwarten in Zuid-Afrika niet afkomstig van de oorspronkelijke inwoners, maar kwamen met miljoenen uit naburige landen nadat de blanke Boeren een land gecreëerd hadden met een bloeiende economie, onderwijsmogelijkheden en medische zorg.

Onder blank bestuur genoten de zwarten in Zuid-Afrika betere leefomstandigheden dan in elk ander Afrikaans land dan ook, waar zwarten elkaar doodden in stammen oorlogen.

In 1994, het jaar waarin Mandela de macht overnam, doodde de Hutu stam 800.000 Tutsis in Rwanda. Gelijkluidende stamgenocides vonden plaats in Kongo, Somalië, Ethiopië, Tsjaad, Mali, Zimbabwe, Angola en vele andere Afrikaanse landen. Geweld tussen stammen en genocide is altijd een manier van omgaan met elkaar geweest voor Afrikanen.

Sinds de overname door Mandela is Zuid-Afrika een Derde Wereldland geworden. Het veranderde van het veiligste land in Afrika tot de verkrachting en moord hoofdstad van de wereld. In Johannesburg worden elk jaar 5000 mensen vermoord. Werkeloosheid steeg van 5% in 1994 tot 50% vandaag.

Zuid-Afrika heeft ook het hoogste cijfer van mensen geïnfecteerd met HIV/Aids in de wereld. In 2007 meer dan 18% van de volwassenen, wat neerkomt op 5.700.000 mensen met aids. In 2010 stierven een geschatte 280.000 mensen aan aids.

Kijkend voorbij de mediamythe van de ”halfgod Mandela” terwijl hij zijn schemering tegemoet treedt, kun je alleen maar zeggen ”eindelijk bevrijd”.

De erfenis van 20 jaar ANC beleid:

Bron:
http://americanfreepress.net
Auteur: Pete Papaherakles

Vertaald uit het Engels door:
Guus Velraeds
(voor www.ejbron

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

PS Vanaf Sinterklaasdag 2013 (Blog 1639) betaalt deze blog tot nader order de Franstaligen met gelijke racistische munt in het discrimineren en het haatzaaien. Met hun Vlaamse waterdragers zijn het een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende profiteurs die al 183 jaar het Land onmogelijk maken.. Reef MISE AU POINT/RTBF

*

*

08-12-2013 om 16:50 geschreven door digitalia  

*

Zondag 8 december

Zon 8u32-16u37

Pater Joris van Geel

.

.

Over de dodelijke haatzender

Iedere zondag ‘Mise au Point’ ipv De 7^de Dag?

.

.

II MIDDEN

Hardleerse Franstalige beeldvorming “Mise au Point” viseert Vlaanderen

Geschreven door Redactie op 6 december 2013 in Duiding & Opinies

Dubbelinterview Magda Michielsens & Walter Angioletti

*

Einde 2007 veroorzaakte Yves Leterme heel wat ophef toen hij de RTBF vergeleek met de Rwandese haatzender ‘Mille Collines’. De anti-Vlaamse hetze op de Franstalige openbare omroep zat de toenmalige oppositieleider hoog. De RTBF blijkt hardleers. Dat leert ons het onderzoek van Magda Michielsens en Walter Angioletti naar ‘Mise au Point’, de Franstalige evenknie van ‘De Zevende Dag’.

* Hoe zijn jullie er toe gekomen om Mise au Point onder de loep te nemen ?

Magda Michielsens (MM) : “Wij kijken al vele jaren naar de debatprogramma’s op de RTBF. Heel lang, zelfs in een ver verleden toen we nog in Brussel woonden. We hebben ook al veel mediaonderzoek gedaan, vooral over discussieprogramma’s. Eind juni beslisten we Mise au Point te bestuderen. We hadden net een groot onderzoek achter de rug en hadden in de zomermaanden onze handen vrij. De lange regeringsonderhandelingen van 2010-11 waren in Mise au Point het hele seizoen aan de orde geweest. We hadden al kijkend vaak gezegd: “Dat kunnen ze toch niet maken!” Het was een mooie ‘case’ om nader te bekijken. Walter en ik hebben er 4 maanden intensief aan gewerkt. Ondanks onze vertrouwdheid met de berichtgeving op RTBF had Mise au Point ons dit jaar extra geschokt. We wilden beter begrijpen wat er in dat programma eigenlijk gebeurde. Van de algemene impressie tot in de details.”

* Hoe zitten de uitzendingen in elkaar ?

logo_mise_au_point Walter Angioletti (WA) : “Het seizoen 2010-2011 is opgebouwd volgens een vast stramien. In ‘Revu et corrigé’ geven enkele mediafiguren, in hoofdzaak journalisten en cabaretiers, wekelijks hun commentaar op de actualiteit. Zij kiezen ook hun ‘top’ en ‘flop’ van de week. Vaste waarde in dit onderdeel is cartoonist Pierre Kroll, die hierdoor mede een stempel drukt op het programma, veel meer dan alleen door zijn tekeningen. Na dit luchtig onderdeel volgt telkens het eigenlijke debat, waarin vooral politici, maar ook journalisten, professoren en vertegenwoordigers van het middenveld discussiëren over de politieke ontwikkelingen. Tijdens dit debat worden regelmatig spotprenten van Kroll vertoond. In de rubriek ‘L’Indiscret’, tot slot, krijgt een vooraanstaand politicus een forum om gedurende een 10-tal minuten zijn visie op de actualiteit te geven – dit deel hebben we niet geanalyseerd. Het geheel wordt gepresenteerd door Olivier Maroy en Thomas Gadisseux. Het publiek kan via e-mail of sms zijn mening geven. Die boodschappen schuiven tijdens het programma onderaan door het beeld. Soms worden ze ter bespreking voorgelegd aan de gasten door Thomas Gadisseux. Dat is de vaste formule. Van de 39 uitzendingen in het seizoen 2010-2011 hebben we er 23 die gingen over de regeringsvorming geanalyseerd.”

Er bestaat een kopie van in Franstalig (MM) : “We hebben de opnames van alle uitzendingen over de regeringsvorming zorgvuldig ontleed. Na herhaaldelijk gekeken te hebben (een soort close reading), formuleerden we 12 krachtlijnen: clusters van uitspraken rond eenzelfde idee dat regelmatig terugkwam. We letten niet enkel op de feitelijke inhoud van de boodschappen, maar ook op de hele setting en het verloop van de interacties (beeldregie, illustraties, taalgebruik, lichaamstaal, onderbrekingen). Met onze 12 krachtlijnen en onze andere aandachtspunten turfden we al het materiaal. Dat is nu eenmaal de manier waarop je media-analyses doet. Het is monnikenwerk.

We verzamelden niet enkel al onze data om er vervolgens conclusies uit te trekken. We creëerden ook beeldfragmenten – meer dan 500 – en maakten collages van die fragmenten voor elk van die 12 krachtlijnen. Zo kunnen we onze data tonen en kunnen lezers – of kijkers – van onze studie zelf zien wat er over Vlaanderen, N-VA, Bart De Wever of CD&V wordt gezegd, door de presentatoren, door politici of experten, of door het publiek. Wij hebben gepuzzeld en daarna beschreven wat dat oplevert, maar we laten de lezers toe dat ook voor zichzelf te doen. Die collages en onze bevindingen publiceerden we op www.Vlaanderenscherpgesteld.be. Men kan er de beeldfragmenten zien op basis waarvan wij onze besluiten hebben geformuleerd. Elke kijker kan zelf oordelen.”

* Wat kwam er uit de bus ?

(WA) : “De anti-Vlaamse teneur van de uitzendingen is heel sterk. De RTBF is een openbare omroep, waarvan men objectiviteit en gebalanceerdheid mag verwachten. Er komt echter een beeld van Vlaanderen naar voren dat menig Vlaming niet zal herkennen. We weten dat de Franstalige politici niet akkoord zijn met wat Vlamingen willen, anders zouden de onderhandelingen niet zo hebben aangesleept. Die politici en ook de andere gasten mogen uiteraard zeggen wat ze willen. Het pijnlijke is echter dat de negativiteit tegenover Vlaanderen georchestreerd naar voren komt. Uit de geschreven pers van de hele week wordt er geoogst, dat wordt in al zijn vijandigheid week na week met de nodige dramatiek op tafel gelegd, daar worden de gepaste gasten bij uitgenodigd, de nodige cartoons aan toegevoegd, de drek vanuit het publiek onder geschreven, en voilà Vlaanderen staat er weer: nationalistisch, irrationeel, collaborerend (met wie?), niet bereid tot compromissen, aansturend op chaos…

De afzonderlijke hatelijke uitspraken over Vlaanderen en Vlamingen zijn schokkend. In Vlaanderen zijn er nog veel mensen die niet goed beseffen hoe sterk de anti-Vlaamse teneur onder Franstaligen kan zijn. In Mise au Point kan men dat beluisteren, en Vlamingen moeten dat weten. We hebben trouwens de teksten uit de fragmenten vertaald opdat ze goed zouden kunnen begrepen worden. Wat echter vooral aanstoot geeft is het samenspel, gestuurd, ondersteund en versterkt door de programmamakers om Vlaanderen neer te zetten als de tegenstander. We hebben dat het “Zij-Wij”-denken genoemd. De systematische constructie van een vijandbeeld.”

Het anti-Vlaamse racisme druipt eraf …

* Het ging niet om enkele uitschuivers ?

(MM) : “Neen, de aanpak heeft alle kenmerken van een gerichte campagne. Telkens wordt er gedacht in termen van “wij Franstaligen” tegenover “zij, de Vlamingen”. Er worden graag algemene kenmerken van Vlamingen opgesomd die niemand graag op zijn of haar rug wil schrijven en ze betreffen zeker niet alleen de N-VA. De beschadigingen van Bart De Wever komen van alle kanten. De veronderstelde onwil van N-VA om een akkoord te sluiten is een steeds terugkerend thema. In verband met Bart De Wever en N-VA is het taalgebruik vaak heel beeldend: de bazoeka’s, bommen, oukazes vliegen door de lucht. Merkwaardig is ook het losweken (déscotcher) van CD&V. Op deze partij wordt warm en koud geblazen. Ze moet en zal de N-VA loslaten. In een afzonderlijke collage laten we zien dat er in Mise au Point hard werd aan gewerkt. Het geheel zit in een format waarin geen echt debat kan gevoerd worden. De stem van het volk krijgt vrij spel, in al zijn hatelijkheid.

 Kan je in het geval van Mise au Point spreken van een demoniseringscampagne ?”

(WA) : “Demonisering van Bart De Wever is er zeker. Maar er is meer aan de hand dan de demonisering van een persoon. In kritieken achteraf wordt ons kwalijk genomen dat wij geen onderscheid maken tussen de aanvallen op Bart De Wever en de N-VA enerzijds, en op de Vlamingen en Vlaanderen anderzijds. Ons punt is echter juist het tegenovergestelde. Wij menen dat Mise au Point zijn afkeer tegen de N-VA en Bart De Wever laat uitstralen op geheel Vlaanderen, en dat zijn “Zij-Wij” denken slaat op Vlaanderen. Steeds opnieuw betrappen we de centrale deelnemers daarop, en we tonen in de fragmenten hoe sterk het “Zij-Wij” denken is, waarbij die “Zij” niet de N-VA betreft, maar “de” Vlamingen. Eén van de actiefste deelnemers, de huistekenaar Kroll, die zich zo verzet tegen “het” nationalisme, zegt letterlijk “mijn land is het francofone België”.

Er wordt ons kwalijk genomen dat we over “haat” zouden spreken. In onze teksten spreken we van “de constructie van een vijandbeeld”, en in Knack zeggen we “Als je wilt weten hoe een haatcampagne werkt, dit is een goed voorbeeld’”. Deze begrippen – constructie van een vijandbeeld, haatcampagne – zijn vertrouwde begrippen in de politicologie. Het zijn beschuldigende begrippen die graag gebruikt worden in progressieve milieus tegen hun tegenstanders, de begrippen zijn goed gekend.

Het woord “haat” is in de titel van het eerste Knack-artikel gebruikt, en dat suggereert een idee dat wij niet delen, het idee van haatgevoelens. Wij spreken ons niet uit over eventuele haatgevoelens van de deelnemers in een Mise au Point-debat, we kunnen niet in de hoofden (of harten) kijken van die mensen. Als de RTBF zich verweert dat zij geen haat of haatgevoelens hebben of propageren, dan nemen wij dat gerust aan. Evenwel, “de constructie van een vijandbeeld” alsook de deelname aan een “haatcampagne” zijn geen gevoelskwesties maar wel beredeneerde keuzes (laat ons hopen).

* Maar het is toch maar ‘om te lachen’ ?

Walter-Angiolettib(WA) : “Dat beweren de makers van Mise au Point. Maar humor is niet meer onschuldig als je het keer op keer en selectief gebruikt. Dat deed Mise au Point tegenover de N-VA, Bart De Wever en in die periode ook de CD&V. De andere Vlaamse, laat staan de Franstalige partijen, bleven buiten schot. Ook hier geldt dat beelden meer zeggen dan woorden. We hebben dat op de webstek van onze studie uitgelegd. De campagne tegen zondebok De Wever bijvoorbeeld werd in Mise au Point visueel ondersteund door achtergrondfoto’s en spotprenten, waarop en waarin de N-VA voorzitter meestal niet van zijn beste kant te zien was. De beelden werden gekozen om afkeer op te wekken. De ene keer werd De Wever afgebeeld met een grimas, de andere keer als een bloot varkentje. En ga zo maar door. Zo werd hij gaandeweg als het ware ontmenselijkt. In de studio werd daar dikwijls hartelijk om gelachen, maar eigenlijk is het een perfide strategie.

Je schijnt individuele uitspraken te minimaliseren ?”

(MM) : “Er zijn veel uitspraken waar ik zwaar aan til. Wil je voorbeelden ? Olivier Maroy complimenteert Christophe Deborsu over zijn reportage over Bart De Wever (Question à la Une), waarin het graf van vader De Wever werd gefilmd, als opstapje naar de vermelding dat grootvader De Wever lid was van het VNV, en vervolgens beelden werden getoond van collaborateurs in uniform. Als Guy Verhengel zegt dat het filmen van het graf ongepast was antwoordt Maroy dat het toch maar enkele seconden duurde. Er is in de pers veel te doen geweest over die reportage, met zijn grote nadruk op collaboratie. Maroy vindt het nodig om het werk van zijn collega Christophe Deborsu te bejubelen.

Professor René Zayan (UCL) schetst in Mise au Point van 26 september 2010 een psychologisch profiel van Bart De Wever. Wat Zayan doet – tot vertier van de aanwezigen en de kijkers – is karikaturaal en deontologisch onaanvaardbaar.

Schrijver Patrick Roegiers beweert : ‘Het is een buitengewoon theatraal personage, tegelijkertijd bijzonder gevaarlijk, want hij is uiteraard de sluwste mens ter wereld’. Roegiers identificeert De Wever verder met ‘een germanofiel Vlaanderen, een puristisch Vlaanderen, een integristisch Vlaanderen’. Hij verwijt De Wever zelfs een ‘revisionisme light’, tot onvrede van de aanwezige Marc Reynebeau die dit stellig tegenspreekt. Eenmaal je iemand als zodanig hebt afgeschilderd, wordt het gemakkelijk om je doelgroep te overladen met doemscenario’s. De boodschap was : als Bart De Wever aan de macht komt, is het hek van de dam. Als je die boodschap er bij je doelgroep op allerlei mogelijke manieren inpepert, wordt ze voor je doelgroep een geloofspunt of in alle geval een vaststaand feit.

De cineast Jaco Van Dormael zegt naar aanleiding van de Vlaamse eisen voor staatshervorming : ‘Gedurende een hele eeuw was het de revolte van de armen tegen de rijken, en nu komen we bij de revolte van de rijken tegen de armen.’ Het is zijn interpretatie van de gevraagde staatshervorming : Vlaanderen wil niet meer solidair zijn.

Ecolo ook gespecialiseerd in anti-Vlaams

PS-vice-president Philippe Moureaux is verschillende keren de straatvechter van dienst. Hij scheldt liberalen en ondernemers uit met argumenten die je enkel in de late uren op café verwacht te horen. En om de Vlaamse vloedgolf in te dammen beveelt hij aan zich in te graven in loopgrachten. Hij probeert ook de Franstaligen te doen beseffen hoe verschrikkelijk het is dat de Vlamingen hun ‘leadership’ aan Vlaams nationalisten hebben verleend.”

“Ik was ook verbaasd over de vele agressieve interventies van Ecolo-politici. Ik was mij daar van tevoren niet zo van bewust. Er zijn ook de individuele uitspraken die – achteraf gezien – afbeeldbaar zijn op het verloop van de onderhandelingen, zonder dat ze gebracht worden als expliciete beslissingen. Jean-Marc Nollet (Ecolo) bijvoorbeeld zegt op 9 januari 2011 : ‘Ik zeg het vandaag heel duidelijk: Wij verwachten niets meer van de N-VA.’ Dan al. Paul Magnette (PS) zegt op 25 mei 2011 : ‘Ik denk dat het het beste is om te doen alsof we ze [N-VA] niet horen en serieus verder te werken.’ Het einde is in het zicht.”

* Wat hoopten jullie met jullie onderzoek te bereiken ?

(WA) : “Mediaonderzoeken kunnen effect sorteren. Dat hebben we bij eerdere studies goed ervaren. In dit geval is vooral de discussie belangrijk. En die is enorm geweest. We hebben ondertussen een overzicht van de reacties aan de website toegevoegd. Veel Vlamingen hebben de voorbeelden en de argumenten gezien van wat ze zelf aanvoelden als ze naar het programma keken. Anderen, die geen Mise au Point-kijkers zijn, hebben de collages met verbazing en ongeloof bekeken. Er zijn natuurlijk ook mensen – gewone kijkers en ‘experten’ – die enkel reageren op de titel van het artikel dat over het onderzoek in Knack is verschenen en vinden dat het niet waar KAN zijn. In de meeste gevallen hebben ze niet goed naar onze voorbeelden gekeken en onze teksten niet gelezen.

Op de Franstalige fora hebben we ook gezien dat vaak de argumenten om onze bevindingen te weerleggen eerder bevestigingen zijn dan weerleggingen. Er werd ook opgemerkt dat de VRT ook boter op het hoofd zou hebben. Wij voelen ons niet aangesproken. Tenslotte hebben wij Mise au Point en niet De Zevende Dag geanalyseerd. We vragen ons wel af of het door De Zevende Dag zou mogelijk zijn om een seizoen lang de bedoelingen van Elio Di Rupo in twijfel te trekken, potsierlijke karikaturen, een uitgesproken negatief psychologisch profiel inbegrepen, met als toemaatje de inbreng van bloggers die de Franstaligen afschilderen als een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende. De VRT-berichtgeving is misschien in vele bedjes ziek, maar dat doet ze gelukkig niet.”

Guy Leemans

Dr. Magda Michielsens is voormalig professor Vrouwenstudies aan de Universiteit Antwerpen. Onderzoek over beeldvorming in de media is een van haar specialisaties. Samen met Walter Angioletti, ingenieur informatica, blijft ze de media kritisch opvolgen

Bron : http://www.gazetvanhove.be/2013/12/06/hardleerse-franstalige-beeldvorming-mise-au-point-viseert-vlaanderen/

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

08-12-2013 om 11:24 geschreven door digitalia  

.

.

Keizer Augustus in het Oude Rome :

Wie niet akkoord was, belandde in de leeuwenkooien als levend vers veevoeder. De natte droom der Eurocraten?…..

.

.

II MIDDEN

STAAT WORDT KERK

03-11-2013 - Hans Jansen - Geen stijl.

Overgenomen van ISKANDER

*

De scheiding tussen kerk en staat is overal waar die bestaat in gevaar. Dat zal wel weer door de islam komen, zucht u nu verveeld, en ja, in de landstreken waar de islam de baas is, bestaat er inderdaad geen scheiding tussen staat en islam die te vergelijken is met hoe het in Europa en Amerika is geregeld. Maar in Europa en Amerika loert een ander gevaar: de staat neemt meer en meer de taken op zich die vroeger door kerken of andere genootschappen vervuld werden. Onderwijs, liefdadigheid, ziekenverpleging, kunstfinanciering, armenzorg – allemaal taken die langzaam maar zeker door de staat van de kerken zijn overgenomen, want een staatsmonopolie is efficiënter, wie durft het te ontkennen. Zelfs zending en missie zijn door de staat overgenomen en heten nu ‘ontwikkelingshulp’. Willen we die monstergroei van de staat wel? Als de staat zulke taken zakelijk, goedkoop en efficiënt vervulde, zou er weinig bezwaar tegen bestaan dat we nu aan Caesar geven wat we vroeger aan God gaven, maar de staat is niet zakelijk, goedkoop of efficiënt. De staat is bureaucratisch en duur. De diakenen die in oude tijden bij de protestantse kerken de armenzorg en ziekenverpleging regelden, kregen geen topmanagementtopsalarissen. Bij die armenzorg zaten ze dicht bij hun ‘cliënten’, en zowel de gever als de ontvanger waren zich bewust dat deze vorm van inkomensoverdracht alleen een tijdelijk arrangement kon zijn – het woord ‘uitkeringsgerechtigde’ dat een onvervreemdbaar en permanent recht suggereert, stond nog niet in het woordenboek. Als de bisschop van Salzburg een mis bij Mozart bestelde (de uitvoering mocht niet veel langer dan een half uur duren (or else) – zou zo’n bestelling minder degelijk onderbouwd tot stand zijn gekomen dan een advies van de Raad voor de Kunstsubsidie die het Schönbergensemble of andere piep-piep-knor-knor muziek tienduizenden euro’s belastinggeld toewerpt? Onderwijs en wetenschap: Wie rotsvast staat in zijn geloof dat de kerk altijd al tegen de wetenschap was, en nu met het voorbeeld van Galileo aan wil komen, moet voor straf maar eens in de bronnen en de literatuur gaan uitzoeken hoeveel dagen, en zelfs of, Galileo in de gevangenis heeft gezeten. Jezus zal wel niet over het water gelopen hebben, maar is dat een reden om het aan hem toegeschreven advies ‘Geef de Keizer wat de Keizer, en God wat God toekomt’ niet langer op te volgen? Dingen die niet bij de Keizer thuishoren, het is maar beter om er op te letten dat die ook niet onder zijn machtige hand gaan vallen. De keizer, in ons geval de moderne staat, is minstens even kinderachtig als de beroepschristenen, en voert bijvoorbeeld ook ketterprocessen tegen ongelovigen die de brutaliteit hebben gehad uit te spreken dat ze de heersende staatstheologie van het multiculturalisme onvolwassen flauwekul vinden. Alleen, die moderne staat is wel veel gevaarlijker en machtiger dan de kerken die vroeger wel eens achter een ketter aanzaten. Vluchten voor de staat kan niet meer. (De traditionele beschrijvingen van de macht en de gruwelen van de inquisitie zijn, zie weer de literatuur daarover, historisch niet correct). Onder de islam wil de godsdienst de staat overnemen; hier in het Westen gaan we in de omgekeerde richting. Niet het onkruid van de godsdienst groeit over staat en maatschappij heen, zoals in Saoedi-Arabië en in Iran, maar in het Westen gaat de staat zich steeds meer als een godsdienst gedragen en eist van haar onderdanen een graad van gelijkgestemdheid die tot voor kort alleen voorkwam in kringen van beroepsgelovigen. Wie de huidige Europese Unie of de Euro geen goed idee vindt, wordt direct voor een halve Nazi uitgemaakt. Wie Obamacare of massa-immigratie geen goed idee vindt, of alleen maar kritiek heeft op de manier waarop Obama er maar niet in slaagt een ziekenfonds op te zetten, kan er op rekenen dat hij door de staatsmedia ‘racist’ genoemd wordt. De druk om qua opvattingen en gedachten zich te laten gelijkschakelen, gaat alles te boven wat we tot op heden in de vrije wereld gezien hebben. Zero tolerance voor afwijkende meningen. De islam is geworden wat het is doordat de islam is ontstaan in een staatloze maatschappij in het antieke Arabië, 7de eeuw. De leiders van de moslims kregen de staatsmacht in de schoot geworpen en willen daar geen afstand meer van doen. De moderne staat is groot geworden, 20ste eeuw, in een maatschappij waar de kerken zo marginaal waren geworden dat de staat de verleiding om zich als een kerk te gaan gedragen eenvoudigweg niet kon weerstaan, met alle gevolgen die dat heeft voor onderwijs, zorg, ontwikkelingshulp, kunst, belastingheffing en uiteindelijk ook de vrijheid van meningsuiting. Laten we hopen (voor gelovigen: laten we bidden) dat er een weg terug is.

  Copyright © 2011 Politiek.net

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

07-12-2013 om 12:26 geschreven door digitalia  

.

.

De 10 anti de fanatieke islam punten

Tijdens de jaren van het Nationaal Socialisme zou dat geweest zijn : ‘Abführen’…..

.

.

II MIDDEN

ANTI-jihad-plan

“10 voorstellen van het Vlaams Belang voor een actieve strijd tegen het moslimextremisme en de jihad”.

*

1. Sluiting extremistische moskeeën.

2. Afnemen nationaliteit moslimextremisten

3. Preken verplicht in het Nederlands

4. Uitwijzing buitenlandse haatimams en leiders extremistische moslimorganisaties

5. Extremistische satellietzenders uit de lucht halen

6. Een einde aan de gedoogpolitiek tegen illegaal geplaatste schotelantennes

7. Blokkeren extremistische websites

8. Consequente opsporing en toepassing terrorismewetgeving

9. Gevangenen die extremistische denkbeelden verspreiden onder hun medegevangenen isoleren

10. Een actief beleid om geradicaliseerde jongeren uit het extremistisch milieu te halen.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

07-12-2013 om 12:06 geschreven door digitalia  

*

Zaterdag 7 december

Zon 8u30-16u38

H Ambrosius, patroon van imkers en politie

Ambroos, patroon van bijen en spreeuwen, houdt van waaien en van sneeuwen

.

7/12/1941  : Pearl Harbour : het begin van ‘De Totale Wereldoorlog’ toen het nog nooit verslagenl Japanese Keizerrijk, de bondgenoot van Natioaal Socialistisch Hitler-Duitsland, totaal onverwacht de Amerikaanse vloot kwam kelderen in Hawaï, haar thushaven. De wereld schreeuwd moord en brand voor deze lagge daa, die de Jappen, hoe kon het anders, duur zouden terug betalen op her einde van de oorlog met twee atoombom-aanvallen die met één klap honderdduizenden onschuldige burgers zou doden of verminken. Voor deze misdaad tegen de menselijkheid werd nooit opgetreden. Integendeel : ook wij kropen later onder deze atoombom-veilige paraplu, veilig onder de vleugels van de Overwiinnaar. Toen leefden we inderdaad onder ‘De Koude Oorlog’, die vanwege het o zo fijne Communisme, het leven op deze planeet bedreigde.

Japan & Duitsland beheersen sindsdien opnieuw de wereldeconomie (tot spijt van wie ’t benijdt), terwijl Moskou, het voormalig centrum van het wereld-communisme, krampachtig probeert de schade te herstellen, en daarbij dapper in de steek wordt gelaten oor het Westen. Engeland, de Grote Redder van onze Vrijheid in de oorlogsjaren, is teruggevallen op wat het eigenlijk altijd al gewest is : een eiland in volle zee. Grote Broer Amerika probeert ondertussen vergeefs de Wereldacht van Groot Brittannië verder te zetten, terwijl de échte wereldmacht (China) op de achtergrond alleen nog de laatste stuiptrekkingen van het Communisme dient af te werpen, om op het toneel te verschijnen.

*

.

.

.

II MIDDEN

Ook Moskou en Athene roepen islam en nieuwe moskeeën halt toe

560 jaar geleden veroverden de Turken Constantinopel, en veranderden de Hagia Sophia kerk, het centrum van het orthodoxe christendom, in een moskee. De Grieken zijn woedend dat Turkije het gebouw opnieuw als officiële moskee in gebruik wil nemen.

Met het oog op de talloze verschrikkingen die radicale moslims in bijna alle landen waar ze de baas zijn of proberen te worden aanrichten, beginnen langzaam maar zeker beginnen steeds meer landen actief weerstand te bieden aan de oprukkende islam. De stad Moskou heeft inmiddels besloten om geen toestemming meer te geven voor de bouw van nieuwe moskeeën. Ook Athene blijft ondanks enorme druk uit Turkije standvastig in zijn weigering om de Fethiye moskee -de enige officiële in de stad- open te stellen.

Burgemeester Sergei Sobyanin verklaarde letterlijk dat 'Moskou genoeg moskeeën heeft en er geen nieuwe bouwvergunningen meer worden afgegeven... De Moskovieten raken geïrriteerd van mensen die een andere taal spreken, andere gewoonten hebben, en agressief gedrag vertonen. Dit is niet een pure etnische kwestie, maar verbonden met enkele etnische karakteristieken.'

'Bijbel leert geen tolerantie'

Rushan Abbyasov reageerde namens de Russische Raad van Mufti's, dat 'het heel duidelijk is dat er juist in iedere wijk van de stad snel een moskee moet worden gebouwd.' Tijdens een pro-christelijke demonstratie op de Russische Dag van Nationale Eenheid vroeg de 58 jarige orthodox Oleg Smirnov zich hardop af 'wat (zij) de moslims proberen te doen. Laten ze hun kracht zien? In ons eigen land zouden we in de meerderheid moeten zijn.'

Leonid Simonovich-Nikshich, mede gelovige, zei 'tegen het idee van tolerantie en politieke correctheid' te zijn. 'De bijbel maakt geen melding van tolerantie.' Tijdens de demonstratie droegen Russische gelovigen t-shirts met de tekst 'orthodoxie of de dood'. (1)

Athene weigert moskee te openen

In Athene heerst een vergelijkbare anti-islam stemming. Ondanks de circa 200.000 moslims weigert de stad ook maar één officiële moskee te openen. De islamitische Turken, altijd al aartsvijanden van de orthodoxe Grieken geweest, oefenen grote druk uit om de Fethiye moskee alsnog open te stellen. Zolang dit niet gebeurt weigeren de Turken op hun beurt de in 1971 gesloten Grieks-orthodoxe school in Istanbul te heropenen. (2)

Ook in de westelijke Griekse provincie Thrace krijgen de daar wonende levende 150.000 moslims geen toestemming om een moskee te bouwen.

Symbool van islamitische slachtpartij

In historisch opzicht dateert het conflict tussen de christelijke orthodoxen en moslims al van eeuwen geleden. De Hagia Sofia kerk werd in de 4e eeuw door keizer Constantijn gebouwd, en is nog altijd de belangrijkste plek voor de Oosterse Orthodoxe Kerk. In 1453 veroverden de Turken Constantinopel, slachtten talloze christenen af, en veranderden de kerk in een moskee.

De kerk is al tijden niet meer in gebruik als moskee, maar de Turkse vicepremier Bulent Arinc verklaarde deze maand dat de Hagia Sophia mogelijk als spoedig weer als zodanig zal functioneren. Het Griekse ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde fel dat 'herhaaldelijke verklaringen van Turkse officials over het veranderen van Byzantijnse christelijke kerken in moskeeën de religieuze gevoelens van miljoenen christenen kwetsen.'

Politiek correcte Westerse kerken zwijgen

Anno 2013 worden er in Noord Afrika en het Midden Oosten opnieuw grote aantallen christenen afgeslacht door moslims. De meeste, 'tolerante' en 'politiek correcte' Westerse kerken lijken er echter koud onder te blijven, of zijn bang ook maar iets negatiefs te zeggen over de islam, uit angst om door moslims en hun vele im- en expliciete steunbetuigers in politiek Den Haag voor racisten te worden uitgemaakt.

Xander

(1) Christian Science Monitor (via Shoebat)
(2) World Bulletin (via Shoebat)

Zie ook o.a.:

30-11: '70 miljoen christenen dreigen te worden vermoord in islamitische holocaust'
29-11: Angola begonnen met platwalsen moskeeën en verbranden Korans

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

07-12-2013 om 10:13 geschreven door digitalia  

*

Vrijdag 6 december

Zon 8u29-16u38

Sint-Nikolaas van Myra, patroon van de kinderen, kooplui en schippers

Op Sint-Nikolaas regen is nooit een zegen

.

.

Na SS uit H, zal nu ook zijn lief, La Lieten ons verlaten.

Lachen of schreien?

.

.

II MIDDEN

Hoe kan één bedrijf 100 miljoen aan overheidsmiddelen krijgen?"

DM, de krant die durft. Vlaams minister van Overheidsinvesteringen Ingrid Lieten heeft vandaag in het Vlaams Parlement tekst en uitleg gegeven bij het Vlaamse overheidsgeld dat via verschillende kanalen naar Electrawinds is gevloeid. De oppositiepartijen stelden zich onder meer vragen bij de omvang van die bedragen en het gebrek aan overheidsinspraak dat tegenover die financiering stond. .

Lieten wilde het actualiteitsdebat over Electrawinds beginnen met een uitgebreide opsomming van alle middelen die vanuit de Vlaamse overheid naar het noodlijdende Oostendse groenestroombedrijf vloeiden, gaande van subsidies tot investeringen via overheidsvehikels zoals PMV. Zo investeerde PMV in 2009 15 miljoen en verstrekte het in 2011 een achtergestelde lening van 10 miljoen euro. De minister mocht haar uiteenzetting echter niet afmaken van het parlement. De oppositiepartijen wilden vooral eerst zelf vragen stellen.

 "Hoe komt het dat één bedrijf 100 miljoen aan Vlaamse overheidsmiddelen krijgt? En hoe zat het met de controle op de besteding van die middelen?", vroeg Bjorn Rzöska (Groen) zich af. "Hoe komt het dat Vlaanderen zoveel heeft geïnvesteerd en toch zo weinig te vertellen had binnen Electrawinds?", aldus Bart Tommelein (Open Vld). Ivan Sabbe (LDD) hekelde dan weer de "oversubsidiëring" van Electrawinds. Hij verwees ook naar de rol en verantwoordelijkheid van gewezen Electrawinds-voorzitter Johan Vande Lanotte.

"Onafhankelijkheid maar schijn"

 Groen drong aan op hoorzitting, Vlaams Belang op een onderzoekscommissie om het dossier uit te klaren. Het Vlaams Belang stelt zich onder meer vragen bij de rol van PMV in het Electrawinds-verhaal. Zo is de raad van bestuur politiek samengesteld en zetelen onder meer de kabinetschefs van de minister-president en minister Lieten in die raad van bestuur.

 Lieten antwoordde dat PMV in volle autonomie beslist over investeringsdossiers en dat zij als minister daar niet in tussenkomt. Volgens Vlaams Belang-parlementslid Joris Van Hauthem is er echter "een groot verschil tussen de theorie en praktijk" en is de onafhankelijkheid van de raad van bestuur maar schijn. Hij riep de regering op de kabinetschefs uit de raad van bestuur weg te halen. Minister Lieten noemde die uitspraken "verwerpelijk".

$

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

06-12-2013 om 12:01 geschreven door digitalia  

*

Donderdag 5 december

Zon 8u28-16u38

H Reinhard van Luik

.

.

II MIDDEN

Gigantisch anti-Obama protest in VS genegeerd door media

*

Protest gericht tegen 'fundamentele verandering VS door president Obama' - 'President oorzaak van vloedgolf politieke islam in Midden Oosten en Noord Afrika'

Tussen de 1 en 2 miljoen 'bikers' kwamen in Washington bijeen om te protesteren tegen het linkse, totalitaire pro-islam beleid van president Barack Hussein Obama.

De 'progressieve', politiek correcte reguliere media hadden gisteren geen enkele boodschap aan een gigantisch anti-Obama annex anti-islam protest in de Verenigde Staten. Klaarblijkelijk zijn 2 miljoen mensen die zich eensgezind verzetten tegen Obama's vernietiging van de Amerikaanse vrijheid, en zijn openlijke steun voor de wereldwijde verspreiding van een intolerant, discriminerend, racistisch en fascistisch religieus systeem, voor bijvoorbeeld NOS.nl en NU.nl niet belangrijk genoeg om er ook maar één item aan te wijden.

De gemeenteraad van Washington DC had het massaprotest zoals verwacht verboden, maar dat hield 2 miljoen Amerikaanse en Canadese motorrijders er niet van op de 12e gedenkdag van 9/11 gezamenlijk naar de hoofdstad te rijden. Op talloze filmpjes is op straten en andere wegen een letterlijk oneindige rij 'bikers' te zien.

2 miljoen vs. 25 demonstranten

Het massaprotest was het gevolg van een plan van een moslimbeweging om een 'moslim miljoen-mannenmars' op Washington te organiseren. Hoewel die demonstratie wél werd toegestaan, werd die een enorme flop; volgens de Weekly Standaard werden hooguit enkele honderden moslims en links-liberalen verwacht, en dat terwijl de organisatoren de naam van de mars nog hadden gewijzigd in 'miljoen Amerikanen marcheren tegen angst'. NBC berichtte dat er uiteindelijk slechts 25 demonstranten kwamen opdagen.

Het American Muslim Political Action Committee (AMPAC) had de totaal mislukte miljoen-mannenmars georganiseerd. AMPAC wordt geleid door M.D.Rabbi Alam, die de complottheorie verspreidt dat de Joden de aanslagen op 9/11 hebben veroorzaakt.

'Amerikanen hadden geen benul van Obama's 'change''

Het tegenprotest van 2 miljoen motorrijders -volgens de politie om 13.00 uur bijna 1 miljoen- was des te indrukwekkender. In een verklaring lieten de organisatoren weten dat het protest was gericht tegen de 'fundamentele verandering van de VS door president Obama'. Volgens de populaire radiotalkshow presentator rush Limbaugh hadden de Amerikanen er in 2008 geen benul dat Obama met zijn credo 'change' bedoelde dat hij 'de Amerikaanse Grondwet op zijn kop wilde zetten, en het kapitalisme zou vervangen door het socialisme.' (2)

Steun voor Moslim Broederschap

In het boek 'Impeachable Offenses: The Case to Remove Barack Obama from Office' tonen New York Times bestseller auteurs Aaron Klein en Brenda J. Elliot aan dat Obama doelbewust Moslim Broederschap regimes, die een bedreiging vormen voor de stabiliteit van de VS en de hele wereld, aan de macht helpt. 'Door Obama's beleid overspoelt de politieke islam als een vloedgolf van 'change' het hele Midden Oosten en Noord Afrika. De desastreuze gevolgen voor die regio's en voor de VS zijn inmiddels zichtbaar.'

De auteurs vergelijken Obama met de tot dan toe minst populaire Amerikaanse president ooit: Jimmy Carter. Carter verzwakte het regime van de Shah van Iran, en veroorzaakte daardoor een Shi'itische islamitische revolutie die tot op de dag van vandaag het wereldwijde terrorisme ondersteunt en vrijwel wekelijks roept dat Israël moet worden vernietigd.

Obama creëert chaos

Tunesië, Libië, Egypte, Jemen, Syrië - al deze landen zijn slachtoffers van Obama's beleid om chaos te creëren, zodat extremistische (terreur)bewegingen zoals Al-Qaeda en de Moslim Broederschap aan de macht kunnen en konden komen. Ook Marokko is niet aan Obama's aandacht ontsnapt; onder Amerikaanse druk heeft de koning Mohammed VI een aan de Broederschap verwante islamistische partij tot zijn regering toegelaten. Deze partij streeft ernaar om Marokko totaal door de islam te laten regeren.

Tal van redenen om Obama af te zetten

Daarnaast noemen de auteurs nog een groot aantal andere redenen om Obama af te zetten. Zo werd het Congres bij het invoeren van het peperdure 'Obamacare' gezondheidsstelsel gepasseerd, wat tegen de Grondwet is. Ook gaf hij een uitvoerend bevel om miljoenen illegalen amnestie te verlenen en grote aantallen criminele illegalen vrij te laten uit de gevangenissen. Hij begon de oorlog tegen Libië zonder instemming van het Congres, en verdonkeremaande bewijs van de werkelijke oorzaak en daders van de aanslag op het consulaat in Benghazi op 11 september 2012. (3)

Xander

(1) Infowars (YouTube filmpjes: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7  )
(2) World Net Daily
(3) World Net

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

05-12-2013 om 10:23 geschreven door digitalia  

.

.

.

II MIDDEN

WAAR BLIJFT HET VERZET TEGEN DE ASIELOPVANG?

Gepubliceerd door Joost Niemöller

*

Ik probeer het te begrijpen, maar ik begrijp het niet. De burgemeester van Amsterdam heeft dus opnieuw weer besloten om de portemonnee van de Nederlandse belastingbetaler te trekken en de groep van zo’n 150 uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’ zes maanden gratis onderdak te bieden.

Let wel, we hebben het hier dus over mensen waarvan zelfs de D66 rechters van dit land uiteindelijk vonden dat ze geen recht hebben nog langer in dit land te blijven. Ze moeten, vond de rechter, terug naar hun eigen land.

Het onderdak, een eigen kamer, bed, bad, verwarming en eten en drinken erbij, hadden de ‘asielzoekers’ in eerste instantie afgewezen, want ze wilden meer luxe. Ze waren namelijk ‘getraumatiseerd.’

Dat riep bij PVV Kamerlid Roland van Vliet terechte woede op:

Eruit stampen die gasten!

 liet hij per Twitter weten, en hij kon dat ook verklaren;

 Van Vliet trekt een vergelijking met Nederlanders die „in rij voor de voedselbank staan.” En dat terwijl afgewezen asielzoekers volgens hem „gratis bad, bed en brood” afwijzen.

Met als gevolg dat de altijd inzetbare huilebalk Sharon Gesthuizen van de SP, die dat onrecht voor de Nederlanders kennelijk helemaal niet ziet, de organisaties om het legertje ‘asielzoekers’ heen opriep om aangifte te doen tegen Van Vliet!

Hier is toch iets zo erg mis…

Het patroon is overigens allang bekend. ‘Asielzoekers’ worden beloond. Wie tegen het onrecht protesteert wordt bestraft.

En het gaat al heel lang terug.

In 1980 zaten er zo honderden Marokkanen in de Mozes en Aäronkerk in Amsterdam. Het waren zogeheten ‘witte illegalen.’ Wat er wit aan was heb ik nooit begrepen overigens. Maar ze waren hier ten onrechte en ze moesten dus terug naar Marokko, vond de rechter, en dat was voor de linkse huilebalken van die tijd een onverdraaglijke gedachte, want het moest zo ongeveer een hel zijn om in Marokko te wonen. In die tijd waren er nog Nederlanders die niet alleen vonden dat dit niet deugde (want die zijn er nu ook), maar die ook vonden dat daar iets aan gedaan moest worden. Een aantal jongeren, aanwezig bij de oprichtingsvergadering van de Nederlandse Centrumpartij, trok op naar de kerk, er ontstond een vechtpartij, daarover werd in de krant geschreven dat het een ‘knokploeg’ van extreemrechts zou zijn. De jongens kregen een enorme douw van de rechter. Ze moesten maanden vastzitten. Ze moesten ook nog eens duizend gulden smartgeld betalen aan de Marokkanen, oordeelde politierechter Dacosta, want:

 “Door deze betalingswijze uit eigen zak hoop ik dat het tot u beiden doordringt dat u andere opvattingen dient te hebben over vreemdelingen in dit land.”

Dat ze veroordeeld werden wegens geweld, daar valt nog iets voor te zeggen. (Overigens waren de Marokkanen overweldigend in de meerderheid, en zij hadden met nog veel meer geweld de jongeren uit de kerk geslagen, maar van hen werd niemand voor de rechter gebracht.)  Maar dat ze een boete moesten betalen, alleen maar omdat ze vonden dat het Nederlandse recht qua vreemdelingen ook uitgevoerd moest worden, dat was natuurlijk volkomen gestoord. De rechter vond dus dat ze moesten betalen voor hun overtuiging!

Maar zelfs de Telegraaf schreef daar instemmend over. Dit waren tenslotte nazi’s.

Inmiddels zijn er ook media, zoals Powned, die vinden dat de groep ‘asielzoekers’ die nu toch zijn natje en droogje van de belastingbetaler krijgt, geen punt heeft. En zijn er Kamerleden die er kwaad over kunnen worden.

Maar er zijn geen Nederlanders meer die protesteren. Zeker, dat protesteren hoeft helemaal niet met geweld. Maar waar blijft het protest voor de deur van die voormalige gevangenis?

Het is er niet. We lijken ons allang neergelegd te hebben bij het onvermijdelijke: De niet te stuiten massa immigratie uit landen waar ze het wat minder hebben als hier. En de kennelijk vanzelfsprekende ‘opvang’ door de Nederlandse staat. Ook nadat hun verblijf juridisch gesproken niet gerechtvaardigd is. Diezelfde Nederlandse staat probeert zelfs wanhopig de overtreders af te kopen met geld, alsjeblieft, alsjeblieft ga terug naar je land, alsjeblieft!

We kijken ernaar en we halen onze schouders op. We vinden het weliswaar niet helemaal oké allemaal, we zien de problemen ook wel, maar ja.

En dat stemt dus treurig

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

04-12-2013 om 13:17 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 4 december

Zon 8u27-16u39

H Barbara, patrones v/d brandweer, schutters en mijnwerkers

Sint-Barbara gaat graag in een wit kleed naar het bal

.

Trouwer dan Uw Geliefde?

Larie & Apekool!!! Want hij beschermt met zijn leven ook al de Ùwen

.

.

II MIDDEN

HERDERSHOND BEET ORIËNTAALSE ROVER

Posted on 30 november 2013 door E.J. Bron

*

 Je vriend en beschermer (met het oog op de Oriëntaalse roversbendes) is in toenemende mate de goede oude Duitse herder. Het roverstrio, waarvan de Oriëntaals etnische afkomst politiek correct in het bericht niet wordt vermeld, had het voorzien op Duitse smartphones, creditcards enz. Het was met messen bewapend, wat heel gebruikelijk is bij migrantenrovers. Maar het slachtoffer had een echte “vriend en helper” bij zich, een trouwe herdershond, die bekend staat om zijn trouw tegenover zijn mensen. En de hond hield niet van geintjes, hij had niets op met het gebruikelijke Berlijnse integratiegelul en culturele verrijking:

Afgelopen nacht werd een paartje door gemaskerde mannen beroofd. De 32-jarige en zijn 35-jarige begeleidster bevonden zich tegen 00.20 uur in Hakenfelde op weg naar huis, toen het door drie gemaskerde onbekenden in de Parkstraße werd aangesproken en hun geld moesten afgeven. Daarbij had een van de rovers een mes in zijn hand. Het paartje gaf zijn portemonnee aan de rovers. Toen de daders hun slachtoffers fouilleerden, beet de herdershond van de vrouw een van de onbekenden in zijn knie. Daarop sloeg het trio op de vlucht richting Neuendorfer Straße. Het stel raakte niet gewond.

Polizeipresse

Of men tegen de Duitse herder nu een proces moet aanspannen wegens vreemdelingenhaat?

Bron:
http://www.kybeline.com/2013/11/30/schaeferhund-biss-orientalischen-raeuber/
Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

04-12-2013 om 10:24 geschreven door digitalia  

.

Dinsdag 3 december 2013

Donkere maand

Zon 8u25-16u39

H Franciscus Xaverius, patroon van de missionarissen

.

.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

04-12-2013 om 09:20 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 20 november

Zon 8u06-16u50

H Edmond van East Anglia

.

Dienstmededeling : zowat alles en iedereen is hier in de war :  het weer, de kosmos, de brains van mijn computer, de staat van onze gezondheid, enz. Schiet gerust op de piano, maar liefst niet op de pianist….

Let wel : door de kemelachtigheid van de Internet Straalverbiinder werd op de gestemde datum onderhavig bericht naar de sterren gestuurd. Op 3/12 werd deze fout vastgfesteld en persoonlijk door Digitalia hersteld.

LEVE KONING WINTER!

*

.

.

.

II MIDDEN

Cyprus bestaat niet

Turkije stapelt de provocaties aan het adres van Europa op. De Europese elite doet alsof haar neus bloedt. De toetredingsgesprekken gaan gewoon door.

Voorstanders van de Turkse toetreding wijzen er wel eens op dat Turkije een kandidaat-lidstaat is als alle andere en als dusdanig behandeld wordt. Maar dat is uitdrukkelijk niet het geval: het land gedraagt zich niet als een normale kandidaat-lidstaat en krijgt bovendien een voorkeursbehandeling.

Geen voortgang

Om te beginnen gingen de onderhandelingen van start, alhoewel Turkije duidelijk niet voldeed aan de ‘criteria van Kopenhagen’, die bepalen aan welke politieke, justitiële en economische criteria kandidaat-lidstaten moeten voldoen om onderhandelingen te kunnen starten. De voorstanders van de toetreding knepen op die manier gewillig een oogje dicht voor de duidelijke tekortkomingen van Turkije op het vlak van de waarden waar ze anders zo hoog mee oplopen. Eveneens onuitgegeven was natuurlijk het feit dat een kandidaat-lidstaat een deel van het grondgebied van de EU (Noord-Cyprus) nog steeds militair bezet houdt en manifest weigert een bestaande EU-lidstaat (Grieks Cyprus) te erkennen. Ook aan dit onvoorstelbare gegeven werd in 2005 gemakshalve voorbijgegaan.

 Van Kosovo tot Cyprus 

De onderliggende gedachte bij de voorkeursbehandeling die Turkije in 2005 kreeg, was dat de situatie wel zou verbeteren naarmate de onderhandelingen vorderden. Maar dat viel even anders uit. Keer op keer blijkt dat er in Turkije van enige noemenswaardige vooruitgang nog steeds geen sprake is. Ook het achtste voortgangsrapport signaleert ernstige tekortkomingen op het vlak van de vrije meningsuiting, de rechten van niet-moslims en de positie van de vrouw. Ook inzake de kwestie-Cyprus is alles bij het oude gebleven. Turkije weigert nog altijd koppig om de EU-lidstaat te erkennen en blijft tegen alle afspraken in zijn havens blokkeren voor Cypriotische schepen en vliegtuigen. Deze week maakte Erdogan nog eens duidelijk dat hierin geen verandering zal komen. Volgens de Turkse premier bestaat er zelfs geen Cypriotische staat, maar hooguit zoiets als een “regionale administratie in het zuiden van het eiland.” De uitspraken van Erdogan zijn - na zijn aanspraken op Europees grondgebied eerder deze maand - opnieuw een provocatie die kan tellen.

 Van enige reactie vanuit ‘Brussel’ hebben we ‘uiteraard’ nog niets vernomen. Blijft de vraag waaraan we ons het meest moeten ergeren: aan de tomeloze arrogantie van de Aziatische kandidaat-lidstaat of aan de onuitgegeven lafheid van de EU.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

03-12-2013 om 13:22 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 20 november

Zon 8u06-16u50

H Edmond van East Anglia

.

Dienstmededeling : zowat alles en iedereen is hier in de war :  het weer, de kosmos, de brains van mijn computer, de staat van onze gezondheid, enz. Schiet gerust op de piano, maar liefst niet op de pianist….

*

.

.

II MIDDEN

Cyprus bestaat niet

Turkije stapelt de provocaties aan het adres van Europa op. De Europese elite doet alsof haar neus bloedt. De toetredingsgesprekken gaan gewoon door.

Voorstanders van de Turkse toetreding wijzen er wel eens op dat Turkije een kandidaat-lidstaat is als alle andere en als dusdanig behandeld wordt. Maar dat is uitdrukkelijk niet het geval: het land gedraagt zich niet als een normale kandidaat-lidstaat en krijgt bovendien een voorkeursbehandeling.

Geen voortgang

Om te beginnen gingen de onderhandelingen van start, alhoewel Turkije duidelijk niet voldeed aan de ‘criteria van Kopenhagen’, die bepalen aan welke politieke, justitiële en economische criteria kandidaat-lidstaten moeten voldoen om onderhandelingen te kunnen starten. De voorstanders van de toetreding knepen op die manier gewillig een oogje dicht voor de duidelijke tekortkomingen van Turkije op het vlak van de waarden waar ze anders zo hoog mee oplopen. Eveneens onuitgegeven was natuurlijk het feit dat een kandidaat-lidstaat een deel van het grondgebied van de EU (Noord-Cyprus) nog steeds militair bezet houdt en manifest weigert een bestaande EU-lidstaat (Grieks Cyprus) te erkennen. Ook aan dit onvoorstelbare gegeven werd in 2005 gemakshalve voorbijgegaan.  

Van Kosovo tot Cyprus 

De onderliggende gedachte bij de voorkeursbehandeling die Turkije in 2005 kreeg, was dat de situatie wel zou verbeteren naarmate de onderhandelingen vorderden. Maar dat viel even anders uit. Keer op keer blijkt dat er in Turkije van enige noemenswaardige vooruitgang nog steeds geen sprake is. Ook het achtste voortgangsrapport signaleert ernstige tekortkomingen op het vlak van de vrije meningsuiting, de rechten van niet-moslims en de positie van de vrouw. Ook inzake de kwestie-Cyprus is alles bij het oude gebleven. Turkije weigert nog altijd koppig om de EU-lidstaat te erkennen en blijft tegen alle afspraken in zijn havens blokkeren voor Cypriotische schepen en vliegtuigen. Deze week maakte Erdogan nog eens duidelijk dat hierin geen verandering zal komen. Volgens de Turkse premier bestaat er zelfs geen Cypriotische staat, maar hooguit zoiets als een “regionale administratie in het zuiden van het eiland.” De uitspraken van Erdogan zijn - na zijn aanspraken op Europees grondgebied eerder deze maand - opnieuw een provocatie die kan tellen.

Van enige reactie vanuit ‘Brussel’ hebben we ‘uiteraard’ nog niets vernomen. Blijft de vraag waaraan we ons het meest moeten ergeren: aan de tomeloze arrogantie van de Aziatische kandidaat-lidstaat of aan de onuitgegeven lafheid van de EU.
*

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

20-11-2013 om 00:00 geschreven door digitalia  

***

Zondag 17 november

Zon 8u02-16u53

H Elisabeth van Hongarije

Met Sint-Betje korten de dagen net zoveel als het eetmaal van een monnik

.

.

Hier in deze velden bij Poitiers werden de wreedzame Arabische vluchtelingen

Genadeloos uitgemoord door Karel Martel

.

.

II MIDDEN

Frankrijk: Historici vallen geschiedenisboek aan vanwege een politiek incorrecte beschrijving van de Slag bij Poitiers

*

Lorànt Deutsch is een Franse acteur. Aangezien ik onlangs kritiek op Joden heb gehad,  dient  erop gewezen te worden dat zijn echte naam Laszlo Matekovics is en dat hij van Hongaars-joodse afkomst is. Hij heeft twee populaire geschiedenisboeken, Metronome en Hexagone, geschreven. Deze vertellen de geschiedenis van Frankrijk op een eenvoudige en patriottische manier. Deze boeken zijn enorm populair geweest. Van een van de twee zijn bijna 2 miljoen exemplaren verkocht!

Dit heeft de woede van Franse professionele historici opgewekt. Omdat zijn boeken gebaseerd zijn op zorgvuldig onderzoek, hebben ze moeite om fouten te vinden in zijn voorstelling van de feiten. Echter, in de beste Oriëntaalse traditie, beschuldigen zij hem van het hebben van een onzuivere motivatie of het geven van aanmoediging. (met andere woorden aan “extreem- rechts”)

In het bijzonder nemen ze aanstoot aan zijn beschrijving van de Slag bij Poitiers , waar Karel Martel de mohammedaanse ((of proto-mohammedaanse?) hordes stopte.

De woordenschat die wordt gebruikt is van fundamenteel belang en we zien dat Lorànt Deutsch niet nuanceert of een gevoel van malaise uitlokt. Laten we zelf oordelen: “Koran in de ene hand, kromzwaard in de andere, vielen ze Narbonne en de regio binnen, vermoordden de verdedigers van de stad, zonden vrouwen en kinderen in slavernij, boden land en huizen aan duizenden gezinnen die uit Noord-Afrika waren overgekomen [ ... ]” (blz. 224). Hij dringt aan op het aantal: “honderdduizenden Arabieren en Berbers, die een groot leger vormen, gevolgd door een groep van mannen, vrouwen, kinderen en slaven, ongeduldig om toekomstige bezette landen nemen in bezit te nemen” (blz. 225). Moslims die ” een immense massa” vormen (p. 225), een “Saraceense vloedgolf” (p. 225) en “grote groepen” (p. 226) die moesten worden gestuit. De acteur noemt het punt van het geweld van ‘de indringer’ een paar keer (blz. 226), die “kerken en synagogen ombouwden tot moskeeën” (blz. 223) en “plunderingen” en “bloedbaden” (blz. 226) uitvoerden.

Hoe kan men voorkomen dat men op deze keuze van de woordenschat wordt aangevallen? En het is moeilijk om niet te eigentijdse toespelingen te zien wanneer Deutsch het heeft over “meer dan duizenden islamitische gezinnen die uit Noord-Afrika waren gekomen”(blz. 224), “al deze mensen die dachten dat ze konden komen en zich vestigen op de rijke bodem van Frankrijk” (p. 231). De Slag bij Poitiers is inderdaad een ideologische markering die niets verzachtends over zich heeft. Hij blijft een referentie voor identitaire groepen en uiterst rechts, die, tot aan Marine Le Pen, in de overwinning van Karel Martel een Galliër (en dus, voor hen, voor Frankrijk) zien en Frankrijk gered heeft van het islamitische gevaar, dat ons nu opnieuw zou bedreigen, maar dit keer door immigratie, vooral uit Noord-Afrika …

Bron: Huffington Post

Kun je de aanhalingstekens rond “de indringer” en “plunderingen” en “bloedbaden” geloven? Denken deze mensen echt dat de moslims er gewoon een middagje op bezoek waren?

Het nieuwste werk van de auteur Deutsch, “Hexagone”, vertelt een verhaal van een Frankrijk dat het tegenovergestelde is van Braudel en Bloch [diversiteit - vriendelijke historici], een identitair verhaal, dat van een christen en het blanke Frankrijk, een verhaal dat mythen die we kennen verheerlijkt, dat weinig te maken heeft met de waarheid, maar eerder met legendes die in stand worden gehouden door uiterst rechts.

Bron: Nouvel Observateur

Een journalist die hem op televisie aanviel:

 “Ik denk dat uw boek gevaarlijk is, omdat het een boek is van blank Frankrijk, nationalistisch Frankrijk. Naar mijn mening bent u naar buiten gekomen met een idee van geschiedenis dat sinds de jaren-70 niet meet wordt gedoceerd … Het is een geschiedenis die flirt met de identitaire thema´s van extreemrechts en volgens mij is het publiceren van dit boek op dit moment  gevaarlijk en u flirt met problemen van extreemrechts”.

Lorànt Deutsch antwoordde:

“Hebben we het recht om van de geschiedenis van Frankrijk te houden? Hebben we het recht om dit verhaal te vertellen zonder te worden beschuldigd een reactionair of fascist te zijn? … Ik  werd een “kleine nazi” genoemd, ik, de zoon van Joden, de kleinzoon van gedeporteerden … Ik heb maar één uitdaging, één worsteling, en dat is iets goeds  te doen voor mijn land”

Bron:
http://islamversuseurope.blogspot.nl/2013/11/france-historians-attack-popular.html
Auteur: Cheradenine Zakalwe

Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com

Overgenomen bij E.J. Bron

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

19-11-2013 om 11:47 geschreven door digitalia  

*

Zaterdag 16 november

Zon 8u00-16u54

H Margarita van Schotland

*

"Chi non crede in Forza Italia vada via"

(wie niet gelooft in de Forza Italia gaat beter weg)

.

.

.

.

II MIDDEN

Al loopt de leugen nog zo snel…

De waarheid achterhaalt ze wel. Helaas steeds later, maar dat mag ons niet beletten er op te wijzen dat de chemische aanval in Syrië door islamitische invallers is uitgevoerd, en niet door de regering Assad. Onze door de logica daar gestelde vermoedens waren hierover al zeer sterk. Sindsdien  zijn nieuwe feiten aan het licht gekomen die deze waarheid bevestigen. Dit is een samenvatting van verschillende Engelse artikels.

De gifgasaanval in Ghouta (Damascus).

Toppunt van gruwel én westerse verblinding.

Tussen de vele barbaarsheden die in Syrië werden gepleegd, neemt de chemische aanval van 21 augustus 2013 een bijzondere plaats in omwille van de omvang van de misdaad, de wijze waarop en het doel waarvoor deze werd gepleegd én de vanzelfsprekendheid waarmee de schuld gegeven werd aan de Syrische president.

Wie heeft hier belang bij?

Wanneer er moorden of aanslagen gebeuren, vragen we ons af welke daarvan de motieven mogen zijn. Wie heeft hier belang bij? Al werden deze vragen in dit geval niet gesteld, het blijven de juiste vragen om de ware toedracht te kennen. Kijken we daarom eerst naar de tijd, de plaats en de omstandigheden van deze misdaad.

In augustus 2013 had het Syrische leger al duidelijk de overhand op de rebellen, die fel in het nauw gedreven werden en koortsachtig het westen om hulp riepen. Zonder extra steun vanuit het buitenland, liefst met een militaire interventie, was het duidelijk dat de rebellen en hun zelfverklaarde “vrienden van Syrië” het land niet in handen konden krijgen. Anderzijds had president Obama al sinds een jaar een campagne voorbereid rond het thema van de chemische wapens in Syrië. Hij had zichzelf het recht gegeven om onmiddellijk in te grijpen van zodra er chemische wapens zouden gebruikt worden. De media deden gretig mee om de angst voor chemische wapens op te drijven. Uiteindelijk was het zover. Er was een akkoord om een officiële onderzoekscommissie naar Damascus te sturen. Nauwelijks gearriveerd, werd dan deze massale gifgasaanslag gepleegd en wel enkele kilometers verwijderd van de plaats waar de onderzoekscommissie logeerde. Welke motieven speelden hier mee? In wiens voordeel was dit? Wie had hier belang bij?

Syrië in ieder geval niet. Integendeel. De algemene opinie was zo scherp afgesteld dat het minste gebruik van chemische wapens door het leger de onmiddellijke val van de president en de regering zou bewerken. Bovendien had het leger helemaal geen chemische wapens nodig om de rebellen te verslaan, zoals bleek uit de evolutie van de laatste maanden. En de president was ook niet zo dom om juist nu onder de neus van de onderzoekscommissie de chemische wapens te gebruiken, die hij niet nodig had. Deze vaststellingen alleen al waren voldoende om kritisch te staan tegenover “de vanzelfsprekende schuld van Syrië”.

Wie hier wel heel veel belang bij had was “de oppositie”, die vele verliezen leed en nu schreeuwde om een buitenlandse militaire interventie. Een chemische aanval was hiervoor de ideale gelegenheid en zou naadloos aansluiten bij de dreiging die Obama al sinds een jaar wereldwijd uitbazuinde. Het gebruik van chemische wapens door “het Syrische regime” betekende immers het overschrijden van een “rode lijn”.

Het nieuws samen met de beschuldigingen.

Het nieuws van de gifgasaanslag wordt deskundig over heel de wereld verspreid. Amerika, Engeland en Frankrijk reageren onmiddellijk, bijzonder scherp, zeer duidelijk en eensgezind: dit is een misdaad van president Assad, die hiermee de “rode lijn” heeft overschreden.

En de show gaat verder. President Obama neemt resoluut het voortouw en verkondigt luid dat president Assad met een gifgasaanval tegen eigen volk zich schuldig maakt aan een misdaad tegen de menselijkheid. Hij beveelt ook om meteen oorlogsvloten richting Syrië te sturen om Assad te “straffen”. Op dat ogenblik was het voor ons even spannend. Om ons tegen een eventueel ongewenst Amerikaans bezoek te beschermen moesten we dag en nacht werken om ergens een zo veilig mogelijke schuilplaats te installeren.

Deze westerse reacties roepen evenwel vele vragen op. Een vergelijking tussen de officiële berichtgevingen van Amerika, Frankrijk, en Engeland maakt verdacht grote verschillen duidelijk. Hoeveel slachtoffers zijn er bij deze aanslag gevallen? De getallen van de officiële geheime diensten van het westen liggen zo onaanvaardbaar ver uit elkaar dat ze variëren van 281 tot 1.429!

En er zijn nog andere vragen. Hoe kan een president, die jurist is, openlijk en wereldwijd iemand aanklagen wanneer diens schuld nog niet bewezen is? De officiële onderzoekscommissie had niet eens de kans gehad om een onderzoek in te stellen, laat staan een rapport te maken om de schuldige aan te wijzen. En vervolgens, hoe kom je er toe een volk, dat al door een gifgasaanval zwaar getroffen wordt nog eens extra met een buitenlandse militaire interventie verder in de ellende te willen storten? Deze tragische show wordt nog duidelijker wanneer Obama zich achteraf plots herinnert dat hij als president de eed heeft afgelegd op de constitutie. Hij zal dus dan toch maar het congres raadplegen!

Steeds meer verdachte elementen.

James Clapper, hoofd van de Amerikaanse inlichtingendienst beweert dat zij het Syrische leger vier dagen voor de aanval konden observeren en zagen dat het bezig was gifgas te mengen, klaar voor onmiddellijk gebruik. Een beschuldiging waarvoor hij helemaal geen bewijs heeft. Trouwens, waarom hebben ze dan niet eerder iets gezegd of ingegrepen? Verder beweren de geheime westerse diensten stalen genomen te hebben en ze geven meteen de uitslag met 100% zekerheid dat het Syrische leger een gasaanval op eigen volk heeft uitgevoerd, terwijl de officiële commissie nog tien dagen nodig heeft voor onderzoek. En de zogenaamde onderschepte communicatie van de Syrische regering die volgens John Kerry moest bewijzen dat Syrië achter de aanval zit is volgens Craig John Murray een bedrog van de Israëlische geheime dienst.

De Franse president heeft zijn ministers en volksvertegenwoordigers met de grootste stelligheid voorgehouden dat er “ondubbelzinnige bewijzen” zijn van de schuld van het Syrische leger. Hierop antwoordde evenwel de Franse generaal Dominique Delawarde, een Midden oosten specialist, dat hij daar geen enkel geloof aan kan hechten. Hij verwijst naar de Amerikaanse leugens omtrent de massavernietigingswapens die een voorwendsel waren om Irak binnen te vallen en naar Colin Powell die zelf een gasfles liet ontploffen en er een Powerpoint van maakte om te ‘bewijzen’ dat Irak chemische wapens gebruikte. Hij verwijst ook naar de zogenaamde vreselijke slachting van 4.632 mensen in Timisoara, december 1989, wat de val van Nicolae Ceauscescu mee bewerkte. Achteraf kwam de waarheid uit: enkele lijken waren opgegraven, vreselijk toegetakeld, gefilmd en er werd een cijfer op geplakt. Hij verwijst verder naar dergelijke manipulaties in Bosnië en Kosovo (toen hij zelf nog in dienst was). Vervolgens legt hij uit hoe eenvoudig de oppositie een gifgasaanval kan klaar krijgen. Ze gijzelen mensen, vergassen hen en filmen de laatste verschrikkelijke ogenblikken. Ze roepen er de UNO en de VS bij en plakken er een aantal op dat niemand kan controleren. Enkele zogenaamde ooggetuigen dikken het verhaal nog wat aan. Hierbij worden ze over heel de lijn deskundig geholpen door speciale diensten van de buitenlandse mogendheden. Hij klaagt tenslotte de feitelijke miskenning aan van de conventies van Genève. In januari 2009 heeft het Israëlische leger in de Gaza een massaslachting aangericht waarbij onder meer gebruik gemaakt werd van fosforbommen, verboden door de conventie van Genève. Er kwamen 1300 mensen om waarvan 900 burgers en 300 kinderen, een cijfer dat wel controleerbaar was. Waarom werd toen niet ingegrepen? Hij besluit: “Ik geloof geen enkel ogenblik in de ‘ondubbelzinnige bewijzen’ van de Franse regering” om een militaire interventie te rechtvaardigen. Hij hoopt dat het uiteindelijk rapport van de onderzoekscommissie van de UNO onpartijdig zal zijn, maar staat er erg kritisch tegenover. Als de subsidies van de VS van vitaal belang zijn voor de UNO, hoe kan de UNO dan nog onafhankelijk werken?

De 35 professionele video’s.

Nauwelijks enkele uren na de aanslag wordt het nieuws van de gifgasaanslag deskundig met 35 professionele video’s wereldwijd verspreid. Hoe kan men op zulk een korte tijd, na een dergelijke omvangrijke aanslag zovele professionele foto’s verspreid krijgen van kinderen die allemaal netjes op de vloer ergens in kamers zijn samengebracht? Tracht men in een dergelijke tragedie en chaos dan niet eerst de dringendste zorgen te verstrekken? Van waar kwamen zo vele kinderen?

Zeer verdacht is dat er op de video’s geen moeders of ouders te zien zijn. Hoe is het mogelijk zovele kinderen zonder moeders bijeen te krijgen in Syrië, waar de familiebanden zo hecht zijn? Van de zogenaamde 1.429 zijn er slechts 2 vrouwen. Het zijn kinderen zonder naam terwijl in deze landelijke streek iedereen de ander kent. Bovendien was deze streek al zo goed als verlaten omwille van de hevige gevechten tussen rebellen en regeringsleger. Waar komen deze kinderen zonder familie dan vandaag? Verder worden sommige kinderen als dood voorgesteld op de ene video terwijl deze zelfde kinderen in een video die daarna genomen werd nog schijnen te leven. En wat doen die jonge mannen die er rond lopen?

Door verschillenden werden deze video’s nauwkeurig bestudeerd, rekening houdend met de tijd dat ze genomen werden, de tijd dat ze geplaatst werden en de personen die er op te zien zijn. Hieruit blijkt dat bepaalde beelden voor de aanval genomen en geplaatst werden. Er is een foto bij van de slachtoffers van het Adawi plein in Cairo, Egypte, die hier gebruikt is. En wat iedereen kan zien is dat dezelfde kinderen op verschillende beelden te herkennen zijn in een andere houding en met andere kinderen aangevuld. In de video’s worden tenslotte 8 personen, waarvan 3 niet in een wit kleed, getoond alsof ze begraven worden. Waar zijn de anderen?

Het rapport van de UN onderzoekscommissie.

De commissie is er eindelijk in geslaagd in een gedetailleerd verslag van 41 blz. (gedateerd op 13 sept. 2013) een antwoord te geven op allerlei vragen die al lang beantwoord waren, behalve op de ene vraag waar het om gaat: wie heeft die aanval uitgevoerd? De Russische onderminister van buitenlandse zaken zegt dat het een gepolitiseerd, eenzijdig en vooringenomen rapport is. Hij zegt dat Rusland en Syrië de commissie materiaal gegeven hebben van gifgasaanvallen elders door de rebellen uitgevoerd. De commissie heeft dit gewoon naast zich neergelegd. Britse experts zeggen dat niets er op wijst dat Syrië voor de gifgasaanval verantwoordelijk is. Het rapport geef ook niets nieuws. Trouwens, Carla Del Ponte zelf, voorzitster van de VN commissie voor mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Syrië had al vele maanden eerder meegedeeld dat er bewijzen waren van een gifgasaanval door rebellen in Khan el-Assal. Waarom is er dan geen enkel initiatief genomen om dit te onderzoeken? Vele Syriërs hadden overigens geen bewijzen meer nodig. Zusters in een ziekenhuis van Aleppo hadden vanaf het begin al gemerkt dat rebellen gifgas gebruikten.

Het rapport van de onderzoekscommissie geeft geen zinnig antwoord. Geen nood. Onze vrt heeft een man die “de ontwikkelingen in Syrië op de voet volgt”. Hij heeft onmiddellijk een “analyse” klaar met het duidelijke besluit dat de aanval door het Syrische leger werd verricht. Hij weet het zeker. Van alle vragen en problemen die we hoger hebben aangehaald heeft hij totaal geen weet. Uit één cijfer op een raket kan hij al onfeilbaar afleiden dat het van Syrië komt, alsof hij helderziend is. Trouwens, buiten het Syrische leger ziet hij slechts onschuldige vrijheidsstrijders, die alleen maar wat kunnen prutsen “aan de keukentafel” en dus tot zulk een aanslag zeker niet in staat zijn. Vanuit zijn luie tv zetel heeft hij nog niets gemerkt van de gruwelijke massaslachtingen en uiterst deskundige verwoestingen in heel Syrië, al 2,5 jaar lang, uitgevoerd door zijn brave vrijheidsstrijders met de hulp van de gespecialiseerde diensten van VS, Israël, UK, Frankrijk, Turkije, Saoedi-Arabië en Qatar. Tot zijn verdediging zou hij natuurlijk kunnen aanvoeren dat heel de westerse pers hem gelijk geeft. Maar dat bewijst helaas alleen maar de algemene verblinding. Toegegeven, later vinden we tussen het vrt-nieuws wel het standpunt van Rusland dat zegt waarom het rapport gepolitiseerd, partijdig en eenzijdig is. Vervolgens werd in het vrt-nieuws de rubriek van deze zelf verklaarde Midden Oosten specialist, “die de ontwikkelingen in Syrië op de voet volgt” wijselijk geschrapt. Uiteindelijk werd het vrt-nieuws over Syrië ook wat objectiever.

Ondertussen stapelen de elementen die in de richting van de rebellen wijzen zich op. Dale Gavlak, de journaliste van Associated Press, die onthulde dat het rebellen waren die chemische wapens hadden gebruikt welke ze van Saoedi Arabië hadden gekregen moest haar artikel ontkennen en intrekken onder druk van de Saoedi-Arabische prins Bandar bin Sultan, wat ze evenwel niet deed. Ze werd zonder verklaring ontslagen. Verder zijn er ondertussen meerdere video’s opgedoken van gedode rebellen die hun gifgasaanval zelf hebben gefilmd met alle concrete gegevens van plaats, motieven en de naam van de groep die zich beroept op haar “heldendaad”. Allahoe Akbar!

Ontvoerde kinderen uit Lattakia.

Op 4 augustus 2013 werden in 11 bergdorpen van Alawieten in Lattakia massamoorden en ontvoeringen gepleegd door al Nousra strijders. Hoewel deze misdaden op grootse en gecoordineerde wijze gebeurden werd hierover in de westerse pers met geen woord gerept. Overlevenden smeken nu moeder Agnes-Mariam om hen te helpen zoeken naar hun ontvoerde kinderen. Waar zijn ze? Leven ze nog? Zij is voorzitster van ISTEAMS (International Support Team for Mussalaha in Syria) waarin inmiddels de verschillende Syrische stamhoofden vertegenwoordigd zijn en die het initiatief genomen heeft voor de “mussalaha” (verzoening). Half oktober 2013 heeft ze met haar team door onderhandelingen vele duizenden gegijzelden in Damascus weten vrij te krijgen, met het grootste gevaar voor haar eigen leven.

De vraag van deze ouders uit Lattakia brengt moeder Agnes-Mariam er toe enkele videobeelden van de gifgasaanslag twee weken later in Damascus, eens nauwkeurig te bestuderen. Ze is vertbijsterd over de trucage van deze beelden. Ze zoekt deskundige medewerkers op verschillende gebieden en maakt een gedetailleerd en uitgebreid rapport. Ze voegt er een lijst bij van honderden slachtoffers van de aanslag in Lattakia met vermelding van naam, leeftijd, en gedood/ontvoerd/vermist. Er waren toen meer dan 400 slachtoffers, waaronder vele kinderen en baby’s. En… enkele overlevenden herkennen op de video’s van de gifgasaanval twee weken later in Ghouta hun eigen ontvoerde familieleden! Inmiddels hebben vier families een officiële aanklacht ingediend tegen het ontvoeren en misbruiken van hun kinderen, die ze op deze video’s terugvinden.

Besluit

Alle omstandigheden van de gifgasaanslag in Ghouta op 24 augustus 2013 wijzen er op dat niet de Syrische regering maar de rebellen en hun buitenlandse broodheren hiervoor verantwoordelijk zijn en dat deze aanslag het voorwendsel moest worden voor een militaire interventie.

Er waren al harde bewijzen van het gebruik van chemische wapens door de rebellen, vanwege Carla Del Ponte, Rusland en Syrië zelf, welke door de onderzoekscommissie van de UNO werden genegeerd.

De 35 video’s van de gifgasaanval zijn een gemanipuleerde reportage van een door de rebellen gepleegde misdaad waarvoor ze de verantwoordelijkheid aan het Syrische leger wilden geven.

Inmiddels zijn er talrijke beelden en getuigenissen opgedoken die de verantwoordelijkheid van de rebellen aantonen.

Overlevenden uit de bergdorpen in Lattakia die op 4 augustus 2013 door al Nousra strijders werden overvallen, herkennen op de video’s van Ghouta hun gekidnapte kinderen en hebben een aanklacht ingediend.

De rebellen die de gifgasaanval in Ghouta hebben uitgevoerd en daarvoor gekidnapte kinderen hebben misbruikt zijn schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid.

De fotoreportage als massale propaganda gebruiken om een militaire interventie uit te lokken is een misdaad. De leiders van VS, UK en Frankrijk zijn schuldig voor het internationaal strafhof op grond van oorlogspropaganda, wat volgens internationaal recht een zwaar misdrijf is omdat het de bron vormt van andere misdaden, misdaden tegen de menselijkheid inbegrepen.

De officiële onderzoekscommissie van de UNO die na maanden nog steeds geen enkele aandacht heeft gegeven aan de verantwoordelijken voor deze gruwelijke misdaad heeft haar geloofwaardigheid verloren.

De mainstream media die blindelings de propaganda van de zogenaamde “vrienden van Syrië” blijven herhalen en de schuld voor deze aanslag aan Syrië geven waarbij de ware schuldigen ongemoeid gelaten worden, zijn onbekwaam of onwillig om waarheidsgetrouwe berichtgeving te verstrekken.

Wie begaan is met het lijden van het Syrische volk kan niet toestaan dat straffeloos aan deze gruweldaden wordt voorbijgegaan. Laten we een definitief einde maken aan het verspreiden van monsterleugens om aan de openbare opinie te behagen. We hebben evenwichtige en waarheidsgetrouwe informatie nodig uit welke hoek die ook mag komen

$

*

Vrijdag 15 november

Zon 7u58-16u56

H Albert de Grote, patroon van de natuurkundigen

.

Letta: "L'Italia ce l'ha fatta da sola"

(Letta : Italië heeft het helemaal alleen klaar gespeeld)

*

.

Over humanitair doden…..

’t kietelt een beetje maar ’t duurt niet lang….

.

.

II MIDDEN

CNN geeft christenen de schuld van problemen Obamacare

In een artikel met de kop 'Het Obamacare schandaal waar u niets over hoorde' geeft CNN de christenen de schuld van de enorme problemen rond de invoering van Obamacare, het nieuwe socialistische zorgverzekeringsstelsel. CNN-schrijver John Blake beweert dat de 'beroemde voorgangers die preken in staten waar kruizen en kerkspitsen de skyline bepalen', helemaal niets doen aan 'de armen, die wel een zorgverzekering hadden kunnen krijgen als ze ergens anders hadden gewoond.'

Blake verwijst naar de 25 staten die van het Opperste Gerechtshof gelijk kregen toen ze eisten uitgesloten te worden van de verplichte invoering van Obamacare. Desondanks accepteerden sommige Republikeinse staten alsnog de overheidssubsidies voor zorgverzekeringen voor inkomens tot 138% van de armoedegrens. Veel Republikeinse gouverneurs zijn echter bang dat een deel van de enorme kosten op de staten zullen worden afgewenteld. Ook zijn velen principieel tegen een verplichte zorgverzekering.

Kerken zouden Obamacare moeten preken

CNN - dat net als de andere grote medianetwerken wordt gecontroleerd door het Witte Huis- suggereert nu dat de uitzondering die de 25 staten bedongen de schuld is van bekende voorgangers zoals Joel Osteen en T.D. Jakes. Een andere, Phil Wages, zei dat hij niet zal preken dat de staten alsnog de subsidies moeten accepteren, omdat hij niet gelooft dat de zorg voor de armen een hoofdtaak van de regering is.

Daarnaast hebben de meeste kerken als zijnde non-profitorganisaties vrijstelling van belasting, die in gevaar zou kunnen komen als ze zich met politieke zaken bezig gaan houden. Blake erkent dat, maar zegt dat de kerken niettemin de plicht hebben voor Obamacare te pleiten. Hij noemt echter niet de miljoenen gezinnen die hun zorgverzekering juist kwijtraken dankzij Obamacare, ondanks de belofte van de president dat dit niet zou gebeuren.

Nieuwe linkse aanval op christenen

De kern van Blakes artikel is dan ook dat christenen de hoofdschuldigen zijn voor de tot nu toe faliekant mislukte invoering van Obamacare - niet de regering, niet de Democraten die het systeem erdoor drukten, en zeker niet de president zelf. De nauwelijks verhulde conclusie van Blake is er een in een lange rij van linkse lasteringen dat christenen hypocrieten zijn, die alleen geven om hun persoonlijke redding, niet om het doen van goede werken.

 Xander

1) Breitbart

Zie ook o.a.:

29-10: VS: Verzekering 539% duurder door Obamacare; dreigende voedselrellen

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

15-11-2013 om 09:37 geschreven door digitalia  

*

Donderdag 14 november

Zon 7u57-16u57

H Alberik van Utrecht

.

14/11/1940 bombardement op Coventry : 1^ste opzettelijk terreurbombardement op onschuldige Engelse burgers door de Socialisten v/d Duitse PvdA van Hitler

14/11/1945 Start proces Neurenberg : dag op dag 5 jaar na Coventry, werden de daders (voor zover gevat) voor een vooral Amerikaanse Rechtbank gebracht, waar 9.5 op de 10 van hen de doodstraf door verhanging kregen. ‘Wee de overwonnene’ in praktijk gebracht, met het bijkomend voordeel dat doden niet meer spreken.

*

.

.

.

II MIDDEN

Een week lang heeft De Standaard zich uitgesloofd om het racisme in Vlaanderen aan te kaarten, en aan te klagen. Mooi geschreven artikels die de gekende thematiek aanpakken, weliswaar op de klassieke licht-arrogante, belerende, paternalistische manier die je van De Standaard mag verwachten, maar toch wel goed gestoffeerd. Wij van onze kant kunnen alleen maar sympathie hebben voor elk slachtoffer van racisme. Vooral op de arbeidsmarkt blijken er voor allochtone medeburgers minder kansen weggelegd dan voor de ‘witmen-sen’. Diverse getuigenissen brachten dit weer eens in beeld. Met ons slecht karakter (De Standaard noemde ons immers een ‘schot-schrift’...) gingen we eens kijken naar de samenstelling van de redactie van deze zelfverklaarde kwaliteitskrant. Ook wij doen graag aan ‘onderzoeks-journalistiek’. Leest u even mee. Via

http://www.standaard.be/contact/redactie kan je zien wie er als journalist aan de slag is bij onze vrienden. Niet minder dan 143 redacteurs hebben ze daar. En ze staan er allemaal, met voor- en achternaam. De meesten zelfs met foto. Mooi zo.

U mag, beste lezer, eens raden hoeveel ‘allochtonen’ er daartussen te vinden zijn.

Het antwoord is: Geen enkele. Nada. Rien de Knots. Zelfs geen excuus-Ali. Geen halve hoofddoek te zien. Wel acht geföhnde gasten met een oorbel (één heeft volgens ons mascara op) en zes potige mansvrouwen in een houthakkershemd. Die minderheden krijgen dus wel een kans. Allochtonen niet. Misschien kunnen ze eens de hand in eigen boezem steken, of beweren ze bij De Standaard dat.... allochtonen onbekwaam zijn om als journalist te functioneren? Dat er geen allochtonen rondlopen die journalist willen zijn? Als men onder 143 journalisten geen enkele allochtoon telt, dan doet men duidelijk slechter dan 99,9 % van de Vlaamse bedrijven, die men in deze artikelenreeks zo grondig de les spelt. ‘Verbeter de wereld, begin bij jezelf’ is duidelijk niet het Leitmotiv van De Standaard. ‘Eigen volk eerst’, dat past beter in de kraam van deze schijnheilige club wereldverbeteraars. Overigens; een lezersbrief die onze stelling (een beetje beleefder) aankaartte werd uiteraard niet gepubliceerd. Zelfs die intellectuele eerlijkheid hebben ze niet. De Standaard, Kwaliteitskrant? Laat ze ons maar ‘schotschrift’ noemen, wij zijn tenminste geloofwaardig.

Blatt Leser

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

14-11-2013 om 17:41 geschreven door digitalia  

.

.

Zeelucht is even gezond als berglucht.

Italië heeft ze alle twee…..

.

.

II MIDDEN

Confederalisme is geheim achter Zwitserse rijkdom 12-11-2013 - Willy de Wit - de standaard Via Iskander

$

Dankzij belastingconcurrentie heeft Zwitserland een uiterst efficiënte, niets verspillende, overheid, stelt Willy De Wit vast. Voeg daar nog de directe democratie aan toe en je weet waarom de inwoners van het kleine land gemiddeld ruim 80 procent rijker zijn dan de Belgen. Confederalisme is geheim achter Zwitserse rijkdom Het zijn niet zozeer de koekoeksklokken, de chocolade en de hagelwitte skipistes die de Zwitsers tot de rijkste burgers van Europa hebben gemaakt. Het is het Zwitsers confederaal model (met belastingconcurrentie) dat die prestatie voor een groot deel op zijn actief mag schrijven. Zeker, ook de ‘directe democratie’ (referenda) heeft haar steentje bijgedragen.

En rijk zijn ze, die Zwitsers. De maatstaf die voor het meten van rijkdom gebruikt wordt is het bruto binnenlands product (bbp). Per hoofd van de bevolking kwam dat einde 2012 volgens cijfers van het IMF uit op 78.881 dollar. België strandde op 43.651 dollar.

Vooral belastingconcurrentie heeft dit klaargespeeld. In het Zwitsers confederaal model heeft elk van de 26 kantons een eigen grondwet en elk kanton bepaalt de hoogte van de personenbelasting en de vennootschapsbelasting. Die tarieven kunnen dus voor elk kanton verschillen. Daarnaast is er nog een zeer lage federale belasting.

Dit model heeft geleid tot een weldoende belastingconcurrentie tussen de kantons, waardoor de tarieven laag bleven. Kantons die het aandurfden hoge belastingtarieven in te voeren, zagen hun bedrijven en burgers wegvluchten naar een fiscaal vriendelijkere buur. De totale maximum belastingvoet (federaal + kantonaal) varieert tussen 20 en 40 procent. De totale fiscale en parafiscale druk loopt niet hoger op dan 30 procent van het bbp. In ons land is dat 51 procent. Zuinig overheidsbeheer en een zeer efficiënte werking zijn het gevolg. Overheidsverspilling wordt door de lage belastingtarieven onmogelijk gemaakt.

Verder is een groot deel van de beslissingsmacht in handen gelegd van het volk, via referenda.

Een paradijs om daar te wonen en te werken, en werken doen ze dan ook, die Zwitsers. Hun werkloosheid schommelt rond de 3 procent van de bevolking op beroepsactieve leeftijd. En hoe zit het met de overheidsschuld? Is die niet torenhoog met die lage belastingtarieven?

Integendeel, de Zwitserse overheidsschuld bedraagt slechts 42 procent van het bbp, tegen net geen 100 procent in ons land. En de begroting is nagenoeg in evenwicht.

En alhoewel de Zwitsers weinig belasting betalen, krijgen ze toch van de overheid veel in de plaats: uitstekend onderwijs, een prima wegennet, een kwalitatief hoogstaand openbaar vervoer, veilige en nette steden en een sociale zekerheid om ‘u’ tegen te zeggen.

Zwitserland is een klein land met slechts 8 miljoen inwoners. Small is beautiful. Vlaanderen en Wallonië: hallo, waar blijven jullie?

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013 om 17:33 geschreven door digitalia  

.

.

Integendeel, het is nog maar het begin…..

van een verhaal zo sterk als een Zwitserse bankrekening.

.

.

II MIDDEN

In mijn blog van 1 november (‘Confoederatio belgica’) schreef ik nog dat de N-VA kiest voor een confederalisme volgens Zwitsers model. Wat dat betekent, werd gisteren in De Standaard uit de doeken gedaan  door ene Willy De Wit, medewerker bij de economische denktank ‘Workforall’. Enkele voorbeelden:

-          Het bruto binnenlands product (bbp) bedraagt in Zwitserland 78.881 dollar (in België: 43.651).

-          Elk kanton bepaalt zijn eigen belastingsvoet, zodat men er tweemaal zal nadenken alvorens belastingen ter verhogen, om geen bedrijven te zien vertrekken naar een ander kanton. Als gevolg daarvan, blijven de tarieven laag.

De totale belasting bedraagt er tussen de 20 en de 40%.

De totale fiscale en parafiscale druk is nooit hoger dan 30% (in België 51!).

De werkloosheid bij de beroepsactieve bevolking schommelt rond de 3%.

De staatsschuld bedraagt 42% (in België over de 100!).

   Wat krijgen de Zwitsers van hun overheid terug?

         Een uitstekend onderwijs.

          Een prima wegennet.    

Een kwalitatief hoogstaand openbaar vervoer (ik heb dat in september zelf nog kunnen vaststellen; zie mijn blog van 18 september).

         Veilige en nette steden.

         Een sociale zekerheid om ‘U’ tegen te zeggen.

    Zwitserland is ook een veeltalig land. Wie van kanton verhuist, moet alle officiële zaken regelen in de taal van zijn nieuw kanton. Geen faciliteiten, veto’s, alarmbellen en andere uitvindingen waarin onze francofonen zo sterk zijn.

   En dan zijn er in dit land mensen, liberalen nog wel, die vinden dat confederalisme niets voor ons zou zijn. Rutten, prof De Grauwe en De Gucht zijn al tevreden als de fiscale druk hier iets onder de 50% zou liggen. En laat De Gucht dan nog dreigen met Europa. Zwitserland is daar ook niet bij en geen enkele Zwitser ligt daar wakker van, ook niet van het feit dat ze geen ‘topfuncties’ bij datzelfde Europa kunnen bekleden om er niet veel meer te doen dan hun zakken te vullen.

   Ik kan best begrijpen dat een confederalisme in dit land, zelfs áls het er zou komen, niet meteen alle voordelen zal geven die men in Zwitserland nu al heeft. Het zou echter het begin kunnen zijn van een echte verandering, die heel onze regio ten goede zou komen. De belastingconcurrentie tussen de kantons en de directe democratie (via referenda), maken dat de Zwitsers zo’n 80% rijker zijn dan gemiddelde Belg.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013 om 17:20 geschreven door digitalia  

Wetewatje.

                 BEDACHT                  naast bed nummer zeven                 PANAMA                    moeder eerst       

.

.

Het glorieus verleden : socialisten ondereen verdelen de wereld

Hitler, Mussolini, Daladier (Fr), Chamberlain (Ed), terwijl Stalin zijn schaduw vooruit smijt….

.

.

II MIDDEN

PVV laat voor 2,7 ton anti-EU-onderzoek doen met subsidie van Tweede Kamer

PVV-leider Geert Wilders blijkt deze zomer een gerenommeerd Brits bureau opdracht te hebben gegeven voor een nieuwe studie naar de kosten van een Nederlandse uittreding uit de EU. Vorig jaar liet Wilders al soortgelijk onderzoek verrichten naar de terugkeer van de gulden.

 Uit vertrouwelijke correspondentie van de partij met het bureau, Capital Economics, blijkt dat het bureau voorafgaande aan de studie al aangaf “vrijwel overtuigd” te zijn dat de studie “zal laten zien dat uittreding [uit de EU] voordelig voor Nederland zal zijn”, aldus een e-mail die het bureau 13 mei aan Wilders stuurde. Na onderhandelingen over de prijs gaf Wilders 5 juni het groene licht voor de studie.

PVV mocht het van subsidie betalen, niet als campagnemateriaal

ADVERTENTIE

Uit de correspondentie blijkt dat het bureau deze zomer verwachtte circa 270.000 euro voor het onderzoek bij de PVV in rekening te brengen. De PVV liet daarna in informele contacten met de ambtelijke dienst van de Tweede Kamer nagaan of deze kosten betaald mogen worden uit de subsidie die de PVV ontvangt voor ondersteuning van de Kamerfractie. De Kamer bleek bereid dit toe te staan, mits de PVV het onderzoek niet als campagnemateriaal gebruikt.

Volgens de correspondentie is Capital Economics, dat vorig jaar een prestigieuze prijs ontving voor onderzoek naar uittreding uit de euro, eind dit jaar met de studie klaar.

Wilders ontvangt morgen Marine Le Pen in Den Haag om zijn anti-Europese agenda kracht bij te zetten. Het bureau en de PVV willen niet reageren.

$

Marine Le Pen wil Wilders helpen bij campagne Europese verkiezingen

De voormalige Franse presidentskandidaat Marine Le Pen biedt aan om PVV-voorman Geert Wilders te helpen bij de Nederlandse campagnes voor de Europese verkiezingen van volgend jaar. Dat aanbod doet ze vandaag in een interview met NRC Handelsblad.

 Nadat de leider van het uiterst rechtse Front National in april al met Wilders had geluncht in Parijs om te praten over samenwerking, zegt ze vandaag in NRC dat ze graag een keer naar Nederland komt voor een tegenbezoek:

Het is belangrijk dat de kiezer ziet dat we niet alleen staan, dat in alle EU-landen vergelijkbare patriottische bewegingen actief zijn. We zouden misschien samen campagne kunnen voeren voor de verkiezingen.”

Le Pen wil grote eurosceptische fractie in parlement

ADVERTENTIE

Le Pen, die voor de Franse gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar volgens sommige peilingen tegen de twintig procent van de Franse stemmen zou kunnen halen, wil in het Europees Parlement na de verkiezingen van juni 2014 met gelijkgestemde eurosceptische en anti-immigratiepartijen één politieke fractie vormen. Ze praat, behalve met de Nederlandse PVV, ook met het Vlaams Belang en met de Oostenrijkse FPÖ van wijlen Jörg Haider.

Sinds Le Pen in 2011 de leiding van het Front National overnam van haar vader Jean-Marie, heeft ze geprobeerd de partij te “professionaliseren”, zegt ze. Met een agenda gericht op economisch protectionisme zien steeds meer kiezers haar als een alternatief voor de twee grote Franse machtsblokken, de socialistische PS en de centrum-rechtse UMP.

Volgens een onderzoek deze week van het rechtse weekblad Valeurs Actuelles zou op dit moment eenderde van de Fransen zich verwant voelen met het politieke programma van Marine Le Pen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013 om 11:48 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 13 november

Zon 7u55-16u58

H Didacus

*

Moody's e Bankitalia: recessione finita

(Moody’s en It. Nationale Bank : de recessie is finito....)

.

13/11/1956 Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten beslist dat rassenscheiding ongrondwettig is. Wat bewijst dat Darwin nog maar eens gelijk heeft gehad : alles is altijd in evolutie, zelfs de natuurlijke indeling in de beoordeling van de medemens. Aan de kleur zelf valt spijtig genoeg niet te tornen, al zijn mulatten al een stap in de goede richtig….

*

.

1000 Keer erger dan de Société Générale

En bijna zo erg als de stelende Coburg-eksters

.

.

II MIDDEN

DE MERODE op 11/11/2013 om 20:09 schreef:

Naast het “plezieren van vriendjes” gaat het ook over het “kopen van stemmen”. In beide gevallen zijn de verbruiker en de belastingbetaler het slachtoffer. Dit alles gaat dan gepaard met een “politiek correcte terreur” tegen over diegenen die durven twijfelen aan het nut van alle deze zogezegde “groene energie..” initiatieven die hun oorsprong vinden in de “klimaatopwarming…” .

Ik voeg een brug toe naar een recente Duitse publicatie die deze waanzin beschrijft.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/redaktion/politisch-korrekte-wirtschaft-abzockkartelle-und-oeko-wahnsinn.html

In België komt daar nog een bijzonder aspect bij. De uitstap uit de kernenergie, en de vervanging ervan door allerlei “ersatz” middelen, zijn er in de eerste plaats er op gericht Vlaanderen afhankelijk te maken van Franse kernenergie. Deze laatste is voor de Franstaligen-linksen en groenen immers niet schadelijk , en biedt daarenboven de mogelijk om met één druk op de knop in Parijs, Vlaanderen plat te leggen. Dus achter deze eco-waanzin in België gaat de strijd tegen Vlaanderen schuil, met hoge energiekosten en de chantage:

“Pas op op we drukken op de knop…”.

Geschreven door AABEE via Digitalia

13-11-2013 om 09:23 geschreven door digitalia