MAROKKAANSE BIECHTELING

Een beetje gaan grasduinen bij de feestvarkens (!) die 40 jaar Marokko-in-Nederland vieren. Zeer leerzaam, in die zin dat wij er totaal niets uit leren. We wisten het al lang: het thuisland wordt er met de dag beter op, en wij armer, we zijn er en we blijven er, en tot slot, dat de misdaadcijfers overwegend naar ons wijzen, is Uw schuld.

Opsteller van onderqstaand artikel ‘titelt’ wel …en hoe nu verder… maar hij laat dit put onbesproken. De toekomst is dus werkelijk in Allah’s handen – of zolas wij het zeggen; de Marokkaanse Gemeenschap zal Gods water over Gods akker laten lopen….Of zien hoelang de kruik tewater gaat voort ze breekt….

Het is natuurlijk nog nooit in hun nomaden-hersens doorgedrongen (toch wel hoor, maar zo slim zijn we wel dat niet te laten blijken) dat ‘diploima’s halen en werken’ nergens voorkomt in de opsomming van wat zij toedragen aan onze Gemeenschap: Lees in dit artikel maar deze zin bijvoorbeeld:

Marokkanen willen graag meedoen en meer participeren. Dit is zichtbaar op vele terreinen zoals sport, politiek, toneel, theater, enzovoort.

Maar de tijden zijn veranderd….Nu is het te laat voor die 2 begrippen;’afstuderen en werken, met loon naar verdienste’ het job-aanbod is onvoldoende geworden om de eigen mensen een fatsoenlijk inkomen te geven, en om de sociale kassen te blijven voederen…

We zullen dus zelf een beetje voor Allah moeten spelen..Teveel varkens makt de spoeling dun (!)

Een beleefde ‘gast’ die zijn wereld kent, weet wanneer de tijd gekomen is om afscheid te nemen.. We zouden graag goede vrieden blijven, jullie hebben een prachtland, dat zelfs al in de Oudheid gewaardeerd werd. Dat bewijzen de achtergalten sporen van een klassieke beschaving, die zelfs wij niet hadden in onze Germaanse bossen. Romeinse tempels met Griekse zuilen, want die Ouden kenden er ook wat van..

En wat meer is, en waar jullie niet graag spontaan over spreken, is die ‘godsdienst’ van jullie. Waarschijnlijk met de gedachte van geen slapende honden (!) wakker te maken en weerwerk te krijgen op al die Halve Manen en die volkstoelopen bij het Vrijdaggebed. Godsdiernst is een privé-zaak, hoor ik jullie ons nazeggen. Maar dàt is juist het probleem met die ‘godsdienst van jullie’, omdat hij, door in te gaan tegen onze wetten, normen en waarden, veel meer is dan een ‘godsdienst’, maar juist een matschappijvorm wil die volledig op jullie woestijncultuur gericht is. Wij stenigen geen overspelige vrouwen terwijl de ‘overspeler’ vrij-uit gaat. Onze vrouwen mogen gezien worden. Letterlijk en figuurlijk. Ze mogen O schande nietwaar, in auto rijden, en alleen over straat lopen…Wij geraken, bij echtelijke problemen, niet zo goedkoop af van onze eega’s, door 3 keer te zeggen : Ik verwerp U. Ik verwerp U. Ik verwerp U.Al moet ik toegeven dat voor dit eenvoudig systeem wel wat valt voor te zeggen is. Bespaart enorm veel advocaatskosten!

Leid ons AUB niet in bekoring, omdat tegen U allemaal ‘in globo’ te zeggen, dat wij U verwerpen. Hou de eer aan uzelf en keer terug naar Uw geiten. Jullie zijn in jullie land allemaal miljonnairs! Wij gaan hier wat meer windmolens bouwen, en krachtcentrales, zodat wij jullie Broeders niet langer moeten vetmesten met petro-dollars. En de collaboralen die aldaar ofwel gebaggerd en opgespoten hebben, ofwel voor voetbaltrainere gespeeld à rato van € 250.000 per maand, wel we zullen deze mensen elders leren zich in te zetten. Enough is enough! Desnoods Algemene Mobilisatie en Wedereoproeping onder de Wapens! Is trouwens iets dat goed is tegen de werkloosheid en het druggebruik.

En in zeer ondergeschikte volgorde: gelieve een andere leverancier te zoeken voor jullie gebedsmatjes. Onze tapijtindustrie in West Vlaanderen is om zeep, en de ‘cartons’ die Allah’s naam vereeuwigden werden opgerstookt in onze verwarmingsketels. Want de Weverkens die ter botermakrt gaan, die kopen weer 1 pond sa vieren…..Zelfs de muizen uit de schapraaien zijn vertrokken… Nu is het jullie toer….

Waar staan wij nu, en hoe verder?

Uit een onderzoeksrapport, opgesteld in opdracht van de toenmalige minister voor Integratie Rita Verdonk, blijkt dat de tweede en derde generatie Marokkanen veel beter zijn geïntegreerd in Nederland dan Turkse of Chinese generatiegenoten.

Volgens een woordvoerder van het Sociaal en Cultuur Planbureau betekent dit echter wel dat problemen zich hierdoor eerder uiten buiten de eigen sociale groep. De Marokkaanse gemeenschap is actiever, maar ook minder hecht vergeleken met andere migrantengemeenschappen. Marokkanen willen graag meedoen en meer participeren. Dit is zichtbaar op vele terreinen zoals sport, politiek, toneel, theater, enzovoorts.
Hoewel Marokkanen zich dus manifesteren op vele terreinen, laten onderzoeken en berichten in de media tegelijkertijd zien dat een deel van de Marokkaanse jongeren het moeilijk heeft. Zij komen vaker in aanraking met justitie en veroorzaken onrust en gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Daarnaast veroorzaken zij onrust binnen de eigen familie en negatieve beeldvorming over Marokkaanse jongeren. Het is vaak niet duidelijk waarom deze groep jongeren zich anders manifesteert dan de rest. Mogelijk heeft dit gedrag, naast het groepsgedrag van jongeren in het algemeen tijdens de pubertijd, te maken met de sociaal-maatschappelijke positie waarin zij opgroeien en met factoren die te maken hebben met de positie in de samenleving, zoals werkloosheid, achterstelling, uitsluiting, discriminatie, provocatie, beledigingen, enzovoorts. Ook de tegenstrijdige eisen die vaak aan deze jongeren worden gesteld spelen een rol. Het is voor deze jongeren moeilijk om aan alle verwachtingen te voldoen waardoor ze uit balans raken. Sommige van deze jongeren glijden af naar drugs en criminaliteit of dreigen te radicaliseren. Ook de media speelt een belangrijke rol in het uitlichten van deze kleine groep jongeren. Politici spelen op hun beurt weer in op de berichtgeving in de media om hiermee stemmen te trekken.

http://www.40jaarmigratie.nl/40jaar/

18-05-2009 om 15:57 geschreven door digitalia  

ISLAM SIST MET GESPLETEN TONG

Islam/islamisme – twee kanten van dezelfde medaille (1)

In tijden van voortdurende wereldwijde terreur, uitgeoefend in de naam van Allah, vraagt de niet-islamitische wereld zich af of de islam in zijn tendens eerder vredelievend is of een uitzondering vormt binnen de overige, zoveel mogelijk vredelievende grote godsdiensten.

In de hoop dit dubbelzinnige fenomeen islam te kunnen begrijpen en er vat op te kunnen krijgen, nemen de intellectuele elites hun toevlucht tot een hulpconstructie waarbij ze de islam in een vredelievende tak ”gematigde” moslims en een ”fundamentalistische” respectievelijk ”terroristische” tak indelen. De eerste tak noemen ze ”islam”, de tweede ”islamisme”. Maar dit onderscheid is kunstmatig gecreëerd en ontkent het feit dat islam en islamisme niets anders zijn dan de verschillende kanten van één en dezelfde medaille.

Het dilemma

Onze wereld heeft een echt dilemma: er bestaat een religie met de naam islam, die zichzelf als de ”religie van de vrede” omschrijft. Maar al langer dan tien jaar wordt het merendeel van alle wereldwijde terroristische aanslagen in naam van die islam, van die ”vredesreligie” uitgevoerd. Het aantal terreuraanslagen overtreft wat betreft kwantiteit en kwaliteit veruit alles wat men uit de 20^e eeuw van linkse en rechtse terreurgroepen gewend was en is intussen nauwelijks nog te overzien: hij loopt in de tienduizenden – en een einde is nog niet in zicht.

Hoe kan een vredesreligie echter al deze terreur begaan, vraagt de wereld zich af? Met verbazing neemt de wereld waar dat die terroristen zich kleden als moslims, dat zij zich gedragen als moslims, dat zij zichzelf als moslims beschouwen en dat ze hun moorden meestal begaan met een Allahu Akbar! – God is groot! – op de lippen en de koran in handen. Onze wereld stelt net zo verbaasd vast, dat alle terroristen uit het hart van de islamitische volkeren zelf stammen en niet bijvoorbeeld uit landen die zichzelf ”islamitische landen” of iets dergelijks noemen – en die er ook geenszins op staan ideologisch strikt te worden onderscheiden van de vredelievende landen van de islam.

Men kan die terroristische moslims dus noch aan hun uiterlijk noch aan hun alledaagse handelingen als zodanig herkennen en blijkbaar lukt dit ook de ”gematigde” moslims niet. Hoe zijn anders de reacties na een terroristische aanslag te verklaren waarin de ”gematigde” moslims regelmatig met verbazing vaststellen dat zij de terrorist heel goed gekend en met hem regelmatig in dezelfde moskee gebeden hebben? En toch: met terroristen zou men niets te maken hebben, verneemt de wereld hardnekkig uit de monden van gematigde moslims. En daarmee heeft de wereld nog een dilemma: als dit echt zo zou zijn, dan is de vraag: waar blijven dan de wereldwijde massale protesten van de meerderheid van de moslims die zichzelf als vredelievend omschrijven?

De elites van de westerse wereld lijken het probleem herkend en op een bepaalde manier ook afgebakend te hebben: in hun wijsheid onderscheiden ze de vredelievende moslims van de niet vredelievende. De eerste rekenen ze tot de islam. De laatste rekenen ze tot het islamisme. Islamisten, zo benadrukt de elite, zouden fanatici zijn die hun eigen religie verkeerd zouden hebben begrepen.

Maar waar precies de scheidslijn tussen beide takken van de islam ligt, waar precies dus de goede islam zich onderscheidt van het kwade islamisme, dat kunnen ook zij niet precies aangeven. Net zomin als de gematigde moslims, die net doen alsof de islamisten niets met hen te maken zouden hebben.

Bestaat er een ”geheime islam” voor islamisten?

Wie islamisten en terroristen wil begrijpen, moet de islam en zijn beide belangrijkste zuilen koran en Mohammed begrijpen. Die zal begrijpen waarom het islamisme de ander kant van de medaille genaamd islam is. Islam en islamisme zijn geen ongelijksoortige stromingen van een religie waarbij de ene vredelievend en de andere terroristisch is, zoals de meerderheid van de westerlingen gelooft. De islamwetenschapper en uitgever van de ”Internationale encyclopedie van de islam”, Hans-Peter Raddatz, schrijft hierover:

De islamitische zienswijze stelt geen misbruik van de islam voor, zoals vaak abusievelijk wordt beweerd, maar hij is afkomstig uit een lange traditie extreme (religieuze) intolerantie.

Ook de islamwetenschapper Tilman Nagel benadrukt dat het onderscheiden tussen islam en islamisme ”zonder kenniswaarde” zou zijn. Dit betekent in duidelijke taal: zelfs wanneer er een onderscheid zou bestaan, zou die dusdanig marginaal zijn dat hieruit geen kennis naar voren komt die anders zou luiden dan wanneer men islam en islamisme van tevoren met elkaar gelijkstelt. Islam en islamisme zijn daarom ook in de ogen van Tilman Nagel identiek.

Gematigde moslims en ”islamisten” bezoeken dezelfde moskeeën. Ze lezen dezelfde koran en ze vereren ook dezelfde Mohammed. Er bestaan geen goede soera’s voor ”vredelievende” moslims aan de ene – en kwade soera’s voor ”islamistische” moslims aan de andere kant. Net zomin als er een goede Mohammed voor ”vredelievende” en een kwade Mohammed voor ”islamistische” moslims bestaat. Er bestaat slechts één Mohammed, wiens woorden en daden tot op de komma precies staan beschreven in de Hadith; de overleveringen van de woorden, daden, goedkeuringen, afkeuringen en aanbevelingen van de profeet. Deze Hadith is in zijn oorspronkelijke tekst zowel toegankelijk voor de ”gematigde” als de ”fundamentalistische” moslims – en er bestaat alleen deze ene Hadith. Want net zomin als er een geheime koran bestaat, bestaat er ook geen geheime Hadith.

Men zou dit alles namelijk kunnen gaan vermoeden als mens naar westerse goedbedoelende mensen en ”goedmenschen” luistert, die niet moe worden om de islam in twee delen te splitsen: islam versus islamisme. Goede islam versus kwade islam. Al die ”goedmenschen” waren echter tot nu toe niet in staat om een scheidslijn aan te geven waar de ene islamversie zich duidelijk en ondubbelzinnig onderscheidt van de andere. Pogingen om dit te doen bestaan er genoeg. Men zou, zo geloven ze, de goede moslim van de kwade kunnen onderscheiden aan hun gedrag en uiterlijk: wie braaf naar de moskee gaat en bidt, wie over een goed karakter beschikt, ook tegenover ”ongelovigen” vredelievend is, wie niet stiekem bommen in elkaar knutselt en in de westerse maatschappij geïntegreerd is, die geldt als gematigde, goede moslim. Wie echter met een golvende baard rondloopt, de koran steeds bij de hand heeft en stiekem bommen in elkaar knutselt, die zelfs terreuraanslagen plant of ze zelf heeft uitgevoerd, wie zich van ”ongelovigen” afzondert en een duistere natuur heeft, die rekent men eerder tot de kwade moslims – de ”islamisten”.

Maar bij nader inzien is snel duidelijk dat dit een vooroordeel is dat weinig overeenkomst heeft met de realiteit. Mohammed Atta bijvoorbeeld, de leider van de aanslagen van 11 september 2001, was westers opgevoed en droeg geen baard. Hij was veel meer een schuchtere, onopvallende, in ieder geval echter hoffelijke jonge man. Zo wordt hij door iedereen beschreven die hem kenden, ook door zijn Duitse professoren en zijn Duitse huisbazen. En toch plande hij in koelen bloede een ongekende massamoord op 3000 burgers, die hij en zijn medestrijders als vijanden van de islam hadden bestempeld. Omgekeerd bestaan er vele duister uitziende baard dragende moslims die men alles zou toevertrouwen – en die desondanks een vriendelijke en onschuldige natuur hebben.

Aan de buitenkant herkent men islamisten dus niet. En zoals we bij Mohammed Atta zien ook niet aan hun karakter. Dus herkent men ze aan hun daden? Is dus diegene die met bommen gooit een ”islamist” – en eentje die dat niet doet ”gematigd”? Ook deze aanname blijkt de verkeerde weg te zijn. De belangrijkste islamisten hebben zelf nooit een bom gemaakt. Dat laten ze door het voetvolk doen. Ook Hitler heeft immers ook nooit zelf gedood – hij heeft laten doden. Vaak bekleden ”islamisten” hoge functies, zijn voorzitters van islamverenigingen of adviseurs van westerse regeringen wat betreft de islam en staan dus in het midden van die islamitische wereld die als ”gematigd” wordt beschouwd. Ze dragen de gewaden van imams of ayatollahs, hebben burgerlijke beroepen zoals rechters, wetenschappers, schrijvers of politici. Ze hebben een voortreffelijke hoffelijke en geciviliseerde omgangstoon, slaan hun vrouwen niet of slechts zelden en gaan in geen geval zo vaak naar de moskee als ze eigenlijk zouden moeten. En toch gaat het om ”islamisten”, die in hun handige simuleren van vredelievendheid, dialoog- en compromisbereidheid aanzienlijke successen behalen – en die multiculti-aanhangers er in hele scharen laten intuinen. Die aangepaste, gematigd overkomende geestelijke leiders van het islamisme zijn echter wezenlijk gevaarlijk dan bommen ooit kunnen zijn. Ze beweren allemaal de ware, de ongefilterde islam te vertegenwoordigen. En daadwerkelijk kennen ze de soera’s tot in detail, net zoals ze Mohammeds leven en uitspraken tot in detail hebben bestudeerd. En daarom doen ze alles om de doelen van de profeet en de inhouden van de soera’s onvervalst en detailgetrouw om te zetten. En als het moet ook met terreur, zoals door Allah op talrijke plaatsen in de koran werd bevolen:

Soera 2, vers 216 –  soera 8, vers 59,60 – soera 9, vers 5 – soera 9.123 – soera 47, 4-5 – soera 8, vers 12 – soera 8, vers 39 – soera 8, vers 55 – soera 5, vers 17 – soera 9, vers 123 – soera 5, vers 51

Dit is slechts een fractie van citaten uit de koran – dat heilige boek, dat in de ogen van de moslims Allah’s gesproken woord zelf bevat (verbale inspiratie) – waarin hij zijn gelovigen op niet mis te verstane wijze oproept om te vechten tegen de ”ongelovigen” van deze wereld tot hun uiteindelijke vernietiging.

”Islamisten” en ”gematigde” moslims gaan dus dagelijks met elkaar om, ze kennen elkaar, zijn vrienden van elkaar, wisselen met elkaar van gedachten, ook over religieuze zaken. Vaak zijn ze afkomstig uit dezelfde familie, hadden ze dezelfde opvoeding. Tegen de gangbare mening in zijn ”islamisten” zelden arm of onopgeleid. Maar het wordt nog onduidelijker: zelfs bij één en dezelfde persoon kan de toestand ”islamist” respectievelijk ”gematigde” moslim veranderen – en dit zelfs meerdere keren in zijn leven. Een ”islamistische” Ibrahim kan een ”gematigde” Ibrahim worden – en omgekeerd – en in uitzonderingsgevallen zelfs meerdere keren tijdens zijn leven.

De vragen

Als de ”gematigde” islam inderdaad zo fundamenteel verschilt van het ”islamisme”, zoals westerlingen denken, dan kun je automatisch de volgende vragen stellen:

Ø  Waarom protesteren er niet dag in dag uit miljoenen als gematigd bekend staande moslims in hun landen en in de steden van de rest van de wereld tegen die ”islamisten” die blijkbaar de leer van de islam zo verkeerd hebben begrepen en daarmee het aanzien van hun zogenaamd toch vreedzame religie besmeuren?

Ø  Waarom organiseren gematigde moslims niet eenzelfde soort grote demonstraties, zoals we die in verband met de publicatie van de Mohammed-karikaturen hebben gezien, waar ze zich op affiches en spandoeken helder en duidelijk van de islamisten distantiëren?

Ø  Waarom worden er van de kant van de islamitische intellectuelen geen boeken uitgegeven waarin ze voor iedereen het verschil tussen de goede en de kwade islam begrijpelijk uitleggen?

Ø  Waarom zenden islamitische televisiezenders niet dag en nacht reportages over de islam en talkshows met islamdeskundigen uit waarin ze zo’n duidelijk verschil maken tussen de islam en het islamisme dat iedereen het kan begrijpen?

Ø  Waarom worden er bijna nooit doodsfatwa’s tegen ”islamisten” als ze, zoals beweerd wordt, daadwerkelijk vijanden van de islam zouden zijn?

Ø  Waarom keren de voorbidders in de moskeeën van de wereld zich niet uit alle macht tegen die ”islamisten”, die toch blijkbaar de koran helemaal verkeerd interpreteren?

Ø  Waarom bewijzen ze in hun preken en interviews, in hun artikelen en boeken niet dat de koran en Mohammed terreur en moord verbieden – en wel principieel verbieden?

Ø  Waarom worden ”islamisten” niet uit de oemma, de gemeenschap van alle islamitische gelovigen, van de islam verbannen?

Het antwoord: de leiders van de ”gematigde” islam doen dat allemaal niet, omdat ze het niet kunnen doen. Ze weten immers dat de ”islamisten” de koran veel beter kennen dan de rest van de moslims – en dat de ”islamisten” uiteindelijk precies datgene willen omzetten wat de koran hen voorschrijft en wat Mohammed hen zelf heeft voorgeleefd. Dat zij – om een lang verhaal kort te maken – de meest gelovige en meest vrome binnen de islamitische oemma zijn.

De enige reëel bestaande scheidslijn tussen islam en islamisme is die in de hoofden van vrede- en harmoniezuchtige westerlingen, die niet kunnen geloven en begrijpen dat er onder de gevestigde wereldreligies een religie bestaat die buiten het kader valt en daarmee de zo gevreesde uitzondering vormt. Ze hebben een dusdanige enorme angst voor de consequenties van zo’n gedachte, dat ze hun ogen krampachtig voor de realiteit gesloten houden.

De terreur komt uit het hart van de islam

Want d eislam is in werkelijkheid een theocratisch totalitarisme met schriftelijk vastgelegde aanspraak op wereldheerschappij. Pas wanneer de wereld – volgens het stellige geloof van de islam – volkomen islamitisch geworden is kan en zal eeuwige vrede heersen (dar a-Islam). En als er voor het bereiken van deze eindtoestand bloedige terreur tegen de ongelovigen van deze wereld nodig zou moeten zijn, dan moet deze terreur gewoon plaatsvinden – die vindt immers plaats met het doel van een eeuwige wereldvrede onder de vlag van de islam: het hoogste doel van deze ”religie van de vrede” is de heerschappij over de wereld.

Hoe vreselijk het voor een normaal mens is om te wennen aan deze gedachte – nog erger zullen de consequenties zijn om het niet te doen. Maar het bevel tot het verkrijgen van de wereldheerschappij is van Allah zelf afkomstig en kan in de koran door iedereen worden gelezen:

Soera 48, vers 28: ”Hij is Degene Die Boodschappers met de Leiding en de ware godsdienst (de islam) heeft gezonden om deze over alle godsdiensten te doen zegevieren En Allah is voldoende als Getuige.”

Ontelbare moslims hebben deze opdracht tot wereldverovering benadrukt in openbare toespraken in het verleden en het heden. In talloze geschriften van de islam en boeken over de islam kan men dat lezen. Moslims weten dat deze opdracht tot wereldheerschappij bestaat en dat hun religie hen gebiedt deze ook uit te voeren. De opdracht tot de Jihad, de oorlog tegen de ”ongelovigen” van deze wereld, zou ”niet mis te verstaan en dwingend” zijn, voerde onlangs bijvoorbeeld sjeik Omar al-Bakri in zijn reactie op de beroemd geworden pauselijke Regensburger preek aan, en bevestigde de ”ongelovige” paus dat hij onbewust iets goeds gezegd te hebben:

”Ja, de dwang om de islam als politieke orde door te zetten bestaat – net zoals de legers van de islam delen van het Romeinse en het Perzische rijk hebben veroverd.”

Deze opdracht zou vanzelfsprekend offensief zijn, volhardt sjeik Bakri: ”Laat jullie niets wijsmaken.” Het Dar al-Harb, het huis van de oorlog, verovert de islam ”met het zwaard en niet met de gedachten.” (sjeik Omar al-Bakri in een preek in Tripolis).

Geen op zichzelf staande mening, zoals westerse goedbedoelende mensen meestal vermoeden. Al-Bakri schetst oprecht, zonder de gebruikelijke taqiyya-tactiek, het uiteindelijke doel van zijn religie. Ook wereldlijke moslims denken niet anders. Laten we hiervoor een luisteren naar een paar stemmen:

”Datgene, waarmee sultan Süleyman met de belegering van Wenen in 1683 is begonnen, zullen wij via de inwoners, met onze krachtige mannen en gezonde vrouwen, realiseren.” (De Duits-Turkse Vural Öger – Öger-Tours – die voor de Duitse SPD in het Europese Parlement zit, tijdens een etentje met zijn Turkse vrienden van de grootste Turkse krant ”Hürriyet”).

”Het is ons doel om wortel te slaan op het Europese continent en daar rustig en volgens de wetten te leven, zodat op zekere dag wellicht heel Europa islamitisch is.” (Necmettin Erbakan, voormalig Turks minister-president, de voorganger van Erdoğan).

”Ons doel is de wereldheerschappij van de islam!”. (De uit Turkije afkomstige ”Kalief van Keulen”).

”De islamitische beweging moet de macht in de staat grijpen, zodra zij moreel en getalsmatig zo sterk is dat ze de bestaande niet-islamitische macht ten val kan brengen en een islamitische macht kan stichten.” (De Bosnische president A. Izetbegovic).

”Het ligt in de aard van de islam te heersen en niet beheerst te worden, zijn wetten aan alle naties op te dringen en zijn macht over de hele planeet uit te breiden.” (Hassan al-Banna, de oprichter van de Moslimbroederschap).

Zulke uitingen zijn zo talrijk, dat je er hele boeken zou mee kunnen volschrijven. Voor het hoofddoel wereldheerschappij is voor de islam ieder middel heilig, ook het doden van onschuldige mensen. De islamwetenschapper Hans-Peter Raddatz schrijft daarover:

Iedere moslim heeft het recht om niet-moslims te doden als ze schuld op zich laden door de islam af te wijzen en zich zelfs te verzetten tegen diens uitbreiding.

Wie de islam en zijn doelen wil kennen, die kan dat ook. Hij hoeft zich alleen maar bezig te houden met de bronteksten van deze religie, hoe moeilijk dat ook mag zijn. Al meer dan 200 jaar geleden was de grootste Verlichter van Frankrijk, Voltaire, ondanks de in vergelijking met de huidige tijd zeer armoedige informatiesituatie, veel beter geïnformeerd over het ware karakter van de islam dan de meeste westerse intellectuelen, publicisten en journalisten nu. Met betrekking tot de islam vroeg hij zich destijds al af:

Wat moet je een mens antwoorden die tegen je zegt dat hij liever God dan de mensen zou gehoorzamen en die gelooft in de hemel te komen als hij iemand wurgt?

”Islamisten” onderscheiden zich dus vooral van ”gematigde” moslims door de koran en de Ahadith letterlijk te nemen en zich zin voor zin aan de aanwijzingen van Mohammed en Allah te houden. Ze zijn daarmee de meer gelovige variant van de islamitisch veeleer onopgeleide ”gematigde” moslims en hen in hun handelen en de motivering van hun doen steeds een stapje vooruit. Want in tegenstelling tot niet helemaal koran- en Mohammed-vaste doorsnee gelovigen kunnen ”islamisten” hun positie steeds exact op de heilige teksten van hun religie baseren en konden zij zich daarom met een beroep op de originele bronnen van de islam tegenover alle hervormende krachten uiteindelijk altijd handhaven. Op grond van deze korankennis hadden de radicaalislamitische krachten het daarom altijd voor het zeggen, als men de 1400-jarige geschiedenis van de islam in haar totaliteit bekijkt en niet alleen naar korte ”liberalere” periodes die er ook zijn geweest. Het onderscheiden tussen islam en islamisme is onislamitisch en kan voor de werkelijkheid niet bestaan. De islamkenner Eberhard Troeger schrijft daarover:

Het is een beperkte zienswijze om alleen de ”radicale” moslims islamisten te noemen. Radicale islamisten zijn er aan te herkennen dat zij hun doelen zo snel mogelijk willen bereiken, terwijl gematigde islamisten een lange adem hebben en gebruikmaken van veelzijdige strategieën om de islam door te drijven. Zij zijn met hun ideologische gedachten en doelen vaak niet direct te herkennen.

Islam en islamisme zijn identiek. ”De terreur komt uit het hart van de islam”,  benadrukt ook de Turkse schrijver Zafer Senocak, die zich gedurende zijn leven met zijn religie heeft beziggehouden. Wie dit niet begrijpt, heeft geen kans om zich ook maar in beginsel effectief te verzetten tegen dit wereldbedreigende totalitarisme. Wie dit niet begrijpt, zal ook zinnen als de volgende nooit echt begrijpen:

”Volgens de koran is het in orde om terrorist te zijn! Volgens de koran is het een plicht om ongelovigen te vermoorden!” (Reda Seyam, 45, Egyptenaar, de van voorkennis betreffende de aanslagen op Bali verdachte moslim met een Duits paspoort).

”De islam moet de wereld regeren – en zolang hij dat niet doet, zullen wij aanhoudend ons leven daarvoor opofferen!” (Al-Badr woordvoerder Mustaq Aksari).

”Slacht ze af!” (Hamas over joden).

De lijst van zulke en gelijksoortige citaten zou naar believen langer gemaakt kunnen worden. Eén ding is voor iedere islamkenner (en iedere islamgeleerde) echter duidelijk: de uitspraken van de hierboven geciteerde personen zijn geen hersenspinsels van abnormale islamitische persoonlijkheden die de islam niet ”goed” begrepen hebben, zoals westerlingen graag doen voorkomen. Die uitspraken geven de kern van de boodschap en de doelen van de islam exact weer en dat verklaart waarom zij van geen enkele islamitische kant, ook niet door Europese islamitische verenigingen, tegengesproken worden of ooit tegengesproken werden.

De Franse filosoof Blaise Pascal vat het fundamentele verschil tussen de islam en andere religies kort en precies samen:

”Jezus liet zich vermoorden; Mohammed liet moorden.”

Bron:  www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron IN Het Vrije Volk

18-05-2009 om 09:38 geschreven door digitalia  

MAROKKO ZUIGT EUROPA LEEG

Veertig jaar geleden begon de grote migratiestroom vanuit Marokko naar Nederland. De ‘gastarbeiders’ wilden geld verdienen voor de achterblijvers

thuis. Inmiddels leven zo’n drie miljoen Marokkanen buiten Marokko.

Foaud Haji uit Rotterdam is veertig jaar geleden geboren in het Rifgebergte, het gebied

langs de kust van de Middellandse zee waarvandaan veel mannen naar Europa zijn vertrokken. Later kwamen veel van hun gezinnen achter ze aan. Zo is ook Fouad op zijn dertiende naar Nederland gekomen. Hij bezoekt zijn vaderland nog regelmatig en is zeer kritisch op wat de

migratie het gebied heeft opgeleverd. ‘Op het eerste gezicht zou je zeggen dat de migratie iets heeft opgeleverd voor de mensen in het Rifgebergte.

Je ziet mooie, grote, nieuwe huizen. De mensen die zijn achtergebleven kunnen rekenen op financiële steun’,    zegt Haji. ‘Maar het nadeel is dat de regering in Rabat denkt dat deze mensen voor zichzelf kunnen zorgen. Ze laten het gebied aan hun lot over. Als je kijkt naar het democratiseringsproces, het opleidingsniveau, diepte-investeringen, de industrie, de  Gezondheidszorg, dan is het Rifgebergte gewoon een achtergebleven gebied.

Meer dan 60 procent van het geld in Marokko wordt daar verdiend, maar het wordt er niet geïnvesteerd.

Dat zit mij dwars’, vertelt Fouad Haji, gemeenteraadslid in Rotterdam. Hij is net terug van een conferentie in Marokko, waar over dit probleem is gesproken. In Fouad Haji’s geboortejaar, 1969, sloten Marokko en Nederland een migratieakkoord. De Marokkaanse overheid stimuleerde de trek van arbeidskrachten vanuit het arme Rifgebergte naar het rijke Europa. Rabat hoopte de opstandige regio hiermee tot rust te brengen. Door de economische crisis in de jaren-

70 kwamen veel Marokkanen niet meer terug naar het arme gebied. Veel families kwamen

de vader achterna. Inmiddels leven zo’n drie miljoen Marokkanen buiten het land en is een flink deel van hen ook buiten Marokko geboren.

Investeren

In Frankrijk wonen een miljoen Marokkanen, in Nederland ongeveer 380.000, verder wonen ze in Spanje, Duitsland, Italië, tegenwoordig ook in de Golfstaten en Noord-Amerika. Samen sturen ze via officiële  kanalen jaarlijks zo’n 3,5 miljard euro naar het vaderland, zegt Marokko-onderzoeker drs. Paolo de Mas. De Mas bestudeert Marokko al meer dan dertig jaar en was tot voor kort directeur van het Nederlands Instituut Marokko in Rabat. Bovenop dat bedrag komt elk jaar ook zo’n twee miljard euro in contanten binnen, schat hij. Ook De Mas ziet dat het Rifgebergte weinig profiteert van de miljarden euro’s uit het buitenland.

De banken hebben in de steden van het Rifgebergte weliswaar kantoren geopend, maar het gestuurde geld investeren ze buiten de regio. Zelfs de geëmigreerde Marokkanen doen daaraan mee. ‘In het begin maken ze geld over naar familie, bouwen ze een nieuw huis in hun dorp. Vervolgens kijk je of je iets meer kan doen dat alleen de levenstandaard verhogen. Maar behalve het aankopen van landbouwgrond en het slaan van waterputten, investeren ze tegenwoordig ook hun geld in onroerend goed, zoals hotels of appartementen, in meer welvarende delen van Marokko.’ 

Duidelijk is dat de gelden uit het buitenland een belangrijke economische factor zijn voor geheel Marokko. Maar volgens De Mas is de invloed van familie in het buitenland ook in politiek en cultureel opzicht groot. ‘Zeker de migrantenregio’s zijn de afgelopen veertig jaar volstrekt omgewoeld, ook als het gaat om de levensstijl. Marokko wordt gebombardeerd door externe ideeën, normen en waarden. Bijvoorbeeld over de huwelijksleeftijd, over sex, maar ook over  democratisering. Fouad Haji is blij dat nu ook in het Rifgebergte westerse ideeën over democratisering doordringen. De bevolking zou zelf iets moeten doen om haar achtergestelde positie te verbeteren, vindt hij.

Bron Wereldkrant NL

18-05-2009 om 09:05 geschreven door digitalia  

IL POPOLO DELLA LIBERTA

(Persoonlijke Notitie: zonder pretentieus te willen doen moet ik  de Heer De Roeck wijzen op het feit dat in Italia de politie (carabinieri) militairen zijn. En vice versa, voor wat betreft de voorlopig toegevoegde getalsterkte. Zo zijn in de straten geen’militairen’ te zien, maar gewoon een verhoogd aantal carabinieri….in het uniform van…carabinieri.

Maar zijn kritiek op ‘Il Cavalière’ mag gerust. Alhoewel de vergelijking met ‘Il Duce’ ietwat overtrokken is. Om de vrijheid tre beschermen – niet om ze te beknotten – is er geen inspanning teveel! Wie recht in zijn schoenen staat, moet toch niet bang zijn van zijn eigen Overheid! Wie dat denkt, ziet het fascisme, dat nog doder is dan dood, terug opduiken en is dus van slechte wil.

Silvio Berlusconi stuurt het leger de straat op om illegalen op te jagen en legaliseert milities om de misdaad te bestrijden. Fascisme of vrijheid? Ik denk het tweede...

Enkele weken geleden werd het akkoord tussen het centrumrechtse "Forza Italia" van Silvio Berlusconi en de post-fascistische "Alleanza Nazionale" van Gianfranco Fini een feit in Italië. Samen met een hele resem kleinere rechtse partijen werd "Popolo della Liberta" boven het doopvont gehouden. De fusie van politiek rechts in Italië werd zo grotendeels bewaarheid. Van de regeringspartijen kozen enkel de extreem-rechtse "Lega Nord" van Umberto Bossi en de regionalistische "Movimento per le Autonomia" van Raffaele Lombardo ervoor om een onafhankelijke koers te blijven varen. De Noordelijke Liga kon als Padanische partij geen fusie aangaan met pan-Italiaanse partijen en de Autonomiebeweging kon zich niet verzoenen met Berlusconi's alleenheerschappij. Lombardo liet zijn partij nadien opgaan in de pan-Europese partij "Libertas" waar ook de kleine rechtse partijen "Pensionati", "La Destra" en "Alleanza di Centro" hun toevlucht gezocht hebben. De eerste gevolgen van deze herverkaveling van het Italiaanse politieke spectrum lieten ook niet lang op zich wachten.

Doordat de Duitse CDU in de volgende Europese verkiezingen veel zetels zal verliezen en de Britse Tories een eigen fractie zullen vormen, geven alle peilingen aan dat Berlusconi's "Volk van de Vrijheid" de grootste partij zal worden binnen de fractie van de Europese Volkspartij. Berlusconi liet er dan ook geen twijfel over bestaan dat hij de EVP-kandidaat voor het parlementsvoorzitterschap niet zal aanvaarden en dat hij zijn eigen Mario Mauro als voorzitterskandidaat naar voren zal schuiven. Maar uiteindelijk waren het toch vooral zijn radicale standpunten inzake immigratie en criminaliteit die de meeste Europese landen zorgen baren. Zo maakte de regering-Berlusconi bijvoorbeeld illegalen en hun helpers tot misdadigers. Italianen die illegalen helpen kunnen in de toekomst tot 3 jaar effectieve celstraf krijgen en de illegalen zelf kunnen tot 12,500 EUR beboet worden. Ook de beslissing van Berlusconi vorige week om twee schepen met Afrikaanse immigranten terug te sturen zonder de inzittenden ook maar de kans te geven hun aanvraag voor politiek asiel in te dienen, stootte in het buitenland op groot verzet.

Verder krijgt het Italiaanse leger vier maanden de tijd om politietaken uit te oefenen, illegalen op te jagen en het onveiligheidsgevoel aan te pakken. Vooral in grote steden maken soldaten al enige tijd deel uit van het straatbeeld. Maar uiteindelijk was het toch vooral de maatregel om privé-milities en vigilantisme te legaliseren die de wereld met verstomming deed slaan. De militarisering van Italië en de inzet van burgerwachten maken de vergelijking van Berlusconi's Italië met dat van Benito Mussolini nu eenmaal vanzelfsprekend. Ikzelf heb echter meer problemen met de inzet van Italiaanse soldaten tegen Italiaanse burgers op Italiaanse bodem dan met het binnen de wet brengen van paramilitaire groepen. Het eerste kenmerkt in mijn ogen een dictatuur, het tweede net een vrij land. In het Romeinse Rijk mochten legioenen met hun leider Italië niet binnen en mochten geen legioenen Rome binnen. In de Verenigde Staten bestaat er zoiets als de "Posse Commitatus Act" die de President verbiedt om soldaten in te zetten op Amerikaanse bodem zonder vraag van de lokale gouverneur. Het leger is bijna overal onder de controle van het parlement geplaatst. Dit alles gebeurde met de angst in het achterhoofd voor een junta. Net daarom kan ik de inzet van soldaten voor veiligheidstaken nooit aanvaarden.

Persoonlijk ben ik immers ook sterk gekant tegen een staand leger in vredestijd, maar dat is een gans andere discussie... Net daarom ben ik tegelijkertijd ook zo'n voorstander van milities en vrij wapenbezit. Let wel op dat in mijn optiek de wet zelf niet noodzakelijk moet veranderen. Geweld, afpersing en moord blijven ook na de legalisering van wapens en milities strafbare feiten. Ook militieleden zullen vervolgd worden voor hun misdaden, net zoals dat bij individuele burgers het geval is. Ik zie dan ook geen enkel bezwaar tegen de toelating van burgerwachten. Het waren zulke milities die de onafhankelijkheid van de VS en de neutraliteit van Zwitserland gegarandeerd hebben. Verder zijn er via de website van organisaties zoals de NRA ook lijsten beschikbaar met voorbeelden van schooldrama's en misdaden die voorkomen zijn door het doortastend optreden van milities en/of individuele geweer-eigenaars. Als de politie faalt, en dat doet ze meer dan geregeld, moeten de burgers de mogelijkheid hebben om hun eigen leven en eigendom, en dat van hun geliefden, te beschermen. Zo'n opvatting karakteriseert immers een echt volk van vrijheid. Jammer dat Berlusconi in Italië niet consequent die vrijheid predikt. Maar ja, alle begin is moeilijk...


Vincent De Roeck is beheerder van Libertarian.be en voorzitter van de Mises Youth Club. Meer teksten van hem op zijn blog.

17-05-2009 om 18:26 geschreven door digitalia  

17-05-2009 om 17:49 geschreven door digitalia  

DE AVONDLIJKE APOCALYPS

Bij de innig betreurde De Morgen. Bijna R.I.P…..

Berichten over personeels-wegzending als een oorlogsverklaring. Op z’n Hitlers. Vroeg in het weekeinde….De vrijdagavond. Als alle verzet in  de kiem gesmoord wordt….want de riem wordt er af gelegd….Iedereen denkt aan zon en zee.. En lap!

Inderdaad, het is weeral eens bewezen, de socialistische roos ontbloeit dikwijls in moeilijke omstandigheden….En het blijft een feit, ‘den boas is ne smeerlap’…..

Vraag.

In hoever kunnen wij Bloggers, uit solidariteit, misschien een paar lezers afstaan ten voordele van de zieltogende De Morgen? Om op die manier zou de doodstrijd misschien nog kunnen uitgesteld worden tot na de verkiezingen van 7 Juni, zodat zij samen ondergaan, de Sossen en de Sossen-gazet.…Of kunnen wij misschien afspreken, weeral uit solidariteit, om een paar dagen te schrijven, met de waarheid op een loopje? .Of zouden wij aan die ‘confraters’ voorstellen, om onze partij te nemen, en voortaan langs ‘onze’ kant de waarheid gestalte te geven?

De bloedbroeders van de TEEVEE echter,, zijn eerder schaars in hun leedwezen…..Zie hun tekst hieronder, in een rouwvierkant….Misschien speelt het in hun achterhoofd: ‘Ecce Homo’, vandaag ik, morgen gij….De profondis clamavi ad te Domine…..Uit de diepten aanroep ik U , O Heer….

Dat de hoofdpionnen vallen, is nog niet voor vandaag. Ik vrees met grote vreze, zonder nochtans over de nodige bewijzen te beschikken, dat deze over machtige bondgenoten beschikkien, die raken aan de fundamenten van de belse Onstaat.  Wat mij optimistisch stemt. Omdat zij niet elkaar sterkte, maar elkaars zwakte accentueren….’Als ‘een valt, is d’ander ook dood’….

Beter nieuws dat ons land, straks ook in de feiten weer ons land zal zijn, bestaat er niet!

Namens al mijn collega’s druk ik mijn hoop uit, in de nieuwe pluralistische gedachte, die opduikt aan de horizon. Samen, linkerhand op rechterhand, Vlaanderland ten bate!

17-05-2009 om 17:12 geschreven door digitalia  

MAG IKVOORSTELLEN? VLAANDERENS EERSTE PRESIDENT

Maar ik moet voordien aandringen, om als de bliksem bij de top-blog van

http://blog.seniorennet.be/angeltjes/

te gaan neuzen om aldaar Gerolf Annemans aan het woord te horen over de bankcrisis?

Doe dit, vooral als U, net als ik, van mensen houdt die spreken met kennis van zaken, en die vooral geen blad voor de mond houden. Hij is van binnen zoals van buiten zijn hart recht-uit. Probeer deze man maar eens te vergelijken met de Djeezekens-dief van de Tjeven, of, hou-me-vast, met de gedoodverfde tegenkandidaat als Vlaams Ministerke-President, de blauwe Van Mechelen, de man die houdt van TINA-effecten. Lees maar.

Gerolf Annemans heeft niet alleen de gave van het inzicht der dingen, hij brengt de synthese en de apotheose van zijn verhaal als een volleerd regisseur van het echte politiek theater….Vooral de laatste zin is blijven kleven. Werp af die middelmatigheid! Vlaanderen verdient beter!

17-05-2009 om 17:06 geschreven door digitalia  

WIE ZIJN DIE UITKERINGSFRAUDEURS?

Sherlock Holmes had daar geen problemen mee, een ook bij Van In, in Aspe, luidt de eerste vraag bij de misdaad: ‘Wie had een motief? Wie had er belang bij?’…

In dit geval is de vraag stellen, genoeg. Het feit dat de’Pers’ geen namen vrijgeeft, is al genoeg….

Niet alleen smijten de officiële instanties met de sociale ondersteuningen, ze werken actief mee aan het frauderen van hun eigen spelregels.

Verantwoordelijken?

Holala! Daar hebben we een paraplu voor!

Niet alleen besteelt men de modale burger, men misbruikt ook nog het Wetboek zelf om te ontsnappen aan de bestraffing.

Verjaring…..

Tiens, zou dat woord dan ook in de Koran staan?

Maar pas op als Uw auto 20 cm buiten de parkeerstip staat! Wegsleepkosten + politieboete kosten U honderden Euro’s en die dingen verjaren niet!

Fictieve werkgever spelen en sociale documenten verkopen…tja…dat is koeltoer. Inspecteurrs op het pas sturen om de fraude op te sporen, ha, maar dat is politiek niet haalbaar….Daarmee verliest men kiezers….

Vraag aan de Oude Media.

Waarom beschrijven jullie deze feiten niet in gangbare mensentaal? Voorbeeld. Is gebleken dat de genaamde Rachid B. een serie van fictieve vennootschappen  had opgezet, met het enig doel, om op papier, personeel (rasgenoten uiteraard)  te werk te stellen, om deze dan officieel te kunnen ontslaan. Geen van die vennootschappen betaalde ooit BTW, belastingen of Sociale Zekerheidsbijdragen, want in serie werden de boeken ‘neergelegd’, en werd het faillissement, bij gebrek aan activa, quasi onmiddellijk gesloten. De handelswijze van Rachid B, of Omar C. bleek zo winstgevend, dat het Brusselse weldra overspoeld werd met horeca- en reinigingsbedrijfjes, die rapper failliet gingen dan ze konden worden opgericht. In naam van de Heilige Multicul werden al deze zaakjes bedekt met de Arabische Mantel der Liefde….

Deze Evagelie-echte vervalste documenten, die quasi in het openbaar werden aangeboden, hadden een vaste prijslijst. Voor een paar honderd Euro kon men een C4 verkrijgen, waarmee levenslang stempelgeld kon opgevorderd worden, en kindergeld, en ziekteverzekering, en huurtoeslagen. Men kon er zelfs import-bruiden pf bruidegoms mee aantrekken, want kostbaarder bruidschat dan een bels paspoort anex verblijfsvergunning is niet denkbaar. Zelfs Al Quada-strijders konden op deze manier gerekruteerd worden. En zeg nu zelf, is er veiliger oord op de ganse wereld om onder te duiken dan Broekzele?

Alle beschuldigen gaan nu vrijuit en de verworven rijkdommen, die grotendeels al lang in Marokko belegd werden, zijn voorgoed verworven. Spons er over, en de schuldigen komen uit deze onverkwikkelijke zaak zelfs zonder strafblad….Integendeel, zij aanzien de afloop als een vrijgeleide om ergens anders, onder een andere naam, een nieuwe carrousel op te zetten….Wat wilt U! Het zijn arme drommels die op die manier proberen een centje bij te verdienen naast hun drughandeltje. En die, in hun ‘koeltoer’ redeneren: ’ze moeten maar zo stom niet zijn’…Wij bewijzen Allah alle eer, door volgens de Koran de ongelovige honden te bedriegen waar ze bijstaan….Het is niet leuk en vriuj winstgevend, het is ook zo veilig als in Abrahams’ schoot…..

Verjaring dreigt voor duizenden uitkerings-fraudeurs

De dossiers tegen duizenden uitkeringsfraudeurs stevenen af op verjaring. Dat is te wijten aan een foute aanpak door het Brusselse gerecht van de grote socialefraudenetwerken met nepbedrijven

In 2005 ontdekte de overheid dat zulke netwerken duizenden mensen aan valse C4’s hielpen en andere fictieve documenten waarmee ze een uitkering bekwamen.

In een gesprek met De Tijd bevestigt het Brusselse arbeidsauditoraat dat de eerste reeks gerechtelijke onderzoeken naar die grote fraudenetwerken verkeerd is aangepakt. Er zijn zowel onderzoeken gestart naar de organisatoren van de fraudes als naar de uitkeringstrekkers. Daardoor slepen de onderzoeken en de procedures veel te lang aan.

Bron De Tijd

17-05-2009 om 17:00 geschreven door digitalia  

NEDERLAND VERBREEKT DIPLOMATIEKE BETREKKINGEN

Neen, het is nog niet voor direct, maar het zit er aan te komen. Wilders gaf het schot voor de boeg, door Balkenende gisteren zijn 3 vragen over het einde van belgië voor de voeten te werpen, in de hoop aldus een internationaal diplomatiek schandaal te veroorzaken, met het doel in de eerste plaats de belse BuZa DeGucht te kraken. Meer en meer wordt het duidelijk, dat de Heer Wilders te vergelijken valt met een veredelde Dubbeldekker, ene dan zonder al die luizige Jiu-Jutzi-knepen en waarmee dus zaken te doen zijn in de Serieuze Politiek die er zit aan te komen.

De Heer Balkenende, wil hij niet voor Piet Snot staan, moet nu openlijk de kans grijpen om weerwraak te nemen op de belse BuZa, voor diens belediging hem ooit ten onrechte met Henry Potter te hebben vergeleken. Zoals U ziet, beantwoordt Nederland heden ten dage elke kinderachtige degenstoot met een dodelijke tegenstoot. Wat, sedert 1830, niet meer het geval was.

Ondertussen is ook de UK indirect in het conflict betrokken, zodat de confrontatie B-Nl wellicht Europa op zijn grondvesten kan doen daveren, en er een begin gemaakt wordt aan de remigratie van alle ongewenst tuig.

Het begin van de steile opgang van de Heer Wilders ligt feitelijk in de handen van ene Achmed.., voor het leven benoemd Lid van het Britse Hogerhuis, die, net voor hij in de bajes vloog voor doodslag, meende de Moslimzaak te kunnen dienen, door te stellen, dat hij 10.000 van zijn bruine mede-Engelsen naar het Parlement zou sturen, om Wilders en Fitna het spreken te beletten. De zaken zijn alsdan beginnen escaleren met een door het UK al-dan-niet verkeerd begrepen signaal, waardoor Wilders de toegang tot het UK werd ontzegd, nadat een rechtszaak in eigen land tegen hem liep wegens racisme, enz, waardoor hij, in tegenstelling tot men zou kunnen verwachten van dergelijk ‘crimineel’ al maar hoger steeg in de volksgunst en in de peilingen. Dat hij het wel eens bij het rechte eind kon hebben, kwam niet op bij de overige regeringsleden, die inderdaad nogal moeilijk doen om hun ongelijk konden bekennen tegenover de massa van de overige Nederlanders die denken als Wilders.

De Heer Wilders dacht nog een tandje bij te moeten steken, ter gelegenheid van de verkiezingen die voor de eerste keer in een paar honderd jaar gelijktijdig in beide landen lopen (de Eiropsese) en dus de gemoederen in beweging brengen, door bij zijn eigen Regeringshoofd zijn Noorderburen met hun neus in de blubber te duwen, dit weeral ten bate van zijn immer stijgende populariteit over de landsgrenzen heen. Waaruit de pure klasse van deze politieker blijkt, die, als hij, beter dan Pim Fortuyn, de zeis van de knokenman kan ontlopen, nog zal eindigen  bij de Groten der Aarde.

Het kon dus niet uitblijven dat er politieke strubbelingen zouden komen. Nu zelfs door de schuld van belse losse flodders (Den Helder, Nederlands Oorlogshaven notabene!) aldaar achtergelaten ter gelegenheid van belse troepenbewegingen op Nederlands grondgebied…..

Wordt zelfs niet uitgesloten dat, vooraleer de algemene mobilisatie af te kondigen, in beide landen de legereenheden eerst op oorlogssterkte moeten op peil gebracht worden. Alhoewel mij, uit altijd welingelichte bron bij Dovo (Houthulst) zijnde mijn lieftallig achternichtje dat verkering heeft met een Boeffer van ter plaatse, verzekerd werd dat de betrokken ammunitie (de losse flodders) totaal ongevaarlijk is, daar ze dateert van uit de ‘springputten’ met gerecupereerde spullen uit de oorlog ‘14-’18, achterover gedrukt door loslopende hooligans in battle-dress, met op de mauw ‘BELGIUM’  zodat ze elkaars nationaliteit en vriend-of vijandschap van op de mouw konden aflezen. Waarlijk en serieuze stap vooruit in de oorlogsvoering!

Mocht het spoor in Den Helder, buiten verwachting, verwijzen naar den Armé belge/bels leger, dan liggen de bewijzen klaar, dat de klacht zal doorverwezen worden naar de Bondsrepubliek, zijnde de ware schuldige, want deze is de ‘rechtsopvolger’ van Das Dritte Reich, die op zijn beurt de ‘rechtsopvolger’ is van het Onsterfelijke Pruisisische Keizerrijk, dat in 1918 vervangen werd door de Weimar-Republik.

Wat echter veel erger is, en waarvoor het diplomatieke incident dreigt, is het uitlekken van het feit, dat het ABL heden ten dage nog altijd schiet met losse flodders. Wat mij bij mijn Oom-Oudstrijder ‘40-‘45 brengt, die op ieder familiefeest, na het nuttigen van de nodige hoeveelheden hartversterking, het verhaal brengt van de ‘5 kardoezen’ die iedere piot meekreeg, samen voor het Mauser-geweer, jaren voordien buit gemaakt op den Boche. Niet bij alle geweren ontbrak de grendel van het ‘schot per schot’, dat wist hij nog zeer goed, dit in tegenstelling tot de activisten, die beweerden  àlle geweren en ander schiettuig gesaboteerd te hebben. De kardoezen echter waren in de periode tussenin de beide wereldoorlogen, bewaard onder waarschijnlijk te waterige omstandigheden, daar niet één kogel kon afgevuurd worden. Dat Oom-Oudstrijder de rest van de 18-daagse Veldtocht (in achteruit wel te verstaan) in den amigo had dienen door te brengen, kon hij over de krijgsverrichtingen verder niets mededelen. De ‘pointe’ van zijn verhaal was telkens waarom hij dan wel in den amigo verzeild was? Wel, triomfeerde hij dan altijd, omdat ik aan de Bevelvoerende Officier gevraagd had, of datzelfde geweer dan misschien diende om mee te slaan….Als bezwarende omstandigheid voor de Krijgsraad werd weerhouden, dat de vraag…in ’t Vlaams gesteld werd. Vooral dat laatste stond te boek als insubordinatie in het zicht van de vijand….waardoor bleek dat die paar dagen amigo absoluut niet in verhouding stonden met dat moeilijk woord.

En hier komt dan de inside informatie, op het late uur bekend gemaakt in de Sportgazet bij uitstek.

Nederlandse gemeente overweegt klacht tegen Belgisch leger

De Nederlandse gemeente Den Helder overweegt aangifte te doen tegen het Belgische leger naar aanleiding van de vondst van munitie in woonwijken. Dit maakte een woordvoerster van de gemeente vrijdagmiddag bekend.

In twee woonwijken vonden spelende kinderen donderdag tientallen losse flodders met het kruit er nog in. Volgens de politie is deze munitie afkomstig van Belgische militairen die in Den Helder deelnamen aan een militaire oefening. Na een oproep alle munitie in te leveren, zijn nog eens 'enkele honderden' losse flodders bij het politiebureau ingeleverd.

De politie en de Koninklijke Marechaussee bezochten vrijdagochtend vijf Helderse scholen in de twee wijken om kinderen te informeren. Ook de twaalf locaties waar is geschoten, zijn vrijdagochtend nog eens goed gecontroleerd op achtergebleven materiaal.

De gemeente wacht het onderzoek van de politie en de Koninklijke Marechaussee af en beslist volgende week of ze daadwerkelijk aangifte doet.

jbs (BELGA) in HNB

17-05-2009 om 12:50 geschreven door digitalia  

http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/archive-month/2009-05

15-05-2009 om 19:28 geschreven door digitalia  

DE GUCHT KAN BALKENENDE NIET NEERBLIKSEMEN

’t Is van ’t een of ‘is van ’t ander. Kareltje zijn broodwinning (met rijk beleg) is in gevaar, alleen al door het stellen van die drie vragen door Wilders aan Balkenende… Zie onderaan..

De vraagstelling is al minstens 24 uren oud, en nog hebben we Kareltje niet gehoord. Hangt hij in de touwen? Wacht hij tot Van Rompuy de kooltjes uit het vuur haalt? Gooit hij de handdoek in de ring? We weten het niet.

Ik kan hem mij voorstellen, nagelbijtend aan de keukentafel, bij Mireille. Maar als politierechter, op een postje speciaal voor haar gecreëerd door man-lief en zijn vrienden, weet zij het ook niet. Hert gaat trouwens haar petje te boven, zoals ze ootmoedig bekent. Van een politierechter mag men ook niet alles verwachten, schuddekopt zij. Moest dat nu nog gaan over Mama’s aandelen Fortis, ja dan, maar over een héél-nederlandse kwestie, daar is ze niet van op de hoogte!  Trouwens, die Jean Pierre, euh Jan Pieter Balkendinges, spreekt die alleen maar Nederlands? Hoe kan iemand van het gezin dan in voeling treden, mekaar aanvoelen, mekaar begrijpen, als de een Nederlands- en de andere Gents-talig is met licht Berlaars accent! En Frans is nu eenmaal uitgesloten bij die Kaaskoppen!

Er zijn wel geruchten dat Minister Crembo een paar divisies para-commandao’s naar het grensgebied stuurt, maar die zou blijkbaar liever optreden na zonsondergang. Kwestie van minder in het zicht te lopen.

Le Rwa heeft zijn valiezen gepakt en klaar staan achter de voordeur. Aan de labels voor de pakjesdienst is niets anders zichtbaar dan een klein kroontje, gevat tussen twee palmen, links en rechts, met daartussen het cijfer 200. Aan de Coburgers kan men veel verwijten, maar niet dat ze niet vooruitziend zouden zijn. Albert wilde de viering van 200 jaar koningschap ietwat vervroegen, daar hij twijfelde of zijn kroon inmiddels niet definitief en voorgoed zou ontbloot geweest zijn of niet. Door de schuld van die Wilders zijn dat nu kosten op het sterfhuis geweest.

Le Prince Héritier daarentegen was nergens meer te vinden. De aanminnige maagd en moeder van vier kinderen, zijn tedere Compagnie Ardennaise, liep, de handen in het blonde en opgemaakte haar, door al de zalen van hun knusse paleisje, maar de knul (‘con’ zei ze) bleef onvindbaar. Zij wist dat hij als de dood was om afgezet te worden nog vòòr hij was koning geworden, de kinderwens die hem al voor ogen stond sinds zijn kindertijd, die nog altijd duurde.
De wens, bedoel ik.

De Frans sprekende dames ministeressen, zoveel als ze ook waren, zaten in zak en as, hun exotisch en dure jassen als een burka over het lichaam getrokken, want ze voorzagen bittere tijden en slecht gemutste echtgenoten die op het punt stonden overal hun faveurkens te verliezen. Want di Rupa had verwittigd met het beetje Engels dat hij onthouden had van op de schoolbanken ‘No Cure, no Pay’, uitdrukking die hij altijd in zijn carrière had toegepast, zij het dan in andersomme volgorde: “No pay, no Cure’, wat hem geen windeieren had gelegd, terwijl het hem juist hierdoor ook nooit aan bedgenoten had ontbroken.

Ondertussen zit het BuZa-Kareltje nog altijd in de piepzak (=Hollands) omdat hij dacht daar iets te kunnen ritselen. Maar naarmate de tijd verstreek; werd de slagschaduw van Geert Wilders die dreigend over Berlare hing, steeds nadrukkelijker dreigender. Toen dacht Kareltje ineens aan zijn oude altijd gewerkt-hebbende truuk. Hij zou de schuld bij Bart Somers leggen, die was toch al afgeschreven. Maar die Mechelaar was al vertrokken. Met de Noorderzon. Met onbekende bestemming….

En toen kwam, als een Messias uit de gordijnen te voorschijn, het Iepers Wonderkind. Maar vooraleer die zijn dispositieven had kunnen nemen, had Kareltje de benen genomen. Want in de schaduw van deze verschijning, trad een ruig uitziend beest naar binnen, met ‘tallenkante in zijn manen vele handvlaggtjes met die vervloekt zwart-gele kleuren….

Einde van het verhaal, want Kareltje, slim als hij het altijd gespeeld had, dacht: ‘If you cannot beat htem, join them’…wat meteen ook zijn grootste profijt zou zijn. Hij nam de TGV en reeds naar het Binnenplein. Om namens de volledige regering, de overgave te tekenen…Want het antwoord van Balkensende was inmiddels op de telexen verschenen….

Het waren krek dezelfde antwoorden als deze waaraan U al die tijd gedacht had…..

15-05-2009 om 17:36 geschreven door digitalia  

NA DE BRABANTSE NU DE VLAAMSE OMWENTELING

Dank zij een tip (U kunt het wel raden uit welke hoek die kwam… Ik moet die mensen toch eens ’n pint offreren!) ) kunnen we nu veilig op de thé bij onze Noorderburen. We zijn er , om zo te zeggen, zonder het te beseffen,  kind aan huis bij http://www.pvv.nl/ bij zodanig dat ik de partij van Geert Wilders, sinds kort de gebeten hond in Nederland, voortaan aanzie als een even goede Vlaamse Partij als het Vlaams Belang. En God-betere-het, zelfs als een zusterpartijtje van de Nieuwe Vlaamse Alliantie der Verdampers. Onze vijanden moeten we zelf kiezen, de vrienden komen uit eigener beweging.

Over het samengaan van beide partijen, het Vlaams Belang en de PVV, kan ik mij natuurlijk niet uitspreken. Dat kan alleen de top, die beschikt over zo wel de macht om te handelen als over de nodige kennis. Als klein partijlidje (105 Kgr, 1,76 m) voel ik aan mijn kleine teen, aan mijn ellebogen alle twee, maar ook in de toppen van mijn schaarser wordend haar, dat zoiets over-over heerlijk zou zijn. Voor ’t gemak van redeneren laten we dan maar voor even de Staatsgrenzen samen vallen met de taalgrenzen…..Even kucken hoe dat werkt….

Alhoewel, als we dan toch aan hert rechtzetten zijn, wat vroegere generaties verkeerd hebben gedaan, laat ons dan ook maar terug gaan tot de schraapzuchtige Franse roverhoofdman, de Franse koning, die ons ons rijkste deelgewest, Zuid-Vlaanderen tot aan de Zomme, door venijn en lage listen wist te ontfutselen. Dat Zuid-Vlaanderen van Boeschepe tot Duinkerke in die 300 jaar intussen verfranst is, zullen we dan maar als een verrijking aanzien, zodat niemand ons kan verwijten iets tegen de taal van Marianne te hebben. We hoeven, voor ons eigendomsrecht, maar even de plaatsnamen van steden en gemeenten te overlopen….of de familienamen op de scheef gezakte grafstenen rond de oude kerktorens..Zelfs op vele gedenkstenen voor de gesneuvelden staat niet ‘Mort pour la Patrie’, maar ‘Mort pour la France’. Wat, een beetje dubbelzinnig, helemaal niet helemaal hetzelfde is….Van galgenhumor wisten zij ook iets af, onze voorvaderen….

Brussel? Gans dat waterhoofd is Vlaams grondgebied, en om het te  laten inpalmen door vreemden, zal er eerst een bloedige oorlog dienen te worden uitgevochten. Evenals de belgen, laten wij ons ook geen meter grond, zelfs geen morzel, ontvreemden! Wie dit niet bevalt, wordt niet tegengehouden! En eenmaal het waterhoofd ontzwollen, zal de rust (Fr/VL) vanzelf weerkeren. We kennen onze Pappenheimers. Die kiezen altijd boter  voor hun geld!

Alleen voor de TeeVee weet ik geen oplossing. Tenzij misschien het Canadees procédé. Zoals men met huizen en zelfs hele kerkgebouwen doet. Ondergraven, opschoren, op wielen zetten, en elders, liefst in Tmboektoe, weer neerpoten. Want Brussel moet niet onderdoen voor Hilversum, en vice versa. Met de vrijgekomen plaats, tot diep in de grond, doe men zoals met ’Ground Zero’ in NY. Wat in ’t Vlaams wil zeggen: ‘laten ’t is’, want op die plaats zullen er zelfs geen distels willen groeien. Om niet helemaal als achterdoenders te worden bestempeld, zou men bij zonsondergang de plaatselijke brandweer de ‘taptoe’ kunnen aten spelen, lijk onder de Menenpoort in Ieper. Nog nooit is een der vermisten komen opdagen, ziet U….

Nadat ik U meegenomen heb in een paar ‘Spielereien’ zoals hierboven, over de nieuwe montere vooruitzichten, laat ik U nu over aan de Hollandse zuinigheid. Ik had U nog de commentaar uit ‘De Telegraaf’ willen meegeven, maar ‘code 404 – deze bladzijde is niet meer bereikbaar.’. Zouden de censuur-tentakels al zo ver reiken?

Geert Wilders: Links cordon sanitaire is belediging kiezer

Geert Wilders vindt het linkse cordon sanitaire dat rond de Partij voor de Vrijheid wordt opgetrokken een belediging van de kiezer. De PVV-fractievoorzitter reageert daarmee op de verklaring van PvdA-leider Wouter Bos dat zijn partij regeren met de PVV uitsluit. Wilders vermoedt dat Bos in paniek is omdat de PVV weleens de grootste partij kan worden.

Ook SP, GroenLinks, D66 en ChristenUnie verklaarden onlangs niet met de PVV in een kabinet te willen zitten.

Herenig Nederland en Vlaanderen

De Partij voor de Vrijheid vraagt Minister-President Balkenende actief mee te werken aan het opheffen van België, zodat Vlaanderen en Nederland kunnen worden herenigd. Dit na onderzoekingen waaruit blijkt dat het imago van België nog slechter is dan dat van Eritrea en Zuid-Ossetie. PVV-Kamerleden Geert Wilders en Martin Bosma willen daarom een Nederlandse ambassadeur voor Vlaanderen, in plaats van voor België.

Zowel volgens de Simon Anhalt GFK Roper National Brands Index als de Eastwest Global Index blijkt dat het met het imago van België in het buitenland pover is gesteld. Volgens dit laatste onderzoek is België gezakt naar de 152e plaats, op een totaal van 200 landen.

De Partij voor de Vrijheid is verheugd met de uitkomsten, die wederom aangeven dat het federale België een kunst-staat is waar niemand om geeft. De PVV hoopt dat minister-president Balkenende zich nu actief gaat inzetten om Vlaanderen te helpen. De Partij voor de Vrijheid streeft als enige partij naar de hereniging van Vlaanderen met Nederland. Geert Wilders: “België is bijna verleden tijd. Mooi! De toekomst is aan het onafhankelijke Vlaanderen dat zich in een federatie verbindt met Nederland. Daarom moeten we een ambassadeur hebben bij onze partner Vlaanderen en niet bij het bijna-stervende België.”

15-05-2009 om 15:15 geschreven door digitalia  

 SPELREGELS EN SPELREGELS ZIJN NOG GEEN SPELREGELS

Ik denk te weten waarom het Toscaans-Gents Liegebeest liever naar Europa trekt. De profijten in belgië zijn zo goed als uitgeput, terwijl de vooruitzichten en de vastheid van betrekking ook niet zo denderend zijn. Het land is door hemzelf definitief in de vernieling gereden en dus moeten andere horizonten opgezocht worden. Zolas mijn hond die zijn ‘grote commissie gedaan heeft, ook wegloopt zonder omzien. Europa! Dat is pas iets op maat van zijn ambitie. Dat is gewoon belgië in het Groot! Veel meer poen, veel verder van huis (kwestie, in geval van betrapt worden, minder persoonlijke schade) veel, heel veel meer macht en een onuitputtelijke bron van fijne relaties met ‘gelijkgezinden’.

Waarlijk, op nog een man zoals het Liegebeest zat Europa nu echt te wachten om het geld langs deuren en vensters nog verder naar buiten te gooien…En na Broekzele, komt Parijs! Neen, niet voor de Moulin Rouge, daarvoor hebben die mannen hun huis-party’s, maar voor de uitstraling de honneurss van het Elyssée en, zoals de cavalie-trimofmars der Duitse Wehrmacht in 1940, de plechtige intocht onder Arc de Trimphe, als Redder van Europa en de as Bonn-Parijs-Ryad-Ankara-Teheran..

Gelukkig dat er uit dat Europees Parlement af en toe geluiden doorkomen die bewijzen dat de opvoering reeds begonnen is zonder het Liegebeest. U leest gewoon wat de ere-voorzitter van het Vlaams Blok/Belang hierover weet te vertellen. Zodat U begrijpt waarom men dat beest (de Zwarte Leeuw) liever in een kooi gevangen houdt…..

Wat het Liegebeest wel vergeet, is dat de kiezer nog moet spreken….

Le Pen en het Europarlement.

Wat te verwachten viel is vandaag ook gebeurd, zij het in alle discretie. Men wurgt in stilte. Ik meldde hier eerder reeds (zie deze blog, 25 maart 2009) dat de politiek-correcte meerderheid van het Europees Parlement met grote weerzin de dag tegemoet zag dat Jean-Marie Le Pen in juli wellicht als ouderdomsdeken het nieuw verkozen parlement plechtig zou mogen openen. Het was vooral de bijzonder sinistere Martin Schulz ("geknipt voor de rol van Kapo in een concentratiekamp" dixit Berlusconi), fractieleider van de socialisten, die daartegen tekeer ging als een duivel in een wijwatervat. Op de Groenen na hadden de andere fracties eerder terughoudend of zelfs ronduit negatief gereageerd. Het reglement van het parlement wijzigen omwille van één persoon, dat was toch geen gezonde situatie, oordeelde men verstandig. Bovendien is die plechtige opening van het parlement een puur formele aangelegenheid waarbij de voorzitter niet eens de kans krijgt om zelfs maar een korte politieke boodschap te formuleren. Een traditie afschaffen om één enkele 81 jarige man te treffen, kom zeg...

Maar zoals zoals we het hier in het Europees Parlement gewoon zijn, is de politieke moed van de "rechterzijde" van korte duur gebleken.

Vandaag werden omzeggens "stoemeling" twee socialistische amendementen toegevoegd aan het verslag Corbett dat de interne werking van het straks nieuwe verkozen Europees Parlement moet regelen. En zie, al die flinke liberale en christendemocratische parlementsleden stemden braafjes mee met de linkerzijde: vanaf juli wordt het parlement geopend door een ex-voorzitter of ex-ondervoorzitter. Jean-Marie Le Pen mag honderd jaar worden, dan nog zal hij zelfs niet één seconde op de tribune van het parlement plaatsnemen.

Oef! Net op tijd. De democratie is gered. Of hoe een parlement zichzelf hopeloos belachelijk maakt...

Stelt zich daar nog iemand de vraag of men echt niets beters te doen heeft?

Bron Blog Frank Vanhecke

15-05-2009 om 12:34 geschreven door digitalia  

FLIKKENVROUW VALERY DEBIE

Deze dame was mij tot vandaag, zo goed als onbekend. Wat voor mij de evidentie zelf is (gezien de afstand tussen mij en Brussel), maar minder voor mijn lieve echtgenote, die in elke vrouw die er even knap uitziet als zij, een potentiële concurrente ziet. Vrouwelijke logica, zegt U maar. Ziet U, dat is meteen de reden dat ik de meisjesnaam van Valéry niet gebruik in mijn titel, maar de naam van haar knappe ‘huisband’ de sympathieke Commissaris Debie die net niet fijn gemalen werd door het systeem. Integendeel. Hij is er uit gekomen net als het onkruid, dat ik vruchteloos probeer er onder te krijgen met wieden en schoffelen. Het groeit telkens harder en rapper terug dan dat ik het weg kreeg. In het geval Debie begroet ik dat verschijnsel met begeestering, wat bepaald niet het geval is met het onkruid in mijn tuintje….

O Ja, het ging in dit stukje eigenlijk over Dame Debie. Zie foto.

Wel, wat ik denk nu ik niet voor haar persoonlijk kan stemmen?

Dat zij een lieve (harde) tante is, die ik, moest ik crimineel zijn en in de handboeien,  liever niet veel zou tegenspreken. Ik zou mij, net als de struikrover bij Boerke Naes (G.Gezelle) rap proberen in veiligheid te brengen, weg van onder haar ogen!. Liever dan mijn domme kop in gruis geschoten te worden en met n’en kogel dwars al dwars door de kobbe van mijn” hoed….

Integendeel, moest ik, zattekens na een nachtje zwieren, in de cel op haar commissariaat belanden, dan zou ik mij, veilig voelend in har nabijheid, gerust gevoelen in mijn cel op de harde brits. Mijn Brusselse Mama waakt over mij! Wat niet wil zeggen, dat ik ’s morgens geen ‘briefje’ tussen de pollen zou gedrukt worden, samen met mijn veters en mijn broeksriem. Een beetje zoals in een hotel. De rekening….

Maar moest ik, deze keer zonder Duitse herder tussen ons in, lastig gevallen worden in de straten van Broekzele, door een bende Rif-apen of aanverwanten, en ik zie Dame Debie in de verte, al dan niet herverkozen, al dan niet maar liefst in uniform, dan zou ik die aanvallers meteen afschudden à la Tarzan, lijk lastige vliegen, om mij op de borst te kunnen kloppen en zeggen:’Me Tarzan, You Jane?’

Neen, alle gekheid op een stokje. Wat ik bedoel is, dat een persoon als Valéry, zelfs zonder uniform, vertrouwen gewoon uitstraalt. Met uniform versterkt ze gewoon het eigen gevoel van eigenwaarde. Haar persoon inspireert! Precies het tegenovergestelde effect dus dan bij het aanschouwen van Mie Vogels. Om nog maar te zwijgen van Vera Dua. Die zou van mij nog niet eens met de schaal mogen rondgaan, de zondag in de kerk.

Waarom toch zijn onze politieke tegenstanders altijd ofwel met stijl maar schraal als Marianne Thyssen? Ofwel welgevuld, maar dan zonder klasse?  Tja, ofwel moet je zeggen, zoals in ’t Pallieterke, ‘Een mens kan niet alles hebben, veel plaats in bed en een dikke vrouw’…..

Bart, ziehier een kleine suggestie. Er gaat niets boven een zelfstandige carrière. Begin een commissariaat op jullie zelf! Overlopen is nu toch in de mode in de politiek. Uw winkel zal straks beter draaien dan die van de Beulemans, de Toebaks en de Janssezns samen! Dat ik getuigen, want de Oom Agent in mijn familie is het ook zat!

15-05-2009 om 11:24 geschreven door digitalia  

OVERGAAN TOT DE ORDE VAN DE DAG

Dat is de struisvogels! Jan Pieter Balkenende die, hoog van de toren blaast, dat hij Geert Wilders niet nodig heeft. Niet nodig heeft om het Schip van Staat te besturen….

Juist, Jantje Peterke, of Peterke Jantje, de boot is nog niet vergaan, hij drijft nog aan de oppervlakte, met kapotgeslagen zeilen en stukgeslagen roer, te pletter gelopen op de rotsen van het ongelimiteerd ouwehoeren met de olie-sjeiks, maar des Lands Bestierders oordelen dat er niets aan de orde is.

Die zijn waarschijnlijk in de leer geweest bij de vereerders van onze omhooggevallen en blijven zweven  communist Jos Gheysels. Tout va très bien Madame la Marquise. Of, in meer verstaanbare taal omgezet, de Pantzerkruiser Potemkin, op karton geschilderd en in volle ornaat, in de haven van Sint Petersburg zal de Revolutionairen tegenhouden met symbolisch vuur uit geschilderde geschutsmonden aan dek.

Neen, natuurlijk zat Balkenende niet te wachten op een zoutstrooier à la Geert Wilders! Natuurlijk wordt een nalatige nachtwaker niet graag geconfronteerd met de harde hand van de Meester…Hij, de nachtwaker, wordt liever geconterfeit als trouwe beschermer van de veilige nachtrust van de slapende medeburgers….Ten ware de realiteit straks geen rustige nachtwacht meer toelaat….

Dan schieten de kleine mannetjes die aan het Staatsroer staan, op de boodschapper van het onheils-bericht! Het kan niet zijn, dat zij niet de goede bestuurders zijn, waarvoor ze zichzelf houden..

Onder de Moerdijk, Heer Balkenende, bij ons dus, kennen we dat gevoel. Wij noemen het belgicisme, maar dat is een niet te vertalen term. Hou dus vlug de eer aan U, en ruim de baan voor beter volk, zodat er weer, lijk in de Gouden Eeuw, appeltjes van Oranje te versieren vallen….Piet Heyn, Piet Heyn, zijn naam is klein, zijn daden benne groot…. Hij heeft gewonnen, gewonnen, de Zilvren Vloot…..

Balkenende: We hebben Wilders helemaal niet nodig

donderdag 14 mei 2009 08:50

Premier Jan Peter Balkenende vindt dat PVV-leider Geert Wilders te veel eer krijgt in het moslimdebat. 'Het is waanzin te doen alsof hij ons wakker heeft geschud; een belachelijke voorstelling van zaken.'

Bekijk ook Wynia's week
Europa: en weer gaat het over Geert Wilders

Bovendien vindt de CDA'er dat Wilders nooit oplossingen geeft voor 'die problemen'.

'We hebben hem niet nodig om bepaalde problemen te signaleren,' zegt de premier in een interview met gratis krant Metro.

Populistisch
De premier vindt dat Wilders te veel aandacht krijgt. 'Door de hele islam over een kam te scheren doet hij heel veel mensen tekort en gaat hij voorbij aan alle dingen die wel goed gaan,' aldus Balkenende.

De premier vindt Wilders te populistisch, 'laten we de discussie zakelijk houden.'

Aanpakken
Balkenende zegt ook in het interview dat Marokkaanse jongeren die zich misdragen 'keihard moeten worden aangepakt'.

'Ik krijg veel te veel brieven van mensen die niet met het openbaar vervoer durven en die bang zijn op straat,' zegt de premier, 'dat mag niet het geval zijn.'

Regeren
Balkenende wil niet ingaan op de vraag of het CDA met Wilders wil regeren. 'Dat is nog niet aan de orde'. In het CDA is discussie ontstaan over de vraag of de partij afstand moet nemen van Wilders of niet.

Coalitegenoten PvdA en ChristenUnie hebben regeren met Wilders wel uitgesloten.

Door Maartje 

15-05-2009 om 10:08 geschreven door digitalia  

ITALIE BRULT ALS EEN ONTWAKENDE LEEUW

Dat brullen (beeld van een Vlaamse Leeuw als bij Metro-Goldwein-Meyer)  geschiedt bij monde van de eensdeels verguisde maar anderzijds veel meer aanbeden ‘Cavaliere’ Silvio Berlusconi.  Hij brult en dreigt, als zijn Zwart-Gele soortgenoot die zelfs nog geen muis schaadt….Daardoor stijgt zijn populariteit met de dag, wat ook een  bekend fenomeen is. Men is  niet met alles akkoord, weet de man in de straat, maar ‘er gebeurt tenminste iets’…Het drastisch terugsturen van een boot met 300 avonturiers nog voor ze voet aan wal konden zetten op Italiaanse bodem (Lampedusa) , wordt druk besproken, en…toegejuicht. Ze zullen het ginder geweten hebben…..En als het leven onder de Islam zo zalig is, waarom vluchten ze daar dan weg, O Kolonel Khadafi….

Stilaan sijpelt het door in de Westerse wereld: er is tenminste één land waar inzake de wilde immigratie, die een regelrechte invasie is geworden, het punt van ‘no return’ is bereikt. Het is (zie artikel hieronder) de Italiaanse versie van de slogan ‘dit is ONS land, in de praktijk toegepast.

Stel U voor dat in ons Land, hij die een ‘illegaal’ onderdak verleent, gestraft wordt met drie jaar brommen….In één klap zit de ganse Linkse Kerk in de nor, verliest ze haar electoraat gewoon door het uitwijzen van die massa ‘sans papiers’, en kunnen wij feest vieren! Om dan misschien ons barmhartig hart te tonen aan wier werkelijk in nood zit…

Blijft die van ‘Kerk en Leven’, Tertio,  en andere witgekalkte grave, met al hun edele motieven! Die moeten, in het Calvijn-jaar, eens rustig aan gewetensonderzoek doen. Misschien kunnen ze dan langzaam beginnen met de ‘Wiedergutmachung’ van wat zij hun eigen volk misdaan hebben. ‘Trouw aan Rome’, Ja Ja! Maar ondertussen in naam van de christelijke verdraagzaamheid, de besten onze broeders verjagen, na achterlating van have en goed,  op de vlucht, om het vege lijf te redden. Naar het veilige Holland, Zeeland, Friesland, waar men zijn eigen leven kon leiden, in vrijheid van godsdienst. In onze eigen Vaderlandse Geschiedenis werden die jaren herleid tot het hoofdstuk ‘De Beeldenstorm’ die van uit Frans Vlaanderen ontstaan (Hondschote) door ‘Spanje’ gesmoord werd in zeeën van bloed.

Dat zou pas de ironie van de Geschiedenis zijn! Dat de Lage Landen weer herenigd worden. Zegt men niet terecht: ‘Bloed trekt?’ En laat de onzalige Brabantse Omwenteling dan maar gerust verworden tot een voetnota in de Vaderlandse Geschiedenis.

Dat Volk moet herleven! Onverfranst, onverduitst, onverbelst, onverislamiseerd!

Dit is ONS land!

Het is de regeringschef in Italië, Silvio Berlusconi, gelukt om in het parlement een strengere buitenlander- en vluchtelingenwet door te drukken. Nu moet alleen nog de Senaat het wetsontwerp goedkeuren. Italië zet in op afschrikking i.p.v. op welkomstgeschenken.

Wie Italië illegaal binnenkomt of zich daar ophoudt, moet volgens het wetsontwerp in het vervolg een boete van € 5000,- tot € 10.000,- betalen. Er wordt niet voorzien in een gevangenisstraf. Maar diegene die illegaal een woning verhuurt aan illegaal geïmmigreerde personen, kan rekenen op een gevangenisstraf tot 3 jaar.

In de toekomst zijn in Italië burgerwachten toegestaan om de criminaliteit in de steden in te dammen, waarvoor vele Italianen illegale buitenlanders verantwoordelijk houden.

Het verblijf van vluchtelingen in uitwijzingskampen kan bovendien tot zes maanden worden verlengd. Voor een verblijfsvergunning dient in de toekomst € 200,- te worden betaald.

Tweede poging

Het wetsontwerp is omstreden in Italië. De oppositie en de media hekelen de maatregelen als ”vijandig tegenover buitenlanders”. Tijdens de eerste lezing in het parlement viel redde het wetsontwerp het niet, omdat ook afgevaardigden uit het kamp van de rechtse regering tegen stemden.

Bij de tweede poging greep de conservatieve regeringschef naar de vertrouwenskwestie. Daarmee was de uitslag van de stemming veiliggesteld, want de rechtse coalitie in Rome beschikt over een ruime meerderheid en wilde niet haar macht op het spel zetten.

Kritiek uit het buitenland

De vluchtelingenpolitiek van Italië is de afgelopen maanden internationaal herhaaldelijk heftig bekritiseerd. ”De criminalisering van migranten” zou de al zichtbare ”buitenlandervijandige tendensen dreigen te versterken”, waarschuwde bijvoorbeeld de mensenrechtencommissaris van de Raad van Europa, Thomas Hammarberg.

Het commissariaat voor de vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR) sprak dinsdag van een ”bedreiging van het asielrecht”, nadat voor het eerst honderden bootvluchtelingen direct naar Libië waren teruggestuurd, nog voordat ze ook maar voet op Italiaanse bodem konden zetten.

Al in 2008 hadden geplande maatregelen tegen de immigratie van Roma uit Roemenië binnen de EU kritiek geprovoceerd.

Protesten door het parlement

De nieuwe ”wet ter beveiliging” verplicht staatsambtenaren ertoe om illegalen aan te geven bij de politie. Daarmee zouden ”fundamentele rechten van de buitenlanders” worden bedreigd, protesteerden linksen op woensdag tijdens een demonstratie voor het parlement, ze zouden niet meer ”naar school of naar de tandarts mogen en niet mogen trouwen”.

Artsenorganisaties omschreven de regeling als ”onverantwoordelijk”. Hulporganisaties en leden van de oppositie beklaagden bovendien de ”gevaarlijke” regeling zuigelingen niet te kunnen registreren. Daarmee zouden ”onzichtbare kinderen worden gecreëerd”.

Italië zou op weg ”terug in de barbarij” zijn, zei Luca Volente van de christendemocratische partij UDC. Minister van Binnenlandse Zaken Roberto Maroni van de buitenlandervijandige Lega Nord noemde zulke uitspraken ”bakerpraatjes van de oppositie” en een verkeerde interpretatie van de tekst.

Barbarij? Daarmee hebben de verrijkende buitenlandse gasten uiteraard niets te maken!

Bronnen: www.pi-news.net en www.20min.ch

Uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

15-05-2009 om 09:54 geschreven door digitalia  

NAZI SCHUTKRING OOK IN NL

Het stond in de sterren geschreven!

Hitler, Stalin, Islam, dat zijn 3 stappen van een en dezelfde paar voeten die een spoor trekken in de Geschiedenis. Maar hun voorbeelden kennen wereldwijd navolging Het is een soort ‘globalisering’ geworden, geen ‘As van het Kwaad’, maar een Universum van het Kwaad. De Lage Landen by-der-See worden niet gespaard….Men doet het alleen een beetje ‘humaner’. Voorlopig toch nog. .Eerst bij ons, toegepast en in leven gehouden door de Belgafonen, de Belgicisten of, als U wilt, de Linkse Kerk, die het kind een andere naam gaven, en dus niet spreken van ‘Untermenschen’ , ‘koelaks’ of ‘kafirs’, maar over mestkevers, imbecielen, of verstandelijk gehandicapten, die opgesloten dienen te worden in een ‘schutkring’ – ‘Schutzhaft’ zeiden de Nazi’s, ‘beschermings-hechtenis - :cordon sanitaire in deftig Frans, de voertaal van de meesters, klakkeloos overgenomen door hun ondergeschikten in Vlaanderen….Schutzhaft: Bescher mings-hechtenis, vrij vertaald tot afzondering in het eigen belang. JaJa, Dr Goebbels kende het klappen van de zweep. Ironie, en dan de klop op de deur, ’s morgens om 5 uur….Omdat anders de gevestigde macht, bij monde van straatgeweld, misschien zou overgegaan zijn tot een soort ‘Entlösung’, - Slot-oplossing – van het probleem.

Eerst gebeurde dat in Vlaanderen. Dus nu ook in Nederland!

(Zou dat wijzen op enig stamverband tussen beide volkeren? Of is het eerder een oprisping omdat gedacht wordt dat zo’n uitsluitingssysteem ‘werkt’? )

En of het werkt! Bij ons in Vlaanderen  bracht het bij de voorgaande verkiezing (2004) bijna 10 % meer stemmen op voor het Vlaams Belang, dat van 14-15 % naar 24 % steeg, de hoogste score die een Vlaams nationalistische partij ooit haalde, zelfs niet in de gouden jaren net voor WO II. De stoot van ‘de Linkse Kerk’ om, na jaren vruchteloos procederen en overal bot te vangen, eindelijk bij het Gentse Hof van Beroep een Rechter vond die het Vlaams Blok/Belang veroordeelde voor…racisme, op basis van verkiezingsteksten, waar het Vlaams Bol/Belang, precies door de schutkring, geweerd werd in het openbaar debat, en derhalve om aandacht te krijgen, wel een beetje ‘stout’ uit de hoek moest komen. Niet stouter dan gewoonlijk…..

En zie! Ook in Nederland gaat men dezelfde weg op. Iedere keer dat Geert Wilders (PVV) nagetrapt wordt, stijgt zijn populariteit….

Ergens staat in het Evangelie, uiteraard in een verhevener context, dat ‘zij die oren hebben om te horen en niet horen, en ogen hebben om te zien en niet zien,’ zullen branden inde hel.

Nederland, Vlaanderen is een beetje ervarings deskundige in het uitgesloten zijn. Zien jullie het zitten, dat een van Uw traditionele politiekers laat neerschrijven, dat hij liever overeenkomt met een Marokkaan, dan met een andere Vlaming, die d’er ene is van het Vlaams Belag. Moet er een schoner voorbeeld zijn van dienstbaarheid aan de Islam? Van volksverraad? Van samenheulen met de vijand?

Weet dan dat er honderdduizenden Vlamingen voor veel minder werden opgesloten bij het einde van de Duitse bezetting? Dat er vele tienduizenden onder hen jarenlang in mensonwaardige omstandigheden opgesloten bleven, omdat zij volhielden dat er een Duitse Cultuur bestond, waarvoor zij gevoelig waren, dat zij misleid waren door de bezetter, en in feite gehandeld hadden in het belang van het Vlaamse volk… (Joris Vindevogel) Dus niet in het belang van belgië, werd gevraagd? ? Dat er honderden gefusilleerd werden, omdat tussen hen ook echte criminelen zaten, die dus moesten boeten omdat ze, jaren na de oorlog, voor een Oorlogstribunaal kwamen, die de fictie van een oorlogstoestand in leven hield, louter en alleen om een Wet te kunnen toepassen, die slechts geldig was in oorlogstijd….Dat men een ‘oude krukkenvent’, vastgebonden op een stoel, naar de executiepaal deed slepen? (Dr August Borms)  Dat de eigenlijke profiteurs van voor de oorlog, dezelfde waren als deze binst de oorlog, en ook na de oorlog? Nergens werden die aangeklaagd, uit ’s Lands Belang.

Nederland, kijk ook al eens meer naar Uw zuiderburen en hun martelgang, sedert 1830, toen de woorden ‘cordon sanitraire’ misschien nog niet bestonden tegen medeburgers, maar waar  er in de feiten en de eigenlijke toestanden wel naar gehandeld werd? Tot tweemaal toe heeft de Vlaamse politieke leiding, tegenin de mening van de gewone man, de reddende hand van de bezetter willen grijpen om weg te geraken van onder het belgisch/Brussels juk. Zij dachten beter af te zijn bij de bruine pest dan bij de driekleurige cholera….Maar toen keerden de oorlogskansen en werd een ‘Vrede door Vergelijk’ niet meer mogelijk….Gans Vlaanderen heeft sindsdien zwaar geboet en de ketens zijn gebleven.

Hoe de felste en nobelste der VNV-Leiders (Dr. Jur. en Senator Jeroom Leuiridan - Ieper) samen met anderen, reeds in Juli 1940  in audiëntie werd ontvangen op de Kommandatur in Brugge, om af te spreken over de ‘Flamenpolitik’, want toen was Vlaanderen in de bezettingszone weer verenigd met Noord Frankrijk. Dat belooft…Maar de Führer wilde geen beslissing nemen, tot nà de Endsieg, en eiste ‘offers’ van de Vlamingen. Wie deelnam aan de strijd, zou deelnemen i de beloning…Achteraf na het gesprek informeerde de Ortskommandant zich naar Jeroom Leuridan. Wie of wat was dat stukje Advocaat!? Want zo verklaarde hij, de anderen (belgicisten e.a) kwamen bedelen en smeken. En deze, zei hij, kwam eisen en bedreigen…..Was dat de houding van een ‘collaborateur’? Van een verslagene?  Of stond de Ortskommandant misschien voor een gelijke….die sprak zonder vaar of vrees, want hij stond recht in zijn schoenen….

Jeroom Leuridan werd na de bevrijding, zonder dat zijn onschendbaarheid werd opgeheven, aangehouden, in de gevangenis gegooid, waar hij enkele maanden nadien, zonder medische zorgen, pijnlijk overleed. ‘Versleten’, schreef hij ‘voor zijn tijd’….De Onstaat had zich weer al eens gewroken op een man die geen vlieg had kwaad gedaan binst de oorlog…Hij had alleen geijverd, dag en nacht, en alles opgeofferd, om Vlaanderen ten dienste te staan. Zij Ieperse collega’s, die zich wel rijkelijk hadden vetgevingerd bij de Witte Brigade, kwamen tevergeefs tussen om de zieke Jeroom naar huis te laten komen om te sterven. De Prins Regent tussen in 2 wippen, had geen tijd om het genadeverzoek te lezen. Het rapport van de gevangenisdokter werd afgedaan als te tendieus en te partijdig. Jeroom Leiuridan moest in zijn eenzame cel blijven, om er, als een hond, te sterven.

Ja, met ‘schutkringen’ Heer Wilders, weet men altijd waar het begint, maar nooit waar het eindigt…

Het eerste grote succes voor de PVV is binnen: de ChristenUnie wil niet in een coalitie met de PVV. En daar zaten we lang over in de piepzak, want stel je voor dat de PVV de islam als achterlijke ideologie zou wegzetten, maar toch met de ChristenUnie gaat regeren.

Dat er überhaupt een partij met de ChristenUnie regeren wil is op zich al een wonder, maar is dan ook slechts uit nood geboren. Dat de PVV met een partij zou willen regeren die een pact met de islam voorstaat en aan homofobie lijdt, was dan ook niet te verwachten. Afgewezen worden door de exorcist Rouvoet is ongeveer het beste wat je in de politiek kan overkomen. Rouvoet kan zijn kruis droog houden, want Graaf Dracula lust alleen maagden.

 Ondertussen sluiten steeds meer partijen op voorhand een coalitie met de PVV uit. Nogal ongebruikelijk, want politieke partijen zetten in de aanloop naar verkiezingen de hakken altijd ideologisch in het zand, om tijdens informatie en formatie elkaar wat meer politiek licht in de ogen te gunnen. Dat is de traditie van de Nederlandse consensuspolitiek, die gebaseerd is op het historische gegroeide verschijnsel dat politieke partijen uitsluitend in een coalitie tot regeren komen.

Er tekent zich dus geleidelijk een cordon sanitaire rondom de PVV af, hoewel nog geen enkele politieke tegenstrever weet met hoeveel politieke concessies de PVV bereid is deel te nemen aan een coalitie.

Dat partijen voor verkiezingen steviger redeneren dan erna, is overigens niet uniek. Het CDA was aanvankelijk tegen het Generaal Pardon, maar heeft na de laatste verkiezingen ingestemd met dat Generaal Pardon. De PvdA was in de aanloop naar de vorige verkiezingen voor het Irak-onderzoek. Eenmaal in de coalitie is deze eis uitgeblust. Kennelijk is het alleen de PVV niet gegund zich stevig te profileren.

De PvdA, D’66, GroenLinks, de SP, de ChristenUnie, en ten dele ook het CDA, hebben de PVV als coalitiepartner afgewezen, dus dat wordt een lastige taak een werkbare meerderheid te verkrijgen voor een coalitie om graaf Dracula buiten de deur te houden.

Het CDA, de PvdA, de VVD, D’66 en GroenLinks zijn dus verplicht tezamen een coalitie te vormen om tot een parlementaire meerderheid te komen, tenzij de SP de plaats van de VVD inneemt. Wat weer het liberale karakter van D’66 zal beroeren. D’66 en de ChristenUnie in één coalitie lijkt welhaast euthanasie op beide partijen.

Het wordt hoe dan ook regeren met hommeles om een deel van het electoraat monddood te maken, en graaf Drucula van de maagden af te houden.

Hoe je het ook wendt of keert, de PVV vertegenwoordigt een denkrichting die kennelijk niet meer uit de samenleving te verdrijven is, maar desondanks door de traditionele politiek niet te verteren valt. Dus rest slechts een monsterverbond tussen partijen die elkaars bloed wel kunnen drinken. En dat laatste is toch de favoriete bezigheid van graaf Dracula.

Toch kon het wel eens leuk worden met een grote PVV in de oppositie versus tot elkaar veroordeelde doch tot op het bot verdeelde partijen. Anders gezegd, om een enorm electoraat monddood te maken gaat men over lijken. Laten we hopen dat het niet Wilders’ lijk wordt. Maar ja, dat laat ik aan de erven van Bram Stoker over.

Bron: Het Vrije Volk

14-05-2009 om 09:22 geschreven door digitalia  

‘TSCHELDT NIET VERGETEN AUB

Ik moet iets bekennen.

Waarschijnlijk hadden jullie zich al afgevraagd hoe iemand zoveel tikfouten (alleen tikfouten?) in een tekst kan krijgen als ondergetekende. Wel, het is niet moeilijk. Het is…gemakkelijk. Vooral voor iemand die slechtziende is. 80 % gehandicapperd en spijts dat niet weg te branden van het Internet….Ja? Ziet U, met een beetje hulpmiddelen, veel innerlijke dwang waaraan niet weerstaan is, en wat geluk, gaat het. Gaat het een beetje. Komt daarbij, dat ik slechts zal zwijgen, als op het laatst de 2 strijdpunten van mijn partij bereikt zijn: Vrijen Onafhankelijk Vlaanderen, waar we baas zijn (en blijven!) in eigen huis. Dit is, weet U, ONS land!

En, ja! Die ‘Spellings-verbeteraar’ is een goed hulpmiddel, die grotendeels mijn ‘dislexie’fouten probleemloos en hardvochtig blijft onderstrepen tot de rechtzetting, incl. gesakker, geschied is. ….

Waarom die bekentenis, en waarom  NU die bekentenis?

Wel, de meeste teksten die ik onder ogen krijg, zijn onleesbaar klein geschreven. Daarvoor bestaat een geijkte procedure die ik wel wil verklappen: in  blok zetten; kopiëren via klembord, in word-document brengen, en de minuscule lettertjes omtoveren tot de grootte van erwten.

En daar sta je dan, met een prachtige tekst, waarvan het je spijt dat het niet de uwe is….

En dan komt de verleiding: zoiets kan je toch niet ‘deleten’!?!? Zoals nu weer, met ‘SCHELDT;;;;

En als je het eens zou overnamen, met bronvermelding, uiteraard, en links en rechts een beetje commentarieerde? Een soort van persoonlijke toets meegeven? Ter lezing aanbieden aan de wijde wereld, waar er waarschijnlijk veel mensen rondlopen, lijk ik, vroeger leefde. Voor niets geen tijd. Zelfs niet om te leven…En zo krijgen die een soort ‘Rundschau’ over gebieden waar ze anders zeker niet terecht zouden kunnen. Omdat ze minder tijd en interesse hebben voor wat echt telt. Ze op de weg zetten (als ze dat al niet zijn) om uit te komen voor een eigen mening….Een soort vrij persoonlijke ‘free speach’, maar dan in ’t Vlaams. Nederlands bij tijd en wijle! Alhoewel ik vind, dat voor huiselijk gebruik, niets boven de eigen moedertaal gaat: het dialect us…..

Kijk, nu weer. Mag nog duizend keer copy-right op staan: de laatste zin van onderstaand artikel, overgenomen uit ’t Scheldt (voor de zonderling die nog altijd geen abonnement heeft!), is het mij meer dan waard om verspreid en bewaard voor het nageslacht, te worden: Voor mij komt hij in een kader! Om op dezelfde hoogte worden gehangen als een cartoon ‘zonder woorden’ Want het is een zin als een ‘zwart gat’, die namelijk een universum van betekenissen en zelfs van hoop in zich draagt…. Een ander droomwoord is ook ‘drugcabrio’ , droomwoord in de zin van een woord te mooie om gedroomd te worden….Niet, uiteraard, voor de lading onder die vlag….

Dank U, Heer Ben Murrath, van ’t Scheldt en dank U, Jos van Noord, verbonden aan De Telegraaf.

Wij (die van ‘tScheldt) danken de auteur én de krant voor de toelating tot overname van de column.

Jos van Noord

MAROKKAANSE SARREKOPPEN

Helemaal Haags, namelijk groen en geel, erger ik me aan die Marokkaanse snotapen. Telkens weer die groepjes. In de tram, in winkelcentra, op de boulevard, in de stationshal, hangend op

elke hoek, in de bioscoop, overal klitten die klieren.

Eigenlijk ben ik deze ettertjes allang zat en ik heb de indruk dat ik niet de enige ben. Anderen

het leven vergallen, dat is de dagvulling van deze Marokkaanse leeghoofden, die verder niks anders te doen hebben dan klagen: dat wíj discrimineren, dat Nederlanders weigeren om  Marokkaanse jongeren in dienst te nemen. Dankjedekoekoek!

Waarom willen, van alle nieuwkomers, nu juist Marokkanen zich niet aanpassen? Zelfs dat lukt deze lanterfanters niet! Eigenlijk wonen ze hier niet eens, ze wonen in dat achterlijke Berbergebied, want daar bouwen ze hun huizen, uit het zicht van onze fiscus.

Kaapverdianen, Congolezen, Vietnamezen, Libanezen, zelden problemen.

Turken, Irakezen, Koerden? Gaat ook wel. Maar het strandseizoen is nog niet begonnen

of het is al weer gesodemieter met die Marokkaanse lamstralen. Onze internationale stad aan zee. Met keiharde moskeemuziek vanuit hun drugscabrio's stapvoets over de Strandweg,

dagjesmensen uitdagen en bespuwen, wandelaars treiteren. Dat belooft nog wat voor de zomer.

Zo'n twintig Marokkaanse misbaksels doken vorige week vanaf de boulevard bij een strandtent in de luchtkussens, waarop kinderen aan het spelen waren. Het grut zocht huilend troost bij de ouders, las ik in mijn krant. Je bloed wordt toch karnemelk! De strandtenthouder werd bedreigd, want dat hoort er in islamitische klierkringen helemaal bij en tegen de tijd dat de politie kwam

aankakken, waren de pestkoppen al vertrokken, zo verontschuldigde politiezegsman

Wim Hoonhout zijn slappe hap.

‘Ik kreeg te horen dat ik beter kon sluiten als ik last had van Marokkanen’, zegt de strandpaviljoenhouder. Denk nou niet dat je vanuit de Marokkaanse gemeenschap iets hoort.

Dat die zegt: Khalas, nú is 't uit, want die jongelui verpesten 't hier voor ons! Welnee, je

hoort niets. Logisch, want ze kunnen en weten niets. Ze weten niet eens wat hun eigen kinderen uitspoken, moe is analfabete en zit de hele dag voor de Marokkaanse tv muntthee te drinken,

hunkerend naar haar huis in Ksar-al- Kabir. Dat het NOS-Journaal opent met Marokkaanse

sarrekoppen die een transseksuele vrouw haar huis uit jennen: als ingeburgerde Marokkaan zou je je toch kapotschamen. Draai het eens om: gaan Nederlandse kinderen in Al-Hoceima ook zo tekeer? Alleen als weldenkende Marokkanen in ons land hun jeugd snel tot de orde roepen, is het onheil nog te keren. Anders luiden de komende verkiezingen de ommekeer in. Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen

***
***

Heb ik nu niet de indruk, in plaats van Den Haag (NL) eender welke stad in Vlaanderen te hebben gelezen? Dezelfde symptomen, dezelfde snotapen. Vandaag een beetje saccochen-trekken binnen loopafstand van Mammie, morgen met snelle motoren of hippe drugcabrio’s uitzwermen over gans het land, levend van inbraken en hold-ups, en overmorgen benden vormend, klaar om te stenigen wie gestenigd moet worden,  en om met hoofd voor van de hoogste rots te stoten zij die volgens de Koran van de hoogste rots met het hoofd voor moeten gestort worden

Nl/Vl, denkt om Uw saack!

Jullie met de PVV, wij met het VB, over de Staatsgrenzen heen, die slechts gestuntel van mensenwerk zijn, en,  zoals in Het Oude Testament, laten wij onze ploegijzer omsmeden tot zwaarden. Churchill was, net als de anderen, heel zeker een oorlogsmisdadiger, maar deze keer had hij het nog juist (1938) ‘Zweet, bloed en tranen’, maar hiermee, en met een beetje hulp van Uncle Sam, behaalde hij de V, van Victory, en Eeuwige Roem…..

13-05-2009 om 13:10 geschreven door digitalia  

BRUINE LIEVERDJES MET VREEMDE NAMEN

Ik denk dat Seppe Weiss van het frauduleus failliete CGKR (is frauduleus, wanneer het kennelijk onvermogen spijts alle tekenen en indiciën, voortgezet wordt, of zoals de failissementswet zegt: in kennelijke staat van onvermogen, en zonder uitzicht op kentering), ik bedoel dus de Weledele Heer Jozef Dewitte, wier broer met de kalasjnikov ter hand het socialisme is gaan verdedigen in verre vreemde landen, en daarbij, waarschijnlijk tot eer en meerdere glorie van Allah, God hebbe-zijn-ziel, is komen te sneuvelen, juist, ja die, zal waarschijnlijk in zijn ‘keu’ gebeten zal zijn, mocht hij deze titel lezen.

‘Bruin’ dat is het scheldwoord dat die van buiten het ‘cordon sanitaire’ voorbehouden aan zij die ze opgesloten houden binnen datzelfde ‘cordon sanitaire’ en dat derhalve niet mag gebruikt worden voor hun lievelingetjes, zelfs al zijn die bruin van huidskleur, en komen ze, als recidivist, voor de elfendertigste keer voor dezelfde feiten voor dezelfde rechtbank. Is zoiets als verbieden van ‘zwarte’ te zeggen tegen een zwarte medemens. Ik ben toch niet kleurenblind, zeker!

Het ‘Torenhof’ in Waregem: ik schreef er onlangs ook al over. Over verbroedering wit/bruin of zoiets op kosten van ’t Gemeen, van U en ik dus. Moet onderhand wel een soort Klein-Chicago geworden zijn, denk ik, van op veilige afstand. Of moetik meer zeggen ‘Rif-apen-Stad aan de Gavers’?

O Ja, Mijneer Hoofdcommissaris (of bent U al met pensioen? Je waart nooit, met al Uw dienstijver, mijn beste vriend. Komt daarbij dat U als jurist, ook altijd alles best wilde weten….Weet U nog, van toen ‘de kaboutertjes’ de stoeprand 5 meter ver fluoriscerend geel hadden geverfd, zodat bepaalde treingebruikers niet de ganse dag hun blinkend vehikel voor mijn privé-parking hadden gezet, zodat ùijn clienten en ikzelf boete op boete opliep, wegens fout-parkeren. Ja, die treinreizigers waren beken,den van U, partijgenoten zelfs, denk ik. Juist?) Ja, Juist, U, Meneer de Hoofdcommissaris, wat lees ik nu? U kunt het drug-dealen niet aan? De criminaliteit is erger dan ten tijde van de ramlraken (grensverkeer, ziet U…) en nu blijken de bruine horden uit de Franse voorsteden al bijhuizen te hebben in Uw en ons Torenhof?

Foei!

Maar weetewa? Ik signaleer het U, gewoon voor geval U weer eens last hebt van overdreven dienstijver….Er is een hoernalist in Het Nieuwsblad die, door een weliswaar openbaar vonnis van de Rechtbank van Kortrijk maar àl te letterlijk te specifiëren, aan racisme doet! Alleen al door hun voornamen te vermelden, waardoor de zekerheid ontstaat dat het om bi-nationalen gaat, om vreemdelingen met een dubbele identiteit. Neen, ik bedoel niet Marokkaanse-Belgische nationaliteit, maar Marokkaanse-Criminele. Want crimineel-zijn, dat is toch ook een tweede natuur geworden? En grossist zijn in drugs, is dat geen wettelijk beschermde titel? Een ‘grossist’ is toch meer dan een gewone winkelier!?

Ziet U, Heer Crommiissaris, als U goed kijkt dan is er altijd wat te vinden om op te treden? Wat meer ‘respect’ voor kansarme hangjongeren, is dat teveel gevraagd?

Cel voor dealers Torenhof / Waregem

WAREGEM - Vier drugsdealers uit de Waregemse wijk Torenhof kregen gisteren van de rechter in Kortrijk celstraffen voor het dealen van cocaïne en heroïne. Voor Kasimi H. betekent dat een effectieve celstraf van 24 maanden, een boete van 2.750 euro en een verbeurdverklaring van 10.000 euro uit zijn vermogen. De rest is met uitstel, gekoppeld aan voorwaarden. Voor de andere drie geldt hetzelfde. Kasimi B. kreeg dezelfde straf, terwijl David G. een celstraf van 18 maanden kreeg plus een boete van 2.750 euro. Vierde beklaagde Kasmi R. werd veroordeeld tot 6 maanden en een boete van 2.750 euro.

De rechtbank ging ervan uit dat de vier gedurende een redelijk lange periode drugs gingen aankopen in Nederland en die nadien verkochten aan lokale afnemers. Drie van de vier veroordeelden zitten al maanden in voorarrest. (djw)

Bron HNB

13-05-2009 om 10:55 geschreven door digitalia  

DER DOM ZU KöLN

Dit toekomst-verslag (want hoe moet men een gefingeerd verslag van een toekomlstige maar zekere gebeurtenis beschrijven?) is dan de tweede en ultieme belediging die deze indrukwekkende kathedraal moet ondergaan. Het zijn er misschien meerdere geweest, maar ik heb alleen kennis van de belediging die haar (de kathedraal) werd aangedaan door de Nazi’s.

Het heiligdom, dat met zijn twee spîtse vingers naar de nachtelijke hemel reikte, en  blijkbaar het respect (en het beter mikken?) van de geallieerde vliegtuigen genoot, werd ‘nach Kriegsende’ aangewend tot…munitiefabriek. ‘Kijk eens’ schreeuwden de gazetten, journaals in de bioscopen en boekskens voor de brave huismoeders toen, ‘wat ’n afschuwelijke cultuurbarbaren die Nazi’s wel waren! Opengebroken vloeren, bezaaid met puin en dooraderd met smalspoor-emplacementen voor kipwagentjes’. Nog net stonden er geen dwangarbeiders de wagonnetjes te duwen! Gans de stad, zoals veel andere steden in Duitsland, lag plat en zwartgeblakerd..Men was bezig de oorlog te winen op kap van de burgers. Die zouden, als ze het overleefden, later wel goed en definitief ‘ent-nazifi-iert’ worden.

De tweede golf van heiligschennis onder de Nieuwe Nazi’s zou dus de laatste zijn….want naar moslim-gewoonte verrijst op de plaats van een christelijk heiligdom altijd een nog hogere, nog mooiere en nog indrukwekkender moskee.

De dag dat satire geen satire meer zal zijn…..dan leest U in de Köllner Beobachter wat een Ziener vandaag in zijn glazen bol zag…Merk op: de foto is getrukeerd! .

De beslissing werd met grote meerderheid in de nachtelijke vergadering na de gemeenschappelijke deelname aan het vrijdaggebed genomen. Alleen de afgevaardigden van de rechts-populistische burgerbeweging ”Onze dom – Ons leven” stemden tegen. De beweging wordt, zoals bekend, al jarenlang door de veiligheidsdienst in de gaten gehouden.

Enkele afgevaardigden van de CDU hebben waarschijnlijk blanco gestemd. De fractievoorzitter van de partij heeft zich daarvoor bij de islamitische leden verontschuldigd. Hij zou zich schamen voor het gedrag van zijn partijvrienden. Er zullen desondanks geen disciplinaire maatregelen tegen hen worden genomen, zei de gemeentepoliticus maandag n.a.v. vragen. Zoiets zou door de islamitische leden van de CDU afgelopen weekend zijn geëist. De eisen komen uit een netwerk van CDU-politici van Turkse herkomst, die vorig jaar om de verandering van de partijnaam in ”Christliche und Muslimische Demokratische Union” (CMDU) hadden verzocht.

De SPD benadrukte in haar verklaring over het besluit van de stadsraad dat het bij de afbraak van de dom niet alleen om een tot steen geworden belediging van de religieuze gevoelens van de islamitische burgers zou gaan, maar ook om de veroordeling van een fatale christelijke traditie van kruistocht en gedwongen bekering, kolonialisme en verslaving van de volkeren in de derde wereld, die haar symbool in de kerkenbouw gevonden zou hebben. De SPD-woordvoerder ziet in de beslissing van de stadsraad een duidelijke overwinning van de redelijkheid. Hij bedankte nadrukkelijk de leiders van de ”Islamitische Broederschap”, die het initiatief op gang brachten en zodoende de al lange tijd noodzakelijke correctie in het historische beeld van de stad mogelijk gemaakt zouden hebben. Het zou te danken zijn aan de islamitische medeburgers dat de grote doelen van de Verlichting, die in Duitsland nooit helemaal konden worden doorgezet, eindelijk een reële kans krijgen.

Wat betreft het laïcisme van de staat zou men overigens veel van het Turkse model kunnen leren. Een groep afgevaardigden van de SPD zal binnenkort voor een desbetreffend werkbezoek naar Kayseri, de Anatolische partnerstad van Keulen, afreizen. Bij deze verklaring sloot zich zonder voorbehoud de in het stadsparlement niet vertegenwoordigde Linke aan, ook wel bekend als ”Toscane-bolsjewiki”.

FDP en Groenen begroetten in een gemeenschappelijke verklaring de beslissing tot afbraak van de dom. Eindelijk zou het masker van het Rijnlandse obscurantisme vallen, riep de woordvoerster van het liberale partijenbondgenootschap zichtbaar geëmotioneerd in de zaal van de persconferentie. Handel en economie zouden hier alleen maar van profiteren. Groen zou toekomst hebben, geel ook! Ze sprak zich uit voor een internationaal ingesteld, multicultureel Keulen.

Als hommage aan de islamitische vrouwen van de stad droeg ze tijdens haar optreden een hoofddoek en benadrukte dat ze deze niet alleen n.a.v. de huidige gebeurtenis zou dragen, maar ook gewoon steeds vaker in het dagelijkse leven en dat ze daardoor een hele nieuwe kijk op de relaties tussen mannen en vrouwen zou hebben gekregen. Het zou voor haar een spannende ervaring zijn. Ze zou zich geenszins vernederd voelen, ze zou veelmeer het geluk van de nederigheid hebben mogen ervaren. Alleen wie zichzelf verandert blijft zichzelf trouw, maande ze ter afsluiting.

De aanbesteding voor de afbraak van de dom zou de komende dagen al bekend gemaakt worden.

("Pas op, satire!": Voetnoot volgens de perswet d.d. 23-03-2018)

Bron: www.achgut.com

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

13-05-2009 om 09:56 geschreven door digitalia