.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Filip Verhoest,

Beroep : super hoernalist bij

De Schandaard.

o-o-o-o-o-o-o-o-

De opening voor dit artikel gaat, hoezeer het mij ook spijt, gepaard met de publicatie van een horror-foto, speciaal voor deze gelegenheid op het Internet gezwierd door betrokkene hemzelf. Hou hem in Uw achterhoofd bij de lectuur van volgend artikel uit De Schandaard.

Ben ik nu beledigend? Ik hoop het. Dan weet ik meteen dat er tenminste nog een klein korreltje eerlijkheid is overgebleven in het heer der beoeps-schrijvers. Die in koeien van letters schrijven dat er een ‘bommelding ‘was, een ding dat bommelt dus, ipv een bom-melding, een melding over bommen… Is de boodschap aangekomen?

Eerst stond hier als titel en opschrift : “ Luister naar mijn woorden, maar kijkt niet naar mijn daden”. Maar omdat zo’n inleiding te afgezaagd is, val ik dan maar binnen langs het gat van de timmerman. Brutaal dus.

Onderstaande ethische code, gepatroneerd door de Linxe Lieten, bewijst op een zeer directe manier dat zand strooien in de raderen werkelijk een georganiseerde opgave is, maar dan een opgave onder de Hoge Bescherming van de Graa-Grage Overheid.

Daarom stel ik voor, die Meneer Ombudsman van hierboven quasi dagelijks de hoernalistieke verdraaiïngen van zijn kwaliteits-pulp onder de neus te wrijven. Liefst door middel van een ‘Open Brief’ die herhaald wordt op onze blogs.

Weden dat?....in de kortste keren het CGKR zich met ons, bloggers, zal bemoeien? Vrije meningsuiting dient inderdaad binnen de voorgeschreven lijntjes te worden ingekleurd.

Gids voor correcte journalistiek

De ombudsman

Dankzij de nieuwe ethische code voor Vlaamse journalisten kunnen lezers controleren of de behandeling van het nieuws door de redactie verloopt volgens de regels van het vak.

De Vlaamse journalisten hebben een nieuwe ethische code. Het belang hiervan kan moeilijk overschat worden. Lezers kunnen aan de hand van dit charter nagaan of de redacteuren van De Standaard bij de behandeling van het nieuws correct zijn tewerk gegaan.

De tekst van de code is gepubliceerd op de website van de Raad voor de Journalistiek (zie link onderaan). Aan de totstandkoming ervan is twee jaar gewerkt. De Vlaamse minister van Media, Ingrid Lieten (SP.A), zette vorige week tijdens een plechtigheid haar handtekening onder het document. Alle redacties en mediadirecties onderschrijven de code. Er is een breed draagvlak.

De journalistieke codes die tot nu in ons land werden gebruikt, zijn inmiddels enkele decennia oud. Bovendien ging het om een vrij onoverzichtelijke en onsamenhangende verzameling van regels, zegt Wim Criel, verantwoordelijk uitgever van de Roularta Media Group (Knack, Trends, etc.). Criel mag gerust de drijvende kracht achter de nieuwe ethische code worden genoemd. 'Ik wilde dit nog per se voor mijn pensioen realiseren', zegt hij.

De code is opgesteld als een grondwet. Hij omvat 27 voorschriften die ruim zijn geformuleerd. Daarnaast verwijst de code naar de richtlijnen van de Raad voor de Journalistiek, die concrete toepassingen van de algemene principes zijn. 'Het is uitdrukkelijk de bedoeling om het geheel kort en overzichtelijk te houden', zegt Criel. 'De gebruiker moet er gemakkelijk zijn weg in vinden.'

Die gebruikers zijn niet alleen de journalisten die voor Vlaamse media werken, maar ook de lezers, kijkers en luisteraars. Zij kunnen toetsen of de redactionele bewerking van de informatie verliep volgens de regels van het vak.

De code is in dit licht een instrument voor nieuwsorganisaties om verantwoording tegenover het publiek af te leggen. Vandaar het belang om ruchtbaarheid aan het document te geven, bijvoorbeeld via deze column. De 2.500 Vlaamse beroepsjournalisten krijgen de code in brochurevorm toegezonden.

Minister Lieten deed bij de plechtige ondertekening een oproep om de code in de journalistieke praktijk van elke dag na te leven. Ze deed die oproep niet alleen tot journalisten en mediaverantwoordelijken, maar ook tot de ceo's en de aandeelhouders van mediabedrijven.

Lieten zei te geloven in zelfregulering 'zonder politieke inmenging', maar ze houdt wel een stok achter de deur. De subsidies die haar departement aan de pers toekent, zijn voortaan afhankelijk van de voorwaarde 'dat het mediabedrijf de Raad voor de Journalistiek erkent en de nieuwe code effectief ter harte neemt'.

De ethische code is opgedeeld in vier hoofdstukken: 'waarheidsgetrouw berichten', 'onafhankelijk informeren', 'fair play' en 'respect voor het privé-leven en de menselijke waardigheid'. Die hoofdstukken proberen aan te sluiten bij de dagelijkse werkwijze van journalisten die eerst de feiten verzamelen en daarover vervolgens op een onafhankelijke manier berichten.

Bij de lectuur van het laatste hoofdstuk, over het respect voor de privacy, maak ik de volgende overweging: journalisten beschikken over een verregaande vrijheid om het publiek voor te lichten. De persvrijheid verleent verslaggevers heel wat macht. Daarbij dringen ze soms diep in het privé-leven van mensen binnen - denk maar aan de verslaggeving over assisenprocessen.

Schending van de privacy en reputatieschade door berichtgeving is niet altijd te vermijden. Maar als dat gebeurt, moet het zo veel als mogelijk beperkt blijven. Dat is een maatschappelijke verantwoordelijkheid die niet licht mag worden opgevat.

Nog een interessante passage is deze over de redactionele onafhankelijkheid en de zogenaamde gewetensclausule: 'een journalist heeft het recht om opdrachten die niet stroken met de journalistieke ethiek te weigeren' (artikel 9). De richtlijn die hierbij hoort, omschrijft op treffende manier de positie van de hoofdredacteur, als degene die de redactie afschermt tegen een te grote commerciële druk vanwege de mediadirecties.

'De hoofdredacteur bewaakt de onafhankelijkheid en de integriteit van de redactie, zodat ze de regels voor behoorlijk professioneel gedrag en de journalistieke ethiek correct kan toepassen. Hij/zij is tevens het aangewezen aanspreekpunt voor de commerciële en de advertentieafdeling. Het is de opdracht van de hoofdredacteur om daarbij de redactionele onafhankelijkheid te waarborgen en erop toe te zien dat commerciële acties geen invloed hebben op de onafhankelijkheid van de redactie.'

Op momenten dat de ethische code een schaamlap dreigt te worden, kunnen deze passages nog erg relevant zijn.

http://www.rvdj.be/sites/default/files/pdf/code2010.pdf

www.standaard.be/ombudsman

Filip Verhoest (50), die al meer dan twintig jaar journalist is voor deze krant, wordt vanaf september de eerste ombudsman van De Standaard. Filip krijgt als opdracht de krant dichter bij de lezer te brengen en de lezer dichter bij de krant.

Wie beweert dat het vertrouwen in de media niet altijd even groot is, trapt een open deur in. Het is een even wijd openstaande deur als je zegt dat media het lastig hebben met kritiek op zichzelf. Dog doesn't bite dog, luidt het motto wel eens. We zijn redelijk goed in het ter verantwoording roepen van gezagsdragers zoals politici, bedrijfsleiders en magistraten. We blinken minder uit als het gaat over verantwoording afleggen voor wat we zelf doen.

Deze krant voert kwaliteit hoog in het vaandel. Maar als we in eigen boezem kijken, moeten we vaststellen dat we niet altijd voldoen aan de normen die we onszelf opleggen. Er staan al eens feitelijke onjuistheden in de krant of op de site. We respecteren niet altijd even scrupuleus woord en wederwoord. We trekken soms iets uit het verband. Onze bronnen zijn bijwijlen ondermaats, onze conclusies al eens overhaast.

We leven in een maatschappij waarin er steeds meer nieuws is, maar steeds minder onafhankelijk gecheckte informatie dreigt te zijn. Net omdat ik ervan overtuigd ben dat het verder doorgroeien van De Standaard in grote mate zal afhangen van de betrouwbaarheid van onze krant en onze site, hebben we besloten een ombudsman aan te stellen.

Hij zal vanaf september in een wekelijkse rubriek klachten van lezers of betrokkenen behandelen. Hij zal eventueel onjuiste berichtgeving rechtzetten en onvolledige berichtgeving aanvullen of nuanceren. Hij zal desgevallend uitleggen hoe de fout is tot stand gekomen. Andere keren zal hij net aan de lezer duidelijk maken waarom de krant voor deze of gene aanpak heeft gekozen en dat hij oordeelt dat de redactie wel naar behoren heeft gewerkt. Hij zal het beslissingsproces op de redactie toelichten en de journalistieke normen die we hanteren, aan de lezer verduidelijken.

De hoofdredactie garandeert aan de ombudsman de grootste onafhankelijkheid. Hij rapporteert rechtstreeks aan de algemeen hoofdredacteur van De Standaard. De hoofdredactie van de krant en de site zal op voorhand kennis kunnen nemen van de column van de ombudsman, maar die niet kunnen amenderen.

Met de aanstelling van Filip Verhoest als eerste ombudsman voor De Standaard kiest de krant voor een beslagen jurist en een ervaren journalist. Verhoest, die rechten studeerde in Gent, heeft meer dan twintig jaar ervaring op onze krant en heeft zich onder meer toegelegd op de deontologie van ons vak. Hij is al vele jaren de vertegenwoordiger van de journalisten in de Raad voor Journalistiek.

De nieuwe functie is niet enkel een uitdaging voor Filip, maar voor de hele redactie van deze krant. Maar een redactie die kwaliteit zo hoog in het vaandel voert, wil ook zichzelf geregeld ter discussie stellen en als het moet, openlijk laten bekritiseren.

Ik nodig de lezers graag uit om zich vanaf september met op- en aanmerkingen over De Standaard persoonlijk te wenden tot onze ombudsman.

o-o-o-o-o-o-

Pssst

Niets tegen deze meneer op zich, hoor. Hij is waarschijnlijk een van de besten die ze daar in huis hebben, wat genoeg zegt over de anderen.

Ze beginnen anders vandaag weer goed, met hun goede bedoelingen. Lees bijvoorbeeld het artikel over Den Kleynen Neet Toeback over De Wever :

“Bruno Tobback heeft er zelf weinig vertrouwen in, dat de N-VA-voorzitter tot een compromis kan komen, zelfs onder Vlaamse partijen.”

Is weggelaten (als ver-vollediging, of zelfs als objectieve duiding als U wilt) deze Vlaamse partijen op te sommen, want dan zou er weer ene ‘vergeten’ worden : “De Wever wil zelfs niet praten met … en met … en met… , zelfs niet met zijn strijdmakkers voor de Vlaamse Onafhankelijkheid, het Vlaams Belang”

Het Vlaams Belang ofwel doodzwijgen ofwel negatief in beeld brengen : dat is een even geheime afspraak als de besprekingen van de afschuwelijke Wannsee-Conferentie, waar de ordewoorden gegeven werden voor een zekere ‘Endlösung’ : als we niks op papier zetten, bestaat het niet, heeft het noot bestaan en zal het nooit gebeurd zijn….

Mr Filip Verhoest, U zult nog heel veel werk hebben!

Pssst (Slot)

Filip Verhoest heeft dezelfde hondse blik als mijn liefste Duitse herdershond. Maar pas op : schijn bedriegt, vooral als U op zijn terrein komt!

En dat sloddervos-achtig aangekleed zijn….Is Meneer nog niet lang uit zijn boom gekomen? Heeft de Baas daar nog nooit iets over gezegd?! In mijnen tijd zou dat geen waar zijn geweest….Maximum als loopjongen, om op mijn krant paper-clips te plooien!