.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

L : Advocate Ties Prakken

R : Advocaat Michiel Pestman

o-o-o-o-o--o

Het Proces van de Eeuw die volgende dinsdag wordt verder gezet, dreigt in een alles verzwelgende tsunami van haat tegen Geert Wilders te zullen ondergaan. Tenminste, als wij de aanklagers (zie foto hierboven) moeten geloven.

Want nu zijn de aanklagers tot de bevinding gekomen, waarschijnlijk nadat ze goed opgekoterd werden door de haatbaarden, hun cliënten, dat beklaagde ook HAAT gezaaid heeft, en dat het O.M. dat toch wel vergeten is in de dagvaarding te schrijven….Dat haat zaaien, dat is gewoon waarschuwen voor een ‘strijd’ die gaat komen…

De advocaten van de aanklagers, Ties Prakken en Michiel Pestman : U zag ze al hierboven, hebben dezer dagen met hun optreden voor de wereld-camera’s, het allerhoogste hoogtepunt van hun carrière bereikt. Dat ze, spijtig genoeg voor hen, niet uitblinken in noch snuggerheid noch handvaardigheid, wat ook weer blijkt uit dit artikel van Elsevier, is niet hun fout, maar weer eens de schuld van Geert Wilders. Had hij niet zo uitgeblonken, zelfs als hij helemaal niets zegt, dan zouden zij zelf veel hogere toppen hebben geschoren. De uitleg dat de haatbaarden een vrouw tot raadsman hebben genomen, mag blijken uit de term ‘raadsvrouw’ die in haar geval best als ‘raadsman’ behouden blijft. Ze is wel geen Adonis, maar toch! En dat kittelen bij het fouilleren : moet dat wel?!

Ik zou het duo eerder beschrijven als Mter Ties Pakken-de-Poen. Mter Pestman kan zijn naam behouden, hij staat hem perfect als gegoten.

Advocaat aanklagers wil aanscherping aanklacht Wilders

vrijdag 8 oktober 2010 07:36

Advocaat Ties Prakken, die de aanklagers in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders bijstaat, vindt dat het Openbaar Ministerie 'de meest aanstootgevende, belastende' uitlatingen van Wilders buiten de tenlastelegging hebben gehouden.

Lees ook (hierna) het Elsevier-commentaar: Rechter zaak-Wilders faalt in politiek moeras

Zo heeft Wilders volgens de advocaat opgeroepen tot racistisch geweld, zei ze in het programma Nieuwsuur. Het gaat bijvoorbeeld om een citaat van Wilders uit 2007, waarin hij zegt dat er 'een strijd gaande is en we ons moeten verdedigen'.

Prakken en haar collega Michiel Pestman hebben donderdag een brief aan het OM geschreven waarin zij vragen de tenlastelegging aan te scherpen. Het OM heeft laten weten hier niet aan te zullen voldoen.

Tegenzin
Volgens Prakken heeft het Amsterdams gerechtshof het OM moeten opdragen Wilders aan te klagen voor haatzaaien en groepsbelediging, en zag justitie zelf eigenlijk geen been in vervolging. Volgens Prakken doet het OM de zaak 'met ongepaste tegenzin'.

Zo zou het OM geen getuigen hebben opgeroepen en geen vragen aan Wilders hebben gesteld. Hij beroept zich tot zover overingens op zijn zwijgrecht.

Volgens de advocaten van de aanklagers is het een reële mogelijkheid dat het OM vrijspraak gaat eisen tegen Wilders. Dinsdag 12 oktober zal het OM een strafeis formuleren. Het OM heeft eerder laten weten dat vrijspraak een mogelijkheid is.

Door Marlou Visser

o-o-o-o-o-o-

Rechter zaak-Wilders faalt in politiek moeras

Rechters moeten onafhankelijk blijven en hun persoonlijke opvattingen buiten de rechtszaal houden, anders brengen zij de rechtsstaat in gevaar en zijn we overgeleverd aan permanente paranoia

Door Gertjan van Schoonhoven

In een land dat bolstaat van verhit politiek debat zou de rechtbank een oase van a-politieke rust moeten zijn. Want ook al weet je wel dat rechters net als alle andere Nederlanders ook maar mensen zijn met eigen opvattingen, ook politieke, voor de rechtstaat is het van cruciaal belang dat wij, met al onze verhitte particuliere opvattingen, blijven geloven in de onafhankelijkheid van de rechter.

Doen we dat niet, dan zijn we voorgoed overgeleverd aan de permanente paranoia van de bananenrepubliek.

Zwijgrecht
Jan Moors, voorzitter van de Amsterdamse rechtbank waar sinds gisteren het strafproces tegen PVV-leider Geert Wilders dient, heeft dit geloof bepaald geen dienst bewezen. Uiteraard had het besluit van Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz om zich te beroepen op zijn zwijgrecht iets van een stunt, een provocatie – maar het mag: het heet niet voor niets zwijgrécht.

In wat op z’n minst een enorme onhandigheid was, liet Moors zich daarna verleiden tot een nauwelijks verhuld commentaar op Wilders verrassende zwijgzaamheid  - een commentaar dat eenvoudig te interpreteren was als een politiek vooringenomen provocatie. Toch wordt de rechtbank niet vervangen, zoals Wilders en zijn raadsman gisteren eisten. De wrakingskamer gaf toe dat Moors zich 'ongelukkig' had uitgedrukt, maar hield het daar verder bij.

Het is een ongelukkig begin van het strafproces tegen Wilders, want die hele rechtszaak is al zo'n politiek moeras.

Agenda
Wilders zelf is natuurlijk politicus genoeg om het proces politiek te benutten, en een deel van de 'benadeelde partijen' die willen dat Wilders wordt veroordeeld voor haatzaaien, beledigen en discriminatie hebben zo hun eigen politieke, extreem-linkse agenda. Ook het besluit, destijds, van het door de minister van Justitie aangestuurde Openbaar Ministerie om Wilders niet te vervolgen, kan politiek worden geïnterpreteerd. Die minister is immers een collega-politicus van Wilders.

Elsevier heeft om die reden altijd gevonden dat een veroordeling van Wilders weliswaar een heel slechte zaak zou zijn voor het politieke en maatschappelijke debat – een debat waarin niemand mag worden gekwetst, is geen debat -  maar dat het wel goed is dat het finale oordeel door de rechter wordt geveld, en niet door het Openbaar Ministerie.

Strafrecht
Daar komt nog iets bij. Er is in de politiek, en ook onder strafrechtgeleerden, een vrij brede consensus dat een veroordeling van Wilders een slechte zaak zou zijn. Opvattingen die je niet aanstaan, bestrijd je, die verbied je niet. Mocht de rechter op basis van de bestaande wetgeving tot een andere conclusie komen, namelijk dat Wilders wel strafbaar is, dan zou dat voor de Tweede Kamer het sein moeten zijn om iets aan het Wetboek van Strafrecht te doen.

Het is dus van cruciaal belang dat rechter Jan Moors ons geloof in dé rechter de komende weken hersteld.