.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Regeringsonderhandelingen dreigen definitief te mislukken

(Volgens De Schandaard) 10 UUR

 _

BRUSSEL - Bart De Wever eist tegen vandaag 'een duidelijk antwoord of een deel van de personenbelasting naar de deelstaten wordt overgeheveld'. De Franstalige partijen negeren doodleuk zijn deadline.

De N-VA legt een bom onder de federale onderhandelingen. Bart De Wever eiste gisteren in een perscommuniqué duidelijkheid van de Franstaligen; hij wilde weten of 'de overheveling van de personenbelasting bespreekbaar wordt'. 'Zolang dat niet het geval is, heeft het voor de N-VA geen enkele zin de onderhandelingen weer op te starten.' Meteen stelden de Vlaams-nationalisten ook hun deadline: tegen hun partijbureau van vandaag willen ze duidelijkheid 'of het voortzetten van de gesprekken nog zin heeft'.

De Wever laat zichzelf door het ultimatum weinig marge. De Franstalige partijen reageerden gisteren immers al met een gezamenlijk communiqué waarin ze 'een globaal, evenwichtig akkoord' bepleiten. PS, CDH en Ecolo vragen bovendien 'om opnieuw met de zeven partijvoorzitters bijeen te gaan zitten' - iets wat De Wever gezworen heeft niet meer te doen tot hij zeker is dat er een deal komt. De door de N-VA geëiste duidelijkheid over de personenbelasting geven Elio Di Rupo en co niet. Toch is in de wandelgangen te horen dat de Franstaligen een opening laten: ze willen praten over 10 tot 20 procent van de personenbelasting.

Het valt te betwijfelen of dat gerucht voor de N-VA zal volstaan. En zo lijkt de opdracht van de bemiddelaars Danny Pieters (N-VA) en André Flahaut (PS) gedoemd. Het duo moest de gesprekken tussen de zeven partijen - N-VA, PS, CD&V, SP.A, CDH, Ecolo en Groen! - nieuw leven inblazen. Cruciaal in die puzzel is de financieringswet, die de geldstromen tussen de deelstaten regelt. Een 'high level' werkgroep moest een consensus vinden, maar antwoordde niet op de voor de N-VA cruciale vraag: hoeveel eigen inkomsten krijgen de deelstaten nu na de hervorming? Nu heeft Vlaanderen 20 procent eigen inkomsten, 80 procent komt via een 'dotatie' uit de federale schatkist. Door (een deel) van de personenbelasting rechtstreeks te innen, zou die verhouding 50/50 kunnen worden. Dat is de expliciete eis van de N-VA, en de impliciete eis van CD&V.

'Al een maand zijn we bezig aan een triest schimmenspel waarbij de twee topfiguren, De Wever en Di Rupo, zich niet ten volle inzetten om tot een akkoord te komen. De motor van deze onderhandelingen ontbreekt. Zo is het onmogelijk om een regering te vormen', is in de hoogste CD&V-kringen te horen. Maar tegelijk zijn de christendemocraten niet van plan om het initiatief van de N-VA over te nemen.

Zo komt ook na een eventuele mislukking van de twee bemiddelaars het initiatief hoe dan ook terug bij N-VA en PS te liggen.

o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o

Pssst

Volop  gefocust op onze eigen problemen die in deze uren op scherp staan : wat doen de Frannscouillons  om hun kop uit de strop te krijgen, die ze er zelf  hebben in gestoken, door o.a. de esbattementen van Madame Mille-fois-Non,  en wat nu met de nieuwe tegenzet van de Niveanen, maar verdorie ‘overruled’ door wat er ‘live’ op de Nos geschiedt met het proces Wilders….Net zoiets als het Proces van de Wijlen de Nazarener aan het Hof van Kaïfas, met alleen dat ene grote verschil dat Geert Wilders nog geen doornenkroon op het hoofd gekregen heeft. En dat hij,n voor de schijn, een Raadsman mag hebben.

Amper begonnen (10 uur) en reeds geschorst, nu zelfs helemaal onderbroken tot 12 uur, om te zien of de Heren Linxe Rechters een attest van onbekwaamheid verdienen of niet. Hebben die, voorral Mr Moors, de Voorzitter, ook maar een schijn van partijdigheid anti-Wilders gewekt of niet…..

Afgezien van wat de juridische uitleg daarvan ook mag zijn, het is een feit dat de Rechtbank partijdig IS en dat ook niet kan wegsteken, ja zelfs ter zitting het bewijs geleverd heeft.  M.a.w. zij staan, te trappelen om hun vonnis, dat maanden geleden al klaar lag, te kunnen voorlezen, eventueel gelardeerd met nog wat krasse uitspraken van de onverlaat in de Rechtszaal zelf, die ze dik in de verf zouden gezet hebben. Stel U voor : alles ‘live’ op TV! En met de volle klankrijkdom van geheel de Linxe media op kop!  Het Rechtertje in Gent (Hof van Beroep) die in 2004 het Arrest tegen het Vlaams Bolk moest voorlerzen, moest dat doen in de bedomptheid van een achterkamertjel : maar hier, in Amsterdam, zou Mr Moors als een nieuwe Zeus, zijn banbliksems geslingerd hebben van uit de hoogte van de volkstribune…Gij zult onze vrienden, de Muzelmannen, eren, eerbiedigen en dienen, zo lang ge leeft!

Gezien, hoe de advocaat van de aanklagers protesteerde tegen het telkens weer gefouilleerd worden : zij wel, maar was hun Confrater, Mter Bram Moskowitz, de advocaat van Geert Wilders, dat ook?

O goddelijke doorzichtige onnozelheid der Linxe Kerk! Geert Wilders kon U geantwoord hebben dat niet zij, maar HIJ met de dood bedreigd werd…..

In hun haast om Wilders in het stof te zien kruipen, verliezen de aanklagers hun laatste laagje vernis. Hun volgelingen moeten op dit uur zo goed als in de bomen hangen om hun frustratie uit te schreeuwen!  

oo-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Ai Ai!....Dat moet pijn doet : (gehoord op een trailer die we in afwachting voorgeschoteld kregen) : Moest Mohammed nu geleefd hebben, hij zou Lid zijn geweest van Al Quida…