.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Als het Kwaad een gezicht krijgt

Spreekt het al een taal dat leeft

“t Lijzigste gefluister ook een taal en teken heeft….

o-o-o-o-o-o-o-o-

Dirk VHFSDT is een slak die ik liever onder mijn voeten niet voel. Als U ooit, misschien tijdens een verlate boswandeling, op een naaktslak hebt getrapt, en pardoes! Uitgegleden!, zult U mijn glibberig gevoel van afgrijzen begrijpen. Smakelijk is anders.

Huisjesslakken, d.i. slakken met een slakkenhuisje op hun rug, zijn daarentegen gemaakt om bemind te worden. Speciaal nadat ze van naam zijn veranderd en, escargots geworden, per zes opgediend in een look-botersausje netjes op mijn bord liggen te pronken. Dat zie ik platgetrapte naaktslakken hen nog zo gemakkelijk niet nadoen. Ik mag er niet aan denken, want ik zou er zout op kunnen strooien!

Voilà : daar hebt U, in een eenvoudig culinair zinnetje, het verschil uitgelegd tussen de ene Riberaall en de andere. Al behoren ze alletwee tot de Loge van de Lagere Ongewervelde Diersoorten, en heet de ene misschien Napoleon De Gucht en de andere misschien Alexander-alles-voor-mij-en-niets-voor-een-ander.

Maar nu terzake de naaktslak uit Gent, waarop hoognodig heel veel zout dient te worden gestrooid. Zout immers bevordert het wegsmelten van naaktslakken.

De Paus moet voor het Hof van de Rechten van de Mens komen! Hij moet, ter gelegenheid van zijn reis naar Engeland, worden aangehouden en in de gevangenis gegooid! Dat is, noich min, noch meer, de stelling van Dirkie VHFSDT…

Natuurlijk, voor de Loge is de Paus altijd en overal Vijand N°1, en wat meer is, die vijand ligt momenteel gekwetst tot in het diepst van zijn ziel op de grond : hem afmaken zou in hun ogen dus kinderspel moeten zijn.  Maar spijtig voor de Loge, de Paus is, al meer dan 2.000 jaar, niet alleen het Hoogste Kerkelijk Gezag, , hij is ij ook Staatshoofd van een bevriende natie. Iets dat voor de omhoog gevallen kikker-gebroeders VFFSDT natuurlijk niet meetelt, als zij daardoor maar in het zonnetje van de belangstelling kunnen komen, zelfs als zij daarvoor moeten redeneren als een kieken zonder kop.  Laat ze mij hieronder dus maar aanspreken met “Hunne Excellenties de Tegenpausen”, wat een titel is in overeenstemming met de maat van hun cols.

Vandaar dat deze blog volgaarne meewerkt, om hun van haat overlopend proza, (natuurlijk weer in dM), door te sluizen in de ‘transit’ van elke lezer, in de hoop dat dit zo vlug mogelijk langs onderen uitgedreven wordt naar daar waar het thuishoort : in de beerput.

Of de Kerk nu al-dan-niet de richtlijnen hanteert waarover Hunne Excelleties de Tegenpausen op hun smoel vallen, laat ik in het midden. Noch zij, noch wij, zijn daartoe in staat om te oordelen. Al zou ik, als een niet al te naïeve Gelovige, beter geplaatst kunnen zijn dan de Heren Ongelovigen, om over de methoden van de Kerk te oordelen. Gebeten om te weten, ziet U…..Ik zal het dan maar houden op de zekerheid, dat de Kerk beschikt over heel wat meer juridische knobbels over die dingen, om zo maar geen geschreven richtlijnen de wereld in te sturen, over hoe en wat in het verbergen van criminele zaken. Dat ze daarbij danst op een slappe koord, gespannen tussen het eigenbelang vastgemaakt aan de ene rotswand, en burgerplicht aan de andere kant, is nog niet eens zo vreemd : het is tenslotte menselijk dat niemand graag in de afgrond tussen twee rotsen valt.

Ach! Wat kan het de maan schelen, dat diep beneden op aarde er een keffertje zijn pootje opheft om tegen haar spiegelbeeld te plassen…..!

Neen, de maan kan het niet schelen, maar sommige andere keffertjes op aarde wel. Want dat ene keffertje, de helft van het Blauwe Konijnetandje, speelt eens te meer vals. Hij kan niet anders : het zit hem in de genen, liegen is zijn tweede natuur. Hij wendt de kunsten aan van de kermisclown en van al wat langs Linkx zijn gelijk wil halen. Door onvolledige citaten aan te halen, door te verwijzen naar verwijzingen van verwijzingen, door net niet te liegen maar zwaar onwaarheden te spreken, door te suggereren, door een verzinsel voorop te stellen, en daar vervolgens naar te verwijzen als bewijs, enz., enz.

Waarover wij weer veel te veel woorden vuil maken, en waar Shakespeare zou zeggen “Words! Words! Words!”

Neem ik nu, tegen beter weten in, de partij van de Paus?

Kom, mensen, laat me niet lachen! Dat te doen zou even erg zijn als wat Vhfsdt doet : als klein individu uitspraken doen over zaken waar we geen verstand van hebben.

Is even erg als heden ten dage de manie van het “ontdopen” te ondergaan of te te propageren. Met welk recht worden we daarmee om de oren geslagen? Want even infantiel als zich bij de kraamkliniek laten inschrijven dat ge iemand wilt zijn zonder zijn eerste tandjes. Wie komt er nu op dat gedacht, tenzij aangevuurd door opstokers?! Laat het U gezegd zijn, dames en heren ‘ontdopers’ : er zijn nog wel een paar sacramenten meer te gaan, want in totaal zijn er 7 Sacramenten (=sacrale handelingen) voorzien voor elke Christenmens. Jullie zouden de zaken best kunnen vereenvoudigen, door ineens aan alle 7 te verzaken en daarvan een attest te vragen aan de plaatselijke Pastoor. Kan ingekaderd worden en uitgehangen in Uw leefkamer! Zo kunt U er zeker van zijn, ooit te worden in de grond gestopt, ver-ast, verzeept, gediepvriesd (doorstrepen wat niet gewenst wordt) als een hond, zonder dat een ‘In paradisum begeleiden U de engelen’ als troost weerklinkt onder de gewijde gewelven. Zonder dat er een gebedje gestort wordt, of een traantje geplengd in de hoop op het beloofde weerzien.

Het kan natuurlijk ook zijn, zelfs zonder geschreven en verzegeld attest dat uit iemands levensloop de non-sacraliteit overduidelijk tot uiting komt. In voorkomend geval gaat de Kerk natuurlijk vrij-uit, maar komt de Burgerlijke Overheid in beeld.

Persoonlijk denk ik, dat veel pastoors blij zouden zijn door de roep om dergelijke attesten van non-sacraliteit. Een beetje zoals het spreekwoord van het kaf dat van het koren moet worden gescheiden. Ge weet dat pastoors altijd een beetje zijn lijk boeren : ze hopen dat graan weer koren zal opbrengen, zoals de wetten van Moeder Natuur dat voorschrijven.

Er is een tijd geweest dat de Kerk zo diep gezonken was, dat haar bedienaars ‘aflaten’ verkochten. Moet een zeer lucratief handeltje geweest zijn : voor U 100 dagen minder ‘vagevuur’ tegen de prijs van € 5,- Voor € 10,- krijgt ge 250 dagen vrijgesteld. Dat was ‘handje contantje’ voor beloften in de wind. Echte politiek dus! Als ooit zo’n attesten van non-sacraliteit op de markt zouden komen, door bvb de organisatie ‘Rent a Priest’ : zou dat geen reuze gat in de markt zijn? Die attesten moeten er dan komen in de voetbalkleuren : geel of rood.

Geel wil zeggen : kan door belanghebbende in eigen naam wederroepen worden, ten laatste op de dag van overlijden, enkele uren voordien, ‘Just in Time’, om zo te zeggen. Rood is zo goed als willen zeggen ‘Geeft recht op een zitplaats in de hel, lijk in de sauna, direct op de heetste ere-tribune.

Ik denk dat VHFSDT recht heeft op een rode kaart met gouden randjes. Die gouden randjes zijn alleen voor straffe leugenaars. Gewone leugenaars hebben recht op een zilveren of een bronzen randje, al naargelang de strafte van hun geschriften.

o-o-o-o-o-o-o-o-

De eerste alinea van het artikel in kwestie is al roos : ofwel is de schrijver een dommerik, ofwel is hij en vuile leugenaar. Ik vermoed beide. Ga er even bij zitten.

Want zegt de Catechismus : er IS geen Sacrament van de Biecht zonder voorafgaandelijke belijdenis (d.i. zich vernederen door het afleggen van de bekentenis aan de Biechtvader) , gevolgd door het oprecht berouw (spijt en het vaste voornemen om niet te hervallen) en zonder  onmiddellijk daarop volgende ‘voldoening’ – waarbij ‘voldoening’ staat voor onmiddellijk herstel van het begane kwaad. Zonder deze drie delen in-één is er geen Biecht en geen vergiffenis mogelijk! Reeds in het 3^de Leerjaar werd ons dat duidelijk gemaakt in wat toen nog Les in Godsdienst werd genoemd, door een voorbeeld gegeven door een eenvoudig schoolmeester. Zo was de ‘voldoening’ bij een onopgeloste moord, dat de moordenaar-biechteling zich bij het buitenkomen van de kerk, spontaan moest gaan aangeven bij de Gendarmen.

Slechts in die voorwaarde werd hem (nadien) door God vergiffenis geschonken in de mate dat hij eerst voor het Gerecht der Mensen gerechtigheid had ondergaan.

Zou Dirkie intellectueel in staat zijn, om dit voorbeeld door te trekken naar de pedofiele geestelijke?

Kom, ‘k loop een eindje mee. Van Gheluwe biecht, naast veel andere dingen ook het ‘neefje’. Biechten is : belijden (=opbiechten, bekennen), berouw hebben (=retrospectief maar ook inclusief het voornemen om niet meer te herbeginnen) en hij moet daarop ‘voldoening’ geven. Voldoening in de zin zoals hierboven geschetst bij de moordenaar. Voor pekelzonden, ’n leugentje om bestwil, (min of meer Eerwaarde Biechtvader) = 3 Vaderonzen en 3 Weesgegroetjes: EGO te ABSOLVO (=ik vergeef U namens de macht mij geschonken door de Heer). En voor dat neefje, Eerwaarde Biechtvader…..Ha Ja, Mijn Zoon! Voor dat neefje-zonder-naam….Wel! De ‘voldoening’ daarvoor is zeer simpel : indien niet verjaard : naar ’t bureau van polies. En vermits gij om de week zijt komen biechten is de zonde nog brandnew. M.a.w. gij volhardt in de boosheid lijk een feu continu en Uw zonden kunnen dus niet vergeven worden.

Tableau!

Want daar botst onze biechtvader, die danst op des Pausen slappe koord van de moraal en de burgerplicht, tegen een tegenligger op dezelfde slappe koord : het Biechtgeheim. En dat is van beide kanten : No Passeran! Want een ander Christelijke wet, die zegt dat de biechtvader met zijn leven borg staat voor het Biechtgeheim. Zelfs de SS en de Gestapo vingen bot op dat gebied…Maar Dirkie zal zedig zwijgen over voorbeelden in die zin….

Begrijpt U nu dat de Paus in zijn kruin krabt, bij het probleem Van Gheluwe? Maar Dirkie! Die lost dat op in één-twee-drie. Dirkie is veel slimmer dan 2000 jaar Kerk van Rome…..Die zou de Kerk afschaffen, zodat in ’t vervolg er geen pedofiele geestelijken meer zouden zijn, met daarnaast burgerlijke pedofielen, maar dat alle pedofielen direct gewone burgers zouden zijn. Eventueel geijkt naar het grote voorbeeld van de Riberaal en Frans-Duirse Jood Cohn-Bendit.

Nog een ander voorbeeld hoe Dirkie de zaken door elkaar haalt als hij spreekt over “het schuldig verzuim van de Kerkleiding”

Stel : de Kerkleiding  heeft via de Biecht kennis gekregen (quod non) van kindermisbruik en verzuimt op te treden, waardoor het ‘misbruik’ kan voortduren. Dirkie liegt dus over de Biecht, of hij laat minstens na te wijzen hoe en van waar de Kerkleiding dan op de hoogte moet kunnen zijn. De ‘daders’ liepen met hun heldendaden waarschijnlijk niet te koop, en zeker niet bij de hiërarchische overheid die daar natuurlijk niet was om hen aan te moedigen! De meeste ‘slachtoffers’ deden er ook het zwijgen toe… Omdat in veel gevallen zwijgen op latere leeftijd gelijk stond met instemmen? Is dat niet minstens vooruit lopen op de nog te volgen gerechtelijke onderzoeken die, laten we het niet vergeten, pas mogelijk werden door de Commissie Adriaenssens, die, laten we het ook niet vergeten, weliswaar laattijdig, door de Kerk zelf werd ingesteld? Is ‘de Kerk’ hier niet een beetje opgetreden lijk de Minister van Justitie, die niet kan optreden in individuele gevallen? Door het installeren van die Commissie zijn nu eindelijk geluiden opgevangen van de kant der ‘slachtoffers’ die na jaren (om een veelvoud van redenen) pas nu zijn opgedoken. Het is alsof ze nu pas, na 30-40 jaar voelen dat zij geen strelingske gekregen hebben van Mr Pastoor, maar een rammeling. Dat er misschien een censeke zal te rapen vallen? Immers, het gaat om een onmenselijk trauma, dat pas in uitgesteld relais en mits enig op-porwerk werd aangevoeld….

Als al die honderden gevallen uiteindelijk zullen geoordeeld zijn, geval per geval, na onderzoek van het voor en het tegen (zoals het hoort) wat zal er uiteindelijk overblijven? In 99% van de gevallen straffeloosheid wegens o.a. verjaring, wegens niet bewezen, wegens weerlegd, wegens verstandelijk onvermogen en/of overlijden van de dader, enz…Veel geblaat en zero wol van het standpunt uit van de ‘slachtoffers’….Maar de Kerk in haar geheel, de Goeden met de Kwaden, wordt ondertussen wel verwezen naar de Catacomben…..Ook daar kan ik geen compassie mee hebben : door het celibaat wil men heiligen kweken, maar heilig worden is aan niet vele mensen gegeven….Tenslotte wordt ook niemand gedwongen tot de geestelijke staat! Veel uitleg over de 28 nieuwe seminaristen dit jaar in Leuven zullen we ook niet krijgen  : Dirkie zwijgt daarover want niet nuttig voor zijn zaak!

Over de ‘daders’ kan ik kort zijn. Bij elke rechtszaak, onafgezien de uitslag, zullen de pershyena’s wel op de loer liggen om hun namen te noteren, zodat deze mensen, terecht of onterecht, voor de rest van hun leven zullen geschandvlekt blijven. So what?! In de Middeleeuwen hadden onze voorvaderen voor zulke oogmerken de ‘schandblokken’. Ik hoop maar dat deze terug kunnen komen, maar dan voor alle misdrijven, ook voor laster en eerroof.

Maar of met de lijdensweg van de Kerk nu een einde komt aan het misbruik van kinderen, knapen, meisjes en vrouwen door de burgerlijke samenleving, is een open vraag voor morgen……Misschien dat Hunne Excellenties de Tegenpausen bescheid weten? Als zij zonder zonde zijn, dan werpen zij de eerste steen….Wat ik wel weet, is dat de naam VHFSDT synoniem staat niet zozeer voor misbruik van jonge kinderen, maar voor misbruik van een hele generatie van miljoenen goedgelovige Vlamingen. Zonder de collaboratie-regeringen VHFSDT I tot IV, waar Vlaanderen telkens voor grof geld werd uitverkocht, was de Republiek Vlaanderen vandaag al minstens 10 jaar een feit!

Elk zegge het voort!

o-o-o-o-o-o-o-

Het schuldig verzuim van de paus

16/09/10 07u43

Dirk Verhofstadt is auteur, onder andere van Pius XII en de vernietiging van de Joden en Het menselijk liberalisme. Hij is kernlid van de links-liberale denktank Liberales. Hij roept nu de kerkelijke hiërarchie ter verantwoording.

 Danneels en de bisschoppen moesten minstens alle zaken van seksueel misbruik waarvan zij als leiders van de Belgische kerk kennis hadden, doorgegeven hebben aan de Congregatie voor de Geloofsleer. Het zou goed zijn na te gaan of dat ook

Voor Benedictus XVI is berouw efficiënter dan structurele veranderingen binnen de kerk om het seksueel misbruik van haar priesters te beteugelen. Dat verklaarde de paus op 8 september bij een audiëntie van pelgrims in het Vaticaan. Daarmee geeft de leider van de katholieke kerk te kennen dat er geen grondige wijziging zal komen in haar houding tegenover de gevallen van pedofilie die ze in haar midden kent. Het wordt dan ook tijd dat de internationale gemeenschap reageert en de paus met de vinger wijst. Want wat de paus zegt is een vorm van 'schuldig verzuim' en in ontwikkelde landen is dat een misdrijf dat kan tellen.
 
Schuldig verzuim betekent dat een persoon of instantie weigert om een medemens die in nood is of misbruikt wordt te helpen terwijl die daar nochtans in staat toe was of is. Al decennialang weten de kerk en de pausen van de talloze gevallen van kindermisbruik door katholieke geestelijken die in hun instellingen plaatsgrepen. Ze kennen de daders waarvan de meesten nog steeds in functie zijn. Ze kennen de slachtoffers die via allerlei wegen proberen om gerechtigheid te bekomen. En toch besluit de kerk om deze zaken in de doofpot te houden.
 
Eeuwige stilte
Het bewijs hiervan werd al enkele jaren geleden geleverd door de BBC, die in een documentaire het bestaan onthulde van de kerkelijke richtlijn Crimen Sollicitationis uit 1962. Deze richtlijn aan de bisschoppen in de wereld kwam erop neer dat zowel de dader-geestelijke, het slachtoffer als eventuele getuigen een absoluut stilzwijgen moesten bewaren over de belastende feiten. Zij dienen zich te houden aan een 'eeuwige stilte' (silentium perpetuum). Wie dit stilzwijgen toch doorbrak, zou bestraft worden met excommunicatie.
Op de website van de Rooms-Katholieke Kerk Nederland staat dat deze geheimhoudingsplicht tot doel had om "de schade aan de Kerk zoveel mogelijk te beperken". In 2001 paste Ratzinger als hoofd van de Congregatie voor de Geloofsleer deze richtlijn aan en stuurde aan alle bisschoppen in de wereld de brief De delictis gravioribus ('Over ernstige vergrijpen'). Daarin staat dat gevallen van seksueel misbruik van minderjarigen door priesters, berecht moeten worden door de Congregatie voor de Geloofsleer en dat dergelijke delicten onderworpen zijn aan het 'Pauselijk Geheim'.
 
Van een (verplichte) melding van dergelijke praktijken aan de normale gerechtelijke instanties is hierin geen sprake. Op 12 april 2010 publiceerde het Vaticaan wel een instructie dat er moet samengewerkt worden met het gerecht, maar een officiële pauselijke richtlijn waarin dit wordt opgelegd aan de bisschoppen is er nog steeds niet. Zolang een dergelijke officiële richtlijn niet bestaat, wordt een normale rechtsgang verhinderd en zijn de kerkleiders medeverantwoordelijk wegens 'schuldig verzuim'.
Het is in die zin dat we de houding van kardinaal Danneels in de zaak van bisschop Roger Vangheluwe die zijn minderjarige neef jarenlang heeft verkracht moeten bekijken. De manier waarop de bisschop én de kardinaal de kwestie in de doofpot wilden stoppen, tart elk ethisch gevoel voor rechtvaardigheid. De kardinaal had als hoofd van de Belgische kerk zijn bisschop onmiddellijk moeten aanzetten om ontslag te nemen en de paus verzoeken dat ontslag zo snel mogelijk door te voeren.
 
Uit de geluidsbanden blijkt dat de kardinaal daar niet aan heeft gedacht. Pas door het bekend raken van de geluidsbanden van de confrontatie met het slachtoffer, heeft Danneels schoorvoetend toegegeven dat hij een 'inschattingsfout' maakte, van een echte schuldbekentenis is evenwel geen sprake.
 
Dat hij zijn verantwoordelijkheid probeert te minimaliseren, is wraakroepend. En toch, hoe onrechtvaardig en immoreel zijn houding ook was, de kardinaal heeft volkomen in overeenstemming met de pauselijke richtlijnen gehandeld. Minstens moesten Danneels en de bisschoppen, volgens de kerkelijke richtlijn, alle zaken van seksueel misbruik waarvan zij als leiders van de Belgische kerk kennis hadden, doorgegeven hebben aan de Congregatie voor de Geloofsleer. Het zou goed zijn na te gaan of dat ook daadwerkelijk gebeurd is.
Intussen hebben we kennis genomen van het rapport van de commissie-Adriaenssens. De inhoud ervan is vernietigend voor de houding van de kerk tijdens de voorbije decennia. Die heeft doelbewust honderden gevallen van zware seksuele misbruiken, zoals verkrachtingen en geweldplegingen op kinderen, naast zich neergelegd en geen enkel oor of oog gehad voor de slachtoffers. Het wordt tijd om eindelijk ook te kijken naar de verantwoordelijkheid van de gehele kerk als instituut en de verantwoordelijkheid van de paus als zijn voornaamste gezagsdrager.
 
Uiteindelijk heeft Ratzinger, eerst als hoofd van de Congregatie van de Geloofsleer en nu als paus, gedurende jaren een systeem in stand gehouden waardoor de normale rechtsgang belemmerd werd. In die zin heeft de Britse wetenschapper Richard Dawkins volkomen gelijk met zijn oproep om de paus bij zijn bezoek aan Groot-Brittannië te laten arresteren wegens misdaden tegen de menselijkheid en hem voor het Internationaal Strafhof in Den Haag te brengen.
 
Mensenrechten
Elke burger in de EU geniet van de rechten en vrijheden die vermeld staan in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en, als kind, van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind. In artikel 19 van dit laatste verdrag verklaren alle staten die het ondertekenden dat ze "alle passende wettelijke en bestuurlijke maatregelen en maatregelen (nemen) op sociaal en opvoedkundig gebied om het kind te beschermen tegen alle vormen van lichamelijk of geestelijk geweld, letsel of misbruik, lichamelijke of geestelijke verwaarlozing of nalatige behandeling, mishandeling of exploitatie, met inbegrip van seksueel misbruik, terwijl het kind onder de hoede is van de ouder(s), wettige voogd(en) of iemand anders die de zorg voor het kind heeft". Artikel 34 beklemtoont dat alle staten zich ertoe verbinden om "het kind te beschermen tegen alle vormen van seksuele exploitatie en seksueel misbruik".
 
Groot-Brittannië heeft dit verdrag goedgekeurd en geratificeerd en kan laten onderzoeken of de paus "alle passende maatregelen genomen heeft om kinderen te beschermen tegen lichamelijk en geestelijk geweld". Het gerecht moet haar taak uitvoeren en de daders van dergelijke weerzinwekkende misdrijven, en diegenen die hen een hand boven het hoofd hielden en houden, vervolgen en bestraffen. Geen enkele ouder, geen enkele moreel correcte persoon, kan aanvaarden dat kinderen misbruikt worden, ook niet in naam van God

o-o-o-o-o-o-o-

Psssst

In de Open VLD, de vroegere Pest voor Vlaanderen, bestaat er eveneens iets in de zin van die Pauselijke ‘Eeuwige Stilte’. Die betreft zowel de moraliteit (over call-girls bijvoorbeeld), als (wat erger is) het gesjoemel met moneten, voorkennis en prebenden die in verband staan met de vleespotten van alle openbare besturen. Als er redenen gezocht moeten worden voor aanhoudingen : zo ver moet men bij de Riberalen niet gaan! Zonder hier hele namenlijsten te willen publiceren beperken wij ons tot het vlindervlugge Fientje Moerman, voor wier strapatsen de gewone belastingbetaler nog jaren lang zal moeten afdokken. Heeft die effe chance dat ze als niet-katholiek mens, niet is moeten gaan biechten! Dan had ze die ‘voldoening’ voor de ontslagvergoeding van Aernoudt zelf kunnen betalen, in plaats van die af te wentelen op de werkende medemens…

<SPAN style="LINE-HEIG