.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Grâce au Flamand de Service…..

Le Jour de Gloire est presqu’arrivé….

Allons les enfants de la Patrie….

************

De Wever en Di Rupo moeten meer 'tjeef' worden”

De coalitiegesprekken staan voor een cruciale fase. Onderhandelingsexpert Frank Fleerackers denkt dat ze kunnen slagen. Bart De Wever en Elio Di Rupo moeten pragmatisch naar een oplossing werken. “In Bart De Wever schuilt een toponderhandelaar”, zegt Fleerackers in een interview met Trends.

Dewever weet perfect dat elke partij bij een onderhandeling enkele principiële standpunten heeft die erg moeilijk liggen bij de achterban. Terwijl hij er als pragmatisch politicus op uit is vooral te scoren op resultaten. Ik vermoed dus dat hij Elio Di Rupo een overwinning gunt op enkele principiële zaken, maar dat hij in de onderlaag van de onderhandelingen pragmatische verwezenlijkingen nastreeft. Alles hangt ervan af in hoeverre beide partijen afstand kunnen nemen van hun eigen vaststaande principes. Ze moeten de principiële waarheid kunnen koppelen aan de schuivende waarheid van het pragmatisme. Di Rupo en De Wever moeten elk wat meer tjeef worden, redeneren in de trant van ‘het is het één, maar het is ook het andere’.

Frank Fleerackers is decaan van de rechtsfaculteit van de KU Brussel (HUB) en advocaat-onderhandelaar voor grote bedrijven. Bart De Wever en Elio Di Rupo kunnen volgens hem ook leren uit het bedrijfsleven. “Ook ondernemingen hebben enorme belangen te verdedigen en staan soms lijnrecht tegenover elkaar. Binnen het juiste structurele en culturele kader moet een oplossing mogelijk zijn. Maar dan moeten beide partijen wel bereid zijn om toegevingen te doen. BHV is bijvoorbeeld bijzonder duur geworden als onderhandelingselement. Dat hebben de Vlamingen goed gedaan. De Franstaligen zouden zich doodschrikken als De Wever op BHV zou toegeven in ruil voor de splitsing van justitie, werkgelegenheid en de vennootschapsbelasting. Een deel van de achterban zal op zijn achterste benen staan omdat de eeuwige principes in het gedrang lijken te komen, maar we geraken door dat tijdelijke pragmatisme veel verder.”

Vroeger zijn de CD&V en haar coalitiepartners er niet in geslaagd een oplossing te vinden voor BHV en de staatshervorming. Maar nu kan het wel lukken. Fleerackers: “De Wever heeft erg veel stemmen gehaald, dus voldoende electorale rugdekking. En als historicus denkt hij toch op een langere termijn, minder in functie van het onmiddellijke resultaat van zijn inspanningen. Deze houding is weinig politici gegeven en een voordeel in onderhandelingen. Op een aantal punten - de uitbreiding van Brussel bijvoorbeeld - hoeft hij geen centimeter te wijken. Hij vertegenwoordigt immers 30 procent van de Vlamingen. Een mislukking zal de N-VA na de volgende verkiezingen misschien zelfs aan de meerderheid helpen. Al te verregaande toegevingen zullen dan weer de zogenaamde extremisten van het Vlaams Belang electoraal voeden. En met die mannen is de door Franstaligen gevreesde Vlaamse afscheuring nog dichterbij.”

H.B. IN TRENDS

Pssst

We zijn Trends en daarbij in het bijzonder Prof. Frank Fleerackers dankbaar voor deze toelichting. Inderdaad is deze gehele regerings-onderhandeling op en top TJEEFS aan het worden. Waarbij de soortnaam Tjeef volgens mij weinig vleiends in zich draagt.

De Holle Bolle Gijs en Opper Niveaan wordt enerzijds de eer toegedicht die hij verdient : hij is de partijleider met de ware Führer-allures, hij is een begaafd politicus erkend door vriend en vijand,  en hij is daarenboven een gewiekst onderhandelaar. De beste in de laatste paar honderd jaar. Maar hem daarvoor, als een soort ere-titel, nog een groter Tjeven-gehalte toedichten dan die hij al in zich draagt, vind ik geen pluim meer. Zelfs geen bloem die hij krijgt, maar een volle zware bloempot die hem naar het hoofd wordt gegooid.

Maar ik begrijp Fleerackers : hij gunt ons, die van het Vlaams Belang, nu eenmaal het licht in onze ogen niet, zodat hij impliciet waarschuwt en bijna de Goden smeekt : (want hij is een goede katholiek) Goede God, laat die twee toch AUB slagen, anders kleurt Vlaanderen de volgende keer niet alleen Geel, maar donker Geel & Zwart. Dan nog liever hen als Tjeven door het leven te zien gaan, dan als de mislukkelingen die ons Dierbaar Vaderland, O Edel Land der Belgen, eindelijk omver hebben gekregen….

En toch, beste Heer Perfesser, Uw smeekbeden zullen niet baten : U verliest uit het oog, dat den Bart boven alles een vulgaire realist is. Hij weet zeer goed, dat hij danst op de slappe koord van het Algemeen Vlaams Belang, en als hij daarvan af valt, hij in het vangnet van het Vlaams Belang terecht komt. Dat is niet alleen de schuld van de zwaartekracht, maar ook en vooral de schuld van de logica….

Niet dat ik persoonlijk zo op het einde van deze On-Staat uit ben : de dag dat het land bestuurd wordt door zijn democratische meerderheid (met uiteraard respect voor de minderheid), wil ik zelfs mijn taal wijzigen van totalitaire haat tot minzame haat. Zo iets in dezelfde zin als het Koningshuis betoont ten opzichte van die van het Vlaams Blok/Belang, heden ten dage….

Natuurlijk, beste lezer, is er een grote afstand, zelfs een hemelsbreed verschil,  tussen wat een gevierd professor mag vertellen, en wat een gepensioneerd boekhoudertje in een ver vreemd land meent te moeten rondstrooien. Welk van de twee er het meest gemeend is, zal ik dan maar in het midden laten, zeker?

Ben ik nu in goed gezelschap als ik Knack citeer? ?

Citaat van de week

"Eigenlijk blijft er Elio Di Rupo en Bart De Wever weinig meer over dan, naar het voorbeeld van de Tsjech Vaclav Klaus en de Slowaak Vladimir Meciar, onder een boom te gaan zitten en het ultieme communautaire contract te sluiten."

Chef Wetstraat Rik Van Cauwelaert in Knack, 11 augustus 2010.