Nieuwsgaring in De Standaard

In de komkommertijd….

****************

De titel bovenaan dit stukje is een oude socialistische leuze van uit de tijd dat de SPA nog de Belgische Werklieden Partij was…Uit de tijd van de Polderbizon dus…. Maar omdat dergelijke wervende taal maar al te duidelijk bleek en maar al te vaak te letterlijk werd opgenomen (zoals ze in feite bedoeld was), werd ze afgevoerd. Niet meer van onze tijd, dus! Nu staa de NVA voor ‘sociaal economische welvaart’. Klinkt in ieder geval goed, al verstaan ze bijlange niet wat dat wil zeggen. Want moesten ze het snappen, dan zouden ze al jaren de belgicistische kaart niet meer hebben getrokken. Want die twee (opgepast, Mevrouw Genez, hier komt weer een moeilijk woord) die twee zijn niet compatibel…

Rechtvaardigheid en dus welvaart gaan niet samen met Belgische toestanden, en Belgische toestanden gaan niet samen met rechtvaardigheid en welvaart.

Stel u even voor, dat niet Termont, socialist, burgervader was van Gent, maar Filip DeWinter, van de Partij der Onnoembaren, om maar iets te zeggen. Het gehuil zou te horen zijn van op aarde tot in de Hemel! 

Veel leesgenot dus….

*******************

Burgemeester Termont raadt klager aan te verhuizen

• donderdag 12 augustus 2010 (DS)

GENT - Een man die al de hele zomer protesteert tegen een speelpleintje voor zijn deur, kreeg van de Gentse burgemeester lik op stuk.

‘Niets belet u om terug te keren naar Amerika', antwoordde de Gentse burgemeester Daniël Termont (SP.A) aan een Amerikaanse Gentenaar. Aanleiding voor het boze antwoord van de burgemeester is een speelpleintje voor de appartementsblokken in de Scandinaviëstraat. Dat werd enkele maanden geleden aangelegd. Volgens Thomas Freeman (51), die vanuit zijn appartement op de zestiende verdieping uitkijkt over het speelplein, maken spelende kinderen er zoveel lawaai dat hij er horendol van wordt. De man schreef Termont een brief.

‘Pas op, het is niet zo dat ik die klacht zomaar naast mij heb neergelegd. Een buurtwerker is er na 22uur langs geweest om te luisteren of er problemen waren. Er is zelfs een buurtvergadering belegd. Er bleek niets aan de hand te zijn. Hoe zou het ook, de buurtbewoners hadden zelf om het pleintje gevraagd. De man gaf echter niet af. Hij stalkte onze diensten met zijn klachten. Als burgemeester vind ik geen enkele klacht te onnozel, maar er zijn grenzen. Op een bepaald moment moet je laten weten dat je niet kunt helpen. En ja, ik heb geschreven dat niets hem belette om terug te keren naar Amerika, omdat hij zelf verkondigde dat het daar allemaal beter was.'

‘Ik ben helemaal geen zure buur, maar 's avonds moet het stil zijn', zegt Freeman. Ik heb een zeer zware baan. Als ik thuis ben, heb ik mijn rust nodig. Ik heb gezegd wat anderen niet durven zeggen. Met het antwoord van de burgemeester ben ik niet gediend.'

Termont trekt er zich niets van aan. ‘Het was misschien makkelijker geweest om te zeggen: ‘ik zal mijn best doen', maar ik draai nooit rond de pot. Ook al zal die man mij nu waarschijnlijk geen goede burgemeester vinden.'

De Gentse burgemeester staat erom bekend dat hij al zijn mails persoonlijk beantwoordt. ‘Dagelijks komen er tot 250 binnen. Daarvan zijn er zo'n vijftig van mensen die op een of andere manier hun ongenoegen uiten. Vaak gegrond, maar je hebt ook beroepsklagers. Krijg maar eens een mail van iemand die kwaad is omdat zijn buur voor zijn deur heeft geparkeerd. Dan antwoord ik dat de straat van iedereen is. Nog niet zo lang geleden kreeg ik een klacht van iemand die zijn wagen geparkeerd had in een zone voor bewoners. Hij had een boete van 50 euro gekregen. Hij wilde maar 48 euro betalen omdat hij al twee euro had betaald voor een parkeerticketje. Zo werkt het niet natuurlijk. Als iemand racistische praat begint uit te slaan, hoeft het voor mij helemaal niet meer. Dan laat ik hen onomwonden weten dat ze maar moeten verhuizen als ze het echt zo slecht vinden in Gent.'

*******************

Psst

Wat heeft U gedacht van dit stukje luiaards-hoernalistiek? Één partij aan het woord laten, niets controleren, gewoon alles absorberen en publiceren als een echte papegaai, en klaar is Kees : de heersende élite werd naar de mond gepraat en de hoernalist mag een bank vooruit van de Juffrouw….Het zal zijn carrière ten goede komen!

Voor mensen met een slecht karakter steekt echter hier en daar in de tekst toch een klein schietgeweertje of een voetangeltje, ja zelfs een heus addertje onder het gras.

‘Op vraag van de bewoners’ werd dit pleintje onlangs aangelegd….Graag een woordje uitleg over die bewoners en hun woordvoerders. Zit daar soms misschien bij toeval een of meerdere gesubsidiëerde VZW’s tussen, met goede connecties op het Stadhuis? Zijn daar namen tussen die als allochtoon prijken of geprijkt hebben op de lijst van de Burgemeester? Is hier nergens geen belangenvermening te snuiven?

Verder alles in orde met urbanisatie-wetten en Stedebouwkundige voorschriften?

Werden alle bewoners, vooral die uit de aanpalende huizen of appartementen geraadpleegd?

Zijn er ‘Gebruiksaanwijzingen’ aangebracht op dat ‘speelpleitje’? In de nodige talen?

Wordt er wel ‘gespeeld’, of is dit pleintje eerder een dealers-bijeenkomstplaatsje?

De “buurtwerker’ die bij Termont verslag uitbracht : is dat op basis van een tegensprekelijk verslag? Werden er officiële waarnemingen, opmetingen, gedaan, met vooral metingen van geluidsoverlast in de avondlijke of nachtelijke uren ?

Hoeven ‘spelende kinderen’ vanaf een bepaald avondlijk uur dan niet in bed te zijn?

Ziet U : Termont scoort hier bij zijn kiezers, op kap van een Amerikaans staatsburger, die waarschijnlijk niet leeft van OCMW-geld of van een ander leefloon op kap van de gemeenschap. M.a.w. Termont is hem liever kwijt dan rijk, want met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen kiezer voor hem…

Nogmaals en deze keer anders gezegd : wat zou Termont geantwoord hebben, moest de klacht geweest zijn geluidsoverlast door kerkklokken? Dan zou er een persconferentie gekomen zijn, en TV-verslaggevers, waarbij de verwijdering van de klokken, minstens! zou geëist geworden zijn, en, als het een beetje tegenzat, zelfs de verwijdering van de moedwillige pastoor. Want wat wilt U : de nachtrust van de burgers! Dat vereist alle proriteit….

Tot slot :  werd er, buiten een gefingeerd (?) en verwarde uitleg over ‘durven spreken’, werd er effectief geluisterd naar de stem van de klager? Misschien zit die, sedert de aanleeg van dat ‘speelpleintje’ ineens met een veel te duur huurcontract aan zijn been, want de huurprijs werd bijvoorbeeld bepaald en vastgelegd in een residentiële buurt….Het is trouwens moeilijk te geloven, dat die ’Amerikaan’ de enige zou zijn die zich beklaagt van de overlast….Maar zijdelings weten we nu uit zijn mail-verkeer, dat Termont niet alleen een harde werker is, maar op die manier ook de vinger aan de pols heeft bij zijn bevolking……

Oplossing : doe de gebruikers van dat speelpleintje een ‘overlast-taks betalen, overeen te komen met de klagers…Wedden dat het rap terug kalm zou worden?

Anders gezegd : voor de haveloze Nieuw Aangespoelden van overal uit ’s Heren wereld : alles, mits ze Linx stemmen (Kassa! Kassa! Kassa!) en voor deftige burgers NIKS.