.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Une politicienne avec une mission.

Ondergetekende zit met een enrom ei. Nee, niet wegens de dame hierboven (dat is gewoon een

 1^ste Klas intrigeante, die vroeg of laat op de brandstapel moet komen. Maar ze is gevaarlijk

omdat ze iemand is met een missie, zoals Fiilips de Taaie (let op haar blik in de oneindige

ruimte). De Noorderse volkeren (Nederland, Duitsland) hebben de pensioenleeftijd herzien tot

67 jaar; Frankrijk trekt het op 62 jaar en Milquet wil dat omlaag brengen tot 50 jaar. Ingang

vndend in…Antwerpen. Van een door-en-door bedorven intrigeante gesproken….Waarlijk een

koekoeks-ei bij Peeters & C° en een voetje-lap bij de Pre-Formatisten. Waarbij het Buitenland

goede signalen opvangt van onze Regering der Lopende Zaken bij monde van Monsieur Fles in

de Raad van Europa : eigenlijk feitelijk zou de leeftijdgrens omhoog moeten, maar we brengen

hem omlaag.

Indachtig onze nationale kenspreuk :’Only in Belgium’.

Maar nee, Milquet is niet mijn ei. Allez, voorlopig toch nog niet.

Mij ei is dat de Linxen nu bezig zijn met een experiment, dat hen zeker de kop gaat kosten. Wie ziet er nu graag zijn vijand kopje ondergaan. Voor eventjes, ja, goed! Maar voorgoed?! Mij ei is gewoon uit een gelegeheids-ei uit medegevoel met alle mannen en alle vrouwen ter wereld die, eenmaal de wereld aan de Linxen zou toebehoren, behandeld zullen worden tot en met de GENDERGELIJKHEID. Al weet ik begot niet wat ik mij daarbij moet voorstellen! U weet wel uit de Franse les: l’adjectif qualificatif suit en genre et en nombre, quand il précède. Je moest dus eerst weten of het naamwoord een le of een la naamwoord was.. Masulin of féminin durfde onze Eerwaarde leraar niet zeggen. Het had ons op ‘slechte’ gedachten’ kunnen brengen, daar waar ik toen dat soort  gedachten juist zo prettig vond….

Ik bedoel hoe Mevr. Prof. Marleen Timmerman, wereld beroemde génicologe van socialistischen huize, voorgedragen wordt als VN-gevolmachtigde met zetel in NY, voor deze aangelegenheid. Volgens mij een zeer delicate opdracht. Want hoe is dit verhaal te rijmen met dat van de Koran, die stelt dat de vrouw gewoon een soort veredelde ezelin is. Is dat de clash der beschavingen, waarover niet mag gesproken of geschreven worden? Dat we straks niet meer zullen mogen zingen dat ‘Alle Menschen Brüder werden’, maar iets in de zin van ‘Alle Menschen werden Männer, Jawohl, Jawoh, l Und auch alle Weiber werden Männer’…. Jawohl! Jawohl!. Amaai de componist die daarop een melodie moet vinden!

Bah! Gendergelijkheid! Al kan het ook iets in die zin zijn, dat Mohbama bedoelde met ‘CHANGE’ Maar daar heb ik een afzonderlijk stukje over….Gewoon blijven volgen, U komt er wel….

o-o-o-o-o-o-o-

En nu over naar dat brugpensioen, wat een beetje een tweede ‘ei’ is waarmee ik zitzat/gezeten ben. Namelijk waar begint en waar eindigt de rechtvaardigheid…en vooral : waarom bemoeit de Staat zich daarmee?

Aan 50 jaar er ‘de blok’ kunnen opleggen (zonder loonverlies) : als werknemer zou men zot moeten zijn om dat te weigeren. Of het betaalbaar is, is ook geen individueel gegeven – de syndicaten hebben de werknemers nooit de loonkosten-structuur uit gelegd. Wat Moeder-de-Vrouw de godganse dag naartoe moet met die pantoffelheld, mag Joost weten….En die pottenkijker de deur uitkrijgen (om te gaan vissen) brengt een man in zijn peno-pauze misschien op verkeerde gedachten…Neen, ik denk dat Vrouwenbond tegen die pré-dinges zal blijken te zijn!

Als werkgever heeft U natuurlijk andere gedachten, maar Jules of Jozef, dat was toch ne goeie, die gaan we toch niet boycotten (of juist wel, want het was ne chicanneur) en alles wat we aan hem betalen, zijn we minder kwijt aan de belastingen….

Juist Dames en heren politici : wie wind zaait, zal storm oogsten!

Jullie hebben uit eigenbelang (dopgeld uitbetalen brengt een mooi percentje op! – het brengt stemmen op) een systeem ingevoerd, door niemand gevraagd, dat onrechtvaardig is, en van bij de oorsprong onbetaalbaar was. Het was zelfs on-sociaal, want het was en is pure discriminatie. En voor wat Opel betreft : het verwent nogmaals werknemers die al dodelijk verwend waren, want duurst betaald ter wereld, maar meer aan het stakers-pikeet dan aan de band….

Besluit : een duidelijk bewijs dat het PS-systeem niet werkt. Afschaffen, ‘ausradieren’ met wortel en tak, en zorgen dat het nooit meer gebeurt!

o-o-o-o-o-o-o-

Brugpensioen Opel zet formatie onder druk

Als het van minister van Werk Joëlle Milquet (cdH) afhangt, kunnen de arbeiders van Opel Antwerpen al op 50 jaar met brugpensioen. De forse verlaging van de leeftijdsgrens zet extra druk op de onderhandelingen over de regeringsvorming. N-VA, dat het brugpensioen wil afschaffen, weigert desondanks met de Vlaamse regering een negatief advies uit te brengen om het Milquet niet nodeloos moeilijk te maken. Oppositie en werkgevers reageren furieus.

Toen Milquet einde mei het licht op groen zette om het personeel van warenhuisketen Carrefour al op 52 jaar met brugpensioen te laten vertrekken, ontketende ze een storm van protest. Nu wil de minister van Werk de arbeiders van de Antwerpse Opelfabriek toelaten om nog eens twee jaar eerder met brugpensioen te gaan. Uitzonderlijke situaties vragen uitzonderlijke maatregelen.

Milquet vroeg de Vlaamse regering uitdrukkelijk om een advies over de verlaging van de brugpensioenleeftijd. Het Opeldossier is immers altijd behandeld in nauw overleg tussen de verschillende beleidsniveaus. Maar dat advies zal er niet komen. "Mevrouw Milquet moet de zwartepiet nu niet doorschuiven naar de Vlaamse regering, zíj moet de beslissing nemen", verduidelijkt Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA). Geen probleem voor zijn federale collega: "Geen advies is een positief advies", luidt het op het kabinet van Milquet.

Door geen advies uit te brengen, houdt de Vlaamse regering zich opvallend gedeisd. Als ze de lijn van de regeringspartijen zou doortrekken, zou ze zich verzetten tegen brugpensioen op 50 jaar. CD&V en vooral N-VA zijn niet alleen tegen het verlagen van de minimumleeftijd, ze willen het brugpensioen tout court laten uitdoven. In het Carrefourdossier lieten beide partijen duidelijk verstaan dat ze absoluut niet ingenomen waren met de mogelijkheid van brugpensioen op 52. Alleen de sp.a is binnen de Vlaamse regering wat minder uitgesproken. (Jeroen Verelst en Marjan Justaert)