|
*
MAANDAG 16 JANUARI 2023
Adieu, Verloren Maandag
Adieu, nostalgie van Weversmiddag.
Met veel spijt in het hart dar ruimschoots geconcompeceerd wordt
door het einde van het door politiekers kapot geplunderd thuisland.
WAT WE ZELF DOEN
DOEN WE BETER
..
899 - AL KRAKEN EN KRIEPEN OVER KAPOTTE WEGEN, EINDELIJK ONDERWEG NAAR DE EIGEN ONAFHANKELIJKHEID
.
*
I N H O U D
Bij de Nieuwe
Vlaamse Arrogantie, kortweg de NV-A, heerst er na sz Lededenvergadering, en oorverdovende stilte. Is get de kl
azssieke
stilte voor de storm. Of is het eeerder de stilte die er normaal heerst
in een sterfhuis waar het verlossende einde in zicht komt? Gaan er
reeds altijd meer en meer bla+-bla deuren dicht, omdat de Peilingen
onherroeelijk altijd maar duidelijker worden?
Grootse Nieuwjaar Receptie. Ze dronken n glas, plasten n plas en lieten alles zoals het was.
Of
is dat gerekend buiten de Wet van Meden & Perzen, waar geschreven
staat en gedrukt, dat dik nekkige Burgemeesters als einde loopbaan, dik
bekkige minsters moeten worden in een vooraf afgesproken Vivzldi Orkest
Numero Due?
De
bevalling (de val?) is voorzien voor Mei-Juni 2024. Noch bloemen noch
kronen
.. Veel geween en tandengeknars. Want De Gang naar Casossa is
ingeret.
16-01-2023
Het salon
De
keuze van een volgende wagen zal voor velen van ons geen sinecure
worden, als het al überhaupt nog mogelijk zal zijn er een te kopen,
wanneer we over enkele jaren verplicht zullen worden geheel of
gedeeltelijk elektrisch te rijden. De salonvoorwaarden lijken groter dan
ooit, maar de nieuwe wagens kosten zo ongeveer het dubbele van wat tot
nu toe het geval was. Buiten enkele onbekende Chinese merken vindt men
geen wagen meer onder de 40.000 euro*. Verder blijkt voor heel wat van
de huidige aangeboden hybride en/of elektrisch aangedreven voertuigen
het rijbereik onvoldoende om er gerust in te zijn, wat men ook belooft.
Het onderhoud zou maar de helft kosten, maar het verbruik zal afhangen
van de mogelijkheid tot opladen met een laadpaal thuis of elders. Hoe
dan ook, met een elektrische wagen zal het verbruik jaarlijks minstens
een 200 euro extra kosten. Goedkoper kan voorlopig alleen als men de
wagen kan opladen met eigen zonnepanelen. Dat alles op voorwaarde dat er
tegen die tijd genoeg elektriciteit zal kunnen worden opgewekt aan
betaalbare prijzen.
Kortom, het wordt voorlopig zeker als particulier iets voor de happy few, de Wabenzi, zeg maar...
---
*Eind
jaren 1960 kocht ik in Italië een FIAT-124 stationwagen (familiare
heette die daar toen) voor omgerekend 100.000 Bfr. (± 2.500 euro)...
VLAAANDEREN VRIJSTAAT IS HET LOGISCH GEVOLG VAN ALLE MOGELIJKE VLAAMSE BELANGEN SAMEN
Tom Vandendriessche (VB): Ze manipuleren wat u mag weten, om te bepalen voor wie u moet stemmen
**
Vrije Tribune - 16/01/2023
*
Het
recentste onpartijdigheids-rapport van de Vlaamse Regulator voor de
Media (VRM) bracht aan het licht dat in 2021 het Vlaams Belang afgerond
amper 1% van de spreektijd kreeg op VRT en VTM. Professor Peter Van
Aelst zei toen: Ik zie geen politieke bias in deze cijfers. Vlaams
Belang regeert nergens mee. Hij beweerde dat het normaal was dat een
oppositiepartij minder aan bod kwam en dat de kritiek van Vlaams Belang
niet relevant was voor het coronabeleid. Dat is natuurlijk een erg
bedenkelijke verklaring.
In
een democratie zijn machthebbers slechts tijdelijk, bestaat macht enkel
maar door tegenmacht en dus zijn oppositie en regering even
noodzakelijk. En dus moeten ze beiden aan bod komen in de media.
Daarnaast was Vlaams Belang ook de enige stem die verstandige en
verantwoordelijke kritiek op het coronabeleid formuleerde. Een kritische
stem werd doelbewust uit de media gehouden, en daardoor ontspoorde de
hele corona-aanpak tot een beleid met totalitaire trekken,
gebouwd op onwetenschappelijke dogmas met ondoeltreffende,
discriminerende en vooral absurde maatregelen. Strootje trekken om naar
het toilet te gaan met kerst! De VRT zelf echter beoordeelde het
partijdigheidsrapport nog lachwekkender: Het rapport toont de
diversiteit in onze berichtgeving.
Regimepers
Het
is eigenlijk meelijwekkend in wat voor beschamende intellectuele
bochten een professor zich moet wringen om de realiteit te ontkennen. En
die realiteit is dat er een cordon médiatique is tegen
het Vlaams Belang. Ze willen ons zo min mogelijk aan bod laten komen op
televisie. En als we al aan bod komen, is dat meestal in de vorm van
een kruisverhoor waarbij de journalist zich niet als vraagsteller, maar
als debater ontpopt en als voornaamste doelstelling heeft de Vlaams
Belanger vooral niet te laten uitspreken. Ze spreken ook liever over het
Vlaams Belang dan ermee. Dat noemen ze dan duiding.
De
wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke
strijd tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er zelfs richtlijnen over
Ex-VRT-journalist Walter Zinzen,
jarenlang schermgezicht van Terzake, geeft zonder verpinken toe dat de
strijd tegen het Vlaams Belang vanuit de journalistiek volgens hem
noodzakelijk is. Hij gaat er prat op daarom nooit een Vlaams Belanger
live aan het woord gelaten te hebben. Veel te gevaarlijk! Want dan kan
de journalist niet meer ingrijpen. Zijn links paternalisme kan alvast
wedijveren met dat van de missionarissen in zijn geliefde Congo. De
wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke strijd
tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er
zelfs richtlijnen over, zoals de nota de VRT en de democratische
samenleving (2001) waarbij open en bloot de censuur- en
manipulatiepraktijken uitgelegd en aangemoedigd worden.
In
de printmedia is het al niet veel beter. Daar mag Vlaams Belang zelfs
(als enige!) geen opiniestukken publiceren of advertentieruimte, laat
staan zelfs fotos van Belga kopen. Ze zijn namelijk doodsbang dat u de
standpunten van Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, te weten
komt zonder dat ze die leugenachtig hebben kunnen verdraaien. Om die
opdracht naar behoren te vervullen ontvangen kranten jaarlijks 180 miljoen euro subsidie en houden ze de staatsomroep als dominante mediaspeler in stand met maar liefst 300 miljoen euro per jaar.
Sociale media
Om
onze politieke boodschap toch tot bij burgers te krijgen, moet Vlaams
Belang dan ook creatief en innovatief te werk gaan. We waren de eerste
partij met een website, met een digitale nieuwsbrief, met lokale bladen,
enzovoort. Telkens probeert het regime onze communicatiemogelijkheden
opnieuw af te nemen. Bpost weigerde post van Vlaams Belang te verdelen,
maar werd door de rechtbank teruggefloten. De uitzendingen door derden
op VRT werden afgeschaft omdat er te veel mensen naar de uitzending van
het Vlaams Belang keken. Vlaams Belang huurde grote 20 vierkante meter
billboards, vervolgens werd de politieke affiche beperkt tot 2 vierkante
meter.
Sociale
media doorbreken het informatiemonopolie van die traditionele media. Zo
komt u te weten wat onze standpunten zijn en weet u wat uw verkozenen
doen
Daarom
investeren we met Vlaams Belang nu ook in digitale advertenties. Ze
zijn goedkoop, milieuvriendelijk en gewoonweg noodzakelijk door het
cordon médiatique. Bovendien is sociale media interactief en stelt het
burgers in staat hun gedacht te zeggen en berichten zelf te delen.
Sociale media doorbreken het informatiemonopolie van die traditionele
media. Zo komt u te weten wat onze standpunten zijn en weet u wat uw
verkozenen doen. U kunt bijgevolg een oordeel vellen bij verkiezingen.
Maar dat willen ze natuurlijk helemaal niet. Dat is natuurlijk allemaal
veel te gevaarlijk voor het systeem. Zij willen dat u helemaal niets
weet over Vlaams Belang buiten de manipulaties en leugens van de media.
Daarom is het ook een leugen- en regimepers die u niet vertelt wat u
hoort te weten, maar die wil bepalen hoe u moet denken zodat u juist
stemt.
Censuur op sociale media
Toen
Obama experimenteerde met sociale media (2008) en de Arabische Lente
gebruik maakte van sociale media om burgers te mobiliseren en dictators
omver te werpen, stonden ze te applaudisseren. Sinds Brexit en de
verkiezing van Trump, hebben ze zich gerealiseerd dat ze door sociale
media hun monopolie op informatie verloren waren. En dat willen ze
terug. Daarom worden die sociale media continu verdacht gemaakt. Nepnieuws en haatspraak bedreigen zogezegd onze democratie. Daarom eisen ze censuur op de sociale mediaplatformen.
Door
de turbo van de coronacrisis en de bestorming van het Capitool ging Big
Tech dan ook over tot massale, illegale en illegitieme
censuurpraktijken op de sociale mediaplaformen. De Europese Unie
ontwikkelde met de Digital Services Act een regelgevend
kader waarbij deze platformen verplicht worden censuurmedewerkers aan
te duiden (trusted flaggers) die volgens hen ongewenste, maar volgens
de wet volstrekt legale (legal but harmful) meningen verplicht moeten
censureren.
Verbod op digitale advertenties?
De
media stonden deze week vol met berichten, opinies en uitzendingen over
de uitgaven op sociale media door politieke partijen. Daarbij werd een
zogenaamd onafhankelijk expert, Jan Steurs, opgevoerd
die het debat tussen partijvoorzitters Tom Van Grieken en Jeremy Van
Eeckhout (Groen) moest stofferen. VRT-journalist Tim Verheyden was
gewoon even vergeten te vermelden dat deze man tot voor kort voor Groen
werkte. En wat zei deze zogenaamde expert? Dat de uitgaven op sociale
media te hoog zijn, en dan eigenlijk vooral die van Vlaams Belang.
Als
we terugdenken aan professor Van Aelst zou dat volgens zijn logica te
verklaren zijn. De regering komt immers meer aan bod. Oppositiepartijen
moeten wel zelf investeren in sociale media. Maar die kritische
reflectie was duidelijk te veel gevraagd. Integendeel, volgens de
ex-Groen-medewerker zijn partijen via sociale media in permanente
campagnemodus zijn. En dat wil die knul duidelijk niet. Want vooral N-VA
en Vlaams Belang investeren in sociale media. Tot overmaat van ramp is
er geen regelgeving over adverteren buiten verkiezingen, beklaagde hij
zich. En dat houdt gevaren in volgens hem voor, u raadt het al,
desinformatie en haatspraak.
Taxpayers money well spent
De
partijdotaties zijn ontstaan om een antwoord te bieden op de
corruptieschandalen van het verleden. Bedrijven konden toen letterlijk politieke invloed kopen, waar vooral de socialisten vatbaar voor bleken.
Partijen worden gefinancierd naargelang het aantal kiezers. Doordat de
traditionele partijen steevast verkiezingen verloren, verhoogden ze elke
keer de dotatie. Vlaams Belang wil besparen op dit politiek systeem.
Daarvoor dienden we tal van voorstellen in. Telkens stemmen de andere
partijen, van N-VA tot PVDA, die weg. Ook dat is het gevolg van het
ondemocratische cordon sanitaire. Volgens de politicologie heeft een
politieke partij vijf functies: formuleren van beleidsvoorstellen,
vertolken van standpunten, verdedigen van belangen, rekruteren en
opleiden van politiek personeel, mobiliseren van kiezers en tenslotte
voeren van beleid. Communiceren over standpunten en acties is dus een
kerntaak van een politieke partij.
Als
een partij advertenties op sociale media koopt, gebruikt ze dus haar
dotatie exact waarvoor die bedoeld is. Dat is efficiënt, effectief en
wettelijk gebruik van middelen
Het
is aan de kiezer om te oordelen over politieke partijen, niet aan
politieke tegenstanders om te bepalen waar concurrenten hun dotatie aan
mogen uitgeven. De realiteit is dat ze niet willen dat u de echte
boodschap van het Vlaams Belang te weten komt en dus in hun manipulaties
en leugens over onze partij trapt. Precies daarom willen ze politieke
advertenties op sociale media verbieden zoals Conner Rousseau voorstelt,
of beperken zoals Kristof Calvo het wil. Vanuit het Europees Parlement
worden ze trouwens op hun wenken bediend. Daar ligt regelgeving klaar om
adverteren op sociale media zoveel mogelijk te beperken.
Allemaal
in naam van de strijd tegen zogenaamde haatspraak en desinformatie
natuurlijk. In realiteit om het systeem tegen de oppositie te
beschermen. Ze zijn de controle verloren en willen die terug. Want ze
willen aan de macht blijven. Daarom willen ze dat hun gekochte
regimepers opnieuw de controle krijgt over de informatiestromen in onze
samenleving. Zodat ze opnieuw kunnen manipuleren wat u mag weten, om zo
te bepalen wat u moet denken en uiteindelijk voor wie u moet stemmen.
Tom Vandendriessche
LICHT IRONNISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN
Dit
was eindelijk KLAE TAAL over politiek machtsmisbruik eigen aan wat
gemakshalve de Europese Democratie genoemd wordt. Het is een ander
wooord voor zakkelorum, een streekgebonden
plaatselijk dialectwoord dat gewoontegetrouw gepaard gaat met een wel
zeer typisch opberg- gebaar in de binnenzak van hem of van haar die het
voor he zeggen heeft..
Verdoken
zelfbediening, m onderling akkoord met Uzelf, in samenwerking met
anderen op jhtzelfde niveau, van om het even van welke kleurpartij,
zoveel mogelijk toe, zodat iedereen, gelijk verbrand, voor de andere
moet zwijgen.
Het
is een geglobaliseerde denkwereld in het Westen, die vooral in Coburgia
aanhang heeft. Ja, zelfs als LEITMOTIV dient voor deze nieuwsoortige
EU-USSR di we weeral op aansporen van de Regime Pers, de EUu moeten
nemen.
Nog
even geduld en dan is het Slinxe Sirenen Lied uit. Gewoon eerst en
vooral omdat het geld op is. Maar ook, omdat er in de Nieuwe Vlaamse
Vrijstaat die er noodzakelijk logischerwijze zit aan te komen, zal
bestuurd worden door Leiders met aangeboren talent om op een eerlijke
manier door het leven te gaan.
*
 Digithalys
|
