.

WOENSDAG 20 APRIL 2022

*

20/4/1553

VERNIETITING TERWAAN ALEX       FARNÈSE (BLOG 478)

*

      526 - WATI NU IN IOEKRAÏNE GEBEURRT GEBEURDFE BIJ ONS 500 JAAR GELEDEN: OORLOG VOOR DE VRIJHEID. TOEN WAS DE AGTRSSOR FRANKRIJK EN DIE DINGELANDIJ DUURT NOG ALTIJD VOORT

 *

I N H O U D

In 1553 (zie hiervoen): het einde van de Spaanse Overheersing na keizer Krel V, de Habsburger vindt de overweldiging plaats van Vlaandeeren door de inhalige Fransen. Die hebben het vooral voorzien op de landenggte van waaruit men de standen van Groot Brittanië kan zien bewegen. Vooraal in wat we sedertdien Frans-Vlaandeen zijjn moeten gaan oemen. Daar vindt een soort van probatie-uitgve in onze tijden plaats van hetzelfde als de Navo en de Poet thans uitvechten bij het Oekraiense broedervolk. Noch de Poet noch de Navo hebbben daar het muibste recht toe. Ook noch Spanje noch Franrkijk hadden daarote toen enige voorrechtd, want DIT WAS ONS LAND. Als troost kunnen we hier alleen meegeven, dat er bij ons straksz in Mei 2024 veelbelovende verkiezingen zitten aan te komen. Waar eindekijk een Nieuw ONAFHANKELIJK Vlaandern zal herboven worden. Met trugname van onze verloren vrijheden en verloren grondgebieden….

De Hoop namelijk, is een der vooraamsteChristelijke Deugden. Gelof, Hoop en Liefde. Naast volhanding in het Goede.

Voor meer details over de voorgrschiedenis over de Vernietiithg g van TERWAAN (Thérouane), beginnendebij Julius Cesar, kan – zonder belgicistische censuur - terecht op Wikipedia.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Terwaan

Volgens mij is dit meer dan de moeite waard voor het Vlaams Belang, om wat minder WOKE   te denken om dichter bij huus te blijven. Want de echte waarheiid zit in het bloed der Vlamignen ingebakken en NIET in de Rode Nieuwlichterij die toch maar van voorbijgaande aard is geweest….

OEKRAÏNE BIJ DE EUROPESE UNIE?

NIKS MIS MEE

**

Commentaar - 20/04/2022 Emmanuel Waegemans

*

 In de analyses van het ‘conflict in Oekraïne’ (wat een eufemisme voor een verwoestende oorlog!) verwijzen mensen graag naar de rol van de Verenigde Staten en de schuld die de VS zogenaamd zou hebben aan de oorlog. Amerika en Europa zouden Oekraïne ertoe aangezet hebben om te vragen lid te mogen worden van de NAVO en van de EU en zo zouden ze Rusland geprovoceerd hebben. De vraag is wat daar verkeerd aan is.

We kunnen misschien het lidmaatschap van de NAVO buiten beschouwing laten, dat blijkt heel moeilijk te liggen en daarover valt vermoedelijk niet te onderhandelen in de gegeven omstandigheden. Daarbij wordt wel eens vergeten dat president Jeltsin het daar ooit mee eens was. Hij is op zijn aanvankelijke goedkeuring nog teruggekomen, de ene keer kon het, de andere keer niet. In het begin van de jaren 2000, tijdens de eerste ambtstermijn van Vladimir Poetin, sprak hij nog over toetreding van Rusland bij de NAVO. Het valt te betreuren dat dit niet gebeurd is. De vraag blijft dan wat er zo verwerpelijk is aan de vraag van Oekraïne om bij de EU te komen ?

Klein-Rusland

Ook al in de tsaristische tijd had Oekraïne het niet gemakkelijk. Het werd als een provincie van Rusland gezien. Het kreeg dan ook steevast het lidwoord ‘de’ aan zijn naam geplakt – ‘de Oekraïne’, wat het tot een regio, een provincie degradeerde, vgl. de Limburg, de Elzas, de Congo !. Men noemde Oekraïne doorgaans ‘Klein-Rusland’ en de Oekraïners ‘Kleinrussen’. Niet helemaal ten onrechte vonden de Oekraïners dat denigrerend, alhoewel het zo niet bedoeld was. Oekraïne was nu eenmaal kleiner dan het grote buurland Rusland, waarvan het deel uitmaakte. Het reactionaire bewind van Alexander III (1881-1894) verbood de taal van de ‘provincie’: ‘het Kleinrussisch bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan’, zoals Alexander III het laconiek uitdrukte.

Holodomor en sovjetisering

In de 20e eeuw heeft ‘de Oekraïne’ als Sovjetrepubliek (1918-1991) verschrikkelijk veel te lijden gehad onder de heerschappij van de Sovjets. Na een korte onafhankelijkheid direct na 1918, toen het Russische Imperium instortte en Polen, Finland, de Baltische landen, de Kaukasische landen en Oekraïne zich afscheidden, hoorde Oekraïne weer bij Rusland als Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek.

Zo zou de toekomstige leider Chroesjtsjov tijdens zijn jaren als partijchef van Oekraïne persoonlijk voor één miljoen slachtoffers verantwoordelijk zijn

Dat lidmaatschap heeft Oekraïne alleen maar misère gebracht : niet alleen de kunstmatig in het leven geroepen hongersnood (holodomor) in de jaren dertig met miljoenen slachtoffers, maar ook de sovjetisering (gedwongen collectivisering van de landbouw, vijfjarenplannen) die aan honderdduizenden Oekraïners het leven of de vrijheid kostte. Zo zou de toekomstige leider Chroesjtsjov tijdens zijn jaren als partijchef van Oekraïne persoonlijk voor één miljoen slachtoffers verantwoordelijk zijn.

Je kunt niet verwachten van de Oekraïners dat ze begrip opbrengen voor Rusland, dat ze van het Russische regime zouden houden, laat staan dat ze ‘dankbaar’ zouden moeten zijn voor tientallen jaren onderdrukking en terreur. Rusland heeft zich tegenover zijn ex-republieken, net als tegen de landen van het overige Oostblok (Polen, Tsjechoslovakije, de Baltische landen, Bulgarije, Hongarije, Roemenië, Joegoslavië, DDR), nooit verontschuldigd voor de begane misdaden of begrip getoond voor de rancune of de haat van tientallen miljoenen mensen die ze generaties lang geterroriseerd hebben. Het minste wat je zou verwachten als gebaar van goede wil en verzoening.

Poetin vervalst de geschiedenis

Na 1991 zagen de Oekraïners de kans schoon om hun land een nieuwe oriëntatie te geven: niet meer gericht op het autoritaire Rusland of de dictatoriale Sovjetunie, maar op het Westen, de westerse democratie, ook niet zonder fouten of gebreken, maar vele keren redelijker en fatsoenlijker dan de bullebak Rusland (onder tsaristisch of Sovjetbewind). De nieuwe oriëntatie van Oekraïne op het Westen, in concreto samenwerking met de Europese Unie, was een doorn in het oog van het Rusland van Poetin, dat bang was dat Oekraïne met de tijd zou kunnen uitgroeien tot een fatsoenlijk land waar westerse normen heersen (eerlijke verkiezingen, transparantie in de politiek, vrijheid van pers, geringe corruptie, fatsoenlijke lonen…) Het zou de ogen van de gewone Rus kunnen uitsteken.

Die vrijheid gunt het Kremlin zijn buurland niet. De bewering van de Russische president dat Oekraïne geen eigen land, geen natie is, maar altijd onderdeel van Rusland is geweest en dus geen recht van bestaan heeft, is een flagrante vervalsing van de geschiedenis. Waarom zou Oekraïne aan zijn buur moeten vragen bij wie het mag aansluiten, op wie het zich mag richten ? Vraagt Rusland soms aan Oekraïne of het akkoord gaat met de oriëntatie van Rusland op China ? Oekraïne is een soeverein, onafhankelijk land met een vrij verkozen president, waarvan de bewoners gekozen hebben voor aansluiting bij het Westen en bij de Europese Unie. Niemand heeft het recht hun dat te ontzeggen. En al zeker niet de Russen.

 **

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

Het is dis inderdaad een slechte karakterterek van mijnentwege, om altijd maar meer te weten te komen. En bijvoorbneld diezelfde Julius Ces   r met zijn gezegde, dat van alle Galliërs, de Belgen de strafsten waren. Die ‘Galliërs’ waarvan spralke, waren dat miishien de Menapiëtrs, onze verre voorvaderen?

want net zoals Mariapolis in Oekraïnee op een landengte ligt tussen twee begeerlijke

vastelanden; is het Nauw van Kales zoweel voor Frankeijk alq voor Engeland, de begeerde opstap naar het WERkZAME dus RIJKE buurland Vlaandeeen…

Straks, de

24^de, dag dag op dag 2 maand na het uitbreken van de oorlog in het Oosten, weten we hoe laat het is met La Première Plume de France.  

Als die het haalt, ’(n gewezen Communiste in haar jeugd), moeten we toch eens praten over CAELE, die daar ondertussen ten onrechte Calais genoemd wordt.

Omdat Cael teveel doet denken aan kaal plukken?

*

 Digithalys