|
.
DONDERDAG 20 JANUARI 2022
*
SYFLLIS
.
ZIEKTE SYMPTOOM :
KOUDE PIS.
*
500799 VERSTEVEN VAN DE KOU, MET MAX 2 AAN TAFEL EN LATER MAX MET 2 IN EEN EN DZELFDE KIST MAAAR IN SLECHTER HET OOSTEN KAN HET NOG
*
I N H O U D
Waarmee zouden onze O ZO progressieve pulp-gazetten den wel mee bezig zijn?
In
de eerste plaats met het spelen van Zakkulorm? Doen ze trouwens
allemaal; het hek naar de wind hangen, om ter best. Alleen De Tijd niet
of wat vorozichtiger.
Moet Bart Zeeckhout
in De Morgen dan eerst n ander fluitje leren trekken, voor die weet
van waar de wind écht komt? Kijk maar eens naar de grijze spatjes op zn
lakschoentjes. Zou Hoofd-Inspecfteur Witse van direct gezien hebben om
de schurk bij de lurven te vatten
Goed
uitkijken?!!!! Moeilijik is dat pertang niet, zien van waar de wind
komt: sinds hij op deze aardbol rondlhuppelt, haalt hij uit die richting
zijn mosterd.
Ziende blind zijn, dus
.
Met De Likxen voorop, de kop in de strop! Deed de !Leider der Belgische Werklieden Partij (BWP) Hendrik Deman ook in 1940
Samen met onze vrienden, de Duitse arbeider, de wereld weer heropbouwen
.
Na de nederlaag van de Oosterburen echter werd diens naam bij de Partij geschrapt als hebbende nooit bestaan.
En
dat is wat er normaal ook nu weer staat te gebeuren met bedorven pis.
Zelfs de Groenen zijn tegen biologische meststoffen op onze veie Vlaamse
velden
.
PS
Ondergetekende
past zijn oer-degelijke denkwijze gewoon aan aan de trend van de tijd,
liefst zo ver mogelijk weg van die ouderwetse totaal voorbij gestreefde 10 Geboen Gods,
zoals die onderwezen werden op een Bischoppelijk College in de jaren
50
Wie zou die Goddeliijke Geboden nu nog kennen? Maar het
tegenovergestelde is de taal die jonge Extreem-Slechten best leren
kennen door de Extreem-Rechtsen die hen daarbij uit Naastenliefde gaare
behulpzaam zijn. En die ze trouwens het best verstaan, want zo is hun
diepste wezen
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
VOLGENS FANC, HET FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR NUCLEAIRE CONTROLE, BEKEND ALS DE
nucleaire
waakhond, kunnen de twee jongste kerncentrales, Tihange 3 en Doel 4,
langer open blijven , mits de nodige updates van de installaties. De
beslissing daarover moet wel zo snel mogelijk vallen en liefst nog dit
voorjaar. Dit staat te lezen in een rapport van de FANC aan de federale
regering, die eerder had gezegd daarover te beslissen op 18 maart 2022.
Dat
het openhouden van de jongste twee kerncentrales veel geld gaat kosten
nog zon argument van Van der Straeten is de logica zelf, zeker nu
Engie/Electrabel heeft afgehaakt. Maar als men ze zou sluiten zal het
eveneens veel geld kosten met daarenboven de kans op black-outs bij
langer hoge drukweer zonder haast wind of zon (zoals we dat momenteel
meemaken) én zou ons klimaat er ook extra door vervuild worden.
Er
is dus geen enkele reden waarom men niet zou ingaan op het voorstel van
de FANC, die zegt in dat geval ervoor te zullen zorgen dat bepaalde
voorwaarden tijdelijk kunnen versoepeld worden en bepaalde werkzaamheden
op langere termijn kunnen gebeuren en dit zonder dat de veiligheid in
gevaar zou komen (een derde groen tegenargument). Daarvoor is er wel een
wijziging van de regelgeving nodig en dat moet gebeuren met een nieuw
Koninklijk Besluit, iets waarvoor de federale regering moet zorgen.
enslotte
wordt de FANC in haar voorstel gesteund door zowel netbeheerder Elia
als door de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie.
---
In
de marge van bovenstaande, nog dit. Een paar weken geleden zag ik op de
Waalse Tv-zender RTL een voormalige directeur van Electricité de France
(EdF), een Frans overheidsbedrijf, vertellen dat Engie/Electrabel een
grote stommiteit zou begaan door in België haar kernactiviteiten af te
bouwen. In Frankrijk, waar men ook zinnens is verder te gaan met de
nieuwste varianten op gebied van kerncentrales, wordt 70% van de
elektriciteit verwekt met kernenergie en is er voor de consumenten een
prijsplafond, waardoor de Fransen zowat de goedkoopste tarieven hebben
van heel Europa.
DE BLOCK DOET DEUR DICHT VOOR BTW-VERLAGING
**
Open VLD-Kamerfractie- leidster Maggie De Block noemt een btw-verlaging 'boerenbedrog'. ©Kristof Vadino
*
*
'Boerenbedrog.'
Zo noemt Open VLD-Kamerfractie-leidster Maggie De Block het voorstel
van minister Vincent Van Peteghem (CD&V) om de btw op gas en
elektriciteit naar 6 procent te verlagen.
Terwijl
de Franstalige liberalen van de Mouvement Réformateur de deur op een
kier lieten staan om de energiefactuur te drukken door de btw op gas en
elektriciteit van 21 procent naar 6 procent te verlagen, gooit Open
VLD-Kamerfractieleidster Maggie De Block die hardhandig dicht.
Ze
noemt in het VRT-programma 'Villa Politica' een btw-verlaging
'boerenbedrog'. Er hangt aan een btw-verlaging een prijskaartje van 2
miljard en dat geld moet je nadien toch terughalen bij de mensen, merkt
ze op.
Daarmee
plaatst De Block zich op de lijn van vicepremier en partijgenoot
Vincent Van Quickenborne, die in het weekend ook al vraagtekens plaatste
bij de hoge budgettaire kostprijs van een btw-verlaging. Open VLD denkt
aan een andere oplossing. De partij wil komaf maken met de heffingen,
die zwaar doorwegen op de energiefactuur. Federaal gaat het om zo'n 70
euro. Maar ook Vlaanderen kan werk maken van het schrappen van regionale
heffingen op de energiefactuur, vinden de Vlaamse liberalen.
Wim Van de Velden
Boris Johnson schaft alle coronamaatregelen af. Frank Van Den Broucke en Conner Rousseau willen verstrengen.
Erwin vanmol
DE MOEDER ALLER CORONA-INTERVIEWS LEGT DE AANBIDDING VAN DE VIROLOGEN BLOOT
*
Marc Van Ranst: in media kritiekloos ruim baan gegeven.
*
Desinformatie is gevolg van kritiekloze journalistieke behandeling van virologen
-
De verheerlijking door de journalist
Het
bewuste artikel start als volgt: In tijden van coronavirus is Marc Van
Ranst haast een kompas. Zijn stem is die waarnaar iedereen luistert, de
overheid incluis. De professor virologie van de KU Leuven heeft ons de
voorbije weken met opzet bezorgd gemaakt, zegt hij. Het was de enige
kogel in ons pistool. Als je geen vaccin hebt, moet je sensibiliseren.
De
analyse van deze bovenstaande eerste paragraaf uit het interview is
niet moeilijk: Marc Van Ranst is haast een kompas. Een kompas geeft
onwrikbaar de juiste richting. Een sterke metafoor: Marc Van Ranst heeft
voor de journalist onweerlegbaar gelijk, hij geeft bij voorbaat toe dat
hij zich volkomen overgeeft aan de viroloog. En geen enkele kritische
vraag volgt trouwens nog.
Door
zijn stem centraal te plaatsen in de zin, gaat het niet meer over wat
Marc Van Ranst zegt, maar het geeft de bijna goddelijke bewondering
voor Marc Van Ranst weer.
De
volgende zin begint met: Zijn stem is die waar iedereen naar luistert
. De journalist had ook kunnen schrijven: Iedereen luistert naar wat
hij te zeggen heeft. Door zijn stem centraal te plaatsen in de zin,
gaat het niet meer over wat Marc Van Ranst zegt, maar het geeft de bijna
goddelijke bewondering voor Marc Van Ranst weer.
Marc Van Ranst communiceert grandioos op het geboden platform
Dan
komt Marc Van Ranst aan het woord, en verklaart dat hij ons met opzet
bezorgd heeft gemaakt. Dit is de zachtst mogelijke manier om te zeggen
dat hij ons met opzet angst heeft aangejaagd. De angstpropaganda neemt
hiermee officieel zijn start. De journalist aanvaardt dit zonder enige
kritische vraagstelling.
Hij
vervolgt met: Het was de enige kogel in ons pistool. Metaforische
taal, dé manier om eenvoudige propaganda te voeren. Het is trouwens een
drastische metafoor, die uitstraalt dat de situatie ernstig is: een
kwestie van leven en dood.
Dan
vervolgt hij met: Als je geen vaccin hebt, moet je sensibiliseren.
Sensibiliseren is hier een zacht uitgedrukt equivalent van propaganda
voeren: eenzijdige berichtgeving. Mooi gemanipuleerd. Als je geen vaccin
hebt, kan je trouwens nog honderden andere dingen doen dan
sensibiliseren, maar die opties laat Van Ranst natuurlijk weg. In
propaganda is er geen plaats voor concurrerende opties, meningen of
belangen.
De
houding van de media tijdens de hele coronacrisis wordt pas echt
duidelijk als je deze bovenstaande basissamenwerking kent: de journalist
heeft ontzag en bewondering voor virologen. Het is een haast goddelijke
aanbidding voor Marc Van Ranst. Dat blijkt hier al uit de eerste
woorden uit een van de eerste corona-interviews. De media hebben vanaf
dat moment zonder meer partij gekozen voor een doorlopende, later
drammende, bangmakerij. En ze houden tot op vandaag de verheerlijking
van de virologen in stand.
**
Ze
geven professionele manipulatoren als Marc Van Ranst een ideaal
platform. Virologen krijgen doelbewust quasi geen kritische vragen
voorgeschoteld, laat staan dat ze kritiek krijgen van de mediamensen. De
coronapropaganda wordt vanaf dat moment gerund met actieve
ondersteuning van de journalisten.
De eerste persoonlijke aanval wordt nu ingezet, alle kritiek wordt bij voorbaat geëlimineerd
Verderop
in dit bewuste interview krijgt Van Ranst een voorzet om Geert Noels te
elimineren, samen met de economische belangen van mensen. De journalist
zegt: Volgens Geert Noels wordt er in alle maatregelen te weinig
rekening gehouden met de economie
Van
Ranst kopt gewoon binnen: Hij vergist zich. Hij suggereerde ook dat de
overheid misschien met opzet informatie achterhield. Mocht die man tien
volgers hebben op Twitter, ik zou er nooit op reageren, maar hij heeft
er duizenden, dus móét ik het wel doen. Denkt hij echt dat ik mij zou
laten gebruiken door de overheid om de bevolking te desinformeren? Dat
ik mij voor die kar zou laten spannen?
Marc
Van Ranst gaat niet in op de economische belangen, maar in plaats
daarvan wordt onze bekende econoom Geert Noels persoonlijk aangevallen
en ter plaatse afgeslacht. Van Ranst stelt hiermee een voorbeeld: wie
virologen tegenspreekt, wordt publiekelijk terechtgesteld.
Van
Ranst geeft hier een niet mis te verstaan signaal dat hij niet op de
inhoud zal ingaan als men tegen zijn woord ingaat. Nee, hij zal de
brenger van de boodschap zelf aanpakken.
De
journalist laat begaan. Van Ranst geeft hier een niet mis te verstaan
signaal dat hij niet op de inhoud zal ingaan als men tegen zijn woord
ingaat. Nee, hij zal de brenger van de boodschap zelf aanpakken. Zelfs
een niet-eens-zo-moeilijke-vraag over economie wordt niet meer
inhoudelijk beantwoord. Persoonlijke aanvallen zijn trouwens een
belangrijke manipulatietechniek met twee grote voordelen: je ontwijkt de
inhoud en jouw tegenstander wordt ontmenselijkt.
De journalist rolt nog eens de rode loper uit
De
journalist eindigt in dit interview met: U, een hele linkse en actieve
twitteraar, kreeg er zelfs complimenten voor uit N-VA-hoek, terwijl er
kritiek is op minister van Volksgezondheid De Block (Open Vld) omdat ze
de bezorgdheid van de bevolking minder ernstig lijkt te nemen dan u.
Van
Ranst geeft hierop een antwoord dat over Maggie De Block gaat, maar
ontkent nergens een heel linkse en actieve twitteraar te zijn. De
journalist gaat ook hier niet op in. Van Ranst eindigt het interview met
En ze [Maggie De Block] had gelijk: wie ziek is, moet thuis blijven.
Een week later zet de regering onder aanbeveling van Marc Van Ranst
iedereen thuis in lockdown, 99% niet-zieke mensen. Dus de afsluitende
zin van de moeder aller corona-interviews was evengoed gewoon onzin (of
was de lockdown onzin?), maar geen journalist die Van Ranst hier
achteraf op aanspreekt.
Journalisten zwemmen enkel nog met de virologenstroom mee
CNN
gaf het al toe: sinds Trump en sinds de coronacrisis moeten
journalisten nog weinig moeite doen om nog interessant nieuws te
garen. Maar tijd maken om andere belangen op een constructieve manier
het woord te geven (tegen de virologen in), is er niet meer bij sinds
maart 2020.
De massamedia hebben hier vanaf het begin bewust voor gekozen en nu durft niemand meer.
Waarom?
Ik vermoed dat er in tijden van crisis niets eenvoudiger is dan met de
stroom meezwemmen. De massamedia hebben hier vanaf het begin bewust voor
gekozen en nu durft niemand meer. Zelfs als ze met 100 zijn, krijgen
academici kritiek van Marc Van Ranst over zich heen. En het is weer eens
een niet-inhoudelijke reactie: Van Ranst communiceert dat het niet erg
respectvol is. Weer wordt er op de man/vrouw gespeeld.
Jan Roel van Rhee
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
**
O Ja, en dan nog dit. Over Yvegem, zijnde de Streuels Gemeente die eigenlijk officieel Ingooigm heet.
Enkele jaren terug brandde de Kerk (12de
Eeuw) van Anzegem tot op de grond af. Geen kwaad opzet. Bewijzen op
tafel. Anzegem is tot nader order de Piloot Gemeente waartoe ook
INGOOIGEM, de Streuvels Geemeente, behoort. Hier spreekt iedereen van
YVEGEM, God weet waarom. Ondergetekende slijt daar al geruime tijd,
haast onder die kerktoren waar Streuvels begraven ligt, in een
(voortreffelijk) bejaardentehuis. Noodgedwongen door omstandigheden die
ik zelfs aan mijn ergste vijand niet toewens
,
De
toren en het koor zijn herbouwd, maar het schip van dze Vroeg-Gothische
soort kathedraal, mert alleen nog de restanten van dz zijmuren met de
hoge lege brandramen, wordt heraanglegd als
publieke TUIN
.
De vele anders-gelovige inwoners zijn daar in hun nopjes mee. Dichter bij Allah zonder iemand voor de voeten te lopen
..
*
 Digithalys
|
