|
.
DINSDAG 30 NOVEMBER 2021
*
OOIT, LANG GELEDEN
AGALEV / GROEN
*
PULP-PRS REGIME EN JA-KNIK TV, TROUWE HIELENLIKKERS VAN
DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE ZELFVERNIETIGING
*
INLEIDING: EIGEN MENING.
OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN
INSPIRATIE- BRONNEN
*
500749 HET WAS HAAR AL LAnG AAN TE ZIEN: ALMACY STAAT OP HET ONTPLOFFEN
**
**
I N H O U D
Het Intrnet is als de Goddelijke Voorzieningheid: het slaat en het en het zalft soms tegelijk.
Het
is maar de vraag, of het hierna volgend geschrijfsel het srtoffelijk
overschot van wat vandaag nog overblijft van GROEN! goed zal doen of
juist niet.
We gaan dus terug naar de tijd vn DE RIJKSWACHTER UW VRIEND
.
*
BREAKING NEWS
De zaak Peter De Vleeschauwer
Of hoe de Regimepers zich laat bespelen door een romanschrijver
-
Na
25 jaar is de moord op rijkswachter De Vleeschauwer inderdaad nog
steeds niet opgelost. En nu vond zijn broer Chris het nog eens
aangewezen om zichzelf in de kijker te zetten en voor de 85e-keer in
alle toonaarden de Rijkswacht zelf te beschuldigen. Geen enkele
kritische vraag van de Regimepers. Die stond erbij en liet deze man maar
praten
knikkende journalisten alom. En aangezien de Regimepers een
aantal interessante gegevens die ze wel degelijk kent nu verzwijgt,
brengen wij ze. Om alles even in het juiste perspectief te zetten,
1. Een milieu schandaal, Chris De Vleeschauwer werd veroordeeld wegens laster
Broer
Chris stelde na de moord dat Peter op punt stond om samen met hem,
allebei lid van AGALEV een gigantisch milieu schandaal bij een naburig
bedrijf aan het licht te brengen. Het beschuldigde bedrijf kon er niet
mee lachen, startte een rechtszaak en Chris die zijn geleuter niet kon
staven werd veroordeeld tot een dwangsom van 500.000 frank, telkens
hij zijn lasterlijke onzin nog eens zou uitkramen en de naam van het
bona fide bedrijf nogmaals zou vermelden. Chris kon het niet laten,
sprak in Terzake nogmaals over deze fantasie (Historiek moord De
Vleeschauwer De Standaard) en mocht dus 500 000 frank op tafel leggen.
Een verstandig man
2. Peter De Vleeschauwer was een vulgaire oplichter, zijn weduwe werd veroordeeld wegens fraude
Anderhalf
jaar voor de moord meldde rijkswachter Peter De Vleeschauwer een
inbraak bij hem thuis. Toen de politie ter plekke kwam had hij alle
sporen al uitgewist. Vreemd hé, voor een rijkswachter, die toch beter
zou moeten weten. Er was wel iets gestolen; drie peperdure schilderijen
van de bekende kunstenaar Bram Bogaert. Ze waren verzekerd (bij ASLK),
louter op grond van enkele fotos (geen expertiseverslagen of
aankoopbewijzen)
voor 1,2 miljoen frank. En de
ASLK betaalde. Niemand
stelde zich vragen (hoe komt een totaal niet in kunst geïnteresseerd
gendarme aan dergelijke dure schilderijen? Waar kocht hij ze?).
Na
de moord luisterde de recherche de telefoon van familie De Vleeschauwer
echter af. En wat bleek? De weduwe sprak haar mond voorbij en had het
herhaaldelijk gniffelend over hun geslaagde oplichting. Men trok dan
uiteraard één en ander na. Bleek dat Peter DV in een galerij enkele
fotos genomen had van de gestolen schilderijen van Bram Bogaert en ze
dus nooit in zijn bezit gehad had. De schilderijen werden teruggevonden
bij de nietsvermoedende echte eigenaar. Ook bleek dat mevrouw DV andere
plaatsen aanwees waar ze gehangen zouden hebben in hun huis dan haar
man, en dat Peter de Vermoorde geen nieuwe sloten had laten plaatsen in
zijn huis, ofschoon de huissleutels ook gejat waren in de vreselijke
diefstal waar hij, gerenommeerd kuntsverzamelaar, slachtoffer van was
geweest. Peter DV was dus een geslepen, brutale, geldhongerige
oplichter. Uiteraard ontsnapte hij aan een veroordeling (en ontslag)
vanwege vermoord te zijn, zijn echtgenote Gina van de Durpel (zon
geblondeerd type dat in haar koelkast ook lege flesjes heeft staan,
voor de mensen die niets willen drinken) werd wel veroordeeld tot een
celstraf, een boete uiteraard, en het terugbetalen van de 1,2 miljoen
frank. (Weduwe De Vleeschauwer veroordeeld voor verzekeringsfraude De
Standaard)
3. Peter De Vleeschauwer pleegde valsheid in geschrifte
De
man had overigens wegens disciplinaire redenen al een tuchtsanctie
gekregen (overplaatsing van Lokeren naar Sint-Niklaas, 14 november
1996). Dat is genoegzaam bekend. Wilt U echter weten waarom? Hij had een
PV vervalst, geantidateerd én van een handtekening voorzien van een
overledene, een fietser die slachtoffer was van een verkeersongeval en
die hij voordien had ondervraagd. De man overleed en Peter begon met
zijn vervalsing.
4. Peter De Vleeschauwer eiste een schadevergoeding van een arrestant
En
om het beeld van de idealistische witte ridder die eenzaam knokte tegen
al het onrecht in de wereld helemaal te doorprikken; in 1987 had hij
18.500 frank schadevergoeding geëist van een arrestant, omdat die
zogezegd tijdens zijn arrestatie Peters uniform had beschadigd. Je
arresteert iemand en als er achteraf schade is aan je uniform, dan klaag
je die man aan. Fijne kerel.
5. Peter had een buitenechtelijke relatie met een prostituee, en hij lapte haar pooier erbij.
Wat
lazen we in GvA, 22 augustus 2009: Peter De Vleeschauwer had twee
buitenechtelijke relaties gehad, waarvan een met een prostituée. De
Vleeschauwer verwittigde de BOB dat er bij haar pooier drugs te vinden
waren. De Vleeschauwer bleef achteraf contact te hebben met Y. en dat
was niet naar de zin van haar vriendje. Zo. Zou in dat wereldje géén
motief te vinden zijn?
6. Peter wordt ontvoerd
Nu
over de moord. Werd Peter DV werkelijk ontvoerd uit de
Rijkswachtkazerne, de avond van zijn verdwijning? Ernstig, als u een
potige rijkswachter (volgens broer Chris had hij nog gebokst in zijn
jeugd) zou willen doden, zou u hem dan eerst gaan ontvoeren
uit zijn
kazerne, waar hij (en anderen) gewapend rondlopen? Om hem dan achteraf
elders te vermoorden? Natuurlijk niet. U zou hem in een steegje te
grazen nemen, als hij van cafébezoek terug kwam. Of van zijn hoerentrip.
Of op zijn oprit, na een museum bezoek. Veel plausibeler is uiteraard
dat Peter DV zelf zijn post verlaten heeft, om ergens naar een duistere
afspraak te gaan, waar hem iets dramatisch overkwam. Verdwenen zonder sporen na te laten.
7. Zodoende
.
Wie
Peter DV vermoord heeft en wat de reden hiervoor was is ook voor ons
een raadsel. Er zijn slechts drie zaken helder. Primo: Peter DV werd
laffelijk vermoord. Secundo: deze rijkswachter was geen integer man. Het
was een geslepen oplichter, brutale bedrieger, corrupte flik, scheef
poeper en vulgaire hoerenloper. Hij hoorde niet thuis in een politie
dienst. Of misschien juist wel
Tertio: Zijn broer Chris (een
gepensioneerde korporaal-chef in het Belgische leger, bataljon
Bevrijding
) is een man met veel fantasie die te ernstig genomen wordt
door de Regimepers. Hij schreef al vijf boeken, allen misdaadromans
Willen
we eindigen met een vrolijke noot? Wat lazen we over deze
Chris-van-Zwam-de-Detective, samen met Walter Van Steenbrugge (altijd
lachen als die verschijnt) op 24 oktober 2017 in Het Nieuwsblad? Hij
zegt te weten wie de moordenaars zijn. Maar hij wil geen namen noemen in
de pers. Volgend jaar maakt de broer Kris (sic) De Vleeschauwer bekend
wie de moord pleegde in zijn nieuwe thriller. Wie het boek goed leest,
zal weten wie mijn broer vermoordde. (Wie mijn boek leest, zal weten
wie rijkswachter Peter De Vl
(Lokeren) Het Nieuwsblad)
Zo.
Het staat in zijn boek. Iedereen kon vier jaar geleden dus lezen wie de
moordenaar was. Heeft niemand dat boek dan gelezen? Want daar staat het
in. Komaan jongens, gewoon het boek van Chris-Madame-Soleil lezen en de
zaak is opgelost.
Alleen
een derderangs-pers neemt deze man ernstig. De Standaard, De Morgen,
Gazet van Zwantwerpen, Het Belang van Limburg en uiteraard VTM en VRT.
Salvatore Monella
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Naast de (achter de oren)
Groene Graaiers, die nu waarschijnlijk in totale lockdown zullen gaan,
staan alle Regime Media, zonder uiitzondering, met de billen bloot.
%oest er ooit van komen, lijk die van mekaar afschrijven
. Voortgaande
op Het Gezag van een Ander.
Jarenlang
werden we om de oren geslagen met verdachtmakingen ten laste van de
Hogere Rijkswacht Leiding, die met de persoon van de verdwenen
Wetsdienaar, een lastige getuige uit de weg had geruimd.
De Oude Romeinen wisten het al: wie de Garde beschadigde, bescadigde de Leiders
Ten overvloede
Hierna nogmaals ons definitief oordeel over die papierpulp- verkopers.
Gewoon de kachel in, om zodoende de inflatie onder controle te houden. Want brandstof besparend
**
 Digithalys
|
