|
.
Woensdag 10 November 2021
*
REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN
DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG
..
*
INLEIDING: EIGEN MENING.
OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN
INSPIRATIE- BRONNEN
*
500721 MAAR DIE KAT KOM WEER, ZE KON NIE LANGER WAG. DE VOLGENDE DAG WAS DIE KAT WEER DAAR
..
*
I N H O U D
Een kleine 14 dagen geleden, ergens eind Oktober, van BDW (Boven De Wolken, uit the cloouds dus), schot voor de boeg gehad: digitaal compleet uitgeschakeld en dagen vol kommr en kwel.
Maar is het niet zo, dat alles wat ons niet KAPOt krijgt, ons alleen maar sterker maakt?
De
Planeet Aarde onderusseen is grwoon verder haar rondjes blijven draaien
om ons gewoon verder in de drek te doen blubbrren van dat vervelende
Chinees Grieke waar de politiekers te laf voor zijn om het terug - met
dank voor de gedane moeite - naar afzzender te verjagen. Door aldus
NIETS te doen, is hun rijkelijke broodwinning verder verzekerd gebleven.
Alhoweel het overal in de wereld broedt en gonst van de revolte die ons
zoveel mogelijk verzwegen wordt.
Maar
dedjun dat Internet toch! Allemaal verzonnen, nauurlijk want aleen Het
Regime zelf hheft de Waarheid zoals zij die zou willen.
Ook gelet op weeral de recente gebeurtenissen in Polen? Van waar komen al die horden ransmigranten ineens vandaan? Want neen, de Verenogde Staten van Europa, wij dus, die doen niks, buiten het promoten van de voorgeschreven globalisatie. Alle Menschnen werden Brüder, das toch ons Europees Vollkslied?
En waar wij, als Volk dan zillen uithangen?
De
vraag stellen = ze beantwoorden. Maar normaliter kan er verwacht worden
dat het in een soort reservaat zal zijn, tot de laatste herinnering met
de jaren zal vervagen. Denk aan de Indianen in Amerika
..
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
VLAANDERENS ONAFHANKELIJKHEID
*
Het
zal velen niet zijn opgevallen, ook al omdat de traditionele media er
weinig of geen lucht aan gaven, maar vorige week was er in Antwerpen een
ideologisch congres van de jongerenafdeling van de N-VA. Op het
programma stonden Justitie en Veiligheid, Welzijn, Europa, Economie en
last but not least: de Vlaamse onafhankelijkheid. Nu staat dat laatste
ook in de partijstatuten en zelfs in de beginselverklaring van de N-VA,
maar het is daarover eerder stil geworden. Het lijkt wel of ze bij de
leiding schrik hebben gekregen van hun eigen schaduw.
In
tegenstelling tot die partijleiding kiest de jongerenafdeling echter
resoluut voor Vlaamse republikeinse onafhankelijkheid met een
rechtstreeks verkozen president. Men is bereid ook over confederalisme
te blijven praten het stokpaardje van Bart De Wever - maar dan alleen
als een tussenstap in de goede richting. De N-VA jongeren zien de
Vlaamse onafhankelijkheid als het resultaat van een voortgezette
democratische evolutie en vinden dat dat kan door een Grondwetswijziging
of een onafhankelijkheidsverklaring vanuit het Vlaamse parlement.
Dat
laatste is exact wat ik hier al jaren schrijf en wat zou kunnen als
alle Vlaamsnationalisten samen in 2024 de meerderheid zouden halen in
het eigen parlement. De zgz Senelle doctrine, zeg maar.
Nu nog Bart De Wever overtuigen.
MORAAL VAN HET VERHAAL*
*
Het
bloed kruipt dus nog maar eens waar het niet gaan kan. Zelfs al stond
ikzelf persoonlijk al die tijd als een blinde waakhond aan de ketting.
Alleen is het spijtig dat er zoveel tijd en geld
- verloren gaat. Dubbel spijtig omdat de profiteurs-tegenhangers
ondertussen samenzweerderig ook niet stil zitten. Het duurt allemaal
veel te lang. En wat zou het? Niet iedereen heeft de vereiste Corono Pas
om in beweging te komen!!!!
De
Verkiezingen, Europese, Federale en Vlaamse van Mei 2024, als die er
ooit nog zullen komen, liggen nog utopisch ver in de toekomst. HIER
& NU zijn de tijden er rijp voor, zonder dat het tot moord en
doodslag moet komen
.
Vijf minuten politieike moed in de Vlaamse Praatbarak, de stemmen tellen, en overgaan tot de Orde van der Dag.
(Get) Digitalia
VIVALDI GAAT NIET VOOR EXTRA EUROPESE SCHULDEN
De regering volgt PS-staatssecretaris Thomas Dermine niet in zijn pleidooi om bijkomende Europese schulden aan te gaan. ©JC Guillaume
*
Vandaag om 01:00
*
In het debat over de herziening van de Europese begrotingsregels pleit België voor een uitzondering voor groene investeringen. De vraag van de PS om de klimaattransitie met bijkomende Europese schulden te lijf te gaan, neemt Vivaldi niet over.
Terwijl
de Belgische deelstaten op de klimaattop in Glasgow bikkelden over de
verdeling van de klimaat inspanningen, werd in eigen land nog eens
duidelijk hoe weinig frivool ????? hun financiële vooruitzichten ogen na
twee jaar corona. Dat de Vlaamse overheidsschuld tegen 2026 naar 51 miljard
of 94 procent van de jaarlijkse ontvangsten stijgt, is zelden gezien,
maar het minst problematisch. Door de lage rentes wegen de aflossingen
niet zwaar op de begroting.
De essentie
In
het Europese debat over de herziening van de begrotingsregels pleit
België voor het behoud van de Maastrichtnormen, met een uitzondering
voor groene investeringen.
Het pleidooi van de PS om Europese schulden aan te gaan voor de klimaat-transitie wordt niet gevolgd, wegens onhaalbaar.
In Wallonië en Brussel wordt de hoge schuld op lange termijn onhoudbaar.
De
situatie wordt vooral in Wallonië en Brussel precair. In het Brussels
Gewest bedraagt de schuld 180 procent van de ontvangsten. Volgens een
inschatting van de universiteit van Namen kan dat in 2025 in het
slechtste geval 200 procent worden. Zonder ingrepen stijgt de Waalse
schuld van 28 naar 48 miljard tegen 2030. De schuld zou dan bijna drie
keer de ontvangsten van het gewest bedragen. Behalve corona en de
relance-investeringen doet ook de heropbouw na de overstromingen de
Waalse schuld stijgen.
Dieter Dujardin
MORAAL VAN HET VERHAAL*
*
De Matekes van t Sloefke van beneden de Taal- Armoe- en Pretentie
Gens
zitten dus officieel, zoals altijd, nog maar eens door de mand. Dat,
niettegenstaande de jaarlijkse transfers van Vlaanderen ten bedrage
van 15 à 18 miljard Euro, wie zal het zeggen?
Is
dat Christelijke Naastenliefde, klottzakkerij of volksmisleiding
grenzend aan volkerenmoord op een hardwerkend en vriendelijk volk?
-
Moet
in Vlaanderen de brave burger dan eeuwigdurend dezelfde meute Frans
taterende luiaards blijven de mond openhouden? Een mond die driftig bijt
in de hand die hem voedt en waarover die zelfs, als op basis van een
soort erfrecht, probeert de baas over hem te spelen?
(Get) Digitalia
*
EN GOEDE GEWOONTE: HET DOORBRAAK-SPONSOR DINER!
*
10/11/2021, 05:00
*
Na
een jaar verplichte onderbreking knoopt Doorbraak opnieuw aan met een
traditie: het jaarlijkse sponsor diner. Dit jaar op woensdag 24 november om 19.30 in Hotel Serwir in Sint-Niklaas.
Na eerdere edities met Hendrik Vuye en Veerle Wouters, Thierry Baudet, Theo Francken en Jan Jambon is de gastspreker dit jaar Tom Van Grieken,
voorzitter van Vlaams Belang. Ondertussen is het de traditie om met
uitspraken op het Doorbraak-sponsordiner het nieuws te halen, dus we
kijken uit naar wat hij te vertellen heeft.
Naast
de gastspreker zijn er natuurlijk ook de vele Doorbraakauteurs en de
vele Doorbraak lezers die u die avond kan ontmoeten of terugzien. Ons
sponsordiner is een jaarlijks terugkerend evenement met de fijnste
mensen van Vlaanderen en omstreken.
MORAAL VAN HET VERHAAL
*
*
Er roert dus wel degelijk iets en bij DOORBRAAK staan we inderdaad op de voorste rij.
Benieuwd
naar de reactie van de overige Vlaamse Grpte Pieten, want in de Regime
Pers zullen we niet veel meer horen dan een oorverdovende stilte,
aabgevuld met wat gezwans over Extreem Rechts
Maar het ogenblik der Waarheid nadert snel
.
(Get) Digitalia
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Ziezo,
dat was dan dat weer. Tot zover, na dagen, deze eerste bijdrage. Met
daank aan de lezers die mij ondertussen niet vergeten waren.
Noodgedwongen
werden de voorbije dagen opgevuld met het inhalen van de
less-achterstand in mijn Braille Bibiliotheek. Is bijgewerkt:
spijt-kinderen van de o zo goed bedoelde ollaboratie, vier jaar
loopgraven-ervaring aan de IJzer in 14-18, terugtocht van een
Wehrmacht-restant begin 1945, de Boerenkrijg, de Brabantse Omwenteling
1830, de jaren net voor de Eerste Kruistocht, beleefd aan de voet van de
Mont Ventoux.
Stuk
voor stuk adembenemende realiteiten die, mits een beetje verbeelding,
in niets verschillen van de meeste TV-beelden die we dagelijks op onze
schermen te verwerken krijgen
>ie
zei daar ooit weer, dat de Geschiedenis één grote herhaling is van
altijd hetzelfde. Vallen, overeind komen en herbeginnen.
Het
enige opvallend verschil is, dat ondertussen de Eeuwige Zaligheid is
afgeschaft. Zoals Dante Allighieri al zei Wie hier binnen gaat, laat
alle hoop varen
**
 Digithalys
Breaking News
*
Illustratie: Egbert Lachaert Knock Out, cartoon van Stes
*
Als de Regimepers niet meldt dat Egbert Lachaert een peremptoir proces verliest, wat verbergt ze dan nog voor U? (2)
30 oktober 2021 De Ziel
Op donderdagnamiddag 28 oktober 2021 liep een gecodeerd bericht binnen bij de top van Roularta, Mediahuis, DPG Media en VRT, de 4 grootste mediagroepen van Vlaanderen.
Het bericht las:
Blauwvogel verloor. Smeerpijp won. GPT.
De
vier ontvangers van het bericht, alle vier vertegenwoordigers van de
overheid in de top van de 4 mediamogols, sisten tussen hun tanden, dan
wel vloekten binnensmonds, dan wel krabden in hun haar, dan wel moesten
even lachen.
In
de vier mediagroepen werden vervolgens via beveiligde lijnen de
hoofdredacteurs van nagenoeg alle kranten, radio- en TV-stations in
Vlaanderen geïnformeerd.
De
4 mediagroepen stonden vroeger apart en beconcurreerden elkaar. Vandaag
zijn ze onderling uitwisselbaar. Er is één constante die hen verbindt.
Ze staan alle 4 op de loonlijst van de overheid. Dat wil zeggen, ze
krijgen elk jaar honderden miljoenen euros toegeschoven om de
overheidsc ommunicatie gestroomlijnd door te sturen naar hun
onderscheiden lezersgroepen.
In het geval van de boodschap van 28 oktober 2021 was het marsorder om juist iets NIET te delen met het publiek.
Wat mocht niet gedeeld worden?
Zie hier de gedecodeerde boodschap:
**
Blauwvogel: Egbert Lachaert
Smeerpijp: Satirische website tScheldt
GPT: Geen Publicatie Toestemming
**
We keren exact één week terug in de tijd.
Exact
één week geleden, op donderdag 21 oktober 2021 ontvingen 3 Meesters aan
de zijde van de verweerder, een striemende regen van aanklachten. Zij
vertegenwoordigden een medium onder vuur, het satirische blad tScheldt.
Vanuit de zaal gezien stond de verdediging rechts voor de rechter.
De
aanklachten werden afgevuurd door eveneens 3 Meesters die vanuit de
zaal gezien links voor de rechter stonden. Zij vertegenwoordigden de
eiser, in dit geval de politicus Egbert Lachaert, een notoir liberaal.
Al zijn de meningen daarover erg verdeeld. In ultrarechtse kringen wordt
Lachaert vandaag op handen gedragen wegens zijn voornemen om in
Vlaanderen een coronadictatuur te installeren.
De
rechtszaak die zich die dag ontspon was één van de strategische
vervolgstappen in het bovenstaande plan, namelijk het monddood maken van
een onafhankelijk medium dat als een niet gesubsidieerde meteoor
ongecontroleerd doorheen het heelal van de vrije meningsuiting schiet.
Un assaut
Lachaert
had zich daarvoor advocaten van het kantoor Demos Public and European
Law ingehuurd. Wat zeggen we? Hij had àlle advocaten van het kantoor
ingehuurd. Elke Cloots, Joos Roets én Stefan Sottiaux stonden parmantig
voor de rechter. Hun togas stonden stijf van Het Grote Gelijk van hun
Grote Klant. Hun woorden strak en afgemeten. Hun woede ingehouden
scherp. Hun haat als fijne druppels op de bovenlip. In wel meer dan 7
ondergeschikte ordes fileerden ze tScheldt.
De
aanslagen op het Gezond Verstand en de als harpoenen verpakte haat
werden met zwier en gepaste hartstocht voor het Vrije Woord gepareerd
door de 3 Meesters ter rechterzijde. Meester Frank Scheerlinck, Meester
Pieterjan Van Muysen, allebei van het advocatenkantoor Piet Van Eeckhaut
en Meester Luc Deceuninck van het kantoor Luc Deceuninck lieten zich de
slagen van de Lachaert-zijde welgevallen.
Moest
deze rechtszaak een Olympisch gevecht zijn in het schermen, un assaut
zoals men zegt, dan waren de aanvallen van de zijde van Lachaert bruut,
onhandig en vooral onzuiver. De verdediging van Scheerlinck, Van Muysen
en Deceuninck daartegenover was gracieus, sierlijk en elegant.
Scheerlinck
bediende zich al lachend van feintes (schijnsteken), Van Muysen
bediende zich van fentes (uitvallen) en Deceuninck kwam slechts kort aan
het woord, maar wat hij zei voelde als één gestileerde flèche
(pijlaanval).
Lien Boven
De
floretten van beide partijen tikten tegen elkaar in cadans, maar
iedereen voelde dat alvast het technisch en morele overwicht doorwoog
bij de meesters van tScheldt.
De enige onzekere factor in het spel was Mevrouw Lien Boven, de Rechter in de zaak.
Zij was onleesbaar.
In
een met vele koffies doorgespoeld evaluatiegesprek na de zitting was
alleen Meester Frank Scheerlinck in zekere mate overtuigd van het feit
dat de overwinning de kant van tScheldt zou uitkomen. De andere
Meesters en aanwezigen in de zaal meenden aan het gezicht van de rechter
te hebben kunnen aflezen dat de overwinning waarschijnlijk zou gegund
worden aan het team van Lachaert.
Op donderdag 28 oktober 2021 kwam het digitale vonnis als een mes door boter het tScheldt kamp binnen.
Rechter Lien Boven veegde met één pennentrek het aanvalsplan van Lachaert van tafel.
Ze
concentreerde zich in haar vonnis op slechts één argument van alle
aangebrachte argumenten en oordeelde dat er geen urgentie in het spel
was geweest om via kortgeding artikels van tScheldt te willen
verwijderen.
tScheldt mocht de artikels laten staan.
En Egbert Lachaert werd veroordeeld tot alle kosten.
Une riposte (nastoot)
Maar hier eindigt het gevecht niet.
In
de meer dan 50 bladzijden tellende dagvaarding van Lachaert put
Lachaert uit een zaak uit het verleden. Lachaert was ooit advocaat van
The Wall Street Journal (Europe) met zetel te Brussel. De geïntimeerde
werkte ooit 9 jaar voor The Wall Street Journal. Na 9 jaar was er een
arbeidsconflict. In een ongemeen leugenachtige verklaring voor de
rechtbank poneerde Lachaert dat hij het proces voorvloeiende uit dat
conflict gewonnen had. In werkelijkheid verloor Lachaert het proces voor
zijn klant The Wall Street Journal en moest The Wall Street Journal
tienduizenden euros betalen aan geïntimeerde. Bart De Wever staat dus
niet alleen met zijn stelling dat Lachaert een leugenaar is.
Meer
nog, er was in bovenstaande rechtszaak ter verwijdering van 2 artikels
op tScheldt geen enkele reden om een arbeidsconflict van 11 jaar
geleden (!) tussen werkgever en werknemer boven te halen. Door dit te
doen schond Lachaert zijn beroepsgeheim als advocaat.
De
Meesters van tScheldt vonden een lacune in de wet die maakte dat dit
jaar alle parlementariërs, zoals Lachaert, 24 uur niet-onschendbaar
waren. Tijdens deze 24 uur werd Lachaert gedagvaard voor de
correctionele rechtbank voor het schenden van zijn beroepsgeheim.
Aangezien
de advocaten van Demos Public Law eerder geneigd zijn om processen te
verliezen, nam Lachaert een nieuwe advocaat onder de arm om hem te
verdedigen in de correctionele rechtbank. Lachaert nam Paul Bekaert
onder de arm, de krasse advocaat die ook de voormalige Catalaanse
minister-president Carles Puigdemont verdedigde.
Het beste is duidelijk niet goed genoeg voor tScheldt.
Indien
de Meesters van tScheldt hun punt in de correctionele rechtbank kunnen
maken heeft niet alleen Egbert Lachaert een probleem, maar samen met
hem een heel pak parlementariërs die dan niet zo onschendbaar zijn als
ze zelf denken.
De Morgen
Terwijl
alle media door de overheidsvazallen van Lachaert een omerta kregen
opgelegd om niets te schrijven over het verlies van Lachaert, belde een
journalist van De Morgen met zijn hoofdredacteur. De journalist was Bruno Struys.
Bruno: Hey Bart, ik zou een stuk over tScheldt willen publiceren
Bart: Nee, Bruno dat gaat niet, orders van bovenaf
Bruno:
Weeral? Allé jong, dat is toch niet meer normaal. Over Alexander De
Croo en zijn Eveline mochten we ook al niets schrijven
Bart:
Sorry, de Blauwvogel wil er niets van weten. Hij heeft verloren
..
Eeckhaut slikte nog snel de laatste woorden in, maar het was te laat.
Hij had zich zoals wel eens vaker gebeurd weer versproken.
Bruno: Ziet het, ik had het wel gedacht. Die advocaten van tScheldt zijn gewoon top
Bart: Bruno, riskeer het niet hé, we gaan er niets over schijven..
Bruno:
Ja maar Bart, Lachaert had mij vorige keer beloofd dat ik business
class tickets zou krijgen om samen met Heidi De Pauw naar Syrië te
vliegen om die IS-kindjes te gaan halen. Ik heb dus wel in economy
moeten zitten, hé
.
Bart: Echt, is die Lachaert zon leugenaar?
Bruno: Heu
. gij hebt het gezegd hé Bart, niet ik
Bart: Awel doe maar, schrijf dat artikel maar. Economy class verdomme
. Ik bel wel met de assistente van de Blauwvogel.
*
BREAKING NEWS II
Egbertus Lachaertius verliest slag tegen Parthische
We nemen U mee naar 53 voor Christus. Naar een plek die toen Carrhae heette. Vandaag heet het plaatsje Harran, wat weg betekent in het Accadisch. Harran ligt in het Zuiden van Turkije buiten de toeristische routes.
Teletransporteer Uw brein naar 53 voor Christus.
Links van U staat een troepenmacht van 50.000 tot de tanden gewapende Romeinen klaar. Zij staan onder leiding van Marcus Licinius Lachaertius Crassus.
Klinkt U niet bekend? Toch kent U hem. Hij was het die 20 jaar eerder
het slavenleger van Spartacus versloeg. Omdat Crassus zich verveelde
besloot hij in een uithoek van het Romeinse Rijk het Parthische Rijk aan
te vallen. Volgens Crassus en zijn consultants waren de Parthen een
vies vuil volkje van overwegend satiristen die er dubieuze mysterieuze
riten op na hielden, zoals het onbedaarlijk lachen met de excessen van
de Romeinen, het tegen de schenen stampen van Bartus Somerius de Omvolker, het bloed onder de nagels halen van Alexandrius De Crootius Europeandis Vulgaris en het aan de galg praten van Sihamia El Kawakibikuskus Erikanda.
Een
overwinning op de Parthen zou Crassus recht geven op een liberaal orgie
in Rome waarbij satiristen geketend en gekooid in een
overwinningsoptocht konden geëtaleerd worden aan het joelende volk,
vooraleer in de arena gevoed te worden aan de leeuwen van de Regimepers.
De
Parthen waren nauwelijks met 9000 en de meesten onder hen vochten onder
schuilnaam. Een consultant van Crassus, de genaamde Natalius
Naaimenogeenssnel Dyckius tekende in haar dagboek op dat de Parthen
synoniemen waren. Een kleine 2000 jaar later zou een ijverige
doctoraatstudente aan de stoffige archeologische DPGMedia faculteit er
achter komen dat Dyckius door een teveel sniffen aan belladonna
pseudoniemen bedoelde in plaats van synoniemen.
Katafrakten
Crassus
die door de Parthische satiristen ook Lachaertius de Leugenaar,
Crassus voor de Vrienden werd genoemd, dacht dat het een walk over
ging worden voor zijn goedgetrainde leger, met in hun banier de woorden
Demos Publicos Lawos.
Crassus
stuurde eerst zijn cavalerie uit. De hengstige Romeinen met hun witte
bef en zwarte togas werden opgewacht door een nieuwigheid in de
satirische geschiedenis, met name katafrakten. De Parthen hadden er
namelijk niets beter opgevonden dan hun paarden en hun ruiters te
voorzien van een schubbenkleed van ijzeren lamellen.
Geschiedschrijfster
Lienus Bovenius, een blond gelokte chroniqueur van haar tijd, schreef
dat de Parthen vriend en vijand verrasten met de onverwachte
aanwezigheid van katafrakten op het slagveld. De modale gepantserde
ruiter werd Clibanarius genoemd. De zwaarste vorm van gepantserde ruiter
werd afhankelijk van de bron een Scheerlinckius of een Deceuninckius
genoemd. Ruiters met een aluminium bescherming noemde men doorgaans een
VanMuysenius.
Het Parthische Schot
Ondanks
grote verliezen dacht Lachaertius de Leugenaar niet aan opgeven. Hij
zette het resterende deel van zijn troepenmacht in om de Parthen onder
de voet te lopen. Hij viel daarbij eerst de Parthische cavalerie aan.
Toen het leger van Crassus te voet en te paard kwam aangestoven, deden
de Parthische ruiters alsof ze wegliepen, maar net niet snel genoeg,
zodat de Romeinen steeds dichter konden komen. Van zodra de Romeinen tot
op 90 meter genaderd waren draaiden de Parthische ruiters zich plots
om. Ze liepen recht op de Romeinen af terwijl ze een nieuwe pijl-en-boog
techniek gebruikten, met name het Parthische Schot.
Het
was tijdens een erg geanimeerde Parthische discussie tussen de
militaire wijsgeren Scheerlinckius, Deceuninckius, VanMuysenius en
Noenius dat ze het Parthische Schot bedachten als antwoord op het
Romeinse geweld.
In
essentie komt dat erop neer dat elke Parthische ruiter op korte tijd 3
pijlen afvuurde waarbij ze telkens het paard met de knieën een andere
wending gaven, de laatste pijl achterwaarts afvurend terwijl ze weer
wegliepen van de Romeinen.
In de memoires van Lienus Bovenius lezen we dat het Parthische Schot voldoende was om het leger van Crassus te verslaan.
Marcus
Licinius Lachaertius Crassus werd daarop in een poging tot
onderhandeling in de val gelokt, gevangengenomen en gedood. 20.000
Romeinse legionairs lieten het leven, 10.000 werden gevangengenomen en
4.000 raakten gewond.
Aan de zijde van de Parthische satiristen vielen nauwelijks slachtoffers te betreuren.
|
