|
.
 MAANDAG 25 OKTOBER 2021
*
REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN
DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG
..
*
*INLEIDING: EIGEN MENING.
OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN
INSPIRATIE- BRONNEN
*
500712 DE ONTBINDING VAN ELK MENSELIJK WEEFESEL BEGINT MET DE KAKEFONIE EN HET SAUFQUI PEUT
*
I N H O U D
Neen,
ik geloof nooit dat eer ooit nog een Dubbel Eeuwfeest komt voor dit in
flarden geregeeerd Kloteland. Waarvan de Gewone Burger met de gebakken
peren zit
Het is genoeg geweest
..
De
inhalige Kleurparttijen en hun Slippendragers zien ook de bui hangen.
En beducht voor de eigen (enrome) broodwinning en de familie eer, gaan
ze nu broederlijk de handen in elkaar slaan. Dat zou toch de bedoeling
zjn, maar dat soort EENDRACHT is op voorhand gedoemd tot mislukken. Want
eerst Maatje, en pas daarna Maatjes vrieden
Anders
gezegd, iedereen aan de Macht is de wanhoop nabij. Want het Vlaams
ZELFBESTUUR zit er eindelijk - aan te komen. En daar is gen centimeter
plaats voor EIGEN ZAKKEN EERST.
De
Vrijmetselaars zijn er het ergst aan toe.Bouchez crasshte zondag in
Francochamps: gelukkig voor hem zijn het vooral de ellebogen die geleden
hebben onder het contact met de rotsen. Maar dedju, die elleboegn van
hem, die heeft hij begot het meest nodig om mee carrière e maen.
En
voor Meneer Laàchar, de Vlaamse Poot van deze meeneem-partij, valt
hopelijks niet alleen straks het doek, maae ook zjn toha als Avocaat.
Is deze rampzalige ecolitie
dDe redding voor de Tjeven?
Tsja, als er anders niemand meer overschiet van de vele vroegere p.p.p.: de Poen Pakker Partijen
-
Vlaanderen, o welig huus mijns vaers, waar de dagen trager waren
*
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
HET BRUSSELSE VERVOLGVERHAAL
*
Er was de laatste week weer heel wat te doen over de vraag wat we met Brussel moeten aanvangen. In t Pallieterke van
de voorbij week stonden er twee artikels over, een van Bert Anciaux en
een van Bob De Brabandere, voorzitter van Vlaams Belang Brussel. Ook in
de laatste nummers van Onaf, de nieuwe naam van het maandblad van de
Vlaamse Volksbeweging (VVB) werd er een lans gebroken om Brussel bij
Vlaanderen te houden. Hoofdreden daarvoor zijn de Vlamingen die er nog
wonen, het daar niet gemakkelijk hebben en vrezen helemaal
ondergesneeuwd te raken als Brussel een apart gewest zou worden.
Alle
Vlaamse partijen hebben m.i. de plicht ook te zorgen voor de Brusselse
Vlamingen, zoals dat ook nu al gebeurt. Eender wat er later met Brussel
gebeurt, zal het Vlaanderen steeds een flinke duit kosten, Toch denk ik
dat we beter Brussel buiten Vlaanderen houden. Hoe men het ook draait of
keert, Vlaanderen zal altijd voor de Vlaamse Brusselaars moeten zorgen
op gebied van Onderwijs en Cultuur. Als dat zou zijn in een afzonderlijk
gewest, dan verandert er niet veel aan de huidige situatie. Als Brussel
straks een deel van Vlaanderen zou zijn, dan draaien we ook op voor het
derde van de huidige Brusselse bevolking die van vreemde oorsprong is
(186 nationaliteiten!) en waarvan een deel zich toch niet wil aanpassen,
zoals de vaccinaties zopas nog hebben aangetoond.
Ik
wil hierbij Prof. Em. Marcus Elchardus (sociologie VUB) citeren. De man
was lang zon beetje de huis-ideoloog van nota bene - de Vlaamse
socialisten, die in een interview met De Tijd van dit
weekeinde zegt dat landen met een gevoel van gezamenlijke
lotsbestemming het beter doen op economische en politiek vlak. Op dit
ogenblik zie je dat gemeenschapsgevoel groeien in Vlaanderen en ook wat
in Wallonië. Brussel past niet in dat rijtje. De mensen geven er niet genoeg om elkaar.
Zo hoort men het ook eens uit een andere hoek.
*
TOPOVERLEG CORONA VERVROEGD NAAR DINSDAG
De
Waalse minister-president Elio Di Rupo, eerste minister Alexander De
Croo en Vlaams minister-president Jan Jambon na het Overlegcomité in
maart.
©Photo News
*
Vandaag om 16:59
*
Het
Overlegcomité wordt vervroegd van vrijdag naar dinsdagnamiddag. Dat
bevestigt de woordvoerder van premier Alexander De Croo (Open VLD).
Het
Overlegcomité, waarin alle regeringen van het land samen zitten over de
corona situatie in ons land, wordt verplaatst naar dinsdagnamiddag
16.30 uur. Dat gebeurt op vraag van de premier, 'met het oog op een
voorzichtige aanpak voor de komende weken en maanden', zegt zijn
woordvoerder.
Normaal
zouden de federale bevoegde ministers en de vertegenwoordigers van de
deelstaatregeringen elkaar pas vrijdag spreken over de evolutie van de
pandemie. Dat de vergadering vervroegd wordt, heeft allicht te maken met
de snel stijgende besmettingscijfers. Minister van Volksgezondheid
Frank Vandenbroucke (Vooruit) had het vorige week al over 'het begin van
een vierde besmettingsgolf'. De vergadering zal via videoverbinding
gebeuren. Onder anderen Vlaams minister-president Jambon zit in het
buitenland.
Premier
De Croo en zijn vicepremiers buigen zich maandagavond vanaf 18.30 uur
op het kernkabinet al over mogelijke maatregelen in de aanloop naar het
Overlegcomité van dinsdag. Onder meer de uitbreiding van de
mondmaskerplicht in openbare ruimtes en handelszaken en de bredere inzet
van het Covid Safe Ticket liggen op tafel. Daarnaast zou telewerk
opnieuw sterker aangeraden kunnen worden.
Floor Eelbode
*
Egbert Lachaert. De laatste voorzitter
foto: ©Belga
*
Commentaar - 26/10/2021 Siegfried Bracke - Leestijd 4 minuten
-
Ik
weet dat ik nogal wat vaste correspondenten ga bruuskeren, maar,
eerlijk is eerlijk, ik vind Egbert Lachaert, de voorzitter van de Open
Vld, een fijn mens. Toen ik nog zelf politicus was, heb ik hem vele
keren aandachtig beluisterd en gelezen, en ik heb vaak in alle stilte
gedacht dat wij in dezelfde partij hadden kunnen zitten.
Het doet me dus wel iets als ik in De Standaard van vorige vrijdag lees hoe Lachaert op de fractiedagen van zijn eigen partij voor de bijl is gegaan.
Vadermoord
Bart
Brinckman beschrijft en zoiets kan je echt niet verzinnen hoe de
voorzitter daar uitlegt dat naar zijn inschatting een aantal liberale
standpunten moeten worden aangescherpt. Lees: de liberalen moeten
liberaler worden. Maar Mathias De Clercq komt tussenbeide, en zegt
behoorlijk ferm I dont buy it (ook dat verzin je niet). De Clercq
zegt dat de uiteenzetting van Lachaert interessant is maar irrelevant.
De mensen, zegt hij, hebben hun buik vol van partijen en kleuren. De
mensen kiezen voor
mensen, voor figuren, voor een Alexander De Croo
bijvoorbeeld.
Ik
ga niet de laatste voorzitter van de Vld worden, antwoordt Lachaert.
Hij had en ook dat pleit voor hem De Clercq dus helemaal begrepen.
Een behoorlijk dramatische scène eigenlijk: de kleinzoon van stamvader
Willy verkondigt en vraagt het einde van de Vld, het einde van het
liberalisme in Vlaanderen.
In de nadagen van het Romeinse Rijk werden de keizers vrijwel systematisch vermoord
Lachaert
heeft natuurlijk in letterlijke zin ongelijk. Hij zal heus niet de
laatste zijn. Zo gaat dat nu eenmaal. In de nadagen van het Romeinse
Rijk werden de keizers vrijwel systematisch vermoord. Dat belette niet
dat er na elke dode verscheidene, soms zelfs veel kandidaten waren voor
de opvolging. Een les uit de geschiedenis.
Individu vs. partij
Maar
er is meer. Liberalen zijn individualisten (en daar is niets op tegen).
Die leven om te beginnen altijd op gespannen voet met hun partij, een
per definitie collectief gegeven. Vandaar ook en dat is in ons partij
landschap uniek dat liberale verkozenen geen afdrachten doen aan hun
partij. Meer zelfs. Van kandidaten die op de lijst willen staan wordt
vaak gevraagd dat ze betalen. Zogenaamd als steun aan de partij en de
campagne, in de praktijk steun aan de partijtop. Maar een echte liberaal
kan daarmee leven. Hij/zij ziet dat als een investering, en gokt op de
return on investment.
Dat
is waarom Sihame El Kaouakibi binnen de Open Vld nog meer kwaad bloed
zet dan erbuiten: die is godbetert betaald om op de lijst te staan! En
we keren terug naar Lachaert ze kondigde als verkozene ook aan dat
als hij voorzitter werd, zij de partij zou verlaten. Helaas, Sihame, het
is niet goed met haar gegaam.
Het
zal je dus maar overkomen om voorzitter te zijn van een partij die in
feite tegen partijen is. Voor een echte liberaal komt de eigen carrière
altijd eerst; de partij is hooguit een instrument ter ondersteuning van
de individuele aspiratie. Oud-voorzitter De Gucht weet daar alles van:
Verhofstadt heeft hem in het belang van het land (sic) gedefenestreerd
omdat hij eerste minister wou blijven, zelfs in een regering waar hij de
marionet was van de PS. Een zakenadvocaat, uit Berlare dan nog (sic),
kon de opgang van Verhofstadt in de vaart der volkeren niet in de weg
staan.
Doel vs. middel
Net
zoals Mathias De Clercq burgemeester wil blijven. Maar dat lukt
wellicht niet als hij ook een exclusief libeRale burgemeester is. En dus
moeten die partij en alles waar zij voor staat op de schop. De Clercq
had het dus op de fractiedagen helemaal niet over De Croo als je zijn
woorden vanuit het Liberaals in het Alledaags vertaalt, blijkt hij te
hebben gesproken over De Clercq. Voorwaar, een fundamenteel liberaal
onderwerp! En als de Vld in de weg staat, het zij zo: weg met de Vld.
De Clercq spreekt over libeRalisme dat veRbindend en pRogRessief is, klanken afkomstig uit een hol vat
Wat
vorig weekeinde bekend is geworden over de gesprekken tussen De Clercq
met Vooruit en CD&V over de gezamenlijke stadslijst, past perfect in
dat plaatje. De Clercq spreekt over libeRalisme dat veRbindend en
pRogRessief is, klanken afkomstig uit een hol vat, waarvan de betekenis
hem gestolen kan worden. De Clercq staat voor De Clercq, en zelf vindt
hij dat zonder twijfel vRee wijs.
Probleem vs. antwoord
Bart
Brinckman merkt op dat na de tussenkomst van De Clercq op de
fractiedagen de partij niet kiest. De Clercq wordt niet teruggefloten.
Er zijn kennelijk nog liberalen die vooral niet (te) liberaal willen
zijn. Anders dan Tess Minnens, voorzitster van Jong-Vld, die in Terzake
niet één maar twee problemen signaleert: niet alleen geloven de mensen
van de liberalen niets meer, maar zelfs de eigen mandatarissen weten
niet meer waarvoor ze (moeten) staan.
Een
ongeluk komt nooit alleen. Er is ook Georges-Louis Bouchez. Die
ongeveer elk uur laat weten waarvoor hij staat. De mensen kunnen hem ook
volgen. En nog erger: Bouchez zegt wat de Vlaamse liberale achterban
ook denkt. Bouchez is fier dêtre libéral. Voor Mathias De Clercq zit de
liberale signatuur gewoon in de weg.
het droevige lot van zoveel helden.
het droevige lot van zoveel historische monumenten: ze worden eerst beklad, en daarna gesloopt
In 1846
hebben de liberalen een eind gemaakt aan hun (in 1828 gesloten)
Monsterverbond met de katholieken, en beslisten ze voortaan weer
liberaal te zijn. Na 175 jaar komt ook daaraan een einde. Het is het
droevige lot van zoveel historische monumenten: ze worden eerst beklad,
en daarna gesloopt.
Siegfried Bracke
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
In Duitsland komen de (Nationaal) Socialisten weer aan de Macht. Ziet er niet goed uit.
Wat er wel beter uitziet, is dat de EUSSR haar dikte en voldaanste
tronie verliest: wat is Louis Michel nog zonder Partij?
Kloteloos, zoals zijn eigen Kloteland?
*
Arme
Betty, nog zo jong als toekomstige droomprinses, en al zo vaderlandloos
als die Chrstina-von-der-Poist uit de opera-wereld
..s
*
*
 Digithalys
|
