|
...
 DONDERDAG 21 OKTOBER 2021
*
REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN
DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG
..
*
*
INLEIDING: EIGEN MENING.
OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN
INSPIRATIE- BRONNEN
*
500708 WAAR EN HOE ERGENS ZOU NOSTRADAMUS ONZE DAGEN HEBBEN BESCHREVEN?
*
I N H O U D
Had onz geliefde Alof Hitler, de Führer Aller Germanen
het geluk gehad een soort Corona Epidemie voor de voeten te krijgen,
dan was er niet eens een Tweede Wereldoolrog, met al die miljoenen
doden, niodig geweest. Kijk wat er nu gebeurt: de Overheid overal ter
wereld remediëert en her-remediëert, alemaal, zoals door hen in alle stite verhoopt, zonder het miinste resultaat. Maar het houdt de mensen wel stil in hun kot..
En onndertussen gaat de onmenselijjke immigratie en de nog onmenselijker ver-islamisering ongemerkt verder.
Scheiding
van Kerk en Staat? Is niet eens meer vandoen. De Kerk bestaat immers
niet meer, en de Staat heeft zochzelf al vele jaren kapot geregeerd.
Hier regeert alleen ng het Straatjesvolk met als Hoofdreden van bestaan, de euigen zakkenvuldrij.
*
Binnen
een paar jaar staat de weinige nog overlevende Europese Bevolking op
een mooie symbolische 10 Mei-morgen, net zoals in 19410, Met de neus op
de feiten.
De Taliban 5de Colonne heeft overal te lande de wegen gesaboteerd, de militie vna Al Qua da rukt op via Erdonstan en de Middellandse Zee en staat 36 uur later op de Poolcirkel.
Allah Afbar. De scheerbeurt is over. Nu begint het keel doorsnijden.
-
Je
hoedt geen Nostradamus te heten, om de Teklenen des Tijds te
herkkennen. Zelfs Louis Michel voelt het aan zijn zere grpte teen als
hij prpbeert Polen voetje te lichten
-
Het jaar 2024 is en blijft echter het Jaar an de Hoop. Weg met al deze nieuwe Hitlers in alle mogelijke formaten en kleuren.
Wij, in de Lage Landen koesteren het vaste voornemen, om te sterven, met wapens in dhand.
*
Met het KIESPOTLOOD in de vuist, al dat landverraad verguisd.
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
RELANCE ?
*
Een
definitieve post-corona relance lijkt nog niet voor morgen. Op medisch
gebied blijken de corona besmettingen weer op te lopen, ook in
Vlaanderen. Enig positief punt daarin is wel dat er op intensieve zorgen
bijna uitsluitend mensen bijkomen die niet
gevaccineerd zijn, zodat men toch kan stellen de zaak enigszins onder
controle te hebben én dat die vaccins werken voor wie niet te oud is of
andere onderliggende kwalen heeft. De roep om verzorgend personeel te
verplichten zich te laten vaccineren wordt wel steeds luider en
geloofwaardiger, iets wat die mensen zelf ook zouden moeten beseffen.
En
daarbij zijn we aanbeland bij de tweede hapering in de relance: de
werkgelegenheid. Mensen uit de zorgsector die niet wensen gevaccineerd
te worden, moeten niet vrezen geen ander werk te vinden. Men heeft zowat
overal volk tekort, dit terwijl we in dit land nog steeds met zon 350.000 officiële werklozen zitten. Een absurde situatie.
Voor
heel wat bedrijven houdt het daar niet bij op. Probleem nummer drie is
dat men een plots een tekort heeft aan grondstoffen en onderdelen. Dit
zou maar tijdelijk kunnen zijn, mede als gevolg van een
bevoorradingssysteem dat ook zijn problemen kende. Als men echter
verneemt dat China de Europese bossen aan het opkopen is, dan zou er wel
eens een belletje mogen rinkelen, ook bij onze klimaatactivisten.
Tenslotte,
voorlopig probleem nummer vier, is dat de energieprijzen de pan zijn
uitgerezen. Daar is wél iets aan te doen omdat het dikwijls met politiek
te maken heeft (denk maar aan Poetins Gazprom Nordstream 2 gaspijplijn
en de herrie er omtrent) of met de eisen van onze klimaatactivisten voor
wie het allemaal niet snel (en duur) genoeg kan.
Kortom, om het met Urbanus te zeggen: Ja misschien wordt het morgen beter, maar het wordt nooit meer goed.
*
DE BELGISCHE PLANTAGE GROEP SIPEF IS OP WEG NAAR EEN RECORDWINST, MET DANK AAN DE ONGEZIEN HOGE PALMOLIE PRIJZEN
Sipef naar record-winst: 'You ain't seen nothing yet'
©AFP
*
Vandaag om 16:26
.
Door de expansie van de plantages ziet CEO François Van Hoydonck de
productie nog met een derde stijgen. You aint seen nothing yet.
Op
de marketingafdeling van Sipef hangen twee kaders. Eentje met het
klantencontract met de laagste prijs ooit, en eentje met de hoogste
prijs. Die laatste moeten we nu bijna elke dag verwisselen. Het record
staat nu op 1.440 dollar per ton, zegt François Van Hoydonck, de topman
van Sipef. De bodemprijs was rond 250 dollar, denk ik. Dat toont hoe
volatiel onze business is. We weten dat de prijzen ooit weer dalen, maar
we genieten ervan zolang het duurt.
" We weten dat de prijzen ooit weer zullen dalen, maar we genieten ervan zolang het duurt. "
François Van Hoydonck
CEO Sipef
Sipef
trekt zijn prognose voor de recurrente nettowinst dit jaar op naar 70 à
80 miljoen dollar. Dat is minstens vijf keer meer dan vorig jaar. Dat
cijfer houdt bovendien nog geen rekening met een meerwaarde van 11
miljoen dollar op de verkoop van enkele rubber- en theeplantages. Na die
deal teelt Sipef alleen nog bananen in Ivoorkust. De palmolieproductie
in Indonesië en Papoea-Nieuw-Guinea tekent voor het gros van de
inkomsten.
Jan De Schamphelaere
*
Tegenwind met prof. dr. Paul De Hert: De overheid is super getalenteerd in het verspreiden van foute informatie
foto: ©tegenwind
*
Verslag - 18/10/2021 Winny Matheeussen - Leestijd 5 minuten
-
Vandaag komt ondertussen al de vijfde aflevering van Tegenwind
online. In deze zevendelige documentaire reeks laat journalistenkoppel
Jakobien Huisman en Alain Grootaers zes academici aan het woord die
tijdens de coronacrisis de moed hadden om kritisch te staan tegenover
het gevoerde corona beleid en het officiële narratief. De laatste
aflevering brengt hen allen samen voor een rondetafel gesprek.
Grootaers neemt deze keer de honneurs waar en laat privacy specialist prof. dr. in de Rechten Paul De Hert
(VUB en Universiteit Tilburg) aan het woord. De Hert blijft ver weg van
alle mogelijke virologische inzichten, maar bekijkt de coronacrisis op
een kritische manier vanuit zijn vakgebied en passie, het juridische en
meer bepaald de regels die een beschaafde en vrije maatschappij voor
privacy hanteert.
Ernstig praten over begrip nood-toestand
Als
jurist heeft De Hert het moeilijk met de manier waarop de
besluitvorming tijdens de coronatijd tot stand is gekomen. Te veel
invloed van virologen en te weinig respect voor de parlementaire
democratie zijn cruciale zaken waar De Hert zijn bedenkingen bij heeft.
We moeten toch eens nadenken over de rol van de virologen en de
minister van Binnenlandse zaken. Welke macht hebben die? Hoe werken die
samen? Waar blijven de politici eigenlijk in zon crisis? We zaten met
achterhaalde noodwetten die niet geschreven waren met een pandemie in
het achterhoofd.
Het
resultaat was een grote blanco cheque voor de uitvoerende macht om de
nodige maatregelen te nemen. De normale checks and balances vallen weg.
We moeten daar alert voor blijven en op een aantal zaken moeten we ook
achteraf ernstig durven terugkomen. We moeten eens grondig praten over
het begrip noodtoestand.
Afglijden naar Chinese toestanden
De
Hert hamert op het feit dat we de laatste maanden steeds meer zijn
opgeschoven naar een maatschappij die almaar dichter aanleunt bij het
Chinese model. Neem nu het voorbeeld van de dreiging om drones in te
zetten tijdens de kerstperiode van 2020. Volgens De Hert schiet de
regelgeving in verband met cameras in onze contreien te kort. Alles
wordt op één hoop gegooid, zonder specifiek in te gaan op de verregaande
inbreuken op onze privacy die drones -particulier of van overheidswege-
veroorzaken.
Je
moet een onderscheid maken tussen bijvoorbeeld flitscameras en
cameras die op drones geïnstalleerd zijn en dus vrij kunnen
rondvliegen. Bij die laatste heb ik toch een aantal vragen. Wie mag er
over onze tuinen vliegen? Wat kan ik doen indien drones over mijn tuin
vliegen? Moet iemand die zon ding bestuurt niet op voorhand verwittigen
voor hij bij mij komt overvliegen? Zolang die vragen niet beantwoord
zijn, wil ik die dingen eigenlijk uit de lucht.
Tegenwind met prof. dr. Paul De Hert: De overheid is super getalenteerd in het verspreiden van foute informatie
Verslag - 18/10/2021 Winny Matheeussen - Leestijd 5 minuten
6
Vandaag
komt ondertussen al de vijfde aflevering van Tegenwind online. In deze
zevendelige documentaire reeks laat journalistenkoppel Jakobien Huisman
en Alain Grootaers zes academici aan het woord die tijdens de
coronacrisis de moed hadden om kritisch te staan tegenover het gevoerde
coronabeleid en het officiële narratief. De laatste aflevering brengt
hen allen samen voor een rondetafelgesprek.
Grootaers
neemt deze keer de honneurs waar en laat privacy specialist prof. dr.
in de Rechten Paul De Hert (VUB en Universiteit Tilburg) aan het woord.
De Hert blijft ver weg van alle mogelijke virologische inzichten, maar
bekijkt de corona crisis op een kritische manier vanuit zijn vakgebied
en passie, het juridische en meer bepaald de regels die een beschaafde
en vrije maatschappij voor privacy hanteert.
Ernstig praten over begrip nood toestand
Als
jurist heeft De Hert het moeilijk met de manier waarop de
besluitvorming tijdens de coronatijd tot stand is gekomen. Te veel
invloed van virologen en te weinig respect voor de parlementaire
democratie zijn cruciale zaken waar De Hert zijn bedenkingen bij heeft.
We moeten toch eens nadenken over de rol van de virologen en de
minister van Binnenlandse zaken. Welke macht hebben die? Hoe werken die samen?
Waar blijven de politici eigenlijk in zon crisis? We zaten met
achterhaalde noodwetten die niet geschreven waren met een pandemie in
het achterhoofd.
Het
resultaat was een grote blanco cheque voor de uitvoerende macht om de
nodige maatregelen te nemen. De normale checks and balances vallen
weg. We moeten daar alert voor blijven en op een aantal zaken moeten we
ook achteraf ernstig durven terugkomen. We moeten eens grondig praten
over het begrip noodtoestand.
Afglijden naar Chinese toestanden
De
Hert hamert op het feit dat we de laatste maanden steeds meer zijn
opgeschoven naar een maatschappij die almaar dichter aanleunt bij het
Chinese model. Neem nu het voorbeeld van de dreiging om drones in te zetten
tijdens de kerstperiode van 2020. Volgens De Hert schiet de regelgeving
in verband met cameras in onze contreien te kort. Alles wordt op één
hoop gegooid, zonder specifiek in te gaan op de verregaande inbreuken op
onze privacy die drones -particulier of van overheidswege- veroorzaken.
Je
moet een onderscheid maken tussen bijvoorbeeld flitscameras en
cameras die op drones geïnstalleerd zijn en dus vrij kunnen
rondvliegen. Bij die laatste heb ik toch een aantal vragen. Wie mag er
over onze tuinen vliegen? Wat kan ik doen indien drones over mijn tuin
vliegen? Moet iemand die zon ding bestuurt niet op voorhand verwittigen
voor hij bij mij komt overvliegen? Zolang die vragen niet beantwoord
zijn, wil ik die dingen eigenlijk uit de lucht.
App die waarschuwt voor drones
Zeker
het initiatief van een aantal politie-korpsen rond kerstmis schoot bij
De Hert in het verkeerde keelgat. Je ziet dit soort initiatieven vaak
ontstaan bij lokale korpschefs die ambitie hebben en iets met
technologie willen doen. Ik noem dat het entrepreneurschap van de
politie. Dat is een vloek, want wanneer je daar tegen ingaat, steigert
de goegemeente omdat je de innovatie zogezegd niet mag tegengaan. Maar
je moet daar eerst duidelijke regels rond definiëren. Je gaat het
vertrouwen van de mensen nooit winnen zonder die afspraken.
Er zit een mooi idee vervat in de Engelse uitspraak my home is my castle, no entry without my consent.
De overheid en de buren mogen niet binnen zonder mijn toestemming. Voor
drones kan je daar makkelijk een aantal basisregels uit puren. Niet
over mijn tuin zonder toestemming, is er zo eentje. Ik nodig de
technologie-aanhangers uit om een inspanning te doen om daar mee aan de
slag te gaan. Wat ik wil is bijvoorbeeld een app die me waarschuwt
wanneer zon ding in de buurt de lucht in gaat, die ook meedeelt aan wie
die drone toebehoort. Op dat moment zou ik dan de nodige stappen kunnen
ondernemen. Je kan er momenteel eigenlijk niets tegen doen.
Misbruik Covid Safe Ticket
De
opnames voor de documentaire vonden plaats aan het begin van de zomer
in Andalusië. Omdat er sindsdien veel is gebeurd, trok Grootaers voor
een update naar Antwerpen om bij te praten. Vooral de uitgebreide inzet
van het Covid Safe Ticket in Frankrijk, maar nu ook bij ons, wordt onder
de loep genomen. Die coronapas was oorspronkelijk een goed idee,
stelt De Hert. Een aantal verstandige mensen hebben echter destijds al
ingeschat dat dit geen goed idee zou blijven. Zolang het enkel diende om
het reizen binnen Europa mogelijk te maken, was het een instrument dat
dit Europees basisrecht vrijwaarde. Tot zover sta ik achter die pas.
Maar
wat er nu is gebeurd, was te voorspellen. Men heeft die passen in de
samenleving gedropt voor andere doeleinden die ook van privé-aard zijn.
Ze worden nu gebruikt op plaatsen zoals de Horeca. De overheid stelt
hier geen paal en perk aan, maar moedigt zelfs aan dat de pas door
iedereen opgevraagd kan worden. Ook daar waar het eigenlijk weinig
zinvol is.
De
proportionaliteits toetsing is weggevallen. We moeten voorzichtig
omgaan met het medisch privacyrecht. Dat gebeurt momenteel niet. Ik
verwacht van een overheid moedig leiderschap en duidelijke richtlijnen
voor diegenen die de passen afdwingen. Veel werkgevers hebben vragen
over wat ze kunnen eisen van hun werknemers. Schooldirecties en
horeca-uitbaters zitten eveneens met vragen. Daar zijn veel discussies
over.
Overheid blij met chaos
Derden
mogen die gegevens niet opvragen, maar men schermt met de zorgplicht om
er de kantjes van de wetgeving af te lopen. Ik zie veel mensen in
leidende posities zoeken, terwijl de overheid geen duidelijk kader
aanbiedt. Ze neemt geen verantwoordelijkheid en lijkt best blij met de
chaos, die mee angst en onzekerheid creëert. En dan kom je uit bij de
werkelijke agenda, die ondertussen ook wordt toegegeven: iedereen moet
overhaald worden om zich spontaan te laten vaccineren.
Discriminatie op basis van gezondheidsgegevens is niet mogelijk, maar die basis gedachte wordt aan de kant geschoven. Europa heeft gezegd dat de lidstaten heel ver mogen gaan qua vaccinatiedwang.
Het resultaat is een pokerspel, waardoor de burgers afgedreigd worden
met het vrij laten circuleren van vaccinatie passen. Pas wanneer dit
niet blijkt te werken, zal de overheid een vaccinatieplicht invoeren. De
overheid is momenteel super getalenteerd geworden in drang, dreiging,
nudging, misleiding en het verspreiden van foute informatie. Ze gaan er
van uit dat dit nog steeds beter is dan vaccinatie manu militari af te
dwingen.
De volledige aflevering, met nog meer interessante analyses en af en toe een straffe uitspraak, kan u vanaf vandaag bekijken op
enwind.tv.https://www.tegenwind.tv/tegenwind -video-s
*
www.tegenwind.tv
**
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Het 3de
Deel van deze bijdrage, DOORBRAAK dus, werd pas ontdekt na het
neerpennen van de INLEING hier helemaal bovenaan Raar, hén die Tegenwind
die iemand met zeer geleerde woorden, onder ogen krijgt, wat die een
uur eeerder als met de ellebogen aanvoelde. Namelijk, dat de Burger, net
als in de vroegste rampspoedige Hitler-tijden, door de eigen Overheden
in alles bij de neus wordt genomen.
-
Europa heeft gezegd dat de lidstaten heel ver mogen gaan qua vaccinatie dwang.
Begjpe wie kan.
Of
moet deze zin door Tegenwind eerst in het Artabieers worden vertaald?
Wat dan meteen het signaal zou zijn voor de TALIBAN om in actie te
treden.
Eergens op een van de eerstevolgnde 10de Mei? Zijnde de start van WOII en het Einde van de Europese Beschaving
..
**
 Digithalys
|
